Balle nucleari

A proposito di nucleare avete visto cosa ha scritto tra le righe il SOLE 24 ORE oggi sulle centrali nucleari e sulla loro sicurezza? http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2011-01-20/Flexblue-minireattore-nucleare-160908.shtml?uuid=Aayv0N1C

Il mercato dei rifugi antinucleari trova una nuova primavera

CIAO BEPPE MA NON SANNO CHE IL NUCLEARE E' MORTO,CHE LORO SONO MORTI E' INUTILE CHE CI VENDANO IL NUCLEARE PERCHE' SONO MORTI ,E LO RIPETO,MORTI ALVISE

L'idea del forum nucleare gestito da Eni, Edison , Eon , Confindustria e altri compagni di merenda è stupenda! A questo punto, spianata la strada, altre menti illuminate potrebbero seguire l'esempio: - un forum per discutere sui valori familiari e avanzare proposte sulla valorizzazione delle famiglie gestito da mister B. , la Franzoni, Emilio fede, Ferdinando Carretta; - forum pro o contro sull'emancipazione e pari diritti dei transessuali gestito da Vendola, l'ex portavoce di Prodi che non mi ricordo come si chiama, Marrazzo e Vladimir Luxuria; - un forum pro o contro il finanziamento pubblico dell'editoria gestito da Scalfari, Feltri, Ferrara, Belpietro; - un forum di discussione socio-economica sulla valorizzazione del meridione proposto e moderato da Bossi, Trota, Maroni, Calderoli e Borghezio; - un forum di revisionismo sul ventennio fascista ideato, gestito, e moderato da Teodoro Buontempo, co-amministrato da La Russa, Alemanno, Giorgia Meloni, Mirko Tremaglia e Maurizio Gasparri; - un forum di discussione e proposte sulla legalità in politica, nell'amministrazione pubblica e nell'economia gestito da: Berlusconi, D'Alema, Casini, Mastella, Mastella moglie, Fassino, Ciarrapico, De Gregorio, De Luca, Scapagnini, Bossi, Calderoli, Maroni, Cuffaro, La Torre, Scapagnini, Pecorella, Dell'Utri, Schifani, Cosentino, Cesa, La Malfa, Brancher, Cantoni, Fasano, Russo, Landolfi, Lehner,Camber, Vizzini, Grillo (il deputato), Papa, Galati, Paravia, Naro, Castagnetti, Bergamini... ...ma dimenticavo che esiste già....è il parlamento italiano, che culo..... ....e infine, direi, un forum di valutazione delle migliori escort, anche e meglio se minorenni, con foto (da vestite e nude), misure, video (possibilmente in prestazioni osé), prezzo, e numero di cellulare, il tutto gestito da Berlusconi, Minetti, Fede e Mora.... ...w il forum nucleare italiano, w tutti i futuri forum democratici che seguiranno la stessa strada!

ma, sarò stupido. Non si può semplicemente togliore i sussidi e i contributi pubblici per OGNI fonte di energia? se il nucleare è una cazzata fatta per rubarci soldi nessuno la farà, se il solare è una figata tutte le aziende metteranno pannelli ovunque. La battaglia ideologica mi sembra follia, fai partire tutti senza aiuti e si vede chi vince (cioè quale è la fonte di energia migliore, più economica)

mai al nucleare!

Ci sono buone possibilità che sia stata scoperta la fusione fredda ed è GIA ORA commercialmente sfruttabile http://www.journal-of-nuclear-physics.com/ Gente se fosse vero che motivo avremmo di poggiare un solo mattone di una centrale a fusione? Ma nemmeno di costruire mezza pala eolica. Un paio di dati spiccioli ottenuti dai test dell INFN: - input 600Wh ed output 12000Wh (il reattore potrebbe essere autosostenibile ma i primi modelli utilizzeranno un input esterno per maggiore sicurezza e non forniranno più di 8 volte l'energia in ingresso) - Nei test davanti ai professori dell'università di Bologna si è ottenuto un'energia in uscita 15 volte superiore l'input - Il reattore può moltiplicare sino a 400 volte l'ingresso (ma a quei livelli diventa instabile) - Il reattore funziona a nichel ed idrogeno dando come scarto rame - 1g di nichel fa funzionare la macchina per circa 6 mesi in continuo. Voci accreditate parlano delle prime unità ad uso industriale spedite entro 2 mesi! Sinchè non lo vedo non ci credo ma le possibilità che non sia una bufala sono alte! Diffondete questa notizia!

Sarò banale, dobbiamo imporre a questi governucoli di far restituire allo stato i beni comuni. Quindi abolizione delle privatizzazioni di energia, acqua, ferrovie, autostrade, ecc.

Fusione nucleare a freddo "A Bologna ci siamo riusciti" Per la prima volta in Italia, davanti ad esperti, è stato realizzato il processo utilizzando nichel ed idrogeno. E' la strada per ottenere energia pulita. Andrea Rossi, ingegnere e Sergio Focardi, fisico, spiegano: "Dietro questo processo non c'è una base teorica, per quale motivo avvengono questi risultati lo abbiamo solo ipotizzato" di ILARIA VENTURI CI sono le guardie giurate a controllare l'accesso, devi firmare una dichiarazione in cui accetti i rischi nell'assistere all'esperimento che potrebbe rivoluzionare il settore della produzione di energia. Per la prima volta in Italia, davanti ad esperti, in un capannone avvolto dalla nebbia nella zona industriale di Bologna, è stato realizzato un processo di fusione nucleare fredda, utilizzando nichel ed idrogeno, capace di produrre una energia incredibilmente superiore a quella utilizzata per creare la reazione. E' la strada per ottenere energia pulita. "La novità assoluta sta nel fatto che tutto ciò viene prodotto da una macchina che funziona come una stufetta elettrica di casa", spiega l'inventore, Andrea Rossi, ingegnere. Con lui Sergio Focardi, professore emerito dell'Alma Mater, fisico di calibro, in passato preside della facoltà di Scienze. Di possibili fonti di energia con reazioni di fusione nucleare a bassa temperatura se ne parla da tempo nel mondo. L'annuncio nel 1989 degli scienziati Fleshmann e Pons suscitò speranze e illusioni. Focardi è stato pioniere in Italia di questo tipo di studi. Quello di ieri è stato il primo esperimento condotto a Bologna con osservatori esterni: giornalisti e fisici, in gran parte dell'Ateneo come Paolo Capiluppi, direttore del dipartimento di Fisica, Gianfranco Campari, Ennio Bonetti. L'esperimento, "industriale più che scientifico", dicono i docenti universitari, è condotto in una stanzina di un capannone in via dell'Elettricista, dove è stato installato un catalizzatore di energia che occupa lo spazio di un tavolo.

Perfetto! Completamente d'accordo.

ROTFL gli oncologi che promuovono il nucleare. Perchè non mettiamo anche i cardiologi a promuovere MacDonalds e gli otorini gli inceneritori?

Ho letto proprio l'altro giorno sulla Provincia Pavese, che l'università di Pavia si candida per avere un ruolo per quanto riguarda le 6 centrali nucleari che il governo vuole realizzare e che con ogni probabilità annuncerà dopo il voto di fine marzo delle elezioni regionali. So che c'è gia un reattore in via Aselli, non sapevo però che in quasi 45 anni ha accumulato 15 chili di materiale radioattivo ancora in attesa di essere stoccato!!!! (ripeto in parte quello che ho letto). Sono ignorante in materia quindi mi sorge spontanea una domanda:" Ma se i soldi non ci sono, come mai per le cazzute centrali nucleari i soldi saltano fuori come funghi o, se preferite, piovono come manna dal cielo????? Salute a tutti....ma, se andiamo avanti cosi...ancora per poco...

E come la mettiamo col fatto che in Finlandia stanno costruendo un reattore, proprio coll'aiuto dei francesi su cui in questo blog tanto si sputa? Tutti servi dell'ENEL anche loro?!?

ma scusate non capisco: c'e un referendum contro il nucleare che e' ancora valido. Non c'e nesuna legge in favore del nucleare. Non capisco perche' l'attuale governo continui ad ignorarlo. Ma perche' non scendiamo in piazza ama nifestare contro questo manipolo di delinquenti? io ho 3 figli, sono molto preoccupato per questa storia del nucleare. alessio

Si è vero c'è stato un referendum che aboliva le centrali nucleari, perché c'ero anch'io che raccoglievo le firme mettendo in piazza la faccia, ma a quanto sembra basta un sporcaccione per vanificare il lavoro fatto. Ma quello che tutti dimentichiamo e che sulla bolletta del'enel e del gas c'è il 20 percento di iva per circa quattro e cinque voci in aggiunta al consumo apposta per pagare il smaltimento delle ex centrali atomiche. Ma a parte la rapina che fanno su di noi ogni volta che paghiamo l'energia, e delle tonnellate di scorie da smaltire quando finalmente sapremo usare correttamente l'uranio senza provocare scorie radioattive o fusioni altamente pericolose sara inesorabilmente esaurito. Che figura di merd. che fa l'Italia.

Occorre contrastare assolutamente con ogni mezzo il nucleare prorio per i motivi citati nel post. NO NUCLEARE SI AL RINNOVABILE.

Chi insiste ancora per il nucleare, è la gente pazza, che transige con la propria coscienza.Gente irresponsabile che non vuole il bene di quelli che verranno dopo di noi, che guarda ai propri interessi.

Vogliamo che la gente sia informata, ma AIEA PONE IL VETO SU QUELLO CHE L'OMS DOVREBBE DIRE!!! --dove comincia in Nucleare finisce la Democrazia-- http://www.progettohumus.it/public/forum/index.php?topic=8.0

Beppe...chiunque ha una polizza assicurativa sulla Casa oppure un qualsiasi immobile..deve leggere alla voce esclusione...la polizza non copre il rischio da: Esploslioni Nucleari...bla..bla....Nessuna compagnia assicurebbe mai un rischio del genere...quindi:PRRRRRRRRRRRRRRRR!loro e le centrali necleari... Il futuro è L'idrogeno...anzi è già presente....Sta avvenendo un qualcosa di miracoloso...ora anche L'albanesi di "ribellano" contro i governati corrotti..Step By Step il popolo sta prendendo coscienza di essere gestito da oligarchi e magnapaneaufo....che decidono sulle n/s teste e ci sfruttano...Il POPOLO NON è SOVRANO..MA RIDOTTO AL RANGO DI UTENTI....

Anni fa, avevo letto una notizia che se pur grave mi rassicurava.In una zona dell'America, si era verificato un fatto strano. Infinità di pecore pascolando in una prateria, morivano senza un motivo apparente. Dopo varie ricerche, si scoprì che le nubi delle esplosioni nucleari, mescolandosi con l'atmosfera formavano nuove nubi con precipitazioni tossiche, lontane dal luogo dell'esplosione Quelle erano le cause e credevo fosse stata una fortuna averlo scoperto. Metereologicamente, anche ora si verificano ampie dense nubi di natura innaturale e sospetta. Siamo informati di quello che accade? In pochi! L'informazione è diventata occulta propaganda politica, speculazione. Caro Beppe alla domanda, ci hai dato risposta Non accettare il nucleare,non è andare contro questo o quello, ma al buon senso che non costa nulla ma ha fatto crescere l'uomo.Il Signore disse" "Perdona loro perchè non sanno quelo che fanno" ma questi,lo sanno, lo sanno. Gigliola

Ciao a tutti, anche io sono contrario al nucleare, ma se le centrali venissero costruite nelle seguenti ubicazioni: la prima a lato di Villa San Martino, la seconda a lato di Villa Certosa, la terza a lato di Palazzo Grazioli e così via... forse cambieremmo tutti idea, compresi gli arricchiti favorevoli, sarebbe davvero paradossale, meditate gente meditate :)