
Case chiuse e pubblici casini
19 gennaio 2011 alle ore 19:35•di MoVimento 5 Stelle
"Si parla sempre più spesso di cacciare le prostitute dalle strade e di rivedere la legge Merlin, che dispose la chiusura delle case chiuse. Ricordiamo cosa erano queste 'case chiuse'. Il nome deriva dalle finestre chiuse, con le tapparelle abbassate, soprattutto per la 'privacy' per i frequentatori. Le prostitute erano schedate. Due volte alla settimana le 'signorine' venivano visitate da un medico e tutte le sere ricevevano la visita di agenti in borghese per accertarsi che tutto fosse in ordine. Lo Stato aveva un interesse economico, incassava le tasse di concessione della licenza e le imposte sui ricavi. Le prostitute erano costrette a lavorare 'a cottimo', più lavoravano e più guadagnavano. Una prestazione semplice faceva guadagnare una 'marchetta' ed ogni prostituta faceva 30-40 marchette al giorno. Per evitare che la frequenza degli incontri facesse nascere dei sentimenti fra cliente e prostituta, le ragazze venivano cambiate ogni 15 giorni. Il gruppo di 'signorine' di turno costituiva la 'quindicina', che contraddistingueva l'alto livello della casa. Nelle case di lusso la permanenza di una prostituta oltre la quindicina era dovuta al grande successo ottenuto presso i clienti. Le case disponevano di un salone in cui si potevano ammirare e scegliere le ragazze. La tradizione voleva che al compimento dei 18 anni i ragazzi fossero portati per la prima volta in queste case per conoscere le gioie del sesso, a volte, se accompagnati da adulti, venivano accettati anche prima. Nel 1948 fu vietata la concessione di nuove licenze, ma il provvedimento di chiusura, la legge Merlin, fu approvato solo nel 1958 dopo diverse resistenze. La legge fu approvata a scrutinio segreto con 385 si e 115 no il 29 gennaio del 1958. Sette mesi dopo non c'erano più casini in Italia... Almeno in quel senso." ippolita zecca, genova
Commenti (113)
Giancarlo gv, messina NO PONTE
19 gennaio 2011 alle ore 20:00RIAPRIAMO LE CASE CHIUSE E CHIUDIAMO ARCORE!!!!
william v.
19 gennaio 2011 alle ore 23:23però detta così è un controsenso!
lilli r.
20 gennaio 2011 alle ore 07:36BRAVO, WILLIAM V. ROVERETO, QUOTO TE!!!!!!!
massimo valente
19 gennaio 2011 alle ore 20:08I casini sono ancora aperti, a Roma per esempio ce ne sono due: la camera dei deputati ed il senato della Repubblica. Purtroppo sono un po' cari,non so per esempio i prezzi di alcuni che passano dal forcaiolo Di pietro al puttaniere forzista. Pero' con le lavoratrici sono molto democratici, pensa che se lavorano bene le fanno addirittura ministre .
Mario Trinchini
19 gennaio 2011 alle ore 20:31Le case chiuse svolgevano una funzione socio-educativa nei confronti di quelle categorie di maschi che, per i motivi piu' svariati, non avevano altro modo per soddisfare i propri impulsi sessuali (che non sono una perversione, ma fanno parte della natura di ogni essere). L'esempio piu' chiaro e' quello degli adoloscenti o studenti alla prima esperienza sessuale, ma probabilmente anche moltissimi adulti non avevano a quei tempi molti modi per fare sesso, data la rigidita' morale dei costumi.
Rendere "illegale" la prostituzione ovviamente mette in difficolta' queste categorie di persone, soprattutto i giovani maschi, che spesso non riescono ad approcciare le coetanee femmine, perche' la femmina per sua natura tende ad interessarsi agli uomini piu' adulti in grado di dare una sicurezza e stabilita' economica, per cui a molti giovani maschi non rimane che praticare l'astinenza. Purtroppo, l'astinenza forzata in soggetti di giovane eta' puo' portare a deformazioni comportamentali; di qui a fenomeni tipo pedofilia, sessuofobia, fanatismo religioso, il passo e' breve.
Naturalmente possiamo immaginare che la legge Merlin fosse ispirata da buone intenzioni, di garantire una maggiore moralita'; ma tale maggiore moralita' doveva essere accompagnata anche da una liberalizzazione dei costumi sessuali, altrimenti diventa puro proibizionismo. Nei Paesi scandinavi la prostituzione e' severamente vietata, ma la cosa non crea nessun disagio alla popolazione, poiche' il sesso viene praticato in abbondanza in ogni fascia d'eta'. Dunque quasi nessuno ha bisogno del sesso a pagamento; a quei pochi che ne hanno bisogno, per esempio i carcerati, lo Stato fornisce la possibilita' di incontrare prostitute.
In Italia invece il divieto delle case chiuse non e' stato accompagnato da una maggiore liberta' nei costumi sessuali (se non in piccola parte), e il risultato di cio' e' che il sesso in Italia e' ancora tabu' e vissuto in modo morboso.
lilli r.
20 gennaio 2011 alle ore 07:26Quindi auspichimoci una sana libertà sessuale!!!!Cosa che era già iniziata nel 68 ma che fu subito repressa con l'introduzione dell'AIDS nell'aspirina,proprio per reprimere il fenomeno e allo stesso tempo far "fuori un po' di gente" (DUE PICCIONI CON UNA FAVA)!!!!!!
dico dico
20 gennaio 2011 alle ore 11:53c'è il preservativo
alvisea fossa
19 gennaio 2011 alle ore 21:02CIAO BEPPE
MEGLIO CHE CASE CHIUSE CHE I "CASINI" DEI NOSTRI DIPENDENTI E DI NONNO PSICONANO BERLUSCONI
ALVISE
adriano perrone
19 gennaio 2011 alle ore 21:20Già... e un bel giorno dalle "case chiuse" son passate tutte in parlamento.
Sì sà, il progresso...
Tonino De Antonis
19 gennaio 2011 alle ore 23:08Ma quando li riapriamo ufficialmente queste case chiuse? Tanto ce ne sono tante in nero, facciamo in modo che paghino le tasse.
Camilla N.
20 gennaio 2011 alle ore 07:07Quando facciamo capire agli uomini che il corpo delle donne non è una merce?!!
lilli r.
20 gennaio 2011 alle ore 07:15Ti piace andare a puttane, eh!?!?!?!e vuoi anche che ti si legalizzi,vizioso stronzo di mmmmmmerda!!!!
lilli r.
20 gennaio 2011 alle ore 07:30Dimenticavo, perchè non vai tu a dar via il culo in una casa chiusa e così paghi anche le tasse??????
dico dico
20 gennaio 2011 alle ore 12:38quando faremo capire alle donne che l'uomo non è un bancomat?
rovin
15 maggio 2012 alle ore 02:56Da quanto mi ricordo l'abolizione delle case chiuse danneggiò per diversi ordini di motivi lo Stato, le famiglie e la Chiesa stessa in quanto gli ecclesiastici le frequentavano abitualmente passando da ingressi secondari. L'UNICA A GUADAGNARCI ENORMEMENTE FU LA MALAVITA ORGANIZZATA.
Madame Anais
19 gennaio 2011 alle ore 23:47SULLA DECRIMINALIZZAZIONE DELLA PROSTITUZIONE
http://www.micropunta.it/powertothesisters/
Mr SPOCK
20 gennaio 2011 alle ore 00:29GHEDINI: PRONTA UNA NUOVA LEGGE
La maggiore età a 16 anni con effetto retroattivo
Le reazioni del centrosinistra:
Vendola: «abbaffo la figa»
D'Alema: «ah ah Vendola ha detto abbaffo la figa»
Veltroni: «Bersani dovrebbe dimettersi»
lilli r.
20 gennaio 2011 alle ore 07:09Leggo i commenti di imbecilli maschi che auspicano la riapertura dei bordelli, così forse si sentirebbero più sicuri!!!!!!proibire la prostituzine NO,VERO?!?! Quando penso che siete la causa del MALEDETTO PATRIARCATO e di tutte le nefandezze che ne sono conseguite mi state tutti un po' sul cazzo,e in piu' siete così pirla che non capite che i primi a prenderlo nel sedere siete stati proprio VOI!!!!!
Francesco Bevilacqua
20 gennaio 2011 alle ore 10:02Probabilmente vivi in un mondo tutto tuo, ma la prostituzione ESISTERA' SEMPRE, cosa significa vietarla??
Di cosa stiamo parlando???
Assurdo davvero
Ivan Ciani
20 gennaio 2011 alle ore 11:05La riapertura delle case chiuse non darebbe piu' sicurezza agli uomini, diminuirebbe solo il costo delle femmine. Le donne costano tutte, non e' "schiavismo" e' una libera scelta delle donne, magari esistessero donne gratuite. Da uomo, credo anch io che gli uomini siano imbecilli, ma con quello che costano le donne agli uomini non resta che l'imbecillita', in tasca...
Liberta' sessuale, riapertura delle case chiuse, maggiori diritti alle prostitute, andrebbe bene tutto... pur che si cali il prezzo.
Col proibizionismo, come per le sostanze stufacenti, il prezzo inevitabilmente si alza e si alimenta la criminalita' organizzata.
Forse le donne sono cosi' "zoccole" da trovare attraenti i criminali organizzati?!
Un po' piu' di umanita', semplice e poetica come lo erano le case chiuse, farebbe scendere un po' tutti dal trespolo, uomini e donne starebbero assieme felici, il resto son "puttanate".
lilli r.
20 gennaio 2011 alle ore 11:45Francesco Beilacqua, chi te l'ha detto ,Dio, che esisterà sempre????...Di cosa stiamo parlando!?!? della tua ignoranza, forse!?!?!?!!!!
lilli r.
20 gennaio 2011 alle ore 11:55Ivan Ciani, da quel che ho capito, il tuo problema è che le "ZOCCOLE", come le chiami tu, TI COSTINO MENO !!!!!!!SEI UN GRAN PEZZO DI MMMMMMERDA!!!VAFFANCULO..... VA!!!!
Ivan Ciani
20 gennaio 2011 alle ore 15:02Mar per favore, vai un po oltre alle semplici parole. Non ho mai frequentato "zoccole", ma questa e' una questione che riguarda solo me. Il senso dell'abbassare il prezzo sta' nel far si che le donne siano libere e tutelate, qualsiasi scelta di vita facciano. E' secondario il vantaggio dell'abbattimento dei costi per prestazione. L'attuale sistema di sfruttamento del corpo femminile e' altamente costoso e non e' a vantaggio delle donne... Riesci a capire che stiamo parlando di esseri umani e non di "prostitute"?
lilli r.
20 gennaio 2011 alle ore 07:55......E DOPO LA SCOPERTA DEL "LOGOS SPERMATICOS" L'UOMO SCHIAVIZZO' LA DONNA PER GARANTIRSI LA PATERNITA' MA NEL CONTEMPO, IRRIMEDIABILMENTE, SHIAVIZZO' ANCHE SE STESSO; DOPO, QUANDO ERA DIVENUTO ORMAI PADRONE, CREO' LA PROSTITUZIONE PER LIBERARSI DELLA TRAPPOLA. SENZA CONTARE CHE DA LI NACQUE ANCHE LA PROPRITA' DEI FIGLI E LA PROPRITA' PRIVATA. PATRIARCHI, NE AVETE FATTE DI PORCHERIE?!?!? MA ANDATE A FARE IN CULO, VA!!!!!
dico dico
20 gennaio 2011 alle ore 10:32quante cazzate
lilli r.
20 gennaio 2011 alle ore 10:44Dico,dico a te: ma quanto sei ignorante!!!!!
Simon Lester
20 gennaio 2011 alle ore 09:07Certo, riapriamo le case chiuse.
Chi ci mandiamo? Le nostre sorelle, le nostre madri, le nostre figlie?
Rispetto per le persone, soprattutto per le donne
lilli r.
20 gennaio 2011 alle ore 11:30ANCORA GRAZIE; LE VERE DONNE AMANO SOLO GLI UOMINI CHE LE RISPETTANO COME PERSONE, OVVERO, I VERI UOMINI E TU SEI UNO DI QUESTI !!!!
giuseppe torquemada
20 gennaio 2011 alle ore 09:31secondo me la ponete nel modo sbagliato , non bisogna riaprire le case chiuse bisogna solo lasciare che ognuno sia libero di gestire il proprio corpo come crede, in tutti gli stati liberi in cui e' stato fatto , la prostituzione si e' sviluppata spontaneamente cioe' le donne hanno cominciato a vendere il proprio corpo per soldi naturalmente e senza alcuna forzatura.
A me da' fastidio come da' fastidio che qualcuno, che so, possa votare per un dittatore o per la lega ma bisogna rispettare anche queste posizioni evitando di discriminare chi sceglie di fare la prostituta
Camilla N.
20 gennaio 2011 alle ore 10:15Le prostitute di solito non scelgono, sono umiliate e sfruttate poi vendute come carne.
dico dico
20 gennaio 2011 alle ore 10:24mica tutte
lilli r.
20 gennaio 2011 alle ore 11:09Tu dici:....La prostituzione si è sviluppata spontaneamente....senza forzature....CHE TU TI VOGLIA GIUSTIFICARE PERCHE' SEI UN "PUTTANIERE" E' COSA EVIDENTE, E SICURAMENTE TI SENTI SUPERIORE ALLE DONNE CHE USI(CHI SA IN QUALE MODO)SQUALLIDAMENTE PER FAR "SESSO VOLGARE"; MA CHE, CON TUTTA L'INFORMAZIONE CHE ESISTE, TU SIA COSI' IGNORANTE DELLE CAUSE DEGLI EVENTI E'IMPERDONABLE !!!!!!!!
giuseppe torquemada
20 gennaio 2011 alle ore 14:17non e' che offendendo fai valere maggiormente le tue ragioni.
A me non pare che le prostitute di via Olgettina 65 fossero sfruttate o schiavizzate da nessuno, concordo che a volte alcune ragazze vengano sfruttate (spesso da altre donne) ma esistera' sempre una percentuale fisiologica di donne che esercitera' il mestiere di prostituta a prescindere dalle disponibilita' finanziarie (le pornostar non esisterebbero) e culturali (alcune prostitute sono laureate e addirittura iscritte al mensa)
Marco M.
20 gennaio 2011 alle ore 09:47"La tradizione voleva che al compimento dei 18 anni i ragazzi fossero portati per la prima volta in queste case per conoscere le gioie del sesso, a volte, se accompagnati da adulti, venivano accettati anche prima."
Ma quanta poesia! E che tradizioni!
lilli r.
20 gennaio 2011 alle ore 10:51...I CAVERNICOLI ERANO PIU' POETICI DI CERTI BESTIONI ODIERNI. GRAZIE MARCO, AMMIRO GLI UOMINI COME TE, VERI UOMINI E AMICI DELLE DONNE, E, CREDIMI, "I PIU' AMATI"!!!
simon lester
20 gennaio 2011 alle ore 10:48Certo, riapriamo le case chiuse.Chi ci mandiamo? Le nostre sorelle, le nostre madri, le nostre figlie?Rispetto per le persone, soprattutto per le donne
lilli r.
20 gennaio 2011 alle ore 10:55SIMON,UN ALTRO VERO UOMO CHE SMENTISCE "I BESTIONI" E.... MI CONSOLA !!!!!!
Ivan Ciani
20 gennaio 2011 alle ore 11:43Rispetto anche per i figli delle prostitute, le loro mamme sono donne come tutte le altre. Voi giudicate male le donne e fate sicuramente piu' pieta' di una prostituta.
dico dico
20 gennaio 2011 alle ore 12:01se lo vogliono fare
lilli r.
20 gennaio 2011 alle ore 12:20STAI CERCANDO DI GIRARE LA FRITTATA, IVAN CIANI, IN PIU' PIANGENDOCI ADDOSSO; MA NON SEI ESPERTO, ATTENZIONE!!!!!...OOOOPLA'.....TI E' CADUTA PER TERRA!!!!
lilli r.
20 gennaio 2011 alle ore 12:38DICO DICO, SEI PROPRIO GNUCCO....EH?!?
Ivan Ciani
20 gennaio 2011 alle ore 15:12Lilli Lilli, mi aspettavo di meglio, il tuo commento e' un po' mestruato, pessimista e assolutista. Ci risentiamo tra qualche giorno.
Angelo G.
23 gennaio 2011 alle ore 10:45per lester. non ci devi mandare nessuno!tua sorella se ci vuole andare è libera di andarci!da che mondo è mondo ci sono sempre state le donne disponobili!fin tanto che non si costringono a prostitutirsi per me è lecito!costringere alla prostituzione è reato! se i casini sono aperti,c'è sia la legalità,sia la pulizia e sia la sicurezza igienica(cosa a s s o l u ta m e n t e assente sulle strade!).non sono un cliente di quelle donne,però se un uomo,o perchè vedovo,o perchè non trova una donna x convivere,o perchè la moglie attraversa un momento no e non gliela dà,che cosa deve fare? farsi seghe oppure stuprare? ecco cosa cercate di fare togliendo le donne dai marciapiedi e non volendo aprire i casini!!!!!!!!!
GIUSEPPE TONNINI
20 gennaio 2011 alle ore 11:07 IMOLA 20/01/2011
LE CASE CHIUSE, i cosi detti CASINI, erano case serie dove gente di tutti i ranghi potevano entrare, rispettosi nei confronti delle donzelle, pulizia, democrazia e serietà, IL TUTTO ERA TROPPO ONESTAMENTE TRASPARENTE, per questo la politica non lo poteva sopportare, gli aristocratici non volevano mescolarsi con la plebe, così nacque l'idea balzana di chiuderli, SI DIEDE IL VIA ALLA PROSTITUZIONE SCANDALOSA SULLE STRADE, ALLE INFEZIONI VENEREE, AL MALTRATTAMENTO DELLE PUTTANE(non più donzelle)ALLA DISUGUAGLIANZA TRA PLEBE E ARITOCRAZIA.
L'ARISTOCRAZIA,I RICCONI BAVOSI FECERO DIVENTARE LE LORO RESIDENZE PRIVATE, VILLE DI VACANZA IN CASINI PROTETTI DOVE ORGE, BUNGA BUNGA, AMMUCCHIATE DEI BAVOSI erano feste e cene di convenieza, dove ragazzine, giovani di vari colori e nazioni si davano ai draghi vogliosi, con LUNICO OBIETTIVO di fare soldi e carriere fasulle, il tutto sotto la protezione di GUARDASPALLE, FINTI SIGNORI E ARRAMPICATORI SOCIALI.
POI arrivò il giorno del debordamento, LE PROSTITUTE CAMBIARONO NOME divennero ESCORT, LE VELINE PARLAMENTARI, CONSIGLIERE, SEGRETARIE PARTICOLARI ECC,la vergogna cominciò a convolgere lo stato, IL PAESE INVASO DAL PUTTANAIO, DALLE CRICCHE E LOBBY, sia avvia verso il declino totale, MA SICCOME TUTTI DESTROIDI, SINESTROIDI, CLERO, sono miscelati in un VERMICOLAIO schifoso di anni di convivenza nel malaffare, non si prendono provvedimenti.
I POLITICI ciechi e sordi alla decadenza del paese e del popolo, IL PAESE SEMPRE PIU' VERSO LA DISTRUZIONE AMBIENTALE, IL POPOLO SEMPRE PIU' IN MISERIA.
IL CLERO sordo e cieco, agli scandali monetari dello IOR, e della decadenza morale, pedofelia ecc.
IL POPOLO cieco e sordo, buona parte, credulona di avere il benessere e l'impunità sotto controllo, menefreghista e sbadata.
TUTTO CIO' ha portato il paese, LA NOSTRA ITALIA, UN TEMPO ADORATA E RISPETTATA, a republica delle BANANE.
conclusione ITALIA sputtanata, puttaniera, CASINI CHIUSI, REGGIE APERTE.
lilli r.
20 gennaio 2011 alle ore 11:20E QUESTA TEORIA STRAMPALATA DA DOVE L'HAI TIRATA FUORI !?!?!? FORSE FARESTI BENE A LEGGERE UN PO' DI PIU', INVECE DI ANDARE A PESCARE INFORMAZIONI NELLA TUA TESTOLINA LIMITATA !!!!!!!!!
Luigi n
20 gennaio 2011 alle ore 11:40Giusto riaprire le case chiuse. A chi dice: "ci mandiamo? nostra sorella etc." Le donne sono libere di decidere della propria vita, nessuno ce le manderebbe, e nessuno potrebbe impedirglielo, decidono loro.E ognuno deve essere rispettato per le proprie scelte. Se una persona preferisce prostituirsi invece che fare un altro lavoro (e a quanto pare ce ne sono,le ragazze del berlusca mica erano schiave) perchè non dovrebbe farlo?e perchè non dovrebbe venire tutelata? certo i controlli dovrebbero essere frequenti e le pene per chi sgarra severe.
lilli r.
20 gennaio 2011 alle ore 12:05MA SEI PROPRIO DURO DI COMPRENDONIO, O CHE???? MA DI QUALE LIBERTA' DI DECIDERE PARLI?????? IL TUO DISCOSO "FINTO DEMOCRATICO" CELA, QUALUNQUISMO E MALAFEDE!!!
Luigi n
20 gennaio 2011 alle ore 12:53Nessunovuole obbligare le donne a prostituirsi, ma ogni persona deve essere libera di disporre del proprio corpo come vuole, purchè non arrechi danno agli agli altri. Facendo sesso per denaro, per libera scelta, non arrechi danno a nessuno. Pagandoci le tasse lo stato ci guadagna. I clienti sono più tutelati. La criminalità viene duramente colpita.La schiavitù e lo sfruttamento contrastato. Scusa dove sarebbe la mia malafede?
lilli r.
20 gennaio 2011 alle ore 22:24NON ESISTE "NEANCHE UNA" DONNA AL MONDO CHE SCEGLIEREBBE DI FARE LA PROSTITUTA PER SUA VOLONTA', BADA BENE, "NEANCHE UNA"!!!! DOVE STA LA TUA MALAFEDE??? DALLA PRIMA "N" ALL' ULTIMA "E".
ALESSANDRO A.
20 gennaio 2011 alle ore 12:11La prostituzione è solo la punta dell'iceberg, l'aspetto più scabroso ed inquietante perché palese. Alla base c'è una inattaccabile cultura dello sfruttamento delle donne da parte degli uomini, che le battaglie femministe non hanno nemmeno scalfito. Tutte le donne, e anche tutti gli uomini equilibrati, dovrebbero indignarsi molto di più per la mercificazione del sesso e del corpo femminile che viene fatta ogni giorno nella nostra vita quotidiana. Ogni volta che una donna entra gratis in una discoteca il suo corpo viene mercificato, ha un prezzo ben preciso. Ogni volta che una donna viene usata per pubblicizzare un telefono il suo corpo viene mercificato. Questi piccoli atti di prostituzione (più o meno consapevoli) che infarciscono la nostra quotidianità di benpensanti alimentano la cultura maschilista ed ingrandiscono e rafforzano la base dell'iceberg.
Mi auguro che le donne pensanti comincino a lottare per cambiare questo tipo di mentalità, perchè solo allora avranno gli stessi diritti degli uomini.
lilli r.
20 gennaio 2011 alle ore 12:30ALESSANDRO, CHE IL CIELO TI BENEDICA MILLE VOLTE AL GIORNO; HAI FATTO UN DISCORSO IMPECCABILE E UN'ANALISI PERFETTA. QUESTO E', QUELLO CHE IO CHIAMO, "ESSERE RIVOLUZIONARI".
Leghen X
20 gennaio 2011 alle ore 14:41questo femminismo ca*asotto e' TOTALE. ti rendi conto di quello che dici? Claramente no. Non ti rendi nemmeno conto di esistere, essendo una marionetta. Mercificazione? Ma mi stai pigliando per il cu*o? Una che entra in discoteca e' la vittima? Immagino che questo tuo servilismo ti procuri quantita' industriali di fi*a (mutente lilir conferma) e $, di cui owiamente non sai che fartene. Bene, attendo con ansia LA TERZA GUERRA MONDIALE, che non avverra' se non tramite faccione di jerriscunti sparato pneumaticamente nel craneo della GENTE.
lilli r.
20 gennaio 2011 alle ore 17:04E' ARRIVATO ANCHE IL FORSENNATO, LEGHEN XTURBATO, A STRAPARLARE!!!POVERI NOI!!!!!!
leghen X
20 gennaio 2011 alle ore 18:12carissima lilir, nessuno (io per primo) pretende che una fregna sappia, o capisca, o intuisca, di cosa ca&&o si sta parlando. Un abbraccio.
Occhio Pidocchio
20 gennaio 2011 alle ore 13:26A proposito di prostituzione, sono appena tornato da Amsterdam. E queste sono le mie considerazioni:
http://www.occhiopidocchio.info/europa/se-fossi-olandese/
Vi piace il modello olandese?
Saludos desde Madrid
roby f.
20 gennaio 2011 alle ore 13:26Gente questo è un argomento "spinoso"..anche perchè deve essere inquadrato sotto diversi punti di vista.
Personalmente ritengo che questo "stile di vita" rientri nelle libertà individuali, per questo se una persona sceglie "liberamente e consapevolmente" di riceve un compenso facendo sesso, a me non me ne può fregare di meno.
Se poi chi si "prostituisce" vuole un riconosciemento giuridico, inteso come attività di"libera Professione" da svolgere individualmente,non vedo perchè la si debba "vietare" o non riconoscere dal punto di vista Giuridico,Previdenziale,ecc...
Sono invece contrario, al fatto che la si inquadri in forma societaria, di qualsiasi genere.
L'esercizio poi dovrebbe essere consentito solo in appositi luoghi e locali specifici.
Altri paesi europei gestiscono queste attività, senza tanti discorsi, garantendo sicurezza personale e sanitaria e previdenziale.
QUi in italia, come al solito incominciamo con la filosofia e l'accademia...di un perbenismo che invece d'affrontare i problemi e risolverli..cazzeggia in chicchere lasciando tutto allo status quo.
Così come sanni fa i n/s politicanti discussero per intere legislature sull'ora di Religione nelle scuole(la cosa più inutile in assoluto)mentre potevamo insegnare l'ora di protezione civile(molto utile e destinata alla formazione al primo soccorso ecc)..ma il vaticano voleva che fossero assunti i suoi insegnanti...così come è stato fatto ultimamente.
Ognuno deve essere libero di decidere...questo vale anche per le cure mediche..già diritto costituzionale, ma che i n/s politicanti hanno fatto suo....per dirci cosa si deve e non deve fare di noi stessi.
Leghen X
20 gennaio 2011 alle ore 14:03"Personalmente ritengo che questo "stile di vita" rientri nelle libertà individuali, per questo se una persona sceglie "liberamente e consapevolmente" di riceve un compenso facendo sesso, a me non me ne può fregare di meno."
E' esattamente questo tipo di ragionamento che fa' andare il mondo intero a PUTTANE, col risultato che tutti abbiamo sotto gli occhi (ma di cui nessuno o quasi si rende conto).
lilli r.
20 gennaio 2011 alle ore 17:48PER RUBY....MA NON NE POSSO PIU' DI LEGGERE: "LIBERAMENTE, CONSAPEVOLMENTE ECC."MA CHE CAZZO DICI???? MA CHI PUO' MAI SCEGLIERE "LIBERAMENTE" DI COMPIERE UN "ATTO SESSUALE", OVVERO, UN CONTATTO AL MASSIMO RAVVICINAMENTO CHE SI SUPPONE ESSERE,IL RISULTATO DELLA MASSIMA ATTRAZIONE,CON QUALCUNO CHE TI SUSCITA REPULSIONE!!!!MA LO VOLETE CAPIRE CHE E' UNA VIOLENZA INAUDITA!!!!!MAH!!! PER ME FATE GLI GNORRI, O NON VE NE FREGA PIU' DI TANTO!!!CIAO PEP!!!!--------------------------------------------------------------LEGHEN XILTUOBENE, QUANDO UNO CONTRADDICE TUTTI, CONTRADDICE SE STESSO. SCOPRI LA CAUSA DI COTANTO ESASPERATO ODIO......E POI..PERDONA........E... RESPIRANDO PROFONDAMENTE......RILASSATI!
roby f.
20 gennaio 2011 alle ore 18:29Ma guarda, quello che può sembrare strano per te, può essere normale per un altro..quindi non mi stupirei se qualcuna o qualcuno fa sesso a pagamento..come c'è chi va con i trans, oppure gli scambisti...
Io mai e poi mai, mi sognerei di tuffarmi in queste avventure....però, non critico chi vuole farle..ripeto, può sembrare strano ma è così..
Poi c'è anche la realtà dello "sfruttamento" e la riduzione in "schiavitù" come sostiene te..e quella andrebbe punita con pene severe...minimo 15 anni di reclusione senza sconti...
Dici che facciamo l'indiani...penso di no...anzi cercare di tutelare le persone è importante..così allo "sbaraglio" è molto più pericoloso..e le ricadute sociali sono pesanti..
Normare un attività del genere potrebbe dare l'opportunità di offrire alternative economiche e sociali,in particolar modo alle persone che sono costrette da motivi oggettivi e soggettivi.
Questo richiede uno Stato che sappia prendersi cura dei propri cittadini.
Ti pongo una domanda:cosa pensi che accada dal punto di vista sociale e economico, se una di queste persone contre una malattia invalidante?
attendo una tua risposta...
lilli r.
20 gennaio 2011 alle ore 21:49PER ROBY: NON C'E' PEGGIOR SORDO DI CHI NON VUOL SENTIRE....O, DI CHI NON E' PREPARATO A SENTIRE. NON SO PIU' COME METTERTELA GIU': INNANZI TUTTO, GLI ESSERI UMANI SONO PIU' SIMILI DI QUEL CHE TU AFFERMI, A MENO CHE NON CI SIA QUALCHE PATOLOGIA DI MEZZO E, SICURAMENTE, DI ANORMALI E SQUILIBRATI E' PIENO IL MONDO, NON A CAUSA DELLA NATURA MA DI QUESTA SOCITA' ESTREMAMENTE MALATA; MA QUESTO NON TOGLIE NE AGGIUNGE NULLA AL DISCORSO DI FONDO CHE HO GIA FATTO. NON HAI BISOGNO NEANCHE DI FARE UNA STATISTICA, PERQUANTO BASTEREBBE CHIEDERE AD ALCUNE PROSTITUTE COSA PENSANO DEGLI UOMINI CON CUI SONO "COSTRETTE" A GIACERE; NE SENTIRESTI DI TUTTI I COLORI,DALLE PIU' SEMPLICI ALLE PIU'INIMMAGINABILI STORIE DI SFRENATEZZE SESSUALI INCONCEPIBILI, CHE LORO RACCONTANO, TUTTE, CON IMMENSO DISGUSTO. POI MI CHIEDI:"E PER LE MALATTIE INVALIDANTI?". MI SEMBRA CHE TU NON SAPPIA PIU' A CHE SANTO AGGRAPPARTI, COMUNQUE, NON E' LEGITTIMANDO UN REATO CHE LO SI SOLUZIONA. E PER FINIRE: IL MORALISMO E L'IMMORALITA' QUASI SEMPRE CONVIVONO NELLA STESSA PERSONA.
roby f.
21 gennaio 2011 alle ore 09:01Forse non mi sono spiegato..ciascuno è libero di fare ciò che vuole..ribadisco il mio pensiero...poi se si parla di "induzione" allora il problema è diverso e bisogna interrogarci perchè il fenomeno non lo si riesce ad arginare.
Poi cosa centra il riferimento alle performance sessuali richieste dai clienti..loro a chiedere loro a dire di no!...non ho capito.
Qui stiamo parlando di un argomento che tocca sensibilità diverse, ma su un punto bisogna essere chiari: stiamo parlando di approvare una legge che tuteli chi decide di svolgere un'attavità professionale (a scopo di lucro)?oppure stiamo parlando del reato d'induzione, sfruttamento della Prostituzione?.
E' bene capirsi..e poi ti pare poco parlare anche dell'aspetto Sanitario..oppure lasciamo tutto allo status quo?
luigi n
21 gennaio 2011 alle ore 10:15Lilli chi sarebbero gli anormali e squilibrati? gli scambisti, quelli che vanno con i trans?se tu non vuoi fare queste cose non farle, ma non capisco perchè dovresti impedirle anche agli altri. All'interno della casa chiusa poi la prostituta sarebbe più tutelata, sarebbe più libera di dire no, magari ci potrebbe essere un campanello in ogni stanza da far squillare in caso di pericolo o di cliente molesto.
roby f.
21 gennaio 2011 alle ore 16:49Ben detto luigi...anche se ritengo che" le case chiuse" rappresenterebebro rischi d'infiltrazioni criminali..mentre trattandosi di "prestazione personale" dovrebbe fare riferimento ad una sola forma d'impresa "individuale" ne più e ne meno come un professionista, vietando la forma associativa.
Certamente c'è anche l'aspetto della sicurezza, come sottolinei te..oltre alla tutela sanitaria e previdenziale e converrai con me che questo è importnatissimo.
Sostengo questo, perchè non vorrei che una "persona" e non individuo debba avere tutte le tutele possibili.
Viceversa se rimangano nell'anonimato,verràno meno tutte le tutele neecessarie,per cui in caso di necessità, i propblemi si aggravno maggiormente.
Con questo sistema molti "magnacci" o "protettori" sarebbero tagliati fuori dai giochi..
Bisogna anche lavorare sul "walfare" sul sociale, per difendere le persone più deboli..e no come ora e cioè, se sei in difficoltà t'attacchi e ti devi arrangiare.
Per Lilli, carissima amica, ne vedo tutti i giorni di persone in difficoltà,che per motivi di salute sono tagliate fuori dalla società..eppure nonostante le n/s difficoltà,cerchiamo di tirare avanti con dignità, nonostante i diritti e le tutele spesso si trasformano in "elemosina" e adempimenti burocratici..lottiamo tutti i giorni per noi e per gli altri.. per avere pari dignità.
lilli r.
21 gennaio 2011 alle ore 21:07PER ROBY E LUIGI: SI DOVREBBE LOTTARE SEMPRE E SOLO PER LA VERITA'; CONTRASTANDO IL MALE DALLA BASE, ALLA SUA ORIGINE. LE "RIFORMINE" NON SERVONO SE NON A MANTENERE LO STATUS QUO'. SE VOGLIAMO COMBATTERE, L'UNICA GIUSTA BATTAGLIA,RIGUARDO QUESTO TEMA, LA SUA BANDIERA DEVE ESSERE: "LIBERTA' SESSUALE",ASSOLUTA!!! NELLA MANCANZA DI "QUESTA" RISIEDE TUTTA LA PATOLOGIA SESSUALE CHE NE E'CONSEGUITA. SALUTI.
roby f.
22 gennaio 2011 alle ore 15:58Ma le riformine in tema di "walfare" o sociale..penso che debbano essere invece un elemento di programma Politico che il movimento m5s deve perseguire..ossia garantire un'adeguato sostegno economico e morale, alle persone che si trovano in difficoltà...
Non possiamo,continuare a far finta di nulla..o continuare con questa politica che si occupa del sociale in "modo compassionevole"..
Ti porto un esempio:..abito in un quartiere popolare, dove la maggior parte degli immobili risale agli anni '20...con persone anziane che non ce la fanno più a salire le scale...famiglie con disoccupate che gli viene tolto il gas,l'energia elettrica,ecc..con bambini..ho anche un amico che fu sfrattato perchè "moroso" perchè fu colpito da infarto..con tre bambini piccoli fu messo in una stanza di una scuola con gabinetti in comune...
Più volte mi sono incazzato con il partito di maggioranza locale(di cui facevo parte)..criticando il fatto che si trova i soldi per pagare 5 presidendi di circoscrizione(3000 d'indennità mensili lordi)e 100 consiglieri(35 a seduta)per tenerli a veglia...ma questo è il minimo....
Ti pare poco avere risorse non per fare "Beneficenza" ma bensì per dare delle protezioni a chi è in difficoltà..per garanitre una vita dignitosa e decorosa alle persone...se per te queste sono "riformine"...
lilli r.
22 gennaio 2011 alle ore 16:37Riesci nel tuo intento di aiutare "SOSTANZIALMENTE" queste famiglie bisognose?!?!?LO DUBITO, scusa, ma ho esperienze al riguardo e non mi risulta che chi è in difficoltà venga "sostanzialmente" aiutato. Roby, non dubito, leggendoti, della tua buona fede; ma ti ripeto, IL MALE VA SRADICATO ALLE ORIGINI E LA SUA CRITICA DEVE PARTIRE DA LI, il resto è soltanto un PALLIATIVO! In tutti i modi, va bene il tuo lavoro e che tu faccia del bene quando puoi ma non dimenticare che così non cambierai SOSTANZIALMENTE, MAI, MAI, MAI, NULLA. IL VERO CAMBIAMENTO NECESSITA DI ALTRE PREROGATIVE. Saluti
roby f.
23 gennaio 2011 alle ore 11:52No non ci rieso...perchè il problema è Politico...e va affrontato con la Politica...ossia con un sitema di protezione sociale degno di questo nome..da non confondere con "elemosina" o con la falsa "cultura della solidarietà".
Ecco perchè credo in questo movimento...non credo in un miracolo economico...ma credo in un miracolo culturale politico, e cioè, la politica intesa anche come momento "educativo" sociale e morale, il saper ascoltare le persone "porgi l'altro orecchio"..
Solo rimettendo al centro della Politica la Persona, possiamo progredire per avere un mondo e un futuro migliore.
Questo però non mi induce a pensare che ciascuno di noi, sia portatore di una verità assoluta..questo sarebbe deleterio....
lilli r.
24 gennaio 2011 alle ore 00:05AUGURI ROBY, ANCHE PERCHE' SEMBRI UNA BRAVA PERSONA, MA NON DIMENTICARE DI ANDARE SEMPRE ALLA RADICE E DI OSSERVARE I MOLTEPLICI ASPETTI. LA VERITA' ESISTE, EQUIVALE A OGGETTIVITA' E BRILLA DI LUCE PROPRIA; LA SEMIVERITA', INVECE E' SOGGETTIVA E INGANNEVOLE, E BRILLA DI LUCE RIFLESSA. CIAO.
Salvatore Tafuto
20 gennaio 2011 alle ore 13:48Mi sono commosso. Per favore andate a leggere sull'ansa l'anteprima dell'intervista di Ruby.fa commuovere. Poverella.Aiutiamola. lei è innocente pura.il signor silvio berlusconi voleva aiutarla come fa con tutti quelli che hanno problemi in questa nazione. Lei ha parlato in una trasmissione culturalmente molto elevata e considera in questo paese: quella di SIGNORINI kalispera.MALEDETTI SIAMO NOI ITALIANI,e come disse una volta il Beato Papa Wojtyla ai mafiosi e ai criminali:pentitevi perchè un giornno verrà il giudizio di DIO anche per voi... e verrete giudicati per tutto il male che fate.L'italia paese fatto di persone con grandissima intelligenza, farsi derubare da questi gossippari,servi ,leccaculo del potere...ma quanto cazzo volete campare ancora? Tutti pagheremo un giorno per quello che stiamo facendo con la nostra indifferenza alle generazioni che verrano.Ma questo cazzo di merda di gosssiparo, non sa che ci sono migliaia di ragazze italiane che hanno fatto sacrifici per perndere un titolo scolastico, o che si svegliano la mattina presto per andare a lavoro e mantenere la famiglia?o magari tutte quelle ragazze che sono precarie e disoccupate e che vivono molte umiliazioni e frustazioni? Per queste ci vorrebe un trasmissione ogni giorno;I problemi di Ruby con tutta la buona volonta sono quelli di una sfortunata ragazza."Anche se va in Ferrari alle feste,"che si potrebbero risolvere con l'aiuto di un medico piscologo. Ma per noi italiani, del popolo, del paese intero, che ci vorrebe? SPEGNETE LA TV.
Leghen X
20 gennaio 2011 alle ore 14:01Sveglia perdio, SVEGLIA. Ma cosa credi, che la GENTE non sappia cosa succede in italia? perdio lo sa' eccome, e va bene cosi. E' TUTTO OK! Lo dice il berluscandy! Non ci credo. Ca**o NON CI CREDO che anche una sola TONNA in italia sia realmente in grado di PENSARE con il proprio cranio invece che farsi abbindolare dalla tv. Tant'e' che tutte sono convinte di stare con DANNATISSIMI EROI, e poi scopri che sono tutte a frignare come delle im*becilli. E se invece fossero uomini tosti? Si lamentano uguale, anzi in questo caso manco ti cagano. E basta dire ca**ate. Il gobernulo cacasotto italiano e' lo specchio della mentalita' media. Anzi, che dico, non media, TOTALE, tolte 2 persone.
alessandro catuogno
21 gennaio 2011 alle ore 09:29finalmente leggo cio che e necesario fare da molto tempo...SPEGNERE LA TV NON E SOLO UNA FORMA DI PROTESTA MA E SICURAMENTE IL MIGLIOR MODO PER NON FORAGGIARE IL NOSTRO GRANDE NANO.HO DATO UN CALCIO ALLA TV NEL 1994... DA ALLORA HO VERAMENTE INIZIATO AD INFORMARMI.. E STABILITO DA TEMPO CHE LA TV E' LA DROGA PIU POTENTE DEL MONDO...IL DOPING MEDIATICO E L ARMA PIU' POTENTE CHE OGGI HA IN MANO LA MAFIA...E UN RIENPITORE DI PANCE E MENTI VUOTE...CARTONI VIOLENTI PER I BIMBI CULI E TETTE PER GLLI ANZIANI TELENOVELE PER LE DONNE DI TUTTE LE ETA CALCIO-ALLUVIONE DAL LUNEDI AL LUNEDI 365 GIORNI ALL ANNO PER TUTTI GLI UOMINI CHE ANNO SMESSO DI PENSARE, IL DISTRATTORE FUNZIONA COSI BENE CHE POCHE PERSONE SPENGONO LA TV O SCELGONO PROGRAMMI DECENTI. LO TZUNAMI MEDIATICO TRAVOLGE TUTTI E CONDIZIONA TUTTI.
Angelo G.
23 gennaio 2011 alle ore 11:03il discorso è proprio questo!!!!!!la tv!con GF con AMICI,e altre simili!la gente (STUPIDA!)non fa altro che lavarsi il cervello con quelle trasmissioni!non gliene frega nulla se sono indebitate o se hanno perso il lavoro!l'importante è seguire quelle trasmissioni!
Andrea Luzi
20 gennaio 2011 alle ore 17:32Ho una terribile sensazione, inutile condannare puttane e un presidente del consiglio puttaniere e ridicolo, sento in giro vecchietti rincoglioniti e soprattutto ignoranti che dicono che il nano fa bene ad andare a puttane, elogiandolo e lodandolo come fosse una cosa di cui essere fieri.
Questa si chiama ignoranza, la più brutta ignoranza che ci possa essere,un popolo che non ha più la capacità di scandalizzarsi di nulla.
Lancio una chiara provocazione:
Ma non sarà che questo benedetto diritto d voto debba essere un po' rivisto?
Non sarà che i condannati, i detenuti perdono il diritto d voto xkè non li si riteneva moralmente in grado d decidere da chi farsi rappresentare ?
E allora nn sarà che sto diritto di voto debba essere garantito a chi almeno dimostri di saper pensare con la propria testa?
Non pensate che togliendo il diritto di voto a una parte considerevole di popolazione che non ha fatto nemmeno la quinta elementare si possa riuscire a riaddrizzare culturalmente questo paese ?
Ho esagerato ?
Chiedo scusa !!! ;-)
Stefano Pedrazzani
20 gennaio 2011 alle ore 17:51L' articolo 48 della costituzione dice
"Il diritto di voto non può essere limitato se non per incapacità civile o per effetto di sentenza penale irrevocabile o nei casi di indegnità morale indicati dalla legge"
Se considerassimo come incapacità civile il mancato superamento di un semplicissimo test di cultura giuridica, legislativa e di conoscenza dei programmi elettorali e dei candidati, credo che i risultati elettorali sarebbero ben diversi.
robert
21 gennaio 2011 alle ore 13:17Togliamo il voto agli ignoranti! Bella idea!
Paolo Ghion
20 gennaio 2011 alle ore 18:26Per abolire la prostituzione bisognerebbe abolire gli uomini.
Maria Teresa d'Asburgo
Non parlerei tranquillamente di riaprire le case chiuse, ma per qualche motivo tutto questo mi ricorda i mezzi di tortura che si usavano sui ragazzi per evitare che si masturbassero.
Comunque, al momento per me non è la prostituzione il vero orrore ma lo è la riduzione in schiavitù, dalla quale essa deriva.
Filippo
21 gennaio 2011 alle ore 11:39aaaah, certo che citare un'imperatrice... proprio una persona degna di citazioni in questo caso, che si preoccupava molto del lato umano e dei problemi della gente comune e delle prostitute. E soprattutto una frase che ha molto senso. Il problema della prostituzione sta nel fatto che le donne, come gli uomini, vendono la propria dignità per pochi soldi. La mia opinione è che la stragrande maggioranza di queste persone sia già priva di dignità quando si vende, in questo caso liberissimi di farlo. Una cosa che deve finire è questa moda di dare sempre la colpa a qualcuno in particolare per qualcosa, quando quel qualcuno è quasi sempre la persona sbagliata. Fino al 20. secolo la donna era incolpata praticamente di tutto a partire dal peccato originale, oggi l'uomo è responsabile di tutti i mali del mondo. Quando si leggono le intercettazioni delle zoccole che si prostituivano per il nostro amato P.d.C., si vede chiaramente quali povere vittime siano, traviate e umiliate dall'uomo... Ma fatevi furbi/e va!
lilli r.
21 gennaio 2011 alle ore 21:24GRAZIE PAOLO GHION, HAI RAGIONE DA VENDERE, HAI VISTO CHIARO. MA LA GENTE HA,O FA, LA VISTA CORTA; PER QUESTO I PROBLEMI NON SI RISOLVONO MAI!!!!!!GLI UOMINI "GIUSTI" SONO POCHI, MA.....MI FANNO SPERARE!!!!!SALUTI SOLIDARI
roby f.
20 gennaio 2011 alle ore 19:11Trattare un argomento come qesto comporta un analisi approfondita, senza prebende o moralismi ideologici.
Certo se valutiamo l'articolo dell'amico è un po' troppo riduttivo e difficilmente potremmo vedere, la casa chiusa, come una risposta legale o un "meno male" ad un fenomeno di questo tipo.
Certo è che se rimane una argomento di "ordine pubblico" le persone coinvolte non troveranno delle risposte, vicevrsa se affrontiamo l'argomento anche dal punto di vista sociale,con un adeguato sostegno di norme e tutele, probabilmente le cose andrebebro diveramente.
Spesso però il n/s sociale è da "barzelletta"..se per caso ti trovi in uno stato di necessità... auguri! forse ti devi anche "prostituire" per tirare avanti...dico questo, perchè se vieni colpito da un problema di salute..sei fregato..fortunatamente se c'è la famiglia ti protegge..altrimenti puoi andare a dare via il C...
C'è anche chi decide però di farlo liberamente, ci sono gli scambisti..i trans...e questo non vuol dire, a priori, che chi segue certi costumi facendolo "Gratis" oppure a "Pagamento" sia una "vittima" per forza e nemmeno negare la libertà di farlo senza incorrere in un reato..
L'importante e tutelare la persona.......
lilli r.
24 gennaio 2011 alle ore 00:17HO VISSUTO A LIVORNO DA BAMBINA, DAGLI OTTO AI NOVE ANNI, E' STATO UNO DEI PERIODI PIU' BELLI,ERO SEMPRE AL MARE E LI HO IMPARATO A "TUFFARMI"; VIVEVO IN UNA CASA CON UN IMMENSO TERRAZZO DOVE AVEVO MONTATO LA MIA TENDA DA PELLEROSSA E ME NE STAVO CO UNA PIUMA IN TESTA DALLA MATTINA ALLA SERA. BEI TEMPI!!!!!CIAO.
Simone Malossi
20 gennaio 2011 alle ore 19:13http://www.beppegrillo.it/listeciviche/forum/2010/02/legalizzazione-della-prostituzione-ed-abolizione-della-legge-merlin.html
http://www.beppegrillo.it/listeciviche/forum/2010/11/un-nuovo-impiego-statale-prostitutei.html
http://www.beppegrillo.it/listeciviche/forum/2010/12/legalizzare-la-prostituzione.html
http://www.beppegrillo.it/listeciviche/forum/2010/11/case-chiuse-no-ma-ragazze-in-strada-si-1.html
esposito g.
20 gennaio 2011 alle ore 19:50Dopo un laborioso iter durato 10 anni (dal 1948 al 1958), una legge voluta dalla Senatrice Merlin (invidiosa e golosa) di quello che li dentro succedeva, con l'appoggio della Chiesa di Roma che cercava in questo modo di limitare la frequenza di suoi alti prelati (sia chiaro per conforto spirituale) e perché ritenuta retaggio del passato fascista, si arrivò alla chiusura dei casino e al compromesso della legge che di fatto non vieta l'esercizio della prostituzione (come sarebbe possibile), ma SOLO lo SFRUTTAMENTO della prostituzione è evidente che se una tizia decide di DARLA a TUTTI sono cazzi suoi (mai termine fu più appropriato).
Questo compromesso all'italiana di dichiarare lecita la prostituzione ma di rendere illegale lo sfruttamento sta comportando una serie di problemi
Nel caso del sig. Bertolaso c'è da decidere:
se la Francesca sia da considerare soggetto debole da tutelare;
se è stata pagata da qualcuno per DARLA al sig Bertolaso;
se ne ha tratto benefici.
Caso più o meno simile:
La signora Daddario era stata pagata per DARLA a Silvio?;
Lo aveva fatto per suo tornaconto personale?;
Era stato costretta a DARLA a Silvio?;
Non so Voi ma io ho questi dubbi.
Lorena
21 gennaio 2011 alle ore 04:28La vicenda che in questi giorni riempie le pagine dei giornali non ha altro nome che IPOCRISIA. Questa ipocrisia che come un tornado si abbatterà su chi sta muovendo tutto questo polverone senza il minimo senso di responsabilità nè pudore nè decenza. In confronto le signorine prostitute sono delle gran signore e l'indecente circo/gogna mediatico sulla esasperazione di questa squallida vicenda ricorda un giustizialismo senza garanzie nè rispetto delle regole prima di tutto violate da chi se ne erge a tutore cioè magistratura e forze dell'ordine. In quanto alla prostituzione sarebbe ora di finirla con l'ignobile arretrata ed anacronistica ed inadeguata legge Merlin che di fatto non ha risolto il problema della prostituzione nè lo ha diminuito. Tanto per cominciare una nuova legge dovrebbe onestamente prendere atto che vista la ineliminabilità di tale fenomeno, le prostitute ci sono e ci saranno per la legge della domanda e dell'offerta, DEPENALIZZARE quanto previsto nell'attuale normativa, ovvero la circostanza che il proprietario di casa, anche ignaro, AFFITTA un appartamento ad una persona che si prostituisce venga sottoposto a PROCESSO PENALE ed al SEQUESTRO dico SEQUESTRO DELLA CASA, perchè se di ingiustizia di una legge esiste, questa è la più grave. Posto infatti che anche chi esercita l'antico mestiere NON VIVE SOTTO I PONTI nè si può pretendere che possa sempre avere la casa di proprietà,si crea l'assurda situazione di PERSEGUITARE CHI LOCA SEMPLICEMENTE UN APPARTAMENTO, ma badate bene che anche qui la legge ovvero la sua interpretazione non è uguale per tutti. Infatti a quanto pare ci sono luoghi e luoghi dove di fatto, LE FORZE DELL'ORDINE "TOLLERANO" questi affitti!!! BASTA CON QUESTE INCOERENZE E QUESTO SKIFO
Alessia Marchini
21 gennaio 2011 alle ore 10:32GUARDA CHE RUBA CHI RIEMPIE IL SACCO MA ANCHE CHI IL SACCO LO TIENE APERTO
Il Pipistrello
21 gennaio 2011 alle ore 12:54Sicuramente l'idea di abolire le case chiuse è stata partorita solo per invidia di chi ha presentato e fatto approvare la legge. Ovviamente l'appoggio della Chiesa è stato totale. Infatti solo lui voleva l'esclusiva delle m.ignote che circolano all'interno dei suoi palazzi o nei vari conventi. Questa legge, come il proibizionismo in America negli anni 30, ha solamente aumentato il prolificare dell'illegalità. Non solo il rischio di malattie, ma anche l'aumento degli sfruttatori.
Per non parlare della perdita economica da parte dello Stato. Ma questo era l'ultima delle, loro preoccupazioni, per quelle menti benpensanti che, già da all'ora, ci governavano. Infatti è bastato aumentare le tasse ai cittadini, ed il conto è tornato. Come sempre. A distanza di tanti anni, si parla della loro, eventuale, riapertura. Anche qui ci sono i distinguo. Infatti c'è chi, fra le nostre ministre, si oppone. Infatti le m.ignote vogliono farlo solamente loro, al chiuso dei palazzi importanti. Le altre che restassero per le strade. Altrimenti non si distinguerebbero le une dalle altre. Una differenza di base tra le prime e le seconde salta subito agli occhi. Infatti le prime vengono retribuite da tutti gli italiani, le secondo solo da chi usufruisce delle loro prestazioni. Sarà una dura battaglia il ritorno al vecchio sistema. Infatti si vogliono le strade sgombre dalle "lucciole", però non si fa niente per permettere che ciò accada. Non sarebbe possibile ampliare la tenuta di Arcore?
ARD28
21 gennaio 2011 alle ore 17:36Ho seguito molto attentamente il Ruby gate in questa settimanacon tutto quel che ne consegue. Non mi meraviglio se le ragazze coinvolte in questa vicenda, oggivhiamate escort, ieri puttane, la fanno per i soldi. La protituzione e9 sempre esistita da quando mondo e' mondo e qualcune di loro e' stata una grande protagonista della storia perche' anche se nussuno lo dice apertamente sono sempre le donne che hanno il coltello dalla parte del manico e non viceversa, anche l'unita' d'italia ha visto come protagonista le grazie di una contessa e grazie a lei napoleone terzo entro' in guerra con i piemontesi contro gli austriaci, questo tanto per dirne una. Quello che mi fa incazzare, profondamente incazzare e che queste signorine guadagnano un sacco di soldi e che non pagano una lira di tasse e quindi sono evasori totali. Mentre tutti quelli che sono a reddito fisso pagano tutto in anticipo e sino all'ultima lira.Ed e' prrprio qui' che casca l'asino, come e' possibile che chi e' a reddito fisso, lavoratori, pensionati, precari possano votare Berlusconi e la sua conventicola di affaristi. Ma vi rendete conto che questa conventicola ci ha messo in mutande?asini: Almeno tutte queste signorine da 300 euro in su pagherebbero le tasse come tutti e non usufruirebbero dei servizi gratuitamente ma pagati da tutti noi.
SVEGLIATEVI GENTE, SVEGLIATEVI, kalispera e solo un talk show gestito da Mediaste e quindi da Berrlusconi e che porranno in atto tuttre le strategie mediatiche per instupidirvi con balle spaziali passate per solenni verita'
BEN venga la nuova apertura di c
stefano b.
23 gennaio 2011 alle ore 10:28ok vediamo la storia antica e recente
le prostitute ci sono sempre state
nei palazzi nelle chiese nelle case dei potenti...
tutti le odiano........ ma fanno di tutto per
tenerse strette......
vediamo la legge ..
in italia la prostituzione NON E REATO
solo l addescamento e lo sfruttamento e
reato
NONOSTANTE QUELLO CHE PENSANO I SINDACI ANTI PROSTITUTE...
QUELLE FAMOSE ORDINAZE NELLE CITTA SONO VERI E PROPRI ILLECITI SE NON REATI CRIMINALI
in quanto un sindaco non e un LEGISLATORE MA UN AMMINISTRATORE E NON PUO FARE NULLA
CONTRO UNA LEGGE SCRITTA anche se il parlamento fa dei decreti (che sono scaduti)
per dare poteri aggiunti ai sindaci
e se la legge sulla prostituzione non ...ce
???
anche la polizia e caramba ne approfittano
imponendo la loro azione moralizzatrice
MA PERCHE NON SI FA UNA ... vera LEGGE CONTRO LA PROSTITUZIONE....
SEMPLICE PERCHE A OGGI I CLIENTI SONO PIU DI 10 MILIONI
e fare una legge contro 10 milioni vuol dire
essere sconfitto alle prossime elezioni
PERDERE LA POLTRONA
senza contare che una legge del genere sarebbe come mettere la testa sotto la ghiugliottina ...DATO CHE LORO SONO I PIU ASSIDIU E
FEDELI CLIENTI........ndr
oggi quei 10 milioni di clienti (schedati)
dovrerbbero fare causa class action contro lo stato per risarcimento e danni morali
PERCHE SE BERLUSCA MELE MARAZZO E SIRCANA SONO STATI CONSIDERATI ...FATTI PERSONALI E NON PERSEGUITI NE MULTATI
E DATO CHE LA LEGGE E UGUALE PER TUTTI
.....
se ci riuscissero avremmo subito le casse dello stato vuote... oppure legalizzerebbero subito la prostituzione libera e aprirebbero le case chiuse gia stassera
PS
IL DECRETO ANTI PROSTITUZIONE
NON E UN CHE UN MODO DI FARE CASSA
DA LORO CON LA LORO MORALITA COSA VI ASPETTAVATE.??????
Luca santafede
23 gennaio 2011 alle ore 15:28Ciao a tutti io dico semplicemente due cose, perche' nascondere i nostri vizi?
In italia c'e' un largo consumo di droghe leggere e un altissima frequentazione di prostitute, e siamo pure pieni di debiti, allora perche' non legalizziamo tutte e due le cose? E non ci scandalizziamo tanto la gente continuera' sempre ad andare a puttane e fumarsi le canne, solo che lo stato ci guadagnerebbe qualcosa senza rompere le palle...........
roby f.
23 gennaio 2011 alle ore 18:45mah! tanto "nostri" non direi...comunque non critico nemmeno chi ha "certi vizi"...
lilli r.
23 gennaio 2011 alle ore 23:46UN PO'"SEMPLICIONE",sarebbe stato più corretto dire:"legalizziamo LA LIBERTA' SESSUALE ECC. E ABOLIAMO IL MATRIMONIO MONOGAMICO"
Ugo Speranza
12 luglio 2012 alle ore 11:14Perfettamente d'accordo con la regolamentazione della prostituzione. Le ragazze verranno tutelate e ci saranno ottimi introiti di tasse. A me è capitato di essere chiamato a testimoniare perchè una mia amica exstracomunitaria, prostituta ha sposato per stare tranquilla e non essere espulsa un uomo, che poi ha iniziato a sfruttarla. Pretendeva praticamente quasi tutto il guadagno della ragazza sotto la minaccia di chiedere la separazione e, quindi far perdere il permesso di soggiorno. Se la ragazza si allontanava, lui andava alla polizia e diceva che aveva abbandonato il tetto coniugale. Alla fine mi ha chiesto aiuto e le ho consigliato di denunciare il tutto. Ora il marito è stato condannato a 2 anni con sentenza di primo grado. Quante ragazze si trovano a essere sfruttate da affittuari senza scrupoli (se si è senza permesso si può solo affittare in nero). Legalizziamo la prostituzione per tutelare le prostitute, (specialmente exstracomunitarie), per non ghettizzare queste ragazze (la legge Merlin prevede il favoreggiamento della prostituzione e, questo fa si che si crei spesso il vuoto intorno a loro perchè se io porto un amico da una prostituta, oppure faccio qualunque cosa che possa favorire la prostituzione, come affittare una casa alla ragazza potrei incorrere in questo reato; assurdo.....).
Spero che la legalizzazione della prostituzione e delle droghe leggere venga messo nel programma del Movimento 5 stelle.
marco sciarra
18 ottobre 2012 alle ore 11:01La legalizzazione della prostituzione in Italia è un traguardo che deve essere raggiunto nel più breve tempo possibile. I modelli da seguire ci sono e come. E non si venga a parlare di moralità, di degenerazione della figura femminile, di malattie sessualmente trasmesse e di etica religiosa. In Austria, Germania e Svizzera la prostituzione è regolamentata e viene sovente praticata in centri benessere dove la pulizia e il controllo sono la regola. La culla della cultura mittleeuropea può essere presa come esempio o l' Italia pensa di essere superiore in quanto a moralità, etica e...igiene?
Elena .
15 dicembre 2012 alle ore 17:00
Sono escort (da poco, y da poco tiempo in Italia, da questa estate; scusate, anzitutto, il mio italiano).. Io dico, che uomini pagano per violare.. I non ce niente di altro! Voi italiani - non siete tedeschi, i meno siete austriaci (dove sesso orale e sempre coperto).. Voi siete catolici, i quindi piu ipocriti che protestanti.. Tassare? Sapete cuando guadagna la ragazza? Primo di tutto - spesa.. Appartamiento di affitto da 50 - 130 al giorno, publiccita 1000- 2000 al mese (giornale,internet, viaggi.. Non tutti fanno anale, ingoio i altri schifosi praktike. Ragazza tanti volti guadagna soltanto 300 a la settimana.. E vero tutto! Ma perche ragazza di strada (che possiblemente guadagna 200-400 la notte) deve rischiare sua salute, la vita per pagare la tasse??????? Cuando ce la menstruazione - ragazza no lavora.. Quella sfruttata - si, possibile.. Cuando voi siete tutti in grado chiedere sesso orale coperto - dopo gia possiamo parlare.. Si io pago la tasse - devo andare in pensione, come una balerina (a 45 anni) - altrimenti, cosa? devo lavorare fino 65-70 anni? Legallizare queste "lavoro" - e sicuro biancamiento di soldi neri (ma quelli neri-neri, politici-mafiosi).. Non pensate voi, che casa chiusa viene gestita da un contabile onesto.? Comune non vedra questi soldi, la gente non avranno ayutati.. Perche in Germania e diverso? Perche in Germania abitano gente diversa.. La criminalita non viene diminuita, ma anche aumentata. Perche a questi case chiuse, veranno portati giovanni ragazze, ma molto giovanni, a la richieste dalle clienti; dopo apprano case piu prive, con un solo oggettivo - SFRUTTARE PIU LE DONNE- futuri madri, figli,mogli.. Ma per sensibillizare la societa, prostituta (ocasionale, permanente) puo pagare la bonifica, dipende dei giorni, che stara in citta, ma a commune, directamente cuesti soldi devono finire a la familia, che ce ha bisogno..
Elena .
15 dicembre 2012 alle ore 17:03 Mai donna stata tan umiliata come adesso.. I voi accusatori di prostitute, puttanieri, guardate ai vostri figli - loro tan diversi di noi? Tutti vogliano vivere meglio, ma pochi veramente possono permettere... Cosa possiamo fare davvero? La pubblicita la ragazza po pagare a "bakeca estatale", dove certamento, ce pubblicita (come in Francia) tipo "sesso orale senza preservativo può trasmettere malattie" i altri informazioni preventive. Credete e tanti soldi.! Y con queste pagamento a la bakeca ufficiale, ragazza podrá lavorare piu tranquila. Adesso, in crisi, la prostituzione ti permette di guadagnare abbastanza per pagare le spese, ma poco altro.. E piu cosa ridícula che io ho mai vista.! La mia amica, bellissima, fatto la escort con una italiana.. Ma cliente voleva fare senza preservativo (italiana accettato la sua richiesta, perche conosceva da tanto a lui). La ragazze devono fare sesso senza per fidelizzare il cliente??? Quando voi siete in grado di non chiedere sesso (anche orale) senza preservativo, senza ingoio, niente anale (o pagare per quelli praktiki denaro extra), gia non vedo nessuna problema di pagare le tasse.. Ma fare questo "lavoro" tan pericoloso y tan poco respettato, io me niego pagare le tasse
! Ma io me prendero un uomo sposato o due, y meglio chiedero soldi a loro. Yo mai aveva storia con un uomo sposato, soltanto "11 minuti " che non contano.. Lo chiedo pensarci bene.. Ce una possibilita di risolvere questo problema senza sfruttare di piu la donna.? Altrimenti, non vedo grande differenza di morale tra il tuo "modus operandi" y il mio "modus vivendi". No, anzi, IO sono sempre una vittima y Tu sei solito sfruttatore!P.S. Grazia per Micaela.
Peter
6 ottobre 2017 alle ore 20:22Basta solo regolamentare. eliminando la prostutuzione x strada e facendolo in case "certificate" e controllate dalle forze di polizia o Vigili urbani, con molta riservatezza. Invece di vendersi x 20 o 40 euro, lavorerete a prezzi piu' alti, per compensari i giorni in cui non si sta' bene. inoltre si puo creare un vero fondo di denaro, per la vecchia, perche si sa' che superati i 40/45 anni la bellezza della giovinezza svanisce. Come tutte le cose se c'e' legalita' e pagamento di tasse, come in Germania,Holanda e altri paesi, tutto diventa piu' sereno e tranquillo, dove c'e' la legalita' vigilata e controllata...la mafia ne sta' alla larga.
Quindi per quanto mi riguarda, che aprino subito ste case di prostituzione o un sistema di regolamentazione. Capisco che ha volte anche una operaia/o che lavorava in fabbrica fino a ieri, perdendo il lavoro, dovra' mangiare in qualche modo, quindi se si vuole prostituire in anonimato, ma con regole e sicurezze e pagando delle tasse ma per la sua vecchiaia, lo devo poter fare. Ovviamente la chiesa Romana vaticana, non sara d'accordo, ma solo per il fatto che senno' i preti potranno andare senza remore a Trans.
Riccardo TESSARINI
28 gennaio 2013 alle ore 12:13Quand'è che la politica affronterà questo tema "bollente"? Quando usciremo dall'ipocrisia che ci impedisce di fare dei passi in avanti? Scrivo in un blog di un giornale locale e la settimana scorsa ho postato un articolo a riguardo: http://www.cesenatoday.it/blog/il-cittadino/oh-dio-che-bordello.html
Alla vigilia delle elezioni politiche, il tema dei diritti civili è il grande assente nei programmi elettorali dei partiti. Perché? Forse perché nessun partito vuole inimicarsi la Chiesa cattolica? Se non sono i cittadini per primi a mobilitarsi in prima persona, di certo non saranno i poteri forti a farlo, poiché hanno tutto l'interesse a mantenere lo status quo.
Pietro O.
8 febbraio 2013 alle ore 09:59con la legalizzazione della prostituzione, magari utilizzando il sistema tedesco, non solo si avrebbero vantaggi economici, ma si diminuirebbe il numero di prostitute e si avrebbe solo prostituzione su base volontaria eliminando così il problema della schiavitù in essere (ricordo ai lettori che è più alto il numero di schiave sessuali oggi in Italia rispetto a quello della schiavitù negli Stati Uniti prima dell'abolizione).
Si avrebbe inoltre l'interruzione di flussi enormi di capitale "pulito" nelle varie mafie.
ALESSIO BRILLANTE
28 febbraio 2013 alle ore 16:24concordo pienamente pasta col l'essere puritani, "Perché lo Stato puritano non rinuncia ai tabacchi?»
Dalla lettera di «uno scapolo» al periodico Crimen: «E poi, se lo Stato vuole essere così... "puritano" perché non rinuncia al Monopolio dei tabacchi, alla gestione del gioco del lotto, perché non proibisce la Sisal e i giochi di azzardo di San Remo e del Casino di Venezia?». [Bellassai 2006]"
secondo il mio modesto parere si dovrebbe cercare di modificare la legge merlin, si dovrebbero legalizzare le droghe leggere vedi olanda e dare la possibilità di aprire nuovi casino almeno. il tutto opportunamente regolato da nove leggi.
Renato Ferrauto
10 dicembre 2016 alle ore 19:04PROSTITUZIONE IN ITALIA: RIBELLIAMOCI!
Mi spiace, l'argomento non è in tema con il Natale, ma drammaticamente attuale.
Basta percorrere le strade secondarie italiane (e non solo) per vedere legioni di ragazzine, spesso minorenni, prostituirsi come vere e proprie schiave: proprietà di delinquenti che spesso le picchiano, torturano e drogano per costringerle.
Nessuno sembra preoccuparsene più di tanto e, a parte gli interventi e articoli di routine, la situazione
sembra immutata o addirittura degradare nel tempo.
E' vergognoso che un Paese che si definisce civile, permetta tale degrado!
Senza falsi moralismi Il mio invito è rivolto a tutti, indipendentemente dal proprio orientamento etico, religioso o politico, a non far finta di nulla ma denunciare la situazione immedesimandosi nel padre o nei congiunti di queste poverette che spesso non sono consenzienti.
Forse le istituzioni diventeranno più sensibili all'argomento
Questo è un link che riporta dei dati sul tema:
http://www.huffingtonpost.it/2014/03/20/prostituzione-clienti-papa-giovanni-_n_4998029.html
Marco montalto
1 gennaio 2018 alle ore 17:17Fate sentire la vostra voce in continuazione affinché vengano ripristinate le case chiuse con piena libertà delle prestatrci d opera e controlli medici assidui.Non vedete quanti immigrati giovani e forti ci sono ? Possono essere un potenziale pericolo per violenze e stupri ed anche anziani italiani potrebbero accedere al sesso in piena sicurezza.Guardiamo come sono organizzati nei paesi che regolamentano la prostituzione e prendiamone esempio.Sono certo che molti voterebbero per voi se il movimento prendesse impegni certi ed inderogabili. Ed anche la malavita e il degrado pubblico verrebbero sconfitti.
Paolo Franco
2 marzo 2019 alle ore 16:31Il proibizionismo, in qualunque settore, non risolve mai, ma aggrava sempre, i problemi. Trovo sia un abominio, una aberrazione culturale, già solo parlare di "riapertura delle case chiuse",
che è il modo per sottolineare quanto di retrivo vi possa essere nell'auspicare il ritorno ai costumi di un'epoca buia e, per fortuna, superata.
Sarebbe più corretto parlare di regolamentazione della prostituzione (attività già perfettamente legale e ampiamente praticata), che avrebbe l'effetto di annullare proprio lo stato di
schiavitù che viene denunciato, rendendo inutili e obsoleti i "papponi": non sarebbe certo un ritorno alle "case" che Fellini ci ha mostrato in "Roma".
Chi, donna o uomo, decidesse di esercitare il mestiere più antico del mondo, lo farebbe liberamente, e sarebbe soggetto a tassazione (la Germania incassa otto miliardi all'anno per questa
"voce" di bilancio). Ricapitolando, i benefici sarebbero la fine del prossenetismo e della schiavitù, introiti consistenti per l'erario, maggiori controlli sanitari, notevole sfoltimento dei
marciapiedi (e delle "vie" dedicate). Per contro, mantenendo lo status quo, non si inciderebbe minimamente sul fenomeno prostituzione.
È chiaro che nella società perfetta la prostituzione non avrebbe ragione di esistere, ma è sempre e comunque opportuno perseguire il male minore. E se poi, come me, si vede in questa
attività un riflesso dei rapporti economici che regolano ormai tutti i rapporti interpersonali in una società dominata dal capitalismo, si arriva facilmente alla conclusione che allo stato
attuale la forma più limpida e meno perversa dell'esercizio del potere economico di alcuni sulla sfera sessuale di altri individui è proprio quella di pagare un prezzo per una singola
prestazione, mentre l'unico modo per archiviare il fenomeno sarebbe il superamento del modello economico capitalistico (non esistono scorciatoie).
pamela932
15 giugno 2021 alle ore 12:26Di solito di questi tempi, soprattutto nell'era dell'informazione, le prostitute hanno capito che stare per strada non è una buona idea ma anche perché è pericoloso. Per questo motivo sono stati inventati siti di incontri come https://incontriamoci.xxx che danno alle prostitute l'opportunità di conoscere questi clienti attraverso chiamate, chat e molto altro per organizzare un incontro (decisamente più sicuro della strada all'aperto)
Giovanni123
28 luglio 2022 alle ore 15:55Sicuramente togliere la prostituzione dalle strade sarebbe un ottimo modo per migliorare il degrado derivante da questo status. Ma bisognerebbe nel frattempo anche promuovere delle leggi per controllare e tassare il settore, al pari di altri. Questo per contrastarne lo sfruttamento che purtroppo è sempre attivo. I tanti siti di annunci escort come https://escortatorino.com (per citarne uno) hanno migliorato si la situazione spostando la 'vetrina' dalla strada al web, ma il percorso da fare è ancora lungo se si vuole arrivare a regolare in maniera reale questo settore.
moscarossa
30 marzo 2023 alle ore 09:08Fate sentire la vostra voce in continuazione affinché vengano ripristinate le case chiuse con piena libertà delle prestatrci d opera e controlli medici assidui.Non vedete quanti immigrati giovani e forti ci sono ? Possono essere un potenziale pericolo per violenze e stupri ed anche anziani italiani potrebbero accedere al sesso in piena sicurezza.<un ottima soluzione potrebbe essere quella di andare su siti specializzati come trova gnocca milano . Guardiamo come sono organizzati nei paesi che regolamentano la prostituzione e prendiamone esempio.Sono certo che molti voterebbero per voi se il movimento prendesse impegni certi ed inderogabili.
moscarossa
30 marzo 2023 alle ore 09:10Fate sentire la vostra voce in continuazione affinché vengano ripristinate le case chiuse con piena libertà delle prestatrci d opera e controlli medici assidui.Non vedete quanti immigrati giovani e forti ci sono ? Possono essere un potenziale pericolo per violenze e stupri ed anche anziani italiani potrebbero accedere al sesso in piena sicurezza.un ottima soluzione potrebbe essere quella di andare su siti specializzati come [URL="https://milano.trovagnocca.com/donna-cerca-uomo/"]Trova Gnocca Milano[/URL] . Guardiamo come sono organizzati nei paesi che regolamentano la prostituzione e prendiamone esempio.Sono certo che molti voterebbero per voi se il movimento prendesse impegni certi ed inderogabili.
moscarossa
30 marzo 2023 alle ore 09:12Ho una terribile sensazione, inutile condannare puttane e un presidente del consiglio puttaniere e ridicolo, sento in giro vecchietti rincoglioniti e soprattutto ignoranti che dicono che il nano fa bene ad andare a puttane, elogiandolo e lodandolo come fosse una cosa di cui essere fieri. Una ottima soluzione potrebbe essere quella di andare su siti specializzati come trova gnocca milano .
moscarossa
30 marzo 2023 alle ore 09:14Ma quando li riapriamo ufficialmente queste case chiuse? Tanto ce ne sono tante in nero, facciamo in modo che paghino le tasse, una ottima soluzione potrebbe essere quella di andare su siti specializzati come https://milano.trovagnocca.com/donna-cerca-uomo/
trovagnocca
23 maggio 2024 alle ore 15:20Dolce ed educata Escort a Genova, elegante, amante della lingerie e dei tacchi alti. Per il resto mi piace sorprenderti
trovagnocca
23 maggio 2024 alle ore 15:20Dolce ed educata Escort a Genova, elegante, amante della lingerie e dei tacchi alti. Per il resto mi piace sorprenderti https://itaincontri.com/escort/genova/
trovagnocca
23 maggio 2024 alle ore 15:23https://massaggiatrici24.com/categoria/massaggi-erotici/milano
Herbert
20 febbraio 2025 alle ore 11:35La legge sulla prostituzione in Italia è un po’ come un vecchio mobile traballante: nessuno ha il coraggio di buttarlo via, ma nemmeno di aggiustarlo davvero .
Herbert
20 febbraio 2025 alle ore 11:37se nel frattempo volete dare una lustrata agli occhi https://it.simpleescorts.com/escorts/
mario.std
10 giugno 2025 alle ore 10:39Oggi, il contesto è profondamente mutato, ci sono molte piattaforme come Bioos cercano di affrontare la stessa realtà con strumenti diversi: digitali, aggiornati, orientati alla sicurezza, alla trasparenza e al rispetto della privacy.
Bioos punta su esperienze autentiche e consensuali con escort, trans, massaggi o semplici incontri, in un ambiente dove ogni persona coinvolta può agire in modo consapevole e protetto. https://it.bioos.info/
