I morti di fame

@Beppe.A Ciao Beppe. Riguardo al tuo commento dell'altra volta,e cioè,che secondo te abbiamo bisogno di una più equa distribuzione dei redditi,ebbene...in un sistema Capitalistico,è pura utopia. Il capitalismo,si basa per forza di cose sullo sfruttamento di una minoranza(classi possidenti)sulla maggioranza. La storia lo sta a dimostrare,che la socialdemocrazia(che è in sostanza un venire a patti con il capitale)è miseramente fallita in ogni parte del mondo. Difatti oggi vige uno sfrenato liberismo. Cordiali saluti P.S. Per sua natura il lavoro si trova in una posizione di debolezza di fronte al capitale.Il lavoro è di natura più deperibile delle altre merci.Non può essere accumulato. Lo sfruttamento si caratterizza per l'uso del tempo:a differenza del capitalista che può permettersi di stoccare i prodotti delle sue fabbriche,l'operaio che non abbia venduto la sua forza lavoro di una giornata,ne perde il valore definitivamente. Quindi l'azione politica deve prevalere su quella sindacale. La classe operaia lotta contro gli effetti,ma non contro le cause di questi effetti. Gli operai devono scrivere sulla loro bandiera il motto rivoluzionario "Soppressione del sistema del lavoro salariato",che è il loro obiettivo finale. Il movimento sindacale non è sufficiente per cambiare radicalmente la società,è necessaria l'azione politica. K.Marx in Salario prezzo e profitto. http://www.youtube.com/watch?v=NFqDpjzO4jU Saluti ancora.

Ciao ti ringrazio. Io penso che l'equa distribuzione sia l'UNICA soluzione al momento, so bene che stride fortemente col capitalismo (almeno come lo conosciamo noi). E so anche bene che ben difficilmente la mia utopia verra' attuata. Per questo non sono ottimista sul futuro, ma il buon dio ci ha fornito anche dei sogni e non me li voglio negare. Un saluto

Stai a sentire, questa storia dei supermanager è una cazzata gigantesca, una sola persona non manda vanti un'azienda, piuttosto servono maestranze altamente specializzate,tecnci che si rimboccano le mani insieme agli operai,progettisti, ingegneri,questi nominati, non hanno piantato nemmeno un chiodo in vita sua..c'è gente che occupa dei posti di Presidenza in aziende e non sanno nemmeno loro cosa producono..via non facciamo discorsi....si fanno il culo..ma cosa..son messi li dal potere... Guarda Marchionne..chiedili perchè si chiama "motore a quattro tempi"..sono sicuro che non ti sa rispondere....Tecnologia dei Primi del '900...e si prendano pure stipendi milionari, dando la colpa agli operai della scarsa qualità dei prodotti realizzati...via siamo seri...Bisogna chiuderla con questa storia dei supermenager che fanno più danni della Grandine...mandiamo avanti la ricerca con questi soldi, sia nel Pubblico che nel Privato...ma poi hai visto qualcuno di questi mangiapaneaufo pagare per le cazzate fatte?...Al ROGO...

@Luigi.D. Ancona Ottimo commento Luigi. http://blognew.aruba.it/blog.filosofico.net/11_Tesi_su_Marx_23837.shtml Spero che leggerai attentamente queste 11 tesi di Fusaro. Sono l'essenza e allo stesso momento,l'attualità del pensiero di Marx. Buona notte.

Caro Lovigio, ho letto con interesse le 11 tesi di Fusaro. A costo di fare la figura dell'ignorante, illetterato, ti confesso che ho capito solo i concetti più semplici, e cioè che il pensiero di marx è stato travisato, o comunque, mistificato dai suoi successori. Ho capito che, secondo Fusaro, Marx era essenzialmente un filosofo, e non un economista, e che il suo intento non è mai stato quello di preconfigurare una società livellata, e sociologicamete bloccata, bensi una società che liberasse l'uomo dalle angustie del capitalismo, esaltando la creatività e le capacità del singolo essere umano. Purtroppo, essendo la mia preparazione essenzialmente economica, e non filosofica mi sfuggono, anche da un punto di vista semantico, molti dei concetti teorici che Fusaro enuncia, anche nel successivo dibattito, nei commenti. Quindi, perdonami se ti faccio alcune domande che forse ti suoneranno un pò troppo pratiche, e banali: Come sarebbe possibile tradurre nella realtà economica, i concetti del reale pensiero marxiano? E cioè, in termini più adatti alle mie conoscenze: Chi comanda? C'è democrazia? Esiste la proprietà privata dei mezzi di produzione? La teoria del valore di marx resta valida? E se no, chi o cosa determinerebbe il valore delle merci? In che cosa questa società in pratica(in teoria l'ho capito), si differenzierebbe da quelle dei paesi del socialismo reale? Scusa la "brutalità" pratica delle mie domande, ma come ti ho detto non sono in grado, per una mia debolezza culturale, di comprendere in pieno, i concetti filosofico-teorici, espressi da Fusaro. Ciao. Luigi

Bravissimo ma credo che il tuo commento vada nella stessa direzione del post di Grillo. Credo nelle cose semplici e mi ha sempre colpito in fase di studio il termine usato in diritto facendo riferimento al buonsenso del Buon Padre di Famiglia. Bene credo che non è tempo delle ideologie, delle correnti di pensiero e di quant'altro vada nella stessa direzione. Credo che ogni cosa vada usata nella maniera giusta senza estremizzazioni. Il mercato va bene, ma le regole devono essere chiare e valide per tutti. Non si puo' chiamare mercato libero quello di oggi dove la concorrenza si fase sulla base di regole interne diverse fra loro. E mi arrabbio quando sento parlare personaggi della Confindustri rinnomati che alcuni anni fa, spinti chissa da quali interessi parlavano per esempio del mercato cinese come un'occasione da saper cogliere ed oggi si fanno promotori del bisogno della forza operaia e delle imprese. Non è tollerabile che ci siano questi divari fra stipendi di diverse categorie; non è possibile che tu amministratore di un'azienda percepisca compensi milionari e che si dia la possibilità di avere assunzioni con contratti da fame. Si è calcolato il livello di poverta? Bene non deve essere solo un numero; in queste aziende non deve essere permesso assunzioni del genere, ti riduci il compenso ma devi essere obbligato dalla legge a rispettare determinati livelli retribuzionali. Adottando queste semplici regole che richiamano il buonsenso del Padre di Famiglia credo sarebbe bene tassare i capitali fermi e abbassare la tassazione sugli utili. Abbiamo non so quanti disoccupati in ogni paese contrapposti alla mancanza di manutenzione sulle cose comuni, abbiamo scuole che non preparano per il mondo del lavoro e si parla tanto di corsi di formazione quando basterebbe utilizzare la forza lavoro dei disoccupati nel sociale, facendo formazione sul campo, in ogni comune con l'utilizzo di caposquadr REALMENTE formati che insegnerebbo realmente un mestiere trasformnado l'Italia.

Sono certo che il problema non sia qaunto loro guadagnino ma quanto retribuiscono i loro dipendenti. Non deve essergli permesso che guadagnando quelle cifre possano, soprattutto loro, possano retribuire così male i prorpi dipendenti xchè costoro devono a loro volta essere in grado di creare altra ricchezza in altri settori con l'acquisto di beni e servizi. Non dobbiamo demonizzare il guadagno ma lo sfruttamento nelle varie forme.

Cura? Un bel 7,62 sparato a bruciapelo in faccia ai loro eredi, visto che questi il danno ormai l'hanno già fatto e sarebbe meglio guardare al futuro.

ma che Bibbia e Bibbia. Dai. Purtroppo viviamo in un mondo che è sempre stato ingiusto, lo è ora, e lo sarà sempre.

il manuale delle giovani marmotte...è più affidabile e serio.