Tagliare la coda e le unghie ai gatti, le orecchie e le corde vocali ai cani e le ghiandole ai furetti. I senatori hanno reintrodotto la legge del taglione per gli animali. Per motivi estetici. Propongo l'estensione della legge, per gli stessi motivi, per chi ha votato la legge. Anche l'occhio dell'elettore vuole la sua parte.
""Senato, sì alla mutilazione di orecchie e code per i cani. Con l'ultima votazione il Senato ha detto sì al taglio di orecchie e code dei cani per motivi estetici. Nel recepire un trattato sul benessere degli animali il Senato, infatti, da una parte ha inasprito le pene per chi traffica cuccioli, dall'altra le cancella per chi amputa gli animali. Solo qualche anno era stata vietata questa pratica, ma l'ultimo voto ha visto ritornare la possibilità per veterinari e allevatori di asportare le unghie ai gatti, recidere le corde vocali ai cani, tagliare code e orecchie considerate esteticamente poco attraenti dai loro padroni. Ora la parola passa alla Camera per l'approvazione finale del testo." Quando non si occupano di salvare il deretano al capo, ecco a quali aberranti occupazioni si dilettano. Che esseri nauseabondi!". silvanetta* .

Cani senza orecchie, gatti senza unghie...
20 settembre 2010 alle ore 18:18•di MoVimento 5 Stelle
Commenti (54)
Tiziana S.
20 settembre 2010 alle ore 18:26fate qualcosa vi prego.. è insopportabile
tiziana preda
20 settembre 2010 alle ore 18:29Siamo nel disastro totale ,l'inciviltà che promuove questo governo ha connotazioni medievali,cosa ci si può ancora aspettare?La speranza è che date certe sembianze qualche cosa possano tagliare a Maroni,calderoli,brunetta etc la scelta è ampia e diversificata....
sara b.
20 settembre 2010 alle ore 18:33dobbiamo fare tutti qualcosa!!questo mese d settembre è stato nero x gli animali..dopo la schifosa legge sulla vivisezione votata al parlamento europeo che peggiora la situazione già d x se scandalosa adesso un'altra porcata?!?!?ebbasta!dobbiamo martellare d mail tutta sta gente inutile che se la spassa allegramente con lauti stipendi guadagnati sulla nostra pelle e su quella di povere bestiole ritenute inferiori solo xhè nn hanno il dono (!)della parola!
claudio p
21 settembre 2010 alle ore 09:08.....la parola in questo consenso non è un dono, un animale sa esprimersi decisamente meglio e se non altro certe stronzate manco le pensa. questa triste storia pone la domanda per chiedersi singolarmente "chi cazzo ci crediamo di essere" e di seguito "sappiamo veramente chi siamo?"...alla seconda sono certo di no!
Alessio C.
20 settembre 2010 alle ore 18:37Invece di andare avanti,evolverci, qui si torna indietro sempre di più con leggi sempre più insensate!!!!Ogni giorno che passa mi viene voglia di andare via da questo paese di M.... , ma poi penso che farei solo il loro gioco, quindi mi fermo e mi convinco che rimanere e combattere e la scelta migliore!!!!
"l'indifferenza è il peccato più grave"
Grande BEPPE!!!!!!
GIUSEPPE F.
20 settembre 2010 alle ore 18:43Se lo meritano loro, questi delinquenti!
Loro ed i loro figli bastardi.....
Giorgio Cigolotti
20 settembre 2010 alle ore 18:50Quanto li odio sti stronzi...
a volte (ritornano)
20 settembre 2010 alle ore 19:07Nauseabonda non è la legge ma il padrone!
possibile che in italia la colpa è sempre degli altri mai la propria.
Tagliereste le orecchie a vostro figlio se le avesse a sventola? io dico di no, solo un idiota lo farebbe.
Allora chi taglia le orecchie al suo doberman è per forza un idiota legge o non legge.
Se avete un amico/a che ha il cane con le orecchie tagliate toglietegli il saluto stop!!
lorenzo b.
20 settembre 2010 alle ore 19:16...che pezzi d merda.
Come si puo'!
cosa possiamo fare silvietta?
f.ca fiore
20 settembre 2010 alle ore 19:16Ci vorrebbe la legge del taglione;applicare a tutti quelli che hanno firmato questa legge lo stesso trattamento che hanno deliberato per gli animali.
I VERI ANIMALI SONO LORO!!!!!!!!!
Sono nauseata.
Paolo R.
20 settembre 2010 alle ore 19:40Certo che.... che razza di governo hanno eletto gli italiani.
Miseri.
Miserabili gli elettori come i loro eletti.
ROSANNA Z.
20 settembre 2010 alle ore 20:16a questi dementi dobbiamo pure pagare lo stipendio per partorire simili nefandezze dovremmo applicare a loro questa legge loro fanno coppia con quei criminali che siedono Bruxelles, sempre con i nostri soldi, che hanno approvato la vivisezione servi delle lobby farmaceutiche perchè non si propongono loro volonatari per la sperimentazione, visto che sarebbe effettuata su essere UMANI(???!!) le prove sarebbero più attendibili e si renderebbero utili perchè attualmente pontificano dall'alto in basso e poi guardiamo come razzolano MI RACCOMANDO BEPPE a cesena fa sentire la nostra voce
Ligera Sensacarte
20 settembre 2010 alle ore 21:05Ma porca di quella Tr... Io mi faccio 10 ore al giorno e anche i fine settimana e voi e gli altri avete il tempo di commentare e votare queste leggi con tutti i casini che ci sono...
viva il secolo dei cani, per noi poveri cristi soòo pagare e lavorare
avamnti cosi
Eleonora G.
20 settembre 2010 alle ore 21:51Io questi non li ho votato, ma da me il governo italiano non avrà più nè un voto, nè un centesimo in più del necessario.
Pietro Bernardi
20 settembre 2010 alle ore 21:09Ma porca paletta! Ma e' possibile che noi siamo sempre in leggerissima controtendenza???
Vivo in Olanda, ove regna una legislazione ferrea a tutela degli animali. Mi stra-girano le p..... a vedere questi quattro politicanti italioti beceri, idioti, e SOPRATUTTO ignoranti all'opera.
Ma i forconi li pigliamo o no??????
alvisea fossa
20 settembre 2010 alle ore 21:49CIAO BEPPE
PERCHE' NON TAGLIAMO I C..................I AI SENATORI E DEPUTATI PER FARGLI ABOLIRE LA LEGGE,GLI ANIMALI NON SI MATRATTANO CHIARO,COMPRESI I NOSTRI AMICI A 4 ZAMPE!!!!!!!!!
ALVISE
Maurizio Marcozzi
20 settembre 2010 alle ore 21:54
Certo il fancazzismo e la stupidità abbondano eh, sempre più presenti nelle menti italiane ed anche straniere, diciamo internazionali le buffonate di casa nostra, che guarda caso hanno come protagonisti ( senza diritto di replica e proprio per questo derisi )gli animali, certo che se potessero parlare la nostra lingua quante ne direbbero per esprimere il loro disprezzo nei confronti di tanta stupidità e inutilità, una domanda precisa, visto che tutto deve essere scritto nero su bianco e se non lavori ( anche per cause di forza maggiore ) qui vieni preso per un fannullone, a cosa serve questa gente visto che non fa ninete di veramente utile alla società e quando si pronuncia dice al 99% cazzate?
antonella topputo
20 settembre 2010 alle ore 21:58In Italia si va indietro....queste pratiche erano state vietate ma adesso le rimettono.Per i capricci dei padroni vogliamo mutilare i nostri animali, poi facciamo finta di inasprire le pene per chi li maltratta o non li soccorre. La verità è che facciamo schifo....io non farei mai una cosa del genere ai miei gatti....se cìè un Dio prima o poi dovrà intervenire perchè lìuomo non sa più cosa sia il rispetto per la vita....sia degli uomini che degli animali.
Maurizio Marcozzi
20 settembre 2010 alle ore 22:03
La rimozione delle corde vocali serve sicuramente a facilitare il "lavoro" della vivisezione, è molto comodo fare sperimentazioni su di un animale che non può neanche lamentarsi, pensate che agonia, neanche la possibilità di esprimere la propria sofferenza, a prescindere da questo voglio sapere perchè si continua a definire questa gente onorevole, ma onorevole de che?non sarebbe meglio deplorevole?
Mary C.
20 settembre 2010 alle ore 22:24Orrendo,ed è dir poco,quello che sono capaci di fare....solo degli ignobili e indegni individui possono votare una simile legge....
Mario M.
20 settembre 2010 alle ore 22:31Propongo di mettere in questo sito nomi e cognomi di tutti i parlamentari che votano favorevoli a qualsiasi legge vergognosa.
Voglio nomi e cognomi!!!
Farebbe piacere anche i nomi di chi vota contro, voglio capire se c'è qualcuno salvabile...
magari dopo qualche tempo si potrebbero tirare le somme e fare una top10 dei parlamentari che meritano più calci in c...
Spero che Beppe sia d'accordo.
Bartolomeo Bozzo
20 settembre 2010 alle ore 22:44Le corde vocali no ma i testicoli e le ovaie sì?! Allora se siete veramente contro la mutilazione dei cani vi tenete la cagnolina in calore e non la fate sterilizzare.
simona s.
21 settembre 2010 alle ore 13:14COMMENTO IGNORANTE... capisco che sterilizzare un animale non e' bello ma e' una forma di lotta al randagismo e al sovraffollamento (o preferisce far nascere cani e gatti e poi abbandonarli?)
tagliare corde vocali, orecchie, code e unghie e' puramente tortura... ma ad un cacciatore cosa vuoi spiegare...
Davide B.
20 settembre 2010 alle ore 23:42ma visto che i politici sono dei "cani" senza offendere certo il miglior amico dell'uomo, proporrei dei tagli anche per loro. Tipo... taglio dei cogl....
che schifo....
Luca RA
21 settembre 2010 alle ore 01:09Amo gli animali, ne ho un sacco e garantisco che vivono probabilmente meglio di me.
E' da considerare che molti animali vengono importati (lecitamente e non) proprio per "scavallare" la legge contro al taglio di orecchie/coda di cani.
Questo non fa altro che rafforzare il mercato nero e mettere in crisi parecchi allevatori.
Questa legge non è proprio una schifezza, finalmente diventerà reato importare animali clandestinamente e punirà tutta la filiera.
Per il taglio delle orecchie ... beh, ho visto persone gettarsi al collo di dobermann non tagliati dicendo "Che bel cane!!!"
...bello sì, orecchie lunghe sì ... ma un dobermann resta! Poi la colpa diventa del padrone!
Grillo sei un grande ... ci vediamo a Cesena!!
mario guarcello (el_rubio_loco)
21 settembre 2010 alle ore 01:09ora..siamo tutti daccordo sul fatto che i politici siano degli emeriti coglioni.
ma loro lo fanno per parare il culo a chi è più coglione di loro stessi.
esempio
la maggior parte dei leghisti sono pro-caccia (a loro i ghe piase gli osei!!), vedi zaia e le loro proposte sulla stagione venatoria..ma mica sono tutti a sparare alle allodole con i fucili da elefanti(tra l'altro).
la legge sarà stata fatta perchè qualche testa di cazzo gli avrà fatto notare che il cane con le orecchie tagliate è un business sia per i veterinari che per le sfilate!
e così via per i gatti con l'asportazione delle unghie o corde vocali e altre atrocità.
ma se VOI ( e mi rivolgo a NOI del blog) amiamo gli animali..che sia legge o meno..che ce ne può sbattere?
io ho la mia gattina..le unghie ce le ha e la stronza..non accontentandosi del tiragraffi ogni tanto approfitta del divano che ormai sembra un calzino di spugna!ma la amo lo stesso e le sue unghiette al massimo gliele spunto con il tronchetto (e lei non protesta nemmeno tanto:).
la legge è una scusa per chi vuole esibire o per chi preferisce avere un soprammobile per casa..e non un amico a cui voler bene.
saluti a tutti..io e la mia micetta ce ne andiamo a dormire(almeno io..lei non sò per quanto)
Alessio C.
21 settembre 2010 alle ore 01:55No comment, d'altronde tale gente tali leggi prodotte, nulla di strano.
Da notare tra l'altro che, ma non era un mistero nemmeno questo (come sul discorso cultura, arte etc., uguale), pensare che un cane o gatto per esempio sia esteticamente migliore senza coda o orecchie piuttosto che con, vuol dire avere gusti, criteri estetici davvero di merda...
claudio p
21 settembre 2010 alle ore 08:52purtroppo essendo neofita al tempo avevo fatto tagliare la coda ai piccoli della cucciolata avuta dalla mia cagna da caccia; proprio grazie a questo i piccoli sono stati sistemati tutti bene e in breve tempo. dovessi rifarlo adesso? piuttosto mi taglio i c......i. ho 2 dei cuccioli rimasti con la mamma di 14 anni ormai, li guardo sempre negli occhi per sapere cosa vogliono, vivono in casa e quando è bello fuori in campagna.
elena buscemi
21 settembre 2010 alle ore 02:41avevano paura che non avrebbero guadagnato abbastanza i veterinari? bisognava dargli un'altro aiutino? e poi qual'è lo standar per gli idioti la lobotomia? tanti politici ne avrebbero bisogno, perchè solo la recisione dlle corde vocali per loro sarebbe troppo poco.
vorrei sapere come fare per conoscere i nomi di chi ha reintrodotto queste bastardate.
ADROS MATT
21 settembre 2010 alle ore 02:46....E SE SI FACESSE UN REFERENDUM PER SAPER QUANTI ITALIANI SAREBBERO D'ACCORDO CIRCA L'ASPORTAZIONE DI ORECCHIE, UNGHIE, LINGUE A POLITICI E PARLAMENTARI ATTUALMENTE PRESENTI SULLA SCENA POLITICA ITALIANA?!?
Flavia Paroli
21 settembre 2010 alle ore 12:50Non è possibile! eravamo appena diventati civili ed ora?
M Luisa Casula
22 settembre 2010 alle ore 11:58Ma scherziamo???? In Italia invece di andare avanti torniamo indietro!!
Che schifo!!! Perché non si tagliano il ciondolone inutile che hanno appeso in mezzo alle gambe??? Quello si che è anti-estetico!!!
Luigi Bonardo
21 settembre 2010 alle ore 03:05Davanti a quest'ennesima notizia di merda,
provo solamente disgusto, dolore e molta molta rabbia!
Se si può fare qualcosa per opporsi a questa legge che solo dei miserabili possono aver votato, io ci sarò!
sciamano isterico
21 settembre 2010 alle ore 06:59ora tocca ai veterinari rifiutarsi di fare queste torture
Davide Comeri
21 settembre 2010 alle ore 08:03E andiamo "avanti"...
Dopo la caccia indiscriminata, questo governo di animali cinici, ipocriti e crudeli ha pensato di reintrodurre una legge VERGOGNOSA, quindi pienamente DEGNA di un governo VERGOGNOSO.
Quanto è vero iddio, avessi per le mani uno dei BASTARDI che hanno votato questa legge, mi piacerebbe tanto fargli gli stessi "giochetti" che loro permettono di fare ad altri esseri viventi che, a discapito della definizione, sono SICURAMENTE più umani di questi parlamentari!
E' da carogne augurare a qualcuno di soffrire, e tanto? Si????
Allora SONO UNA CAROGNA!!!, ma spero che prima o poi, qualcuno di 'sti porci, la paghi per il male che fa!
Se questi parlamentari rinascessero "stercorari", sarebbero "cannibali"!!!
Str..zi che mangiano me.da!!!
Beppe C.
21 settembre 2010 alle ore 10:12Si dovrebbero tagliare le corde vocali a tutti quei miserabili che hanno proposto e votato quella legge,solo così si potrebbe recare sollievo alle nostre orecchie dal sentire ogni giorno le loro contorsonistiche dissertazioni!
Jan g.
21 settembre 2010 alle ore 10:44Ma cosa potevamo aspettarci da un governo di destra, con una sinistra inesistente? Io convivo da sei anni con due Boxer, chi li conosce sa che sono dei cani dolcissimi, in passato, mi piacevano moltissimo sopratutto con le orecchie mozzate e la coda mozzata, ma non avendone mai avuti e non essendo un'appassionato pensavo nascessero così. Dopo un'incontro con una boxerina, di una coppia di amici circa 20anni fa, ne rimasi conquistato, decisomi a prendermi l'impegno ho iniziato a documentarmi, scoprendo cosi, anche la questione delle amputazioni. Finalmente incontrati i miei bimbi, avevo ancora un mese per sottoporli a quel supplizio, ed averli come sempre desiderato, ma per fortuna impegni di lavoro mi hanno fatto desistere e ora non potrei, mai più pensare di potergli infliggere un tale trattamento, che ho compreso essere dovuto solo ad una MODA, che fra l'altro ne aveva stravolto i tratti naturali. Oggi liberatomi dal quel condizionamento li trovo bellissimi anche e sopratutto senza mutilazioni. Ora nel paese della superficialità, della moda mania, forse una certa presa di responsabilità, ce la saremmo aspettata dai nostri legislatori? Ma dato che abbiamo il peggior governo dei nostri 150 anni, era fisiologico che ciò non accadesse, fra veline mignotte e prostituti morali e fisici, cosa potevamo aspettarci......che pena. Vorrà dire che appena possibile bisognerà cambiare la legge nuovamente, siamo proprio un paese ridicolo altro che banane, nemmeno le noccioline.
Monica Meli
21 settembre 2010 alle ore 11:15Ora stanno veramente esagerando sti porci insensibili..BASTA!! non dobbiamo più permettergli di disporre della vita dei nostri carissimi amici a quattro zampe..anche perchè sono assai più nobili di questa cricchetta di parlamentari che per passatempo tira fuori questi decreti per compiacere i/le signorotte/i borghesi che tengono gli animali come status symbol..lo ripeto! NON dobbiamo permettere questo scempio!!
sandro petrini
21 settembre 2010 alle ore 12:54 CORNUTI E BASTONATI
Ah!! è così?! I veterinari chiaramente ne saranno felici per l'aumento delle loro casse! E voi avete pure promosso la castrazione e sterilizzazione eugenetica??! A che è servito? Gli animali vengono ancora vivisezionati, avvelenati e perseguitati. Bene! Allora niente più campagne perla sterilizzazione. Noi animalisti siamo la maggioranza, il ché "Grossi e coglioni". O si difendono i deboli, gli svantaggiati -che sia razzismo o specismo- o è meglio togliersi di mezzo per non intralciare chi non permette compromessi ai loro danni.
IL 25 ALLE ORE 15,A ROMA, IN PIAZZA DELLA REPUBBLICA, MANIFESTAZIONE CONTRO LA LEGGE SULLA SPERIMENTAZIONE SUGLI ANIMALI.
Nonostante gli accordi per cessare la vivisezione per prodotti cosmetici raccolte, anche oltre, le firme necessarie si continua imperterriti a sperimentare e facendo leggi pro- vivisezione. A che è servita la raccolta firme se non per un servizio anagrafico statistico? La contestazione si fa nelle piazze e non con documenti d'identità pari a pedigree per indagini di mercato e globalizzaizone.
stella cordini
21 settembre 2010 alle ore 13:00Mi sembra giusto... per una volta che avevano approvato una legge sensata, evitando a quelle povere bestie una sofferenza assolutamente inutile, era indispensabile ritornare sui propri passi e permettere nuovamente a dei maniaci di maltrattare ingiustamente e quasi gratuitamente (perché chi compie queste mutilazioni si fa pagare profumatamente!!) dei poveri esserini...
Che schifo di gente, che schifo di governo, che schifo di politica, che schifo di Italia.
simona s.
21 settembre 2010 alle ore 13:20Vorrei proprio conoscere la persona e il veterinario che taglia le corde vocali.. vorrei proprio sputargli in faccia... se fossi uomo farei anche di piu'... bastardi
Giuseppe Carboni
21 settembre 2010 alle ore 15:32Purtroppo abbiamo già un comico al potere e non vorrei che ce andasse un'altro, se avessi giocato 1 per ogni volta che Grillo ha detto che non vuole fare un partito politico sarei ricco, sul merito delle varie "campagne" preferisco informarmi anche altrove, non vorrei prendere delle cantonate come per la "pallina che lava i panni" !!
emanuele diadema
21 settembre 2010 alle ore 15:57Chi dobbiamo ringraziare? il pdl europeo e gli altri idioti, mastella, iva zanicchi, borghezio, franco casini e vittorio prodi. Lode a de Magistris
Alberto Gramaccini
21 settembre 2010 alle ore 18:53Niente timori per gli amici degli esseri dsumani, poi ci pensa il ministro per la semplificazione a spazzare via la legge. 39000 eliminate in un anno e mezzo (però mi hanno spiegato al Dicastero che avevano cominciato molto tempo prima).
Ai senatori non occorre tagliare la coda perché non hanno neanche quella.
Luigi D.
21 settembre 2010 alle ore 19:30Lo sapreri io cosa amputare a questi figli di puttana!
Motivi estetici! Ma ci ouò essere una motivazione più odiosa?
Io amputerei la testa a chi ha votato questa legge.
PER MOTIVI ETICI!
eva stasi
21 settembre 2010 alle ore 20:16per favore non usate più espressioni come "gli animali sono loro" o "siete delle bestie" perchè il paragone tra uomo e animali non può esistere, dato che nessun animale si comporta con crudeltà verso un suo simile o si sognerebbe di distruggere il bellissimo pianeta su cui viviamo.
Se continuate ad usare questi termini come offese non se ne esce...
eva
Andrea Pagliaccia
21 settembre 2010 alle ore 21:31Da quello che ho capito io dal sito del senato, l'articolo è rimasto questo
"Art. 544-ter. - (Maltrattamento di animali). - Chiunque, per crudeltà o senza necessità, cagiona una lesione ad un animale ovvero lo sottopone a sevizie o a comportamenti o a fatiche o a lavori insopportabili per le sue caratteristiche etologiche è punito con la reclusione da tre mesi a un anno o con la multa da 3.000 a 15.000 euro.
La stessa pena si applica a chiunque somministra agli animali sostanze stupefacenti o vietate ovvero li sottopone a trattamenti che procurano un danno alla salute degli stessi.
La pena è aumentata della metà se dai fatti di cui al primo comma deriva la morte dell'animale."
Hanno tolto la parte sul reato penale e non è più specificato il tipo di sevizia o amputazione, ma il divieto rimane.
(altro sito di riferimento : http://www.anmvioggi.it/11737/20-09-10/no-al-monitoraggio-sul-taglio-delle-code )
samanta benaglia
21 settembre 2010 alle ore 21:34ma nn è possibile, un passo avanti e 10 indietro, io proporrei una legge x tagliare qualcosa a questi politici...ma cavoli cn tutti i problemi che ha l'italia si vota x queste cose, ma poveri animali indifesi...potessero ribellarsi!!!!!!!!!!!!!!!!!Tutti se la prendono con loro...e la vivisezione e la caccia e sto obrobrio....BASTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
f p
22 settembre 2010 alle ore 09:05la reintroduzione della possibilità di mutilazione estetica delle orecchie dei cani era proprio una delle priorità del paese, oltre che una importante battaglia di inciviltà...
questo ci fa capire molto più di quanto sembra sulla classe politica che gli italiani (non io) hanno eletto.
caterina elle
22 settembre 2010 alle ore 14:17Ho da poco intrapreso l'impegnativo percorso dell'addestramento per la pet therapy con il mio cane. Queste creature rappresentano una fortuna inestimabile solo per averle accanto nella nostra vita per tutto ciò che sanno dare incondizionatamente, non ci sono parole per esprimerlo. E' per questo che ho deciso di camminare in questo percorso, per condividere con chi ha bisogno l'amore grande del mio cane. Ma non solo per questo non mi sognerei mai di deturparlo per farlo apparire migliore esteticamente: lui mi accetta come sono ed è mio dovere (lo sottolineo!) fare altrettanto nei suoi confronti. Avere un animale è un gesto di amore fra essere viventi, nel rispetto reciproco, nella tolleranza e nell'accettazione. Un impegno grande ed un insegnamento di vita per noi uomini che abbiamo dimenticato il nostro essere una delle tante razze umili che vivono in questo mondo. Da un governo come il nostro non possiamo aspettarci niente di buono, come più volte hanno dimostrato. Spero solo che tutti coloro che scelgono di avere un animale in famiglia lo rispettino e lo accettino per quello che è, come se leggi come la mutilazione legale a fini estetici non esistesse. Per i parlamentari invece...spero che il vostro chirurgo plastico inizi ad avere la mano un po' meno ferma, tanto per quanto vogliate apparire giovani e belli l'anima non ve la cambia nessuno...
chiara degiorgi
23 settembre 2010 alle ore 14:31
Ci rendiamo conto di quanti teste di ..... occupano il parlamento?!? Ma che tagliassero qualcosa a loro!
Anzichè pensare ai mafiosi, alle porcate che vengono fatte ogni giorno, allo schifo che propinano, diventa necessario reintrodurre leggi del cazzo!
Certo, si spostano verso gli animali perchè non possono dirgli apertamente quanto sia...no deficienti...quante assurdità...
Andrea M.
25 settembre 2010 alle ore 21:10abbiate pazienza , prendo questa delibera con giocosita' per non sentirmi troppo male ma.. per motivi estetici indurrebbe un pensiero...fassino bondi skkakkaiola, tremorti , bo ssi .. mi rendo conto che , in qualche modo, fanno parte della "razza padrona" ma una limatina non gliela diamo ? dai diamogliela su...
ai a.
26 settembre 2010 alle ore 19:34Quando escono su questo blog certe notizie non c'è mai un riferimento preciso di legge...
Mi piacerebbe emttere un pollice verso su openpalramento a tal grida manzionana o decreto legge come si chiami...
Qualke link ??
Gabriella Nolè
28 aprile 2014 alle ore 11:45https://www.facebook.com/photo.php?v=457331684397263