Per la Cassazione si può dire vaffanculo, ma non mostrare il dito medio con il pugno chiuso. Per evitare problemi giudiziari, d'ora in poi quando mandate a fanculo qualcuno cambiate dito, mostrategli il mignolo!
"Dito medio addio. Lo dice la Cassazione. Mostrarlo per insultare una persona è un vero e proprio reato. L'imputata aveva mostrato il pugno con il dito medio alzato rivolgendosi al proprio marito, da cui era in fase di separazione, incontrandolo in automobile. La Cassazione, con la sentenza n. 26171, ha dichiarato inammissibile il ricorso della donna contro il verdetto del giudice del merito: "l'attenta motivazione della decisione ricorda la volontarieta' offensiva del gesto, perchè si inseriva in un contesto di tensione, preceduto, in altro momento, da esplicita offesa verbale resa dalla prevenuta". Ben "articolata", aggiungono i giudici di piazza Cavour, la giustificazione "anche nel supporre l'esistenza di una pregressa offesa verbale, secondo le parole della vittima del delitto, condotta che con logica e' stata ritenuta distinta da quella gestuale"". Anacleto Bergamin

Vaffanculo e dito mignolo
9 luglio 2010 alle ore 16:55•di MoVimento 5 Stelle
Commenti (16)
carlo ruberto
9 luglio 2010 alle ore 17:05vale anche per il gesto dell'ombrello?
bibi rizzo
9 luglio 2010 alle ore 19:50no! al gesto dell'ombrello non si rinuncia! hahahhahahahahahaa
Romualdo D.
9 luglio 2010 alle ore 17:12No ti sbagli: NON il MIGNOLO, MA l' INDICE! Il motivo è semplice: a parte che il mignolo è più piccolo, le esplorazioni rettali si fanno con l'indice! Quindi pure il medio in realtà sarebbe da sempre sbagliato.
quindi
W l'indice
milena d.
9 luglio 2010 alle ore 17:20Chissa' se la norma e' retroattiva.
Ho in mente una certa foto della Santanche'...
andrea c.
9 luglio 2010 alle ore 18:23dovro' andare in tribunale perche ho mandato affa...due vigilesse
purtroppo si sono inventate, come da atti, che l'ho anche minacciate, e che non ho voluto fornire i documenti per farmi riconoscere (anche se nel verbale risultano)
ora mi e' stato consigliato di non dire in tribunale la verita' (che le ho solo mandate affanculo) altrimenti rischio
da una parte mi sento colpevole di aver mandato "affanculo" le vigilesse anche se nel momento si stavano comportando con me in maniera davvero rigida ma anche stupida in quanto sbagliavano
dall'altra pero' sono schifato da loro che mi han denunciato e che per farlo si son inventate parole che han virgolettato "ti vengo a cercare...poi ci rivediamo" etc..etc..
questo per accanirsi e far nascere il reato di minaccia
e si son anche dovute inventare che non ho voluto fornire le mie generalita' (sinceramente non so' chi ci puo' credere visto che risultano nel verbale)
verro' condannato sicuramente, ma questo non mi interessa
mi sento apposto con la coscenza
purtroppo ci rimettero' tempo e denaro
consiglio... state attenti quando rispettate la legge !!!
ivan m.
9 luglio 2010 alle ore 18:58sorrido....
con tutti i problemi che ci sono in italia, trovo divertente sprecare tempo e danaro pubblico per simili sciocchezze.
i grandi e gravi reati vengono minimizzati a tal punto da sembrare stupidaggini, mentre le stupidaggini vengono ingrossate a tal punto da sembrare gravi reati.
ma dove siamo arrivati....? ma peggio dove andremo ...a finire..?
Riccardo P.
10 luglio 2010 alle ore 11:24colpa della casta dei magistrati fatta da un 90 per cento di fannulloni che non rispondono a nessuno un 8 per cento di bravi professionisti e un 2 per cento di eroi che sfidano la mafia.
Il 90 per cento di fannulloni parassiti di stato si fa scudo di quel 2 per cento per dire che sono bravi belli e buoni... quando invece sperperano denaro pubblico in procedimenti inutili e senza il controllo di nessuno quando commettono gravi errori.
Nicola Nicolini
10 luglio 2010 alle ore 16:41@Riccardo.
Hai un posto assicurato a Mediaset.
Anzi al Tg4.
edoardo casaccia
11 luglio 2010 alle ore 11:42Concordo hai pienamente centrato l'obbiettivo, minimizzare i gravi reati e gonfiate le cazzate vacendoli diventare gravi reati.
ARTURO B.
9 luglio 2010 alle ore 19:08ciao a tutti,va be se mostrare il dito non si puo piu,vuol dire che gliela canteremo:
http://www.youtube.com/watch?v=h0uwff7wtOc
alvisea fossa
9 luglio 2010 alle ore 19:17CIAO BEPPE
E ALLORA A QUESTI GIUDUCI DI CASSAZIONE, DIAMOGLIELO IL DITO MEDIO E SENZA REMORE!!!!!!
ALVISE
Francesco Toesca
9 luglio 2010 alle ore 20:26Allora come Al Capone che alla fine è stato arrestato per questioni con il fisco, magari riusciamo a mettere in galera qualche politico che questo gesto lo ha adottato... Sapete a chi mi riferisco.
cristina p.
9 luglio 2010 alle ore 22:12il Trota va in giro con la maglietta con stampato il dito ; lo denunciamo?
Li m.
10 luglio 2010 alle ore 11:11...mica è colpa sua se il padre lo veste così!!!
Riccardo P.
10 luglio 2010 alle ore 11:31una delle battaglie che dovrebbe portare avanti il movimento cinque stelle dovrebbe essere una riforma del sistema giudiziario e procedurale... non come lo vuole la p2 o per rendere improcessabile il nano truffolo... ma per fare in mondo che l'amministrazione della giustizia in Italia sia efficiente e non costruita su un modello che ingrassa soltanto i professionisti del diritto.
Questa purtroppo è la verità.In Parlamento ci sono moltissimi avvocati e non faranno mai in modo che i processi diventino efficienti e sufficientemente rapidi... per rapido non intendo dire che si debba arrivare alla prescrizione subito... come vorrebbe qualche furbacchione...
Ma è possibile che per un processo civile o penale ci debanno volere anni e anni???.
Io sono stato (sfortunatamente per la rottura di scatole) testimone di un aggressione ad una persona.
Mi hanno chiamato in tribunale come testimone 10 anni fa... e ancora poco tempo fa... con l'avvocato che mi chiedeva "si ma lei deve comunicarci i particolari..."... i particolari dopo dieci anni?!?!?!...
Nelle classifiche sul funzionamento della giustizia siamo al pari del Botswana! Ma pensate ad un'azienda che debba recuperare dei crediti... spende più di avvocati che il resto se impiega 8 anni per vedere un po' di giustizia! Una giustizia efficiente attirerebbe anche maggiori investimenti dall'estero... ma chi volete che investa in un paese in cui la burocrazia di stato è solo parassitaria e non fa funzionare le cose?
il fatto (quotidiano)
10 luglio 2010 alle ore 12:44http://www.youtube.com/watch?v=5r95lY5cFs0
Articolo 31 - La canzone del dito