Pecunia non olet, i partiti invece puzzano

ma porca paletta! 1.700.000 euro rifiutati? sai quanti Woodstock ci uscivano, pagati anche dai leghisti, pidiellisti, pidimenoellisti. casinisti e mastellisti? ma porca paletta!

la nostra rovina: i partiti e la politica scellerata!!!!

CIAO BEPPE I PARTITI VOGLIONO LA NOSTRA MORTE E VOGLIONO CHE NON CAMBI NULLA,FACCIAMO IN MODO CHE CAMBINO LE COSE ALVISE

Essere coerenti si, ma essere miopi no. Secondo me, quel milione e 700.000 euro andava preso e donato a mani con tanto di fotografi al Sindaco dell'aquila che nessuno più di lui in questo momento ne ha bisogno. Un successone!

Non posso che ripostare il commento che più mi é piaciuto negli ultimi mesi. Beppe lo hai letto? Se facciamo passare sta legge non ci saranno più problemi!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Caro Beppe, riposto sempre lo stesso commento. Repetita Iuvant. Dalle ulime tornate elettorali il risultato é stato che circa un 52% ha votato centro destra e un 48% ha votato centro sinistra. Ma il fatto più importante é che c'é stato un astensionismo di circa un 35%. Su 100 persone, aventi diritto al voto, quindi 35 non hanno votato. I risultati delle campagne elettorali si basano quindi sul voto del 65% delle persone che hanno diritto al voto. Tenendo conto di chi non ha votato, i risultati sono appunto: 35% nessun partito. 33,80% centro destra. 31,20% centro sinistra. Vuol dire che la maggioranza degli italiani fa parte del partito del "non voto" e non si rappresenta né con il centrodestra né con il centro sinistra. Una legge, per essere approvata, dovrebbe avere più del 50% del consenso. Se si tenesse conto dei non votanti non passerebbe nessuna legge. Il "non voto" dovrebbe contare, eccome se dovrebbe contare. Solo che chi la pensa diversamente non può esprimersi. Con il 30% circa dei voti quindi uno schieramento si trova a governare, questa é la realtà. A mio avviso questo é antidemocratico. In parlamento dovrebbero esserci su 100 sedie: 34 al centro destra, 31 al centro sinistra e 35 vuote. Se il "non voto" fosse considerato voto a tutti gli effetti nessuna legge passerebbe. Il vantaggio sarebbe, però, quello di dare voce a tante persone che hanno tante idee che invece in questo momento non hanno nessuna possibiltà di dire la loro. O mangi sta minestra o salti dalla finestra.... Marco Calì www.sapienza-finanziaria.com/

rifiutare 1.700.000 euro e lasciarli a chi li ha già mangiati, per me è stato un errore. io li avrei presi e distribuiti in una seduta pubblica, a quelle famiglie i cui mariti hanno perso il lavoro.

Tensioni Pdl, Lupi attacca Granata: o lasci o ti presenti ai probiviri Botta e risposta tra il berlusconiano e il finiano: «Chi parla contro il partito si presenti agli organi di controllo»; «Ci vado, ma con me devono venirci anche Cosentino e Verdini». lupi lupi attento che la granata può esploderti trà le palle....sè ci sono.

Ho tolto la mia iscrizione al blog di dipietro anche per questo motivo. Ne ho abbastanza di politici che "predicano bene e razzolano male",principio ipocrita diffusissimo nella cd sinistra da sempre e, soggiungo, una delle cause del suo affondamento. -------------------------- Inoltre,pieamente daccordo col reiterato post di Marco Calì : imporre la volontà della maggioranza dei voti validi non può chiamarsi democrazia,ma dittatura oligarchica.

=========le chiacchiere del CAPOCCIONE============ Da parte sua il portavoce del Pdl Daniele Capezzone invita ''chiunque a farsi un giro con me in strada o in autobus. Gli elettori del Pdl, e non solo loro, sono stanchi delle polemiche 'alla Granata', dello stillicidio di differenziazioni, di un continuo gioco a sparare contro il proprio governo, il proprio partito, la propria maggioranza". E sottolinea: ''Sarebbe bene che l'onorevole Granata e i suoi pochi amici e sodali riflettessero su questo punto. E' venuto il tempo di far calare il sipario su questa non esaltante commedia". A Capezzone risponde il finiano Carmelo Briguglio, vicepresidente dei deputati del Pdl: "C'è chi vorrebbe addirittura portare alla sbarra Fabio Granata , persona perbene che spero ancora sia titolo di merito per militare nel Pdl. I probiviri (ci sono?), prima di un improbabile processo a Granata dovrebbero allestire un maxi-processo a quei pezzi di classe dirigente screditata perche' protagonista di grave malcostume e che trasferisce il suo discredito al Pdl, facendo perdere consenso e fiducia al governo, come ci dicono tutti i sondaggisti". Capezzone altro non è che un disco rotto,un registratore mal funzionante che DEVE per forza,e questa la dice lunga, difendere un partito che è una falla paurosa. Il consenso e la fiducia potete sola averla comprando voti ricattando i candidati inciuciando a dx come a sinistra. Ben vengano i probiviri per Granata avremo l'ennesima conferma di quali qualità ce bisogno per far parte del partito dell'amore ed il curriculum da presentare al vostro capo! Corrompete i giudici e adesso volete convocare i PROBIVIRI?! Si partoriscono leggi ad personam per salvare il vostro leader dai processi e volete convocare i probiviri?! Capezoooo ritirati farai più bella figura!

Più cassa di RISONANZA per queste notizie. W il GRILLOMOVIMENTO.

Mi risulta che questa modifica di legge, fu voluta dal primo ministro d'alema, nel 1999...furono cambiate 2 parole da finazniamento pubblico a rimborso elettorale. Questo è il centro-sinistra,inoltre-se ricordo bene-fu introdotta anche la possibilità, di ottenere il Rimborso Completo, anche nel caso in cui, la legislatura non si fosse conclusa.... Quindi il compagneros Baffino & SONS c'ha fatto un bel regalo.....il bello è che c'è gente che continua a credere nei partiti.....alla dx alla sx al centro....più ci "trapanano" e più siamo felici......624.000 auto blu....

Caro Beppe. L'altro ieri, passeggiando per Via Cornigliano (GE), respirando "ossigeno" a pieni polmoni e pensando all'ennesima presa x il c..o sul taglio ai costi della politica previsti dalla nuova riforma apena approvata, mi è venuto in mente un sistema (non so se già esistente) per definire in maniere SEMPLICE e CHIARA lo stipendio che dovrebbero percepire i nostri dipendenti parlamentari. Tenendo a precisare che il ruolo di politico a tutti i livelli, oltre ad essere un pregio ed un onore per chi lo svolge, è anche un ruolo di estrema responsabilità (quest'ultima poco riconosciuta in queso paese) ritengo che la giusta retribuzione debba essere calcolata in proporzione a quello che MEDIAMENTE percepisce il il cittadino. Se venisse calcolato lo stipendio medio italiano (sulla base delle buste paga di TUTTI i dipendenti e delle dichiarazione dei redditi di tutti i liberi professionisti TUTTI)lo stipendio di un politico parlamentare dovrebbe, secondo me, essere 4-5-6 volte tale media (più che onorevole direi!!!). Il paese va male? il politico prende meno. Va bene? prende di più. Tale valore non dovrà mai essere modificato. Ci sarebbe tutto il vantaggio da parte della politica a fare la vera guerra all'evasione fiscale(che non fa certo l'operaio anche perchè non può, ma bensì il libero professionista / impresaio).Il politico dovrà avere obbligatoriamente la residenza nella città dove "lavora" (se vive in un'altra città c...i suoi, si paga il treno od altro a sue spese!). Niente gettoni presenze (ma presenza di cosa? deve lavorare e quindi essere presente!). Grazie. Stefano Di terlizzi

Come in tutte le vicende,non bisogna ignorare gli avversari,basta semplicemente, BATTERLI!Questo, in parte, è già avvenuto.Ecco spiegato, gli attacchi sul blog.I grandi comunicatori mediatici,non sono etici,perchè deformano le realtà a seconda della propria convenienza, che in due parole è:finanziamenti per loro.La paura di perdere denaro e quindi potere,li fa uscire allo scoperto, con critiche al M5S, che sarebbero state coerenti con i vecchi partiti!Invece,quello che avrebbero dovuto,gridare contro il vecchio sistema politico,lo gridano al M5S.Dicono che non c'è governo,NON c'è MAI STATO.Non so perchè, tante persone si fanno prendere in giro.Mah? Speriamo si sveglino!Un caro saluto agli onesti! Paolo buon.