A Torino è stata posata la prima pietra dell''inceneritore di Gerbido che brucerà 421.000 tonnellate di rifiuti all'anno. L'inceneritore "Chiamparino", dal nome del suo più accanito sostenitore, produrrà tumori e malattie respiratorie nei torinesi. Il Chiampa è il signore che mi accusò di aver ammazzato tre persone in un incidente stradale dopo una domanda fatta da alcuni ragazzi sugli effetti degli inceneritori.
"Martedì 13 luglio si è svolta la seduta straordinaria (video) del Consiglio Regionale sul taglio delle compensazioni al costruendo inceneritore di Torino. Scene di ilarità sia il giorno prima alla "posa della prima pietra" del forno, praticamente "una turca in mezzo ai prati", con tanto di benedizione ecclesiastica, sia nella discussione in Aula. La Bresso che definisce l'inceneritore di Torino una "risorsa" per tutto il Piemonte (tradendo quindi il piano di bruciarvi i rifiuti di tutti i piemontesi e non solo quelli di Torino e parte della Provincia); Placido-PD che afferma poco placidamente che "potremo discutere l'utilità del secondo inceneritore...al massimo", quando il secondo è stato cassato pure da Legambiente, il braccio finto-ecologista del PD; Carossa-Lega Nord che in un moto di sincerità afferma "Bono...io non capisco".

L'inceneritore "Chiamparino"
24 luglio 2010 alle ore 22:16•di MoVimento 5 Stelle
Commenti (42)
robert verri (la nuova italia)
24 luglio 2010 alle ore 22:36A Torino una cricca di PDL e PD-L vuole costruire un inceneritore e ABOLIRE dal 2014 la raccolta differenziata!
Aiutate il Piemonte contro questi inquinatori che portano la PESTE del 2000 tra milioni di persone.
SOS PIEMONTE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
FERMIAMO QUESTO CRIMINE
Umberto C ;-)
24 luglio 2010 alle ore 22:43sono con te!
anche io sono piemontese e contro inceneritori e centrali biomasse!
BASTARDI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
aldo cannavò
24 luglio 2010 alle ore 22:56Scegliere l'inceneritore per smaltire i r.s.u. torinesi,dimostra che all'amministrazione comunale non interessa preservare la salute dei cittadini,nè risparmiare il denaro pubblico.
Il comune di Torino è stato informato da anni di un nuovo sistema di smaltimento che rende obsolete le discariche e gli inceneritori di ogni genere perchè è più economico,non inquina ed incorpora i rifiuti in blocchi di cemento,con i quali si possono risolvere in economia molti problemi,fra i quali la messa in sicurezza di molti siti a rischio idrogeologico o dissestati.Non si spega quindi la sua scelta,che ritengo sbagliata.Posso illustrare meglio il nuovo sistema a chi ne sia seriamente interessato.
Genova - aldocannavo@fastwebmail.it
Ennio R.
26 luglio 2010 alle ore 01:02Come giustamente tu stesso osservi, "all'amministrazione comunale non interessa preservare la salute dei cittadini,nè risparmiare il denaro pubblico". Aggiungi a questo che, dove c'è da realizzare opere di quella portata, c'è di conseguenza un gran giro di soldi, il che significa automaticamente un bel piatto ricco in cui ficcare le mani per chi ci riesce. Ecco spiegato perché nessuno verrà a chiederti di illustrare quanto hai esposto. Semplice.
carlo ruberto
24 luglio 2010 alle ore 22:59Non c'era Veronesi ad inaugurare l'inceneritore e a spiegare alla popolazione che non fa assolutamente male??
http://carloruberto.blogspot.com/2010/07/basta-palle.html
stefania .
24 luglio 2010 alle ore 23:14Sembriamo un paese che marcia al contrario che vuole farsi del male non sono loro ad essere stupidi ma noi che glielo permettiamo.
saulo pagliaro
24 luglio 2010 alle ore 23:37Vorrei ricordare che Legambiente esiste da molto più tempo del PD quindi non può essere accusata di essere il braccio finto ecologista del PD. Non cominciamo a dare pagelle su chi è ecologista e chi no, altrimenti voglio i nomi dei maestri e sapere cosa hanno fatto negli ultimi 25 anni.
Paolo Cicerone
25 luglio 2010 alle ore 03:56A me basta sapere chi è Chicco Testa
saulo pagliaro
25 luglio 2010 alle ore 11:16Chicco Testa non fa più parte di legambiente da molti anni. Pensi forse che il movimento 5 stelle fra 25 anni non avrà al suo interno gente come Chicco Testa? L'importante è individuarli, ignorarli ed isolarli in modo che non possano fare danni.
alvisea fossa
24 luglio 2010 alle ore 23:40CIAO BEPPE
CHIAMAPARINO FATTI RICOVERARE PER MANCANZA TOTALE DI FACOLTA' MENTALE E BUTTIAMO GIU' QUESTO INCENERITORE
ALVSIE
masaniello genoino
25 luglio 2010 alle ore 03:15Quella che ci presentano oggi come una crisi economica è una crisi di sistema, la crisi di un modello, quello del capitalismo d'assalto, del capitalismo bulimico, divoratore di Ambiente, di Territorio, di Partecipazione e di Democrazia.
Ecco perché la crisi attuale è soprattutto crisi Ambientale e crisi democratica.
Quindi non è semplicemente passando dal motore a benzina,a quello ad idrogeno,o altro,che cambia la situazione.
Finchè le basi produttive industriali saranno in mano,per dirla con Noam Chomsky:"Ad una società guidata dagli imprenditori che significa che i diritti umani ed ambientali sono subordinati al travolgente e imperativo bisogno di profitti per gli investitori,e che le decisioni sono nelle mani di irresponsabili tirannie private;che significa che anche se esistono istituzioni democratiche formali,hanno un significato marginale".
Dietro alle maggiori democrazie mondiali,(in primis gli USA)ci sono Imprenditori/Capitalisti;Banche;Oligarchie economiche che decidono di farci vivere in un irresponsabile modello di vita,solo per trarne maggiori profitti.
Si ha bisogno quindi di un nuovo tipo di modello economico/sociale,che non sia il Capitalismo d'assalto,e bulimico di oggi,favorente una minoranza di persone,che la fanno da padrone sulla stragrande maggioranza delle persone.
La politica sociale serve al trasferimento di ricchezza e potere verso chi li ha già,ed è deliberatamente così.
Inutile parlare di Risparmio Energetico,Efficenza Energetica,Rinnovabili,se non si risolve il problema alla radice
.Cioè,togliere il potere produttivo/economico,in mano ad irresponsabili "Tirannie Private".Ossia,Imprenditori/Capitalisti,come già detto.
Finchè il sistema è questo,potremo forse calmierare gli effetti climatici,ma saremo sempre in balìa (in senso Economico,Ambientale,e Politico)dei cosiddetti poteri forti(le Banche in primis.
francesco pace (francesco pace 51)
25 luglio 2010 alle ore 12:24giusto.
e' essenziale cambiare direzione, pero' non bisogna pretendere di farlo in un colpo solo, il limite al cambiamento e' proprio quello, volere tutto subito, mentre invece e' un processo di crescita sociale che va fatto un passo alla volta. passo svelto, ma un passo alla volta. anche perche' la storia insegna che le rivoluzioni (traumatici cambi provocati con la forza) hanno causato effetti devastanti.
il primo passo e' togliere di mezzo (democraticamente e con proposte) chi rema contro e ci fa andare dichiaratamente dalla parte opposta, in questo caso berlusconi e la sua banda che ci vogliono riportare al medioevo sociale e politico anche se tecnologizzato.
anib rome
25 luglio 2010 alle ore 09:24..mamma mia, ascoltare i NOSTRI RAGAZZI ridà
ossigeno al cuore, alla mente, ti arriva nell'anima l' essenza dell' ESSERE UMANO..
...i criccoidi??..UN VELO PIETOSO!!!!!!!!!!!
BEPPE i soldi del rimborso elettorale usali per
le prime elezioni che ci saranno..QUESTI SONO
I RAGAZZI CHE HANNO DIRITTO A RIPRENDERE IN MANO
IL PAESE CHE GLI E' STATO TACCHEGGIATO!!
anib rome
25 luglio 2010 alle ore 09:43 POL - *Agenzia nucleare: Veronesi verso il sì, respinto aut aut ...
Il Velino
alè..avanti tutta..ma, tranquilli poi ci cura nel
suo ospedale, e se non bastasse.. arriva berlus
che in 3 anni..ghè pensa lui...
STRA-MA-LE-DET-TIIIIIIIIIIIIIIIIII
sandro petrini
25 luglio 2010 alle ore 09:58 CHIAMPARINO O DEL FINE CHE GIUSTIFICA I MEZZI
UNA "PESTILENZA" TUMORALE ANNUNCIATA
Di cattivo anzi pessimo gusto ricordare le disgrazie altrui, significa non avere altro per difendersi da gravi accuse, come quella di un eccidio annunciato. Si vede che a Torino e province ai medici servono ulteriori mega ospedali oncologici e per il Chiamparino ci saranno doppi interessi e doppia "colata": domanda (medici e personale ospedaliero) e offerta (inceneritore). Ma, attenzione! le nanoparticelle si diffondono per molti chilometri Torino è praticamente la Francia, e a due passi vi sono immense riserve ecologiche tra cui il famoso, grande, incantevole Parco del Paradiso. Pazienza per i gonzi cittadini torinesi ma mi meraviglio dei francesi che si lasciano inquinare il patrimonio ecologico più grande che vi è nel loro paese. E' bene che anche i Francesi siano allarmati. Del resto la scoperta delle nanoparticelle come tumorali è italiana.
benedetto zanasca
25 luglio 2010 alle ore 10:33Buongiorno a tutti coloro che contribuiscono a questo blog a al sig. Grillo,
purtroppo devo comprare un'auto ma vorrei prenderne una con meno impatto ambientale possibile. Vivo a 70 km dal mio posto di lavoro e a 550 km dalla mia famiglia (SP) che visito una volta al mese circa: io pensavo ad una a metano ma sono curioso di saperne di più sull'idrogeno (sul web se ne sentono di tutti i colori) o solare... mi potete aiutare?
Diego D
25 luglio 2010 alle ore 11:24Dobbiamo liberarci di queste "Cose"...
Non sono neache esseri umani...
Dei merdosi totali...merda secca sotto il sole, sono...
Chiamparino che tu possa bruciare all'inferno per l'eternità...
Luther Blissett 5 stelle (*movimento*)
25 luglio 2010 alle ore 11:44Da Chiamparino a Bassolino, un filo continuo..
Meglio un nemico vero, che un falso amico!
Abbattiamo il PD
francesco pace (francesco pace 51)
25 luglio 2010 alle ore 11:47ci sono personaggi nella sinistra che sono deleteri e che si distanziano di poco dai loschi figuri della destra (un po' di distanza pero' resta).
costoro andrebbero tolti di mezzo, ne gioverebbe l'italia intera, su questo non ci sono dubbi. pero' per contrastarli, non si puo' solo dire ad es in questo caso "gli inceneritori fanno male", perche' poi costoro fanno spuntare fuori un'altra domanda che spiazza:" se non si fanno gli inceneritori dove mettiamo i rifiuti?" con questa domanda si attirano i consensi della gente, dal momento che non si puo' risponedere con un generico "si fa la differenziata".
quindi, per contrastarli e per nello stesso tempo proporre, i ragazzi del m5s che sono in regione piemonte dovrebbero fare un rapporto ben circonstanziato su un programma alternativo, proporlo ai politici che governano la regione, le province e le citta' e renderlo noto alla gente.
per i rifiuti ci sono varie soluzioni molto valide e proficue:
1) raccolta differenziata, col recupero di certe materie, carta, ferro, alluminio, plastica, vetro etcetc., mentre i rifiuti biodegradabili metterli dentro dei "digestori" (i digestori sono dei grandi contenitori, dei silos nei quali i rifiuti vengono scomposti da microbi anaerobici) per la procuzione di biogas. quello che resta di questo processo naturale e' un ottimo fertilizzante per l'agricoltura.questo e' un sistema che produrrebbe energia, manodopera e materie prime.
2) sistema thor: in questa macchina, ideata dal cnr, si possono mettere tutti i rifiuti indifferenziatamente e a freddo, e' come un gigantesco martello, li scompone e li trasforma in tavolette di combustibile con guadagno di energia. questo macchinario si puo' anche mettere su un camion e farlo lavorare sul posto dove serve.
3) disscociatore molecolare, brevetto americano distribuito da un'aziedna italiana. disscocia i rifiuti molecolarmente, senza bisogno di dividerli, e produce energia.
http://www.youtube.com/watch?v=1yASAlldAbg
francesco pace (francesco pace 51)
25 luglio 2010 alle ore 11:50link sul thor:
http://www.youtube.com/watch?v=vo7glUJAREk&NR=1
Ireneo G.
25 luglio 2010 alle ore 15:07Il sistema Thor e il dissociatore molecolare, vanno benissimo. Quello che rende impossibile la messa in atto di detti sistemi, è la maledetta forma mentis politico - mafioso- italiana che, per interesse , rifiuta di occuparsi intelligentemente dei...rifiuti ma poiché i "rifiuti", non possono eliminare i propri simili (!) , stiamo punto e a capo...
uranio mazzanti
26 luglio 2010 alle ore 11:35il dissociatore molecolare è un modo di non chiamarlo gassificatore termico così come il termovalorizzatore è un modo divero di chiamare un combustore o inceneritore.
La terminologia non sottende la qualità.
Ritengo che, dato che inevitabilmente si debba ricorrere in tutto o in parte a "bruciare" dei rifiuti sia opportuno che si chieda di farlo in modo adeguato. Una pregiudiziale ideologica non incentiva la necessaria ricerca industriale che potrebbe produrre innovazione seria nel settore.
Altrimenti, dopo aver ostacolato per quanto possibie questa "via" ci si trova a doverla subire nella forma più obsoleta e dannosa.
Oggi per un'azienda del settore non conviene investire per realizzare "inceneritori puliti", possibilmente previa gassificazione termica (che non può produrre diossine e altri microinquinanti da ambiente ossidativo in quanto avviene in ambiente riducente. Non conviene perché sa di dover fare i conti con un'opposizione di principio di popolo...
Ciao
Uranio
Giorgio ZANUTTA
25 luglio 2010 alle ore 11:49Uno degli introiti che arriva alle amministrazioni e quello della tassa rifiuti, per cui tali entrate vanno incentivate e più inceneritori più entrate!
Infatti anche nei paeselli di campagna, come il mio, coloro che hanno orto, o magari 5000 mq di fertile terreno che potrebbe essere arricchito facendo del compost casereccio, finiscono invece con il spingere come buoi di pura razza chianina carri stracolmi di foraggi e residui di potature per riversarli nei poveri cassonnetti, i quali costipati all'inverosimile chiedono pietà e dalla costipazione che hanno sono costretti a scaricare nell'aria le loro metabolizzazioni.
Da questo si evince che qualcuno paga più del dovuto di imposte per immondizie e pertanto non si capisce perchè uno si deve accollare oneri maggiori di quelli che gli spettano, sarebbe opportuno che il calcolo imposte non fosse fatto a corpo, ma a misura così da effettivamente responsabilizzare il cittadino, è inutile fare la differenziata quando con 4 bottiglie di plastica o un fienile intasano il cassonetto ed il camion deve correre a ritirare ogni giorno.
ilaria germani
25 luglio 2010 alle ore 12:50Vero. Il pericolo però è per tutti, automobilisti compresi. Un mese fa, nel tratto di autostrada che va da Settebagni verso Fiano Romano, a causa di un cordolo di cemento armato che sembra studiato apposta per creare incidenti (la sua struttura fa in modo che, se toccato dalla ruota anteriore, questa si "arrampichi" sul muretto), un'auto, durante un sorpasso, toccando il cordolo, è letteralmente volata nell'altra carreggiata. La velocità non era sostenuta, si è trattato di una piccola distrazione, che in presenza di altre strutture si sarebbe risolta in nulla. Quello che invece è successo è che l'auto, volando dall'altra parte, ha centrato in pieno l'auto di mio cugino, che viaggiava in un tratto di autostrada ridotto ad un'unica microscopica corsia a causa di lavori in corso, lavori che non prevedevano nemmeno un piccolo spazio di corsia di emergenza ( uno spazio adeguato avrebbe permesso all'auto uno spostamento che avrebbe sicuramente attenuato l'impatto). Conclusione: l'autista volante è morto; mio cugino sta lentamente uscendo dal coma e sua figlia di 11 anni si trova ancora in coma vigile, con danni cerebrali gravi e probabilmente irreversibili.
Sicuramente in un altro paese non sarebbe successo niente di tutto questo.
Credo vogliano farci fuori... e ci stanno riuscendo.
Lamberto Zingarini
27 luglio 2010 alle ore 11:08per Ilaria
vero quello che dici. Ero in coda a causa di quell'incidente ed ho constatato, insieme a tutti gli altri proprio la pericolosità di quella situazione.
Non avevo più avuto notizie degli esiti dell'incidente ed ero sinceramente e profondamente preoccupato per la sorte soprattutto delle bambine.
Mi auguro che i progettisti delle infrastrutture siano più attenti a ciò che fanno e che potrebbero causare
Troia P.
25 luglio 2010 alle ore 14:15BAGHDAD - Cancronesi detto "L'inceneritore ', il braccio destro dell'ex presidente Topogigios, è stato giustiziato. Lo riferisce un portavoce del governo.......... Cancronesi, cugino e genero dell'ex presidente Topogigios, è sempre stato considerato uno dei più feroci esponenti del deposto regime della spazzatura........(Continua...........
Andrea Barberis
25 luglio 2010 alle ore 14:26Chiamparino ha sbroccato di brutto! Chiaro che i Torinesi hanno votato per lui... L'alternativa era Buttiglione!! Siamo mica fessi come crede lui!!
E se vuole ricordare gli incidenti altui... Aspetteremo i suoi...!!
Coco Fiandrino
25 luglio 2010 alle ore 14:47Io vorrei sapere dove si stoccheranno i residui della combustione dell'inceneritore, che sono altamente tossici per la presenza di sostanze velenose.
Masaniello genoino
25 luglio 2010 alle ore 15:44@francesco pace
Carissimo Francesco,io non ho parlato di ..Rivoluzione, il mio postato era uno sprone alla...consapevolezza.
Siamo consapevoli che tutto questo (effetto serra,dipendenza dalle fonti fossili,e...Rifiuti)è la conseguenza della logica del profitto che imperversa il nostro pianeta tutto?.
Berlusconi è uno dei tanti prodotti dal sistema marcio capitalistico divoratore di uomini,e ambiente. E' lodevole il tuo impegno di divulgazione,ma il 5 stelle deve coagulare noi tutti nel trapasso in un "Nuovo Mondo" che non sia retto da irresponsabili tirannie private Capitalisti/Imprenditori.Si guardi agli USA (il paese capitalista per eccellenza).Il disastro della BP è dovuto al caso? No nossignore,è dovuto semplicemente è dovuto alla voracità degli investitori di capitalizzare i loro profitti.E se per far questo si deve rischiare di inquinare l'intero golfo del Messico,chi se ne frega dicono loro.
Per avere una concezione dep problema "Sistema"
ecco il Link sotto di una conferenza al Mit di Boston di Noam Chomsky
http://www.youtube.com/watch?v=fG5HWd5nkFQ&feature=related
Cari saluti
francesco pace (francesco pace 51)
25 luglio 2010 alle ore 16:11straquoto quello che dici, il mio commento voleva aggiungere soltanto.
francesco pace (francesco pace 51)
25 luglio 2010 alle ore 16:14i marcio va estirpato alla radice, e qui' il marcio ha radici molto profonde.
e' una comunione di intenti (potere e denaro) dei peggiori della terra che hanno fatto fronte comune.
Alessandro I.
25 luglio 2010 alle ore 16:04per me chiamparino è un rifiuto della società torinese. Dovessi seguire quello dice lui sui rifiuti, dovremmo riciclarlo o incenerirlo?
corrau sonia
25 luglio 2010 alle ore 17:28MASSA DI BUGIARDI!!! SE VOLETE SAPERE LA VERITà,MA SE LA VOLETE SUL SERIO ASCOLTATE DAVID GRAMICCIOLI....L'UNICO ORMAI A DIRE LA VERITà,VERA!!!!!!!
Ettore Ferretti
25 luglio 2010 alle ore 18:41
Non capisco perchè insultare così pesantemente Chiamparino, tanto lui il prossimo anno se ne va in ogni caso, e toccherà a Ghigo. Iniziate a fare pressioni su Ghigo se volete salvare Torino dall'inceneritore. Odiare Chiamparino ormai è inutile.
Roberto Celli
25 luglio 2010 alle ore 19:45Sono stato in val Badia e ci ho messo tre giorni a trovare un bidone per indifferenziata ....
Mi sono commosso !!!
Gaetano C.
25 luglio 2010 alle ore 23:31Tutti esperti di tutto!
Tutti che possono denigrare personalmente tutti!
Il Chiamparino sindaco ed esponente del mio ex partito PD(-L) che spara su Beppe, su un incidente che sicuramente gli ha cambiato la vita.
Ma sarà che Nando ha ragione: un pool di avvocati a 5 stelle ... ma quanno?
Ma basta con queste teste di neuroni sconosciuti.
State sparando le ultime cartuccie ... poi non ci dimenticheremo di voi.
Regolari processi assistiti da tutti anche dai sindacati quelli che avete distrutto.
AFFANC chi ci ha affamato ... stiamo arrivando.
alex drastico
26 luglio 2010 alle ore 05:58Chiamaprimo è una vergogna
noi crediamo alla cicogna
e corriamo da mamma'
graziella iaccarino-idelson
26 luglio 2010 alle ore 08:25Se funziona come l'onceneritore di ACERRA che NON FUNZIONA e che fu inaugurato da Berlu come una salvezza MA INQUINA
Ermanno Tarozzi
26 luglio 2010 alle ore 14:13La psicopatologia quaotidia dei Blob di Grillo
Pace e bene
Ermanno
sesia valle
27 luglio 2010 alle ore 16:56chi differenzia i rifiuti è un terrorista!! chi non compra imballi inutili è un terrorista!!! chi valuta il produttore sotto tutti i punti di vista è un terrorista! chi informa è un terrorista!!
chi non è con Adolf , è un terrorista!!...se è mafioso tutto ok...ma se è un terrorista...kaput!!!!
Marco D. P.
28 luglio 2010 alle ore 00:03La cosa che mi sconcerta è sentire l'italiano medio, vi esorto ad acscoltare anche chi non la pensa come noi, e chi è meno informato di noi, egli arriva a sostenere la necessità degli inceneritori.
Il problema è anche in questo caso la mancanza di una informazione vera e sana. Se giornali e TG dicessero mattina e sera che gli inceneritori fanno male alla salute e al ns. portafogli smascherando sto branco di corrotti è sicuro che i cittadini si opporrebbero in blocco!
claudio coletti
16 aprile 2011 alle ore 01:25i vostri commenti sono pieni di rabbia forse quanto la mia ma la cosa da fare e manifestare al momento opportuno dobbiamo essere pronti tutti manifestare li davanti al gerbido e non farlo funzionare Mai tutti insieme possiamo farlo!!!Tenetevi pronti