I misteri del federalismo

Probabilmente i livelli di evasione fiscale al sud sono quelli che hai riportato. Qualche studioso ritiene addirittura siano ancora più alti; tanto alti da sfiorare l'80% in calabria, come ascoltavo in un editoriale di Ricolfi nella trasmissione di Vespa. Tuttavia restano semplici dati se non vengono analizzati e spiegati. Due domande. Sarebbe possibile equiparare in valore assoluto quei dati percentuali con quelli delle cinque regioni del nord i cui livelli di occupazione sono più alti? E ancora. Se il federalismo non responsabilizzasse proprio nessuno?

I soldi 'ce li mettiamo noi' ??? Spiegacela questa: chi li mette? La gente del Nord? Come? Con le tasse? Cioè non vuole pagare le tasse a Roma, ma a Milano le paga volentieri? Allora mi sa che non hai capito un cazzo... Ma al nord cosa c'è? Un virus che colpisce le facoltà cognitive?

Propongo direttamente il presidente come presentatore...Magari potremmo rispolverare "Colpo grosso"! Ahhhh...questi comunistacci di raitre e la7!!!!

il problema è che finchè questo è uno stato unitario, il governo centrale non potrà mai permettere (a meno di non giustificarlo ideologicamente: ma allora il federalismo non c'entra nulla) che in certe regioni si vada sotto un certo standard. Già è così, e infatti per certe operazioni dal sud si va al nord, poi paga la regione meridionale di provenienza, e il deficit aumenta. A un certo punto che farebbe il federalismo fiscale? La regione meridionale va in default e proibisce di andare a curarsi al nord (se non a spese proprie)? E' chiaro che a quel punto il problema diventa nazionale: lo stato deve intervenire per garantire uguale trattamento ai suoi cittadini.. e guarda non c'è cristo che tenga: persino i molti elettori di Berlusconi nel sud gli volterebbero la faccia se gli capitasse di non essere rimborsati dalla propria regione. Magari potrebbe succedere se è di centro-sinistra (così Berlusconi potrebbe fare propaganda contro 'la sinistra') ma se fosse governata dalla destra? Risposta ovvia..(e INFATTI suffragata da NUMEROSI esempi: comune di Catania etc.). La verità è che spostare la sanità a 'competenza esclusiva delle regioni' è del tutto incompatibile col quadro complessivo.. Questo è solo uno degli esempi che mostra PERCHE' il 'federalismo' è una emerita BALLA..

sfondi una porta aperta, e te pensa che io ho 47 anni e un medico dell'ortopedico dell'ospedale di Livorno quando mi visitò(postura scorreta, camminavo male, e bacino ruotato) questo "demente" non si accorse che era un problema neuromuscolare,casualmente e grazie ad un ortopedico che conoscevo,sono stato messo sul chi vive...e mi sono recato a PISA(clinica universitaria rettore prof.Murri) al centro malattie neuromuscolari,mi stanno seguendo tutti i medici veterani e i gli apprendisti,e ti garantisco che ho trovato gente, (attaccata al proprio lavoro, inteso come missiione)la strada sarà lunga e i Ticket anche, per non parlare poi del lato economcico della vicenda....e questi deliquenti si permettano di attaccare le pensioni d'invalidità..... Ad oggi non ho ancora una diagnosi definitiva, anche se gli accertamenti non sono ancora terminati...(penso che tu capisca..) ma ti posso dire che non mi aspetto niente di buono da questi politici, fidati li concsco...

In realtà rispetto al passato, diciamo all'800, quando c'era una classe borghese al potere e un proletariato che totalizzava il 90 percento della popolazione, e che non aveva alcuna forma di assistenza e di stato sociale, ebbene REINTRODURRE questo stato di cose, come fa questa MERDA di Casta oggi al potere, è molto più criminale di quando non fosse criminale e sfruttatrice la borghesia dell'ottocento. Infatti, togliere l'assistenza agli anziani e farla gravare tutta sulla sua famiglia di appartenenza (figli essenzialmente) è assolutamente più criminale se fatto in un contesto sociale profondamente mutato rispetto all'800 con diversi stili di vita, il senso di una maggiore libertà per gli individui, e un numero molto minore di figli. Nell'ottocento le famiglie contadine avevano 10, 15 figli e tutto il sistema sociale era strutturato sul legame familiare. Oggi no.

Non solo è ripresa l'emigrazione come all'inizio del 900, quantitativamente è così, qualitativamente no (è peggio). All'epoca se ne andavano essenzialmente contadini poveri, soprattutto del sud, con livello di istruzione bassissimo. Già al livello di scuola superiore non se ne andava nessuno: il diploma assicurava non solo il posto, ma anche una retribuzione sopra la media (anche se, ovviamente, avere o no il diploma era di fatto una questione interna alla classe sociale piccolo-medio borghese, chi nasceva contadino non aveva in realtà alcuna scelta). Al giorno d'oggi se ne vanno gli elementi più attivi e più produttivi (nel senso proprio della produzione capitalistica: cioè necessari a produrre merci ad alto valore aggiunto). Chi resta sono gli elementi più parassitari e meno scolarizzati (nonchè la qualità dell'immigrazione da altri paesi è scolasticamente bassa: vengono qui solo braccia da sfruttare, nessuno viene qui a fare il PhD..) Dal mio punto di vista è la produzione capitalistica che è entrata in una delle sue crisi irreversibili, dello stesso tipo dell'inizio del Novecento, e degli anni trenta (entrambe poi superate col trauma di una guerra). Tuttavia l'Italia è in una posizione fallimentare persino dal punto di vista capitalistico: se anche il capitalismo (magari con una guerra) dovesse riprendersi l'Italia avrà distrutto tutte le sue risorse persino per una ripresa di tipo capitalista, come vi fu nel II dopoguerra.

@ Josef Dzugashvili Non ho nulla da aggiungere. Sono perfettamente d'accordo. Sono altrettanto convinto che una guerra, purtroppo, sarà invevitabile. Stando agli studi di ambienti del Pentagono entro il 2025 la Cina "sorpasserebbe" militarmente gli USA e credo che lo Zio Sam non mollerà, senza reagire, il bastone del comando. Con una guerra, gli Yankees, risolverebbero in un sol colpo anche l'enorme debito che hanno verso il Celeste Impero... Chi ha avuto ha avuto... chi ha dato ha dato...

Bravo! Perche? Datti la risposta. Te la sei data? E' proprio come pensi. Saluti JDS

Cercheranno di colpire per primi, fintantochè hanno la superiorità nucleare. Provocheranno una ecatombe (naturalmente la chiameranno 'missione di pace' o 'difesa dei diritti umani' o useranno qualche altra menzogna del genere, a cui crederà anche la 'sinistra' borghese nostrana). Il tutto benedetto dal Papa e dal Dalai Lama, grandi uomini di Pace.. E naturalmente tutte le nazioni europee accorreranno volenterose a portare acqua allo zio Sam, naturalmente in 'missione di Pace', cioè pensando che tanto a finire massacrati non tocca a loro, ma solo ai musi gialli. In fondo l'esperienza degli ultimi anni dimostra che è così: nessuno dei paesi aggrediti è riuscito a restituire un solo colpo (Jugoslavia, Afganistan, Iraq) e tutti sono finiti sotto occupazione militare, cioè una sorta di 'guerra continua' ma soft, cioè in cui muoiono solo gli autoctoni, e i soldati inviati in 'missione di pace' muoiono ad un tasso inferiore di quello dei carabinieri in patria nella lotta contro la criminalità comune. TUTTAVIA... quando attaccheranno la Cina si troveranno nella stessa posizione di Hitler quando attaccò l'URSS. Mi spiego: è vero che hanno un vantaggio nucleare, ma quanto pesa il vantaggio nucleare in una guerra VERA? Non esiste una esperienza per potere rispondere, quindi NON SI SA.. L'arsenale nucleare sarà solo l'arma propagandistica con cui rassicureranno l'opinione pubblica interna sulle sorti della guerra, inducendola ad accettarla (come Hitler con le V2). Tuttavia riscopriranno il gusto (amaro per loro) della guerra VERA. L'arma nucleare è solo un deterrente minaccioso, ma la Cina ne possiede e teoricamente può colpire gli USA (sicuramente può colpire i suoi stati satelliti nell'area). Gli USA quanti danni possono causare con una attacco nucleare? I Cinesi sono 1300.000.000, se attaccati combatterebbero TUTTI per la propria patria.. Americani e Europei hanno solo eserciti di volontari e mercenari.. tutti quanti hanno abolito la leva obbligatoria, la Cina no..

Non sò se sarà una guerra nucleare o convenzionale. Certo che attacheranno per primi, come fece Orazio Nelson attacando i Francesi, massacrandoli, a Trafalgar perchè i sudditi di Sua Maestà non perdessero la supremazia navale dell'epoca. Attaccheranno probabilmente dal cielo, gli Stati Uniti in questo momento sono i più forti, hanno il controllo attraverso i loro satelliti e sarà li (secondo mè) il punto di non ritorno. Sarà quando la Cina avrà non solo la tecnologià (che già ha) ma sopratutto l'esperienza per gestire una battaglia "aerea". Alla fin fine le tecnologie come tutte le cose di questo mondo vanno sempre gestite dall'esperienza dell'uomo. Amen...

Questi cazzari si sono inventati la storia di Roma ladrona dalla quale si portano a casa una ricca pagnotta con companatico. Vi risulta che il loro capo abbia mai rinunciato ad uno stipendio cercando di sgravare i suoi elettori lumbard? Mi volete spiegare che cazzo è stà padania? Ahoo gente ma vi rendete conto che questi cialtroni vi stanno prendendo per il culo?

Riporto parte di un commento agghiacciante: "Ci si incula il popolo, e glielo si fa accettare, dicendogli che questo serve per guadagnarsi il paradiso (il federalismo: cioè il Nord si tiene i soldi invece di darli a Roma e al sud)." Beh scusa un attimo. Anche il sud si terrebbe i suoi soldi no? Anche Roma... O al sud servono i soldi per Salerno-Reggio,falsi invalidi,appalti piscine mondiali a Roma e mille altre vergogne di un Sud che non si ribella al potere mafioso e pensa "chi piagne fotte a chi ride?". Il tuo discorso è da parassita,egoista. Dal dopoguerra in poi mi spieghi perchè "il Nord" (?????) è diventato più ricco? Massoneria?Mafia?Vaticano?poteri occulti? Te lo dico io pirla che ti firmi con un nome di cui non sei degno e ofendi la sua memoria. Perchè dopo la lotta partigiana (al nord non ci sono stati sbarchi di NORDICI vestiti da Americani) al Nord la gente ha votato Repubblica,si è rimboccata le maniche e ha cminciato a lavorare a testa bassa senza scappare. Cosa è successo invece al "povero sud"? La gente ha aspettato gli yankee-siciliani mandati dalla mafia a liberarla,ha votato per la monarchia...e poi se è andata in massa...via da questa repubblica Italiana che non volevano. Mi spiegheresti anche caro "STALIN" perchè c'è così tanta omertà,connivenza con la mafia? Se fossero stati bruciati i campi nomadi al "NORD" al posto che a Napoli (ricordi???brava gente napoletna) o Rosarno?non è in Veneto lo sai? Mentre questo sito infama l'operato di questo governo a L'Aquila...(boh...chiediamo a loro no?) vatti a informare da dove vengono i VOLONTARI che hanno dato una mano GRATIS alla gente laggiù. Sei un razista e pure un fesso,identifichi il nord con cinque politici imbecilli Leghisti. Vai a farti un giro in Austria,Germania,Svizzera e chiedi un pò che federalismo hanno loro...rideranno del nostro che verrà perchè al sud arriveranno ancora molti soldi che i vostri politici sprecheranno...

X Henrik Ludi: se (come sembra dalla fine del tuo intervento) i Leghisti sono degli imbecilli, allora siamo d'accordo... Prima di scrivere questo però hai scritto delle cose da legaiolo.. Quindi aspetto un tuo chiarimento

Si tratta di pure stupidaggini: per quale motivo gli elettori dovrebbero avere un atteggiamento punitivo verso i loro eletti che governano male a un livello locale se non lo hanno verso i loro eletti a livello nazionale? E' una stupidaggine...capisci?