Nuclearisti schizofrenici

verità: il petrolio è agli sgoccioli e l' unica alternativa percorribile a breve è il nucleare

x Paolo Ghirri: stai dichiarando che l'unica possibilità di fare energia è il nucleare o stai forse dicendo che sei favorevole al nucleare??? Spero di aver capito male....

Se ci dai una mano ad organizzare Borrelli verrà di sicuro! WWW.CHIOGGIA5STELLE.IT

come fai?

in dittatura fanno i referendum?

I dati che hai riportato mi trovano molto dubbioso. In Italia il rinnovabile è fatto quasi escusivamente dall'idroelettrico; il quale è arrivato al massimo sfruttamento (ricordi Vajont). A quanto mi risulta la potenza necessaria per l'Italia è 55GW e lo 0,3% è 0,165GW -> 165MW. Per arrivare al 20% con il solare, anche con gli attuali incentivi (i più alti del mondo) credo che ci vogliano diversi anni. Certo, anche costruendo 4 centrali nucleari c.a 10% del fabbisogno, prima di 10 anni (se va bene) e 25 miliardi di € non si vedranno risultati.

idem per la spazzatura... le signore del nord comprano il monouso e l'insalata già imbustata, tagliata e lavata e tutto ciò che serve a fare prima e le signore del sud che generalmente buttano via meno possibile, godono i fumi dei sacchettini del nord...

E ti và già bene, che puoi continuare a lavorare. I lavoratori dipendenti, possono chiedere la pensione, "previa risoluzione del rapporto di lavoro." così, prima di prendere la pensione, si deve "mangiare" quei due soldi che ha messo da parte, (se li ha).

accapponare la pelle e altro...

Signora Bassi nel suo nome c'è un programma.

l'idea non è male per niente, ma il fotovoltaico non è molto conveniente su larga scala, io ce l'ho sul tetto ed è una figata, tra l'altro l'anno prox abbassano gli incentivi del 25%.... al sud andrebbero fatte centrali termosolari come in spagna che rendono molto e poi le soluzioni verdi sono tantissime, si possono sfruttare i venti ad alta quota, ecc ecc ecc ciao ciao

perchè togliere altra terra che potrebbe sfamare? i pannelli sui tetti vanno messi!

Effettivamente ci può essere stata una svista trascurabile da parte di Grillo, ma la ritengo comprensibile dal momento che il suo partito fa parte integrante del carrozzone del "Popolo delle impunità" in maniera succube ed integrale. Tanto per tutelare gli interessi della sua bottega e non di tutti gli Italiani (quelli che per pulirsi usano la carta igienica e non la Bandiera!) Mandi de bande di un Furlan e Talian.

CARISSIMO ZAIA, SE EFFETTIVAMENTE LEI VUOLE DISTINGUERSI DAL PDL,PERCHE' NON VA IN TV E SPIEGA AGLI ITALIANI CHE BERLUSCONI E SCAIOLA DICONO UNA MAREA DI CAZZATE SUL NUCLEARE? LE DO UNA MANO,AD ESEMPIO POTREBBE INIZIARE CON: 1)PER COSTRUIRE UNA CENTRALE NUCLEARE CI VOGLIONO 6 MILIONI DI EURO(IN ITALIA MINIMO 20/25). 2)L'ITALIA NON POSSIEDE URANIO E DOVREBBE ACQUISTARLO;DALL'URANIO SI RICAVA IL PLUTONIO,E PER FARE CIO' E' NECESSARIA UNA GRAN QUANTITA' DI ENERGIA (PROVATE AD IMMAGINARE I COSTI). 3)TEMPI DI COSTRUZIONE ETERNI,I DATI PARLANO DI ALMENO 20 ANNI PER LA MESSA IN FUNZIONE (SPESA OGGI BENEFICI NON SI SA QUANDO)SECONDO LE CAZZATE DI BERLUSCA 4-5 ANNI MAX. 4)RIDUZIONE COSTI SULLA BOLLETTA,GRANDE CAZZATA ,COME PER MAGIA VEDREMO COMPARIRE NUOVE VOCI DI TASSAZIONE SULLE NOSTRE BOLLETTE(ORMAI SONO ABBASTANZA GRANDE PER CAPIRE CHE LORO CI METTONO L'IDEA E NOI IL PORTAFOGLI), 5)IN FRANCIA LE CENTRALI NUCLEARI CONSUMANO IL 40% DELL'ACQUA NAZIONALE,PROVATE AD IMMAGINARE IN QUELLE REGIONI DOVE L'ACQUA MANCA E LA RETE IDRICA E' UN COLABRODO(SICURAMENTE CI SCAPPA QUALCHE MILIONCINO DI EURO ANCHE PER QUESTE CAZZATINE). 6)SCORIE UN PROBBLEMA ANCHE PER GLI USA,FIGURIAMOCI PER L'ITALIA NEL 2020 AVRA' ANCORA DA SMALTIRE 120.000 MC DI SCORIE DALLEVECCHIE CENTRALI,ALTRA VOCE IN BOLLETTA. 7)SCAJOLA STASERA23/02/10A BALLARO'HA DETTO CHE IL NUCLEARE E LA FONTE DI ENERGIA PIU' SICURA DEL MONDO,ENORME CAZZATA SECONDO UN CENSIMENTO AMERICANO NEGLI ULTIMI 20ANNI SI SONO VERIFICATI 175 INCIDENTI NUCLEARI DICHIARATI E CIRCA 30 QUELLI OMESSI.NON ESISTE COMPAGNIA AL MONDO CHE ASSICURI UNA CENTRAL NUCLEARE. 8)L'ENEL NON E' PIU IN GRADO DI GESTIRE IL NUCLEARE ED I FRANCESI HANNO L'ACQUOLINA IN BOCCA, (GESTIRE ENERGIA A SPESA DEGLI ITALIANI). PENSO CHE POSSA BASTARE PER CAPIRE CHE IL NUCLEARE E' UNA BALLA QUINDI CARO ZAIA SE HAI LE PALLE VAI IN TV E RIPETI QUESTE COSE GIURO CHE SE LO FAI TI VOTO.

ZAIA VERGOGNATI!!!! Voi che volete un'ItaGlia pulita senza corrotti nè corruttori e neanche extracomunitari (quelli li volete come Hitler con gli ebrei nei forni crematori) voi che vi professate lavoratori onesti e padroni a casa vostra VOI appoggiate però un piduista mafioso che ha rovinato l'itaGlia e da disoccupata precaria ho il potere di dirti anche il mondo del lavoro... ZAIA VEGOGNATI è meglio che si sbaglino e scrivano che sei del PDL così fai più bella figura tanto quelli sono il partito della lingua sul c..o del padrone e se fosse esatto e ci fosse Lega Nord ti faresti la FIGURA DI M... che fai ogni giorno che esci di casa anzi ogni giorno quando ti svegli, ANZI QUANDO LASCIATE USCIRE PAROLE DA QUELL'ORIFIZIO SPORCO DI PREGIUDIZIO!! VERGOGNA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Molto semplice l'Enel acquista l'energia prodotta di notte perché la paga molto meno.Le centrali nucleari non si possono regolare velocemente secondo la richiesta, allora è più conveniente venderla. Attualmente la maggior parte dei cementifici lavorano e delle industrie che consumano molta energia lavorano di notte.

mai sentito parlare di energia geotermica? a parte il commento di pierluigirossoni che mi pare perfetto,credo che il nucleare sia una soluzione "di emergenza", nel senso che sì risolverebbe molti problemi ma non alla radice. sviluppando l'energia geotermica (che non è solo la normale geotermia che in qualche parte d'italia viene usata per il riscladamento) si avrebbe veramente una fonte teoricamente inesauribile e rintracciabile in loco, senza dipendere così fortemente da risorse d'importazione

Signori secondo me finchè si parla di produzione di energia per le abitazioni (villette) tutti questi discorsi sono ottimi .. ma pensate cosa vuol dire fornire elettricità a un condominio ?? secondo voi bastano dei pannelli solari sul tetto ?? Pensate alle grandi industrie acciaierie, trattamento dell'alluminio, industrie chimiche ecc .. queste tipologie di industrie fagocitano energia (uno dei motivi per cui lasciano l'italia è anche questo, oltre al costo del lavoro) dovrebbero fornirsi di una superfice enorme per il loro fabbisogno. A questo punto non è meglio costruire centrali nucleari, obbligare per legge alla costruzione di case ecologiche (doppi vetri teleriscaldamento riciclo dell'acqua ecc) per ridurre il fabbisogno energetico; nel frattempo sviluppare moderatamente energie rinnovabili al fine di: Abbandonare completamente il pertolio per la produzione di energia e destinarlo a impieghi + intelligenti (chimica e combustibili). Realizzare degli utili ricavati dal surplas di energia. Inquinare di meno sostituendo gli apparecchi domestici a gas (scaldabagni, cucine, forni ecc) con apparecchi elettrici. Grazie, sono interessato alla vostra opinione rispondetemi. Buona Giornata

Propongo che la centrale si costruisca a casa tua. Poi alla prima cazzata che succede (ed in Italia succedera' di sicuro) vediamo cosa fai. Prova a chiedere alle persone che vivono nella zona intorno Marsiglia dove ci sono state le fuge di acque contaminate l'anno scorso cosa pensano delle centrali. La loro casa non vale piu' nulla e non trovano anima viva che se la vuole comprare. In compenso gli passano gratuitamente le pastiglie di iodio per attenuare i problemi alla ghiandola surrenale.

a me sembra proprio che racconti balle astronomiche, io l'ho appena fatto l'impianto e per 2,99 Kw ho speso tutto compreso 13000 €,non male vero, sapendo ppoi che te la ripagano due volte e quella che consumio se la produci non la paghi........non è poi così male esempio: -produci 10 -consumi 10 ti pagano 20 e 10 non li paghi quindi la somma da 30 -produci 10 -cosumi 15 ti pagano 20, 10 non li paghi e 5 si ma solo se non li hai accumulati prima,perche ad esempio d'estate si produce molto e quindi si accantona la produzione che non ha scadenza.

volatile cambia spacciatore,l'impianto ti costa 15,000 euro a meno che non ti servano 10 kw,sui costi, benefici, rischi del nucleare dopo 80 anni di studi sul nucleare ancora non si è trovata una soluzione per le scorie,l'investimento per la realizzazione è impossibile senza l'intervento dello stato ed infine sulla produzione di energia basta che ti fai un giro sulla rete (progetto archimede,ad esempio)e ti rendi conto quali sono le potenzialità del fotovoltaico.Poichè c'è una alta probabilita'che ne costruiscano 1 a6 .km da casa mia ed avendo avuto numerose informazioni sulle cosidette anomalie da funzionamento da parte di mio cugino francese (ne ha 1 a 50 km )ti posso assicurare che qui in sardegna troveranno una accoglienza molto socievole e a modo

rispondo molto volentieri a Volatile pn! Caro Volatile, tu sei l'esempio paradigmatico di chi ignora e dà lezioni agli altri, oppure hai veramente delle conoscenze che non vuoi spartire col mondo: perché? La vita delle centrali nucleari è prolungata, è vero, per il semplice fatto che nessuno vuole affrontare il costo per il loro smantellamento. Troppo caro, nessuno ha i soldi. Così si prolunga, e gli incidenti in Francia crescono, lavorando con centrali oltre il limite della propria vita tecnica. Cosa è per Volatile un incidente rilevante? Se lui dice che non ci sono stati incidenti di rilevo allora cos'è Cernobyl, (centinaia di migliaia di contaminati, ma forse sotto il milione a Volatile non interessano...) Tokai mura, Three Miles Island, Kashiwazaki? Vabbé, 863 incidenti o anomalie nel solo Giappone in 29 anni sono noccioline, per Volatile. 114 eventi in Francia nel 2006, 85 eventi nel 2007 non li prende nemmeno in considerazione. Bella e originale (mai sentita davvero!) l'iperbole "se tutti i paesi produttori ci chiudessero i rubinetti ecc. ecc ". Peccato che non spieghi come mai ritieni impossibile che ci si chiudano anche i rubinetti dell'uranio, dato che proviene dall'estero. Ottimismo o faziosità? Eppoi "le centrali di ultima generazione... producono scorie minime facilmente smaltibili" ecco, perché non lo spieghi ai tedeschi che devono tirare fuori 126.000 barili di scorie radioattive dal deposito di Asse per la bazzecola di 2,4 miliardi di euro (del contribuente, ovviamente), ora che il salgemma sta mangiando i barili e ne fuoriesce il contenuto, tu che sai come fare , perché non lo spieghi ai francesi, che hanno 899 siti di stoccagio provvisorio e non sanno che farsene del plutonio... o agli americani che hanno un progetto per lo stoccaggio da 90 miliardi di dollari, bloccato per problemi, Volatile, tu che sai tutto, aiuta questi poveri ignoranti, illuminaci! p.s. una legge tedesca sancisce che la Germania uscirà dal nucleare in qualche anno

E' molto importante essere coerenti con se stessi ed esprimere la propria opinione dopo aver letto accuratamente quanto è reperibile ovunque. Basta cominciare a cercare dopo aver scollato le due fette di salame in collocazione antiorbitale.

Signori, penso che il commento del Sig. Vales metta in ulteriore evidenza il "tasso di ignoranza" che oscura gravemente e minimizza gli insormontabili rischi e problemi del nucleare.Quando si dice NO alle centrali nucleari non stiamo parlando di un NO a nuovi posti di lavoro e allo sviluppo, ma stiamo urlando un grande e fiero NO a tossine, radiazioni,scorie, pericoli per la sicurezza nazionale, TUMORI, speculazioni riguardanti la loro costruzione e lo smaltimento delle scorie, distruzione del turismo nei punti nei quali verranno costruite ecc. ecc. Io preferisco avere un figlio disoccupato che averne uno gravemente malato.... Una delle zone "più gettonate" per ospitare una centrale è la Sardegna: grandi masse d'acqua a disposizione e scarsa densità di popolazione. 1) pensate che se ci dovessero essere fughe di radiazioni o problemi più gravi in una centrale in sardegna o in puglia o in sicila o in qualsiasi altra parte d'Italia cambi qualcosa?Io penso di no... 2)oltre alla spesa assurda per la costruzione, come pensano di far arrivare l'energia da un isola al resto della nazione?Dovranno scavare il mediterraneo e poi?Per darla a chi?Dicono che le regioni sono quasi tutte autosuficenti! Caro Sig. Vales, se un giorno in Italia ci saranno delle centrali nucleari, e se per disgrazia o per errore umano o per un semplice difetto una sola di queste centrali dovesse avere "qualche problemino" come è già capitato in altre parti del mondo, credo che avendone la possibilità, baratteremo l'eliminazione delle conseguenze di un simile disastro con il ritorno alla diligenza....! Una centrale nucleare sarebbe un'idea quasi discreta in un mondo dove chi la fa e chi la gestisce non commette errori: ma non è il nostro mondo. Saluti.

chissà perchè sempre contro agli ambientalisti, sapevate che in Francia c'è una fuga "non pericolosa" di radiazioni ogni 3 giorni ed a chi abita vicino ad una centrale regalano medicine che prevengono mali futuri? non scherziamo, io adoro il mio paese ma se facciamo le centrali me ne vado,perche tanti dicono che sono vicine, dietro l'angolo, ma quando è eplosa cernobyl io avevo 6 anni ed ora sto bene, chiediamolo a quei fortunati lavoratori che li vicino avevano tutta la famiglia... teniamo duro ragazzi e ragazze non arrendiamoci

ci sarà SEMPRE un paese più AVANTI di NOI !!! RICORDATEVELO !! la colpa però non è solo del sistema ...abbiamo dimenticato TUTTI che parte del sistema siamo anche NOI !! dobbiamo lavorare anche per cambiare LA NS. MENTALITÀ (quella dei tedeschi è una mentalità diversa dlla ns) !! Non è demagogia attenzione ...vi do un dato sulle case costruite in bioedilizia (quella seria non quella dei nostri costruttori made in italy) in Germania quasi il 45% di penetrazione del mercato mentre in Italia siamo al 5% scarso!!! IL CAMBIAMENTO DEVE PARTIRE DA NOI ATTRAVERSO LE NS SCELTE!!

Esistono molte alternative a quella nucleare...meno costose e più sicure...andare a spendere milioni di euro per centrali ke "lavorano" per un decennio (max 2)non mi sembra il modo più intelligente...bisogna essere realisti...l'obiettivo credo che non sia l'autosufficienza bensì "l'affare" derivante dalla costruzione-mantenimento-smantellamento delle centrali nucleari.Inoltre,il video(pubblicato anche dal blog di grillo-LO SCANDALO DELLA FRANCIA CONTAMINATA)dimostra in pochi secondi quanti sia delicata la situazione ambientale in Francia...cosa ti fa pensare che in Italia ciò non potrebbe ripetersi???LUCRARE SULLA SALUTE DEI CITTADINI NON PUO' MAI ESSERE UN BUON BUSINESS!!!

cara elisa, facciamo così. éerchè nn fai richiesta al governo di progettare una bella centrale nucleare a 100 metri dalla tua abitazione??? visto che nn siamo autosufficienti e ne abbiamo bisogno e nn si deve essere sempre contro, proponi una bella area vicino casa tua per farla. Poi però fai un giro per le assicurazioni per vedere se c'è qualche pazzo sfrenato disposto ad assicurare te e chi abita nelle tue vicinanze in caso di incidenti. Tanto se è sicura troverai qualcuno disposto a farla no??? Bhe io credo proprio che nn troverai nessuno, e credo proprio che tu nn sia disposta a far construire una centrale vicino casa tua.