
La difesa del membro
4 settembre 2009 alle ore 23:22•di MoVimento 5 Stelle
Continuano le incredibili, irresistibili, straordinarie dichiarazioni di Mavalà Ghedini, deputato e avvocato di Silvio Berlusconi, detto anche Lurch (famiglia Addams). Ghedini ha chiesto un risarcimento di due milioni di euro all'Unità per frasi lesive della reputazione del suo cliente. Mavalà riferisce che: "Stavolta ci siamo mossi per una pura questione di principio. Non tutto e' frutto di astuzia politica. Ci sono mosse dettate dal puntiglio, dall'orgoglio. Berlusconi é pronto ad andare in aula a spiegare che non solo non e' un gran porco ma nemmeno impotente." Ghedini è sicuro del fatto suo, ma come farà a conoscere così intimamente lo psiconano? E' Berlusconi che alza il membro, ma è Ghedini che lo difende. Mavalà, mavalà, mavalà...
Commenti (75)
Paolo Rivera - MLN
4 settembre 2009 alle ore 23:45In aula l'utilizzatore finale per dare la prova che su di lui si dicono falsità, sarà costretto a dare il meglio, e dopo aver preso le misure del "coso" o del caso, si passerà alla prova del nove.
Gli italiani sapranno finalmente che potranno votare in cambio di una CIALIS.
Verranno proiettate tutte le foto del KAMASUTRA e la giuria potrà votare le più intriganti.
Il verdetto sarà emesso solo per gli adulti e
tutti i quotidiani dovranno dare la notizia
specificando: VIETATO AI MINORI DI ANNI 70.
^_^
Aldo Sbalchiero
5 settembre 2009 alle ore 00:09Fammi un favore, proponi una petizione da sottoscrivere dagli italiani e poi la trasmetti ad Obama affinchè anche noi subiamo l'invasione del loro esercito per costringerci ad avere la libertà, come gli iracheni.
Puoi garantirgli che non troverà resistenza, il nostro esercito è all'estero e l'altro, quello della salvezza delle escort gira solo di notte.
manuela bellandi
5 settembre 2009 alle ore 01:2904/09/2009 22:20
Astenersi con letizia
Abbiamo avuto anche oggi la nostra razione quotidiana di insulti. Pubblicamente, come fa da mesi ossessionato dalla libera stampa. Ha di nuovo detto alle sue televisioni che i giornali mentono. Alcuni di noi, poi, sono chiamati per un pubblico più ristretto ad opporre le loro ragioni alle urla degli suoi scherani che - nei dibattiti pubblici, non se ne fa uno senza che ci sia almeno un infamante, così va in tv - infilano urlando una menzogna dietro l'altra, ripetono le loro false domande osssessivamente senza la minima intenzione di ascoltare la risposta. Quello che vogliono è alzare la voce e parlare per ultimi, è del resto la regola dei tg Rai. Vogliono spaventare. Lo avevamo detto al principio, settimane fa: lo scopo di tutto questo è fare di ogni erba un fascio, è convincere l'opinione pubblica che non ci sia alcuna differenza tra le posizioni in campo, infangare tutto per poter dire «tutti colpevoli, nessun colpevole». Urlare, intimidire, uccidere. Poi dire «adesso - adesso che abbiamo giustiziato i nostri nemici - deponete le armi». Ma qui, caro presidente, non trova altre armi che le parole. Pacate, ferme, se necessario ripetute. Non alzeremo la voce, non verremo sul vostro terreno: non ci riuscirete.
Noi non abbiamo armi da deporre, non quelle che conoscete voi: non ne abbiamo mai imbracciate. Abbiamo un compito, piuttosto: quello di raccontare agli italiani cosa sta accadendo e indurli se possibile a vincere la rassegnazione. Siccome il suo «romanzo popolare» è affollato di donne - quest'estate abbiamo visto e sentito parlare di lei sua moglie, sua figlia, le sue escort, le sue parlamentari, le candidate ospiti in villa - abbiamo cominciato da qui: dalle donne. Una delle giovanissime che dal bagno di casa sua telefonava alla madre compiaciuta chiedendole "indovina dove sono"
continua:
http://concita.blog.unita.it//Astenersi_con_letizia_590.shtml
matteo r.
5 settembre 2009 alle ore 01:53Sempre per la questione del Microscopio acquistato grazie la raccolta di fondi da dare in donazione al Dott. Montanari, come poi non è successo.. Qui due righe prese dal blog dello scienziato..
"Ieri la sig.ra Bortolani ha minacciato ByoBlu di querela. Nel mondo dei bavagli era la sola cosa che ci si potesse aspettare." Aspetto una tua presa di posizione..come una Pittima
francesco pace (francesco pace 51)
5 settembre 2009 alle ore 02:08qua' sembra che sia stato feltri a tirare fuori la notizia che berlusconi e' impotente.
http://www.italiainformazioni.com/giornale/
politica/56871/
tormentone-destate-virilit-prenier-impotente-
come-afferma-
vittorio-feltri-mandrillo-come-dice-escort.htm
andrea vagnoni milano
5 settembre 2009 alle ore 03:18Speriamo che non voglia pure mettercelo in quel posto anche di persona!
corrado f.
5 settembre 2009 alle ore 03:53ho buttato il televisore qualche anno fa, e tu mi metti sti cazzoni sul Blog?
Smettila!!!!!!!
chi li guarda avvelena anche te digli di smettere.
Angelo Tanzi
5 settembre 2009 alle ore 04:06no ragazzi, era da un pò ke nn ascoltavo i tg italiani..ma questo cos'è? Un telegiornale?! Mavalà, mavalà, mavalà!
stefano b.
5 settembre 2009 alle ore 04:33berlusconi chiede i danni?????
dato che la legge dichiara che cagiona un danno verso un altra persona e condannabile penalmente
dato che noi a differnza della casta dei ricconi siamo obbligati a pagare le tasse (non ci scappa con la busta)
e dato che e accertato che rete 4 sta facendo pagare una multa ogni giorno che passa
e dato che berlusca e la causa del danno(rete4 e sua)
e dato che lostato paga la multa
ma dato che lo stato siamo noi
CLASS ACTION PER RISARCIMENTO VERSO RETE4 E VERSO IL SUO PADRONE
Sergio Conegliano
5 settembre 2009 alle ore 05:32Banal Cipputesca Question
Come potrebbe un Emerito qual tipicamente
premio Nobel Dario Fo, anche all'apice della
sua creatività immaginarsi...
Taffazzeschi saluti (?!)..
Sergio Conegliano
gennaro esposito
5 settembre 2009 alle ore 08:05***
"(adenokronos) Roma. Si è appreso che nei giorni scorsi insieme alle querele consegnate a la Repubblica e a l'Unità una terza denuncia per diffamazione sarebbe stata consegnata al rag. Ugo Fantozzi, che sarebbe stato sorpreso a pensare mentre era sul wc per la sconsueta seduta mattutina "il premier ce l'ha più piccolo di me!".
Il legale del premier le giudica "affermazioni false e lesive dell`onore" del premier del quale "hanno leso anche la identità personale presentando il capo del governo come una persona con problemi di erezione cosa falsa", di cui è a conoscenza "per esperieza diretta".
Pare che un'altra denuncia per calunnia sarebbe stata consegnata in questi istanti dalle sue guardie del corpo, ad un passante, davanti palazzo Grazioli, sorpreso dal capo del governo che affacciatosi alla finestra avrebbe letto sul suo volto il seguente pensiero: "il capo del governo ce l'ha piccolo così e non gli si alza!".
AVVERTENZE LEGALI - Da oggi adenokronos pubblicherà tutte le sue notizie con accluse la seguente clausola d'uso voluta dal proprio ufficio legale vista la direzione che sta prendendo in Italia l'informazione:
"L'estensore di quest'agenzia fa presente che 1. la lettura del pensiero non è ancora del tutto dimostrata, e che 2. la macchina della verità(poligrafo) non vale almeno in Italia come prova assoluta.
***
un povero comunista
5 settembre 2009 alle ore 09:12semplicemente DISGUSTOSI!!! il servo il nano ed il mavala'
harry haller
5 settembre 2009 alle ore 09:54ah; e che farà, porterà "l'utilizzatore finale" in erezione davanti alla Corte , proietterà un eloquente filmato, o chiamerà a testimonianza una troiona?
PREDICA MALE
5 settembre 2009 alle ore 09:57La vicenda "Boffo" solo ad un analisi superficiale può sembrare essere stata male gestita dalla chiesa. Lo scontro tra CEI e Vaticato probabilmente prelude ad un progetto che già da tempo è in corso, ma al quale queste ultime vicende hanno dato un ulteriore accellerata.
Si tratta del progetto di fondare un nuovo grande partito di centro, che avrebbe il suo nucleo nell'UDC (depurata dai Cuffaro) ed al quale anche la chiesa, visti gli ultimi sviluppi, avrebbe dato la sua benedizione.
Al nuovo partito sarebbero pronti ad aderire personalità di rilievo di entrambi gli schieramenti, associazioni, sindacalisti (sopratutto di matrice cattolica), ed avrebbe l'appoggio di potentati finanziari ed economici (banche, assicurazioni) e, finalmente, anche quello della chiesa.
Ma il vero asso nella manica sarenne quella di LUCA CORDERO DA MONTEZEMOLO, a cui verrebbe affidata la guida del nuovo partito (digitate in un motore di ricerca "montezemolo e nuovo partito").
Fantapolitica? Forse sì o forse no!
Per il CORDERO DA MONTEZEMOLO sarebbe comunque un ottima occasione per non passare alla storia soltanto come (ex?) marito dell'indimenticabile ed impareggiabile protagonista del film cult "Quel gran pezzo dell'Ubalda, tutta nuda e tutta calda", di cui custodisco, gelosamente, il dvd.
Memmo P.
5 settembre 2009 alle ore 10:05ma sono io che sogno le cose, oppure prima che si venisse a conoscenza delle festicciole a villa Certosa, quando si parlava della sola Noemi, il premier faceva allusione che lui non sarebbe mai potuto andare con alcuna, causa operazione alla prostata? no perché se così fosse, l'Unità non ha fatto altro che dire quel che lui stesso ha detto.
sergio barone
5 settembre 2009 alle ore 10:24.....mavalà Ghedini ce l'hai misurato? .....credevamo...che ti eri limitato a succhiarglielo!!
stefano b.
5 settembre 2009 alle ore 12:54NO TE LO ASSICURO IO CHE E VERO CHE LO HA MISURATO
C'E LO DATO IO IL MICRO CALIBRO PER LA MISURAZIONE
Mario Valentini
5 settembre 2009 alle ore 10:32All'attenzione di Marco Travaglio.
Se ho ancora buona memoria, ricordo che uno dei motivi per giustificare il lodo alfano fu quello che il presidente del consiglio non poteva perdere tempo nei tribunali a seguire i processi che lo riguardavano perché doveva impegnarsi a governare.
Ora che ne ha avviato alcuni (da attore, non soltanto in termini giuridici) nei confronti di importanti quotidiani italiani ed esteri, presumo che avrà anche considerato che il giudice di ciascun processo voglia ascoltarlo in qualità di denunciante e magari farsi spiegare le ragioni del perché una domanda (o dieci, venti, ecc.) possa essere ritenuta offensiva. Se così dovesse accadere, in base alle procedure, non sottrarrebbe più tempo prezioso per governare invece che girare tra i tribunali?
Mi sarà forse sfuggita l'eventuale ulteriore leggina ad personam che annulli il detto: "chiedere è lecito, rispondere è cortesia!"
P.S.
E' possibile intentare un procedimento, a firma dei cittadini che lo vorranno, davanti alla Corte Europea nei confronti del capo del governo per:
- offese alla dignità dell'uomo,
- inadempienze al Trattato di Ginevra
- inosservanza della Carta dei diritti
universali dell'uomo.
**************
Ma come è possibile che non ci sia un antidoto contro il cloroformio, marca "berlusconite" per risvegliare questo popolo pecorone e intontolito?
stefano b.
5 settembre 2009 alle ore 12:45intentare si ma se fossimo in una democrazia...
la legge parla molto chiaro in questi casi
una legge ,, un accordo ,, un contratto che vanno contro una legge scritta
(non percio quello che ci fa comodo pensare)
e NULLA
UN ACCORDO SINDACALE .. DI LAVORO ... TRA DUE PERSONE D' ACCORDO ma che va contro una legge
scritta e NULLA
DATO CHE LA LEGGE DICE CHIARAMENTE CHE
TUTTI SONO UGUALI DIFRONTE ALLA LEGGE
IL LODO ALFANO E NULLO
(PRIMA DOVREBBERO CAMBIARE LA LEGGE)
QUI SI GIOCA SUL FATTO DEL INERZIA DELLA GENTE ORMAI STUFA E ABITUATA AI SOPPRUSI
ma attenzione loro hanno piu paura di noi ... di quanto noi abbiamo paura di loro
siamo un re con lo scettro di comando in mano
SOLO CHE C'E LO SIAMO DIMENTICATO DI AVERLO ANCORA IN MANO
sai cosa mi ha detto un ....uno di loro (ex amico) queste estate riguardo la questione sicurezza a brescia
SI ERA PARLATO DEL DECRETO ANTI PROSTITUZIONE DELLA CARFAGNA
(NON PIU IN VIGORE DATO CHE E SCADUTO)ma che le forze del ordine non lo sanno ancora
e vige ancora l ordinanza del sindaco
SANNO CHE SE UN CLIENTE GLI FAREBBE CAUSA PER LA MULTA GLI MANGEREBBERO LA CAMICIA E LI MANDEREBBERO IN GALERA TUTTI QUANTI
perche sanno che non sono coperti dalla legge
e percio la loro ordinanza e anti costituzionale
ma perche non approvarlo il decreto...
mi ha risposto che ... come ci si puo permettere di metterti contro 10 milioni di clienti (votanti) in italia
PERDEREMMO LE ELEZIONI E LA (POLTRONNA)
e il voto di prefernza che interessa il benessere e la moralita sono solo favole da raccontare a i banboccioni
Paolo R.
5 settembre 2009 alle ore 13:36è vero...
il lodo alfano perché il nano non può perdere tempo nei processi nei tribunali...
ma ... ma, lui può intentare processi.... e com'è questa storia?
viola il principio di reciprocità:
tu non mi puoi processare, ma io a te si.
Se lui promuove processi per attaccare gli altri, allora deve anche permettere agli altri di intentare processi contro di lui.
poveri italiani... come mi fanno schifo.
Se lo Meritano!
ely .
5 settembre 2009 alle ore 21:15berlusconi non può perdere tempo andando per tribunali...perchè lo impiega andando a puttane!!!!
domenico guidace
5 settembre 2009 alle ore 10:37ciao vorrei sapere se possibile la risposta di grillo aLLE accuse sul caso del microscopio ad urbino. Grillo nn mi deludere, nn vorrei cambiare idea su di te.
comunque grazie per quello che fai!
ho aperto gli occhi da tempo ormai.
Gino U.
5 settembre 2009 alle ore 10:51No comment!!!!!!!!!!!!!!!!
Luca N.
5 settembre 2009 alle ore 11:30Povero Berlusconi, ma cosa gli stiamo facendo??
Possibile che non può andare a troie e vivere la sua letargica sessualità senza che noi siamo sempre qui a prenderlo per il culo????
Se poi si vuole vantare di averlo più lungo di Superman, lasciamolo fare!!
http://iononapplaudo.ilcannocchiale.it/
stefano b.
5 settembre 2009 alle ore 12:27quando si vuole fare il moralista per gli altri ... questo e il minimo che ti possa capitare....
stefano b.
5 settembre 2009 alle ore 12:25vorrei fare notare un piccolo particolare con la .. vecchia storia delle escort
LA LEGGE E MOLTO CHIARA IN QUESTO CASO
LA PROSTITUZIONE NON E REATO(BENCHE BENPENSANTI LO CREDANO L INVERSO ... ANZI CERTI POLIZIOTTI BIGOTTI LO CREDONO DAVVERO)
LA LEGGE E LEGGE SCRITTA
LA MORALITA O IL MORALISMO DI CERTE PERSONAGGI
E UN ALTRA
il caso di berlusconi non erano FATTI PERSONALI COME QUALCUNO SI E AFFRETTATO A DIRE
ma un reato bello e buono
mi spiego nei particolari
se io vado a con una prostituta
non commetto reato (perche non lo e')
e una questione tra me e la prostituta
(sempre che sia consenziente e maggiorenne)
LA QUESTIONE DEL BERLUSCA E UN PO DIVERSA
LE ESCORT ERANO STATE ASSOLDATE NON PER ... USO PERSONALE MA PER USO DI FESTINI PRIVATI SI ... MA QUI CI SONO TERZE PERSONE
(I PARTECIPANTI ALLE FESTINE... CHE SE ANCHE ERANO D ACCORDO....)
LA LEGGE IN QUESTI CASI PARLA DI sfruttamento della prostituzione ... non e piu un caso ... personale
ANZI POTREMMO ANCHE PARLARE DI ADESCAGGIO
gli unici reati che si possono ascrivere sono proprio adescaggio (reato)
e sfruttamento della prostituzione(reato)
giuseppe Picchio
5 settembre 2009 alle ore 12:33srivete a napolitano "www.quirinale.it" affinchè si adoperi per portare berlusconi dinanzi la corte di giustizia europea, per essere processato per crimini contro l'umanità.
stefano b.
5 settembre 2009 alle ore 12:48dovrebbe poi auto accusarsi di complicita e favoreggiamento
AVENDO FATTO FINTA DI NULLA DI FRONTE CERTE LEGGI CHE HA FIRMATO NONOSTANTE SAPESSE CHE ERANO CONTRO LA COSTITUZIONE
GLI CONVIENE .....
Alberto G.
5 settembre 2009 alle ore 12:55Mi fa ridere il fatto che proprio Berlusconi attacca la stampa italiana che dice solo falsità:
lui ed i media SI STANNO AUTODISTRUGGENDO!
Spero facciano presto perche non ne possiamo più...
Gianfranco Mangione
5 settembre 2009 alle ore 13:02Bellissimo,stupendo sembriamo al film AMERICAN PIE.
dr. Kildare
5 settembre 2009 alle ore 13:29In tribunale vogliamo vedere la Daddario che fa vedere gli sforzi inumani per far sollevare il pippo di Silvio. Costretta a ricorrere ad una pompa per gomme di biciclette con tanto di codazzo danzante di discinte veline.
dario ogliastro
5 settembre 2009 alle ore 13:42Ma vi vrendete conto a cosa lo abbiamo ridotto?
Perfidi senza cuore che non siamo altro!
...
Vi immaginate in aula la dimostrazione?
Speriamo almeno che ci facciano un filmino . . .
. . . .a luci rosse ?!
Che avete capito?
Sarà opostuno che lo facciano a luci spente.
devis q.
5 settembre 2009 alle ore 13:47gli italiani sono un popolo di pecoroni che non si stanno accorgendo che papi-silvio sta distruggendo il paese con le stronzate.lui chiede danni a chiunque,come forma di divertimento.se poi aggiungi il fatto che ha 6 telegiornali in mano,il gioco è fatto.
bisogna svegliarsi oppure siamo fritti!
Marco Aurelio Caligola
5 settembre 2009 alle ore 13:53Ragazzi, è tutto vero. Silvio Berlusconi P2ista ha rovinato l' Italia e la reputazione degli Italiani, ci ha affossati economicamente, moralmente, eticamente, sessualmente. Ha riempito il povero parlamento Italiano ed Europeo di zoccole, veline, leccapiedi, leccaculi, avvocati, pornostar, culendarie, e quant' altro. Tutti ai suoi ordini, tutti e proni a 90° per fare i CaZZacci suoi e di famiGGhia.
Ma vi rendete conto che quando Silvio Berlusconi P2ista mollerà per la disperazione, vi rendete conto che tutto tornerà piatto, monotono, incolore, noioso.... Ma vi rendete conto o no?
W Berlusconi P2ista, vogliamo affondare con te, ma in ALLEGRIA!!!
Mauro P.
5 settembre 2009 alle ore 17:03Se è così, Berlusconi è proprio soltanto l'ultimo, prima c'è stata la DC di cui fratello Casini e fratello Cuffaro e tanti altri ne erano organici. Poi fu l'era di Bettino(maestro di Silvio), che santificò la BOCCONI e la BORSA di MILANO con l'idea (proveniente dall'Inghilterra)che, speculando, i soldi fan soldi senza fatica e senza sindacati (che effettivamente rompono i coglioni per un mucchio di cazzate ed hanno fatto perdere un mare di soldi con i fondi pensione, ma che dei quali ovviante non se ne parla)
francesco.l
5 settembre 2009 alle ore 13:57AL PEGGIO NON C'é MAI FINE.
Alberto Gramaccini
5 settembre 2009 alle ore 14:31Vogliamo far ricontare i voti del referendum del 1946?
Francesco Marazzi
5 settembre 2009 alle ore 14:36Egregio Beppe Grillo, vorrei essere un suo ammiratore, perché Lei mi sembra una persona intelligente oltre che simpatico. Purtroppo ho visto il Suo video su youtube dove, in una gag di molti anni fa su tele+, parlava del "signoraggio" e della malafede delle Banche. A me risulta che quello che dice è completamente sbagliato. Sarei onorato di un gesto di attenzione per me da parte Sua (anche un semplice e-mail) per darmi qualche ulteriore ragguaglio. Grazie e buon Lavoro. Francesco Marazzi
Vanessa M.
5 settembre 2009 alle ore 14:41credo davvero che l'unica cosa positiva che stia portando berlusconi in questo paese sia che molte persone come me si siano svegliate finalmente e abbiano iniziato ad informarsi davvero.Berlusconi ha sottovalutato l'importanza della rete.la rete è ormai la piu grande fonte di informazioni.ma chi la guarda piu la tv!
Uno dei tanti
5 settembre 2009 alle ore 15:12«hanno raccolto molti fondi pubblici ma non danno sufficiente liquidità alle imprese»
"Mai più banche che comandano governi"
Tremonti al G20 di Londra rilancia la stretta sui bonus: «Serve a dare un messaggio più generale»
si ma il "SIGNORAGGIO" ??????????
GIUSEPPE F.
5 settembre 2009 alle ore 18:00Sono Io, Sono un Nessuno, che deve chiedere il danni al Berluscone: per tutti i suoi sporchi intrallazzi, per i danni materiali che causa ogni giorno alla collettività italiana, PER LE FIGURE DI MERDA CHE OGNI GIORNO CI FA FARE ALL'ESTERO, per la sua "politica" FALLIMENTARE, per le INNUMEREVOLI PUTTANE CHE HA MESSO NELLA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE A NOSTRE SPESE.....BERLUSCASTOP!
luca giorgia
5 settembre 2009 alle ore 18:20è facile chiedere 2o3 milioni di euro per presunte diffamazioni, però se si perde la causa si dovrebbe pagare la stessa cifra che è stata richiesta.
Giuliano Maccione
5 settembre 2009 alle ore 18:28All'interno,nel Cuore della Coscienza, la Verità è viva , e tutti i leccaculo come quest'uo...scusate...quest'essere viscido , devono farci i conti. Soffrono senza rendersene conto perpetuando il dilagare della distruzione della verità e della vita.
...fra poco avranno anche molta paura ..se già non ne hanno..e probabilmente si nasconderanno dalla vergogna , ma le nostre grida di vittoria e Gioia di nuova speranza li raggiungeranno sempre!!
Ciao a tutti! E un GRAZIE a tutte le persone che hanno avuto la possibilità di fare qualcosa e l'HANNO FATTO!
Carlo Quaranta
5 settembre 2009 alle ore 18:43Berlusconi farebbe bene adandare in Tribunale non per far vedere che non è impotente ma finalmente per rispondere di tutti quei reati di cui è accusato e per i quali ha sempre rifiutato di essere giudicato.
mario l
5 settembre 2009 alle ore 18:59 Ci sono mosse dettate dal puntiglio, dall'orgoglio. Berlusconi é pronto ad andare in aula a spiegare che non solo non e' un gran porco ma nemmeno impotente.
BELLA QUESTA!
BERLUSCONI NON VA' NELLE AULE DI TRIBUNALI PER TANTI REATI COMMESSI, VEDI PROCESSO MILS E LE DICHIARAZIONI DELLA LEGA SULLA PADANIA, ADESSO VA IN TRIBUNALE, COME DICE IL SUO AVVOCATO, A DIMOSTRARE IL CONTRARIO DI QUELLO CHE SI DICE E SI LEGGE SUI GIORNALI.
MI CHIEDO E DOMANDO :
MA COME FARA GHEDINI A DIMOSTRARE CHE IL SUO CLIENTE E POTENTE SESSUALMENTE?
DARA' CERTAMENTE UNA DIMOSTRAZIONE E COME?
IN TRIBUNALE LE PROVE SCHIACCIANTI SON PROVE CHE SMENTISCONO UN'ACCUSA O NO.
IN AMERICA LA PROVA SCHIACCIANTE LA CHIAMANO "LA PISTOLA FUMANTE!"
GHEDINI COSA PORTERA' IN TRIBUNALE COME PROVA?
DICE PURE CHE IL SUO CLIENTE SARA' PRESENTE IN AULA.............E ALLORA FARA' IN MODO CHE L'EREZIONE AVVENGA DAVANTI ALLA CORTE ....STAREMO A VEDERE ....LA PROVA PROVATA, LA PISTOLA FUMANTE ALL'ITALIANA O MEGLIO "IL PISTOLA CHE VA' IN FUMO".
ORGOGLIO E PUNTIGLIO DI BERLUSCONI ....SPIEGARE....
MA GHEDINI BERLUSCONI IN TRIBUNALE NON DEVE SPIEGARE SIAMO STUFI DELLE SUE SPIEGAZIONI NON PUO' VINCERE UNA CAUSA "SPIEGANDO" DEVE DIMOSTRARE!
MA VA' LA' VA' VA' VA'.
Massimo Baldo
5 settembre 2009 alle ore 19:05Fede ha appena elencato al Tg4 le norme per proteggersi dalla suina, tra le quali è consigliato non baciarsi. Chissà come farà stasera col culo del suo padrone...
Carlo Carli -
5 settembre 2009 alle ore 19:11Il nano mafioso va dicendo ch la giustizia in italia non vale niente però poi fa le querele.
Vaffanculo pigmeo cacciaballe.
Ace Gentile
5 settembre 2009 alle ore 19:27Sull'uccello non si scherza.
Un piccolo passo per l'uomo ma un grande passo per la civiltà giuridica italiana che avra' sicuramente ripercussioni sulla cultura, sull'assetto socio- economico e sul tessuto culturale stesso del popolo italico.
Berlusconi non è impotente e lo dimostrerà in tribunale!
Il potere giudiziario, separato come volle Montesquieu, dal potere legislativo ed esecutivo è chiamato ora a questo gravoso ma nobile compito cui coraggiosamente si mette in gioco (supportato dall'avvocato premiato con la poltrona per i pompini metafisici N. Ghedini) il capo dell'esecutivo in persona e cioè: decidere se vi siano elementi sufficienti per sentenziare che il pisello di Berlusconi funziona sempre, con naturalità, senza ricorrere a iniezioni nei corpi cavernosi e, oggi si vuole esagerare, l'uso del viagra.
Il pronunciamento dei giudici sarà volto a non far scorgere nè esprimere piu' alcun dubbio su questa fondamentale e indiscutibile verità che riguarda una caratteristica imprescindibile che "sostanzia" (in senso aristotelico) il premier facendo di lui quello che è e cioè un "uomo speciale"(o unto del Signore, vedete voi).
Un riconoscimento così, come quello costruito sulle sentenze che dicono che l'olocausto è indiscutibile e che chi lo fa è un eretico e va fatto marcire in galera.
E' una tipologia di verità cosi, profondamente e forzatamente inoculata nella società quella che Berlusconi vuole far passare, con il crisma di una sentenza da parte della magistratura.
Ovviamente, tale granitico "criterio di verità" che il premier intende coniare per se stesso, non tiene minimamente i considerazione le " sentenze di condanna per reati quali corruzione giudiziaria, finanziamento illecito a partiti e falso in bilancio".
Cosucce che non sono nemmeno "reati" (il falso in bilancio è stato depennato dall'essere "reato") ma piccole debolezze
segue:
http://networkedblogs.com/p10885464?ref=nf
carlo bucci
5 settembre 2009 alle ore 20:19sapete la barzelletta di pierino che va in aula per difendersi dall'accusa di aver messo incinta una signora.l' avvocato davanti al giudice che aveva la mano sotto l'uccellino di pierino e diceva:signor giudice secondo voi come può una cosa del genere mettere incinta una donna,mentre muoveva la mano.e pierino all'orecchio dell'avvocato:avvocà se non stai fermo perdiamo la causa.MAVALA'
sandro carlucci
6 settembre 2009 alle ore 01:12Berlusconi ha gia dimostrato di essere un verme che si nasconde dietro un lodo incostituzionale, poi ha il coraggio di querelare altri sapendo che per il momento non puo' perdere. Se fosse un vero uomo farebbe immediatamente abrogare il vomito(Lodo) Alfano e, qulsiasi altro tipo di vomito(immunita' parlamentare), e a quel punto querelare. Ma dato che non ha le palle per farlo, altrimenti va galera, si comporta da vigliacco. Mavala',mavala',mavala'. M a v a a f a n c u l o.
Graziella Morelli
6 settembre 2009 alle ore 09:44Si parla sempre della società come qualcosa di astratto ma la società siamo NOI incluso TU che leggi ed IO che scrivo.
Non si può cambiare il mondo se non si comincia prima a cambiare noi stessi. La società odierna è il riflesso della miseria umana di ognuno di noi.
Siamo tutti complici!
davide d.
6 settembre 2009 alle ore 10:22Attenzione caro Grilo, la richiesta di risarcimento è stata presentata al Tribunale non tramite Ghedini, bensì attraverso uno degli avvocati civilisti di Testa d'Asfalto: un tal fabio lepri.
Matteo Sperandeo
6 settembre 2009 alle ore 12:56Sono anni che sono iscritto al blog e delle battaglie di Beppe Grillo ne condivido quasi sempre il senso ed i contenuti; tuttavia, anche con riferimento a De Magistris ed alla sua parte politica (Idv) devo purtroppo rilevare che questioni e battaglie fondamentali per rinnovare il nostro paese e per dare soluzioni vere ai problemi del lavoro e dei giovani sono state abbandonate o messe da parte (voglio sperare non per interessi di bottega e/o per interessi trasversali) e facci riferimento a 4 temi fondamentali: 1. abolizione del valore legale della laurea e riforma del sistema universitario; 2. abolizione di tutti gli Ordini professionali e degli Albi o Elenchi da questi gestiti; 3. riforma della scuola e del sistema di accesso all'insegnamento con l'immediata estensione delle norme sulle incompatibilità (tra attività libero-professionale ed insegnamento) evidentemente tale sistema dovrebbe riguardare tutto il pubblico impiego e non solo la scuola (sarebbero risolti i problemi di molti precari della scuola; non é giusto che c'é chi mangia in due piatti e chi il piatto non può metterlo in tavola per se e per i propri figli - é una vergogna - é stimato che il 75% dei parlamentari é iscritto ad un ordine professionale o ad un albo); 4. riforma del sistema della medicina di base e dei medici di famiglia così da passare (per le altre questioni della sanità é quasi impossibile intervenire perché gli interessi politici in gioco sono giganteschi) ad una sanità di base di qualità e di "prossimità" utile per le fasce sociali più deboli e più disagiate (oggi paghiamo 70/80 mila euro all'anno a dei professionisti che si limitano solo a prescrivere farmaci ed esami clinici o diagnostici senza assumersi più la minima responsabilità di una diagnosi e di un microintervento ambulatoriale - qualche punto di sutura per un taglio - senza contare ancora: la guardia medica, il 118, ecc..).
Un vero, equo, giusto e sano RIFORMISMO non può prescindere da questi temi
Alessio Onofri
6 settembre 2009 alle ore 13:17Ma la merda mediatica non è coperta da LODO?
Marco G.
6 settembre 2009 alle ore 14:11
".... andare in aula a spiegare che non solo non e' un gran porco ma nemmeno impotente."
A me fà venire in mente la scena da "Arancia meccanica" quando il "caro Alex" viene esaminato dopo aver fatto la cura, sottoponendolo ad alcune prove ...., isn't ?
;-)
Un saluto
MG
kiki eda
6 settembre 2009 alle ore 14:32Probabilmente vincerà anche questa. mi han detto che LURCH è in possesso di prove incontrovertibili che scagionerà il premier. Ho sentito dire di una foto in cui c'è testa d'asfalto in posa adamitica che con il suo enorme fallo in piena erezione, funge da appendino per l'accappatoio della d'addario. se questa è impotenza!!!!! MA VA LA!!
A TE E SORETE!!!
teresa a.
6 settembre 2009 alle ore 14:41il nostro premier pensa di avere una buona reputazione da difendere. Per chi ragiona è distrutta da tempo immemore e non dovrebbe mostrarsi in giro, purtroppo non la pensiamo tutti così.
ivan IV
7 settembre 2009 alle ore 13:43Difatti. Il vero problema sono quei 18 milioni di coglioni che vedono in lui un grande imprenditore ed un leader. A quelli è più facile metterlo in culo che in testa. Un caro saluto
paladini marco
6 settembre 2009 alle ore 15:08volevo segnalare questa chicca.
GHEDINI STORY- Il QUERELATORE CHE SCRIVEVA PER L'UNITà.. NEL LONTANO " 02 FEBBRAIO 1999- il commento di mavala mavala mavalà.... GLI AVVOCATI PENSANO AI CITTADINI..con tanto di firma NICOLO' GHEDINI - segretario dell'unione camere penali scrisse...UDITE UDITE... " SEMPRE SOVVIENE QUELLO SPLENDIDO LIBRO, FORSE IL PIU' BEL MANIFESTO DEL C O M U N I S M O ::::STELLA ROSSA DI BOGDANOV ..è incredibbile leggere queste sante parole dette da MAVAL
dr. Jekill
6 settembre 2009 alle ore 16:33La parola a Noemi, miss papino.
papino l' ho chiamato così perchè è tanto dolce....
Poverina, che tenerezza che fa sta bambina tanto carinina. Roba da scoglionarsi dalle risate.
http://www.unita.it/news/italia/88057/noemi_lho_chiamato_papi_perch_dolce
dr. Kildare
6 settembre 2009 alle ore 17:09Prepariamoci a ricevere con tutti gli onori in camera da letto la prossima ministra del governo del vecchio P2ista rintronato; la Noemi di papino.
http://www.repubblica.it/2009/09/sezioni/politica/berlusconi-divorzio-25/noemi-intervista/noemi-intervista.html
Claudio S.
6 settembre 2009 alle ore 18:06Buonasera a tutti,
ritengo sia normale questa linea di difesa di ghedini, d'altronde, com'è noto, l'orgoglio (anche se in realtà andrebbe definito amor proprio) dell'uomo italico risiede nella capacità erettile.
Logico dunque che la difesa dica non solo che "Berlusconi non è un porco" ma precisi anche che "non è un impotente".
Aggiungerei, se mi fosse permesso, che dubbi su queste esternazioni non ne abbiamo di certo;
chi, infatti, può saperne di più dell'avvocato freeclimber ghedini nominato, per onori meritori in campo difensivo, deputato della repubblica italiana dal "povero e infamato" signor B.?
Ovvero in termini più triviali, chi puo' saperne di più dei genitali di B di colui che glieli regge?
Fidiamoci della sua parola dunque...
Nino M.
6 settembre 2009 alle ore 20:46 STASERA AL TG1
-95% d'immigrati, l' ha detto Maroni. Chi sà se è vera questa bugia il giornalista del TG1 si è guardato bene dal contraddirlo.
In ITALIA parlano tutti, tranne coloro che ne hanno titolo.
gNoemi ha detto che è stato un' affare di famiglia, tante polemiche per niente, al Tg di Sky. Non sò che cosa abbia risposto il giornalista di Sky ma, quello del Tg1 si è limitato a riportare le parole della ragazza ma, si è guardato bene dal chiederle se era stata registrata all' anagrafe di Arcore.
Che meravigliosa informazione libera
Comunque c' è gente che preferisce credergli, quindi fanno bene a dire 'ste puttanate
Pò andà bene l'Italia?
Cristiano Pretoriano
ivan IV
7 settembre 2009 alle ore 13:37L' Unità ha tre soli nemici; 1) Il Pregiudicato, Pervertito, Piduista. 2) Coloro che sostengono l' interruzione delle sovvenzioni alla stampa (i giornali ricchi, quelli del padrone unico, rubano quei soldi, ma vivrebbero benissimo anche senza) ed infine 3) Chi lo assimila ai giornali della destra, illeggibili per qualità e forma. Che è poi lo stesso che ha aiutato il nano con l' astensione al voto alle ultime politiche e che chiede l' azzeramento delle sovvenzioni a tutti i giornali, buoni o cattivi che siano. Saluti
ElChe Guevara
7 settembre 2009 alle ore 15:21Qualcuno dovrebbe spiegare al porno-nano che dignità ed onore si conquistano con le proprie azioni e non con il denaro, lui si sente leso nella dignità e nell'onore, io mi domando quali ?
Come può un delinquente vantare dignità ed onore ?
Mario Bonica
7 settembre 2009 alle ore 17:20NICCOLO' GHEDINI
Va là va là...
calunnie! falsità!
Vi distruggo e disintegro
sporchi comunisti
nemici infami del mio papi-padrone!
Io Niccolò Ghedini Mavalà
deputato e legale d'ogni illegalità
io denuncio e querelo per l'eternità
chiunque mai farà da oppositore
al mio supremo Silvio Protettore
contro tutte le porche verità
diffuse a mezzo stampa o in libera emittente.
Io Niccolò Ghedini gran lecchino
con questa faccia mia da delinquente
legale difensore d'ogni falsità
sono il cecchino della verità...
Tacete tutti!
Ma va là! va là!
(Randagio Clandestino)
luigi casciaro
7 settembre 2009 alle ore 22:15E' un'astuta mossa politica, non lo avete ancora capito! Portando il membro in tribunale, vuole solo dimostrare, senza ombra di dubbio, che ce l'ha duro quanto Bossi, se non di più. Molti della Lega saranno tentati di votare per lui, se a Bossi, puta caso, gli si ammoscia. Sappiamo tutti come quelli della lega lo preferiscono duro.Bravo Pirlusconi!
Segreteria M.S.D.F.L.I.
8 settembre 2009 alle ore 12:13Ma il cinci di Papi sarà assicurato ?
:-D
mario l
8 settembre 2009 alle ore 21:29IL BERLUSKA AVRA' UN'EREZIONE IN TRIBUNALE!
IL GHEDAZZO MANOVRERA' SAPIENTEMENTE!
serena longoni
9 settembre 2009 alle ore 15:15il bello è che ci crede veramente nelle stronzate che dice
Davide Fasoli
9 settembre 2009 alle ore 16:52Berlusconi ti proteggi col lodo alfano ma se c'è da andare in aula per principio ci vai vero???
Non avevi tempo da perdere vero???
Se non vuoi farti processare allora vale anche l'opposto visto che devi avere il tempo di mandare avanti il paese...
Vergogna vergogna vergogna
Claudio Monte
10 settembre 2009 alle ore 01:17Contrariamente a quanto scritto dalla maggior parte degli intervenuti, penso che dovranno essere i giornalisti de l'Unità a dimostrare che accappatoio selvaggio è impotente! Mi chiedo come faranno; anzi, lo so già! Proietteranno su un mega schermo le tette e il culo della d'Addario e, se qualcosina si muoverà attraverso la patta dei calzoni, i giornalisti verranno condannati.
A meno che non riescano a dimostrare che a muoversi non è stato il pisellino, ma qualche marchingegno ideato da Lurch Ghedini!!!
ahahaah
Ma pensi alle cose serie del paese invece di perder tempo a querelare i giornalisti per ste cazzate, anzi... non pensi al paese e si ritiri in composto silenzio; AMEN
IL SICILIANO
10 settembre 2009 alle ore 20:59Stanno tornando in forze con una faccia tosta incredibile,qualche giorno fa riportavo sul bog, un servizio di raitre- RAITRE!!!!!su Mastellone per la festa del suo giornale semiclandestino,che non lo leggono nemmeno coloro che vi scrivono.Ieri,con una faccia da sberle è comparso nel tg regione Sicilia Nino Strano,si quello che ingurgito la mortadella al Senato e brindò con spumante alla caduta del governo Prodi.
Antonio LEN_IN_ASED
11 settembre 2009 alle ore 13:19Destinazioni che non tutti però si dicono disposti ad accettare in quanto si tratta di alberghi nell'area peligna e nella Marsica, Ovindoli e Sulmona le destinazioni più indicate, che si troverebbero - secondo le persone rimaste a piazza d'Armi - distanti rispetto al posto di lavoro. In seguito alle tensioni, la Protezione Civile ha vietato l'accesso al campo ai giornalisti.
simone cameli
12 settembre 2009 alle ore 19:11ghedini ma va la
