
I Ponzi Pilato della RAI
9 settembre 2009 alle ore 19:35•di MoVimento 5 Stelle
La RAI vuole ritirare la tutela legale a Report di Milena Gabanelli. Il programma dovrebbe iniziare il prossimo 11 ottobre. Non potendo chiudere la trasmissione, la RAI fa come Ponzio Pilato, lascia questo compito agli avvocati delle imprese e dei partiti. Il direttore generale Mauro Masi è l'ispiratore di questa brillante iniziativa. Chi lo avrà ispirato a sua volta? Chiedetelo a lui, attraverso il form della RAI.
Commenti (186)
Libero Dalla Guerra
9 settembre 2009 alle ore 19:39Messaggio scritto sul form indicato nel minipost:
**************************************************
VERGOGNA!!!
Togliere la tutela legale a Report è una VERGOGNA!!!!
**************************************************
E se gliene arrivassero qualche centinaio di migliaia....
Massimo Gregario
9 settembre 2009 alle ore 19:42Beppe a proposito di Report.... dài voce a Paolo Barnard, anche se a volte ti critica. E' stato emarginato da tutti e secondo me è una persona per bene e un giornalista onesto.... dài Beppe, ti prego!
HAL9000
9 settembre 2009 alle ore 19:53Straquoto Barnard!
http://www.mentereale.com/News/il-giornalismo-dei-piagnucolanti.html
Roberto S.
10 settembre 2009 alle ore 03:39ecchissenefrega non ce lo metti!?!
(mi puzza di 'autoquote' ma lasciamo perdere)
Giuseppe A.
9 settembre 2009 alle ore 20:04
VERGOGNA!
Togliere la tutela legale a Report è una VERGOGNA!
Report in tutti questi anni ha dimostrato sempre con fatti le notizie che ha fornito, e ha sempre vinto le varie cause legali intentate per intimidire un grande gruppo al servizio del cittadino.
Report "fa la spia". E' questo il problema! Ammettetelo e vergognatevi.
Un cittadino disgustato.
Fabio P.
9 settembre 2009 alle ore 20:14ah ora che ci va di mezzo la Gabanelli le dai attenzione vero beppe?
però di barnard se ne fot.tono tutti eh?
bravo complimenti,
che schifo
Angela Ollà
9 settembre 2009 alle ore 20:19E se ci autotassassimo tutti e dessimo noi cittadini la tutela legale a Report per lo straordinario servizio che ci offre?
Maria F.
10 settembre 2009 alle ore 09:02mi associo a Angela Olla
Emiliano Sabadello
9 settembre 2009 alle ore 20:26http://www.emilianosabadello.com/post.asp?post=98
Vanessa M.
9 settembre 2009 alle ore 20:27mi ero interessata a questo programma...ora non potete togliermelo!spero che venga tutelato a dovere
Paolo 2.0
9 settembre 2009 alle ore 20:28Ma senti un po'... ci vuole una bella faccia tosta a lamentarsi adesso.
Quando la stessa cosa successe a Paolo Barnard non mi pare di aver sentito tanti lai.
Che poi questa faccenda sia una bella porcheria da parte dei vertici RAI per boicottare una trasmissione scomoda, questo mi pare evidente.
Ma al solito Beppe usa due pesi e due misure.
Tanto mica deve rendere conto a nessuno, lui...
Roberto S.
10 settembre 2009 alle ore 03:48e tu, a chi rendi conto?
Roberto S.
9 settembre 2009 alle ore 20:50Ho letto l'articolo di Barnard, a parte l'astio e il veleno che chiaramente gli vengono da trascorsi personali con i suoi bersagli é da notare lo sforzo retorico per far apparire uguali cose che sono differenti, senza parlare delle offese a tutti i cittadini che cercano di fare qualcosa per opporsi a questo regime, per lui siamo solo dei rivoluzionari da salotto.
La gente come lui mi fa paura, perche mette da parte tutta e qualunque decenza per sputare il suo veleno contro tutto e tutti, con la pretesa magari di essere riconosciuto come uno di quei 'grandi' a cui sti 'giornalistucoli questuanti da 4 soldi' dovrebbero guardare per ispirarsi.
La gente come Barnard non é migliore di Feltri o Sgarbi, sono stronzi dentro e se ne fregano degli altri, come se valessero qualcosa, ma annatevene affanculo voi e lui
Alessandro Loconsole
9 settembre 2009 alle ore 21:43perchè Barnard giornalista d'inchiesta di punta,preparato,colto,lucido,attivista da tempi immemori,autore di libri di strasuccesso (Dall'altraparte,Perchè ci odiano) deve essere etichettato da un qualunquista supponente e disinformato?
Barnard critica da sempre l'inerzia e l'inconcludenza del blog di grillo,come non dargli ragione?
Roberto S.
9 settembre 2009 alle ore 21:58ci vuole una bella faccia tosta a parlare di inerzia e inconcludenza del blog, mai suoi frequentatori questo lo sanno bene, adesso, il fatto che uno sia bravo non lo esime dal dovere di non essere stronzo, e Barnardo forse si crede al di sopra perche ha fatto qualche volta il suo dovoere. Io pure ho scritto libri di inchiesta contro poteri forti e prima di dare del disinformato a qualcuno magari mi informerei, per non fare le solite figure di merda da presupponenti e saccenti modello sacconi,
di nuovo vaffanculo a Berard e pure a te
lucky r.
9 settembre 2009 alle ore 22:01caro Roberto devo dirti che ho visto e sentito il video critica di questo Barnard.Non lo conosco per niente,ma le cose che dice sul conflitto israelo-palestinese le condivido in pieno,non perche' antisemita o filo-palestinese. Il buon Marco sbaglia qundo riduce tutto alle follie di hamas(pur vere intendiamoci) dimenticandosi purtroppo come fanno tutti ad esempio che in israele hanno ucciso un primo ministro come RABIN che era arrivato vicinissimo alla pace, che la lobby delle armi-guerra israeliana e' POTENTISSIMA e consentimi si cagano tutti sotto di criticare israele in maniera lucida,trasperente con i fatti reali diciamo su come conducono quello che innegabilmente e' uno sterminio continuo. Senza calcolare a parer mio che ormai anche loro da quello che leggo negli ultimi anni hanno un grande decadimento morale.Ti saluto e spero che presto torni la pace tra i due popoli e fra tutti i popoli.W la palestina w israele w l'armonia fra i popoli di tutta la erra
Alex_Genet
9 settembre 2009 alle ore 23:25E aggiungerei che Barnard ricorda quel che accadde a lui ("Censura legale"), che fu qualcosa di molto peggio di quel che potrebbe accadere a Report e Santoro oggi, ma allora fu lasciato solo. Questo è il punto importante e fondamentale. Sugli altri temi richiamati sono opportune riflessioni e un po' di autocritica da parte di tutti noi.
Roberto S.
9 settembre 2009 alle ore 23:26ciao lucky, veramente qui si parlava di un altro articolo di Barnard, o per meglio dire, di una sua 'esternazione.'
Rispetto al conflitto isrlaelo-palestinese mi trovi daccordo con quando dici, e anche con l'analisi di Barnard (finalmente l'ho scritto bene :). Comunque io non volevo e non ho messo in dubbio le sue qualità giornalistiche e di indagatore della realtà, che in molti casi ho potuto apprezzare. Le mie critiche sono rivolte ai soliti furbeti del quartierino che approfittano di tutte le occasioni per mettere zizzania e criticare sia Grillo che il Blog. In quanto a Barnard, le sue esternazioni su Santoro Gabanelli e compagnia non le condivido proprio, e per lo stile usato e il vocabolario continuo a ritenere che sia stato ingiusto e anche stronzo, ma capitano a tutti i 5 minuti di stronzaggine, qualche rospo in gola aiuta a svilupparli :)
(sul W israele magari no sono prorpio daccordo, magari viva gli isrlaeliani che combattono per la pace e affanculo i fascisti sionisti, ma questo é un discorso lungo)
pace
R
Roberto Malesi
9 settembre 2009 alle ore 20:57Le lamentele non bastano, bisogna reagire. Ad esempio scrivendo una piccola mail alla rai come ho appena fatto. Coraggio ragazzi.
Stanco_ Mavoglio (dallatoscana)
9 settembre 2009 alle ore 21:05Professionalità: 10 e lode
simpatia: n.c.
didi 909
9 settembre 2009 alle ore 21:30Avevo scritto ieri alla rai, dicendo che se toglievano la tutela legale a Report non avrei più pagato il canone.
La loro mail di risposta è stata: "la ringraziamo per l'opinione espressa".
MERDE MERDE MERDE!
Roberto malesi
10 settembre 2009 alle ore 00:04Non importa come rispondono l'importante è farsi sentire. Essere in molti soprattutto.
Luca N.
9 settembre 2009 alle ore 21:30Bel modo di uccidere una trasmissione! Hanno proprio stile.
E' un puzzle, sta tornando tutto, via Report, via Annozero, via la Dandini, Minoli a Rai3.
Beppe, non è che magari i tuoi bravissimi avvocati possono dare una mano alla Gabanelli, oppure c'è troppa ciccia anche per te?
http://iononapplaudo.ilcannocchiale.it/
Edoardo Zaccaria
9 settembre 2009 alle ore 22:00ci stanno togliendo gli ultimi programmi rimasti di informazione... badate bene... non d'OPPOSIZIONE... è la conoscenza che ci rende liberi... invece loro ci stanno rendendo schiavi, e, ahimè ci stanno riuscendo... BASTA BASTA BASTA
che vergogna, che schifo... nel 2009.
ma quel figlio di puttana che ha creato questo sistema di carfagnine la pagherà... la giustizia esiste: può farsi tutti i lodi che vuole, ma contro la giustizia universale non può nulla.
ma mi fai solo schifo.
Edoardo
Luca P.
9 settembre 2009 alle ore 22:02Io ho scritto questo sul form della Rai, sono stato fin troppo diplomatico
Egregio direttore Masi,
le scrivo per chiederle se con la sua autorità, e con i soldi del nostro canone, può sbloccare le trattative per dare un adeguato e meritato supporto legale alla trasmissione report e permettere la messa in onda su anno zero di uno dei pochi giornalisti credibili in Italia: Marco Travaglio.
Cordiali saluti.
Un telespettatore di Report e Annozero (nient'altro)
gaeta carinucci roberto
9 settembre 2009 alle ore 22:05il sito di paolo barnard e' stato infettato dal virus troian.......attenzione
Nico Moreno
9 settembre 2009 alle ore 22:05Beh... da SEMPRE la tutela legale ai programmi Mediaset e´ ripartita a 50 e 50.
Meta´ all´azienda e meta´ al diretto responsabile, nel bene e nel male.
E credo francamente sia la cosa piu´ intelligente e corretta, che lo stesso Antonio Ricci ha sempre difeso e utilizzato per andare a fondo con le sue "campagne". Che poi queste campagne piacciano o meno, e´ un altro discorso.
Secondo me la RAI dovrebbe prendere esempio da Mediaset, perche´ la tutela legale NON DEVE e NON PUO´ essere totale e incondizionata, non credete?
Se il programma sbaglia bersaglio, e si becca una querela da 20 miliardi di euro da parte del governo russo, per esempio, o da un potente potentato e fuori di testa... chi paga? Io? Tu?
Facile fare le "gravi denuncie" senza poi volere responsabilita´ nelle conseguenze.
Mi ricorda un pochino l´Unita´...
Roberto S.
10 settembre 2009 alle ore 03:35Si continua a parlare a vanvera vedo, bravo, applauditi quando spari ste cavolate, o magar fatti prestare la clap dal nano. 20 miliardi di danni dal governo russo!!! huahauahuau, ma va la!
luisa martino
9 settembre 2009 alle ore 22:07oltre ad avere una condotta schifosamente servile e palesemente complice dello psicopapi, hanno anche un sito di merda esattamente come ci si aspetta da dei vecchi rincoglioniti, incapaci
Nero Limone
9 settembre 2009 alle ore 22:15La Gabanelli è molto brava e Report è una trasmissione seguitissima, che si sposti sul web... terra più libera e democratica... molto probabilmente avrà più sostegno e fortuna! Tu stesso insegni.
Arturo A.
9 settembre 2009 alle ore 22:28Siamo ormai una nazione assediata, chi mi deride quando parlo di regime si ricrederà presto, perchè di fatto SIAMO in un regime.
Chiunque non sia un giornalista preconfezionato e messo in un blister con la tessera del partito (o di qualche associazione massonica) bene in vista è dichiarato NEMICO DEL POPOLO.
Report è uno dei pochi angoli in cui sia possibile vedere GIORNALISTI fare il proprio lavoro, non voglio entrare in merito alla questione se è corretto dare una copertura legale totale o al 50% ala Gabanell, dico solo che toglierla adesso è una pugnalata alla schiena all'informazione, senza Report saremo sempre più uniformati nel vuoto pneumatico.
Non ci resta che la rete,se le cose andassero male ci pensi la nostra amica Gabanelli.
Massimo B.
9 settembre 2009 alle ore 22:41propongo un banner: no report no canone!
L P
9 settembre 2009 alle ore 22:42Facciamo 2 conti:
in media Report fa dai 2 ai 3 Milioni di spettatori 2 euro a testa fa dai 4 ai 6 milioni di euro.
Ci escono stipendi, costi e tutela legale ?
Ci sono abbastanza persone disponibili a rinunciare ad un pacchetto di sigarette, a una birra o a due caffè all'anno per avere di Report su YouTube accessibile a chiunque e per sempre?
Massimo Di Bella
9 settembre 2009 alle ore 22:48Ciao,
forse i tuoi avvocati e quelli che si vorranno confrontare con questa schiera infinita di mandrilloni (la versione inglese calza alla grande: http://en.wikipedia.org/wiki/Mandrill )hanno trovato nuovo pane per i loro denti.
Dopo tutto le cause vinte generano entrate per continuare a sostenere l'informazione libera, la legalitá e la democrazia seguendo il motto: 'loro non si arrenderanno mai (ma gli conviene?). Noi neppure'.
Buon lavoro
Gino U.
9 settembre 2009 alle ore 22:51Questo schifo grazie anche alla complicita' di quei 18 milioni di(rincoglioniti)italiani. Grazie per farci vivere in questa grande "democrazia".(Coglioni)....
manuela bellandi
9 settembre 2009 alle ore 23:03Report è un patrimonio della società civile...non si tocca!
scrivete!
Nicola Moreno
9 settembre 2009 alle ore 23:18Non si tocca...
E se report sbaglia bersaglio, e arriva una querela da miliardi, chi paga?
Non si tocca, certo. Ma chi paga? Tu?
Con i proclami e con gli slogan, non si condisce la pastasciutta.
Roberto S.
9 settembre 2009 alle ore 23:28ti risulta forse che i professionisti che realizzano Reposrt abbiano qualche volta "sbagliato bersaglio" ?
a me no, ma forse sei piu informato di me, se ci illumini... grazie
Nicola Moreno
9 settembre 2009 alle ore 23:52Ah, ecco il furbone!
Certo che no, Report non sbaglia mai, e mai sbagliera´!
E allora abbiamo gia´ risolto, cosa stiamo qui a discutere?
Quindi, perche ci dovremmo indignare se viene tolta questa INUTILE copertura legale?
Dai ragazzi, non siamo bambini, e non si ragiona a colpi di ideologia demagogica.
E la RAI dopo 60 anni di sprechi virtuosi, si e´ accorta di essere un´azienda. Non basta piu essere protetti dal DC o PSI o PCI di turno.
La mia ipotesi della richiesta multimiliardaria non e´ affatto campata per aria parlando di Report.
Se si mette a indagare sugli appalti dei costruttori e finanziatori russi in sardegna e la provenienza del denaro, come va a finire? Va a finire che a un certo punto spunta in mezzo il governo russo, "amico" di quello italiano (come il lupo che e´ amico del pollo).
Si sa, non facciamo gli struzzi.
Questi due soggetti fanno causa legale, chiedono magari 20 miliardi di euro per danni all´immagine, al turismo, a chissa´ cosa.
A parte i due coraggiosi postatori (bellandi e l´altro asino) pronti a metter mano al portafoglio e agli altri disposti a investire BEN 2 EURO nella causa, chi paga?
In casa Mediaset, ripeto, la ripartizione e´ 50 e 50.
Se vinci, ti tieni la meta´, se perdi paghi la meta´. E ha sempre funzionato.
Non si fa gli eroi con la faccia di chi dice "tanto io non ci rimetto niente" ed e´ ora che anche a Report lo imparino e mettano (in fretta che siamo in settembre) all´opera.
Roberto S.
10 settembre 2009 alle ore 03:21che ci vuoi fare, c´'e chi é asino e chi è uno che non sapendo che pesci pigliare si attacca a fantapolitiche possibili cause dal "governo russo"
ha ha ha ma fate davvero scompisciare dalle risate, torna sul blog di feltri trollettino di merda, che sei bene informato (sarà?) su come 'funziona' in merdaset, anchese a ame tutti questi post anti report e 'guarda caso' pro Barnard, mi potrebbero far venire dei sospetti sull'autoria degli stessi. Qui si parla di serietà professionale, tu invece sembra proprio che ti sia assuefatto al regime dove lo sport principale e fare a gara a chi la racconta piu grossa.
la marea sta montando .... attenti
Alex_Genet
9 settembre 2009 alle ore 23:07Mi associo a quanti ricordano qui il "caso Paolo Barnard". Quando Barnard fu vergognosamente isolato e abbandonato da Gabanelli e RAI (e successivamente da diversi personaggi molto popolari in rete, compreso Grillo) nessuno se ne interessò. Oggi tutti si sollevano, ma a difendere cosa? Alla luce di quel che accadde a Barnard, mi chiedo se valga davvero la pena battersi per questo Report...
Links:
http://www.paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=134
http://www.paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=133
marco t.
9 settembre 2009 alle ore 23:20Ho provato a mandare sul sito di rai 1 un messaggio d'appoggio su REPORT ma nel momento di scrivere il messaggio dopo poche frasi si è cancellato tutto.
Cosa dire.....OGNI COMMENTO RIMANE SUPERFLUO!!!!
Lewis Tollani
9 settembre 2009 alle ore 23:37Dove eravate "belle anime" quando la rai e la gabanelli (con il silenzio/assenso di beppe, travaglio, santoro, etc. etc.) applicavano lo stesso trattamento a Paolo Barnard...???
DOVE ERAVATE...?????????????????????
Annunaki
9 settembre 2009 alle ore 23:43Carogna mangia carogna
di Paolo Bernard
Milena Gabanelli, la falsa paladina della libera informazione RAI, si comportò da carogna con Paolo Barnard, tradendolo dopo 10 anni di fedeltà a Report, tradendo la moralità più elementare, tradendo tutto il libero giornalismo italiano, e schierandosi come uno stuoino ai piedi dei suoi padroni di viale Mazzini.
Oggi, a Gabanelli e ai suoi codazzi di redazione capita esattamente quello che lei fece a Barnard. Accade che la RAI tradisce Gabanelli. La carogna RAI mangia la carogna Gabanelli.
continua...
http://www.mentereale.com/News/carogna-mangia-carogna.html
Bruno BASSI
10 settembre 2009 alle ore 04:29potrebbe anche essere ma lei è in gamba e sa bene lavorare mentre il tizio non saprei se......
bisogna valutare anceh le capacità professionali prima di giudicare.
marisa b.
9 settembre 2009 alle ore 23:56che schifo ,paese di merda
rai di merda
da gennaio dimenticatevi il mio canone
o agite nella democrazia o vi ritrovate senza un soldo e siamo in tanti,l'imformazione è basilare in un paese democratico...........
dimenticavo una cosa, che noi stiamo in dittatura da quando al governo c'è il mafioso ,piduista e fascista
Nicola Moreno
10 settembre 2009 alle ore 00:06"o agite nella democrazia o vi ritrovate senza un soldo"
-Se la democrazia ha eletto Berlusconi e la sua coalizione, cosa dovrebbe fare Report per agire nella democrazia?
"e siamo in tanti,l'imformazione è basilare in un paese democratico..........."
-Certo, siamo in tanti. Ma quando si va a votare, siamo lo ZERO VIRGOLA QUARANTAQUATTRO.
Quindi, democraticamente, e´ piu che corretto che non ci caghi nessuno... o no?
"dimenticavo una cosa, che noi stiamo in dittatura da quando al governo c'è il mafioso ,piduista e fascista"
-Sbagliato, siamo in democrazia, e il Governo ha ottenuto la maggioranza dei consensi.
Negarlo e ostinarsi a considerarla dittatura e´... piduista e fascista, si´.
Roberto S.
10 settembre 2009 alle ore 03:26Si si, continuate a ripetere che siamo solo quattro gatti, che non contiamo niente, che siamo in democrazia, andate avanti finchè potete, non vi é rimasto molto tempo,
Dillo anche al tuo padrone 'democratico', e ai suoi amici, la marea sta montando, siete appesi a un filo sempre piu esile.... attenti
blogo sardo
10 settembre 2009 alle ore 00:10all'onta nano quelli che non si pro-nano all'arzigoNgolato arzillo con la squillo alias torero camomillo.
Giuseppe N.
10 settembre 2009 alle ore 00:19In questi giorni sento dire fino alla nausea che in Italia si scoppia di democrazia e che non c'è nessuna limitazione alla libertà di stampa e poi apprendo che si tenta di levare ad una trasmissione coraggiosa ed unica come report la tutela legale, ben sapendo che senza quella copertura gli sviluppatori della trasmissione sarebbero molto più cauti nelle loro inchieste per non rischiare di pagarsi da soli le eventuali spese legali. Quindi non potendo eliminare la trasmissione si agisce facendo in modo disincentivare gli operatori a lavorare seriamente. Proprio una mossa subdola che dimostra quanto invece la libertà di informazione sia in pericolo.
Germano Nastellis
10 settembre 2009 alle ore 00:22Ho provato a postare sul form rai, ma ogni due minuti azzera i messaggi. pietoso. ormai in tv vedo solo il rugby sulla 7, REPORT e qualche film notturno senza pippe pubblicitarie. il web è il futuro, e la nostra eroica Gabanelli non perderà certo i suoi sostenitori. la tv agonizza, diamole una morte assistita. dispiace per chi non maneggia internet, ma visti i risultati forse sarebbe meglio il silenzio. i tg sono un disastro, il nostro giornale delle scuole medie era più completo. definire la tv demenziale è offensivo nei confronti degli skiantos. chi ha una definizione più "aderenziale" me lo faccia sapere. tempo addietro ho visto in tv Mario Soldati in bianco e nero, quando andava con la telecamera fra le persone autentiche, lui persona autentica. è bello vedere e sentire Lojacono, forse attualmente il più simile a Soldati. Milena è così drammaticamente ironica quando "reporta" le sue vittorie giudiziarie... in questi anni, le rotatorie stradali e le querele sono fra le poche attività in costante espansione. l'inchiesta giornalistica è uno sport estremo, Gabanelli insegna senza cattedra, allena senza panchina, eppure il sistema crea subdoli anticorpi per ostacolarla. lei sa che siamo dalla sua parte, non siamo poi così pochi. quello che manca è uno strumento per "avere voce in capitolo". non possiamo chiederlo al sistema, ovviamente. manifestare è ormai quasi vietato. allora ci accontentiamo di avere delle idee, ma Gaber ci aveva preso: la libertà è PARTECIPAZIONE.
Anna Galigani
10 settembre 2009 alle ore 10:14Per scrivere sul form RAI bisogna:
1) scriversi il messaggio su word o simile e fare copia incolla, altrimeti si supera il tempo massimo cponsentito;
2) NON criticare; cioè, non mettere la frase sotto forma di critica negativa, ma possibilmente di domanda.
Questa è stata la mia esperienza sul form comunicheRAI: finchè scrivevo che una trasmissione o un personaggio erano vergognosi, non me lo accettavano, quando ho cominciato a girare l'affermazione in domanda, tipo ma non credete che sarebbe meglio ecc. ecc., il messaggio è partito.
Questa è la critica che accetta la RAI da chi paga il canone, cioè dai suoi datori di lavoro.
Resta per me un mistero come facciano a telefonare: anche quando sono riuscita a trovare il numero nessuno ha risposto; forse hanno sentito telepaticamente che volevo lamentarmi dei disservizio.
carlo r
10 settembre 2009 alle ore 00:37Non so voi ma io a guardare i tg, soprattutto tg2 ma ora anche tg1, mi sento deficiente.
carlo r
10 settembre 2009 alle ore 00:42Non so voi ma io a guardare i tg, in particolare tg2 ma ora anchhe tg1, mi sento deficiente.
sandro carlucci
10 settembre 2009 alle ore 01:26Sono sicuro che Mauro Masi ha sempre la punta del naso color marrone e puzza, altrimenti non sarebbe stato eletto dove sta. Comunque presto o tardi i vermi vengono sempre schiacciati.
Francesco Simi
10 settembre 2009 alle ore 01:34
LORO ABOLISCONO REPORT? E NOI NON PAGHIAMO IL CANONE!
NIENTE REPORT, NIENTE CANONE!!
PASSATE PAROLA!!!!!
gi pe
10 settembre 2009 alle ore 02:05Mi chiedevo qualche mese fa: come mai Report continua ad andare in onda, nonostante questo clima omertoso dell'informazione?
Grazie per aver chiarito i miei dubbi, e i miei piu' vivi complimenti per questi ultimi sviluppi. Andiamo pure avanti cosi'.
Bruno BASSI
10 settembre 2009 alle ore 04:17qui prende una brutta piega su tutto
ma questi piduisti vogliono proprio fare affondare la baracca italia?
Bruno BASSI
10 settembre 2009 alle ore 04:20perchè te hai voglia di imbavagliare la stampa quando l'economia nazionale affonda.......
hal 9000
10 settembre 2009 alle ore 06:03vacanze in olanda. spesso scambiati per spagnoli ma quando individuati per italiani presi per il culo. papisilvio lo conoscono bene. e ridono di noi. che tristezza e che vergogna.
Mauro Gamba
10 settembre 2009 alle ore 07:12Trovo vergognoso boicottare una trasmissione così importante,non lascamoli soli,abbiamo bisogno della Gabanelli,è solo così che si arriva a casa un po di tutti o quasi...
graziella iaccarino-idelson
10 settembre 2009 alle ore 07:47Sono una grande ammiratrice di Milena Gabbanelli ! Mauro MASI deve darle IMMEDIATA ASSISENZA LEGALE DELLA RAI !
alberto marzi
10 settembre 2009 alle ore 08:19e' una vergogna, report deve avere la tutela legale
cosa possiamo fare?
Sergio Conegliano
10 settembre 2009 alle ore 07:47A caso, percorribile..ipotesi...
################################
& se emigrasse su Satellite,
portando con se..
non marginal..
AudienceSLICE°?!?
[°confidando corrette
miei 4 nozioni di EnglishLesson]
Bye, Sergio Conegliano
PS. En Italie, dire che "ghe pu de religiùun"..al presente.. non si fa..niente più.. che del NoGustoso..
EuFeMisMoOo.!..!...!
Francesco Bartoli
10 settembre 2009 alle ore 07:55ATTENZIONE !!!
Stanno boicottando anche ANNOZERO. Il 24 Settembre dovrebbe riprendere ma la RAI non si decide ancora a trasmettere gli spots informativi di questo evento.
Leggete l'appello di Michele Santoro sul blog http://www.annozero.rai.it/R2_HPprogramma/0,,1067115,00.html
Credo che il regime abbia deciso di mostrare la sua vera faccia senza più mimetismi. Iniziano tempi ancora più duri. . .
Rakele Welch
10 settembre 2009 alle ore 08:14il P2ista adesso vuole fare i funerali di Stato al pur bravo presentatore televisivo Mike Bongiorno.
Perchè i funerali a sto punto glieli fanno quelli di Fininvest e mediaTET?
Gianpaolo Gambarini
10 settembre 2009 alle ore 08:28Non lasciamoli soli!!!!! Non lasciamoli soli!!!!! Non lasciamoli soli!!!!!Non lasciamoli soli!!!!!Non lasciamoli soli!!!!!Non lasciamoli soli!!!!!Non lasciamoli soli!!!!!Non lasciamoli soli!!!!!Non lasciamoli soli!!!!!Non lasciamoli soli!!!!!Non lasciamoli soli!!!!!Non lasciamoli soli!!!!!Non lasciamoli soli!!!!!Non lasciamoli soli!!!!!Non lasciamoli soli!!!!!Non lasciamoli soli!!!!!Non lasciamoli soli!!!!!Non lasciamoli soli!!!!!
Urbano Cipriani
10 settembre 2009 alle ore 08:38Coraggio (lo dico a chi legge). Vai avanti. Non abbiamo nulla da perdere e un mondo da guadagnare. Oppure: C'è più poco da perdere. Ricominciamo da quel poco. In nome delle montagne di uomini che son morti per la giustizia
e la libertà. Insieme a quelli vivi che preferiscono morire piuttosto che..Buona giornata con Leonardo da Vinci.
luca trivis
10 settembre 2009 alle ore 08:41Facciamo una megacolletta per pagare le spese legali a report?!
lamberto poli
10 settembre 2009 alle ore 09:49E perchè no, in fondo lavora per noi.
Mauro B.
10 settembre 2009 alle ore 10:31Approvo!!!
serena .
10 settembre 2009 alle ore 16:07Ottima proposta, come si può fare? Passiamo ai fatti che ne dite?
Maria F.
10 settembre 2009 alle ore 08:55Report è un'ottima trasmissione, che ci informa in modo obiettivo sul modo in cui si svolgono realmente molti fatti che ci riguardano da vicino. Le denunce di questa trasmissione ci aiutano a conoscere e a scegliere. TROPPO PERICOLOSO PER LA NOSTRA AVIDA E INETTA CLASSE DIRIGENTE !!!!! Milena, cosa dobbiamo fare per sostenerti ?
Daniel Grotti
10 settembre 2009 alle ore 09:15SCUSATE, MA QUANDO FU PAOLO BARNARD A DENUNCIARE QUESTO COMPORTAMENTO DA PARTE DELLA RAI E DELLA STESSA GABANELLI NEI SUOI CONFRONTI (Vedi CENSURA LEGALE)? COME MAI QUESTO SITO NON NE PARLAVA ?
Marco T.
10 settembre 2009 alle ore 09:43Già... pochi lo sanno forse... La Gabanelli è in gamba, ma perchè ha lasciato prima e affondato poi nella m... Barnard? Domani potrebbe capitare a qualunque altro giornalista.. chi si prende una grana del genere, se poi deve combattere con soldi che non ha? meditate gente...meditate...
alessandro serra
10 settembre 2009 alle ore 09:19non ho piu' parole per definire lo stato dell'informazione di questo paese e , in particolarmodo quello della tv pubblica , decaduto a un livello da paura !!
i tg rai sono solo un ammasso di stronzate , di "NON NOTIZIE" , ovvero in estate fa caldo in inverno fa' freddo , in autunno piove , l'influenza A che non e' nulla di piu' di una normale influenza (allora perche' mi trituri i maroni tutti i giorni ) , cronaca nera con morti ammazzati e la voce del "padrone" che troneggia .
la tristezza ulteriore viene dal fatto che da tutto questo schifo ci si aspetta che ci risollevi "il salvatore" Gianfranco Fini ....siamo oramai al dramma piu' completo.
marco paderni (dentone)
10 settembre 2009 alle ore 09:40quando sarà il momento pagheranno anche loro! la legge non ammette ignoranza, x noi sarà lo stesso niente scuse.
Amedeo T.
10 settembre 2009 alle ore 09:49non andate sul sito di Paolo Barnard è stato infettato da un trojan!
Antonino Isgrò
10 settembre 2009 alle ore 09:51Ciao a tutti,
questa notizia è veramente sconvolgente.
Togliere un servizio cosi importante ai cittadini è veramente una carognata. D'altronde ormai negli ultimi decenni è questa la tendenza perchè ricordate che tutto quello che non si dice in tv non esiste!
Che Dio ce la mandi buona!
Grazie
Elvira Albano, Firenze
10 settembre 2009 alle ore 09:56Perchè vi meravigliate tanto, in un paese controllato da un regime così funziona la prima cosa mettono il bavaglio all'informazione ed il gioco è fatto!! Così gli ignoranti restano ignoranti, VEGETANO in questo paese malato e votano sotto indicazione e quelli che hanno qualche cosa da dire o da fare alla prima occasione fuggono via!!!! E' molto che leggo il vostro blog ed è ora che vi faccia una domanda: Ma invece di continuare a scriverci tante belle cose, quando cerchiamo di organizzare una manifestazione di protesta contro queste violenze culturali,la distruzione della scuola,la massoneria nelle università,la morte della cultura,la trasformazione della televisione in una passerella di ......,ed a difesa della LIBERTA'!!!Ma i PARTITI di SINISTRA dove sonooooooo!!!Alla Gabanella ed a Santoro vorrei dire SCENDETE IN PIAZZAAAAAA!!!Non sono affatto daccordo con la colletta per l'assistenza legale! I partiti di sinistra cacciassero le PALLE ed i SOLDI se vogliono veramente difendere questo paese!!!!!! L'ALTERNATIVA!! CHIUDETE le SEZIONI e non prendeteci più per i fondelli!!!!!! COSI'CHE, dalle prossime elezioni in poi, invece di tesserarci e votarvi, ci candidiamo ad andare ai FESTINI anche noi, visto che ancora ce lo possiamo permettere!!! E considerato che il parco donne procurato ai nostri politici è la DADDARIO and COMPANY,se mi affidassero l'organizzazione delle feste forse potrei portare di meglio!!!!!! Laureate, con dottorati di ricerca, master etc. etc. naturalmente appesi al muro!!!! Perchè dopo tutti questi sacrifici noi siamo finite a fare le insegnanti precarie e forse fra un pò ci mettono nelle agenzie di viaggi, alla meglio,mentre con molti titoli in meno, almeno scolastici, si fa la MINISTRA!!!Non è stata più in gamba la DADDARIO !!!!! E' QUESTO IL MONDO CHE VOGLIAMO CONSEGNARE ALLE FUTURE GENERAZIONI!!!SVEGLIAMOCIIIIIIII!!!!! D'ALEMA TI PREGHIAMO NON ANDARE ALLE CENE, FA ANCHE MALE ALLA SALUTE!!! AIUTACI A RIPRENDERCI I NOSTRI DIRITTI!!!!
Anna Maria Landriani
10 settembre 2009 alle ore 10:23Ho scritto alla Rai:
"Sono abbonata RAI da molti anni. Pago regolarmente il canone e sono contenta di contribuire, in tal modo, ad assicurare la tutela legale ai giornalisti di Report, che ritengo una delle migliori trasmissioni Rai in assoluto. Togliere la tutela legale ad una trasmissione d'inchiesta così importante, sapete benissimo che significa soffocare una delle pochissime voci libere rimaste nel nostro paese. In qualità di cittadina e contribuente, quindi proprietaria pro-quota della Rai, non intendo permetterlo. Ripensateci, se non volete costringerci a reagire!
Anna Maria Landriani"
P.S. Se non provvederà la RAI, sono disposta a partecipare ad una colletta per pagare la tutela legale a Report. Salviamo noi Report! Un fatto del genere darebbe al mondo l'esatta idea del degrado della democrazia del nostro paese.
oreste mori
10 settembre 2009 alle ore 10:23Ho scritto al Dott.Masi su forumRai la seguente email:
Dott.Masi credo che lei abbia sbagliato a togliere la tutela giuridica a Report,tanto più che lei sta adoperando il denaro del mio canone.Pertanto la prego di voler rispristinare la convenzione precedente a favore della Gabanelli!
.....PS.: attenzione che lo spazio del forum è molto stretto,se si riempie completamente,sparisce tutto ciò che avete scritto!!!
Questo è evidente per evitare approfondimenti,quindi,purtroppo siate stringati!!! Ciao a tutti e buon lavoro!
governato d.
10 settembre 2009 alle ore 10:35da gennaio i canali della rai si chiameranno raip1
raip2 e raip3
jectico 961
10 settembre 2009 alle ore 10:36Forse Paolo Barnard se sa già qualcosa, e da un bel pezzo!
Guardate e informatevi!!!
http://tinyurl.com/muugyk
http://tinyurl.com/lth9xb
daniela granuzzo
10 settembre 2009 alle ore 10:38RICHIESTA INFORMAZIONI.
Caro Beppe & C,
risulta anche a voi che RENZO BOSSI, detto TROTA,personaggio noto alle cronache per
1) essere figlio di Umberto,
2) essere stato bocciato 3 volte all'esame di maturità,
3) aver diffuso un videogame in cui si divertiva ad affogare immigrati
è stato nominato Consigliere di un società sorta per l'EXPO 2015 di Milano con uno stipendio di 12.000 euro mensili?????????!!!!!!!!
Grazie
Daniela Granuzzo
Daniela Granuzzo
10 settembre 2009 alle ore 10:45Ho scritto a Masi complimentandomi per l'astuta trovata di togliere la tutela legale a REPORT.
D'altra parte in Italia non è ancora possibile - per il momento - usare il metodo Putin per zittire i giornalisti veri (e quindi scomodi). Ma possibile che i componenti onesti della categoria non abbiano tutti un sussulto di dignità ???!!
Daniela Granuzzo
Giulio Catalano
10 settembre 2009 alle ore 10:47 Ciao Grillo, la tutela legale al programma della Gabanelli si può dare con i tuoi avvocati (che già paghi?) se no facciamo una colletta e li paghiamo noi anche perchè non ha mai perso una causa.
Nicola Manna
10 settembre 2009 alle ore 10:52http://www.paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=133
Il pianeta non è nostro noi siamo del pianeta
10 settembre 2009 alle ore 10:53NON MI INTERESSA SE SIA UN'IDEA SUA O DI QUALCUN ALTRO VOGLIO SAPERE PERCHE'!
QUALCUNO SA QUALE E' IL MOTIVO UFFICIALE?
ESIGIAMO SAPERLO!
SE PAGO IL CANONE PERCHE' DEVO PAGARE LA COPERTURA ASSICURATIVA A QUATTRO EX FAMOSI DA RIESUMARE CHE VANNO A FARE I FINTI NAUFRAGHI SU UN ISOLA E NON LA COPERTURA LEGALE ALLA GALBANELLI CHE LAVORA PER TENERMI INFORMATO DELLE DISFUNZIONI DELLA SOCIETA' IN CUI VIVO?
Il pianeta non è nostro noi siamo del pianeta
10 settembre 2009 alle ore 11:09STANNO DAVVERO ESAGERANDO!
NON HANNO PIU' IL SENSO DEL LIMITE E DELLA MISURA!
LA GALBANELLI E' L'UNICO MOTIVO PER CUI PAGARE IL
CANONE E PER SINTONIZZARSI SULLA RAI
NON CAPISCO DAVVERO CERTI DIRECTOR CHE CAVOLO SI
LAUREANO A FARE E MAGARI FANNO PURE I MASTER ALLA
BOCCONI SE POI INVECE DI ESSERE AL SERVIZIO DEGLI
ABBONATI E DEI CITTADINI SI COMPORTANO COME UN
EMILIO FIDO QUALSIASI!
ivan IV
10 settembre 2009 alle ore 11:20Prendono gli ordini dal nano, che ha vinto le elezioni anche grazie all astensionismo di Grillo
ario Taddei
10 settembre 2009 alle ore 11:10Visti i problemi che la RAI crea ad Annozezo e Report,uniche trasmissioni serie del palinsesto RAI,le UNICHE! Ho intenzione di NON pagare più il canone RAI.
Mario Taddei
ivan IV
10 settembre 2009 alle ore 11:18Io ci aggiungo "Presa Diretta" di Iacona. Mi manda RAITRE. Blob. Fabio Fazio, che con la sua calma fa parlare i peggiori sovversivi del mondo. E poi la Radio, che e' piena di buona informazione
nora duse
10 settembre 2009 alle ore 14:32E se non paghi il canone ti arriva la cartella esattoriale da parte di Equitalia e ti pignorano i mobili di casa. Equitalia nel mio caso sta pretendendo il canone da mio suocero morto nel 2008 nonostante gli abbiamo mandato il suo certificato di morte. Il canone è una truffa, una estorsione bella e buona in un paese dove esistono centinaia di televisioni private. Grillo, per favore fai qualcosa!
ivan IV
10 settembre 2009 alle ore 11:15Io credo sia sbagliato parlare di RAI, in quanto essa è costituita da personale tecnico, eidifici e apparecchiature professionali in cui questi operano. Io parlerei di dirigenza e ancora di più della dirigenza brogliusconiana, messa in quei posti proprio per demolire il servizio pubblico, unico baluardo alla informazione pluralista. Che siamo un popolo bue lo dimostra il fatto che la reazione popolare è sopratutto di chiudere la televisione di Stato. Sempre somari!! Saluti
Karl Latw
10 settembre 2009 alle ore 11:181. Report e Gabanelli andrebbero tutelati
2. Barnard è una risorsa preziosa per l'informazione ed andrebbe non solo tutelato, ma dovrebbe (avrebbe già dovuto) trovare uno SPAZIO TUTELATO, dove poter rendere il SERVIZIO PUBBLICO che altri non rendono, con i SOLDI DEI CONTRIBUENTI;
3. (più importante) IL PROBLEMA SOLLEVATO DA BARNARD, QUELLO DELL'AGENDA-SETTING DA PARTE NON DELLA INFORMAZIONE, MA DI UNA SPECIE DI P2 CHE STA A MONTE E CHE OPERA CON MEZZI TIPO LE QUERELE, È DI PRIMARIA IMPORTANZA! E QUESTO BLOG NON SE NE OCCUPA A SUFFICIENZA
4. La polemica Barnard/Gabanelli può anche continuare, ma non deve dare lo spunto agli oscuratori di turno, per "BUTTARE TUTTO IN CACIARA".
5. E'necessario comprendere come funziona la copertura legale nel caso di altre trasmissioni.
E' assicurata ad Anno Zero? e a Porta a Pora? Questo Beppe lo deve fare; è essenziale.
Come si fa a dire che uno che lavora per una testata da 10 anni, possa essere trattato come un collaboratore esterno?? E'evidente che si distrorce l'uso di questo metodo (la risorsa esterna).
La rete sarà pure il futuro, ma io non condivido l'atteggiamento snobbistico nei confronti degli altri Media; ci devono essere spazi per chi pensa (come succede in questo e altri Blogs) anche sui giornali, nei libri, nella televisione, nelle radio.
Karl
Il pianeta non è nostro noi siamo del pianeta
10 settembre 2009 alle ore 11:30SE LA RAI
DEVE DIVENTARE UNA CLOACA PERCHE' I MIGLIORI VANNO A LAVORARE ALTROVE ALLORA
SE LA PAGHI CHI STA COSTRINGENDO I MIGLIORI AD ANDARE VIA E CHI SI RICONOSCE IN COSTUI!
FINCHE' C'E' PLURALITA' DI VISIONI POLITICHE E SOCIALI IN RAI SI PUO' GIUSTIFICARE L'ABBONAMENTO, NEL MOMENTO IN CUI
DIVENTA UN EMITTENTE DOVE LAVORA UN ESERCITO DI SOLDATINI ALLINEATI E CONFORMI AD UN UNICA VISIONE POLITICA E SOCIALE
LA RAI DIVENTA COME UNA QUALSIASI EMITTENTE PRIVATA E L'ABBONAMENTO DIVENTA A QUEL PUNTO UNA VERA E PROPRIA TANGENTE!!!!
A PROPOSITO MA VESPA AVRA' LA COPERTURA LEGALE?
ivan IV
10 settembre 2009 alle ore 12:58L' attuale dirigenza RAI, è stata voluta dal nano allo scopo di distruggere l' Azienda televisiva di Stato. Sai che regalo gli fai, a toglierle il già più basso canone d' Europa? Io credo che lo scopo del piduista sia togliersi dagli zebedei la RAI, e grazie agli italiani, favorevoli o ingenui che siano, questo gli riuscirà alla grande. Peccato che quando lui non ci sarà più, in questo sprovveduto paese nn ci sarà più nemmeno la TV Pubblica.
Non abbiamo avuto la Terra in eredità dai nostri padri, ma in prestito dai nostri figli
Solo quando anche l' ultimo albero sarà abbattuto, l' ultimo animale catturato, l' ultimo corso d' acqua prosciugato, solo allora l' uomo bianco capirà che il dnaro nn si può mangiare.
Raccogliere solo ricordi, lasciare solo impronte
oreste mori
10 settembre 2009 alle ore 11:46Tutti coloro che minacciano di non pagare più il canone non fanno altro che fare il gioco del berlusca,il quale non vede l'ora di affossare il servizio pubblico a favore di merdaset e la sua pubblicità!!!!
Svegliativi!Inviate ai dirigenti della RAI tutti i vostri commenti!!! ed anche un pò di quella merda del "ventilatore di grillo"!!!
Pasquale Giannotti
10 settembre 2009 alle ore 11:47Questa è diventata la nostra Italia quella dove i programmi che dicono le cose come stanno senza alterazioni e montaggi diventano scomodi e per questo bisogna disfarsene.Facciamo sentire il nostro disappunto e che capiscano che un programma come "Report" è un punto di riferimento per guardare come è diventata la nostra nazione.
Gianni carlevaro
10 settembre 2009 alle ore 11:55 Risulterebbe che a far causa a REPORT siano state le lobbies medico biochimico farmaceutiche (in questo caso la Bigpharma)- comparaggio tra medici ospedalieri e/o di base e industrie farmaceutiche. Io non ho seguito tutte le trasmissioni di REPORT, e non so se qualche volta ve ne sia stata qualcuna che si sia fatta scudo con un rappresentate di suddette lobbies, probabilmente no. C'è un altro programma su RAI-3 che va in onda ad un orario serale di alto ascolto che difende i cittadini danneggiati anche da medici e farmaci, ma questo programma fa la pubblicità per la raccolta fondi delle associazioni di ricerca per le malattie incurabili; collegate alle suddette lobbies. Probabilmente REPORT -Così come la prima serie di "DI TASCA NOSTRA" e il programma di O.BEA el 1995, avrebbero dovuto avere la...protezione, anche un semplice primario o, anche meno, un rappresentante farmaceutico: non puoi attaccare una parte di lobbies se non sei protetto da un'altra parte di queste stesse, unirsi in lobbies serve a questo, anche a rappresentare (benché in minima parte) la controparte.
marilena m.
10 settembre 2009 alle ore 12:19Mi piacerebbe sapere quante cause ha perso Report.
Quanto ha speso la Rai per servizi "inesatti o diffamatori"?
Anno Zero a doppia conduzione per par condicio?
E quando SB rilascia interviste sul servizio pubblico a condizione che non ci sia contradditorio? A noi chi ci tutela?
Le sue menzogne si, le verità di report no?
Ogni lunedì, dopo Report si era più incazzati.
Adesso, sempre.
Il pianeta non è nostro noi siamo del pianeta
10 settembre 2009 alle ore 12:23INOLTRE REPORT NON HA MAI PERSO UNA CAUSA
Luca Rinaldi
10 settembre 2009 alle ore 12:26Un poco in ritardo e un poco incompleti grillini...
http://lucarinaldi.blogspot.com/2009/09/via-tutela-legale-ai-reporter-di-report.html
valter p.
10 settembre 2009 alle ore 12:29diciamo che se la rai non manda in onda certe trasmissioni, a noi non importa, perchè se ai cittadini importasse qualcosa di come si spendono i soldi in Italia, ci sarebbe abbastanza materiale per mandare a casa tutti i politici interessati.
però se iniziamo noi per primi a formare un comitato che si occupa di canone rai e al momento di pagare, togliamo dall' importo una parte che verrà quantificata, per i programmi che non mandano più in onda, ma che sono seguiti dal pubblico? sai che "bello scherzetto" la parte tolta, verrà versata su di un'altro c/c e restituita solo se verrà ripristinato quel programma, altrimenti donata in beneficenza.
iniziamo a far capire "loro" che la"pacchia" è finita e che si preparino a sloggiare!
ivan IV
10 settembre 2009 alle ore 12:52L' attuale dirigenza RAI, è stata voluta dal nano allo scopo di distruggere l' Azienda televisiva di Stato. Sai che regalo gli fai, a decurtare parte del già più basso canone d' Europa? Io credo che lo scopo del piduista sia togliersi dagli zebedei la RAI, e grazie agli italiani, favorevoli o ingenui che siano, questo gli riuscirà alla grande. Peccato che quando lui non ci sarà più, in questo sprovveduto paese nn ci sarà più nemmeno la TV Pubblica. Saluti
Maurizio Dati
10 settembre 2009 alle ore 12:30Le pubblicità e l'audience vanno bene alla RAI.
Le cause no. Niente tutela legale alle trasmissioni scomode contro le lobbys e i potentati economici.
Gli avvocati della rete si offrono per assistenza e difesa gratis alla Gabanelli.
ivan IV
10 settembre 2009 alle ore 12:41C'è in Italia chi ha a cuore la difesa legale di Milena Gabanelli e del suo Report. E nn è Grillo
gian pietro bombardelli
10 settembre 2009 alle ore 13:00Report è una trasmissione per la quale ha senso possedere la TV e pagare il canone.
Se non dovesse tornare in onda, sarebbe l'ennesima prova che in italia l'ingoranza e la mediocrità la fanno da padrona.
Che razza di paese!
dario ogliastro
10 settembre 2009 alle ore 13:08abrobrioso.
Laura V.
10 settembre 2009 alle ore 13:08I tv non stanno pubblicizzando AnnoZero che ha problemi di rinnovo contratti.
Gli spot pero' sono stati preparati. Eccoli:
Su Youtube:
Primo spot: http://www.youtube.com/watch?v=8e-HvwOhmjE
Secondo spot: http://www.youtube.com/watch?v=_kJRHdrLfWI
Su Rai.tv:
http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-616d28e5-f635-4e1f-a3d9-e153752d2e91.html?p=0
E come sempre il nostro sito
http://www.annozero.rai.it/
Sara Aprile
10 settembre 2009 alle ore 13:38Ho scritto sul form della Rai. Questo il mio messaggio: "Perchè volete ritirare la tutela legale a Report di Milena Gabanelli? Conduce uno dei programmi migliori della TV di Stato.
Abbiamo bisogno di programmi come questo. Per favore non togliete le armi a chi ha la forza di combattere. Grazie, Sara Aprile"
Eupilino Ripano
10 settembre 2009 alle ore 13:53Ragazzi, niente sciopero del canone rai (lo sciopero fiscale è contro la legge e secondo me evadere il fisco equivale rubare alla collettività).
Esiste una via legale e molto più efficace per mettere in ginocchio la casta dei P2isti e i loro faccendieri: lo SCIOPERO DEI GIOCHI... che è anche un opera di moralizzazione
Ricordatevi solo che i Monopoli incassano più di quanto riesce ad incassare il Fisco.
Uno sciopero del genere può essere molto pericoloso anche per lo Stato (che siamo noi e non i P2isti) per cui va valutato molto attentamente e annunciato con oculatezza.
Secondo me dovrebbe essere il grande Beppe a valutare se e quando annunciarlo o se minacciarlo soltato, perchè può essere un'arma formidabile ma può ritorcersi contro tutti noi.
luigi s.
10 settembre 2009 alle ore 14:27NICOLA MORENO LASCIA STARE IL COMPLOTTO. USA I TUOI OCCHI, GUARDA,RAGIONA E CONSIDERA TUTTO CON MENTE SGOMBRA DA PREGIUDIZI- L'UNICA CONCLUSIONE A CUI PUOI GIUNGERE E' QUESTA: NON POSSONO ESSERE NORMALI AEREI DI LINEA- QUESTA E' L'UNICA CERTEZZA CHE HO- DIRE DI PIU' A QUESTO PUNTO SIGNIFICA SOLO FARE IL GIOCO DI CHI VUOLE OCCULTARE LA COSA - CONSIDERA PURE CHE LA TEORIA CATASTROFISTA DEL GENOCIDIO PROGRAMMATO FA PARTE MOLTO PROBABILMENTE DELLA CAMPAGNA DI DISINFORMAZIONE PER SCREDITARE CHI DENUNCIA IL FENOMENO SCHIE CHIMICHE- MA RIPETO :L'UNICA CERTEZZA AL MOMENTO E' QUESTA--NON POSSONO ESSERE NORMALI AEREI DI LINEA. COSA SONO E A COSA SERVONO NON SONO IO CHE POSSO O DEVO DIRLO. POSSIAMO SOLO IMPEGNARCI E LOTTARE AFFINCHE' CI SIA DATA UNA RISPOSTA PLAUSIBILE
Nicola Moreno
10 settembre 2009 alle ore 18:24Caro Luigi, guardare con i propri occhi e trarre conclusioni e´ sempre stato (Galileo docet) una sciagura per la cultura. Ma evitiamo questo discorso.
Quello che voglio consigliarti e´ affidarti quindi agli esperti del settore.
Io sono pilota (sportivo, non di lavoro) e conosco metereologi, piloti, controllori di volo. Tutti concludono che non esiste alcun "problema" di scie nel cielo, e nessun aereo sconosciuto o misterioso che disegna scie.
La letteratura MONDIALE concorda con loro.
Ora guardiamo dall´altra parte. Chi difende e "porta avanti" il discorso scie chimiche?
Quali esperti? Teologi, astrologi, guaritori, veggenti. Tutta gente, se guardi, che VENDE libri, dvd, convegni, insomma GUADAGNA soldi diffondendo paure, complotti, scenari impossibili.
Esiste UN SOLO metereologo? UN SOLO pilota di linea? UN SOLO scienziato?
Tu lo sapevi che un aereo di linea emette nell´aria anche 100 litri di acqua AL SECONDO quando viaggia?
Perche´ i fratelli Marciano´ (gli sciachimisti italiani) non lo sapevano, e al convegno di Milano in Aprile hanno fatto una figura barbina.
La stessa che hanno fatto quando hanno dichiarato "falsi" TUTTE LE FOTO che ritraggono scie nel cielo prima del 1990.
Mio nonno ricorda, ad esempio, che nel 1944-45 il cielo d´Italia era SOLCATO dalle scie dei bombardieri americani che andavano in Germania. Perche´ negarlo?
Dopo tanto "indagare" e proporre (anche a te) di andare direttamente in cielo e analizzare cio´ che vuoi, ho concluso (assieme ai veri esperti del settore, che sono migliaia solo in Italia) che si tratta di un fatto di FEDE. Ideologico.
E sai perche`? Perche quando si chiede "cosa ti farebbe cambiare idea e convincere di avere torto, che non esiste alcun complotto chimico" la risposta e´ NIENTE: io CREDO che sia cosi´ e allora DEVE essere cosi´.
La FEDE e´ la rovina delle menti.
"La persona onesta cambia la sua idea per accordarla alla verita´, il disonesto cambia e nasconde la verita´ per accordarla alla sua idea".
Alberto Gramaccini
10 settembre 2009 alle ore 14:35Tanta paura delle denunce è un evidente segno di sfiducia nella Magistratura poiché se si è certi di ciò che si dice e che si fa non si può e non si deve avere alcuna paura delle denunce.
Se la si ha vuol dire che o non si è convinti di ciò che si dice e si fa o non si ha alcuna fiducia in coloro che devono applicare la Legge.
Se è la seconda che vale, allora vuol dire che siamo veramente messi male. E lo siamo, di sicuro.
Oremus.
Fabio Echecazzocomecognome ce l'hai? (ghilgamesh)
10 settembre 2009 alle ore 15:37Veramente, se il Mafioso ti denuncia e ti chiede un milione di euro (per aver detto cose VERE), tu PRIMA devi pagarti gli avvocati, poi devi affrontare anni di processo ... se non sei ricco e ladro, in genere non puoi permettertelo.
Chiaro che poi vinci, ma se rieci ad arrivare a fine processo ...
Matteo Bernabè
10 settembre 2009 alle ore 14:43Il giornalismo dei piagnucolanti.
di Paolo BARNARD
http://www.paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=134
Caro Beppe, tutti qui parlano di Barnard. Ma tu ti comporti come se non esistesse. Così non va!
La Rete sta dalla parte dei liberi.
Diego Elg
10 settembre 2009 alle ore 14:46Perchè in tempi buoi come questi odierni deve esserci una rompipalle come la gabanelli che nonostante il strafottismo dimostrato dello stato comunque potrebbe causare da un momento all'altro il blocco di ricchi e goduriosi affari alla faccia dell'inutile massa caprona beatamente disinformata convinta di sapere tutto?
Bho!
A casa la Gabanelliiiiii !
Diego Elg
10 settembre 2009 alle ore 14:48che poi sono piu quelli che sanno e gli va bene cosi, che quelli che davveo non sanno un cazzo e credono che gli asini volano come la spazzatura nei termovalorizzatori.
Roberto S.
10 settembre 2009 alle ore 16:24mmmmm gabanelli Rompiballe.... mm momenti bui...
ma ti hanno insegnato a fare 2 + 2?
Prov a spegarti ance se non credo assolutamente nella tua buona fede (leggasi: solito trollettino di cacca)
i momenti sono bui perchè le malefatte che denuncia (quasi unicamente)Report stanno trasformando l'Italia in un paese del terzo mondo, senza democrazie e giustizia, alla mercè di pochi ladri e truffatori (e anche assassini) che pensano solo a mettersi in tasca i nostri soldi e a mettersi al riparo dalle conseguenze delle loro malefatte.
A casa stacci tu, deficente
Ludovico A.
10 settembre 2009 alle ore 18:00vedrai che a calci nel culo....??? Vedrai che momenti bui vedrebbero persone così grette
Ludovico A.
10 settembre 2009 alle ore 18:02quelle che osano toccare Milena, anche per il faceto.
Marco P.
10 settembre 2009 alle ore 14:48Io ho scritto questo:
-------------------------------------------------
Vorrei che questa mail arrivasse direttamente a Mauro Masi:
Perchè volete ritirare la tutela legale a Report di Milena Gabanelli? Conduce uno dei programmi migliori della TV di Stato. E perché non pubblicizzate il ritorno di Annozero il 24 Settembre? (Notizia appresa dal relativo sito internet) Eppure gli spot sono pronti...
I cittadini hanno bisogno di trasmissioni come queste! E soprattutto gli abbonati sono fieri di pagare il canone se serve ad avere trasmissioni così importanti!
In attesa di una vostra risposta
Distinti Saluti
Un Cittadino Informato
Dada F.
10 settembre 2009 alle ore 14:53Perche' non si offre Ghedini di difendere la Gabanelli e i suoi collaboratori? Ha paura di essere l'avvocato di qualche innocente, tanto per cambiare?
Matteo Bernabè
10 settembre 2009 alle ore 14:54Beppe, finché non aprirai un confronto con Barnard, continuerà ad aver ragione lui.
Paolo C
10 settembre 2009 alle ore 14:58Io ho scritto questo.
Gentile Mauro Masi,
come ci si sente a sapere die essere valutato dai sui clienti come vile servitore del padrone di Arcore? Avete ridotto la Rai a una puzzolente cloaca. L'informazione è diventata disinformatjia. L'indipendenza della televisione pubblica l'avete venduta. E per ottene cosa? Un posto sicuro, un po di quattrini in più, qualche invito ad uno dei festini? Ormai sono pochissime le trasmissioni Rai che io guardo, tra le quail Annozero, Ballarò e Report. Ora, come il padrone comanda, volete togliere le ultime zanne all'informazione libera, vessando su queste trasmissioni. Ma non provate neanche un po di pudore? Alla fine, dopo morto, l'unica cosa che si lascia sono I ricordi. Verrete ricordati come I necrofori della pubblica e libera informatione. Come servi del regime. A gente così, mia madre diceva: sparatevi con la merda, che la polvere è troppo cara per voi.
Franco L.
10 settembre 2009 alle ore 15:01Salve a tutti.
Volevo informare di una cosa molto strana (ma non troppo in Italia) che mi è capitato. Come tanti, quando andiamo in un'agenzia viaggi ad acquistare un pacchetto viaggio o solo volo, viene compreso nel prezzo anche l'assicurazione del bagagliaio (Europe assistance). Ebbene al mio ritorno da un vaiggio fatto nel mese di Maggio, il mio bagaglio è stato rotto. Ho fatto la denuncia presso l'apposito ufficio all'aereoporto, e poi una volta a casa ho inoltrato il tutto (attenendomi scrupolosamente alle richieste dell'assicurazione) con raccomandata alla compagnia d'assicurazione. Ebbene dopo oltre 3 mesi e dopo varie telefonate (minuti di attesa o casca la linea.......) ad oggi non hanno rimborsato niente!!!!!!
E' semplicemente vergognoso!!!!
Dopo avere pagato personalmente il danno del bagaglio e dopo raccomandate fax e telefonate (tutto a mio carico), l'EUROPE ASSISTANCE di Milano non ha fatto niente.
Pensateci bene quando andate in agenzia viaggi e vi dicono "nel prezzo c'è compreso anche l'assicurazione del bagaglio" niente di più falso!!!!!!
pietro bruzzone
10 settembre 2009 alle ore 15:07anche ANNOZERO è boicottato
Stefania T.
10 settembre 2009 alle ore 15:13Ragazzi, smettiamo veramente di pagare il Canone.
ivan IV
10 settembre 2009 alle ore 15:40L' attuale dirigenza RAI, è stata voluta dal nano allo scopo di distruggere l' Azienda televisiva di Stato. Sai che regalo gli fai, a togliere il già più basso canone d' Europa? Io credo che lo scopo del piduista sia togliersi dagli zebedei la RAI, e grazie agli italiani, favorevoli o ingenui che siano, questo gli riuscirà alla grande. Peccato che quando lui non ci sarà più, in questo sprovveduto paese nn ci sarà più nemmeno la TV Pubblica. Saluti
luigi s.
10 settembre 2009 alle ore 15:14PERSONALMENTE NON SO CHI SIANO I REALIANI E CIRCA L'IGNORANZA SONO UN INSEGNANTE DI STORIA IN PENSIONE CHE NON HA MAI CREDUTO AGLI EXTRATERRESTRI. HO SOLO LA FORTUNA DI VIVERE AL MARE IN ESTATE E IN MONTAGNA DI INVERNO E DI POTER GUARDARE BENE IL CIELO TUTTI I GIORNI COI MIEI OCCHI E RAGIONANDO CON LA MIA TESTA SONO ARRIVATO AD UN UNICA CERTEZZA:CHI RILASCIA QUEL TIPO DI SCIE NON POSSONO ESSERE NORMALI AEREI DI LINEA-PUNTO-PER TUTTO IL RESTO NON HO RISPOSTE O CERTEZZE- SOLO IPOTESI CHE TENGO PER ME ASPETTANDO E IMPEGNANDOMI AFFINCHE CI VENGANO DATE RISPOSTE PLAUSIBILI...CORDIALMENT
Giacomo Campoli
10 settembre 2009 alle ore 17:13sbagli a nn credere agli ufo......le lasciano loro le scieeee....fatevi un blog apparte.TIRATEVI meno STRISCIE e VEDRETE meno SCIE
ivan IV
10 settembre 2009 alle ore 15:38Un pensiero; Nel fare una profonda riverenza a qualcuno, si volta sempre le spalle a qualche altro (da UnPensieroAlGiorno.com)
Un proverbio; E' difficile riconoscere un gatto nero in una stanza buia, soprattutto quando il gatto non c'è (proverbio cinese). (da UnProverbioAlGiorno.com)
ivan pairdi
10 settembre 2009 alle ore 15:51tra le pochissime trasmissioni interessanti ... siamo proprio alla frutta.
Complimenti a chi ha deciso in tal senso.
domenico f.
10 settembre 2009 alle ore 15:52Per quanto riguarda Report sapete bene dove vanno a finire le lettere e le e-mail... ci vuole la raccolta firme (anche online), più faticosa e lenta ma è più efficace e ne rimane traccia, no?
enrico ottaviano
10 settembre 2009 alle ore 15:56Al Dir. Gen. Dott. Mauro Masi
Sig. Direttore,
in relazione alla notizia apparsa negli ultimi giorni -e non smentita da alcuno dell' Azienda Pubblica per la
quale Lei presta servizio (temporaneo e di natura eminentemente politica)- riguardante il ritiro della
tutela legale per l'eccellente (si contano sulla punta delle dita di una mano) programma di Rai 3
"REPORT", Le domando : chi e perché ha assunto una tal vile ed esecrabile decisione? In nome di quale
principio (etico, deontologico, professionale o di Diritto) l' Azienda del Servizio Pubblico Radiotelevisivo, la
Rai, sente il dovere di eliminare -de facto'- una trasmissione di un simile livello informativo, culturale e
civile dai palinsesti delle Reti Pubbliche?
In attesa di una pronta ed esaustiva risposta,
Le porgo i più Cordiali saluti.
Enrico Ottaviano
Roma, 9/09/2009
devis q.
10 settembre 2009 alle ore 16:25l'italia è un di quei paesi dove si fa tutto, purchè imformazione.l'italia è un paese che censura tutti coloro che la pensano diversamente dagli altri,vengono censurati(biagi e company).se la notizia è confermata,è la conferma che in italia fare informazione è proibito.la gabanelli,travaglio,grillo e pochi altri hanno il fegato di informare la gente dicendo la verità.queste persone vanno tutelate e non messe in croce.tutto questo conferma che siamo realmente in dittatura.ps:papi-silvio recentemente ha dichiarato che non siamo in regime e si è lamentato della informazione in italia.una bella barzelletta per i deficenti,peccato se l'italia è messa così la colpa è in parte sua....... ridicolo
Giorgio Leucci
10 settembre 2009 alle ore 16:38Togliere la tutela legale a Report significa censurare, con sottile perfidia, una trasmissione che racconta tante verità nascoste e tanti imbrogli.
Sicuramente il motivo deriva dal fatto che la trasmissione da fastidio a molti potenti e a molti disonesti. I loro servi, nelle sedi opportune, si sono attivati per zittirla.
In che Paese viviamo?
Se dovesse accadere, per non pagare più il canone, mi sbarazzerò delle TV che ho in casa.
Antonio M.
10 settembre 2009 alle ore 16:44L'indignazione e lo sconforto per quanto appreso, che ritengo un oltraggio all'informazione (quella vera)oltre che agli italiani che hanno il diritto di essere resi consapevoli del liquame sociale in cui vivono. La degenerazione avanza senza controllo nell'impotenza e nella mortificazione delle persone per bene che credono nella democrazia e liberta' di informazione in un paese che di democratico non possiede più nulla.
Solidarietà e stima alla Gabanelli uno dei pochi spiragli di denuncia e di sensibilizzazione delle coscienze.
E' stato superato il limite.
Ciao Peppe.
nico avariello (noos)
10 settembre 2009 alle ore 16:45Be', non è così difficile: basta che Milena chieda, durante la prima puntata, che chiunque voglia doni, ad esempio 10 euro per costituire un fondo da cui attingere se dovessero servire alla tutela legale.
Se anche solo 500.000 persone donassero, uscirebbero fuori 5 milioni di euro, che penso siano sufficienti.
Penso che davanti alla soppressione dell'unica trasmissione di reportage italiana, molti donerebbero anche di più.
Secondo me, yes we can... O alla romana: se pò fa.
enrico ottaviano
10 settembre 2009 alle ore 19:03Sono perfettamente d' accordo. Aderisco fin d' ora. Ottima idea.
Alessio Onofri
10 settembre 2009 alle ore 16:45Ma ancora gli paghiamo il canone a sti pezzi di merda. Che se la paghino i politici la Rai, tanto il servizio che presta è nei loro confronti non certo nei confronti dei cittadini.
Michela Appetiti
10 settembre 2009 alle ore 16:47Che schifo!!! Ormai in televisione possono andare solo escort (che un tempo erano puttane) e utilizzatori finale!
n.d.r.
10 settembre 2009 alle ore 16:54Perchè non li fa ammazzare direttamente (Gabanelli, Santoro, Travaglio, Grillo, Di Pietro, Mauro, Vauro, ...mi scuso per quei pochi altri pazzi che non nomino), visto che gli danno tanto fastidio se li toglie dai coglioni e può regnare in pace (perchè lui è ...O' RRE!)
PS. Masi, sei come e forse peggio di minzolini,
vergogna!
Nicola Moreno
10 settembre 2009 alle ore 21:48Perche, appunto, non gli danno fastidio, anzi!!
Se non ci fossero loro e tutti quelli che continuano a nominarlo e tirarlo in ballo ogni 20 secondi per qualsiasi motivo, di Berlusconi ci saremmo gia´ dimenticati da almeno 10 anni.
Voi magari credete di farli male, recargli danno all´immagine, e invece l´amarissima verita´ la vediamo concretizzarsi a ogni tornata elettorale.
Grillo, Travaglio, Santoro... smettete di parlare di Berlusconi una buona volta! Altrimenti davvero non ce lo toglieremo piu´ di torno.
L´unico che in qualche modo ci guadagna dal parlare pubblicamente contro Berlusconi, e´ Di Pietro. Perche´ appunto guida un partito politico.
Ma solo fino a quando manchera´ in Italia l´opposizione come ora.
Appena il PD e i comunisti proporranno loro peculiari idee, anche IDV tornera´ sotto la soglia di rappresentanza parlamentare.
Beppe, Marco, Michele Santoro... volete davvero erodere un minimo di consenso al bufaluto premier? E provate a NON parlarne, nemmeno in modo velato o celato, per un paio di giorni!!
Vi sarebbe bastato il primo corso di Psicologia all´universita´ oppure le prime trenta pagine di qualche testo dedicato alla propaganda per capirlo.
Se io punto a una donna (Italia) e il mio avversario lo stesso ma con molti piu´ mezzi di me... l´unico modo di BATTERLO e´ parlarne bene! Esageratamente! Sempre e comunque! E a un certo punto quando io dico "Lui e´ bello, bellissimo" la donna pensera´ "beh, non e´ poi cosi bello!" e quando dico "lui risolvera´ tutti i problemi come promette" la donna pensera´ "beh, a pensarci bene non lo credo proprio possibile"
Ma tanto non la capite... parole al vento...
Ma se volete, assumetemi in PROVA per un paio di mesi come consulente, e vedrete come il fuoco piu´ distruttivo sia quello che nemmeno si vede bruciare... e il guerriero piu´ forte e´ quello che non lascia tracce ne´ fa il minimo rumore.
Ma tanto non la capite, siete VECCHI non anagraficamente, ma mentalmente.
E mi dispiace.
Danilo M.
10 settembre 2009 alle ore 17:26Odio il delinquente nano perchè tutte le porcate che vi sono in questo disgraziatissimo paese vi è sempre il suo lurido zamp.one.Ma chi mi da il voltastomaco sono questi grandissimi pezzi di mmmmeddda che scodinzolano il collo sempre ad un suo ordine.Uomini senza palle e dignita' sempre pronti a prostituirsi verso il cerebroleso.Vergogna
Carlo Gamurri
10 settembre 2009 alle ore 17:40Beh, chi di abbandono ferisce...diciamo che cosi vedremo se si mette di piu nei panni del Barnard...Ma la Gabanelli tra l laltro non era amicissima di Minoli? Mmmh...anche le ceertezze evaporano.
Giovanni Paolucci
10 settembre 2009 alle ore 17:40Barnard è stato lasciato solo di colleghi di Report?
Quando i nazisti presero i comunisti io non dissi nulla,perché non ero comunista.......
http://antiglobal.altervista.org/wordpress/
Ludovico A.
10 settembre 2009 alle ore 17:49Ormai le tv sono controllate, sono un mezzo per sedare i tumulti. Non a caso tutte le notizie che attaccano la reputazione del premier, a cui solo Repubblica e pochi altri sembrano avere la libertà di informazione, mentre in tutto il mondo quell'ometto è diventato lo zimbello di tutte le testate, ciò prova che non c'è libertà di informazione, le uniche cose di cui puoi parlare liberamente spaziano dai lati b alle menzogne su virus innocui.
Rocco Sidella
10 settembre 2009 alle ore 18:28Magari se non danno la tutela a Report
e sabotano Anno Zero non paghiamo più
il canone e la tv se la vedono i nostri
politici.
ivan IV
10 settembre 2009 alle ore 18:40L' attuale dirigenza RAI, è stata voluta dal nano allo scopo di distruggere l' Azienda televisiva di Stato. Sai che regalo gli fai, a togliere il già più basso canone d' Europa? Io credo che lo scopo del piduista sia togliersi dagli zebedei la RAI, e grazie agli italiani, favorevoli o ingenui che siano, questo gli riuscirà alla grande. Peccato che quando lui non ci sarà più, in questo sprovveduto paese nn ci sarà più nemmeno la TV Pubblica. Saluti
oreste mori
10 settembre 2009 alle ore 18:34Perchè non mettete nel blog l'indirizzo email della Gabanelli per sentire dalla sua vivavoce cosa ne pensa del casino in rai3 e come si può risolvere i problemi di report?
Masi e Minzolin stessa cosa!!!!!
Addio democrazia siamo in un regime!!!! di...merda!!!!Datemi un ventilatore che ho un pò di cacca da spargere!! Ciao a tutti.Dateci l'indirizzo della Gabanelli!!!!!
Umberto Gostoli
10 settembre 2009 alle ore 18:43Basta pagare il canone!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Alessia D.
10 settembre 2009 alle ore 18:57Vi dico che questa e' una serie di test che fanno per definire la pazienza umana. Certo che con noi italiani si prendono tante belle soddisfazioni, una soglia altissima di tolleranza e placidita' che scombussola tutti i risultati se comparati con quelli degli altri paesi. Ormai non ci scomponiamo piu' quindi quando a ottobre troveremo le vecchie puntate di Come eravamo o chissa' cos'altro saremo tranquilli e ci metteremo su un bel film da vedere in pace. Con calma. Fine.
Nicola Moreno
10 settembre 2009 alle ore 21:30Quali sarebbero questi Paesi dove la televisione e´ piu´ libera di quella italiana?
Non citarmi le "liste annuali della stampa libera" per cortesia, prova a ragionare con la tua testa.
Ricorda che in TUTTI i Paesi islamici (dal tollerante Marocco alla grande Indonesia) solo dire "non sono d´accordo con il governo" comporta il carcere immediato. Meglio la´ o in Italia?
In Gran Bretagna e Germania saltano i politici appena viene fuori uno scandalo "da poco" secondo il nostro punto di vista, ma con la stessa facilita´ saltano i giornalisti e le intere testate in caso di delazione non documentata o "imparziale" tra redazioni, cose normalissime in Italia. (basta dire "Hamas assassina" oppure "Israele criminale" sulla tv di Stato per finire la carriera) Meglio la´ o in Italia?
In USA addirittura e´ vietato dare le notizie che il governo sceglie di non dare (vedi le famose immagini delle bare dei caduti) e chi protesta e va contro il governo, va dritto in tribunale per tradimento alla costituzione. Meglio la´ o in Italia?
In Francia il presidente ha il potere di DECIDERE quali notizie dare e come darle, in nome della "santee publique" e puo´ far causa direttamente a chi vuole senza che nessun organo informativo ne possa parlare.
In Spagna il governo ha il diritto di parlar male di tutti gli altri Stati, ma se qualcuno all´interno documenta cose scomode (le fucilate agli immigrati, la gestione dei criminali dell´Eta) viene fatto cortesemente zittire.
In tutto il Sudamerica (da Cuba all´Argentina) e´ ancora peggio. Prova a scrivere "non sono d´accordo con il premier" su un giornale e metterci sotto la firma.
Se non e´ cosi, indicami tu uno Stato dove ti piace particolarmente la liberta´ di stampa che viene garantita, oppure indicami uno Stato del mondo dove si puo´ dire e scrivere di tutto e di piu´ contro il proprio governo senza rischiare niente.
Russia?
Filippine?
Cina?
Tonga?
Prego...
Alessia D.
11 settembre 2009 alle ore 17:13Non scaldarti tanto, che il popolo italiano sia abituato a digerire tutto e' un dato di fatto. In merito alla bella lezioncina che hai scritto volevo dirti che io in Cina ci vivo, ho visto e continuo a vedere tante cose che non mi piacciono ma non per questo mi accontento o mi sento sollevata dal fatto che il mio paese e' piu' libero di un altro. Vedi, e'questo che ci frega, siamo un popolo di sfigati.
pietro ravelli
10 settembre 2009 alle ore 19:42che schifo che paese invivibile, troppo messi male
Giancarlo Rossi
10 settembre 2009 alle ore 20:06
1) Mettere tutti i filmati di REPORT sui
vari trackers (PirateBay, etc)... e tenerli
sul computer distribuendoli con i TORRENT
E-Mule oppure MICROTORENT.
2) Fare delle copie su CD...
3) Abbandonarli in biblioteche, università,
scuole, luoghio di lavoro, ecc...
RESISTERE-RESISTERE-RESISTERE !!!!!!!!!!!
enrico ottaviano
10 settembre 2009 alle ore 20:54SI' SI' : QUESTO E' LO SPIRITO GIUSTO !
Vincent C.
10 settembre 2009 alle ore 20:11....e se invece di voler chiudere Annozero(come si sente dire in giro ultimamente e con insistenza)e togliere la tutela legale a Report,si levassero dai co....ni i vari vespa,minzolini e tutto il codazzo di miti servitori del ducetto che spargono ciarpame mediatico,non sarebbe meglio?
Se ci levano le uniche trasmissioni dove l'obiettività e la vera informazione sono di casa,BASTA PAGARE IL CANONE!!!
alessandra t.
10 settembre 2009 alle ore 22:50La penso allo stesso modo,e ho provato a contattare il Direttore Generale Masi per spiegare anche a lui che i soldi del canone non possono finire solo nelle vincite di pseudo giochi a quiz o reality di M....
...non ce l'ho fatta ogni volta che ci ho provato, non ero neanche a metà del discorso che la lettera si chiudeva senza perciò riuscire ad inviarla e mi toccava ricomiciare da capo!
Sarei curiosa di sapere se qualcuno ce l'ha fatta
a contattare la NOSTRA televisione!
per il momento ho rinunciato,ma domani...
Nicola Moreno
10 settembre 2009 alle ore 21:01IL CORAGGIO PER FINTA.
Rispetto e ammiro (anzi, guardo!) Report e la super Gabanelli, davvero una marcia in piu´ e una costante dimostrazione di buona televisione nel marciume italiano.
Pero´ ribadisco che e´ troppo facile fare i "picconatori" senza assumersene le responsabilita´.
Ripeto che in Mediaset la copertura legale e´ 50 e 50. Vittorie legali o sconfitte, vengono ripartite tra azienda e conduttore del programma.
Credo sia cosi´ dappertutto, e l´anomalia venga fuori quest´anno solo in rai (che non aveva bisogno di tante coperture legali, quando fino a poco tempo fa era il megafono dei potentati politici).
Le Iene, Striscia la Notizia, chiunque in Mediaset e´ libero di "cavalcare" l´indagine che preferisce (che sia vero o no, ma anche Grillo lo sa, e ha usato lo "scudo" di Ricci per manifestare le sue proteste un paio di volte) e quando si pesta la m... sbagliata... beh, sono c.zzi del conduttore che l´ha pestata, ma solo al 50 per cento.
Troppo facile, mi dispiace per Report, non aver nessuna responsabilita´ legale di quel che si vuol denunciare in televisione.
Di questi tempi si e´ capito quanto importante sia questo discorso. Guardate l´Unita´ che non avendo fonti documentate e provate per cio´ che ha scritto quest´estate contro il premier (minuscolo) dovra´ molto probabilmente cacciare un bel po´ di soldini.
Le ha queste fonti? E allora il problema dove sta? Ma questo e´ un altro discorso.
Unita´ o Report lo Statuto dei giornalisti italiani parla chiaro: articolo 2, bisogna dire LA VERITA´ ai propri ascoltatori, e che sia SEMPRE documentabile. In caso contrario, o si cambia lavoro o si va in tribunale.
E´ sempre stato cosí dal 1963 a oggi (e tanti hanno pagato MOLTO ingiustamente ma lo Statuto serve a tutelare TUTTI, chi scrive e chi legge).
Quindi Report e´ una trasmissione "coraggiosa"?
Se si assume le responsabilita´ civili e penali di cio´ che dice, certamente si´.
Troppo facile vincere da soli, e quando si perde far pagare gli altri
Marianna Moz (marion82)
10 settembre 2009 alle ore 21:38ma siamo in Italia...mica in Inghilterra o Stati Uniti o qualche altro stato democratico...
Gianni carlevaro
10 settembre 2009 alle ore 21:08 Se tu attacchi una multinaionale come le lobbies medico bio-chimico farmaceutiche -come ha fatto Barnard contro il comparaggio tra medici ospedalieri e/o di base e le industrie farmaceutiche- in un programma RAI senza conformarti alle direttive della multinazionale stessa delegando a rappresentarti anche un loro rappresentante nel ruolo di controparte oppure facendogli poi pubblicità o la raccolta fondi per le associazioni ad essa collegate -è più importante il denaro o le parole?- la RAI-Nazionale non può far fronte alle spese legali della denuncia...le assicurazioni appoggiano le multinazionali -hanno titoli in borsa. Ricordo che un ex ministro (mai indagato, mai avuto pendenze penali) del precedente governo Berlusconi nonostante venne a patti con le assicurazioni, per i diritti del cittadino, queste poi non rispettarono il patto una volta portato a termine l'impegno del ministro e dei cittadini. Chi è più potente un governo o le multinazinali? La RAI o le multinazionali? Spiegatecelo perché non tutti sono assi specificatamente nella gestione politica.
Marianna M.
10 settembre 2009 alle ore 21:14Metti che la RAI viene accusata e non ce la fa con i soldi, allora pensa che bello sarebbe se lo venisse a dire al TG: signori, al fine di servire la verità, siamo ridotti al verde !!!
riccardo zilli
10 settembre 2009 alle ore 22:26paghiamola noi!
angelo s.
10 settembre 2009 alle ore 22:35ora è la volta della Gabanelli, prima Barnard.... avanti il prossimo.....ma chi deve tutelare la cultura? il sapere? l'informazione? dov'è l'evoluzione dell'uomo? cosa bisogna aspettarsi in futuro?
GIANCARLO ORLANDINI
10 settembre 2009 alle ore 22:38LETTERA INVIATA A MAURO MASI RAI, PRIMA PARTE
Egregio direttore Mauro Masi,
La RAI (articolo ripreso da La Stampa di Torino il 9.9.2009) vuole ritirare la tutela legale a Report di Milena Gabanelli. Cosa è un'altra trovata di Ghedini??
Come abbonato pagante il canone mi chiedo quale è la ragione reale, visto che Report, per ammissione in TV della Redazione e della Gabanelli, non ha MAI PERSO UNA CAUSA. Vi da fastidio che faccia inchieste che rispondono alla realtà dei fatti?
Si rilegga la costituzione per quanto riguarda la libertà di informazione.
Report da forse fastidio a Lei o a coloro che l'hanno nominata direttore, mi pare un partito dal nome PDL, PARTITO DELLE LIBERTA', QUALE LIBERTA', LA VOSTRA?!
O forse vuole solo ingraziarsi Tremonti e "amici", visto che Report si è permesso di dire la verità sulla social Card e su tante altre vicende italiane.
Tenga presente caro esimio direttore che sono gli abbonati paganti il canone che dovrebbero chiedere, semmai, di eliminare questa o quella trasmissione. Avete mai fatto un sondaggio in tal senso con gli abbonati? Cominciate da ora, forse imparerete qualcosa.
E questo vale per Fazio, per Annozero e via dicendo. lLei ha dimenticato il caro Biagi un giornalista con la G maiuscola, come la Gabanelli e pochi altri copme Piroso de La7.
E' mai possibile che siate voi a decidere sulle nostre teste di cittadini e di abbonati? Se volete che così sia eliminate il CANONE. Altrimenti avete il dovere di consultarci e non di propinarci ciò che volete, fra l'altro programmi lagnosi, piagnucolosi, tutti casa e chiesa, simili a quelli di Mediaset. Basta che gli italiani non pensino, nevvero direttore?
Lei dovrebbe vivere e lavorare qualche anno all'estero, (io ci ho vissuto dieci anni in vari Paesi fra cui gli USA), e non ho mai visto uno scempio come quello che avviene nella RAI in Italia. Voi giocate con l'informazione!
SEGUE SECONDA PARTE
GIANCARLO ORLANDINI
10 settembre 2009 alle ore 22:41
seconda parte della lettera a Mauro Masi
AGGIORNATEVI. ALTRIMENTI NOI CITTADINI CI VEDREMO COSTRETTI A RIFIUTARCI DI PAGARE IL CANONE E DI FARCI SIGILLARE LA TV.
Lei è stato vicepresidente della Commissione che ha realizzato la "Campagna d'informazione nazionale straordinaria sull'introduzione dell'euro"; dal maggio 2004 è membro della task force dell'ONU per l'implementazione di Internet nei Paesi in via di sviluppo.
A quanto pare considera l'Italia un paese in via di sviluppo.
Per inciso siamo al 40mo posto nel mondo per la libertà di informazione, dopo Cile e Corea del Sud. (Fonte: Reporter Sans Frontieres, www.rsf.fr
Il New York Time in Aprile 2009 scriveva: L'Italia è l'unico Paese europeo a essere retrocesso nell'ultimo anno dalla categoria dei «Paesi con stampa libera» a quella dei Paesi dove la libertà di stampa è «parziale». La causa: la «situazione anomala a livello mondiale di un premier che controlla tutti i media, pubblici e privati». Lo afferma in un rapporto Freedom House, un'organizzazione non-profit e indipendente fondata negli Stati Uniti nel 1941 per la difesa della democrazia e la libertà nel mondo, la cui prima presidente fu la first lady Eleanor Roosevelt.
Si aggiorni signor Direttore Mauro Masi.
paolo gentiluomo
10 settembre 2009 alle ore 23:57qualcuno dice: mettono alla prova la pazienza.
No. E' peggio. Molto peggio.
Stanno testando cosa riescono a far passare e cosa no.
Stanno spingendo verso la dittatura (moderna ovviamente) e per farlo procedono per piccoli passi.
Uno ieri, uno oggi, uno domani.....
Io non ho paura: i dittatori sono sempre finiti male. Purtroppo però qualcuno nel frattempo avrà pagato caro e per risollevare il paese ci vorranno decenni.
Forza Beppe e riprovaci col PD ma in maniera più gentile. Cderanno. Non hanno altra scelta....
costantino r.
11 settembre 2009 alle ore 00:03Chi la fa l' aspetti.
Non accadde anche a Paolo Barnard (ex illustre inviato di Report) di ricevere lo stesso trattamento da Gabanelli & C. che ora viene riservato alla medesima dalla RAI?
Stando così le cose io non farò alcun tipo di azione pro Gabanelli.
costantino r.
11 settembre 2009 alle ore 00:06Chi la fa l' aspetti. Non accadde anche a Paolo Barnard (ex illustre inviato di report) di ricevere lo stesso trattamento da Gabanelli & C. che ora viene riservato alla medesima dalla RAI?
Stando così le cose io non farò alcun tipo di azione pro Gabanelli.
Luca Motta
11 settembre 2009 alle ore 11:46Buongiorno. Cerco da qualche minuto di inviare una e-mail alla RAI, all'attenzione del direttore Masi, chiedendo chiarimenti riguardo la decisione di ritirare la tutela legale al programma "REPORT" di Milena Gabanelli.
Ebbene, non essendo di natura prolisso ma avendo qualcosa in più da chiedere al "Caro direttore", scopro che, dopo pochi minuti, la mia lettera viene completamente cancellata, come se la pagina si azzerasse. Essendo di natura sospettoso, specialmente di questi tempi, mi chiedo: "Ma sta a vedere che sono in grado di intercettare il mio scritto e giudicandolo non proprio "gradito" mi si boicotta? Forse esagero ma mi aspetto di tutto.
Ringraziandovi per essere uno tra i pochi spiragli d'informazione rimasti, colgo l'occasione per porgervi i più cordiali saluti.
Luca Motta
Massimiliano Caria
11 settembre 2009 alle ore 17:44Anche io ho riscontrato lo stesso problema.
Anche io sono sospettoso.
Allora ogni minuto copiavo quanto scritto fino a riuscire a scrivere al caro direttore Masi che Report è uno dei pochissimi programmi di informazione italiani (in questo momento non me ne vengono in mente altri). Gli altri sono solo dei portavoce di pseudo notizie decise dall'alto. Gli ho anche chiesto se proprio voleva legare il suo nome al ritiro della tutela legale a Report, proprio ora che questo sistema di falsa informazione sta iniziando a sgretolarsi.
Non molliamo!
alessandra t.
12 settembre 2009 alle ore 22:49RAGAZZI...stessa storia anche per me!!!
Sarà un caso???
Aiutiamo Report
11 settembre 2009 alle ore 12:33Su Facebook è partita un'inziativa per cercare di aiutare Report.
Il gruppo è "Aiutiamo Report"
http://www.facebook.com/group.php?gid=130413985207
L'iniziativa, promossa come evento:
http://www.facebook.com/event.php?eid=151261538053
stefania cardone
11 settembre 2009 alle ore 12:42ciao beppe,mi chiamo stefania,sono contenta di sentire che tanta gente si indigna .vorrei dire a tutte le persone che sono stufe come me,parlate,ragionate,non accettate piu'persone vicine a voi che spalleggiano l ignoranza,informatevi in rete.un informazione libera,coraggiosa,consapevole.usiamo il cervello,perche'certe persone come peppino impastato si sono fatte uccidere perche' noi potessimo imparare a non avere paura.lui e' morto e noi non possiamo dire cio'che pensiamo di questo potere gretto,ignorante e retrogrado?non possiamo dire che siamo stufi di questa italia di pochezze ?eravamo un paese di cultura,ora siamo inermi di fronte a nani,ballerine e separatisti?diciamo cio' che pensiamo...forza!!!!grazie beppe,per l informazione che fai,sarai anche un comico ,come ti dicono pensando di offenderti,ma loro non sanno che la simpatia e' una forma di intelligenza...vero?grazie grazie e mille volte grazie. stefania tortona(al)
simone cameli
13 settembre 2009 alle ore 17:34Forza Gabanelli siamo con te
anna scandella
14 settembre 2009 alle ore 16:46vorrei lanciare una proposta relativamente alla decisione di rinviare la puntata di Ballaro' perche' c'e la puntata di Porta a Porta con lo psiconano e le bugie sull'Abruzzo. Attraverso la rete invitate tutti a boicottare la trasmissione di Vespa. Non guardatela e fate crollare l'adience. Per me e' la piu' bella risposta (democratica) e speriamo che gli venga i fegato grosso!!!!
mario podeschi
14 settembre 2009 alle ore 23:18io, quando arriviamo verso la fine di gennaio ho un grande rodimento...
se nessuno paga più il canone non credo che si possa mandare un esercito di finanzieri nelle case di tutti gli italiani (ricordiamoci che,chissà perchè il canone rai è equiparato ad un'imposta, come l'irpef...)si cerchi di contattare, se si qualcuno ne conosce uno, se esistono, quelli che hanno in mano l'auditel in questi giorni e si invitino ad oscuare quel gran leccac...di bruno vespa
teresa a.
15 settembre 2009 alle ore 11:58vi ricordate il tanto citato voto bulgaro?
ora abbiamo l'informazione bulgara tutta ottimismo e servilismo.
patrizio vargiu
15 settembre 2009 alle ore 18:14Come sempre nel nostro paese , appena si riesce a informare l'opinione pubblica , delle gravissime sciagure che i "potenti" e le lobby , infliggono a tutti noi vigliaccamente di nascosto , naturalmente approffitando della grande ignoranza e per ignoranza , intendo solo , la mancanza di informazione naturalmente.........subito , si attivano gli insabbiatori , i quali , con ogni mezzo , oggi più che mai , politico , fanno in modo che la persona o il programma informatore , taccia con qualsiasi mezzo !!!! Che vergogna ......
Ale E.
21 settembre 2009 alle ore 16:54mi chiedo come sia possibile che c'e' gente che crede in questa classe di politicanti ... capeggiata dal sultano ^^?
valerio marchione
16 settembre 2009 alle ore 16:11Caro Beppe, sono già due volte che scrivo le mie considerazioni sul form della rai in merito al ritiro della copertura legale alla trasmissione " report" e come per incanto mi cancella la lettera..è come se fosse bloccato! mi dispiace perchè sapessi quante gliene vorrei dire al nostro direttore orale...
Fabio Beoni
24 settembre 2009 alle ore 13:36Cara Milena,
ma che te ne fai di uno strumento vecchio come i politici che lo gestiscono?
Facci sapere quanto costerebbe sostenere il vostro Team, andate Online su host americano e la realizzazione dei vostri servizi la pagaghiamo noi utenti LIBERI con un bel abbonamento annuale al vostro sito!
RAI? Ma che roba è? Se magna?
