
Avignone non può attendere
12 maggio 2007 alle ore 21:42•di MoVimento 5 Stelle
Il palazzo dei Papi ad Avignone
La libertà politica è più importante dell'economia. Propongo quindi a Prodi di cedere l'Eni e l'Enel alla Francia. Sarkozy in cambio dovrebbe riportare il Papa ad Avignone. I Dico in quella felice nazione li hanno già e senza il Papato tra i piedi sono riusciti a fare la Rivoluzione. Non ci sono diritti civili da discutere. Tra il "Family day" e il "Coraggio laico" ci vorrebbe una terza via. Quella di uno Stato laico.
Il Vaticano ha paura dei Dico e ha ragione. Se i preti gay fossero regolarizzati dove andremmo a finire? Se si sposassero con delle suore e avessero dei bambini? E lasciassero tutto quello che hanno a loro e non allo Ior? La bancarotta di San Pietro.
Se la famiglia è così importante, così nobile, perchè i preti non si sposano? E se sono così competenti in materia come avranno fatto a fare esperienza?
Il Papa è andato in Brasile tra oceani di folla per nominare il primo santo del luogo. Ma negli ultimi venti anni in Brasile i protestanti sono passati da uno su dieci a tre su dieci. Forse perchè le chiese protestanti si impegnano di più nel sociale e meno nella politica?
Il peggio sono i nostri dipendenti alla ricerca del voto cattolico. Una volta c'era solo la Democrazia Cristiana, oggi ci sono Forza Italia Vaticana, la Lega Santa, il Partito Democratico dell'Opus Dei. Con tutti i problemi che ha il Paese questi sepolcri imbiancati, divorziati, finocchi con il c..o degli altri ci impongono da mesi una discussione sui Dico. Su diritti che sono già presenti in tutta Europa e che in Italia dovrebbero essere approvati in una settimana.
Date al Signore quello che è del Signore e a Cesare quello che è di Cesare. E poi quello che è di Cesare e quello che è del Signore dateli insieme al Vaticano.
Commenti (1705)
mario z.
12 maggio 2007 alle ore 21:45apriamo le danze
Gianluca Tmpne
20 maggio 2007 alle ore 20:00Posso chiedervi una cosa sui i dico?
Tralasciando la questione gay, mi dite perchè una coppia non sposata debba avere gli stessi diritti ma senza doveri di una coppia sposata? Perchè due persone che non hanno neanche il coraggio di fare una scelta come il matrimonio debbano poter adottare bambini e altri privilegi, assumendosi di fatto il nome di famiglia quando sono solamente un'abbozzo di essa? La Chiesa non fa politica, perchè se faceva politica prodi era morto mesi fa, quello che fa e dire opinioni, come lo fa l'arcigay, i sindacati, la confidustria, queste possono dire quello che vogliono perchè sono "rappresentanti" di organi laici, mentre la chiesa che in italia rappresenta almeno 25milioni di credenti "veri" deve stare zitta.
Eppoi se praticamente oltre il 55% degli italiani e contrario ai dico, perchè ca.. devono farceli per forza?
Scusate, cmq se la chiesa deve stare zitta, allora fate tacere pure gli estremisti, fate tacere gli islamici e gli ebrei, fate tacere i sindacati, praticamente istauriamo una dittatura dove può parlare solo chi la pensa come Grillo.
Grillo con il tuo 8x1000 ci campano delle famiglie in italia, quando mi parli di povertà tu e come se Fassino, figlio di imprenditori, mi parla degli obesi
amadeus wolf
12 maggio 2007 alle ore 21:46
AMEN (ogni commento sarebbe superfluo)
V x Vendetta
12 maggio 2007 alle ore 21:49NON SO SE FA PIU' RABBIA L' INGIUSTIZIA CHE TI CADE ADDOSSO COME CASE PERICOLANTI OGNI GIORNO....OPPURE IL NON POTER FAR NULLA E VEDERE TUTTO SCORRERE COME FOSSE UN FILM...FORSE TUTTE E DUE...
MA LO SENTI CHE STA CAMBIANDO QUALCOSA.......IN TUTTI NOI...e' una pentola che bolle E l'acqua inizia a tracimare fuori!!LO SO CHE NON CE LA FAI PIU' A TENERTI DENTRO TUTTO QUESTO RANCORE CHE LO VORRESTI URLARE TUTTO E CALPESTARE UNA VOLTA CHI TI CALPESTA FIN DA QUANDO SEI NATO OGNI GIORNO ....TI CHIEDO SOLO AMICO MIO DI PAZIENTARE ANCORA UN POCHINO...CI SIAMO QUASI..ORMAI...
IL TEMPO DEI MAIALI GRASSI E' FINITO....
L'UNICO VERDETTO è VENDICARSI.....
VENDETTA...........E DIVENTA UN VOTO CHE NON è MAI VANO POICHE' IL SUO VALORE E LA SUA VERIDICITA' VENDICHERANNO UN GIRONO COLORO CHE SONO VIGILI E VIRTUOSI
http://www.youtube.com/watch?v=jSKuigkFQco
paolo macarta
12 maggio 2007 alle ore 21:49danziamo, allora...quale soluzione avete per questa politica impresentabile schiava dei preti? l altra sera santoro ha detto una grande verità: stiamo rimpiangendo la dc, quella che nel 56 ha fatto la legge dico per i parlamentari, quella che aveva un senso delle istituzioni chei rutellifassinoferrerobertinottiscajolabossi nemmeno si sognano
che tristezza, beppe...che tristezza
graziano bruschini
12 maggio 2007 alle ore 21:49E Cesare Previti alle patrie galere ...
Daniele Corvaglia
12 maggio 2007 alle ore 21:49Beppe Grillo Santo Subito
enzo d'onofrio
12 maggio 2007 alle ore 21:51W il 12 Maggio del 1974
quando in Italia vinse la parte sincera e democratica con quel NO all'abrogazione della legge sul divorzio.
Resistere all'oscurantismo, no alle guerre per l'economia o per le religioni.
Enzo
www.locateviva.it
N Grassi
12 maggio 2007 alle ore 21:52Mi dispiace dirlo ma i dico non sono altro che un matrimonio civile e basta.
Fate quello se non credete alla chiesa, io da tempo non ci credo e da tempo non ho nulla a che fare con la stessa.
Vogliamo dire invece che i DICO non sono altro che l'inizio del riconoscimento dei matrimoni tra persone omosessuali?
Lapo il Can
14 maggio 2007 alle ore 23:45oltre al fatto che hai detto una bella sciocchezza, e pure se fosse? che ti frega a te se due gay reclamano i loro diritti di coppia? cambia qualcosa nella tua vita?
mario z.
12 maggio 2007 alle ore 21:52Perchè gli italiani permettono che la chiesa ingerisca nella vita politica è per me un mistero...
Anzi un "Mistero Buffo"
Jacopo della Quercia
12 maggio 2007 alle ore 21:54
Mi accodo all'AMEN di Amadeus Wolf.
Almeno Federico Fellini sarà contento;
amante del circo qual era starà rimirando questo spettacolo infinito di nani, preti e ballerine.
angelo taiocchi
12 maggio 2007 alle ore 21:56brutto cattivone! ti meriti una scomunica. ZOT!
paolo macarta
12 maggio 2007 alle ore 21:56dimenticavo: grande vauro!
Mauro Maggiora (mau64)
12 maggio 2007 alle ore 21:56Family day 1
Berlusconi,Cuffaro, Buttiglione,Mastella,Casini in prima fila alla manifestazione
La diligenza del buon padrino di famiglia
Family day 2
Gianfranco Fini, in prima fila alla manifestazione
Improvvisamente, rimpiango di non essere orfano
Family day 3
La casa delle libertà, compatta, aderisce all'iniziativa
Saltati tutti i metal detectors, all'entrata
Family day 4
Speciale Trifamily day
Tutti in piazza i parlamentari di destra, a favore della libertà trigamica.
In compagnia di 3 consorti e 6 suoceri a testa...
Family day 4
La Cei,la Lega Nord e AN compatti , in piazza, denunciano l'aberrazione dell'indulto.
Calderoli e Pera affermano:" No all'indulto, si all'indulgenza plenaria
Family day 5
Il mons.Bagnasco, assertivo:la Chiesa cattolica, ultimo baluardo a difesa della famiglia, sacra e inviolabile
"Non crediate che io sia venuto a portare pace sulla terra:Non sono venuto a portare pace sulla terra,ma la spada:poichè sono venuto a dividere il figlio dal padre,la filgia dalla madre, la nuora dalla suocera"
Matteo 10,34
La CEI combatte la secolarizzazione e il relativismo con l'eresia e il nepotismo
Family day 6
il direttore Fabrizio Del Noce, in prima fila ,alla manifestazione
Il mons.Bagnasco gli rende il doveroso tributo: "Ecce homosex"
Family day 7:
A sostegno del Creazionismo:
Tema:Come conciliare la tesi creazionista con l'esistenza di Francesco Rutelli e dell'avvocato Taormina?
Il creatore era sotto l'effetto di sostanze psicotrope, colpa dei comunisti anti proibizionisti..
Family day 8:
A latere:
Corsi propedeutici di :
Economia familiare e psicologia dell'età evolutiva, a cura del Mons.Bagnasco
Corso di lingua inglese avanzato, a cura del ministro Francesco Rutelli
Corso di pesca subacquea, a cura dell'abominevole uomo delle nevi
mario z.
12 maggio 2007 alle ore 22:05Grazie.
Adesso posso andare a dormire tranquillo.
Ho constatato che quando mi addormento dopo una risata non faccio brutti sogni.
Ultimamente sognavo mons. Bagnasco che voleva costrigermi a votare PD, dopo aver fatto la prima comunione con Berlusconi come "padrino"
Maria Bivacco
12 maggio 2007 alle ore 21:57ACQUA ED ENERGIA GRATIS PER TUTTI, PER IL 2010, COME PROMESSO!
ATTENZIONE MASSIMA IMPORTANZA
RIVOLUZIONE - CAMBIO DI DI TAPPA PER LA STORIA UMANA - INNOVAZIONE CHE MODIFICA TUTTI I GIOCHI IN CORSO
LA NEWS PIU' IMPORTANTE DELLA STORIA UMANA
SCHIE,TTI HA RIVELATO IL SEGRETO INDUSTRIALE DELLA SERPENTI,NA: RISOLTO IL PROBLEMA DELL'ACQUA POTABILE
LA SERP,ENTINA DI SCHI,ETTI: L'ELETTRODOMESTICO PERFETTO
Con 500 euro di spesa iniziale e 2 euro al giorno di spese di corrente elettrica, da oggi, anche in mezzo al deserto del Sahara potrai ottenere 5.000 litri di acqua potabile al giorno.
Sconfitta la poverta', sconfitta la siccita', sconfitta la miseria, sconfitta l'ipocrisia dei potenti, sconfitta la crisi alimentare, sconfitta l'emergenza idrica!
SCHIET,TI HA VINTO, L'UMANITA' HA VINTO, LA PROSPERITA' HA VINTO, LA GIUSTIZIA HA VINTO
Devi semplicemente filtrare con uno straccettino a trama fine e mettere a bollire, dentro una pentola sulla piastra di cottura vicino al bocchettone della SERPENT,INA DI SCH,IETTI, o di un qualsiasi deumidificatore, l'acqua di mare, di fiume, di palude, di pozzo, o anche sporca che hai gia' usato per l'igiene personale, per pulire i piatti o lavare i vestiti. Un deumidificatore da 30 litri te la riprende fino all'ultima goccia e ti restituisce fino a quasi 5.000 litri di acqua potabile al giorno.
2010: ELIMINAZIONE POVERTA' HA VINTO
FORZA RAGAZZI, NON PERDETE UN ATTIMO, ACQUA POTABILE PER TUTTI
Un piccolo kit con Serpen,tina di Schi,etti, contenitore di raccolta dell'acqua, accessori igienizzanti e mini pannello solare, per ottimizzare la resa, prodotto su vasta scala, avrebbe un costo non superiore ai 50-70 euro. Con 50-70 euro di spesa e' possibile avere 30-50 litri di acqua potabile gratis al giorno. Glu glu glu, ed e' anche bella fresca... e con le polverine ci fai il te', il latte e l'aranciata!!!
da www.liberaassociazioneilpopolo.it
E' iniziata la rivoluzione globale: acqua ed energia gratis per tutti!
Maria Bivacco
12 maggio 2007 alle ore 21:58se lo lasciate grazie, tante vite salvate
Mauro Maggiora (mau64)
12 maggio 2007 alle ore 21:59Family day 9:
Compatti i leaders politici alla manifestazione:
"appronteremo un pacchetto sociale , a favore della famiglia tradizionale :
Riduzione immediata del 50% dello stipendio dei dipendenti pubblci e privati.
Un'approfondita analisi sociologica ha infatti dimostrato che la propensione al divorzio e alla separazione è direttamente proporzionale all'incremento del reddito
Parlamentari confermano di essere la prova vivente di questa tesi .
Plauso dal Mons.Bagnasco, con un distinguo:
"50%?, meglio il 49,2%..., più sostenibile
Family day 10:
Berlusconi, in prima fila dichiara: "nessun cattolico può votare a sinistra!!"
"Gesù Cristo?" Un cattocomunista..."
Family day 11:
Viene negato l'ingresso alla Madonna, perchè bigama, deve ripiegare su Piazza Navona..
Family day 12:
Il ministro Rosy Bindi promette esenzioni e assegni familiari per tutti i bimbi nati per partenogenesi
Family day 13
Il gruppo fascista di "azione giovani" partecipa alla manifestazione e si occupa della gestione di uno "spazio ristoro", all'insegna della tradizione:offerto olio di ricino a tutti i partecipanti
Family day 14
Il leader del gruppo di "azione giovani" , sul palco del "family day" , in una nuova veste"politicamente corretta"
"Azione giovani omofoba?Assolutamente no, accusa pretestuosa, non abbiamo niente contro di loro ,tranne il fatto che sono froci.."
Family day 15
Toccante discorso di commiato, a tarda sera, sul palco, rivolto da Casini e Fini alle sorridenti famigliuole:
"Avete avuto il vostro "Family day", ora non rompete più i coglioni con richieste di assegni familiari o nuovi asili pubblici"
Marco Righi
12 maggio 2007 alle ore 22:00Ciao a tutti!
Sapete qual'e' l'unica soluzione? EMIGRARE! Io vivo da 1 anno circa in Norvegia e qui e' tutto un altro mondo. La rabbia che avevo in Italia e' sparita.
Qui le cose funzionano in modo esemplare, le leggi sono fatte su misura dei cittadini e della societa' non su misura dei dipendenti!
Ma pur vivendo qui a volte quella rabbia mi ritorna.....quando leggo le notizie che arrivano dal mio ex paese di m....a!
Vi rendete conto che ormai siete succubi della chiesa?? Come nel medioevo, anzi peggio! Cominciate a non andare piu' a votare come faccio io ormai da anni!!! E' inutile lamentarsi se poi puntualmente ad ogni votazione ci si presenta a votare il c......e di turno!!! Il giorno in cui si presenteranno lo 0% alle votazione forse qualcosa cambiera'!
mario z.
12 maggio 2007 alle ore 22:30Prima abitavi a Milano vicino a Lambrate?
Conoscevo un Marco Righi, è per quello che te lo chiedo.
Dario Greggio
12 maggio 2007 alle ore 22:04Stupendo :)
carlo morello
22 maggio 2007 alle ore 14:58mi spiace non sono d'accordo con tè semmai sarei d'accordo emigrare andare al di fuori dall'italia per essere liberi di vedere e capire come stanno realmente le cose perchè per giudicare un sistema lo si può giudicare se quel sistema lo vivi come persona esterna e non interna il fatto di voler emigrare affinchè cambiano le cose quì in italia per mè è sbagliato perche sarebbe come a scarica barile ,invece dobbiamo esdsere noi a cambiare le cose impegnarci e trovare la strada giusta
carlo morello
22 maggio 2007 alle ore 14:58mi spiace non sono d'accordo con tè semmai sarei d'accordo emigrare andare al di fuori dall'italia per essere liberi di vedere e capire come stanno realmente le cose perchè per giudicare un sistema lo si può giudicare se quel sistema lo vivi come persona esterna e non interna il fatto di voler emigrare affinchè cambiano le cose quì in italia per mè è sbagliato perche sarebbe come a scarica barile ,invece dobbiamo esdsere noi a cambiare le cose impegnarci e trovare la strada giusta
carlo morello
22 maggio 2007 alle ore 14:58mi spiace non sono d'accordo con tè semmai sarei d'accordo emigrare andare al di fuori dall'italia per essere liberi di vedere e capire come stanno realmente le cose perchè per giudicare un sistema lo si può giudicare se quel sistema lo vivi come persona esterna e non interna il fatto di voler emigrare affinchè cambiano le cose quì in italia per mè è sbagliato perche sarebbe come a scarica barile ,invece dobbiamo esdsere noi a cambiare le cose impegnarci e trovare la strada giusta
Andrea Santoro
12 maggio 2007 alle ore 22:04Te ne hanno date tante da piccolo vero?
Mi dispiace...
:-)))
Dario F.
12 maggio 2007 alle ore 22:04ma no la chiesa è neutrale non è di parte e soprattutto non si occupa di politica(ironico)
Giacomo B.
12 maggio 2007 alle ore 22:05Beppe i preti non si sposano per una scelta libera e alla quale hanno aderito rispondendo alla loro Vocazione; forse non ci si rende conto che molti di essi, sono i primi a ribadire la sacralità del Matrimonio e della Famiglia che non và confusa come solo essa fosse "un accordo" tra 2 individui. Nonostante i luoghi comuni, la Chiesa inoltre non è contro gli omosessuali, (che hanno invece in ben altri ambienti le loro discriminazioni) ma giustamente sottolinea le dovute distinzioni tra cio' che e una Famiglia e cio' che non lo è. Nessuno è obbligato ad accettare e seguire questa dottrina quindi non hanno ragione di esistere insinuazioni su cosa i preti dovrebbero fare. saluti Giacomo
ps occupati piuttosto dei farabutti politici che alla Chiesa si avvicinano per ottenere voti.
giulio c.
13 maggio 2007 alle ore 00:19certo che ne hai sparate di idiozie... tse, la legge non e' contro i gay!
che povero che sei!
Mauro Maggiora (mau64)
12 maggio 2007 alle ore 22:07GIORNATA DELLA FAMIGLIA?PEGGIO,"FAMILY DAY"..
Avremmo potuto sopportare "La giornata della famiglia", più difficile sopravvivere al "Family day".
Abbiamo visto tutti i nostri cari rappresentanti parlamentari, la destra in primis, sfilare con le loro varie mogli e/o compagne, in successione e con i figli di primo, secondo, terzo letto e così via.
In un paese meno lobotomizzato sarebbe rischioso per i parlamentari che hanno governato per 5 anni, senza attuare UN solo provvedimento, seppur flebile, a favore dei nuclei familiari, sfilare , a difesa della famiglia tradizionale,ostentando concubinaggi e divorzi.
Ma , appunto, siamo in Italia,per cui hanno sfilato ,baldanzosi, in compagnia dei loro omologhi sinistrorsi, facendo l'unica cosa che sanno fare, cioè contrattare clientele, voti e prebende, tra l'apoteosi della folla.
Che dire, poi, del Vaticano?
Che come sappiamo, trema di fronte alla secolarizzazione ,al relativismo e alla piaga dell'edonismo.
Però al marketing, alle "moderne " strategie di comunicazione non sa dire di no..
La piaga degli inglesismi odiosi, si perpetua, affascina anche le autorità religiose.
Avranno pensato , esiste il "gay pride" ,bisogna fare un "family day":i gay sono contronatura , ma si mutua il loro orientamento al mercato del consenso.
I gay non sono nemici, molto peggio , sono concorrenti , anzi "competitors"...
alessio la ceppa
12 maggio 2007 alle ore 22:07Ancora aspetto sto c...
d'attentato al Vaticano!
mario bonfanti
12 maggio 2007 alle ore 22:08La chiesa fa il suo lavoro. In teoria i governanti dovrebbero fregarsene e legiferare in maniera indipendente. Il problema è che il voto dei credenti è troppo appetibile e numeroso per lasciarselo scappare. Non vedete che sono diventati tutti chirichetti ( Berlusconi, Pezzotta, Mastellone, Rutelli, etc )?
La colpa quindi non è del vaticano, ma, come al solito, dei nostri amati dipendenti che non hanno le palle. Intanti i DICO son spariti dal programma di governo
Roberto Casile
12 maggio 2007 alle ore 22:32e io quello a casa tua
mario bonfanti
12 maggio 2007 alle ore 23:19??? che vuol dire sto commento ?
Gianni Proietti Cara
12 maggio 2007 alle ore 22:09***
Certo che se i miei diritti li
difendono tipi come Giacinto Pannella
che nel 1967 "smarkettava a piazza di Spagna.
c'ero, o una Bonino Emma, ho ancora i verbali
di quando pneumaticamente aspirava feti,
ebbene: me faccio frate.
Pedalare....pedalare.... gentuccia del gnigno.
*
Marcello Perra
12 maggio 2007 alle ore 22:10Oddio.......Beppe è stato colto da manie di onnipotenza...tra un pò dirà..........Lazzaro alzati e cammina.....è solo questione di tempo.
L'unica consolazione che la mania di onnipotenza non ha colto solo lui, oramai sembra sia una moda.
Ma pensate alla salute......alla vostra naturalmente......invece di elargire non richiesti consigli.
Lorenzo Ordinelli
12 maggio 2007 alle ore 22:11Su diritti che sono già presenti in tutta Europa e che in Italia dovrebbero essere approvati in una settimana.
E' proprio questo il punto.
Tralasciando i matrimoni gay, in quasi tutti i paesi d'Europa e anche negli Stati Uniti sono riconosciuti i diritti delle coppie di fatto.
E' SCOMPARSA LA FAMIGLIA? NIENTE PIU' MATRIMONI?
Ma soprattutto sarebbe interessante sapere come mai, quando questi paesi hanno fatto la legge sui pacs (che NON sono i matrimoni gay), LA CHIESA NON SI E' FATTA SENTIRE. Forse perché sapeva che avrebbe ricevuto come risposta un sonoro pernacchio.
E perché NESSUNO, a parte le Iene e il buon Travaglio, dice che I CONVIVENTI DEI PARLAMENTARI SONO GIURIDICAMENTE EQUIPARATI AI CONIUGI?
Mi piacerebbe molto che qualche cattolico doc rispondesse a queste domande.
Magari uno di quei cattolici che bestemmia, non è mai entrato in una chiesa in vita sua e che usa regolarmente il preservativo o altri anticoncezionali. Ecco, mi piacerebbe ricevere risposte da un cattolico di questo tipo.
Antonio Cataldi
12 maggio 2007 alle ore 22:12MA I DIVORZIATI CHE SONO A FAVORE DELLA FAMIGLIA,
CHE SPECIFICHINO QUALE !!!!
La prima ?
La seconda ?
La terza ?
QUALEEEEEEEEEEEE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Capisc'a me
Angelo de Villehardouin
12 maggio 2007 alle ore 22:12L'Italia è il paese delle mafie......la mafia mafia...la mafia rossa, la mafia nera, la mafia dei capitali, la mafia vaticana....ognuno per i propri interessi è chi è fuori dalle mafie si arrangi!
Paolo Ares Morelli
12 maggio 2007 alle ore 22:12La gente è cieca. Chi predica i valori cristiani dovrebbe per prima cosa rispettarli. E' assurdo che persone divorziate come molti esponenti della CDL scendano in piazza in difesa della famiglia cattolica, forse dovrebbero prima rinunciare al loro divorzio visto che il matrimonio cattolico è indissolubile. Tra i valori cristiani ci dovrebbe essere quello della solidarietà verso i poveri, quello della castità, quello della pace. E' strano che una coalizione che ci ha portato in guerra, che ha aumentato le disuguaglianze sociali, che ha trasformato la televisione in un enorme bordello, possa dire di portare avanti valori cristiani.
Antonio Verdino
12 maggio 2007 alle ore 22:13SE..
Se abolissimo la legge sul Divorzio vedremmo calare drasticamente il numero di matrimoni e il business di organizza questi eventi........Chiesa in primis.
Se abolissimo l'aborto vedremmo finalmente insegnare una vera educazione sessuale nelle scuole, vedremmo la prevenzione e il controllo delle nascite non più come un tabù ma come strumento di consapevolezza.
Se promuovessimo un REFERENDUM per l'abolizione del concordato vedremmo veramente come la pensano gli italiani.
W LO STATO LAICO!!!!
alessio la ceppa
12 maggio 2007 alle ore 22:14A piazza S.Giovanni oggi c'è stato
il "MAFIA-P2-PEDOFILI DAY"
luigi lori
12 maggio 2007 alle ore 22:32A ceppaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
giovanni de rinaldi
12 maggio 2007 alle ore 22:15è semplicemente assurdo permettere alla chiesa di trascinarci di forza verso un nuovo medio evo,fatto di gogne, inquisizione e torture (nella nostra epoca siamo passati a torture mediatiche)....che redimano i peccatori e BASTA,riprendiamoci il libero arbitrio senza farci condizionare...loro sono solo un'azienda...se lo si cerca,Dio siamo noi.
Emilio Capalbo
12 maggio 2007 alle ore 22:30L'immigrazione la odi tu, idiota! Mi viene l'emicrania a grappolo a pensare di vivere in un paese di soli italiani, specie se col modo di "pensare" (?!?) tuo. Dimmi, che squadra tifi? Che fai, volantinaggio per chiedere che giochino solo gli italiani possibilmente non troppo abbronzati...? E svegliati! Chè siete la forza più vecchia e rimbambita che si sia mai vista!
mario z.
12 maggio 2007 alle ore 22:20Io il Family Day l'ho trascorso in famiglia... ...L'unica che ho.
In un attimo di distrazione ho anche sentito il bisogno di ringraziare Dio, l'ho fatto.
Ha risposto al terzo trillo... di Persona... Senza passare dal centralino del Vaticano.
giovanna bricarello
12 maggio 2007 alle ore 22:20CARO BEPPE..UN 'UNICA CONSIDERAZIONE...A SEPOLCRI IMBIANCATI STAREBBE BENE AGGIUNGERE...RAZZA DI VIPERE...
giulio c.
12 maggio 2007 alle ore 22:24ti riferisci al tuo?
Ebbene si, hai ragione!
Davide Procopi
12 maggio 2007 alle ore 22:251.000.000 DI "NO!" GRIDATI IN FACCIA AL VOSTRO FROCISMO COMUNISTA,
QUANDO LA CONTROMANIFESTAZIONE DEI PEDERASTI NON HA RAGGIUNTO LE 100 PERSONE
CONTRO LA PERVERSIONE,
FORZA NUOVA PRESENTE
GIUSTIZIERE FORZANOVISTA 12.05.07 22:00
Ecco a voi, signore e signori, un perfetto esempio di come maleducazione, droga, alcol, Porta a Porta e Otto & Mezzo possano ridurre una scim.. pardon una persona.
Un altro esempio è costituito da quei "sepolcri imbiancati" che l'altra sera ad Anno Zero, intervistati dall'inviato, hanno detto che "le coppie non sposate non devono essere riconosciute perché così ha detto Gesù Cristo".
Di fronte a tanta ignoranza diventa tutto inutile.
O si ricorre al napalm oppure è meglio emigrare.
Luca lois
12 maggio 2007 alle ore 22:27checca anche tu?
Alessio Miscione
13 maggio 2007 alle ore 16:10Hai detto bene..... emigra e vattene dalle palle.
morfeo morfeo
12 maggio 2007 alle ore 22:26il vaticano è matrix
Giovanni Monti
12 maggio 2007 alle ore 22:29ragazzi sveglia!!!
dei dicopacs non frega niente a nessuno!!
Fulvio Longo
12 maggio 2007 alle ore 22:30Amico,
complimenti davvero per questo post.
Due parole ma con un grande significato.
E' un pò che anch'io attendo l'argomento, per sfogarmi un pò.
Ma niente!!
Saluti.
Agostino Gaudino
12 maggio 2007 alle ore 22:31Caro Beppe, io mi domando con tuutte le Vaccarella che abbiamo ci andiamo a preoccupare di tagliare le pensioni (che già sono di fame)pensa che con lo stipendio mensile di questo signore paghiamo 20 contratti di persone con famiglie a tempo indeterminato. Poi tutti questi ministri onorevoli senatori della nostra repubblica del c...zo con una,due tre separazioni alle spalle ci vogliono fare la predica dei cristiani fedeli? Gesù il più grande progressista nato cacciò dal tempio i falsi profeti e i sepolcri imbiancati. Quanti ce ne sono al Vaticano e nel nostro parlamento? cacciamoli a pedate, se non fanno l'interesse del paese.
Marco Rosi
12 maggio 2007 alle ore 22:31Ricordo quando spesso e volentieri pubblicavi le lettere dei preti "quelli veri"....alle volte non ti capisco, i preti gay, etero, pedofili, monogami, tombeur de femme, impegnatinellalottaallamafia o semplicemente preti, per me sono tutti uguali. Se in Italia stiamo a livello di una repubblica islamica lo dobbiamo anche a loro!
Antonio Cataldi
12 maggio 2007 alle ore 22:32Hai subito violenze ......in famiglia ?
Capisc'a me
Mirko Ferro
12 maggio 2007 alle ore 22:34Proprio no capisco, beppe e tutti voi contro la Chiesa, sembra che beppe e tanti altri siano stati obbligati da un prete un vescovo una suora a dare 1 milione di euro in beneficenza, la fede non e' obbligatoria il rispetto dovrebbe esserlo ma a quanto pare beppe non sa neanche dove e' di casa, nessuno ti obbliga a sposarti in chiea a fare la comunione o la cresima o il battesimo o sbaglio!!!
I dico sono stati fatti e la chiesa e' giusto che dica e difenda quello per cui e' stata istituita. Se ci sono delle regole vanno rispettate, ma questa parola REGOLE voi non l'avete mica sul vocabolario!!! LO STATO E' LAICO MA NON LO VEDETE CHE ALTRO VOLETE DE PIU'
rico barsacchi
12 maggio 2007 alle ore 22:35Ma perche' questi coglioni non si firmano mai con nome e cognome quando c'è da esporre una (non) idea
Stefano Esposito (shaikailash)
12 maggio 2007 alle ore 22:36bravo Grillo, non se ne può più di questo Vaticano, ci ha rotto le scatole. La religione deve tornare una scelta interiore, che ognuno fa nel proprio io col proprio cervello, e non come degli zombi che obbediscono al Papa e al sacerdote di turno.
52 presidenti del consiglio cattolici su 60 hanno portato il paese alla rovina e con i minori programmi a sostegno della famiglia. basta con l'ipocrisia.
Antonio R.
12 maggio 2007 alle ore 22:37Il vero problema sono i poliici strabici e baciapile.
alessio la ceppa
12 maggio 2007 alle ore 22:38Gli errori si pagano sempre!
Poco più di 60 anni fà
c'era l'occasione per togliere
di mezzo tutti gli schifosi fascisti
(che tanto orrore hanno recato al nostro paese)
Se oggi ci ritroviamo in questa situazione,
con tutta questa gentaglia,
è grazie a quella imperdonabile cavolata!
francesco barbieri
12 maggio 2007 alle ore 22:38SEI GRANDISSIMO BEPPE
CONDIVIDO IN PIENO
COME SEMPRE
DAJE GIU'
francesco
Mauro Maggiora (mau64)
12 maggio 2007 alle ore 22:40....la fede non e' obbligatoria ...
Mirko Ferro 12.05.07 22:34
Parole sante!!
IL versamento dell'otto per mille sì,però...
mario bonfanti
12 maggio 2007 alle ore 22:47Il versamento dell'8 per mille alla chiesa cattolica NON E' OBBLIGATORIO. Non diciamo scemenze
Mauro Maggiora (mau64)
12 maggio 2007 alle ore 22:52Accidenti che intelligentoni abbiamo qui sul blog, diamine!!
E' vero, non lo devi dare alla chiesa cattolica, puoi darlo anche allo stato ,oppure a qualche congraga sfigata come i Valdesi.
Lo sai, tu, che oltre il 60% non specifica a chi vuole destinare l'8 per mille e se lo pappano chiesa e stato?
Ken S.
12 maggio 2007 alle ore 23:33analfabeta e buzzurro, '8 o/oo lo dovrebbero devolvere per depennare i saprofiti come te
mario bonfanti
12 maggio 2007 alle ore 23:35Mr Einstein , Questo è un altro problema, se la gente non sa fare la dichiarazione dei redditi ...
Comunque la quota relativa al 60% non dichiarata viene distribuita fra le varie opzioni. Certo la parte maggiore se la prende la chiesa cattolica, ma se l'87% di quelli che firmano ha deciso così..
Siamo in democrazia o no ?
Riccardo G.
13 maggio 2007 alle ore 18:12La fede non è obbligatoria, ma neanche la salvezza dopo la tua morte è obbligatoria. Se hai fede, fai bene a te stesso, non ai preti. Guarda a ciò che dicono le sacre scritture, non al comportamento sbagliato di questo o di quel prete. I preti sono esseri umani con pregi e difetti come tutti, ma i consigli che danno all'umanità, sono sempre rivolti al bene collettivo e alla conservazione di quei valori morali fondamentali che sono alla base della vita. Il resto è tutta lagna di chi preferisce giustificare i propri vizietti e i propri difetti...
Alberto .
12 maggio 2007 alle ore 22:41La Chiesa muove fili dei burattini che sono i politici del c...o che sono al Governo di questo bellissimo paese. E' la Chiesa che comanda in Italia e tutti si adeguano alle loro richieste. Diciamoci la verità ragazzi, il Vaticano è una delle rovine del nostro paese ed è una potenza mondiale. Il papa è andato in Brasile a farsi una vacanza perchè aveva voglia di fare una girata, poteva stare benissimo a casa, vendere il trono su cui si siede per sfamarci l'Africa.....
Paola Bassi
12 maggio 2007 alle ore 22:44GIUSTIZIERE FORZANOVISTA 12.05.07 22:00 |
Forza Nuova presente certo! ad imbrattare tutti gli spazi possibili con i loro manifesti di "benvenuto" e di "viva la famiglia"....
poverini, che pena voi e gli altri sepolcri imbiancati, politici ed ecclesiatici che fanno politica con la religione.. non la gente che in buona fede ci crede
IO C'ERO a piazza Navona ed erano MOLTI MA MOLTI di più di 100 t'assicuro!! piazza piena e non c'erano pulman pagati e sconti sui treni..
e c'erano laici ma anche cattolici, coppie di tutte le età, con bambini e senza, ma soprattutto dal palco hanno fatto discorsi MOLTO MA MOLTO PiU' LUNGIMIRANTI E APERTI A TUTTA LA SOCIETA' e non solo ad una parte, come si è tentato di fare nell'altra Piazza
vergognatevi, altro che Medioevo! triste, molto triste..
Mirko Ferro
12 maggio 2007 alle ore 22:45Mauro Maggiora ma che c***o dici
carlo puggioni
12 maggio 2007 alle ore 22:45MEDITATE, GENTE, MEDITATE...
"... vi do un comandamento nuovo: che vi amiate gli uni gli altri COME IO HO AMATO VOI. Infatti non esiste al m ondo amore più grande di chi dà la propria vita per gli altri..."
"... non fate agli altri ciò che non volete sia fatto a voi o ai vostri cari..."
"... fatte agli altri solo ciò che vorreste sia fatto a voi..."
mario z.
12 maggio 2007 alle ore 22:46Proprio no capisco, beppe e tutti voi contro la Chiesa, sembra che beppe e tanti altri siano stati obbligati da un prete un vescovo una suora a dare 1 milione di euro in beneficenza, la fede non e' obbligatoria il rispetto dovrebbe esserlo ma a quanto pare beppe non sa neanche dove e' di casa, nessuno ti obbliga a sposarti in chiea a fare la comunione o la cresima o il battesimo o sbaglio!!!
I dico sono stati fatti e la chiesa e' giusto che dica e difenda quello per cui e' stata istituita. Se ci sono delle regole vanno rispettate, ma questa parola REGOLE voi non l'avete mica sul vocabolario!!! LO STATO E' LAICO MA NON LO VEDETE CHE ALTRO VOLETE DE PIU'
Mirko Ferro 12.05.07 22:34
=================================================
Giusto! allora che la chiesa faccia la sua propaganda nelle parrocchie, negli oratori, chieda il permesso al Prefetto per organizzare un comizio in piazza, ma non usi la Televisione di Stato...."A" gratis.
C'è gente che paga il canone per vedersi sabotare i maroni durante l'ora di cena...
Marco Rossi
13 maggio 2007 alle ore 09:56Uhm. Ma se i cattolici rompono le balle a gratis su RAI 3, i comunisti non le rompono a gratis su RAI 3 da anni? E si parliamo di malefatte della chiesa (e ce ne sono), c'e' qualcuno che ricorda il bene fatto dalle cooperative rosse, di cosa e' successo in Cecoslovacchia, in Ungheria e in quel lager di paese chiamato Russia?
Maurizio menghini
12 maggio 2007 alle ore 22:46Ricordo a tutti che il governo di centrodestra ha tolto l'ICI da TUTTI gli EDIFICI della CHIESA.
Nel nuovo catasto appariranno questi edifici?
O per MIRACOLO svaniranno?
Altro che togliere l'ici stanno controllando anche gli edifici pericolanti e le vecchie case coloniche.
E io pago!!!!!
W TOTO'
Mauro Maggiora (mau64)
12 maggio 2007 alle ore 22:46Family day 16
Indignazione tra i prelati partecipanti alla manifestazione per la vignetta sui preti potenzialmente pedofili, apparsa sul "manifesto":
"E' una falsità,dichiara un portavoce, tutti i preti che partecipano alla manifestazione sono stati opportunamente sottoposti a castrazione chimica preventiva...
adriano calzolaro
12 maggio 2007 alle ore 22:47"LIBERO STATO IN LIBERA CHIESA". BEPPE, SEI IL PIU' LAICO DEI CITTADINI ITALIANI, E TUTTI DOVREBBERO PRENDERE ESEMPIO DA TE. SONO ORGOGLIOSO CHE ALL'ESTERO ED IN ITALIA SENTANO LA TUA VOCE. ALMENO CAPISCONO CHE NON TUTTI SIAMO PECORONI. CONTINUA COSI'.
Alessandro Franzini
12 maggio 2007 alle ore 22:47Lo stato maggiore del Vaticano ha una similitudine con i nostri dipendenti che mi sbalordisce.
Entrambi o sono in mala fede, o non hanno più nessuna concezione della realtà che li circonda.
Mirko Ferro
12 maggio 2007 alle ore 22:48adriano calzolaro
sei tu il pecorone che sente solo quello che dice grillo, ma la tua testa non la usi che ridere
adriano calzolaro
12 maggio 2007 alle ore 22:57I PECORONI SI SENTONO SUBITO CHIAMATI IN CAUSA, NON E' VERO? mirko ferro? NON HAI NEMMENO GLI ATTRIBUTI PER FIRMARTI CON IL TUO VERO NOME. RITORNA NELLA FOGNA: reazionario imbelle da strapazzo e, certamente, la mia testa non la userò più per rispondere ad un vile psiconano come te e quelli della tua specie. Tollero tutto tranne la vigliacca, banale idiozia di un pecorone autoqulificatosi ed uscito allo scoperto. Se vuoi un consiglio, và a pascolare, troverai campi sconfinati ed ottima compagnia. A mai più interagire con te.
arturo terragni
12 maggio 2007 alle ore 22:49bisogna eliminare i patti lateranensi l'insegnamento delle religioni nelle scuole e togliere l'8 X1000 alle religioni chi crede si arrangi a mantenersi i suoi preti e le sue organizzazioni, basta che non predichino contro i diritti dell'uomo.
Simone Demaria
12 maggio 2007 alle ore 22:50viva avignone!!!!!!! papa e chiesa fuori dalle balle!!!!! non se ne può più!! pensassero un po' meno alla politica e all'aborto...
abbiamo una massa di vecchi bacucchi rincretiniti come dipendenti che fanno quel che vuole uno pseudo messia vestito di bianco, manco fosse un dottore...
fine alle religioni! TUTTE! sviano solo il nostro pensiero, perchè tanto mi confesso sul letto di morte e vado in paradiso anche se ho stuprato e ucciso...
ma vaff tutti quanti...
Enso Butassi
12 maggio 2007 alle ore 22:51MA IL SACERDOZIO E' UNA PROFESSIONE? C'E' UNO STIPENDIO? LA CHIESA DA' LAVORO AI SACERDOTI? IN CAMBIO DI RINUNCIARE AL DIRITTO DI POTERSI FARE UNA FAMIGLIA?
alessio la ceppa
12 maggio 2007 alle ore 22:54I preti non rinunciano a farsi le famiglie,
soprattutto quelle degli altri:
mamme e figli!
mario z.
13 maggio 2007 alle ore 00:06quando un prete entra in famiglia
che meraviglia... che meraviglia
piace alla mamma, alla nonna, alla figlia
che meraviglia... che bontà!
Marco Ferri
12 maggio 2007 alle ore 22:52La Littizzetto ha elencato i nome dei parlamentari della Destra, i più famosi, divorziati o separati o in altro modo accompagnati: Berlusconi, Casini, Castelli, Urbani, Miccichè, Santanchè, Calderoli, Maroni, Bossi, Bondi, Carlucci, Gardini, La Russa, ecc.
Se invece di sciacquarsi tanto la bocca di belle parole, questi ipocriti pensassero a VERI provvedimenti (eliminazione della precarietà, asili nido, part time, ecc.)...
Ken S.
12 maggio 2007 alle ore 22:53hai perfettamente ragione MULTA, ma oggi con che abbiamo a che fare?
Massimo Meridio
12 maggio 2007 alle ore 22:53No, Beppe
stasera hai detto delle gran c.....e.
Dormici sopra che è meglio.
francesco vicinanza
12 maggio 2007 alle ore 22:54beppe, la polizia carica cittadini innocenti che reclamano solo il diritto naturale alla salute e alla terra...e invece l'attenzione pubblica è tutta sue due piazze romane.
agli uomini il libero arbitrio...(però)solo sulla propria vita, non su quella degli altri o sull'ambiente!!!
ps: che la proteggiamo a fare la famiglia(di qualsiasi genere essa sia), se non avremo un ambiente dove vivere... pensateci rifletteteci!
francesco vicinanza
12 maggio 2007 alle ore 23:59che vuoi dire spiegati meglio...
lino lunardi
12 maggio 2007 alle ore 22:55 sono proprio deluso caro Beppe non sei riuscito a farmi ridere,in questo mondo dove dei lestofanti riescono a primeggiare ci sono ancora delle cose belle e pulite e la FAMIGLIA è base di una società sana ed un punto di riferimento per qualsiasi essere umano.Non si può fare delle eccezzioni una regola.Prova ad informarti dove vanno a bussare i disperati e poi ne riparliamo.
Mirko Ferro
12 maggio 2007 alle ore 22:57Simone Demaria e arturo terragni state fori come balconi
ok devolviamo l' 8 x mille per qualcos'altro no problem quando vado in chiesa io daro' sempre la mia offerta, certo tolto l' 8 x mille si va a togliere un bel po di gruzzoletto alla chiesa, fossi io la chiesa vieterei a tutti i turisti l'accesso alle chiese in Italia, solo in Italia poi vediamo quanti ne vengono ahahahahahahahah se ne potebbero dire di cose ma voi non ve regolate proprio, la chiesa il cristianesimo non riuscirete mai a capirlo.
dico eurospin
12 maggio 2007 alle ore 22:57LA chiesa al contrario dello stato non ti impone niente.
se vuoi fai e non vuo non sei obbligato.
in passato la chiesa faceva lo stesso dello stato cioè imponeva le regol con la forza ma da qualche anno le uniche cattiverie contro la chiesa ( a gratis ) soono il frutto di un lavaggio del cervello effettuato dai vari comunistoni del passato che avrebbero venduto l'anima al divolo pur di annientare la chiesa.
infatti i sono venduti l'anima al diavolo e hanno creato stalin mao ecc.
anche hittler professava la distruzione della chiesa cattolica!
riusltato? vedi stalin ecc.
mussolini invece aveva paura di mettersi contro la chiesa e perciò l'ha fatta quasi amica ma era solo ipocrisia!
risultato?
lo sapete.
ora vi dico se colete vedere fidel castro con tutte le sue stronzate c'è tv cuba sul satellite, deate un occhiatina e fatecelo sapere!!
Grillo questa volta l'hai fatta fuori dal vaso.
Angelino Mario
12 maggio 2007 alle ore 22:58Vedere un democristiano baciare il sederino ai preti è uno spettacolo rivoltante.
Ma vedere un ex comunista che centellina le parole per non indispettire la chiesa è quanto di più emetico si possa immaginare.
Ridateci Andreotti con la sua gobba-tabernacolo-dispenser di ostie!
rinaldo lorenzati
12 maggio 2007 alle ore 22:58Tra qualche anno non ci sarà più la famiglia ,ma tanti centri sociali dove si potrà ciulare chi si lascia,e i figli saranno allevati come i polli .
Non ci saranno più cognomi,ma solo numeri.
Caro beppe sei nato troppo presto,ti piacerebbe vivere in(COMUNITA')!!!!! ....si vede che sei uno sporcaccione
I più fortunati avranno l'harem personale come i musulmani(dì la verità,è lì che volete arrivare)
Vi rode un pò avere tutte queste regole restrittorie,mentre gli altri si scopano come ricci
roberto ba
12 maggio 2007 alle ore 23:00scusa mi puoi dire perchè è stato fatto il family day? quale sono le richieste?
un saluto
adriano calzolaro
12 maggio 2007 alle ore 23:00I PECORONI SI SENTONO SUBITO CHIAMATI IN CAUSA, NON E' VERO? mirko ferro? NON HAI NEMMENO GLI ATTRIBUTI PER FIRMARTI CON IL TUO VERO NOME. RITORNA NELLA FOGNA: reazionario imbelle da strapazzo e, certamente, la mia testa non la userò più per rispondere ad un vile psiconano come te e quelli della tua specie. Tollero tutto tranne la vigliacca, banale idiozia di un pecorone autoqulificatosi ed uscito allo scoperto. Se vuoi un consiglio, và a pascolare, troverai campi sconfinati ed ottima compagnia. A mai più interagire con te.
Mirko Ferro
12 maggio 2007 alle ore 23:01Mi fa proprio piacere vedere che la maggiora parte dei commenti e anti grillo...
godo godo godo godo godo
e continuate a dire quello che volete tanto io
godo godo godo godo
Ken S.
12 maggio 2007 alle ore 23:07ma sai contare?
Giovanni Adamo
12 maggio 2007 alle ore 23:01Caro Beppe il buon Papa ha illuminato i giovani presenti in Brasile incitandoli alla castità, prima e dopo il matrimonio(e il dubbio su come vorrebbero famiglie mi nasce spontaneo...ma questa è una banalità).Hai ragione nel dire che non si impegnano nel sociale.L'immagine che io 'POVERO PECCATORE' ho della chiesa è quella di una grande impresa che macina miliardi e li spende per macinarne altri ancora.Esempio lampante è la grande 'OPERA SOCIALE' che compiuto la chiesa a Pietrelcina.Ricordo per chi se lo fosse dimenticato che il santuario(fabbrica di denaro) dedicato a PADRE PIO è costato 60milioni di euro ed è penso uno dei più grandi sfarzi della chiesa negli ultimi anni.Per non parlare di come ci si arriva ad una situazione del genere.Da quasi nemico della chiesa padre pio in poco tempo è stato beatificato e portato dalla 'PARTE GIUSTA' e ancora oggi la chiesa sfrutta la sua immagine per macinare soldi. Nel periodo successivo alla realizzazione del santuario,mi sono imbattuto in una delle tante associazioni cattoliche che aveva come logo proprio il viso di padre pio e ne prendeva anche il nome.Stavano raccogliendo soldi per un missionario x per aprire pozzi d'acqua in africa.Allora io mi chiedo(ed è quello che ho chiesto anche a quello str.onzo che mi ha chiesto i soldi):'quanti fottuti pozzi si possono aprire con 60 milioni di euro?' con una luce negli occhi mi disse:' moltissimi!''E allora vai a roma dal papa e smettetela di prenderci per il culo!'Concludo dicendo che risulta ovvio che se la chiesa investisse la mole di denaro che gestisce nel sociale(come poi tralaltro dice di fare),potrebbe aprire tanti pozzi in africa,ed aiutare davvero le persone;anche perchè con tutti i soldi che arrivano ancora oggi dalle sue attività e dai bigotti,risulta essere un vero e proprio stato negli stati,agevolato(vedi tasse che non pagano e tutto il resto).La vera forza come per la TV è il pubblico.L'INDIFFERENZA E' L'ARMA VINCENTE.Se un programma non fa ascolti,va a casa!!!
nonno luigi
12 maggio 2007 alle ore 23:11qui gli aiuti arrivano veramente! se vuoi andare sei anche ospitato.
Edoardo Z.
12 maggio 2007 alle ore 23:33Grande Giovanni! ;)
***********************
GRILLO FOR PRESIDENT!
***********************
cristian rossi
13 maggio 2007 alle ore 06:58hem non funziona così.. non basta certo confessarsi in punto di morte (calcolandolo poi)per avere il paradiso dopo aver ucciso....
Poi la chiesa cattolica (inteso come vaticano, come istituzione) sarà anche antica ecc. ma è una campana come le altre, forse risuana di più ma una volta sentite tutte le campane il governo dovrebbe decidere cosa è meglio per il paese in quel momento secondo loro. che urli la chiesa ma basta fare altro..... solo che i nostri politici fanno i volta gabbana una volta con la chiesa 1 con i radicali 1 con gli immigrati senza permesso di soggiorno che vogliono darli il voto e che votino loro e così sperano di avere + voti e noi stupidi gli e li diamo pure.
PS non tutti i preti, suore od altri religiosi e non tutti i Cristiani o altri credenti sono come li vedi tu, ladri bacchetoni che fanno tutto quello che li dice il capo religioso. abbiamo un cervello caro. forse non sei di vedute larghe lo sei fino dove ti pare....... fai meno l'ipocrita.
Carmine volpicelli
13 maggio 2007 alle ore 07:54caro nonno luigi ma i soldi che ti arrivano chi te li manda.....la gente comune o il vaticanio?Ho visto il tuo sito, come tutti gli altri c'è un conto corrente...siamo noi che vi aiutiamo,tonto!!!Ti voglio ben comunque per quello che fai!!
marco diglio
13 maggio 2007 alle ore 08:01Siete voi gli ipocriti caro rossi, quando il vescovo della mia città è venuto a benedire la fabbrica dove lavoro si è presentato con un'AUDI A8 che io neanche in trent'anni di lavoro la riuscirò a comprare...smettetela, avete rotto i coxxxoni....BASTA!!!
Ken S.
12 maggio 2007 alle ore 23:01senti senti che ha parlato il pedo-puttaniere
danilo serra
12 maggio 2007 alle ore 23:02In tutti i telegiornali ho visto Savino Pezzotta parlare dal palco di Piazza San Giovanni. Chi più di lui ha titolo par parlare di famiglie in quanto ne ha rovinato veramente tante con gli accordi sottoscritti quando era segretario generale della CISL:
nonno luigi
12 maggio 2007 alle ore 23:24qui gli aiuti arrivano veramente! se vuoi andare sei anche ospitato.
angelo fragomeni
12 maggio 2007 alle ore 23:03Grazie Beppe,
con questo blog e con il tuo spettacolo al forum di Assago ho capito da che parte stai.
Vaticano dovrebbe avere una sola risposta:luogo centrale dove regna pace e solidarietà verso tutti,dove ogni uomo trova rifugio dalle sue fatiche quotidiane,dove chiunque può essere consolato e accolto.
Invece se potesse,il vaticano metterebbe alla forca qualsiasi persona con il minimo sospetto che questa sia gay o in qualche modo "diversa",vera minaccia della "famiglia".
L'Italia è un paese arretrato in tutto rispetto al resto dell'europa :abbiamo un sistema di trasporti inefficiente e sporco (vedi i treni)
un governo arretrato e corrotto,dove regna la falsa religione e falsi cattolici,gente divorziata che invita a tener vivi i valori della "famiglia"
uno stato democratico dovrebbe garantire la libertà e l'orientamento sessuale di qualsiasi individuo.
"famiglia" può essere anche inteso come io e il mio cane,il mio gatto oppure io e mia madre,io e il mio compagno o compagna,perchè deve essere intesa per forza come un vincolo matrimoniale tra uomo e donna? e poi della propria vita ognuno fa quello che gli pare,perchè il papa comanda a bacchetta tutta l'umanità quando non siamo tutti cattolici?
Se ho voglia di fare la putt..na,il gay,di scopare con uomo o donna,cosa cambia? non rubo,non uccido,non faccio del male a nessuno.Problematiche ben più gravi affliggono il mondo.
E' facile stare seduto in poltrona in piazza s. Pietro,servito e riverito, a predicare,quando c'e' un quarto di popolazione dell'africa che sta morendo di fame e aids.Dove stiamo andando a finire?
Papa,occupati di più delle anime che hanno bisogno di una mano e stato, dei diritti che ogni cittadino europeo ha e non gli si può negare.
Moretti Giovanni (sempresenzitalia)
12 maggio 2007 alle ore 23:03@ David Cole 12.05.07 20:42
*****=====
"Mogli e buoi dei paesi tuoi".Affermarlo è razzista?
*****=====
Assolutamente no!!!
Ci stai forse dicendo quanto sei fiero di aver sposato un BUE Italiano?
Macho Man, diglielo tu.
Ken S.
12 maggio 2007 alle ore 23:03no al napalm e no ad emigrare ma presenza attiva contro l'ignoranza
Chip En Sai
12 maggio 2007 alle ore 23:05"Il peggio sono i nostri dipendenti alla ricerca del voto cattolico"?!...
Ben detto!... "il peggio"... e di esso dovremmo unicamente occuparci!... Dobbiamo concentrarci soltanto sulle decisioni del Parlamento!... e non consumare alcuna delle nostre energie su falsi obiettivi!...
La Chiesa dica quel che vuole... purché si limiti alle parole!... non è il popolo ad eleggere preti... vescovi e papi!...
Tempo perso è quello di chi inveisce contro la religione!... reagire con minacce o con violenza ai proclami ecclesiastici non fa altro che rafforzare la loro presa!... la "persecuzione" di cui si dichiarerebbero vittime i "credenti" ha sempre avuto una ricaduta vincente per i predicatori dell'ultimo e del penultimo giorno!...
Prendersela con la Chiesa o... peggio ancora... con chi la rappresenta... offre... inoltre... un alibi ai nostri dipendenti... che si sentono così più al sicuro... meno osservati e... dunque... meno responsabili!...
Chi inveisce... minaccia o compie atti contro una religione... allontana il compimento di uno Stato laico!...
Chi licenzia periodicamente i dipendenti inadempienti... che ha votato per realizzarlo... porta a compimento lo Stato laico.
marcello Di Cuonzo
12 maggio 2007 alle ore 23:05purtroppo in Italia chissà per quanto tempo ancora dovremo subire dalla classe politica e religiosa la loro continua ipocrisia..i dico sono soltanto una manovra politica e mentre noi tutti siamo qui a incazzarci con la merda che ci viene buttata addosso i papponi parlamentari (migliaia e migliaia, tra i più misero paesino alla più grande città) fagocitano i nostri denari aumentando il debito pubblico, lasciandoci in balia (forze dell'ordine comprese) a delinquenti senza scrupoli, i quali serviranno al governo della mafia per far incetta di voti non appena sarà approvata una legge fatta su misura per dare il voto a sti immigrati per continuare a vivere con i nostri soldi in un mondo dorato. Noi tutti peniamo per arrivare a fine mese e andarci a mangiare una semplice pizza e i soliti LADRI DEL GOVERNO si sollazzano con le loro ladrerie..io lavoro nel campo della sicurezza e non vi dico cosa sono costretto a vedere, come me tutti coloro che lavorano in questo settore...siamo diventati lo zimbello della feccia più feccia, grazie all'indulto migliaia di processi indagini sono andati in fumo o in prescrizione..e la mala sguazza come porci in un porcile, e i politici sguazzano come porci nei nostri sudori quotidiani..siamo nel 2007 e le cose peggiorano sempre più..fino a quando potremo resistere ancora i soprusi di questa gentaglia al governo? spero che un giorno tutto il popolo italiano reagisca a questa ignobile farsa che è la politica italiana creando una nuova era basata sull'onestà e su un sistema rispettoso nei confronti di noi tutti..quello che rattrista è vedere i giovani senza ideali, questo popolo di ragazzi sballoni e apatici lo hanno creato loro togliendoci la volontà di credere in un futuro dove ognuno possa emergere e vivere una vita dignitosa..ma..TENGANO A MENTE UNA COSA I SIGNOROTTI DEL CASTELLO..PRIMA O POI LA PACCHIA FINIRA' E QUALCUNO SE LA VEDRA' MOLTO MALE..bisogna sovvertire le cose, ormai non è più tempo di subire..
Antonio Santerini
12 maggio 2007 alle ore 23:06come dire che la chiesa non ha fatto nulla! ma se i PRIMI PEDOFILI SONO LORO, come pure i PRIMI GAY! INCOMINCIANO IN SEMINARIO, FORSE che il CAZ... degli uomini lo vogliono tutto x se? berlusconi a tifare x la famiglia...ahaahh ma se lo sanno in tutto il mondo che si fà tutte le donne di mediaset....e poi l'altra faccia a CU..O di Casini? se NON SBAGLIO è DIVORZIATO E POI RISPOSATO, ha il coraggio di parlare di famiglia? dieete un branco di IDIOTI! SVEGLIA, tutto i paesi del MONDO CI HANNO E STANNO SORPASSANDO, x forza con le mentalità OTTUSE come le vostre che invece di guardare avanti non vedete a un palmo del vostro naso e credete ancora che gli ASINI VOLANO..ma andate a CAGARE....voi e il family day
Angelino Mario
12 maggio 2007 alle ore 23:06Per una volta tanto, sono concorde con Berlusconi quando dice:
Un cattolico non può votare a sinistra.
Ci sono almeno due ottime ragioni per cui non può farlo.
1) I cattolici sono totalmente allergici agli ideali evangelici (di cui si trova ancora una traccia a dosi omeopatiche in ciò che sopravvive del pensiero socialista).
2) Non esiste una sinistra.
Chip En Sai
12 maggio 2007 alle ore 23:23Sei forte!
ATTILIO GUSMAROLI
14 maggio 2007 alle ore 00:31Mi sa che non hai mai letto il Vangelo.
marina susanj
12 maggio 2007 alle ore 23:06e ancora una volta mi chiedo....
Perchè mai i cattolici devono proprio imporre a tutti i loro dogmi e punti di vista?
La legge sul divorzio non costringe certo a divorziare chi non vuole e quella sull'aborto di certo non lo impone, eppure che battaglie abbiamo dovuto fare per concedere diritti civili e "regolamentare" il mercato dei "creatori di angeli".
E adesso che cosa vogliono?
Impedire la legge sui Dico sbandierando lo svilimento sociale, la pedofilia in agguato.........
Ma senti da che pulpito!!!
Sono proibizionisti per tradizione (guarda solo quanto ci hanno messo per ammettere che la terra non è piatta).
Sono fondamentalisti, chiunque non condivida le loro regole non è un eletto e va convertito.
Sono ottimi predicatori ma pessimi razzolatori. (basta pensare alla fine che hanno fatto fare alle popolazioni del nuovo mondo: il verbo di Dio e la spada dei conquistadores).
Sono assolutamente privi di rispetto e TOLLERANZA per gli "altri", cosa che invece noi, povere anime alla ricerca perenne di pace e giustizia, abbiamo.... forse troppa.
floriano calcagnile
13 maggio 2007 alle ore 05:48esagerato! :)
ps. in africa non ci sono solo missionari cattolici ma anche gentaglia molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto meno tollerante
roberto visentin
13 maggio 2007 alle ore 14:19conosci dei strani cattolici cara la mia bella addormentata nel bosco tu sei intollerante e anti democratica gia un referendum ti a dimostrato che sei in minoranza vivi di tempi andati i tempi del fico secco Bonino e Pannella che giustamente il Signore a punito a non avere prole un simile DNA non deve circolare per il bene dll'umanità ciao Roby CATTOLICO
clerici giovanni
14 maggio 2007 alle ore 16:01non mi sembra che dimostri grande tolleranza se accusi chi non la pensa come te di essere fondamentalista e oscurantista...io sinceramente ,forse perchè sto diventando padre , non riesco a considerare l'aborto e il divorzio come delle grandi conquiste...comunque tornando alla questione dico qui non c' entra se dare o meno dei diritti ma come li si vuole dare, per noi cattolici è sbagliato darli inventandosi una nuova forma giuridica ma sarebbe più logico usare il diritto civile...grazie a tutti per la discussione ma cerchiamo di non offendere
Paola Bassi
12 maggio 2007 alle ore 23:08Piazza Navona
*************
Grintosa presentazione di Alessandro Cecchi Paone,
brevi discorsi della Bonino, Boselli e Pannella.
Ha parlato una pastora della Chiesa battista (anche i protestanti sono cristiani..)
ha cantato Simone Cristicchi, oltre alla sua nota canzone, un'altra sulla "laureata precaria" e una per Pier Giorgio Welby, accanto alla moglie di Welby
Andrea Rivera è stato salutato da un grande, affettuoso applauso: ha detto di essere cattolico, ma più vicino a San Francesco che alla Chiesa di oggi... e Violante
hanno aderito i segretari dei Verdi, di Rifondazione Comunista, dei Comunisti italiani e Mussi della Sinistra uscita dai DS
ho visto tra la gente Enrico Lucci delle Iene, Federico Orlando e Massimo Teodori
il concerto prosgeuiva con altri cantanti e gruppi, e continuerà domani
stava arrivando Violante Placido quando me ne sono dovuta andare
Sì, eravamo un po' più di 100...
Mi dispiace solo che se continua così, per non morire democristiani, toccherà diventare Radicali!
http://www.repubblica.it/2007/05/sezioni/politica/coppie-di-fatto-8/coraggio-laico/coraggio-laico.html
Mirko Ferro
12 maggio 2007 alle ore 23:09Giovanni Adamo e lo sapevo che usciva il solito discorso etc etc va bene con 60 milioni sai quanti pozzi in sicilia che si potevano fare! A quel povero str**o come lo chiami te non gli devi insegnare niente idiota se i preti non si facessera la macchina o l'occhiali da sole oppure la televisione etc etc tutte queste cose le sappiamo ar-idiota non ce le devi dire te. Perche non ci vai te in africa a fare i pozzi brav'uomo
http://www.youtube.com/watch?v=pMKok4Xy2Os
una volta tanto Sgarbi ha ragione
aldo turchetti
12 maggio 2007 alle ore 23:09Ciao beppe,
Ma se si facesse una delle tue campagne in cui si propone, per esempio, L'APOSTASIA DI MASSA, (parolone!)?
Sarebbe strumento alquanto efficace (almeno mediaticamente), e priverebbe la chiesa del diritto di rivendicare un tot numero di fedeli e, di conseguenza di dirne di tutti i colori pensando che tutti siano d'accordo!
Guarda, credo proprio che prendero' informazioni al riguardo anche se ho l'impressione che non sia un impresa facile farsi restituire quello che si sono presi con un sottile inganno degno del peloso caprone loro acerrimo nemico!(parlo dell'anima).
Un saluto
aldo
Camillo Busarello
12 maggio 2007 alle ore 23:09Un milione e mezzo per il Family Day, 3000 per l' altramanisfestazione, questi sono i numeri che danno attraverso la televisione di Stato, dal Regime, è stato un Flop!!! Gigantesco, Cazzi Loro..
Ciao
lilla martinez
12 maggio 2007 alle ore 23:09Buona sera a tutti i blogger. Vi rubo qualche minuto per raccontarvi il mio ultimo tentativo di trovarmi un lavoro. Ho risposto a un annuncio di un call-center di Torino chiamato Team call-center. Qui' mi hanno proposto di chiamare a casa delle persone prese dal'elenco del telefono e informarle di aver vinto un premio da ritirare in un hotel. Io puntualizzo che si tratta di una violazione della privacy, rifiuto la proposta e me ne vado. Uscendo passo in una stanza enorme dove centinaia di persone da postazioni di call-center tempestano il mondo di chiamate invasive e indesiderate...e un uomo grida loro continuamente " lavorate" "lavorate" "dovete produrre" il tutto in un edificio costruito con i soldi della regione. Senza parole.
Raffaello Fiorini
12 maggio 2007 alle ore 23:10Ho appena visto "L'UOMO DELL'ANNO" con Robin WILLIAMS...eravamo in sei in sala! Sarà che lo pubblicizzano e distribuiscono male? In fondo anche se si tratta di una critica ironica al sistema americano, le similitudini con noi sono assolute...Ragazzi andate a vederlo, in fondo Robin e Williams sono "gemelli astrali" Abientot!
ObyWan
Raffaello Fiorini
12 maggio 2007 alle ore 23:15ERRATA CORRIGE: Pardon, intendevo Robin e Beppe sono "gemelli astrali"!!!
Mauro Maggiora (mau64)
12 maggio 2007 alle ore 23:11In fondo, se ci pensate bene, il Vaticano e la casta politica ci vogliono bene, a noi poveri.
Sono anti abortisti:
vorrebbero ricreare quel clima idilliaco, di trent'anni fa,insomma, dove i ricchi andavano in Svizzera, in cliniche di lusso per liberarsi del frutto della colpa e i poveri avevano due alternative:
Lasciare le penne sotto i ferri di un macellaio
Rinunciare e prenotarsi un posto in paradiso.
Sono a favore della famiglia tradizionale, contro i PACS:
I ricchi , anche questa volta, fanno i loro porci comodi, si sposano , si separano, si divorziano ,pagando alimenti a mezzo mondo ecc.
I poveri,impossibilitati a pagare gli alimenti,sono costretti a condividere le loro dolenti vite con persone che detestano, altrettanto povere e incazzate, ma per loro, c'è la redenzione.
Con i PACS anche i poveri avrebbero una chance in piu' per peccare..
E non passerebbero più dalla cruna di un ago..
armando di napoli
12 maggio 2007 alle ore 23:11come si può capire la mostruosità dei finti moralisti che hanno affollato le strade di roma per mostrare la loro normalità sessuale...scendendo in favore del family day mischiandosi in mezzo a quella parata di abominevoli diavoli travestiti da angeli...la domanda è semplice se tutti quelle coppie che si ritengono pure generassero un figlio gay o lesbica...che farebbero???
floriano calcagnile
13 maggio 2007 alle ore 05:44da come ne parli mi sembra che non sia una cosa molto piacevole avere un figlio gay...
mario z.
12 maggio 2007 alle ore 23:13Simone Demaria e arturo terragni state fori come balconi
ok devolviamo l' 8 x mille per qualcos'altro no problem quando vado in chiesa io daro' sempre la mia offerta, certo tolto l' 8 x mille si va a togliere un bel po di gruzzoletto alla chiesa, fossi io la chiesa vieterei a tutti i turisti l'accesso alle chiese in Italia, solo in Italia poi vediamo quanti ne vengono ahahahahahahahah se ne potebbero dire di cose ma voi non ve regolate proprio, la chiesa il cristianesimo non riuscirete mai a capirlo.
Mirko Ferro 12.05.07 22:57
=================================================
ALT!
Non confondiamo Gesù Cristo con il cattolicesimo.
Perchè la chiesa di Roma si definisce "Cattolica".
Forse come è perchè la conosco troppo bene che la evito.
Che la classe sacerdotale a partire dall'antico Egitto abbia saputo riciclarsi alla grande, passando per l'Impero Romano, fino ai giorni nostri, che abbia trovato il sistema di vivere senza fare un caz*o, o meglio vendendo aria fritta.
Una volta hanno anche provato ad aprire un'agenzia di viaggi e vendevano i biglietti per il Paradiso... Poi Martin Lutero si è incazzato e allora hanno licenziato il direttore marketing e addrizzato il tiro...
Se volete continuo.
CARLO DI CARLO
12 maggio 2007 alle ore 23:13Ancora una volta abbiamo avuto la cnferma che il vaticano condiziona tutto e tutti in Italia.Il Papa non ha bisogno di essere evoluto e non deve neppure essere sensibile ai problemi esistenziali, di inserimento dei giovani nel mondo del lavoro. Questo è e deve essere compito dei politici. Da giovane lessi sull'Espresso che se il matrimonio fosse davvero un affare,anche i preti cattolici si potrebbero sposare,ma tutto cio' non fa parte delle nostre radici e delle nostre tradizioni. Le giovani coppie stanno prendendo sempre piu' il vizio di convivere invece di sposarsi e quando si sposano divorziano troppo presto alla maniera americana e televisiva. I figli nati da questi matrimoni soffrono tanto perchè sono frastornati dal modo di agire di mamma e papa,sempre più instabili nei sentimenti e nella loro fedelta' al coniuge. Certamente tanta gente al family day fa pensare che il vaticano capisce che la famiglia tradizionale è in serio pericolo o solo un ricordo dei tempi passati. Vivere senza famiglia , senza padre o madre fa tanta paura ad un bambino. Avere vari padri crea molta confusione e non mi sembra molto naturale. Dove sta davvero la normalita'? Che colpa hanno i bambini del mondo delle anormalità che non riescono a capire o spesso non condividono? Quanta confusione e quante perplessità in chi decide di sposarsi alla maniera tradizionale e poi rovina tutto perche' davvero impreparata e incapace ad educare i figli o a saper fare il coniuge. Il matrimonio è un arte assai difficile così come l'arte di amare. Chi è egoista rovina tutto e anche in tempo record.
Mario Angelino
12 maggio 2007 alle ore 23:14Mi sa che rode più a te la storia di "non poter scopare come ricci"
La gallina che canta ha fatto l'uovo.
mario co
12 maggio 2007 alle ore 23:15Il dramma è che su questo argomento qualcuno ha stabilito una prorità che molti non sentivano necessaria, trascurando altri problemi , usandolo come un vessillo di libertà di coscenza.
Antonio Santerini
12 maggio 2007 alle ore 23:16cè solo un male peggiore delle guerre ed è un CANCRO CHE SI CHIAMA CHIESA!!!! FUORI DALLE BALLE TUTTI I PRETI FINOCCHI DALLA NASCITA E PEDOFILI e il vaticano FUORI DALL'ITALIA CHE IL PAESE PIU' IDIOTA A TENERSI QUESTO CANCRO IN SENO! se al vaticano, al papa e agli altri preti importasse qualcosa delle persone compresi i bambini TOGLIREBBE LE SUE ANTENNE CHE FANNO AMMALARE DI CANCRO DAL SUOLO ITALIANO! e ora bannatemi anche questa
Alvise Fossa
12 maggio 2007 alle ore 23:16Ciao Beppe,
E' evidente che la nostra classe politica è una classe di mangia cialde al potere, oltre che in mezzo ad altre sfide. In Italia, quel poca percentuale di incazzati neri laici non viene ascoltata, perchè è sommersa dai mangiacialde, credo che l'amico lassù ascolta tutti, ma credo che sia bbastanza sull'incazzato con i suoi dipendenti e che prima o poi vi porà rimedio.
Alvise
armando di napoli
12 maggio 2007 alle ore 23:17la chiesa non vuole concedere il divorzio per paura che gesù cristo lo chiederebbe subito...
M.Gabriella
12 maggio 2007 alle ore 23:17Standing ovation per Beppe Grillo!
Ken S.
12 maggio 2007 alle ore 23:17i disperati vanno a bussare alle eccezioni non alle regole
alessio la ceppa
12 maggio 2007 alle ore 23:18FORZA ITALIA
FORZA NUOVA
Non complichiamo le cose
riuniamoli in un unico partito:
FORZA MERD
Antonio Cataldi
12 maggio 2007 alle ore 23:29forza juve !!!
loro hanno bisigno sempre di "RIGORE" .....
Capisc'a me
Mario Angelino
12 maggio 2007 alle ore 23:18Eccome se ce l'hanno: Totò Riina podestà di Palermo.
A Pattyyyyyyy.....
Ken S.
12 maggio 2007 alle ore 23:21ghera vai a cagare
bruno valenti
12 maggio 2007 alle ore 23:23non confondiamo la parola di Cristo con i dettami della chiesa.
Cristo insegnava cose semplice e aveva definito delle giuste regole . Regole riconosciute universalmente perchè un uomo possa essere definito "buono e retto!" Erano 2 e quella che riguarda l'uomo e la società recita: "non fare agli altri quello che non vuoi sia fatto a te!"
Non mi pare che le coppie di fatto violino questa regola.
Per questo il vaticano è in torto. Il vaticano ha paura perchè oggi come non mai il suo ruolo istituzionale è in pericolo. Ma con queste buffonate non fa altro che peggiorare la sua situazione.
ciao
Gianluigi Scanferlato
12 maggio 2007 alle ore 23:23Bravo Grillo,
Se la chiesa ci tiene tanto al matrimonio, allora che preti e suore si sposino. Poi potranno parlare di famiglia e pretendere di essere credibili.
In Brasile i protestanti sono passati da uno a tre su dieci, e se il Vaticano non si adatta prima o poi i cattolici saranno una specie che rischia di estinguersi.
Tutto sommato questa strategia medievale della chiesa gioca a favore dello Stato Laico.
alessio la ceppa
12 maggio 2007 alle ore 23:24ISTITUZIONE DELLA LEGGE MARZIALE IN CALABRIA, PUGLIA, CAMPANIA E SICILIA
INVIO DELL'ESERCITO
REVOCA DI TUTTI GLI AMMINISTRATORI LOCALI E LORO SOSTITUZIONE CON AUTORITA' MILITARI
RETATE E ARRESTI DI MASSA
QUELLO CHE GIA' FECE BENITO MUSSOLINI CON IL PREFETTO MORI,
E CHE SCONFISSE LA MAFIA IN TRE ANNI
GIUSTIZIERE FORZANOVISTA 12.05.07 23:17
-------------------------------------------------
Ottimo!
Ecco trovato il modo per liberarci
di FORZA ITALIA,ALLE
mario z.
12 maggio 2007 alle ore 23:24Permettimi una domanda:
"Ma se Mussolini ha sconfitto mafia/camorra/e_affini
Come mai l'Italia è ancora infestata?"
Non c'è ironia, è solo curiosità la mia.
Ken S.
12 maggio 2007 alle ore 23:24sparati cervello di gallina
Cesare Brugnoli
12 maggio 2007 alle ore 23:24Sono cattolico e pure praticante, credo ad una libera Chiesa in un libero Stato. Penso che non si possano considerare gli omosessuali cittadini di serie B, devono godere di pari diritti e doveri degli eterosessuali; ogni cittadino non deve essere discriminato per le proprie convinzioni politiche, religiose, inclinazioni sessuali o per il colore della pelle. Cerco di rispettare tutti e di non offendere nessuno; credo fermamente nel diritto di ogni persona o gruppo a manifestare: "non condivido le tue idee, ma mi batterò affinchè tu le possa liberamente affermare". TOLLERANZA, TOLLERANZA ED ANCORA TOLLERANZA NEI CONFRONTI DI TUTTI (Papa e clero compresi). Buonanotte.
alessio la ceppa
12 maggio 2007 alle ore 23:25e ALLEANZA NAZIONALE!
Paola Bassi
12 maggio 2007 alle ore 23:26Mauro Maggiora (mau64)
12 maggio 2007 alle ore 23:28Ciao Paola,
piacere di rileggerti...
nonno luigi
12 maggio 2007 alle ore 23:26qui gli aiuti arrivano veramente e se vuoi sei anche invitato per vedere.
gian Mario Lanfranconi
12 maggio 2007 alle ore 23:27Questo Papa non lo capisco.Conosce tutta la liturgia a memoria in latino e quando parla non riesco a capirlo.Provo ad ascoltarlo anche a occhi chiusi e non riesco a cogliere ciò che altri uomini del vangelo riuscivano e riescono a trasmettere.Parla con la testa e con le parole a milioni di persone e lo recepiscono solo gerarchie e intellettuali.Preferisco il papa che parla col cuore,che sa sorridere dei propri errori di forma e pronuncia. Secondo me ,in questo periodo delicato del pianeta,uomini di tanto potere persuasivo e comunicativo dovrebbero parlare solo col cuore.Le parole che nascono dal cuore hanno l'esperienza e la capacità di arrivare a tutte le persone,a prescindere dai culti e dalle idee; il mondo e tutti noi nel mondo abbiamo bisogno soprattutto di pace.Se i dico portano un po' più di pace ben vengano. Le destre integraliste ed estremiste stanno crescendo in tanti popoli di diversi culti,come specchi per le allodole,uomini scrupolosi sfruttano l'onda per trarne consensi.Gli uomini dimenticano,qualcuno ci avvisò:non vi preoccupate di loro e andate avanti.
rinaldo lorenzati
12 maggio 2007 alle ore 23:27deduco che Tu invece per le risposte che hai dato ai miei commenti non hai questi problemi,vero?
ma ci saranno anche centri sociali per gay,tranquillo
mario co
12 maggio 2007 alle ore 23:28Se si vuole semplificare , si tratta di una questione di diritti cercati , ma i diritti bisogna conquistarli a maggioranza e come per i diritti acquistiti , quando qualcuno li ha , come stipendi e pensioni , difficilmente li cede ad altri in nome dell'altruismo. Chi ha avuto ha avuto, chi ha data ha dato e alla fine qualcuno ci rimette qualcosa, ma qualcuno ci guadagna.
Stare da una parte o dall'altra non è una questione di filosofia della vita, ma di convenienza, quindi non credo che ci sia un meglio o un peggio , solo qualcuno che cerca di fottere a qualcun'altro una fetta di torta e qualcun'altro che cerca di non farsela fottere.
Davide Procopi
12 maggio 2007 alle ore 23:29checca anche tu?
Luca lois 12.05.07 22:27
Tu invece sei forse uno di quelli che fanno i fr.. cioè i finocchi con il c..o degli altri?
alessio la ceppa
12 maggio 2007 alle ore 23:29@ Patty
Sei pure interista!
Un pregio ce lo avrai?
mario z.
12 maggio 2007 alle ore 23:30Sono d'accordo con Te.
Ma quando Papa e clero cominciano a fare un lavoro socialmente utile?
Non trovi che il termine "Tolleranza" tenda a mettere chi "tollera" un gradino più su del "tollerato"?
Gesù Cristo non avrebbe mai usato un termine così discriminante, avrebbe usato la parola "Amore".
Bisogna proprio re-insegnarVi tutto a Voi cattolici.
aiace telamonio
12 maggio 2007 alle ore 23:30bravissimo come sempre!
Angelino Mario
12 maggio 2007 alle ore 23:31Patty facciamo un esercizio insieme, ripeti con me:
Odio tutti i comunisti, però Mario, non so perchè, lo odio un pochetto di meno.
(della serie 10 passi per imparare ad amare l'Angelino).
;)
Mario Angelino
12 maggio 2007 alle ore 23:36Nè vorrei averle.
Si scherza.
Anche tu sei odiosa, credimi.
:*
roberto ba
12 maggio 2007 alle ore 23:33Caro beppe
Facciamoci dare indietro i privilegi che i politici si sono appropriati indebitamente. Partendo da considerazioni cattoliche(non fare ad altri quello che non vorresti fosse fatto a te stesso) e laiche (la legge è uguale per tutti) o ci danno gli stessi privilegi (dico) o li tolgono a loro . URLIAMO QUESTO NOSTRO DIRITTO.
Un saluto
Antonio Cataldi
12 maggio 2007 alle ore 23:34MA PERCHE' NON SI RIUNISCONO IN UN UNICO PARTITO,
IL PARTITO DEI BUGIARDI !!
SI TROVEREBBERO TUTTI AD ANDARE D'ACCORDO E POI LE ELEZIONI LE POTREBBERO VINCERE SEMPRE SENZA PROBLEMI ....
SIATE ONESTI !!!
IMMAGINO LE RIUNIONI ...
Capisc'a me
mario z.
12 maggio 2007 alle ore 23:37"Tu mastelli sapendo di mastellare!"
"Non dire mastellate!"
Antonio Cataldi
13 maggio 2007 alle ore 09:11Finiscila !
Non voglio che vada a finire a Mastellate ....
Capisc'a me
Fabio Quintana
13 maggio 2007 alle ore 11:37Volevo sottoporre una piccola riflessione sulla chiesa cattolica: Beppe, hai completamente ragione quando dici che i preti dovrebbero "avere esperienza" (e quindi una famiglia) per poter parlare di famiglia...
Il vero problema e' che la Chiesa oggi e' distante anni luce dall'insegnamento originale di Gesu'.
Io non sono cattolico, mi ritengo piu' un autodidatta, studio la Bibbia per mia scelta senza imporlo a nessuno e vivo la mia fede nel rispetto per gli altri.
Fino al medioevo i vescovi e i diaconi si sposavano (Paolo nelle lettere ai Corinzi raccomanda che i ministri di Dio si sposino perche' se non hanno una famiglia loro, come possono portare avanti una comunita' fatta di famiglie?). Il sistema feudale pero' faceva si che i terreni della chiesa, dati ai vescovi una volta eletti, passassero in eridita' a primogenito di quest'ultimi, qualora non seguisse la ocazione ecclesiastica.
Vi pare che lo Stato della Chiesa potesse permettere chye i suoi terreni (e beni materiali) andassero persi? Se non si sposano, non possano vere figli! Lampo di genio: ed ecco come nasce il celibato ecclesiastico.
Vedo tanta indifferenza di fronte al messaggio cristiano e questo mi fa molto dispiacere: purtroppo pero', non vedo come il derelitto di chiesa che abbiamo oggi, possa fare qualcosa.
La soluzione e' sedersi nel salotto di casa e aprire una bella Bibbia da soli e iniziare a leggere: il resto viene da se, e' un piccolo miracolo ve lo assicuro.
Stendiamo poi un velo pietoso sui nostri dipendenti.....
aldo turchetti
12 maggio 2007 alle ore 23:34Ciao beppe,
Ma se si facesse una delle tue campagne in cui si propone, per esempio, L'APOSTASIA DI MASSA, (parolone!)?
Sarebbe strumento alquanto efficace (almeno mediaticamente), e priverebbe la chiesa del diritto di rivendicare un tot numero di fedeli e, di conseguenza di dirne di tutti i colori pensando che tutti siano d'accordo!
Guarda, credo proprio che prendero' informazioni al riguardo anche se ho l'impressione che non sia un impresa facile farsi restituire quello che si sono presi (parlo dell'anima) con un sottile inganno degno del peloso caprone loro acerrimo nemico!
Un saluto
aldo
floriano calcagnile
13 maggio 2007 alle ore 05:41se ti va c'è lo sbattezzo, anche se poi non ne capisco il motivo (devi avercela proprio a morte con la chiesa)...
mario z.
12 maggio 2007 alle ore 23:35Una cosa l'ho imparata, non giocherò mai a "Risico" con un politico statunitense, sono troppo bravi...Con il culo degli altri.
Ken S.
12 maggio 2007 alle ore 23:37una fascio-leghista tale patty ghera ha risposto
ripeto ghera vai a cagare
Mario Fava
12 maggio 2007 alle ore 23:40CARO BEPPE, SE FOSSIMO IN UN PAESE ISLAMICO O COMUNISTA, TUTTI QUESTI COMMENTI CRITICI NON ESISTEREBBERO. QUESTO SIGNIFICA CHE VIVIAMO IN UN PAESE LIBERO E NON VINCOLATO ALLA CHIESA CATTOLICA. CERTO, POTREMMO ANCHE PRETENDERE CHE LA CHIESA STASSE ZITTA SU QUESTI TEMI RICATTANDOLA CON ARGOMENTI GRETTI, MA FORSE PRIMA O POI CI TROVEREMMO IN UN FIERO REGIME PSEUDOCOMUNISTA, COME QUELLO CUI ANELANO MOLTE PERSONE CHE PARLANO A VANVERA DI VALORI, LIBERTA' ED ALTRI ARGOMENTI CHE DIMOSTRANO DI NON CONOSCERE ALMENO QUANTO NON CONOSCONO LA STORIA, O CHE LA "INTERPRETANO" IN MODO ALQUANTO SINGOLARE ANCORCHE' DISTORTO. CARO BEPPE, SII UN PO' PIU' PRUDENTE, EQUILIBRATO E . . . SAGGIO !!
MARIO
miriam biondi
12 maggio 2007 alle ore 23:57Io sono convinta che siamo in un paese libero fino ad un certo punto se la chiesa censura tutto ciò che è contro di lei e si permette di fare casi di stato di cose che altri dicono che non sono come lei vorrebbe imporre (vedi concerto del primo maggio..) uno scandalo che una persona non possa dire quello che pensa..a meno che non si creda che gli italiani siano così cretini da non capire che quando uno parla dice quello che lui pensa che non è detto debba essere quello che noi pensiamo. oppure che siamo così malleabili da farci convincere di ogni cosa basta che sia detta da un personaggio pubblico...quindi senza cervello proprio...io non mi sento così e mi offende che debbano filtrare le opinioni che vengono espresse: ho una mia testa e sono perfettamente in grado di usarla!!!!
Lorenzo Ordinelli
12 maggio 2007 alle ore 23:42RETATE E ARRESTI DI MASSA
QUELLO CHE GIA' FECE BENITO MUSSOLINI CON IL PREFETTO MORI,
E CHE SCONFISSE LA MAFIA IN TRE ANNI
GIUSTIZIERE FORZANOVISTA 12.05.07 23:17
«Fu proprio per la durezza dei metodi utilizzati che venne soprannominato Prefetto di Ferro.
Con metodi più o meno simili, che ricordavano molto la cosiddetta "lotta al brigantaggio" post-risorgimentale, Mori continuò la sua azione per tutto il bienno 1926-27. Ben presto però le sue indagini cominciarono a svelare i rapporti esistenti tra mafiosi e uomini dello Stato e il 16 giugno 1929 fu nominato senatore del regno e richiamato a Roma da Mussolini, mentre per tutta Italia la propaganda dichiarava orgogliosa che la mafia era stata sconfitta.»
(da Wikipedia, l'enciclopedia libera)
Più o meno è quello che è successo l'anno scorso dopo l'arresto di Provenzano. Anche in quell'occasione la "propaganda" si è fatta sentire.
Nessuno ci ha ancora spiegato perché Piero Grasso è stato preferito a Gian Carlo Caselli.
Forse per lo stesso motivo per il quale Cesare Mori fu richiamato a Roma da Mussolini...
Dario Montali
12 maggio 2007 alle ore 23:44So stirare le camice alla perfezione
Patty Ghera (patty ghera alias f i o r e v e r d e)
Sai stirare e contemporaneamente farti 'prendere' da dietro?
antonello p.
12 maggio 2007 alle ore 23:45chiediamo le dismissioni del Parlamento,
per incapacità costituzionale,
sono interessenze.
Italia-Turchia : 0-0
Tendere all'integralismo (a stò giro cattolico!)
i Turchi hanno rinunciato
e noi italiani ?
pensiamoCI !
Lorenzo Ordinelli
12 maggio 2007 alle ore 23:46Ehm.. credo che "omosessuale" e "lesbiche" abbiano lo stesso significato.
Pensi che l'omosessualità femminile prevale su quella maschile?
Sei un tantino femminista.
Maurizio Di Bona
12 maggio 2007 alle ore 23:47Che i preti dovessero sposarsi lo andava dicendo già un tizio che di nome favceva Giordano e di cognome Buno più di 400 anni fa. Inoltre denunciava quanto di turpe, abominevole e perverso accadeva fra le quattro mura dei conventi, essendoci stato e avendo "toccato con mano". Gli hanno fatto fare una brutta fine, legato ad un palo e bruciato vivo a campo dei fiori a Roma. Ma non solo. Nella storia dalla dannazione è stato colpito chiunque ne volesse riprendere il pensiero e riproporne il ricordo.
Ho speso cinque anni ha raccogliere materiale su Bruno per farne un libro a fumetti, ma non ci sono riuscito e gli editori sono scappati impauriti. Il libro poi finalmente uscito, è stato distribuito in tutta Italia ma poi se ne sono perse le tracce. Del film su Giordano Bruno (di Montaldo con Gianmaria Volontè) non se ne ricorda la messa in onda da quando fu girato nel 1973, in rai come su mediaset. Se nonostante quattro secoli non è consentito ancora ricostruire e restituire al filosofo un volto ed un integrità di immagine e pensiero vivo, se ne deduce che è l'Italia ad essere stato in Vaticano e non il contrario.
Per chi volesse saperne di più sul libro citato "chi ha paura di Giordano Bruno" www.giordanobruno.biz
E chi volesse invece vedere l'ottimo documento (premio pulitzer) che in Italia mai nessuna tv passerà mai su Vaticano e pedofilia, prima che lo tirino via
http://video.google.it/videoplay?docid=3237027119714361315&q=sex+crime+vatican
Angelino Mario
12 maggio 2007 alle ore 23:47Se in Italia ci fosse un solo vero giornalista.
E quell'unico giornalista lavorasse in RAI.
Avremmo avuto il piacere di sentir chiedere ai parlamentari del centrodestra intenti a raccattar voti al family day, questa banale domanda:
Quante proposte di legge avete presentato per proteggere i parlamentari dalle pericolosissime norme sfasciafamiglie chiamate DICO, che per voi sono già una terribile realtà?
Se ci fosse un giornalista...
mario z.
12 maggio 2007 alle ore 23:49Sono cattolico e pure praticante, credo ad una libera Chiesa in un libero Stato. Penso che non si possano considerare gli omosessuali cittadini di serie B, devono godere di pari diritti e doveri degli eterosessuali; ogni cittadino non deve essere discriminato per le proprie convinzioni politiche, religiose, inclinazioni sessuali o per il colore della pelle. Cerco di rispettare tutti e di non offendere nessuno; credo fermamente nel diritto di ogni persona o gruppo a manifestare: "non condivido le tue idee, ma mi batterò affinchè tu le possa liberamente affermare". TOLLERANZA, TOLLERANZA ED ANCORA TOLLERANZA NEI CONFRONTI DI TUTTI (Papa e clero compresi). Buonanotte.
Cesare Brugnoli 12.05.07 23:24
=================================================
Sono d'accordo con Te.
Ma quando Papa e clero cominciano a fare un lavoro socialmente utile?
Non trovi che il termine "Tolleranza" tenda a mettere chi "tollera" un gradino più su del "tollerato"?
Gesù Cristo non avrebbe mai usato un termine così discriminante, avrebbe usato la parola "Amore".
Bisogna proprio re-insegnarVi tutto a Voi cattolici.
Scherzo! Sul "bisogna re-insegnarvi tutto...."
Era solo per farti provare l'ebrezza dell'essere tollerati.
Un abbraccio.
gianni guelfi
12 maggio 2007 alle ore 23:50ER FAMMILI DEI
qui
HTTP://GIANNIGUELFI.ILCANNOCCHIALE.IT/?ID_BLOGDOC=1481375
manuela bellandi
12 maggio 2007 alle ore 23:51La Littizzetto ha elencato i nome dei parlamentari della Destra, i più famosi, divorziati o separati o in altro modo accompagnati: Berlusconi, Casini, Castelli, Urbani, Miccichè, Santanchè, Calderoli, Maroni, Bossi, Bondi, Carlucci, Gardini, La Russa, ecc.
Se invece di sciacquarsi tanto la bocca di belle parole, questi ipocriti pensassero a VERI provvedimenti (eliminazione della precarietà, asili nido, part time, ecc.)...
Marco Ferri 12.05.07 22:52
***************************************
Probabilmente l'errore è stato presentare la richiesta dei DICO...
Se alle prime chiacchiere del Vaticano e affini avessimo avanzato solo la richiesta di abolire la legge già esistente per i parlamentari , questi forse avrebbero fatto meno storie per accordare i DICO.
Se non passa la legge mi piacerebbe aprire la raccolta di firme per abolire questo privilegio politico, e mi piacerebbe farlo ripetendo a memoria tutte le panzane ipocrite che hanno sostenuto...visto che gli italiani cattolici praticanti sono così tanti da imporre le proprie regole non si dovrebbero opporre.
diego cambiaso
12 maggio 2007 alle ore 23:51non capisco perchè i preti non si possano sposare,in fondo Dio ha detto andate e moltiplicatevi,e quindi non credo che qlcn senza moglie nè figli possa capire il vero senso della parola famiglia.una prof di religione mi ha detto che i preti perdono il sesso quando prendono i voti..io ci credo poco e i preti pedolfili e che vanno cn qualche donna(dalle mie parti è successo) credo siano la prova lampante che sono esseri umani come gli altri con peccati e debolezze...un pò di 2000 alla chiesa non farebbe male...povero Cristo..
Max Stirner
12 maggio 2007 alle ore 23:51PER TUTTI E PER NESSUNO
La Chiesa, che ha 20 secoli di esperienza, elegge sempre il Papa che le serve nella costellazione storica del momento: Pio XI per gli accordi con Mussolini, Pio XII, nunzio apostolico in Germania, Manteneva i rapporti con Hitler e con lui stabiliva un Concordato con la Germania Nazista. Roma città aperta... Sono loro che hanno salvato Roma. E firenze e Venezia. Giovanni XXIII, il Papa buono, per la pace sociale e per combattere l'ascesa del comunismo in Italia. Paolo VI per l'ecumenismo mondiale, per la fame nel mondo, nel "terzo mondo". Poi Giovanni Paolo I, un rustico, un San giuseppe del Veneto, che rideva sempre: " Come sono contento di essere Papa..." E ridi oggi, e ridi domani, è morto dopo 33 giorni, -tanti giorni quanti gli anni di Cristo-, mentre leggeva L'Imitazione di Cristo. La Curia, secondo le malelingue- aveva pensato che fosse un po' tocco, uno che si lasciava andare a dire: "quanto è bello fare il Papa!", "Che vita da Papa!" Dava interviste al microfono alle belle giornaliste americane che incontrava in piazza San Pietro e che gli davano del tu:" Dì. Papa, dicci qualcosa per i nostri amici di Milwaukee". "Con gioia, bella creatura di Dio", e cominciava a parlare dicendo la solita verità:"Mi fa così piacere essere Papa e di mandarvi il mio saluto!". Ma a forza di gioire un giorno morì.
Il suo era stato un papato di mediazione tra Russia e America, necessario perché la Curia romana trovasse il tempo di una soluzione per i suoi impegni universali.
E tutto ricominciò. L'uomo che veniva dal freddo fu eletto Papa. Ci salverà ancora una volta. Sono loro che da 20 secoli proteggono, bene o male, i Musei, le chiese, le Cattedrali, le Basiliche dai barbari... L'Archivio del Vaticano è l'unico che in 20 secoli non sia mai stato saccheggiato, bruciato e dove nessuno è mai entrato.
CONTINUA NEI SOTTOCOMMENTI
Max Stirner
13 maggio 2007 alle ore 00:06CONTINUA
Così come nessuno ha mai oltrepassato, se non per motivi ufficiali, le mura del Vaticano, che pure ha solo guardie da operetta per difendersi, le guardie svizzere con elmi di latta, e le picche di stagnola. La più grande cassaforte del mondo sta lì dentro, e l'Archivio segreto contiene tutti i segreti della civiltà passata e contemporanei, e il cuore della potenza finanziaria più grande del mondo. Dietro quelle mura sono custoditi i tutti i segreti, dai processi a Galileo a quelli dell'Inquisizione, all'assassinio di Kennedy, all'attentato a Giovanni Paolo II. Sono i soli a sapere tutto, insieme all'ex KGB e alla CIA. Lo sanno con "pietas", pensano che il genere umano è perennemente nel Pe^ché-déchet; non hanno un progetto di redenzione terrestre, non credono all'idillio socialista, la loro esperienza è che gli uomini si sono sempre scannati tra loro. Il loro pessimismo è globale.
"Maria Antonietta Macciocchi"
Nat Pellizzer
12 maggio 2007 alle ore 23:53Ad "Annozero" si è visto quanti imbecilli avrebbero riempito la piazza del "family pride".
C'erano gli invasati dei pentecostali carismatici, un prete esorcista, gente attaccata al mito della famiglia del mulino bianco (quello fatto col lego, presente anche nel manifesto che pubblicizzava la pagliacciata).
Perfino una povera cretina che parlava (bestemmiando) della trinità: immaginava, la meschina, che fosse composta da Gesù, Giuseppe, e Maria !!!
Pellizzer (anticlericale "fastidioso" e sinistroide)
www.pellizzer. splinder.com
Mauro Maggiora (mau64)
12 maggio 2007 alle ore 23:53 NOCCIOLO DELLA QUESTIONE
Il problema del sottosviluppo dell'Italia dal punto di vista sociale, culturale, delle infrastrutture ecc., è dovuto alla presenza, dalla fine della seconda guerra mondiale, di un forte partito comunista bolscevico e filo sovietico.
Molti dirigenti, che tutt'ora siedono in parlamento, hanno fatto la scuola della Lubianka.
Negli altri paesi europei il comunismo è sempre stato un piccolo partito fatto di quattro gatti. La sinistra europea aveva come punti di forza la social democrazia.
Tutto questo è un caso anomalo solo italiano (ancora esistono e sono al potere Rifondazione Comunista e Comunisti Italiani) e lo sfacelo di questo paese è dovuto all'eredità che ci hanno lasciato coloro che hanno permesso tutto questo.
I comunisti sono e saranno la rovina del nostro paese insieme alle mafie altro fenomeno, legato alla politica, che non ha eguali in Europa.
Inutile dare colpa al Vaticano o a Berlusconi dei mali che attanagliano l'Italia. Il nocciolo della questione è solo quello.
Patty Ghera (patty ghera alias f i o r e v e r d e) 12.05.07 23:30
Patty, se mi consente :
la vera anomalia italiana è questa:
in italia ci sono 3 partiti socialisti (di cui uno che appoggia la destra, CASO UNICO AL MONDO!!)
In Italia ci sono anche due partiti comunisti,un altro in pectore (quello di Ferrando) uno finto progressista, quasi defunto(DS), che verrà sostituito da una cosa per ora informe (l'ex correntone di Mussi)..
Eppure,
tutti questi signori fanno a gara per accondiscendere tutte le bizzarrie e i capriccci del vaticano.
Non si lamentino, i clericali destrorsi, della sinistra italiana, la coccolino, la vezzeggino, invece...
Se prorio ce l'hanno con i "laicisti",come dice Fini, se la prendano con gli unici che ci sono, a destra e cioè i radicali,che pero' stanno a sinistra..
Una sinistra cosi' prona ai voleri del Vaticano non la trovano neanche nella sezione del partito socialista portoghese , a Fatima...
Marco Presti
12 maggio 2007 alle ore 23:53
Permettimi una domanda:
"Ma se Mussolini ha sconfitto mafia/camorra/e_affini
Come mai l'Italia è ancora infestata?"
Non c'è ironia, è solo curiosità la mia.
mario z. Commentatore certificato 12.05.07 23:24
****************************************************
Eppure, da un lato squisitamente storico-politico, se si eccetuano le nefaste decisioni attuate in ambito bellico, l'uomo di Predappio fece moltissimo per l'Italia. Credo siano in molti a desiderare che l'attuale marciume che occupa gli scranni di montecitorio e palazzo madama, venga presto detronato e sostituito con una degna dirigenza!
roberto ba
12 maggio 2007 alle ore 23:54uno dei figli si chiama bruno vespa (lo dice lui)
un saluto
Urbano Cipriani
12 maggio 2007 alle ore 23:55Il Vaticano di oggi è una creazione "laica", una costruzione politica, come la Grecia dei colonnelli costruita dalla Nato, il Cile di Pinochet costruito dalla CIA, il terrorismo planetario costruito da Bush...Basta avere il controllo di TV, Agenzie di stampa (le tre o quattro che inondano l'intero pianeta), i grandi giornali e naturalmente i Servizi cosiddetti segreti, licenza di uccidere, impunibilità totale. Il Vaticano è un effetto cinematografico, un miracolo illusionista, un colossal hollywoodiano, un fenomeno virtuale, un grande Circo Togni. Davvero un grande spettacolo. Ma falso come la donazione di Costantino. Sponsorizzato dal Parlamento e dalle assemblee elettive locali ( Concordato, 8x1000, ICI, insegnanti di religione cattolica, convenzioni regionali per l'assistenza spirituale ospedaliera, soldi agli oratori, RAI-TV...) E l'unica speranza di porre la parola END su questo grande cinamascope è la chiesa, scriviamo pure la Chiesa. Verrà da lì, quando verrà, la luce in sala. Il Cristo crocifisso e chiuso nel sepolcro dovrà pure risorgere. E la paura di questa resurrezione è tanta. Tanta da far intervenire i Servizi con secchio e pennello e scrivere "Bagnasco vergogna", per doverlo poi difendere dai terroristi scatenati contro la Chiesa Cattolica Italiana anzi Romana.
La grande orchestra sono e rimangono TV e giornali "laici", giornalisti atei incastonati, Camera e Senato deragliati, politici e sindacalisti folgorati sulla via damascata.
- Popolo italiano, in nome di Cristo, alzati e cammina. Da solo! Su...
Chiediamo la fine dell'embargo mediatico da sempre operante contro le comunità cristiane di base e i cattolici dissenzienti.
Intanto diamo l'otto per mille ai valdesi e chiediamo la modifica del sistema truffaldino che da allo IOR anche i soldi di chi non intende darglieli. Decentriamo, in attesa di modifiche più sostanziali, l'assegnazione dei fondi ai vescovi delle singole Regioni con obbligo di rendiconto.
Dario Montali
12 maggio 2007 alle ore 23:56Sai stirare e contemporaneamente farti 'prendere' da dietro?
Dario Montali
Montali montali i polli del tuo pollaio, vedrai come ti diverti.
Patty Ghera (patty ghera alias f i o r e v e r d e)
Hai mai visto quei calendari artistici con le modelle nude che stirano e cucinano?
Sai perchè gli uomini spesso vogliono accoppiarsi in cucina?
O sull'asse da stiro?
In verità l'idea di una femmina che stira e scopa contemporaneamente è particolarmente eccitante.
alessio la ceppa
12 maggio 2007 alle ore 23:57Patty
lo sai fare il sugo?
E cucinare i frutti di mare?
E rammendare i pedalini all'altezza del ditone?
E gli slip che si bucano sempre al centro?
E.....................
Moretti Giovanni (sempresenzitalia)
12 maggio 2007 alle ore 23:57@ Patty Ghera
Cosi' per curiosita', a quale corrente politica ti ispiri?
joseph pane
13 maggio 2007 alle ore 00:02Scusa Giovanni se rispondo io.
Alle correnti portate,un tempo,dai venti "dell'est,NO di sicuro".
nello squillante
12 maggio 2007 alle ore 23:58Caro Beppe,un pò di domande:
quanto costa un matrimonio, civile o religioso?
Quanto costa un divorzio?
Se un muore non sposato magari prima del tempo,chi ci guadagna?
Vedi secondo me il problema è solo economico, nè etico nè sociale.
La cosa che mi da da pensare è vedere al giorno d'oggi quella strana gente che non ha altro da pensare che scendere in piazza in nome del papa re.
Mi chiedo allora perchè se esiste tutto questo fervore religioso le chiese sono vuote e i tribunali sono pieni?
joseph pane
12 maggio 2007 alle ore 23:58@@@@@@@ Da:"La piazza di dio di B.Ugolini" @@@@@
Era ora.Non se ne poteva più di questo silenzio sociale.Tacciono i metalmeccanici,i tessili,gli alimentaristi,gli elettrici,i braccianti,i pensionati,gli invalidi,i parenti dei morti sul lavoro,quelli tartassati dal fisco direttamente alla fonte,tacciono anche quelli che non hanno nemmeno il diritto di scioperare e di andare in ferie.Forse sì trovano bene così.Ora però tutto cambia.La santa madre chiesa ha preso in mano le redini della protesta sociale.Scende in piazza.
Ma cosa inquieta questi uomini di preghiera trasformati in agitatori sociali?
@I contratti di lavoro che non vengono rinnovati?
@La media altissima delle morti giornaliere nelle fabbriche o nei cantieri?
((((No,l'obbiettivo è impedire l'oscura e terribile "minaccia" dei Dico))))
Lor signori,cardinali e monsignori, sono "preoccupati"per questi poveri di spirito chiusi in copie "libertine".
@ Ai cardinali e vescovi non interessano i "poveri di pane e di diritti".@
Sono i nuovi sindacalisti,in abito talare contro il "peccato dell'amore" privo di tutti i "crismi".
Fra poco faranno staccare anche i "peccaminosi" lucchetti simbolici appesi dagli addolescenti a Ponte Milvio,in quel di Roma.I "lucchetti" sono divenuti "simbolo del demonio".
............................
............................
............................
Non si meravigliano "dell'affarismo politico" della "mercificazioni della carne di vallettopoli".
Non si meravigliano neppure delle situazioni "imbarazzanti" come quelle dei centri di accoglienza dove sì ammassano gli immigrati nelle metropoli,dio non abita lì.
(Pubblicato da L'Unità il 5/05/2007)
------------------------------------
Mauro Maggiora (mau64)
12 maggio 2007 alle ore 23:59Family day 1
Berlusconi,Cuffaro, Buttiglione,Mastella,Casini in prima fila alla manifestazione
La diligenza del buon padrino di famiglia
Family day 2
Gianfranco Fini, in prima fila alla manifestazione
Improvvisamente, rimpiango di non essere orfano
Family day 3
La casa delle libertà, compatta, aderisce all'iniziativa
Saltati tutti i metal detectors, all'entrata
Family day 4
Speciale Trifamily day
Tutti in piazza i parlamentari di destra, a favore della libertà trigamica.
In compagnia di 3 consorti e 6 suoceri a testa...
Family day 4
La Cei,la Lega Nord e AN compatti , in piazza, denunciano l'aberrazione dell'indulto.
Calderoli e Pera affermano:" No all'indulto, si all'indulgenza plenaria
Family day 5
Il mons.Bagnasco, assertivo:la Chiesa cattolica, ultimo baluardo a difesa della famiglia, sacra e inviolabile
"Non crediate che io sia venuto a portare pace sulla terra:Non sono venuto a portare pace sulla terra,ma la spada:poichè sono venuto a dividere il figlio dal padre,la filgia dalla madre, la nuora dalla suocera"
Matteo 10,34
La CEI combatte la secolarizzazione e il relativismo con l'eresia e il nepotismo
Family day 6
il direttore Fabrizio Del Noce, in prima fila ,alla manifestazione
Il mons.Bagnasco gli rende il doveroso tributo: "Ecce homosex"
Family day 7:
A sostegno del Creazionismo:
Tema:Come conciliare la tesi creazionista con l'esistenza di Francesco Rutelli e dell'avvocato Taormina?
Il creatore era sotto l'effetto di sostanze psicotrope, colpa dei comunisti anti proibizionisti..
Family day 8:
A latere:
Corsi propedeutici di :
Economia familiare e psicologia dell'età evolutiva, a cura del Mons.Bagnasco
Corso di lingua inglese avanzato, a cura del ministro Francesco Rutelli
Corso di pesca subacquea, a cura dell'abominevole uomo delle nevi
antonello p.
13 maggio 2007 alle ore 00:24mi piace quello che scrivi
antonello64
manuela bellandi
12 maggio 2007 alle ore 23:59
GIUSTIZIERE FORZANOVISTA 12.05.07 23:17
***********************
In realtà, a) il prefetto Mori picchiò duro soprattutto sulla Mafia rurale e sui suoi strati deboli, b) usò metodi in linea con la logica del regime e quasi riesumando la guerra «contro il brigantaggio» condotta nell'Italia postunitaria, c) l'azione di Mori s'avvalse dell'opera di agrari e grandi latifondisti che trovarono così una legittimazione forte, durata in Sicilia fino alla soglia degli anni 70, d) Mori non distingueva tra colpevoli e innocenti e nel suo approccio «militare» del problema contava soltanto il numero dei prigionieri con cui chiudere ogni campagna operativa, e) l'azione di Mori fu usata anche per scopi poco limpidi e, va dato atto, fu lui stesso a riconoscere che la «qualifica di mafioso viene spesso usata in malafede.. come mezzo per compiere vendette, per sfogare rancori, abbattere avversari.» (S. Lupo, Storia della mafia, Roma, Donzelli, 1994) qui il riferimento più clamoroso è al caso di Alfredo Cocco, fascista della prima ora e esponente dell'ala radicale del partito in contrasto con latifondisti e vecchia nobiltà palermitana, (il Cocco fu così tolto di mezzo e la sua odissea politico-giudiziaria favorì giustappunto la convergenza tra l'ala conservatrice del Pnf e gli agrari siciliani), f) i metodi del Mori generarono diffuso malcontento nelle popolazioni interessate e queste finirono dunque per vedere nelle forze di polizia un esercito straniero da temere e nello Stato un nemico di cui diffidare a futura memoria, disperdendo definitivamente quelle tradizioni «risorgimentali» che avevano fatto della Sicilia elemento indiscutibile dell'unità nazionale (in Sicilia non c'è traccia del brigantaggio, secondo qualcuno «guerra di resistenza del sud», al consolidamento dello stato unitario dopo il 1860).
Duggan, La mafia durante il Fascismo
che squillo
13 maggio 2007 alle ore 00:21Caro Beppe perchè continui ad accettare i post dei forzanovisti?
Il fascismo è condannato dalla legge.
Vi suggerisco di visitare il sito www.militant.it
manuela bellandi
13 maggio 2007 alle ore 00:39perchè tutte le idee hanno il diritto di essere espresse?
carlo magno
13 maggio 2007 alle ore 00:00Si sta facendo un casino per una minoranza di persone che vogliono uno Stato rispettoso dei diritti del cittadino ma che poi alla fine non rispettano il diritto di famiglia vigente che regola i rapporti coniugali ivi compresi i diritti ed i doveri (IL CODICE CIVILE). Forse qualcuno non lo conosce. O forse confonde il matrimonio civile con quello ecclesiastico. Ignoranti. E non parlo da sprovveduto, parlo da persona che si è sposata, separata e padre di due splendidi figli. L'esempio perfetto di colui che vorrebbe i DICO, ma che purtroppo per coloro che lo promuovono dico appunto che si tratta di una putta..ta inventata per coppie esclusivamente omosessuali che poi lo facciano con il c..lo degli altri o no non mi interessa. Quindi non nascondiamoci sempre dietro a luoghi comuni come ""MA IN EUROPA LI HANNO GIA' VOTATI TUTTI"". Se nel resto d'Europa ci sono piu' cu..tt.ni che da noi pazienza. Non penso ci sia bisogno di riformare il diritto di famiglia. Dico e ripeto dico solo che ci si può limitare eventualmente a riconoscere alcuni diritti solo ed esclusivamente per questa categoria che si sente così ghettizzata e messa da parte. (Sarà vero poi mah). Sono convinto che sia molto meglio cominciare a pensare alle riforme serie che questo paese ha bisogno e quella delle PENSIONI sta in cima anche alle conseguenze economiche che i Dico potrebbero introdurre. Eh si cari miei fro..tti. Senza soldi l'Inps la reversibilità non ve la da'.
Giorgio Sodano
13 maggio 2007 alle ore 00:00Scusate il ritardo, ma le famiglie...
Voi,
i cristiani,
gli ebrei,
i musulmani,
i buddisti,
gli induisti,
gli scintoisti,
gli avventisti,
i testimoni di questo e di quello,
i satanisti,
i guru,
i maghi,
le streghe,
i santoni,
quelli che tagliano la pelle del pistolino ai bambini,
quelli che cuciono la passerina alle bambine,
quelli che pregano ginocchioni,
quelli che pregano a quattro zampe,
quelli che pregano con una gamba sola,
quelli che non mangiano questo e quello,
quelli che si segnano con la destra,
quelli che si segnano con la sinistra,
quelli che si votano al diavolo perché delusi da dio,
quelli che pregano per far piovere,
quelli che pregano per vincere al lotto,
quelli che pregano perché non sia aids,
quelli che si cibano del loro dio fatto a rondelle,
quelli che non pisciano mai controvento,
quelli che fanno l'elemosina per guadagnarsi il cielo,
quelli che lapidano il capro espiatorio,
quelli che sgozzano le pecore,
quelli che sperano di sopravvivere nei loro figli,
quelli che sperano di sopravvivere nelle loro opere,
quelli che non vogliono discendere dalla scimmia,
quelli che benedicono gli eserciti,
quelli che benedicono le battute di caccia,
quelli che cominceranno a vivere dopo la morte:
tutti voi che non potete vivere senza un papà natale
e senza un padre castigatore,
tutti voi che non potete sopportare di non essere altro
che dei vermi di terra con un cervello,
tutti voi che vi siete fabbricati un dio perfetto e buono
tanto stupido, tanto meschino, tanto sanguinario, tanto geloso,
tanto avido di lodi quanto il più stupido, il più meschino,
il più sanguinario, il più geloso, il più avido di lodi tra voi,
voi, oh, voi tutti: non rompeteci i c.o.g.l.i.o.n.i!
Fate i vostri salamelecchi nel segreto della vostra capanna,
chiudete bene la porta e soprattutto non corrompete i nostri ragazzi.
ANONIMO
joseph pane
13 maggio 2007 alle ore 00:04Ciao Giorgio.
Buona notte.
Marcella Oddo
14 maggio 2007 alle ore 12:17SEI UN GRANDEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!
MI SONO SCONQUASSATA DALLE RISATE!!!!!!!!!!!!!!!!
Come si dice dalle mie parti: m'arricriavu!!!
armando di napoli
13 maggio 2007 alle ore 00:03la chiesa è una cattiva pedagoga...o per meglio dire quelli che si sono appropriati con forza politica della casa di gesù cristo...se un'adolescente sensibile che si scopre omosessuale e tutti giorni ascolta questo spietato messaggio odio degli inquilini abusivi della casa di cristo...che opinione avranno???
questa può essere anche istcazione al suicidio di adolescenti fragili...
Rommy Didi
13 maggio 2007 alle ore 00:03W Beppe sei grande, grande, grande.
Resisti, resisti, resisti.
Ciao
gerard dema
13 maggio 2007 alle ore 00:05noi ci sposiamo facciamo i figli per anni non dormiamo di notte perche piangono , vendiamo la moto, rinunciamo a tante cose che facevamo prima e che con ifigli da crscere non si possono piu fare, sacrifici vari , facciamo una valanga di straordinari ,sempre con la corda all'collo li facciamo studiare , la notte non dormiamo se loro non tornano ,quando poi vanno a fare il militare o il carabiniere o chi che sia per servire il paese e spesso lasciano la vita per dovere , noi continuiamo a non dormire. noi siamo le familie tradizionali . scusate se é poco . qomunque sia facciamo il nostro dovere . il resto .......... hai sempre raggione ma secondo la maggioranza del paese questa volta... un saluto .
Angelino Mario
13 maggio 2007 alle ore 00:07Non ci spiace che i cattolici siano partiti per andare a Roma a manifestare.
E' vederli tornare che ci preoccupa.
E dopo questa "profonda" riflessione auguro a tutti la buona notte e una felice domenica, visto che è GIA' domenica.
joseph pane
13 maggio 2007 alle ore 00:08Fiore verde il fu Benito da buon emiliano conferma.
La Petacci era sua cugina.
Un vecchio detto emiliano recita:
"Non c'è cosa più divina che scopare la cugina".
(Io non ho cugine)
M. Muaddip
13 maggio 2007 alle ore 00:08Concordo perfettamente, è ora che il vaticano la smetta di interferire con la vita politica italiana, o meglio è ora che i politici la smettano di tirare dentro la politica italiana le affermazioni del papa per farsi nuovi votanti.
Semplicemente se nessuno gli desse corda sarebbero sempre meno quelli che ascolterebbero il santo padre che da casa sua, in mezzo alle sue ricchezze terrene, da indicazioni preziose su cosa fare a casa degli altri.
Paola Bassi
13 maggio 2007 alle ore 00:12prova a scrivere queste cose alle TV e ai giornali che ci bombardano tutti i giorni con tutti i soffi di vento che vengono dal Vaticano
chissà, magari ti ascoltano..
Sergio Arena
13 maggio 2007 alle ore 00:09Non ho mai letto tante idiozie tutte in una volta
joseph pane
13 maggio 2007 alle ore 00:55Sei anche fortunato,stasera ho scritto poco.
Buona notte professor "modestissimo".
Paola Bassi
13 maggio 2007 alle ore 00:09
250.000 partecipanti per la questura
1.500.000 per gli organizzatori
un'altra miracolosa moltiplicazione dei pani e delle bottigliette?
Roberto Giorgi
13 maggio 2007 alle ore 00:09VIVA LE LUCCIOLE DI PADOVA E I RISARCIMENTI IN NATURA !!
Sesso Estremo
QUESTE SONO LE MANIFESTAZIONI CHE CONTANO!
UN PAESE CHE OBBLIGA I SUOI CITTADINI A SCOPARE PER 30 ANNI(tendendo conto delle resistenze medie) CON LA STESSA DONNA SARA' UN PAESE DENSO DI IPOCRISIE E SOTTERFUGI, AMBIENTE ADATTO PER IL NASCERE DI LADRI E CORROTTI COME IN QUESTO PAESE.
IL RICONOSCERE CIO' CHE E' EVIDENTE E' GIA' UN PASSO VERSO UNA CIVILTA' IN CUI NON SIA UNA PRESA PER IL CU.O VIVERCI.
Francesco Mercuri
13 maggio 2007 alle ore 00:11Ma come si fa ad essere rappresentati da individui che parlano in difesa del matrimonio e della Chiesa quando hanno più di un divorzio alle spalle.
marcello pallanca
13 maggio 2007 alle ore 00:12Parole sante....mandiamo il papa, prima ad avignone e poi a f.. ...o,prima lui, poi tutto il vaticano!...la politica nostra è questa,questa è la nostra televisione,fatta di persone piccole e di piccoli discorsi.
giorgia della seta
13 maggio 2007 alle ore 00:12Io personalmente farei una manifestazione per farci ridurre le tasse perché ci tolgono il 40 per cento dei nostri introiti senza darci granché di servizi in cambio.
Poi proporrei ai single di non pagare le tasse visto che con la faccenda dei dico risulterebbero discriminati. I loro soldi non fanno schifo quando vengono intascati dal fisco?
Non sarà che temono di pagare le pensioni ai single, omosessuali compresi?
antonio de curtis
13 maggio 2007 alle ore 00:13Iran Ciccio & Franco su You Tube
MOSTRO MOSTRUOSO.. (nuovo mostro..)
13 maggio 2007 alle ore 00:16è tutta la sera chefracassi i maroni co sta storia...ma puo essere che sia piaciuto solo a te!!?!???
Antonio Cataldi
13 maggio 2007 alle ore 00:22caro tonino ma non ti sei accorto che ci stai fracassando la uallera ?
Capisc'a me
antonio de curtis
13 maggio 2007 alle ore 00:15Doppiaggio originale in iraniano.
MOSTRO MOSTRUOSO.. (nuovo mostro..)
13 maggio 2007 alle ore 00:15manuela bellandi ci sei???
manuela bellandi
13 maggio 2007 alle ore 00:33presente!
Chip En Sai
13 maggio 2007 alle ore 00:18"Avignone non può attendere"?!...
...ma il Brasile è più lontano!
Indro Spaccusca
13 maggio 2007 alle ore 00:20e il sign0raggi0 e p@scucci cosa c'entrano con questo post?
Marco Presti
13 maggio 2007 alle ore 00:20
GRILLO GUARDA CHE I DICO SONO BEN DIVERSI DAI PACS (francesi o spagnoli)!
INNANZITUTTO I PACS SONO ATTI NEGOZIALI STIPULATI NE PIU' NE MENO COME IL MATRIMONIO CIVILE, OVVERO IN FORMA CONTRATTUALE SOTTOSCRITTA IN CALCE AL DOCUMENTO DA AMBO LE PARTI CONTRAENTI IL PACS, IN PRESENZA DI UN UFFICIALE TERZO.
IN ITALIA INVECE (le poco lungimiranti Bindi-Pollastrini), VORREBBERO FAR PASSARE UN'IMPOSIZIONE DI DOVERI DELL'UOMO NEI CONFRONTI DELLA DONNA (nel 99% dei casi), CHE GRAZIE A QUESTO "DECRETINO" SI VEDREBBERO COSTRETTI SU CERTIFICAZIONI A MONTE DELL'ANAGRAFE E SUCCESSIVA RACC.R.R. DA PARTE DI UNA DELLE PARTI (prospetto la donna), AD EROGARE GLI ALIMENTI A VITA DOPO TRE ANNI, LA SUCCESSIONE DEI BENI IMMOBILI DOPO 9 ANNI.
I DICO NON SONO ALTRO CHE L'ENNESIMA ASCIA DA GUERRA DISSOTTERRATA DALLA DONNA FEMMINISTA CONTRO L'UOMO!
I DICO IMPORRANNO ALL'UOMO DI PAGARE GLI ALIMENTI A VITA AD UNA DONNA ANCHE SOLO DOPO TRE ANNI DI SEMPLICE CONVIVENZA (restringibili all'infinito con la complicità di chicchessia)!ANCHE SE QUELLA DONNA ERA UNA SEMPLICE AMICA CON LA QUALE CONDIVIDEVATE LA CASA! SE C'AVETE FATTO SESSO QUALCHE VOLTA ALLORA POTRESTE ESSERE ROVINATI!
NON VI SERVIRA' A NIENTE FUGGIRE ALL'ESTERO! IN QUANTO IL MALEFICO DUO BINDI-POLLASTRINI PREVEDONO NEL DECRETO L'ESTENSIONE DEI DICO ANCHE AGLI ITALIANI RESIDENTI ALL'ESTERO!
ORA: IMMAGINATEVI LA SIGNORA DELL'ISOLA DI PASQUA CHE HA CONVISSUTO PER QUATTRO ANNI CON UN ITALIANO CHE HA MANTENUTO LA CITTADINANZA TRICOLORE!
GIUUUUUUSTAMENTE FUGGITO DALLE IENE ITALIANE PER TROVARE PIU' DOLCI LIDI IN MEZZO ALL'OCEANO, SI VEDE ORA RECAPITARE L'IMPOSIZIONE DEGLI ALIMENTI ALLA "PASQUALINA" DA PARTE DELLO STATO ITALIANO CHE SI TROVA A DIECIMILA KILOMETRI DI DISTANZA!
GLI GIRERANNO UN PO' I KOGLIONI O NO? COSA PENSERA' DEL NEFASTO DUO BINDI-POLLASTRINI ?
ABBASSO I DICO!
VIVA I PACS!
armando di napoli
13 maggio 2007 alle ore 00:25la chiesa teme i dico...perchè pensa che i dico sono un dio più potente del loro...visto che i dico hanno c in mezzo di o...
c
MOSTRO MOSTRUOSO.. (nuovo mostro..)
13 maggio 2007 alle ore 00:25I 25 CONDANNATI DEFINITIVI IN PARLAMENTO (Aggiornato a Giugno 2006)
1. Berruti Massimo Maria (FI)
2. Biondi Alfredo reato poi depenalizzato (FI)
3. Bonsignore Vito (Udc - Parlamento Europeo)
4. Borghezio Mario (Lega Nord - Parlamento Europeo)
5. Bossi Umberto (Lega Nord - Parlamento Europeo)
6. Cantoni Giampiero (FI)
7. Carra Enzo (Margherita)
8. Cirino Pomicino Paolo (Democrazia Cristiana - Partito Socialista)
9. De Angelis Marcello (An)
10. D'Elia Sergio (Rosa nel Pugno)
11. Dell'Utri Marcello (FI)
12. Del Pennino Antonio (FI)
13. De Michelis Gianni (Nuovo Psi)
14. Farina Daniele (Prc)
15. Jannuzzi Lino (FI)
16. La Malfa Giorgio (Pri)
17. Maroni Roberto (Lega Nord)
18. Mauro Giovanni (FI)
19. Nania Domenico (An)
20. Patriciello Aldo (Udc)
21. Previti Cesare (FI)
22. Sterpa Egidio (FI)
23. Tomassini Antonio (FI)
24. Visco Vincenzo (Ds)
25. Vito Alfredo (FI)
tutti al family day!!!!
Forrest Gump
13 maggio 2007 alle ore 00:44L'appello...
Un piccolo ripasso - per non dimenticare.
Bravo mostro, sei mostruoso!
'sera
giulio c.
13 maggio 2007 alle ore 00:25Il nocciolo della questione e' che c'e' gente che vede spettri!
Sia cortese con se stessa e non dica piu' idiozie del genere, la prego!
Ma lo sa che cazzate del genere non le dice neanche Berlusconi?
Con stima,
Erepus
MOSTRO MOSTRUOSO.. (nuovo mostro..)
13 maggio 2007 alle ore 00:27nell augurarle buona notte le chiedo di guardarsi nel letto..i neri sono sempre in tiro!
GIUSEPPE VOLLONO
13 maggio 2007 alle ore 00:27STRAQUOTO IL POST DI BEPPE ... COME PRECEDENTEMENTE GIA' DETTO IN UN MIO POST!!! COME CAKKIO FANNO A PARLARE DI FAMIGLIA QUANDO LORO NON L'AIUTANO AFFATTO? L'ALTRO IERI SERA HO VISTO LA TRASMISSIONE "ANNO ZERO" DI SANTORO ... EBBENE C'ERA UNA DONNA CON TRE FIGLI CHE AVEVA CHIESTO AIUTO AL PAPA RATZINGER DATO CHE PERCEPIVA 575 EURO AL MESE DI STIPENDIO E 530 EURO ANDAVANO PER PAGARE L'AFFITTO DELLA CASA ... EBBENE IL BUON PAPA LE HA MANDATO PRIMA 200 EURO E POI 300 EURO E NULLA PIU' ... CAPITE? CON TANTI SOLDI CHE HA LA CHIESA NON AIUTANO VERAMENTE CHI NE HA BISOGNO ... MI DIRETE MA I BISOGNOSI SONO TANTI, MA ALLORA COME CAKKIO FANNO QUESE CHIESE PROTESTANTI AD AIUTARE TUTTE LE PERSONE INDIGENTI CHE SI RIVOLGONO A LORO? ... LA CHIESA PRENDE L'8 PER MILLE DALLA DICHIARAZIONE DEI REDDITI PIU' LE DONAZIONI E IN PIU' NON PAGA L'ICI!!! ... SONO QUESTE LE COSE CHE MI HANNO ALLONTANATO DALLA CHIESA ... NON DA DIO NEL QUALE IO CREDO, MA DAI PORPORATI OPULENTI CHE S'INGRASSANO MENTRE LA POVERA GENTE NON CE LA FA AD ARRIVARE ALLA FINE DEL MESE!!! SGRUNT!!! >____
MOSTRO MOSTRUOSO.. (nuovo mostro..)
13 maggio 2007 alle ore 00:31QUOTO PIENAMENTE!
floriano calcagnile
13 maggio 2007 alle ore 05:15parli di aiuto o assistenzialismo?
antonio de curtis
13 maggio 2007 alle ore 00:28Non sei obbligato a leggerlo!Del resto leggo tante cazzate su questo sito che almeno il filmato è originale e divertente
alessio la ceppa
13 maggio 2007 alle ore 00:28nulla è più rivoluzionario
della verità.
BRAVOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
MOSTRO MOSTRUOSO.. (nuovo mostro..)
13 maggio 2007 alle ore 00:29 A RAGAZZI...SOLO UNA DOMANDA..MA PERCHè SIETE TUTTI SUL BLOG?
NON SIETE USCITI STASERA??
O ERAVATE STANCHI DELLA PASSEGGIATA A PIAZZA SAN GIOVANNI??
damiano rama
13 maggio 2007 alle ore 00:31AHAHAH: leggete questa roba!
"Il problema del sottosviluppo dell'Italia dal punto di vista sociale, culturale, delle infrastrutture ecc., è dovuto alla presenza, dalla fine della seconda guerra mondiale, di un forte partito comunista bolscevico e filo sovietico.
Molti dirigenti, che tutt'ora siedono in parlamento, hanno fatto la scuola della Lubianka.
Negli altri paesi europei il comunismo è sempre stato un piccolo partito fatto di quattro gatti. La sinistra europea aveva come punti di forza la social democrazia.
Tutto questo è un caso anomalo solo italiano (ancora esistono e sono al potere Rifondazione Comunista e Comunisti Italiani) e lo sfacelo di questo paese è dovuto all'eredità che ci hanno lasciato coloro che hanno permesso tutto questo.
I comunisti sono e saranno la rovina del nostro paese insieme alle mafie altro fenomeno, legato alla politica, che non ha eguali in Europa.
Inutile dare colpa al Vaticano o a Berlusconi dei mali che attanagliano l'Italia. Il nocciolo della questione è solo quello.
Patty Ghera (patty ghera alias f i o r e v e r d e) 12.05.07 23:30 "
ah, bene, signora Ghera. la colpa è del forte partito comunista italiano all'opposizione e non della serie dei Governi Democristiano monocolori che dal 1946 ininterrottamente fino al Governo Spadolini negli anni 80 hanno Governato l'Italia?
davvero un'analisi lucida!
il PCI è stato un partito reazionario e pieno di ambiguità, niente da discutere. Ma guardiamo le cose in faccia, la Democrazia Cristiana ha sbiancato e riciclato gerarchi e papaveri del Ventennio fascista e li ha rimessi in sella con la Benedizione, il sostegno finanziario e anche la velata minaccia della Cia, preoccupata di perdere la sua "portaerei continentale"!
qualcuno si ricorda chi era il Generale De Lorenzo? e cos'era il SIFAR?
dai, dai, basta con il varietà e gli slogan...
informatevi!
ANDREOTTI è CONDANNATO IN VIA DEFINITIVA PER MAFIA FINO AL 1980! ed era presidente del consiglio nel 1978....
Sara D.
13 maggio 2007 alle ore 00:32A me fanno tristezza tutte queste discussioni, quanto tempo, quante energie, quanti dibattiti faziosi per questa legge che non è una priorità immediata del paese (questo va detto, di fronte al conflitto d'interessi, al rispetto della legalità negli incarichi statali, alla tutela dell'ambiente), ma mi sebra basilare. Non capisco come un paese che consente l'aborto possa fare tutto sto casino per riconoscere una coppia come tale (cioè di fatto) anche se non è sposata! Ma perchè, che si sposa prima non si fidanza?
E mi dispiace perchè sono cattolica e vedere la Chiesa alla deriva è proprio una delusione...Una discriminazione dietro l'altra (ma in un libricino che si chiama Bibbia non c'era scritto che tutti gli uomini sono uguali davanti a Dio?!?), un dogmatismo preoccupante (ma è possibile che nel duemila il vaticano usi tutta la scienza possibile e immaginabile per guadagnare con le varie banche e non riconosca il Darwinismo??). E poi mi fa tristezza questo giorno perchè io credo nella famiglia, e voglio costruirmene una, ma oggi non era una manifestazione profamiglia, era contro-pacs! Se fosse stata profamiglia avrebbero potuto farla l'anno scorso! E mi fa tristezza anche l'altra contromanifestazione, perchè ormai c'è questa lotta e questa presa di posizione obbligatoria. Non sono nè radicale nè clericale. Per non parlare di tutti quei politici ipocriti, io non so neanche come la gente possa eleggerli, questo finto dibattito così acceso è un'occasione per scrutare ogni scorcio del bigottismo generale! Berlusca è profamiglia e supercattolico, però se c'è da fare i complimenti in pubblico a una signora allora ok, se c'è da mandare i carabinieri in guerra allora ok..E come lui anche tutti i margheriti udc ecc ecc!! E poi condivido tutto il discorso sui preti: i gay sono innaturali, brutti eretici, però pensare di stare senza una donna per la vita invece si che è naturale! Che non rompano su una situazione così complicata (la famiglia) che loro hanno evitato!
MOSTRO MOSTRUOSO.. (nuovo mostro..)
13 maggio 2007 alle ore 00:38QUOTO SARA!
Mauro Maggiora (mau64)
13 maggio 2007 alle ore 00:32Famiglia: 70% dei figli nasce fuori dal matrimonio
3 maggio 2007 alle 16:25 Fonte: repubblica.it
La famiglia tradizionale , deogratias, è morta e sepolta,anche senza i PACS, la CEI e i politici fintoclericali stanno tentando di riesumare un cadavere..
Quelli di oggi sono stati i funerali di stato...
Don Cantalamessa
13 maggio 2007 alle ore 00:32CHE SIGNIFICA
"CATTOLICO PRATICANTE"????
Se sei cattolico non devi praticare!
E poi devi comunque sentirti in colpa... perché ti piacerebbe tanto e pensi solo a praticare!!!!
Mauro Maggiora (mau64)
13 maggio 2007 alle ore 00:36Il cattolico praticante non viene retribuito.
Gli unici cattolici non praticanti, retribuiti sono i sacerdoti,i cardinali, i vescovi e il papa..
joseph pane
13 maggio 2007 alle ore 00:32@@@@@ Ma sì,è tanto che non ve lo ricordo @@@@@
Qualche anno dopo la fine della prima guerra mondiale le "potenze" vincitrici si ritrovarono a Londra per spartirsi alcuni territori "presi" alla Germania,quale ..riscarcimento.
Era il 15/07/1924,il patto venne chiamato:
"Patto di Londra".
All'Italia "fasssista" toccò l'Oltregiuba,territorio che nessuno voleva.
L'Oltregiuba la pagammo ben 25.000 sterline(una tantum) e,concordammo con il Sultano di Zanzibar, un "canone di affitto" di 1.000,00 sterline annue.
Il territorio(87.000 mtq.)confina a nord con la Somalia allora italiana,e ad essa,l'anno dopo annessa.
A ovest confina con il Kenya.
A est il confine è marcato dal fiume Giuba.
A sud confina con l'oceano Indiano.
La popolazione residente,nel 1926,era di 12.000 persone(Più o meno tutti senza tetto).
Il territorio dell'Oltregiuba è formato da un altopiano steppico e semidesertico.Ciò a causa dei fiumi che hanno un regime "irregolare",regime democristiano per intenderci.
Lo stato giuridico dell'Oltregiuba è ancora oggi confuso,molto confuso.Stante il "casino regnante in quel territorio" sono ad avanzare una proposta:"RIPRENDIAMOCI L'OLTREGIUBA".
E poi? poi trasferiamoci "d'imperio" il vaticano e tutti,ma proprio tutti,i partecipanti al family day.
Joseph
Giorgio Sodano
13 maggio 2007 alle ore 00:38T'ho beccato!
Appena metto a letto i dodici figli che c'ho me do una sistemata a vado a votare berlusca e formighiere, faccio passare l'agognata politica per le famiglie e mi faccio mantenere i figli, tutti.
Ciao Joseph, damme retta: vota CDL, c'avemo svortato!
Ciao!!!
joseph pane
13 maggio 2007 alle ore 00:44Ho dimenticato:
Trasferiamoci anche chi l'ha organizzato per poi starsene "ben lontano".
luigi DiLallo
13 maggio 2007 alle ore 00:33Vedo tanti saccenti.
Ognuno con la sua politica risolutoria.
Tante parole di cui ognuno rivendica esclusiva e veridicità.
Devo capire ancora la differenza tra voi e il palazzo.
Facendo naturalmente astrazione dalla più evidente: loro sono al potere e voi no!
Se devo essere sincero, prendendo l'80% dei commenti è meglio così credetemi.
Comunque rimango sempre dell'idea che se dobbiamo sbagliare possiamo farlo almeno democraticamente: tutti insieme.
Democrazia Diretta
Antonino Di Bella
13 maggio 2007 alle ore 00:33Credo in un "Dio" che ha creato tutto.
Credo nel "bene" e nel "male" insito in ogni cosa.
Credo che la "saggezza" sia una meta per cui valga la pena aspirare.
Credo che la "conoscenza" porti alla "consapevolezza".
Credo che "tutto" esisterà anche dopo la mia dipartita.
... e poi credo che la "moneta" sia la causa e la soluzione di tutti i problemi.
Le religioni, le tante religioni, (e la politica sembra proprio una religione) sono una "moneta".
La usiamo quando ne abbiamo bisogno e di contro ci lasciamo usare da essa. Tutti.
Il buon senso, insito e talvolta celato nella natura umana, deve essere invocato nelle persone.
Talvolta guardo le mie mani e non riesco a smettere di chiedermi "perché esisto".
Rendiamo il mondo un posto dove valga la pena vivere. Un giorno la vita non la avremo più.
Le parole possono dividere, e dividono. Un giorno potremmo ritrovarci soli, e poi sparire.
Vi voglio bene, chiunque voi siate.
Antonino Di Bella
13 maggio 2007 alle ore 00:46...e, anche se non sono gay, voglio bene a tutti i gay.
MOSTRO MOSTRUOSO.. (nuovo mostro..)
13 maggio 2007 alle ore 00:34ma chissenefotte dei Dico... il tipico problema orchestrato dai media e dal potere per dividere la gente su idiozie e impedire di pensare a cose importanti....
Dico 33 13.05.07 00:05 |
VERO CHI SE NE STRAFOTTE... NON SONO QUESTE LE PRIORITA' DEL PAESE...I GAY CHE FACCCIANO QUELLO CHE VOGLIONO..L ITALIA HA BISOGNO DI LAVORO E GIUSTIZIA..TANTA GIUSTIZIA...NON DEI DICO:::
De Mente Andrea
13 maggio 2007 alle ore 00:34Buu!! Eccomi quà ti sono alle spalle pantera...sono il comnuista mangiabambini, mangiadonne e mangiatroie...dal passo felino e dalla fame atavica. Farò di te un sol boccone...o vuoi essere tu a far di me un sol boccone...come quando desideri pazzamente assaggiare e spremere un buon "salame nostrano".
Forrest Gump
13 maggio 2007 alle ore 00:36Sera al blog
volevo dire tre cose piccole piccole su chiesa e mafia/politica
1) La chiesa è una BANCA "dati" con un potere enorme sulla vita di tutti.;
2) I MAFIOSI, hanno sempre con loro, le foto o di padre pio o della madonna;
3) Dio perdona tutti e la chiesa NO;
Da questi tre semplici punti, sopra esposti, si arriva alla seguente conclusione:
IL POTERE DELLA CHIESA E' AL DI SOPRA DI TUTTO E DI TUTTI.
Mi piacerebbe parlare con tutti quei preti GRASSI e inguardabili che, a parole fanno della loro vita, una difesa dei deboli e dei poveri ma poi, in pratica, la maggior parte di loro, ha bisogno di un DIETOLOGO.
Ma DICO, con tutta la fame nel mondo, non vi sembra che sia giunto il momento di chiedere ai VOSTRI PADRI/PADRONI, di vendere tutto e dar da mangiare ai BISOGNOSI!!???
Aprite questi forzieri, e smettetela di rompere
del resto anche GESU' (povero cristo) non diceva:
LASCIATE LE VOSTRE RICCHEZZE E SEGUITEMI
SE VOLETE RAGGIUNGERE IL REGNO DEI CIELI!!!
Chi aspettate a mettere in pratica uno dei punti PIU' IMPORTANTI DEL VOSTRO CREDO?
E a voi preti/GAY o pedofili DICO:
SE UNA PARTE DEL VOSTRO CORPO, NON RIUSCITE A COMANDARLO:
dateci un TAGLIO NETTO E DECISO - zacchette/zacchete - e problema risolto.
Questa è la vostra FEDE una specie di istigazione all'IPOCRISIA.
Buona serata
Loredana Solerte
13 maggio 2007 alle ore 00:37ah ah ah ah
questa battuta è vecchia
fassio Fabrizio
13 maggio 2007 alle ore 00:37doemnica più che davanti a un milione di cattolici , di quelli che seguono la dottrina ecclesiastica che parla di Amore , Comprensione , Perdono penso vi siate trovati un milione di Invasati razzisti , discriminatori SCAT-TOLICI
una riflessione a tema.. ne post prossimo
maurizio riva
13 maggio 2007 alle ore 00:38caro Beppe sei sempre in ritardo due sere fa ho mandato un messaggio mentro guardavo il viaggio del Papa in brasile dicendo quali potevano essere i costi del suo viaggio e se non fosse più opportuno darli a chi a bisogno
Per Avignone penso che pur considerando i francesi dei c......i noi siamo peggio
Mauro Longone
13 maggio 2007 alle ore 00:38Berlusconi: «Il nostro Paese soffre di un male all'origine, che è stato il laicismo derivato dal fatto che la Repubblica si è costituita contro il potere temporale dei pontefici».
Dopo queste parole Ahmadinejad e Khamenei sono pronti ad accogliere l'Italia nel novero delle grandi teocrazie del mondo. L'Italia al fianco dell'Iran, per un radioso futuro insieme!
(Ma mandarlo all'ospizio il matusa da Arcore, no eh?)
Giuseppe Ferruzzi
13 maggio 2007 alle ore 00:39In Italia e' discriminato il povero. Perché non si parla dei diritti dei poveri ? Loro sono i veri discriminati perché non hanno voce, non stanno in televisione o occupano posti al governo. All'umanità non interessa dei diritti dei poveri. Ogni hanno ne muoiono moltissimi per fame. Che senso ha ignorare tutto questo per soffermarci a discutere in modo così appassionato sui diritti di second'ordine ? Sono di second'ordine quei diritti senza i quali non viene messa a rischio la vita dell'interessato per mancanza dell'essenziale. Il gay senza DICO dunque non muore, eppure sui DICO si sta facendo a livello mediatico una propaganda prioritaria assillante come fosse la soluzione di tutti i mali dell'Italia. E' chiaro che i privilegi e i diritti sono comunque sempre polarizzati verso chi ha molti soldi. Diamo questi diritti agli omosessuali cosi' la finiamo e si comincerà a parlare d'altro.
fassio Fabrizio
13 maggio 2007 alle ore 00:40Per aumentare l'impatto mediatico dell'evento, sono stati invitati autentici campioni della difesa dei valori della famiglia!
Pietro Maso sfilerà con un cartello con scritto: "Valori subito"
intendendo ovviamente orologi, scarpe firmate, auto di lusso
.cose per le quali ha ammazzato mamma e papà.
Dietro lo striscione "Amiamo i nostri figli", sfileranno i padri molestatori, e dediti al palpeggiamento di figliolette in fiore. Ospite d'onore il padre barese scoperto a far prostituire la figlia in cambio anche di bottiglie di birra!
Folta e nutrita la schiera delle "mogli diInteressanti anche le manifestazioni a margine del family day, come le conferenze pensate per dare una mano alle famiglie, ai padri e alle madri: particolarmente atteso l'intervento di Anna Maria Franzoni che parlerà sul tema: "Tutti i modi per far smettere di piangere vostro figlio
.per sempre".
Parteciperà anche il gruppo delle majorette capeggiato da Erika di Novi Ligure, indimenticata protagonista di amorevoli vicende familiari
come l'omicidio a sangue freddo della madre e del fratellino per poi addossare la colpa su degli albanesi!
Dietro le gonne svolazzanti di queste ultime ci saranno i giovani di C.L., tutti con le mani in tasca!
Nonostante la loro impossibilità logistica a partecipare alla sfilata, hanno voluto lo stesso aderire due persone, pie e religiosissime, che hanno dedicato l'intera loro vita alla "famiglia": Bernardo Provenzano e Totò Riina.
Inutile sottolineare la massiccia presenza di esponenti della politica. Molti purtroppo da soli perché o divorziati o sposati a divorziati
ma tutti pronti a difendere anima corpo e cartello elettorale i valori della famiglia
.quando a sera saranno stanchi per aver così estrenuamente difeso i valori della famiglia (repetita juvant) penseranno alle amanti show girl, veline, paperette ecc ecc
armando di napoli
13 maggio 2007 alle ore 00:40padre voi predicate sempre di non usare il preservativo...però questa volta fate attenzione che già mi avete messa incinta 3 volte...
MOSTRO MOSTRUOSO.. (nuovo mostro..)
13 maggio 2007 alle ore 00:43CIAO MANU BELLANDI...
SUL POST DI IERI MI CHIEDEVI QUALCOSA???INTERESSA ANCORA LA RISPOSTA O PARLIAMO DI RAZZINGER???
manuela bellandi
13 maggio 2007 alle ore 00:46Vai! vai col baffino! :)))
Paola Bassi
13 maggio 2007 alle ore 00:43Sono così importanti i numeri?
Resta il fatto che erano più loro, di voi.
Margherita Grassi 13.05.07 00:36
*****
meglio pochi, ma buoni
sempre! ..:)
buonanotte a tutti
e anche a Margherita
Forrest Gump
13 maggio 2007 alle ore 00:46Ho letto tutta la "tua" web/cronaca di oggi.
* * * 'notte * * *
Paola Bassi
13 maggio 2007 alle ore 00:49modello webcam un po' obsoleto, ma sempre funzionante..
* 'notte Forrest!
manuela bellandi
13 maggio 2007 alle ore 00:44
Il matrimonio è una grande presa x il c...!! 13.05.07 00:41
***********************************
Dì la verità!...
sei stato abbandonato all'altare perchè lei ha scoperto che sei gay?
Forrest Gump
13 maggio 2007 alle ore 00:48No, cara....è stato lasciato perchè la prima notte non si è presentato: si è dato latitante ah!ah!ah!
'sera
Turbato Thomas
13 maggio 2007 alle ore 00:45ragazzi della notte, seduto di fronte al mio pc con una bionda peroni vi devo dire una cosa che vi sconvolgerà, in fondo siete grandi abbastanza perchè non sia più un segreto per nessuno: dovete sapere che babbo natale non esiste. Già, sarà difficile da accettare ma è così. Pensate che non esiste nemmeno la befana, neanche i 7 nani con biancaneve o Hansel e Gretel. Ma forse questo è troppo per tutti, ragazzi della notte, la notte è bella perchè alle volte, per vedere le stelle è necessaria la notte più buia; ma dovete sapere che il giorno tornerà e che allora sarà il crepuscolo delle stelle e dei pianeti.L'inversione della conoscenza come strumento per non liberare ma per domare le menti, per fare pensare loro che la gabbia in cui hanno scelto di stare è d'oro con un'anima d'acciaio che non permette proprio di uscire. Si può mentire a chiunque ma non a se stessi e questo lo sa anche quel brutto pirla che sta suonando il clacson a quest'ora sotto casa mia. Ciao ragazzi della notte, godetevi l'ultima stella, prima che arrivi il giorno... xxx
MOSTRO MOSTRUOSO.. (nuovo mostro..)
13 maggio 2007 alle ore 00:47MANU..
MI CHIEDEVI COSA PENSAVO DEL BAFFETTO...COSA DEVO PENSARE...è UNO SCHIFOSO COME TUTTI GLI ALTRI...CHI MANGIA E APPROFITTA DELLA SUA POSIZIONE POLITICA PER UN PROPRIO TORNACONTO MI PUO SOLO FARE SCHIFO!!
SE NON FOSSE STATO PER IL MITICO PIERO RICCA NON AVREI FORSE MAI SAPUTO CHE ANCHE D ALEMA FACEVA PARTE DEI CORROTTI!!!
IL RE PERò RIMANE SEMPRE LUI....S
manuela bellandi
13 maggio 2007 alle ore 00:52Sono d'accordo...ma bisogna ammettere che non è stato aggressivo come gli altri e soprattutto il suo reato è quello di finanziamento al partito (che per altro ha ammesso lui stesso)...niente a che vedere con la lista chilometrica di molti altri...
Non voglio dire che sia più onesto, ma fa sempre meno male essere fregati da uno furbo che da un deficiente.
: )))
manuela bellandi
13 maggio 2007 alle ore 00:47cos'è il loro sito?
gli vuoi fare pubblicità : )))
Pietro Giovanni
13 maggio 2007 alle ore 00:47Qualche giorno fà ho scritto un commento in cui parlavo di "ritorno al medioevo". Ma forse, la verità è che la società italiana, quella piccola di tutti i giorni, è rimasta ancorata al medioevo, o giù di lì. E' strano come ci siano esempi eclatanti di quanto sia valido l'ingegno italiano e quanto sia arretrata la società civile. Forse effettivamente l'influenza vaticana è stata importante in questo senso e forse Grillo ha ragione in pieno.
Moretti Giovanni (sempresenzitalia)
13 maggio 2007 alle ore 00:48@ Max Stirner
*****=====
L'Archivio del Vaticano è l'unico che in 20 secoli non sia mai stato saccheggiato, bruciato e dove nessuno è mai entrato.
*****=====
Forse!
Mai visto "Il nome della Rosa"?
Certo era un romanzo....forse.
giuseppina urtis
13 maggio 2007 alle ore 00:49Beppe hai perfettamente ragione, ma perchè San Pietro non è andato in Francia o in Germania a edificare la sua Chiesa? Forse avremmo avuto meno problemi?
joseph pane
13 maggio 2007 alle ore 00:49Quelli di forza nuova non sono fassssssisti,sono dei senza cervello.
Carlo Alberto Poletti (zarlandia)
13 maggio 2007 alle ore 00:51Son Pienamente d'accordo sul fatto di liberarci del Vaticano!
pensa che con gli amici ho pensato ad un vaticano VACANTE! 5 anni in ogni paese del mondo. Pensa come comprenderebbero la nostra arretratezza in molti settori della vita sociale ed economica!
Cavolo!
MOSTRO MOSTRUOSO.. (nuovo mostro..)
13 maggio 2007 alle ore 00:51MASSIMINO DALEMA (DA UN VECCHIO POST DI GRILLO)
Frasi celebri:
"Sono un uomo dell'Ottocento, non ho orologio, uso poco il telefonino, diffido del computer"
"Silvio Berlusconi può essere riportato nell'alveo della democrazia (detta nell'86 quando nessuno nel partito sapeva cosa voleva dire alveo)"
"Non siamo la portarei degli Usa, ma se partono dalla Svezia consumano più benzina".
Max Stirner
13 maggio 2007 alle ore 00:55P R O F M I L L? UNA FETECCHIA, un FALLITO, PEZZO DI M.rda,st.onzo, son of a bitch, un d e m e n t e...
W i t h l o v e
D r M a x S t i r n e r
E mo tagliate pure questo!! 13.05.07 00:19 |
----------------------------------------------------
Come al solito ti sopravvaluti sempre; sbruffone!
Max stirner
lanata achille
13 maggio 2007 alle ore 00:55Prof sei così melenso che accendi la luce per vedere se c'è buio!
Giorgio Sodano
13 maggio 2007 alle ore 00:55Tutta quella gente in piazza oggi m'ha sconvolto: ce ne fosse stato uno che avesse ammesso d'aver scopato per avere tutti quei figli: un dono dio, è un dono di dio... la fede.
Vabbé che c'era pure la fatima (ironia della sorte nome tipicamente musulmano), ma stò spirito santo fa tutto da solo?
max schillaci
13 maggio 2007 alle ore 00:56Turbato Thomas 13.05.07 00:45 | Rispondi al commento |
grandissimo post. Ti faccio i miei complimenti.
MOSTRO MOSTRUOSO.. (nuovo mostro..)
13 maggio 2007 alle ore 00:56Sono d'accordo...ma bisogna ammettere che non è stato aggressivo come gli altri e soprattutto il suo reato è quello di finanziamento al partito (che per altro ha ammesso lui stesso)...niente a che vedere con la lista chilometrica di molti altri...
Non voglio dire che sia più onesto, ma fa sempre meno male essere fregati da uno furbo che da un deficiente.
: )))
manuela bellandi Commentatore certificato 13.05.07 00:52
Chiudi discussione Discussione
UNO DEFICIENTE....TI RIFERISCI A LUI VERO???
manuela bellandi
13 maggio 2007 alle ore 01:00mi riferisco a Silvio...si può nominare o ci querela ?
: ))))
David Puente
13 maggio 2007 alle ore 00:57La famiglia è...
un gruppo di persone che si amano e che convivono assieme o meno. E' la patria del cuore, come diceva Richard Bach: "Il legame che unisce la tua vera famiglia non è quello del sangue, ma quello del rispetto e della gioia per le reciproche vite."
Oggi c'è stato il Family Day, come c'è stato anche l'incontro intitolato "Coraggio laico". Avessero avuto tutti il coraggio di porsi rispetto e professare veramente tutti assieme l'amore che unisce le persone indistintamente dal loro credo, razza, posizione politica e sesso (inteso anche omosessuale).
Questa per me è rimasta l'ennesima giornata di intolleranza. Certo ci sarà stato chi si è divertito e ha gioito, non lo metto in dubbio, ma sotto sotto alle manifestazioni c'erano ben altri interessi: i DICO.
Non commenterò i politici presenti ad entrambe le manifestazioni, liberi di parteciparvi, ma ho già detto abbastanza per ora sul loro conto. Vedi uno "a caso", Mastella.
http://www.davidpuente.net/?p=612
Chip En Sai
13 maggio 2007 alle ore 00:58Preghiera brasiliana
Santità...
grazie per esser venuto fin qua!...
La prego non vada via presto!...
rimanga almeno un mese... una stagione... un anno!...
Rimanga qui per sempre!... Roma può attendere!...
Qui i protestanti crescono!... ne indaghi bene... di persona... la causa!...
Santità...
se proprio vuole lasciarci...
convinca a restare con noi almeno qualche giornalista al suo seguito!... Gli dica che qui... a Copacabana... non gli faremo mancare nulla!...
Per lui tutte le porte sono aperte!...
Amen!
manuela bellandi
13 maggio 2007 alle ore 00:58No, cara....è stato lasciato perchè la prima notte non si è presentato: si è dato latitante ah!ah!ah!
'sera
Forrest Gump 13.05.07 00:48
*********************************
Il fatto è che con tutta la teoria che studia...ha tralasciato la pratica...
: )))
David Alejandro Puente Anzil
13 maggio 2007 alle ore 00:58La famiglia è...
un gruppo di persone che si amano e che convivono assieme o meno. E' la patria del cuore, come diceva Richard Bach: "Il legame che unisce la tua vera famiglia non è quello del sangue, ma quello del rispetto e della gioia per le reciproche vite."
Oggi c'è stato il Family Day, come c'è stato anche l'incontro intitolato "Coraggio laico". Avessero avuto tutti il coraggio di porsi rispetto e professare veramente tutti assieme l'amore che unisce le persone indistintamente dal loro credo, razza, posizione politica e sesso (inteso anche omosessuale).
Questa per me è rimasta l'ennesima giornata di intolleranza. Certo ci sarà stato chi si è divertito e ha gioito, non lo metto in dubbio, ma sotto sotto alle manifestazioni c'erano ben altri interessi: i DICO.
Non commenterò i politici presenti ad entrambe le manifestazioni, liberi di parteciparvi, ma ho già detto abbastanza per ora sul loro conto. Vedi uno "a caso", Mastella.
http://www.davidpuente.net/?p=612
Kika Osei
13 maggio 2007 alle ore 00:59Caro Beppe fno ad oggi sono sempre stato d'accordo con te e credimi grande sostenitore delle tue battaglie, ma per quanto riguarda questo argomento ho tanti dubbi e credo che anche te lo stai affrontando con molta superficialita' solo per schierarti piu' a sinistra che a destra e non credo c'entri pure tanto il vaticano e il papa, a me pure non e che me ne frega tanto di loro(preti e compagnia bella) eppure questa battaglia mi sembra piu' una battaglia fatta da lesbiche e froci tanto per far parlar ancora di loro, insomma un'altro modo di mettersi in mostra e in primo piano e ti dico pure che se prima ero un sostenitore della liberta' dell'indivuduo di fare della sua vita cio' che meglio crede nel rispetto dell'altro naturalmente, adesso ti DICO che questa categoria mi ha rotto i cogl..ni e non mi vengano a die che hanno meno diritti degli altri perche' sono tutte stronzate. Parliamoci chiaro sono loro una categoria d'elite e lo sappiamo tutti, ormai se vuoi entrare nel mondo del cinema, dello spettacolo,della moda ecc ecc ecc ha molte piu' chance un finocchio che un padre di famiglia e ellora dov'e' qua la discriminazione? non ti sembra che sia tutto al contrario? forse non sarebbe meglio fare dei dico per i non omosessuali?
Si, per la prima volta non sono d'accordo con te beppe per questa battaglia io non ti do la mia mano, aspetto la prossima.
che squillo
13 maggio 2007 alle ore 01:00visitate WWW.MILITANT.IT
sito antifa doc.
Max Stirner
13 maggio 2007 alle ore 01:02@ giovanni moretti
@ Max Stirner
*****=====
L'Archivio del Vaticano è l'unico che in 20 secoli non sia mai stato saccheggiato, bruciato e dove nessuno è mai entrato.
*****=====
Forse!
Mai visto "Il nome della Rosa"?
Certo era un romanzo....forse.
Moretti Giovanni (sempresenzitalia) Commentatore certificato 13.05.07 00:48
------------------------------------------
Ciao Giovanni
Non mi prendi per buone carte dei servizi segreti inglesi, ma un romanzo sì.... sei un bel mattacchione! ;-))))
Comunque ciò che bruciò nel romanzo non era l'archivio del vaticano, ma una grande biblioteca.
ciao
Max
MOSTRO MOSTRUOSO.. (nuovo mostro..)
13 maggio 2007 alle ore 01:03Chi vive in baracca, chi suda il salario
chi ama l'amore e i sogni di gloria
chi ruba pensioni, chi ha scarsa memoria
Chi mangia una volta, chi tira al bersaglio
chi vuole l'aumento, chi gioca a Sanremo
chi porta gli occhiali, chi va sotto un treno
Chi ama la zia chi va a Porta Pia
chi trova scontato, chi come ha trovato
na na na na na na na na na
Ma il cielo è sempre più blu uh uh, uh uh,
ma il cielo è sempre più blu uh uh, uh uh, uh uh...
Chi sogna i milioni, chi gioca d'azzardo
chi gioca coi fili chi ha fatto l'indiano
chi fa il contadino, chi spazza i cortili
chi ruba, chi lotta, chi ha fatto la spia
na na na na na na na na na
Ma il cielo è sempre più blu uh uh, uh uh,
ma il cielo è sempre più blu uh uh, uh uh, uh uh...
Chi è assunto alla Zecca, chi ha fatto cilecca
chi ha crisi interiori, chi scava nei cuori
chi legge la mano, chi regna sovrano
chi suda, chi lotta, chi mangia una volta
chi gli manca la casa, chi vive da solo
chi prende assai poco, chi gioca col fuoco
chi vive in Calabria, chi vive d'amore
chi ha fatto la guerra, chi prende i sessanta
chi arriva agli ottanta, chi muore al lavoro
na na na na na na na na na
Ma il cielo è sempre più blu uh uh, uh uh,
ma il cielo è sempre più blu uh uh, uh uh,
ma il cielo è sempre più blu
Chi è assicurato, chi è stato multato
chi possiede ed è avuto, chi va in farmacia
chi è morto di invidia o di gelosia
chi ha torto o ragione,chi è Napoleone
chi grida "al ladro!", chi ha l'antifurto
chi ha fatto un bel quadro, chi scrive sui muri
chi reagisce d'istinto, chi ha perso, chi ha vinto
chi mangia una volta,chi vuole l'aumento
chi cambia la barca felice e contento
chi come ha trovato,chi tutto sommato
chi sogna i milioni, chi gioca d'azzardo
chi parte per Beirut e ha in tasca un miliardo
chi è stato multato, chi odia i terroni
chi canta Prévert, chi copia Baglioni
chi fa il contadino, chi ha fatto la spia
chi è morto d'invidia o di gelosia
chi legge la mano, chi vende amuleti
chi scrive poesie, chi tira le reti
chi mangia
Alberto Mandravi
13 maggio 2007 alle ore 01:03mi spiegate il post di Turbato Thomas che non l'ho capito per piacere? Grazie a quanti vorranno farlo
Guasco Rossi
13 maggio 2007 alle ore 01:04Ho chiesto a dio l'erba e m'ha dato un prato. Ho chiesto un pò d'acqua m'ha dato il mare. Gli ho chiesto di parlare con un melenso e m'ha dato la possibilità di parlare sul blog di Grillo con il Prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrof stramelenso
sai perchè Prof dicono che sei mezzo scemo?
perchè non conoscono l'altra metà altrimenti saresti tutto scemo buona notte buzzuritto
f.marletta
13 maggio 2007 alle ore 02:09Caro Grillo.......?
Allora?
Francesco
---------
Ognuno spara le cartucce che ha, io so che serve a poco, ma cè chi ha bisogno di credere che serva:
pur conoscendone il perchè, rimango sempre un poco stupito dalle tue affermazioni, credi davvero che quanto affermi abbia veramente una possibilità di riscontro nella realtà odierna se si, in quale parte del mondo di grazia? Di quale libertà politica parli? Certo è necessario fare effetto nell'enunciare quello che alcuni vogliono sentire da te per poi farci sopra tutti i loro chiacchiericci. Ma anche se non piace l'aver avuto il peso di una pesante Chiesa in un leggero stato COME E' SEMPRE STATO IL NOSTRO DOPO ROMA IMPERIALE, ci ha poi preservato e consentito di non essere come molti paesi europei alla mercè dei rivoluzionari del popolo che appena oggi stentano nel risollevarsi dalle LIBERTA' INSITE NELLE loro dittature, ALTRO CHE LA CHIESA, non a caso la Francia, che tu nomini, nelle sue discusse e discutibili alleanze con l'istituzione che oggi si vuole demonizzare è anch'essa una tra le più potenti nazioni del mondo, forse nessuno ricorda bene quale importanza come anche in Inghilterra e in Spagna, con tutte le sue contraddizioni, abbia rivestito da sempre quella istituzione o le sue derivazioni. Resta comunque provato che dove la CHIESA O CRISTIANITA', non ha potuto esercitare appieno la sua influenza la civiltà e il progresso sono, SARA' UN CASO? Di fatto rimaste indietro
Certo possediamo storici e filosofeggianti signori che ora forse inonderanno il Blog con le loro attestazioni e documentazioni storiche per contestarmi, forse. Io uso quel poco che credo di sapere per farmi una mia ragione, tanto da accettare la Chiesa per quello che è, SECONDO ME. Un potere semplicemente e assolutamente UMANO, pretestuosamente, messo, dicono, al servizio di DIO. POTERE CHE SPESSO NON SI CHIEDE CHE COSA DIREBBE, DIO, A CHI ESERCITA QUEL POTERE, SE AVENDONE MOTIVO DECIDESSE DI TORNARE NEL MONDO. Ciao
Francesco
jim morrison
13 maggio 2007 alle ore 02:09LA CHIESA NON VUOLE I DICO, CHE GLI PORTEREBBERO VIA ALTRO POTERE ED ALTRI SOLDI E RENDEREBBERO L'ITALIA PIU' MODERNA, DEMOCRATICA E VERAMENTE LAICA.
LA DIFESA ARTICOLATA DAL VATICANO DELLA VETERO-FAMIGLIA E' FUORI DAL MONDO, FUORI DALLA REALTA' E, SECONDO ME, MOLTO IPOCRITA.
NE HO PIENE LE SCATOLE DI QUESTO GRUPPO DI PRESSIONE COLLE GONNELLINE VIOLA CHE VA IN GIRO AD INDOTTRINARE LA GENTE SU COME BISOGNA VIVERE.
E LORO E I LORO FANTOCCI POLITICI DELLA DC COSA HANNO FATTO PER LA FAMIGLIA NEGLI ULTIMI DECENNI? o FORSE E' UN CASO CHE IN ITALIA NON SI FANNO PIU' FIGLI?
manuela bellandi
13 maggio 2007 alle ore 02:09 (con parecchi soldi meno in Banca of course.....):non mi sposerò mai x non tradire mia moglie...una non mi basta...I'm greedy for p.ssy!!
W i t h l o v e
Dr M a x S T I R N E R
P.s
Guarda che sono il vecchio j o e (quello che lo mette in c... a tutti qui nonostante i t a g l i ad p e r s o n a m:remember me??) e non il tuo M A X, anche se mi sono firmato D r M a X S t i r n e r (ma era un barbatrucco x evitare la cen.ura...e pare abbia funzionato alla grande eh, eh, eh...ma please keep quiet, you never can tell...eh, eh, eh!!).
Ma perché non è la donna a pagare gli ALIMENTI all'uomo?
**********************************************
Nooooooooooooo!!!
Davvvvvvveroooooo? NON sei il vero Max Stirner?
...e pensare che t'avevo scambiato per lui... (con parecchi soldi meno in Banca of course )
♥Baci
Salvo B.
13 maggio 2007 alle ore 02:09GRAVISSIMO EPISODIO DI COMMISTIONE TRA POLITICA E GIUSTIZIA+++++++++++++++++++
+
Su www.ricostruire.it
Italo Piteco
13 maggio 2007 alle ore 02:09è proprio ver facciam tutti schif però ogni tant c'è qualche buon notiz. senti qua. la asl della mia città, nel lazio, era uno sfasc total, tutte le acciugh dagl a magnà, dirigent corrott, primari magnon, persin il pront intervent e gli infermier si facevano i cacchi lor. Poi ch'è success? Camb di dirigent. da quel che sò i dirigent delle asl sono nomin di partit ma stavolt qualcos è andat stort, non si so mess d'accord e all'ultimo minut han dovut scegl un dirigent sulla base del suo CURRICUL (incredibil, so emozionat!!!) e che succed? hann premiat la asl perché è una di quell che ha risparmiat di più. Fancul tutti i primar, baston per tutti quant, dirigent con le pall.
un bacio in fronte per alzare il livello della discussione sul blog. ciao
Al ex - scimpanzè 12.05.07 22:14
Incredibil, le cos in Ital funzionan ben quand qualcos va stort. Si è inceppat il sistem, la prossim volt pero' starann piu' attent, ed è a quest punt che ci vuol il baston.
L'italian è com l'asin, si ricord del baston, pero' se non gliel fai assaggiar sull schien è inutil.
Al ex - scimpanzè
13 maggio 2007 alle ore 02:50scusa Pitec, questa stor del baston...tu scherz, eh?? non sei mic giustizier in borghes??
f.marletta
13 maggio 2007 alle ore 02:10Buona notte.
----
Caro Grillo.......?
Allora?
Francesco
-----
Ognuno spara le cartucce che ha, io so che serve a poco, ma cè chi ha bisogno di credere che serva:
pur conoscendone il perchè, rimango sempre un poco stupito dalle tue affermazioni, credi davvero che quanto affermi abbia veramente una possibilità di riscontro nella realtà odierna se si, in quale parte del mondo di grazia? Di quale libertà politica parli? Certo è necessario fare effetto nell'enunciare quello che alcuni vogliono sentire da te per poi farci sopra tutti i loro chiacchiericci. Ma anche se non piace l'aver avuto il peso di una pesante Chiesa in un leggero stato COME E' SEMPRE STATO IL NOSTRO DOPO ROMA IMPERIALE, ci ha poi preservato e consentito di non essere come molti paesi europei alla mercè dei rivoluzionari del popolo che appena oggi stentano nel risollevarsi dalle LIBERTA' INSITE NELLE loro dittature, ALTRO CHE LA CHIESA, non a caso la Francia, che tu nomini, nelle sue discusse e discutibili alleanze con l'istituzione che oggi si vuole demonizzare è anch'essa una tra le più potenti nazioni del mondo, forse nessuno ricorda bene quale importanza come anche in Inghilterra e in Spagna, con tutte le sue contraddizioni, abbia rivestito da sempre quella istituzione o le sue derivazioni. Resta comunque provato che dove la CHIESA O CRISTIANITA', non ha potuto esercitare appieno la sua influenza la civiltà e il progresso sono, SARA' UN CASO? Di fatto rimaste indietro
Certo possediamo storici e filosofeggianti signori che ora forse inonderanno il Blog con le loro attestazioni e documentazioni storiche per contestarmi, forse. Io uso quel poco che credo di sapere per farmi una mia ragione, tanto da accettare la Chiesa per quello che è, SECONDO ME. Un potere semplicemente e assolutamente UMANO, pretestuosamente, messo, dicono, al servizio di DIO. POTERE CHE SPESSO NON SI CHIEDE CHE COSA DIREBBE, DIO, A CHI ESERCITA QUEL POTERE, SE AVENDONE MOTIVO DECIDESSE DI TORNARE NEL MONDO. Ciao
Francesco
lucA utopiA (vergognatevi.com)
13 maggio 2007 alle ore 02:12Ieri ci sono state due grandi manifestazioni differenti: il "pollame day" e il "pollame gay", entrambi con lo scopo di sostenere il proprio pollaio. I polli insieme con i galli dei partiti marciavano ala con ala per sostenere le proprie ragioni: i polli per le proprie motivazioni ideologiche e i galli del parlamento per sventolare le proprie bandiere di partito, alla conquista di nuovi voti per le prossime elezioni. In entrambi le manifestazioni si vocifera la presenza di molti polli parentati con le cariche del parlamento tra nonni, zii, nipoti ed altri tra amici degli amici, raccomandati e fanatici cronici di partito.
Marco Rossi
13 maggio 2007 alle ore 02:13Dopo aver letto questi portentosi commenti per lo piu' trinariciuti, sono felice di essere diverso. No. Non sono gay. Sono cattolico.
Curiosa la sigla DICO. Sta per "DIritti e doveri delle persone stabilmente COnviventi". Ma se cosi' fosse non dovrebbe essere DIDOCO per sottolineare che i conviventi hanno anche doveri e non solo diritti?
manuela bellandi
13 maggio 2007 alle ore 02:15RIPETO! :
***********
Io sono come SGARBI (con parecchi soldi meno in Banca of course.....):non mi sposerò mai x non tradire mia moglie...una non mi basta...I'm greedy for p.ssy!!
W i t h l o v e
Dr M a x S T I R N E R
P.s
Guarda che sono il vecchio j o e (quello che lo mette in c... a tutti qui nonostante i t a g l i ad p e r s o n a m:remember me??) e non il tuo M A X, anche se mi sono firmato D r M a X S t i r n e r (ma era un barbatrucco x evitare la cen.ura...e pare abbia funzionato alla grande eh, eh, eh...ma please keep quiet, you never can tell...eh, eh, eh!!).
Ma perché non è la donna a pagare gli ALIMENTI all'uomo? 13.05.07 01:05 |
**************************************
Nooooooooooooo!!!
Davvvvvvveroooooo? NON sei il vero Max Stirner?
...e pensare che t'avevo scambiato per lui... (con parecchi soldi meno in Banca of course )
♥Baci
daniela porta
13 maggio 2007 alle ore 02:19la "PUZZETTA" di PRODI
durante una riunione parlamentare il presidente Prodi
ebbe un naturale sussulto al pancino
con non manifestato imbarazzo inclinò
leggermente il corpo a sinistra e lasciò uscire
la puzzetta accompagnandola in modo d'evitare
il più piccolo rumore
così, come fosse una bolla di sapone la mefitica
puzzetta iniziò a fluttuare nell'aire
parlamentare, allungandosi e restringendosi come
il faccino malleabile di chi l'aveva emessa
Prodi la seguiva con lo sguardo preoccupato che
divenne panico quando la vide serpeggiare minacciosa sopra
le teste di:
baffetto, Di Liberto, P.Schioppa, P:Scagno,Fassino,Rutelli,
Mastella.
il panico si trasformò in terrore quando essa si diresse
decisa verso il naso di BERTINOTTI
Prodi iniziò, tenendo ferme la braccia, ha muovere le mani
formando dei disegni stile art-deco creò un leggero spostamento
d'aria utile a deviare la puzzetta dall'involontario bersaglio e salvare
il governo
Prodi si rilassò moltissimo
anzi divenne euforico quando la vide improvvisamente dirigersi
come un kamicaze, in faccia a BERLUSCONI
fermo, impassibile con le mani giunte trattenedo il respiro
Prodi tifava per l'impatto e la consegente esplosione
a meno 3 secondi dall'obbiettivo, un valletto di sala aprì
una finestra del salone di montecitorio
la fetida bolla, come Prodi, ebbe un sussulto, zizzagò
nervosamente, mancando l'ignaro oppositore. poi
mollemente si lasciò risucchiare nel vortice dell'aperta
finestra e seguì lo zefiro di Roma
Prodi, addirato, si alzò e asciugandosi il sudore la guardò allontanarsi
il suo faccione divenne talmente pallido che il bianco
fazzoletto, terso di sudore, sembrava abbronzato al confronto
la PUZZETTA stava puntando inesorabilmente verso il Vaticano
ps
al valletto è stata inviata la lettera di licenziamento
f.marletta
13 maggio 2007 alle ore 02:22DICO? DICO SI, MA LA FAMIGLIA CHE CI ENTRA?
Per quanto attiene ai DICO: In malafede secondo me, si continua a sostenere la pretesa di volere a tutti i costi estesa la definizione di FAMIGLIA, senza capirne alla fine il perché scatenando queste assurde discussioni solo a fini politici; a forme di aggregazione di due o più persone che sono, come più volte ho affermato, SICURAMENTE, determinate a dare luogo a una "CONVIVENZA SOLIDALE" regolata e/o regolabile con leggi attinente alla sfera individuale nei rapporti con terzi e/o tra persone unite, per qualsivoglia ragione DETERMINATA solo da fattori personali sempre e comunque legali e rispettabilissimi nella sfera del privato, in un solo domicilio o residenza a qualsiasi titolo e in numero di elementi variabile. Questa pretesa io comunque la ritengo esagerata e pretestuosamente finalizzata nei fatti a sottrarre, checchè se ne dica, risorse a chi legittimamente ne deve godere o ne gode. Per queste nuove forme di convivenza si potranno, secondo me studiare altre possibilità lasciando in pace l'istituzione familiare. Ciao
Francesco
Angelo Russo e... Babs
13 maggio 2007 alle ore 02:22"Date al Signore quello che è del Signore e a Cesare quello che è di Cesare. E poi quello che è di Cesare e quello che è del Signore dateli insieme al Vaticano".
-----------------------------------------------
Date al Signor Angelo Russo quel che era del Signor Angelo Russo. Parliamo di persone reali, al diavolo Cesare.(E'morto)! In quanto al Signore lo hanno ucciso gli Eccelsi, gli eccessi, i cessi.
Dura a capirla eh? Dura andare contro la mafia chiaramente di Stato, eh?
NON RUBARE... SE LO HAI FATTO PENTITI... RESTITUISCI CON GLI INTERESSI
lucA utopiA (vergognatevi.com)
13 maggio 2007 alle ore 02:25Io, nel momento in cui credo al valore della famiglia, indipendentemente dai componenti di cui essa è formata: bianco, rosso, verde, tra femmine o tra maschi ecc., non vado a sostenere le mie motivazioni affiancato da coloro che hanno rovinato il valore della famiglia, che non sono stati capaci a dare futuro alla famiglia. Non vado a sventolare la bandiera della famiglia assieme a quelle dei partiti composti da decenni dai soliti uomini.
Le manifestazioni sono promozioni gratuite per i partiti.
Vergogna!
SiD Lucio
13 maggio 2007 alle ore 02:30non capisco come la chiesa non si renda conto del pericolo, sta rimanendo troppo indietro rispetto alla società, ormai i giovani praticanti si stanno esaurendo e il ricambio generazionale è praticamente nullo, la maggior parte dei giovani sono cristiani per tradizione e non per credo, nonostante questo però continua la sua battaglia (persa in partenza) sui dico, che le coppie di fatto vengano regolarizzate o mano non fa differenza, la chiesa è ormai come un vecchio pantalone troppo stretto, è più facile cercare un pantalone più grande che mettersi a dieta, in questo consiste la sconfitta, invece di mostrarsi flessibile alle esigenze sociali attuali preferisce perdere credibilità e continuare la sua crociata su valori che oggi per molta gente non esistono più.
SiD ha parlato. ;)
CARLO DI CARLO
13 maggio 2007 alle ore 02:33E' OTTIMA ABITUDINE SIA IN POLITICA CHE IN RELIGIONE RISPETTARE CHI E' CONVINTO DI FARE SCELTE DIVERSE DALLA NOSTRE PROPRIO PERCHE' PENSIAMO CON LA NOSTRA TESTA E SIAMO RESPONSABILI DAVANTI A DIO E AGLI UOMINI DI QUELLO DI CUI SIAMO CONVINTI. VOLER PER FORZA VIOLENTARE GLI ALTRI CHE HANNO TRADIZIONI E CREDENZE DIVERSE E' ASSAI DI CATTIVO GUSTO E FA INFEROCIRE CHI NON LA PENSA COME NOI. SONO ANZIANO E L'HO CAPITO UN PO' TARDI NELLA MIA VITA. NON POSSIAMO ESSERE VITTIME DELLE NOSTRE SCELTE PRORIO PERCHE' NON SIAMO ROBOT MA ESSERI UMANI. FARE UNA GUERRA DI RELIGIONE ERA COMPRENSIBILE NEL MEDIOEVO O AL TEMPO DELLE CROCIATE. MA ORA FA SEMPLICEMENTE RIDERE O PERFINO IMBESTIALIRE CHI NON LA PENSA COME NOI.
Tommaso Cavicchioli
13 maggio 2007 alle ore 02:47beppe hai riassunto perfettamente quello che penso.... con tutti i cazzo di problemi di questo paese ste sole si mettono a fare storie per i dico... politici leccaculo al seguito che strumentalizzano il tutto nella maniera + vergognosa.
quello che se la spassa con 6 troie nella sua villa, l'altro divorziato che convive con la figlia di un mafioso, l'altro che indulta. tutti lì col benedetto
Andrea Concari
13 maggio 2007 alle ore 02:51la chiesta fa parte della tradizione italiana e deve rimanere tale. perche devi sparare a 0 su gente che in periodo in cui i valori morali sono a 0 decide di fare del bene agli altri e tentare di aiutarli...la chiesa è anche la nostra difesa contro l'avanzare violento della cultura islamica che pretende di togliere crocifissi dalle scuole e fare come se fossero a casa loro..ma nel momento in cui entri in italia ci sono delle regole e tradizioni da rispettare ...e la nostra rovina è che anziche stringerci su i principi fissi che hanno unificato l'italia la miniamo alle fondamenta..caro beppe io ti stimo molto ma sta volta hai veramente sforato ... e poi cosa te ne frega se i preti nn si possono sposare ..se nn si lamentano loro perche devi farlo tu...e poi la famiglia è il nucleo base in cui un italiano cresce e impara cosa è giusto e cosa è sbagliato...e la famiglia è basata su una solidità data dal matrimonio, e tu dovresti saperlo...se 2 persone di sesso diverso vogliono convivere nn devono avere gli stessi diritti di 2 persone che si prendono un impegno eterno a convivere insieme ed a crescere delle creature...
torna a fare il comico che ti veniva meglio vah,,,, ciao da Andrea
Dario Napoleoni
13 maggio 2007 alle ore 03:05Ciao Andrea, la possima volta che rinasci, perche' non valuti la buona idea di servire il buon Dio, facendoti Prete? cosi almeno potrò consigliare a Beppe, di fare il comico....
Dario
Antonio Amati
13 maggio 2007 alle ore 02:55Family Day, più di 1 milione in piazza
Record di presenze alla manifestazione a San Giovanni. Gli organizzatori hanno interrotto il concerto di Povia per annunciare la cifra raggiunta. Migliaia gli striscioni inneggianti alla 'famiglia naturale'. Pezzotta dal palco: ''Il Parlamento non introduca i Dico''.'
(Adnkronos/Ign) - Oltre un milione di persone a piazza San Giovanni per la manifestazione del 'Family Day'(Fotogallery). Era l'annuncio più atteso dai manifestanti ed è arrivato da parte degli organizzatori, che per dare la notizia hanno interrotto il concerto di Povia. Le cifre relative alle presenze in piazza S. Giovanni erano cominciate a lievitare fin dalla tarda mattinata. Un paio di ore prima dell'inizio dell'evento, erano già state superate le 100 mila persone, cifra salita poi fino a 750 mila nelle prime ore del pomeriggio.
Un'adesione così massiccia "farà piacere anche al Papa", commenta con l'ADNKRONOS Savino Pezzotta, portavoce del Family Day ed ex segretario della Cisl. "Premiamo perché il Parlamento non introduca, per legge e in via surrettizia, i Dico", dice nel suo intervento dal palco a chiusura dell'evento. E aggiunge: "Noi vogliamo fare della famiglia una causa nazionale".
Bandiere, cappellini e palloncini colorati hanno riempito il vasto piazzale davanti al Laterano. Gli slogan sugli striscioni inneggiano alla società fondata sul matrimonio. 'Famiglia: un'invenzione di Dio', si legge in uno. E ancora, in sequenza: 'Famiglia per un ordine naturale e cristiano', 'Famiglia solo secondo natura', mentre lo slogan 'Più famiglia più vita' campeggia sul fianco della Scala Santa. Tra i tanti manifesti ne spicca uno enorme, che recita: 'Grazie Benedetto XVI per l'amore e la difesa della famiglia'.
E rivive Giovanni Paolo II. In vari momenti della giornata, infatti, gli organizzatori non hanno potuto fare a meno di rievocare i tanti interventi fatti dal Papa polacco nel suo lungo pontificato in difesa
Antonio Amati
13 maggio 2007 alle ore 02:57temi sociali.
Una gigantesca torta nuziale, bianca come la panna, ha fatto il suo ingresso in piazza S. Giovanni nel corso della manifestazione: alta due metri, a 5 piani, è opera dei giovani Udeur per l'occasione 'pasticcieri'. Per ogni piano della torta, uno slogan in difesa della famiglia. Sopra l'ultimo slogan, campeggia la classica statuetta con i due sposini in abiti nuziali.
La fermata della metropolitana 'San Giovanni' di piazzale Appio è stata chiusa. L'Atac, l'azienda di trasporto pubblico del Comune di Roma, ha deviato in altri punti della città i pullman che continuavano ad affluire, essendo già esauriti i parcheggi predisposti.
CARLO DI CARLO
13 maggio 2007 alle ore 02:59IMBOCCARE LA STRADA DELLO SCONTRO CON CHI NON LA PENSA COME NOI E' PERICOLOSO MA ANCORA PIU' PERICOLOSO E' INSEGNARLO AI GIOVANI E AI NOSTRI FIGLI DESTINATI A SOCCOMBERE NELLO SCONTRO PER UNA LEGGE MOLTO NATURALE. NESSUNO SULLA TERRA HA POTUTO MAI IMPORRE LE PROPRIE SCELTE A TUTTI GLI ALTRI NE' IN NOME DELLA LIBERTA' NE' IN NOME DELLA VERITA'. LA STRADA DELLO SCONTRO E' SENZA RITORNO. UN VERO E PROPRIO VICOLO CIECO.
Dino Spinotti
13 maggio 2007 alle ore 03:13Questo e' un documentario della BBC sui preti festaioli e cattolici orgogliosi.
Saluti , dino
http://video.google.it/videoplay?docid=3237027119714361315
Maurizio O.
13 maggio 2007 alle ore 03:13Giusto.Siamo in uno stato laico e come ringraziamento per il fatto che ospitiamo nel nostro territorio il stato pontificio....il Papa crede che l'italia sia il suo giardino e chi quindi decide lui..ma forse peggio di lui è chi crede che i suoi pensieri siano legge.
Antonio Amati
13 maggio 2007 alle ore 03:19La democrazia è fatta di numeri, governa la maggioranza, il famoso 50% + 1.
UN MILIONE contro 5000 mi sembra che sia una maggioranza che va oltre il 50%.......
arturo bergazzi
13 maggio 2007 alle ore 03:37A morte il papa e i tutti i cattolci. Lo stato deve essere laico e basta! Sono stufo di lavorare per matenere un clero NULLAFACENTE ed arrogante che vuole imporre ad uno stato speudo moderno come la nosta povera italietta dei modelli morali che andrebbero bene nell'ottocento... Cari italiani è ora di svegliarsi, Beppe Grillo ha più che ragione, scendiamo in piazza e facciamo una rivoluzione!!!!!!!!
Antonio Amati
13 maggio 2007 alle ore 03:42scendete pure, infatti si è visto quanti eravate a piazza navona!!! se vi mettevate contro i gatti di Roma, erano di più pure quelli!!!
antonio porri
13 maggio 2007 alle ore 03:40BASTA!! MI VERGOGNO DI VIVERE E PAGARE IN UN PAESE COSI SCHIFOSAMENTE CATTOLICO BASTA!! VOGLIO UNO STATO LAICO DOVE LO STATO GARANTISCA TUTTI I SUOI CITTADI CHI è RELIGIOSO ESPRIMA LA SUA FEDE NEI LUOGHI DI CULTO E NON NELLO STATO BASTA CON QUESTA SINISTRA(?) LECCA CULO DELLA CHIESA ,BASTA CON QUESTA DESTRA OSCENA E CORROTTA COME I LORO COLLEGHI DELLA SINISTRA PRONTI SOLO A UNIRSI ALL'UNISONO QUANDO DEVONO VOTARSI LE LORO LEGGINE OPPURE QUANDO SENTONO ODORO DI RIVOLTA CON LA PAURA CHE UN GIORNO LA GENTE SI SVEGLI E TUTTI INSIEME SI VADA A CACCIARLI A CALCI NEL CULO DAL PARLAMENTO TUTTI!!!!! ITALIANI SVEGLIAMOCI!!!!BASTA RIDERE DI QUELLO CHE CI FANNO ,PRODI HA MESSO 10 EURO DI TIKET FISSO E NESSUNO HA DETTO NULLA SE LO AVESSE FATTO MASTRO LINDO SAREMMO SCESI IN PIAZZA ........DA UOMO DI SINISTRA DICO .MANDIAMOLI A CASA...........LA DESTRA SAPPIAMO CHI SONO.MA SOPPORTARE QUESTA SINISTRA CHE ABBIAMO VOTATO.............DISGUSTO RAMA!!!!
Antonio Amati
13 maggio 2007 alle ore 03:43beh, emigra!!!
Al ex - scimpanzè
13 maggio 2007 alle ore 04:01X @Antonio Amati
vattene tu. siete sempre i soliti cattolici non vi smentite mai. lei è sul blog da dieci minuti e ha postato due metri di commenti. invadenti.
renato mussi
13 maggio 2007 alle ore 13:35credo proprio che chi voglia il papa morto e il suo stato laico del cavolo se ne possa andare a vivere in spagna o da un'altra parte e non rompere palle all'unico stato cattolico rimasto in europa
Italo Piteco
13 maggio 2007 alle ore 03:44scusa Pitec, questa stor del baston...tu scherz, eh?? non sei mic giustizier in borghes??
Al ex - scimpanzè 13.05.07 02:50
Io scherz???? Dai rett a me, ci vuol il baston altriment l'italian fa sempr il furbett. L'italian non è maestr in furbiz, è che in Ital manc il baston. Il baston val mill filosofie, va dritt al problem senz tant contorciment, e l'italian impar megl e piu' in frett.
Al ex - scimpanzè
13 maggio 2007 alle ore 03:50ma allor sei propr "Giustizier" in borghes! ci hai gabbat tutt...merd.
Mancio Tutto
13 maggio 2007 alle ore 04:00Perchè ogni tanto non fate un discorso laico con i musulmani....oppure forse avete paura che vi taglino la gola? Fate i grandi solo con gli umili e i deboli...continuate così...bravi!
Bravo anche tu Beppe Grillo...l'unica cosa che sai fare davvero...è il comico...e niente di più
Antonio Amati
13 maggio 2007 alle ore 03:44Adesso i giornali scrivono che il 12 maggio a scendere in piazza a Roma sono due Italie contrapposte: una in difesa dei valori tradizionali, l'altra per riaffermare la laicità dello Stato. Da una parte i cattolici del Family Day in piazza San Giovanni, dall'altra i laici-laicisti convocati da Sdi, Rosa nel pugno e Radicali in piazza Navona per l'evento battezzato Orgoglio laico.
Ma è sbagliato contrapporre le due manifestazioni, perché una è battaglia di futuro, l'altra di passato. Non a caso i laici-laicisti si richiamano alla "vittoria" nel referendum sul divorzio di 33 anni fa (12 maggio 1974) e accusano il Vaticano di considerare l'Italia come un "protettorato". Mentre le famiglie radunate in piazza San Giovanni chiedono qualcosa che in Italia non c'è mai stato, e che quindi può appartenere solo al futuro: pieno riconoscimento della realtà familiare, rispetto e aiuto per i milioni di famiglie che ogni giorno, nel silenzio, mandano avanti la loro "baracca" e quella del Paese.
Il Family Day non è una manifestazione "contro", ma "per". Per la Costituzione, innanzitutto, che si chiede venga applicata in ogni parte, compresa quella che riconosce i diritti della famiglia fondata sul matrimonio. La laicità dello Stato non c'entra proprio, soprattutto se si pensa sia sotto assedio. E non c'entrano nulla i "Dico", se non per il timore che il riconoscimento dei diritti delle coppie di fatto riduca ulteriormente quello delle famiglie "vere", fondate sul matrimonio, quelle che, assieme ai diritti, si assumono i doveri, nei confronti dei figli e del Paese, garantendo così nei fatti una laicità autentica e non ipotetica dello Stato, basata appunto sul rispetto dei diritti e dei doveri. Da parte di tutti.
C'entra, invece, con il Family Day e con il riconoscimento che le famiglie chiedono (finalmente) a gran voce, il tema delle politiche familiari, mai veramente esistite in Italia.
Simone Venturi
13 maggio 2007 alle ore 03:45Che ogni nazione che si professa cattolica contribuisca al mantenimento del Vaticano!
Anzi meglio : la nazione di appartenenza del papa provveda ad ospitare e mantenere lui e la sua corte (non dimentichiamoci che parliamo di un monarca elettivo); provveda a pagargli l'8 per mille e in generale ci sollevi dal mantenimento di quel cancro parassita!
Al ex - scimpanzè
13 maggio 2007 alle ore 03:461.000.000 DI "NO!" GRIDATI IN FACCIA AL VOSTRO FROCISMO COMUNISTA,
QUANDO LA CONTROMANIFESTAZIONE DEI PEDERASTI NON HA RAGGIUNTO LE 100 PERSONE
CONTRO LA PERVERSIONE,
FORZA NUOVA PRESENTE
GIUSTIZIERE FORZANOVISTA 12.05.07 22:00
Ecco a voi, signore e signori, un perfetto esempio di come maleducazione, droga, alcol, Porta a Porta e Otto & Mezzo possano ridurre una scim.. pardon una persona.
Un altro esempio è costituito da quei "sepolcri imbiancati" che l'altra sera ad Anno Zero, intervistati dall'inviato, hanno detto che "le coppie non sposate non devono essere riconosciute perché così ha detto Gesù Cristo".
Di fronte a tanta ignoranza diventa tutto inutile.
O si ricorre al napalm oppure è meglio emigrare.
Davide Procopi 12.05.07 22:25 | Rispondi al commento |
---------------------------------------
magari fosse così signor Procopi. Il deficiente forzanovista non fuma (erba) non beve e al massimo guarda "il grande fratello". Non faccia torto alle scimmie, creature adorabili.
Opterei per il napalm.
mimmo naturaliter
13 maggio 2007 alle ore 04:54
Un milione di (arteros)clerofili...
Antonio Amati
13 maggio 2007 alle ore 03:46Questa è la battaglia di futuro: ottenere che anche il nostro Paese si doti di strumenti legislativi e fiscali, capaci di mettere le famiglie in condizioni di svolgere più serenamente i propri compiti. Ecco "per" che cosa è il Family Day: per le famiglie e per l'Italia.
Soldi? Sì, certo, si tratta anche di soldi. E in questo senso è buona cosa che il presidente del Consiglio abbia lanciato l'idea di destinare (almeno in parte) alle famiglie il famoso "tesoretto". Prodi pensa a un piano che intrecci misure fiscali "positive" (ma non il quoziente familiare, che secondo il Governo non risolverebbe i problemi delle fasce più povere) e aiuti economici diretti. I quali, ha specificato il ministro della Famiglia Rosy Bindi, dovrebbero essere rivolti in particolare alle famiglie più numerose, a quelle con anziani e alle meno abbienti.
Vedremo, giudicheremo e, se necessario, criticheremo. Ma questi annunci consentono di individuare nella Conferenza nazionale Cresce la famiglia, cresce l'Italia, che si svolgerà a Firenze dal 24 al 26 maggio, il primo momento in cui il Governo potrà cominciare a dare risposte alle richieste delle famiglie.
Antonio Amati
13 maggio 2007 alle ore 03:47Ma adesso davvero le parole non bastano più. Il Family Day serve a mettere le istituzioni davanti all'inevitabilità di dare risposte ai bisogni delle famiglie. Bisogni non solo economici, e risposte che non devono limitarsi a qualche (piccolo o grande) aiuto economico. La prima risposta che ci attendiamo è culturale: finiamola di ignorare la famiglia, continuando a scaricarle addosso il peso dell'educazione delle giovani generazioni senza sostenerle con servizi sociali adeguati, e di parlarne solo perché incarna il passato, essendo il futuro progressista rappresentato dalle coppie di fatto, magari omosessuali.
Il futuro è di chi fa i figli, li cresce, li accompagna nella vita, con la stabilità di cui i ragazzi hanno un insopprimibile bisogno. Il futuro è la famiglia. Lo dice anche il Governo, con il titolo della Conferenza: Cresce la famiglia, cresce l'Italia. E allora facciamole crescere, garantendo il futuro di entrambe.
Antonio Amati
13 maggio 2007 alle ore 03:491.000.000 contro
5.000
NO COMMENT
Italo Piteco
13 maggio 2007 alle ore 03:54BASTA!! MI VERGOGNO DI VIVERE E PAGARE IN UN PAESE COSI SCHIFOSAMENTE CATTOLICO BASTA!!
antonio porri 13.05.07 03:40
Che ci vuoi far? La chies è la chies.
Pero' un po di ragion c'e l'hann anch lor.
Si fan sempr men figl. Le famigl di un temp allevavan i figl per amor con mill sacrific, sol per i figl. Ogg è divers, vogliam tutt piu' facil, com un contratt a temp determinat. La famigl ci spavent. Le copp stann insiem giust il temp di una scopat.
Alessandro Donadeo
13 maggio 2007 alle ore 03:57
E' proprio vero...La Chiesa Cattolica NON sa più dare risposte concrete, ci si è fermati ai 10 comandamenti. E basta...ma ormai, NON bastano più!
Due parole, caro Beppe, sui Dico:
1) Questi benedetti diritti sono da approvare.
2) L'omosessualità credo sia una "distorsione" di una sana e naturale sessualità...
3) ...Ma il problema esiste da sempre, e soprattutto ben visibile da 30 anni...
4) La Chiesa dovrebbe educare all'Amore. Perchè NON lo fa??? Le avvisaglie di aumento di omosessualità (lo so, non è necessariamente correlata coi DICO, ma andiamo avanti) c'erano negli anni '70!
Al catechismo si insegna che sesso è peccato.
Perchè non si insegna che sesso è bello, se fatto con la persona cui ci si sente innamorati??? Che dovrebbe essere maschietto per le femminucce e viceversa...!
Con la cultura VERA dell'amore e DELL'INNAMORAMENTO si combatterebbe alla radice l'omosessualità!!!
Prima s'insegni a conoscere, apprezzare, innamorarsi ed amare una bella ragazza/o davanti a noi, e POI si insegni ad "amare" il Signore!!!
I sentimenti e gli orientamenti sessuali non si combattono "non dando dei diritti" per nulla lesivi a un vero stato laico!!!
Che poi, spesso il Vaticano, confonde "laico" con "depravato, peccatore e senza senno".
Ebbene, caro Beppe, per me , NON è così!
Ciao a tutti!
Alessandro
Antonio Amati
13 maggio 2007 alle ore 03:57questa storia che con la chiesa si rimane indietro è una grande balla:
o volete ripristinare il calendario giuliano perchè quello attuale è stato fatto elaborare da un Papa? la questione di galileo era inserita in un contesto storico non paragonabile, e poi molti luoghi comuni sono stati sfatati da illustri recenti studi storici, che hanno dimostrato che la caccia alle streghe nella protestante inghilterra ha mietuto molte ma molte più vittime della vituperata inquisizione.
Italo Piteco
13 maggio 2007 alle ore 03:58@ Al ex - scimpanzè
Tu hai un concett stran di giustiz. Le galer, da che mond è mond, son fatt per sbatter dentr le person, non per farl soggiornar per il uichend.
Al ex - scimpanzè
13 maggio 2007 alle ore 04:03non l'ho capita. abbiamo parlato di galere? a che ti riferisci?
Mario Corso
13 maggio 2007 alle ore 04:14fosse solo per la questione DICO, io mi sono scandalizzato ancora di più quando la chiesa si schierò nella qustione referendum sulla fecondazione assistita!!!
magari il papa se ne tornasse ad avignone!!!
questa non è una religione di vita.. al contrario!
qualche post fa è stato postato un documentario sulla chiesa... ebbene lo riposto io perchè merita davvero di essere visto!!!
http://video.google.it/videoplay?docid=3237027119714361315
vergognati maledettosedicesimo!!!!
Marco Guarnieri
13 maggio 2007 alle ore 05:08Estremamente interessante, non sapevo quasi niente di tutto questo...ma non mi stupisce troppo, anche se mi fa INCA**ARE come una bestia.
lu gen
13 maggio 2007 alle ore 04:20.....ma dico io.....si può?
chi dovrebbe portare unione nella divisione
parla di divisione nell'unione...
chi dovrebbe parlare di pace e d'amore
parla di combattere e scende in piazza..
troppa violenza nella bontà di alcuni...
chi dovrebbe stare a casa con la su famiglia
esce per far vedere agli altri come si è
belli quando si è famiglia...
quando si capirà che nessuno deve insegnare
niente a nessuno..che l'esempio massimo che si può dare di come si può vivere una vita
è viverla intensamente senza far vedere, senza farne mostra...senza ostentare..
La bontà, l'amore, la religiosità, la morale
cessano di esistere nel momento stesso in cui
diventno materia di esibizione,di confronto, di litigiosità di supposta supremazia di una visione dell'esistenza rispetto ad un'altra.
luca catinari
13 maggio 2007 alle ore 04:21SCUSATE, MA NON ESISTE NESSUNA CHEMIOTERAPIA PER ABBATTERE IL TUMORE PAPALE CHE L' ITALIA SI TIENE DENTRO??
NO PERCHè
LE MANI NON LE FANNO PIù USARE, SENNò DIVENTI CECO
IL SESSO SE STAI A SENTIRE LORO SI PUò FARE SOLO NASCOSTI IN SACRESTIA(OGGI IL PAPA IN BRASILE HA DETTO CHE I DICO SONO UN' ATTACCO ANCHE ALLA SACRALITà DELLA VERGINITà PRIMA DEL MATRIMONIO, MA SONO ANDATI A PRENDERLO CON LA MACCHINA DEL TEMPO??)
I VIZI, NEANCHE A PARLARNE.
STO MALE VATICANO CI STA PORTANDO ALLA MORTE!
luca catinari
13 maggio 2007 alle ore 04:24SCUSATE, MA NON ESISTE NESSUNA CHEMIOTERAPIA PER ABBATTERE IL TUMORE PAPALE CHE L' ITALIA SI TIENE DENTRO??
NO PERCHè
LE MANI NON LE FANNO PIù USARE, SENNò DIVENTI CIECO
IL SESSO SE STAI A SENTIRE LORO SI PUò FARE SOLO NASCOSTI IN SACRESTIA(OGGI IL PAPA IN BRASILE HA DETTO CHE I DICO SONO UN' ATTACCO ANCHE ALLA SACRALITà DELLA VERGINITà PRIMA DEL MATRIMONIO, MA SONO ANDATI A PRENDERLO CON LA MACCHINA DEL TEMPO??)
I VIZI, NEANCHE A PARLARNE.
STO MALE VATICANO CI STA PORTANDO ALLA MORTE!
Alberto Siro
13 maggio 2007 alle ore 04:27in breve (TUTTI I DATI SONO VERIFICABILI), un'osservazione: nelgi USA hanno processato 4392 preti per vicende legate alla pedofilia (dato ufficiale!!!), se consideriamo che il numero di sacerdoti cattolici negli USA è di circa 70.000 individui (fonte: wikipedia) e calcoliamo, dato che i fatti si sono svolti nell'arco di 40 anni, diciamo 4 ricambi generazionali, 70.000x4=280.000.
280.000/4.392=63,75
SECONDO QUESTI CALCOLI, APPROSSIMATIVAMENTE POSSIAMO SOSTENERE CHE UN PRETE AMERICANO SU 63 E' STATO COINVOLTO IN VICENDE LEGATE ALLA PEDOFILIA. Secondo i criminologi, i reati derivanti da condotte parafiliache pedofile interesserebbero circa lo 0,2% della popolazione. quindi, UNO SU CINQUECENTO.
Uno su cinquecento...che diventa uno su sessantatre tra i preti, ovvero un numero in percentuale oltre dieci volte maggiore.
A VOI LE CONSIDERAZIONI DEL CASO...
CERTO è EVIDENTE COME REPRIMERE GLI ISTINTI NATURALI COMPORTI DEVIANZE...
E QUEST EEPRSONE PARLANO DI TUTELA DELLA FAMIGLIA NATURALE????
Tommaso Patrizi
13 maggio 2007 alle ore 17:54Del numero citato quanti preti sono stati condannati invece che coinvolti?
Riccardo G.
13 maggio 2007 alle ore 18:18Chi non sa come controbattere a certe argomentazioni, va sempre alla ricerca dei difetti negli altri senza guardare i propri. I preti sono esseri umani con pregi e difetti come tutti. Devi guardare a ciò che dicono le sacre scritture, non al comportamento sbagliato di questo o di quel prete. Nella loro vita privata potrebbero comportarsi male, ma ciò non significa che quello che predicano all'umanità è sbagliato.
Alberto Siro
13 maggio 2007 alle ore 21:034392 CONDANNATI. Basta ricercare i dati in internet...
aggiungo: non faccio di tutta l'erba un fascio, semplicemente osservo che tra i preti (tra cui ci sono tanti misisonari...oddio, anche se in brasile tra i missionari è scoppiato uno scandalo anche epggiore di quello negli USA, solo ceh non ha avuto risonanza) il numero dei pedofili è oltre dieci volte maggiore che nella popolazione in generale. quindi, siccome esistono delle priorità, priam di occuparsi dei DICO e di come imepdire il riconoscimento di unioni diverse da parte dello STATO, che si presume laico, la chiesa dovrebbe risolvere i propri problemi interni, ossia le devianze.
Mario Corso
14 maggio 2007 alle ore 04:20che i preti siano esseri umani e come tale fallibili è una cosa più che assodata ;) non è questo che scandalizza. QUELLO CHE SCANDALIZZA E' CHE L'ISTITUZIONE CHIESA COPRE QUESTI PRETI E OSTACOLA LE INDAGINI la prova è un documento interno che descrive come agire in questi casi, ovvero riducendo le vittime al silenzio e spostato il prete in una nuova chiesa con nuovi bambini... informati!
VERGOGNATI STRAMALEDETTOSEDICESIMO!!!!
Alberto Siro
13 maggio 2007 alle ore 04:304392 PRETI INCRIMINATI PER PEDOFILIA NEI SOLI USA!!!
4392!!! MA VI RENDETE CONTO? E QUESTI PARLANO DI FAMIGLIA NATURALE, CI INDICANO COME VIVERE LA SESSUALITà...
Riccardo G.
13 maggio 2007 alle ore 18:49Tu dovresti renderti conto di che tipo di discorsi scarsi che fai. Prima di tutto se tu fossi una persona migliore dei preti non ti metteresti a fare di tutta un'erba un fascio, perchè ci sono preti e messionari della chiesa che si fanno in 4 per portare aiuti al prossimo in tanti modi. Poi vorrei dire che i preti sono esseri umani come tutti, quindi con pregi e difetti come tutti. Anche loro debbono cercare di sottrarsi alle tentazioni come tutti. Se ci sono dei preti che in privato hanno dei comportamenti sbagliati, non si può incolpare di questo tutta la chiesa. Sarebbe come dire che la giustizia non funziona e non vale a niente perchè ci sono 20 giudici su 10000 che sono corrotti. Guarda a ciò che dicono le sacre scritture piuttosto, e lascia stare il comportamento di questo o di quel prete. Anche i preti che si sono comportati male risponderanno davanti a Dio. Dalle mie parti c'è un detto che dice: Fai quello che il prete dice, ma non fare quello che il prete fa...
Moretti Giovanni (sempresenzitalia)
13 maggio 2007 alle ore 04:45@ Max Stirner
Forse mi hai capito male sui documenti del MI5, mi ero riservato il giudizio di quanto affermato sul bandito Giuliano perche' non ne ho trovato traccia su internet sotto forma di duplicati o trascrizioni di fonte non di parte.
Ho lasciato aperta la questione perche' tutto puo' essere.
Ti ho ricordato che di "Teorie" sulla vera storia di Giuliano ne girano piu' di una, e tutti come al solito portano prove "Assolutamente" valide come supporto alle proprie tesi.
Ritengo "Il nome della Rosa" per quello che e', un romanzo appunto. Allo stesso tempo l'ho citato come esempio perche' ci sono dei concetti che, seppur romanzati, ti fanno pensare.
Non so se ti ricordi bene la trama del film,
non e' stata solo una vecchia biblioteca ad andare in fiamme, ma il contenitore di testi antichi che in qualche modo erano di pericolo, se letti, per i dogmi della chiesa di allora, quindi per il suo stesso immenso potere.
Cosi' uno dei protagonisti, confratello dei monaci di quel convento, non esito' ad uccidere chi avesse osato leggere quei testi e, scoperto, dette fuoco a tutto pur di salvare il potere della chiesa.
Non ho alcun dubbio che la chiesa cattolica, nei secoli, abbia distrutto ogni cosa che ne minasse l'assoluto potere e rimodellato i suoi dogmi sulle esigenze del momento, che molto spesso non avevano niente a che fare con il volere di Dio.
Dubito fortemente che negli archivi vaticani si possa trovare niente piu' che documenti redati ad arte come supporto del potere della chiesa e delle sue malefatte nei secoli.
Condivido la tua analisi sul fatto che i papi vengano eletti non per questioni religiose ma politiche, e' sempre stato cosi'. Non ritengo venga eletto come papa il piu' "Santo" tra i cardinali, ma colui che piu' puo' servire ai fabbisogni della chiesa del momento, garantendone cosi' l'esistenza per il futuro.
Ciao.
claudio bonifazi
13 maggio 2007 alle ore 04:45Vivo in Spagna, un paese secondo cui tutti i manifestanti del family day non dovrebbe esistere la famiglia, ma solo un mondo di perversione, pedofilia, e sesso. Un mondo in cui non ci sono figli perchè i gay si sposano, un mondo in cui la lussuria regni nelle strade perchè qui l'omosessualità non è un problema. beh vi dico che non è così. In spagna la famiglia ha un grande valore, come un grande valore ha l'amore tra due persone dello stesso sesso. Non fa male a nessuno vedere qui due uomini o due donne mano nella mano. Non fa male a nessno sapere che qui a seconda di come nasci non devi temere i giudizi ipocriti della gente. Non fa danno a nessuno vedere ogni cittadino libero di fare quello che vuole. Pechè vivere significa dare libertà al prossimo. chiunque parla senza conoscere non dovrebbe enunciarsi a riguardo. venite in spagna a vedere se queste cavolo di unioni gay hanno distrutto la famgilia. Venite a farlo e dopo rispostate le vostre convinzioni. Ditemi se qui non ci sono bambini, non ci sono persone oneste, se il governo nonostante tuttoa agevoli le famiglie. Dopo tornate qui. Invece no, tutti a giudicare i gay e ascoltare la voce di chi per primo non ha scelto di avere una famiglia. Questo mi da rabbia. ci sono una marea di pregiudizi idioti che ogni giorno uccidono l'uomo. Per pregiudizi sono state discriminate migliai di persone: neri, ebrei, comunisti, uomni di destra, bianchi...ma quando imparerà l'uomo a capire che se il prossimo è felice anche lui lo sarà di più?? a chi fanno danno due gay che si uniscono? perchè li odiate tanto? cosa vi fanno ogni giorno? vi mangiano i bambini? vi stuprano per strada?? invece no, sono avvocati che vi difendono, medici che curano, professori che insegnano, piloti che volano, farmacisti che vi aiutono, preti che vi confessano, negozianti che vi forniscono merce. SONO ESSERI UMANI ES ESISTONO. e avoi che male fanno?? ma quando avrete il cervello per capir che la famiglia è in crisi per altro?
Marco Guarnieri
13 maggio 2007 alle ore 05:26Potrei averlo scritto io quello che hai detto in questo post, la penso esattamente come te, con la differenza che io, ahimè, vivo in Italia.
Stefano Tigani
13 maggio 2007 alle ore 07:41Un commento pieno di senso.
Questa polemica sterile nasce, come tutti i razzismi, dalla paura di cio che non riconosci nei tuoi standard... il "diverso", gay, negro, povero etc etc...
w la Spagna !
Roberto P.
13 maggio 2007 alle ore 08:41Assolutamente d'accordo. Ecco, in due giorni, due pensieri davvero intelligenti. Grazie.
paola panizzut
13 maggio 2007 alle ore 09:48Pienamente d'accordo con quello che scrivi..mi fa sempre più schifo vivere in italia
Riccardo G.
13 maggio 2007 alle ore 18:29Qui nessuno giudica i gay. Questa è una sciocca supposizione degli ignoranti. Si dice solo che i gay hanno tutto il diritto di vivere i loro sentimenti e la loro vita, ma non posso far parte di quel concetto ben delineato che è una famiglia formata da un uomo e una donna. Il resto è tutta confusione. In Italia forse la chiesa ha più timore a consentire che ci siano confusioni sul concetto famiglia e che qualcuno cerchi di minare il valore di quest'ultima, ma ciò non significa che tale ideale è sbagliato. In un certo senso sarebbe anche giusto dare il via libera ai DICO, così ognuno non si sentirebbe vincolato da niente e per paura cercherebbe di conservare quei valori che sono alla base dell'umanità.
mimmo naturaliter
13 maggio 2007 alle ore 04:46
IL COLMO è IL BERLUSCA CHE DIFENDE LA FAMIGLIA CATTOLICA. LUI CHE è DIVORZIATO E CONVIVENTE! MA VAFF...
http://misosophia.splinder.com
floriano calcagnile
13 maggio 2007 alle ore 04:52che senso hanno i DICO? ancora non l'ho capito...
i miei genitori oggi hanno manifestato per la famiglia (e ci tenevano parecchio ad andare)..
che senso hanno i DICO? se uno odia la religione va in comune e si sposa (questione di pochi minuti, tipo las vegas)
se uno non si sposa e preferisce convivere è perchè non ha fiducia del compagno/a e lo sta testando in attesa di mollarlo/a (magari lo usa solo come passatempo) oppure di sposarlo/a.
costui mica si fa fregare da un accordo di convivenza? che vantaggio ha?
che senso hanno?
l'unico motivo sensato è quello di trovar il modo di dare la pensione di reversibilità ai froci.
altri motivi non ne vedo, sono solo motivi economici.
floriano calcagnile
13 maggio 2007 alle ore 04:55che senso hanno i DICO? ancora non l'ho capito...
i miei genitori oggi hanno manifestato per la famiglia (e ci tenevano parecchio ad andare)..
che senso hanno i DICO? se uno odia la religione va in comune e si sposa (questione di pochi minuti, tipo las vegas)
se uno non si sposa e preferisce convivere è perchè non ha fiducia del compagno/a e lo sta testando in attesa di mollarlo/a (magari lo usa solo come passatempo) oppure di sposarlo/a.
costui mica si fa fregare da un accordo di convivenza? che vantaggio ha?
che senso hanno?
l'unico motivo sensato è quello di trovar il modo di dare la pensione di reversibilità ai froci.
altri motivi non ne vedo, sono solo motivi economici.
lina arena
13 maggio 2007 alle ore 06:05mi piacerebbe sapere se nelle altre nazioni il rapporto DICO comporta anche il diritto alla pensione di reversibilità ed il diritto di succedere al compagno defunto.
Conrad White
13 maggio 2007 alle ore 05:13caro Beppe,
è la prima volta che leggo il tuo blog...
e se davvero questi che leggo sono commenti della gente che mi circonda e interagisce con me...
bene...siamo rovinati!!!
patrizia greco
13 maggio 2007 alle ore 07:37Caro signore non si giudicano gli altri solo perchè diversi.L'importante è che i cosiddetti diversi non facciano male ad altri o ledano i loro diritti ma le ricordo il detto: "la tua libertà finisce dove comincia la mia" quindi a buon intenditore ................
Mario Angelino
13 maggio 2007 alle ore 07:57Conrad White,
aspettiamo le tue illuminanti parole ora.
Troppo facile buttare lì un'aura di superiorità e non dire il proprio pensiero.
Giovanni G. Maineri
13 maggio 2007 alle ore 05:24La chiesa cattolica è uno degli strumenti con cui lo stato controlla le masse sociali, così, come lo è il calcio, cinema e addirittura alcool e droga; come tale, è difesa dallo stato.
Insieme agli altri sofismi, sono strumenti di disgregazione delle masse, pensate un pò cosa farebbe la gente se così non fosse.
Il popolo è ubriaco, pecca, ma non c'é nessun problema, i suoi torti saranno perdonati attraverso un prete.
Luigi Bazzani
13 maggio 2007 alle ore 07:38Sono d'accordo con te, Ho visitato il blog oggi per la prima volta alla ricerca di qualcosa sulle false liberalizzazioni di questo strano governo di sinistra e mi ritrovo uno sproloquio sui dico e il Vaticano. Non bastava Santoro a fare il suo numero (tra l'altro a nostre spese)? Io sono contrarissimo ai dico non in quanto cattolico ma in quanto cittadino, è ora di dire che oltre ai diritti ci sono delle RESPONSABILITA'. Vogliamo che giudici inefficenti vengano cacciati, impiegati pubblici fannulloni vengano cacciati, medici pericolosi vengano spediti a fare altre cose ecc., ma la famiglia siamo disposti a svenderla solo perchè in Europa fanno così. Il resto d'Europa ha centrali nucleari e bombe atomiche ( Francia in primis, Gran Bretagna non ne parliamo) e inceneritori a iosa per i rifriuti. E l'alta velocità? Non arriva forse da Lione? Diciamo allora che l'Europa va bene a corrente alternata, quando fa comodo. Anch'io mi aspetterei un po' più di coerenza da questi pulpiti. Viva la libertà di parola e abbasso il turpiloquio che abbonda su questo blog.
CIAO e grazie
Alessandro Spadaro
13 maggio 2007 alle ore 05:40Sarebbe meraviglioso se ci liberassero dalla presenza dalla banda di froci e pedofili che si nasconde dietro alle tonache di vario colore di cui l'italia pullula. No al concordato. Vadano a prendersela da qualche altra parte.
Paolo Tirelli
13 maggio 2007 alle ore 05:42Il problema vero, caro Beppe, è la non coscienza.
Non importa il fatto che un individuo sia pro o contro i DICO, nessuno pensa alle vere problematiche dietro questa questione.
L'approvare o meno i DICO significa dare un'indicazione prima di tutto culturale a proposito delle unioni sociali... cosa comporta tutto ciò ?
E' un cambiamento epocale, si cambia la società occidentale nella sua radice più antica: la famiglia, la sippe, la fara...
Bisogna porre molta attenzione a tutto ciò: si sta stabilendo quale è l'unione base che compone una società; gli ultimi anni, nonchè il consumismo, spingono affinchè sia l' Individuo la cellula base della società e non la famiglia.
Perchè i politici si stanno occupando di questa cosa ascoltando la chiesa cattolica ed altri politici esteri ???
Questi argomenti andrebbero discussi con psichiatri, antropologi, filosofi, pediatri, neurologi, linguisti ...
molti si chiedono quale è l'utilità delle Scienze Umanistiche al giorno d'oggi.. è questa !!!!
Vorrei tanto sapere quanti dei nostri politici sono preparati dal punto di vista psichiatrico, pedagocigo, antropologico ed educazionale...
stanno decidendo la forma della cellula base della società SENZA AVERE LA MINIMA COGNIZIONE... e la gente fa riferimento a loro, ai loro quotidiani oppure alla Chiessa... un'istituzione temporale che si prefigge di rappresentare il potere atemporale... che ha ostacolato il libero pensiero per SECOLI... siamo ridicoli, dove è finito lo spirito del nostro rinascimento, dove sono finiti i geni italici eredi della tradizione classica ?
E' è davvero rimasto solo il marcio in questa nazione ? (la costruzione sassone è consapevole)
Mi raccomando stamattina tutti in chiesa a scambiarvi un segno di pace che non sentite minimamente dentro di voi...
Abitare all'estero per lunghi periodi mi ha aperto gli occhi... sui pregi e sui difetti di questa nostra nazione; che dire ? E' un peccato... se solo volessimo saremmo davvero la guida culturale d' Europa...
damiano rama
13 maggio 2007 alle ore 06:05
è buffo che alcuni continuino a scrivere
"ehi NOI UN 1.000.000, voi AH AH AH solo 5000 !!"
beh, CI AVETE CONTATO ANCHE NOI A CASA?
secondo me:
voi siete 1.000.000
e noi 20.000.000
certo, senza le parrocchie e i sindacati che pagano la trasfetrta (coi nostri soldi, eh ragazzi!)non è facile saltare qua e là per l'Italia.
e poi lasciamo stare che la questura abbia detto che i partecipanti erano 250.000
si sa che i questurini sono comunisti e anche un poco ricchioncelli...o no?
che nausea....
LA CHIESA NON STA PARLANDO DI RELIGIONE
QUESTA è SOLO UN'ALTRA ARMA DI DISTRAZIONE DI MASSA.
restate lucidi, non rispondete alle provocazioni!
parlo ai colleghi ancora sani di mente.
in bocca al lupo
DD
Marco Guarnieri
13 maggio 2007 alle ore 06:07Fonte: WIKIPEDIA
Voce: DICO
"Nonostante alle coppie di fatto non siano riconosciuti gli stessi diritti delle coppie sposate, esistono delle eccezioni per alcune categorie di persone:
Giornalisti: nella coppia di fatto il partner può usufruire della Cassa mutua sanitaria in uso per la categoria professionale;
Onorevoli: usufruiscono dello stesso diritto dei giornalisti, ma in più possono trasmettere la pensione di reversibilità al partner sopravvissuto.Inolltre, le coppie non sposate di parlamentari, hanno anche il diritto all'adozione di minori. Ne usufrirono già Palmiro Togliatti e Leonilde Jotti, detta Nilde, che adottarono una bambina, che oggi è una luminare della psichiatria (Fonte:note biografiche della Jotti, nell'archivio della Camera dei Deputati, oltre ad essere notizia di dominio pubblico)."
------------------------------------------------
Qualcuno mi sa spiegare perché per loro sì e per tutte le altre persone no?
claudia spagnuolo
13 maggio 2007 alle ore 07:04Ti sei dimenticato di aggiungere una cosa che neanche io sapevo finche' non l'ho sentita ad Annozero ed e' che questo assistenzialismo di cui godono i conviventi di questi signori dura per sempre anche dopo che il mandato e' finito .Con che coraggio si fanno vedere in piazza e dettano legge?
Marco Guarnieri
13 maggio 2007 alle ore 07:27Giusto brava, e visto che ci sono aggiungo anche un'altra chicca, questa l'hanno fatta i democristiani nel '54.
Mario Angelino
13 maggio 2007 alle ore 07:35Cara Claudia, il coraggio non lo avrebbero di certo.
Gli viene fornito dalla massa di pecoroni che non smettono di votarli anche quando scoprono di votare un ipocrita.
CARLO DI CARLO
13 maggio 2007 alle ore 06:15AVER SCELTO DI IMBOCCARE LA STRADA DELL'INTOLLERANZA CONTRO I DICO MI CONVINCE SEMORE PIU' CHE A LUNGO ANDARE NON PORTERA' I FRUTTI CHE IL VATICANO SPERA. RIUSCIRA' A COMPATTARE I LAICI E A RISVEGLIARE IL LORO ORGOGLIO SOPITO. E' COME VOLER FARE IL POSSIBILE AFFINCHE' IL VESUVIO SI RISVEGLI.INVECE DI RISOLVERE IL PROBLEMA DELLA PRECARIETA' DEL LORO LAVORO SI VUOLE IMPORRE AI GIOVANI DI SPOSARSI CON UN LAVORO DA SCHIAVI O SENZA ALCUN FUTURO. MI RIFERISCO AL SUD ITALIA DOVE COMANDANO ORGANIZZAZIONI CRIMINALI CHE DECIDONO CHI DEVE LAVORARE E CHI DEVE VINCERE UN CONCORSO PUBBLICO. E' MAI POSSIBILE ESSERE COSI' OTTUSI DA VOLERE CHE DUE PERSONE SI SPOSINO QUANDO NON HANNO ALCUN FUTURO? CHI DEVE DARE LORO DA MANGIARE? LA MENSA CARITAS? MI SEMBRA TUTTO POCO CHIARO ANZI MOLTO CONFUSO E ASSURDO.SIAMO SERI E SMETTIAMOLA DI ESSERE IPOCRITI O FARISEI! I DICO SONO SOLO LA CONSEGUENZA DI UNA SOCIETA' MALATA ALLA SUA RADICE, UNA SOCIETA' DI EGOISTI E SFRUTTATORI DEI PIU' DEBOLI ED INDIFESI. ALTRO CHE LE BALLE CHE SI RACCONTANO SECONDO LE QUALI SONO I GOVERNI DI CENTRO DESTRA CHE RISOLVONO IL PROBLEMA. CON CHE COSA? CON IL MANGANALLO O SPARANDO SULLA FOLLA CHE VOGLIONO FARE PER FORZA IMBESTIALIRE.
Francesco Ferretti
13 maggio 2007 alle ore 06:21Premessa: grande Beppe, meglio parlare chiaro, c'è mezza Italia che ne ha fin sopra ai capelli di ipocriti da 4 soldi, di commenti ed interventi di politici e sindacalisti che sembrano confessioni tratte dai diari segreti delle educande, tanto sono timorosi di scontentare l'indefinibile "componente cattolica" del paese (minuscolo).
Ieri sera ho acceso per sbaglio la televisione, in 3 minuti di TG1 vedo Mastella, il Papa, dichiarazioni a pioggia sul Family day: mi è venuta nausea.
Viviamo in un paesino allo sfascio, distratto da polemiche sterili, incapace di affrontare problemi che in altri Paesi vengono risolti o con un referendum o con leggi mirate e comunque senza troppo clamore.
Continuiamo a parlare di papi, dico, famiglie gay etc...intanto il mondo corre, mentre da noi corrono solo i prezzi delle case e degli affitti. 16 milioni e passa di dipendenti/stipendiati che dir si voglia, si sono visti tagliare di netto un 50% del potere d'acquisto nei primi mesi del 2001 e nessuno ha battuto ciglio, così pure per il TFR (di fatto, soldi rubati). Alla stragrande maggioranza dei nuovi assunti viene proposto un bel contrattino di poche ore, praticamente senza contributi e con il famoso calcio nel culo sempre pronto a scattare in qualsiasi momento e per qualunque ragione, dalla malattia alla gravidanza.
Mi domando cosa ci sia da stupirsi se a Genova e non solo, certi "eroi" della CGIL e di questa sinistra squallida sono stati travolti da bordate di fischi...siamo passati dal mercato del lavoro più garantista d'Europa a quello più libero e sregolato in 2 legislature (riforma Treu prima, governo di centro sinistra per i più smemorati, e l'impropriamente detta riforma Biagi, poi)
Inquadrati in questo scenario, i Dico, rappresentano poco più che un'arma di distrazione di massa. A tanti basterebbe una riforma del matrimonio civile (es.riduzione dei tempi per ottenere il divorzio) a tutti, credo, interesserebero ben altri temi!
Salvo B.
13 maggio 2007 alle ore 07:13GRAVISSIMO EPISODIO DI COMMISTIONE TRA POLITICA E GIUSTIZIA+++++++++++++++++++
+
Su www.ricostruire.it
bob costante
13 maggio 2007 alle ore 07:20Lo spassoso Berlusca ci diverte ancora con le sue
uscite.
Secondo lui un VERO CATTOLICO dovrebbe votare
per uno schieramento con un leader che fa PARTE
DI UNA FAMIGLIA DI FATTO E SI PRESENTA A ROMA
SFIDANDO IL RIDICOLO FACENDO LA MORALE AD UN MARITO
SERIO E REGOLARE COME ROMANO PRODI,IL QUALE E'
IMPOSSIBILE TRA L'ALTRO DA FOTOGRAFARE COME UN MANDRILLONE IN AFFETTUOSO ATTEGGIAMENTO CON 5
GIOVINETTE AFFAMATE DI FAMA.
Tra l' altro UN CATTOLICO SERIO DOVREBBE VOTARE
UNO SCHIERAMENTO CHE HA PORTATO L'ITALIA AD ESSERE
LA NAZIONE CHE OFFRE LA MINORE PERCENTUALE DEL
PIL PER LO SVILUPPO DEL TERZO MONDO PROMETTENDO
LO 0.7% DEL PIL E DANDO POI LO 0.14%(UN MISERO QUINTO DELLA SOMMA).
Un Cattolico serio non dovrebbe votare gli eredi
dei comunisti,che sono cattivissimi notoriamente....molto meglio gli eredi dei
nazifascisti,che TANTO BENE FECERO ALL'ITALIA.
Un Cattolico serio deve votare per un leader
che ha avuto LA SPUDORATEZZA DI NEGARE L'OLOCAUSTO
DEI CECENI DA PARTE DEI RUSSI.
Un Cattolico serio deve votare per uno schieramento che,con un bel condono edilizio(mirabile esempio di obiettività e giustizia)ha favorito(Rapporto di legambiente)
ben 147 COSCHE MAFIOSE.
Non mi sembra che il figlio di Dio ci abbia dato
insegnamenti in tal senso quando scese tra di noi.
COSA HA FATTO LA DESTRA PER GLI ULTIMI,I POVERI???
AL SENSO DEL RIDICOLO NON V'E'MAI FINE
bob costante
13 maggio 2007 alle ore 07:26Chi aiuta il popolo è un Cattolico serio.
Chi incoraggia il neoliberismo selvaggio,le disuguaglianze sociali,le guerre preventive,
la disinformazioni con TG ridicoli e programmi
demenziali.....a naso non mi pare granchè come
Cattolico.....CHE DITE???
corrado slemer
13 maggio 2007 alle ore 07:50Cazzate!
Sarebbe ora di destinare l'operato di qualche cellula grigia alla soluzione di problemi veri. Tutto il resto non è che polverone miratamente sollevato e teso a offuscare le menti. Chi meno sa più si può manipolare, e la chiesa cattolica insegna.
Enrico Grossi
13 maggio 2007 alle ore 07:30Inutile nascondersi dietro paraventi, siamo il fanalino di coda della cara vecchia Europa.
Se prima ero convinto che l'Italia fosse davvero caduta in un baratro senza fondo per degrado economico, politico, morale, ora ne sono certo.
La cultura.
Non e` quello che hai studiato o imaparato a scuola. Non si trova sui libri.
E` un fatto di civilta`, di rispetto per i diritti altrui, di coscienza.
Quella che in Italia manca.
Sconcertato Deluso
13 maggio 2007 alle ore 08:07I romani dicevano: dividi e impera!
avete visto gli onesti Spolitici alla manifestazione? ci prendono x il c..o questi ladri ipocriti,loro i DICO e' tanto che li hanno, sveglia gente, ragionate con la vostra testa.
lorenza saita
13 maggio 2007 alle ore 07:31Era ora che qualcuno trovasse un'idea per sollevare la laicità di questo Paese dal giogo millenario del cattolicesimo!!!Certo, però, che a ben pensarci forse la Francia è troppo vicina. Che ne dite di un bel villaggio di capanne in Africa, senza mezzi di comunicazioni, per condividere e provare sulla propria pelle la miseria e la carità cristiana?
Roberto Bragiola
13 maggio 2007 alle ore 07:33Ciao Beppe io sono Cristiano e Cattolico ma il comportemento della Chiesa da due anni a questa parte mi stà veramente stancando.
La manifestazione di ieri pomeriggio a Piazza S.Giovanni è stato un teatrino vergognoso.
Fare una manifestazione per sostenere iniziative a favore della famiglia lo trovo legittimo il fatto è che sentendo i commenti nei vari Tg non ho sentito partire da quella piazza una sola proposta che possa favorire la famiglia.
E allora siccome sono Cattolico e ci tengo a che vengano fatte politiche per la famiglia ecco le mie di proposte:
-Abolizione della legge Biagi in modo da sconfiggere il precariato sui posti di lavoro cosi che un giovane una famiglia se la possa costruire perchè ha finalmente un lavoro stabile e non debba passare la vita con contratti rinnovati di mese in mese.
-Buste paghe più pesanti in modo da aiutare le famiglie già esistenti e quelle che dovranno formarsi.
-Un contributo consistente e reale(non la farsa dei mille euro del governo Berlusconi)a chi fà figli o li adotta.
-Abolizione della vergognosa legge classista sulla fecondazione assistita perchè c'è chi i figli non può farli perchè non ha le possibilità economiche e chi non li può fare per problemi di sterilità ed è vergognoso che chi ha i soldi possa andare a farla all'estero e chi non può permetterselo deve affrontare un perscorso ad ostacoli che ha minime possibilità di successo cioè il sogno di avere un figlio.
-Approvare la legge sui DICO perchè non tolgono niente alla famiglia e danno un minimo di diritti a chi arbitrariamente(Dio ci ha fatto il fantastico dono del libero arbitrio)decide di non sposarsi siano esse coppie etero o omosessuali.
Vorrei inoltre ricordare che nei campi di concentramento nazisti ci sono finiti gli Ebrei e i Gay e quindi l'omofobia strisciante emersa palesemente nella manifestazione di ieri io la parifico ad un atto di antisemitismo.
Fabio Papini
13 maggio 2007 alle ore 19:35Ma non cerchiamo di costruirci una nostra realtà. Come già detto che la famiglia è basata sul matrimonio èriconosciuta dalla Costituzione della Repubblica Italiana e non dalla Città del Vaticano! Io sono daccordo su qualsiasi unione tra persone che si vogliono bene e che si amano, ma il rapporto deve essere pari di chi ha deciso di sposarsi. Non si può avere solo i diritti e non i doveri delle copie coniugate. Per alcuni servizi, una persona non sposata potrebbe essere una "single" e avere quindi delle corsie preferenziate, rispetto ad una persona facente parte di una copia coniugata. Quindi tutto ciò non dipede dalla religione ma da un'equità legislativa. Per quanto riguarda la manifestazione di ieri, nella piazza vi erano anche famiglie Musulmane. Parificare la manifestazione di ieri a quelle antisemite è proprio una forzatura. Non dimentichiamoci che atti di antisemitismo sono venuti da altre manifestazioni, sempre tenutesi a Roma, nei mesi scorsi e non certo da parte della Chiesa cattolica.
mario z.
13 maggio 2007 alle ore 07:35Ho visto al TG il servizio sul FAMILY DAY...
C'erano veramente tutti.
E' stata veramente una grande Festa...
dell'Unità.
albano fini
13 maggio 2007 alle ore 07:37A proposito di PIL
La Ricchezza del paese si misura in PIL?
Noi quanto siamo ricchi?
E se la misurassimo in tempo libero?
(per scelta e non da precario)
marilina mastrangelo
13 maggio 2007 alle ore 07:37Quanto scrivi caro Beppe,amico mio,è quel che penso e denuncio da anni. Da quando ho vissuto una personale esperienza di BESTIALITA' clericale:gente viziosa e faziosa che,circuendo i fedeli col messaggio evangelico del bene e dell'amore,capitalizzano quest'ultimo a seconda del proprio e personale volere. Ho conosciuto e frequentato per anni il cammino neocatecumenale e il suo dictat:ASSOGGETTARE L'UOMO ALL'OBBEDIENZA,non della Parola di Dio,bensì verso i catechisti e il presbitero. OBBEDIENZA anche quando ci si rende conto dell'assurdo che questi autoinvestiti comandano,perchè quel che al credente può apparire dolore e male,è importante a Dio per misurare l'amore verso di LUI. Il credente deve ACCETTARE la prova,qualunque essa sia,quanto il compromesso. Nel cammino neocatecumenale si può assistere anche ad un omicidio,ma se il presbitero o i catechisti "invitano"al silenzio,per evitare l'Ira di Dio,si deve tacere;se il presbitero e/o i catechisti chiedono di fare qualcosa,TUTTI DEVONO OBBEDIRE,sennò Dio.... Così sabato nella piazza dei sudditi baciapile e circuiti,v'erano in forza i neocatecumeni:nò,non diranno mai d'essere stati obbligati a partecipare,ma io lo sò per certo. Si faccia caso alle risposte dei tanti intervistati,tutti giustificavano la presenza lì,con le medesime motivazioni. Da tempo,manipolando la parola di Dio,erano stati CATECHIZZATI a quel momento,a questa circostanza sui DICO,che pure poco hanno,a mio avviso, compreso.Sfido chiunque a smentirmi:possiedo documenti scritti e sonori su quanto ho vissuto e subito con la mia intera famiglia in quel negletto LOCO clericale. Dapprima ho sperato nel Papa,che prendesse provvedimenti su quanto da anni denuncio:NULLA!!anzi OMERTA'!!Un prete che fa il porco in parrocchia viene promosso per poter giustificare il suo successivo allontanamento,nò mica lo si denuncia alle autorità giudiziarie!!Altro che massoneria,altro che casta!UNA PERICOLOSA SETTA!!Il Vangelo è ben altro!
Marilina Mastrangelo
Mario Angelino
13 maggio 2007 alle ore 07:46Marilina, non sarai stata un po' ingenua a metterti con quei fanatici?
Beh, meno male che almeno tu ne sei fuori.
GINO SERIO non crede PIU' alle favole
13 maggio 2007 alle ore 07:39Ho visto al TG il servizio sul FAMILY DAY...
C'erano veramente tutti.
E' stata veramente una grande Festa...
dell'Unità.
mario z. 13.05.07 07:35 | Rispondi al commento |
====================================================================================================
Si saranno spogliati nudi, come al solito !!!!
anna quercia
13 maggio 2007 alle ore 07:42gli evangelisti fanno molto, ho potuto constatare che se una persona è in difficoltà economiche e varie l'affiancano, la portano per mano, insomma più umani dei cristiani papali, poi però ti devi sorbire i vari passi del vangelo, le cantate religiose, le scampagnate dove si parla di dio, però a parte questo li trovo veramente più umani e meno ipocriti
Riccardo G.
13 maggio 2007 alle ore 07:42Secondo me avete spaccato le palline, voi e tutto il vostro astio contro la chiesa. E' vero che alcuni membri della chiesa hanno fatto degli sbagli in passato, ma sarebbe anche ora di ascoltare quello che oggi hanno da dire, e soprattutto, capire. Il fatto è che oggi ognuno pensa ad appagare i propri vizi e i propri interessi senza interessarsi minimamente del fatto che tali interessi siano giusti moralmente o sbagliati. Visto che ci troviamo in Italia e visto che la chiesa in questo paese ha posto le sue radici, è logico che ha un'influenza maggiore. Il suo ruolo è quello di dare dei giusti consigli all'umanità. Ma oggi sembra che si cerchi di giustificare ogni sorta di stile di vita o di pensiero con la scusa dell'evoluzionismo, che in realtà è degrado. A me sembra che la chiesa deve fare la parte di quella che deve assistere al degrado morale di questa società e al contempo non deve manco aprire bocca.A me sembra logico che abbia tutto il diritto di far sentire la propria voce in una società sempre più alla deriva. Se la politca è molto restìa nell'approvare certe leggi che vanno a favore di alcune categorie sociali, lo è perchè dai preti ci becca voti, non perchè gli frega minimamente della nostra condotta o delle abitudini sbagliate della società. Voi siete preda della demagogia della vostra politica di merda. Non vi rendete conto che sfruttano ogni vostro piacere e ogni vostro vizio per farne un cavallo di battaglia al solo scopo di ricavarne voti. Se la chiesa continua a rimanere ferma su certi ideali, è perchè è convinta che approvare certe leggi, sia come dare il via libera alla disgregazione di certi valori morali e al degrado dell'umanità, peggio di adesso. Io non ho mai sentito i preti nelle chiese parlare di politica. Il fatto è che tanti vorrebbero tappargli la bocca per dar spazio ai loro vizietti o ai loro interessi che non darebbero nessun buon insegnamento alle genrazioni future, ammesso che quest'umanità riesca ad avere un futuro...
corrado slemer
13 maggio 2007 alle ore 08:13Bah, in quanto a capire penso che di strada lei ne debba fare ancora parecchia.
Chi sfrutterebbe i vizi facendone cavalli di battaglia bla bla bla? La Chiesa no? ma mi faccia il piacere! proprio la chiesa, che a tale scopo ha inventato la confessione!
Mai sentito parlare di politica in chiesa? Beh, io non so quale sia la sua età, egregio signore, ma io, che qualche annetto ce l'ho sulla groppa, mi ricordo bene di quando, in prossimità delle elezioni, il prete esortava dal pulpito a votare Democrazia Cristiana; e prima di rincasare, mi raccomando, comprare tutti Famiglia Cristiana.
Buoni consigli, sì, ma per gli acquisti.
Alessandro Bruni
13 maggio 2007 alle ore 08:31Scusami ma cosa c'entra la morale con il diritto? ti faccio una semplice domanda: è morale che nel nostro parlamento ci siano dei deputati condannati, ma che non scontino la pena perché possono godere dell'immunità parlamentare? Ancora una volta quelli che tutte le domeniche vanno in chiesa a farsi il segno della croce hanno dimostrato di essere bravissimi a vedere le pagliuzze negli occhi degli altri, ma di non essersi ancora accorti del trave che hanno nel loro occhio. Nessuno mette in dubbio il "bene" che c'è nella "chiesa" (che dovrebbe essere la casa di tutti, in quanto Gesù, nel suo predicare, non ha mai fatto l'elenco di chi poteva entrare e chi no, come sta facendo il "pastore tedesco") ma il marcio che c'è nel clero è ora di debbellarlo per il bene di tutti.
Riccardo G.
13 maggio 2007 alle ore 08:41Bè, i suoi anni sul groppone vedo che hanno fatto l'effetto contrario invece di metterle un pò di sale in zucca e di farle capire che non tutti i preti sono uguali. A me non è mai capitato di conoscere preti che incitano a votare questo o quel partito. Certi ideali morali che porta avanti la chiesa, sono il succo di ciò che è riportato nelle sacre scritture alla portata di mano di tutti. Io direi che è anche giusto conservare certi valori morali fondamentali e che è molto ignorante fare di tutta un'erba un fascio o avere astio contro i preti solo perchè un prete o pochi preti si sono comportati male. I preti sono esseri umani con pregi e difetti come tutti gli altri, quindi, anche loro in preda di tante tentazioni. Comunque, per quanto mi riguarda, sono interessato a ciò che è detto secondo le sacre scritture, non a ciò che è detto secondo gli interessi privati dei preti. Se un giorno vedrò un prete che mi fa dei discorsi a seconda dei suoi interessi e non a seconda di quello che dice la Bibbia, allora gli dirò di cambiare strada o ci starò alla larga. Fare delle lotte contro la chiesa solo perchè questo o quel prete ha sbagliato, lo trovo riduttivo.
Riccardo G.
13 maggio 2007 alle ore 09:05P.S.: Cosa c'entra la morale col diritto? E da cosa vuole trarre il diritto? Dalle patate? Tutto il diritto si basa su una morale. Ragiona senza morale lei? Si crea delle regole senza chiedersi se una cosa è moralmente giusta o sbagliata? I diritti umani da cosa derivano? Non derivano da una valutazione morale? La filosofia non è una scienza morale? Oppure sono concetti che escono dalla terra come i broccoli?
GINO SERIO non crede PIU' alle favole
13 maggio 2007 alle ore 07:43CAPPUCCINO E BRIOCHE :-)
Il federalismo e le ideologie tradizionali
L'esperienza dei movimenti federalisti, che hanno agito e continuano ad agire in piena indipendenza dai partiti nazionali, dimostra che il federalismo è una ideologia che alimenta un nuovo tipo di comportamento politico. Secondo Mario Albertini, il federalismo è un «pensiero politico attivo» che presenta un aspetto di valore, cioè la pace universale, come è stata definita nel pensiero politico di Kant, un aspetto di struttura, cioè la teoria dello stato federale, e un aspetto storico sociale, vale a dire lo stadio di sviluppo corrispondente ad una società pluralistica e aperta all'interdipendenza.
Il federalismo ha un rapporto critico con le ideologie tradizionali. Esso non si contrappone al liberismo, alla democrazia e al socialismo. Ma afferma che i grandi valori della libertà, della eguaglianza politica e della giustizia sociale non possono valere solo per i cittadini di un stato nazionale. Accettando questa limitazione, le ideologie tradizionali hanno implicitamente subordinato i loro ideali alla ragion di stato, sino al brutale tradimento, con la prima e la seconda guerra mondiale, della solidarietà internazionale che univa i liberali, i democratici ed i socialisti di tutti i paesi. E' solo con il federalismo che diventerà possibile affermare i valori del liberalismo, della democrazia e del socialismo in un mondo senza frontiere.
BUOOOONA DOOOOOMENICA :-)
Angelino Mario
13 maggio 2007 alle ore 07:43A questo punto solo un miracolo può salvarci dai cattolici.
bob costante
13 maggio 2007 alle ore 07:46Ma i preti che si occupano di problematiche
pesanti come droga,mafia,terzo mondo,lebbrosi,
baraccati,famiglie in difficoltà,gente che muore
di fame o di diarrea,di malaria etc.etc.,QUEI
SANTI UOMINI CHE SACRIFICANO PURE LA LORO SALUTE
PER I PIU'DEBOLI,PER GLI ULTIMI TRA GLI ULTIMI.................ecco,proviamo ad immaginarli con in mano la bandierina del cavaliere(famiglia anomala) o quella di bossi(famiglia anomala) o di fini o casini(altro componente di famiglia anomala)......
LA MIA IMMAGINAZIONE FA MENO FATICA AD IMMAGINARE
ROSY BINDI ELETTA MISS ITALIA!!!!
famiglia anomala)
bachisio goddi
13 maggio 2007 alle ore 07:48I nostri dipendenti hanno mandato i militari in Afganistan per spazzare via gli integralisti che stavano al potere!
facendo una campagna pubblicitaria,da fare invidia ai migliori registi mondiali.Ci hanno raccontato un bel mucchio di balle,pur di appoggiare le malefatte dell'imperatore americano più stupido e criminale della storia degli stati uniti.
Anche perchè l'informazione al 99% è ad uso e consumo degli stessi.La mia domanda è semplice,era proprio il caso di andare in Afganistan? credo proprio di no visto che gli integralisti li abbiamo in casa!
GINO SERIO non crede PIU' alle favole
13 maggio 2007 alle ore 07:49iL FEDERALISMO è il futuro ,anche noi itliani andremo in quella direzione,sempre per ultimi ,a ci andremo .
Il federalismo richiederà la TESTA (in senso metaforico) di molta gente ( politici) :-)
Dovremo essere forti .
Cristina Damiani
13 maggio 2007 alle ore 07:50Ieri ho sentito l'intervista ad alcune persone "comuni" che avrebbero partecipato al Family Day. E c'è così poca (o nulla) tolleranza per l'ALTRO da loro. Eppure Gesù non ha insegnato questo!...
Altra cosa: ho un amico che è stato con un prete....e non a confessarsi! Ve lo assicuro.
Questa è la realtà. E negarla è davvero stupido e bigotto!
Buona domenica a tutti!
mario z.
13 maggio 2007 alle ore 07:56non trovi che il termine "tolleranza" metta il "tollerante" un gradino sopra il "tollerato"
...Io tollero che tu ecc. ecc.
quindi crea una discriminazione...
Gesù avrebbe usato il termine "AMORE"
Cristina Damiani
13 maggio 2007 alle ore 08:03Si, hai ragione. Però Gesù sapeva amare davvero.
Io penso personalmente che se su alcune cose ci ragiono posso accettarle, e poi amarle. Ma non sempre è così immediato l'amore. Almeno per me. Ciao
corrado slemer
13 maggio 2007 alle ore 07:53Chi aiuta il popolo è un Cattolico serio.
Chi incoraggia il neoliberismo selvaggio,le disuguaglianze sociali,le guerre preventive,
la disinformazioni con TG ridicoli e programmi
demenziali.....a naso non mi pare granchè come
Cattolico.....CHE DITE???
bob costante 13.05.07 07:26 |
Chiudi discussione Discussione
Cazzate!
Sarebbe ora di destinare l'operato di qualche cellula grigia alla soluzione di problemi veri. Tutto il resto non è che polverone miratamente sollevato e teso a offuscare le menti. Chi meno sa più si può manipolare, e la chiesa cattolica insegna.
corrado slemer Commentatore certificato 13.05.07 07:50
Fabio Papini
13 maggio 2007 alle ore 07:54Ciao Grillo e un saluto atutti quelli che leggeranno questo mio intervento.
Scusate, ma perchè bisogna dare gli stessi diritti a persone che non vogliono sposarsi (il matrimonio, per lo stato, è valido solo quello in Comune, quelli religiosi ai fini giuridici non sono validi, ovvero, chiunque si sposi, oltre al rito religioso dovrà/ha dovuto rettificare la promessa davanti ad un funzionario pubblico con tanto di testimoni - per noi Genovesi presso l'ufficio di Corso Torino -), ma non i doveri derivanti da tale scelta. La costituzione, con l'Art. 29. sancisce quanto: La Repubblica riconosce i diritti della famiglia come società naturale fondata sul matrimonio. Se non ricordo male, la Costituzione è stata fatta da persone che hanno lottato per questi diritti/doveri e non è stata fatta dal Papato.
Viva la democrazia.
claudio bonifazi
13 maggio 2007 alle ore 13:38Se studi un pò di storia scoprirari che non l'avra fatta il papato la costituzione...ma prova a ricordarti come si chiamò il primo partito italiano che governo fino alla fine della prima repubblica!!!
Chi dice che i Dico rovinano la famiglia è come dire che l'uva crea i morti sulle strade il sabato sera. non c'entra un cavolo...
luciano pasinetti
13 maggio 2007 alle ore 07:54Ma chi ha detto che ascoltiamo quello che dice il Papa? La gente fà le sue scelte secondo la propria coscienza. Io non ascolto nè la chiesa nè i politici nè tantomeno quello che fanno in europa, partito dei pedofli compreso. La famiglia è una sola le altre sono imitazioni.
bob costante
13 maggio 2007 alle ore 07:56Berlusconi,Bossi,Casini ci parlano di famiglia.....viva la COERENZA.
Mancano Selène e Rocco Siffredi a parlarci di castità.
In ogni caso la famiglia va tutelata,d'accordo.....
MA ALLORA CHI FA TIVU' NON DOVREBBE MANDARE IN ONDA
PROGRAMMI CHE SVILUPPINO SOBRIETA'E SENSO CRITICO
E SOCIALE AI GIOVANI.CHE MODELLI MANDANO IN ONDA
OGGI LE TIVU'??Un ragazzino COME NE E' INFLUENZATO??
COME VIENE GESTITA DA CHI HA IN MANO IL PALLINO
QUESTA GRANDE RESPONSABILITA'!!!
Riccardo G.
13 maggio 2007 alle ore 07:57Tra un pò ci ritroveremo a discutere anche del fatto di approvare gli scambi di coppie. Di far fare una gita di interesse ai nostri figli in qualche localetto dove si ingroppano nei corridoi tra maschi e femmine come animali. Oppure possiamo incitarli a praticare la zoofilia, tanto per distrarsi un attimo dalle solite vecchie abitudini. Ma ci rendiamo conto che questa società fa cagare? Se poi qualcuno si permette di dire: "Hey! Guarda che non va bene così! Vi siete incamminati su una strada senza uscita!" Allora in quel caso debbono impicciarsi degli affari loro e mettersi al proprio angoletto, altimenti significa che vogliono far politica. Mi sembra di avere a che fare con il classico figlio che dice al padre: "Fatti i fatti tuoi! Non puoi capire! Oggi i tempi sono cambiati! Tu sei antico! Non capisci niente!" Allora incamminiamoci sulla nostra strada che siamo soliti prendere tutti i giorni. Si sta vedendo dove ci sta portando...
Riccardo G.
13 maggio 2007 alle ore 07:58Tra un pò ci ritroveremo a discutere anche del fatto di approvare gli scambi di coppie. Di far fare una gita di interesse ai nostri figli in qualche localetto dove si ingroppano nei corridoi tra maschi e femmine come animali. Oppure possiamo incitarli a praticare la zoofilia, tanto per distrarsi un attimo dalle solite vecchie abitudini. Ma ci rendiamo conto che questa società fa cagare? Se poi qualcuno si permette di dire: "Hey! Guarda che non va bene così! Vi siete incamminati su una strada senza uscita!" Allora in quel caso debbono impicciarsi degli affari loro e mettersi al proprio angoletto, altimenti significa che vogliono far politica. Mi sembra di avere a che fare con il classico figlio che dice al padre: "Fatti i fatti tuoi! Non puoi capire! Oggi i tempi sono cambiati! Tu sei antico! Non capisci niente!" Allora incamminiamoci sulla nostra strada che siamo soliti prendere tutti i giorni. Si sta vedendo dove ci sta portando...
Mario Angelino
13 maggio 2007 alle ore 08:05Hai ragione, stiamo andando alla deriva.
Leggere le tue stupidaggini ce lo conferma.
P.s. Traspare una certa pruderie, peccato doverci rinunciare eh?
mario z.
13 maggio 2007 alle ore 08:06Questo mai!
La passera di mia moglie è "mia e me la gestisco io!"
corrado slemer
13 maggio 2007 alle ore 08:30Cristo predicava seduto su un sasso ad un manipolo di seguaci.
La Chiesa ha costruito un impero: mura dorate al riparo delle quali predicare e imporre diktat morali (perché di questo si tratta).
I pochi seguaci di Cristo sono diventati milioni e milioni.
Bene. Vadano ad ascoltare le loro prediche, mettano in pratica gli insegnamenti che ne ricevono e evitino accuratamente di scoparsi fuori dal matrimonio. Ma, per favore, evitino anche di depauperarci i testicoli sbandierando morali superiori e, soprattutto, non escano dal seminato evadendo da quelle mura dorate rubate all'ingenuità dei credenti.
mario z.
13 maggio 2007 alle ore 10:03"depauperarci i testicoli"...
Bella!
viviana viva
13 maggio 2007 alle ore 07:58La polizia ha detto che i manifestanti contro i Dico erano 230.000 e si sa che Piazza San Giovanni ne contiene 350.000 al massimo pigiandoli proprio. Francamente credevo facessero di più!
Le parrocchie in Italia sono più di 25.000.
Molte hanno offerto viaggio e pranzo gratis.
La propaganda è stata massiccia e capillare.
20 milioni di volantini, 250.000 manifesti, prediche a raffica
Considerando che c'erano molti bambini, molti politici, intere associazioni cattoliche, suore e preti (solo i preti sono circa 50.000 e le suore 120.000), giornalisti, forze dell'ordine e curiosi, la media di famiglie per parrocchia risulta bassina.
Solo l'Agesci ha 177.000 iscritti.
E Comunione e Liberazione ne ha 100.000.
Poi ci sono tutte le varie associazioni cattoliche: ACLI (15.000), Opus Dei, Focolarini (1.500), Legionari di Cristo...
La Chiesa non dice quanto è costata la manifestazione, ma possiamo prendere come base la manifestazione di Cofferati dei 3 milioni di partecipanti del marzo 2002 che costò 30 miliardi di vecchie lire aggiornando all'inflazione di 4 anni.
Dove li hanno presi? Dall'8 per mille? Sono queste le famose opere pie dello spot?
Dobbiamo dedurre che l'8 per mille, oltre che per sostentare preti e monache, servirà sempre più per l'attività politica del Vaticano contro questo paese?
Molto edificante davvero!
Comunque, sui numeri direi che altri temi hanno tirato molto di più:
3 milioni contro la guerra nel 2003
3 milioni con Cofferati per salvare l'art. 18 nel 2002
1 milione e mezzo nel 2003 per le pensioni
1 milione per il 1° Maggio
Solo la manifestazione di questo marzo dell'Arcigay ha visto 80.000 persone
Insomma, visto che la Chiesa dice che ci sono 60 milioni di cattolici
Non sarà che ormai i cattolici praticanti sono diventati pochini?
Marco Presti
13 maggio 2007 alle ore 08:07
E tu di che specie sei ?
Quella dei seguaci "sindacati", che hanno rovinato l'industria Italiana o quella delle coppie omosessuali che se esistevano solo loro, l'umanità sarebbe stinta da un pezzo ?
Loredana Solerte
13 maggio 2007 alle ore 10:38l'umanità si sarebbe stinta...
perché gli omosessuali usano l'acqua troppo calda?
:D
reale tosti
13 maggio 2007 alle ore 08:03cari tutti
tutta questa falsa e ipocrita premura per la famiglia fa senso, infatti nessuno trova il coraggio di dire che la societa e cosi misera mentalmente, cosi in balia sia del economia mondiale, sia del ignoranza profonda, che il 90% e oltre delle famiglie e basata sui soldi e non certo sul amore, sulla sincerita e sul rispetto reciproco, nessuna forza e concentrata nella ricerca del amore appunto, e tutto molto piu banale e materialistico, le donne cercano un buono stipendio, gli uomini una ragazza belloccia da esibire, l uomo moderno non vale nulla, gia e un paradosso, ma oramai siamo solo dei consumatori, l essenza del uomo, le sue caratteristiche profonde, le sue potenzilita , i suoi limiti, il suo pensiero, le sue esperienze vissute , le sue idee , i suoi tanti talenti, non credo che esistono uomini senza talento, tutto cio non viene preso in considerazione, neanche cio che prova nelle diverse situazioni, al ,limite se soffri cosi tanto di vivere in questa bolgia ,
finisci preda di qualche multinazinale che ti vende uno spicofarmaco e li puo essere la fine a 360° o l' inizio del inferno, attenti ai spichiatri, possono essere molto pericolosi e deleteri, spesso consigliati male da spicologici che prendono fischi per fiaschi,
la famiglia, come i ponti, se di qualita e una grande bella cosa , se di pessima qualita e il ponte scricchiola cosi tanto prima di attraversare , conviene rimanere dal altra parte,
non c' e solo luranio impoverito appartorito da menti impoverite, c'e anche il pensiero impoverito da troppa complessita forse, ho vissuto 6 mesi a Modena da profugo e li le donne mi evitavano con una tale forza che pensavo di avere la lebbra, achi parla di famiglia con cosi tanta morbosita , farebbe molto meglio apensare dove la banalita ci ha portato, un caro saluto
Giovanni Adamo
13 maggio 2007 alle ore 08:08Caro Beppe il buon Papa ha illuminato i giovani presenti in Brasile incitandoli alla castità, prima e dopo il matrimonio(e il dubbio su come vorrebbero famiglie mi nasce spontaneo...ma questa è una banalità).Hai ragione nel dire che non si impegnano nel sociale.L'immagine che io 'POVERO PECCATORE' ho della chiesa è quella di una grande impresa che macina miliardi e li spende per macinarne altri ancora.Esempio lampante è la grande 'OPERA SOCIALE' che compiuto la chiesa a Pietrelcina.Ricordo per chi se lo fosse dimenticato che il santuario(fabbrica di denaro) dedicato a PADRE PIO è costato 60milioni di euro ed è penso uno dei più grandi sfarzi della chiesa negli ultimi anni.Per non parlare di come ci si arriva ad una situazione del genere.Da quasi nemico della chiesa padre pio in poco tempo è stato beatificato e portato dalla 'PARTE GIUSTA' e ancora oggi la chiesa sfrutta la sua immagine per macinare soldi. Nel periodo successivo alla realizzazione del santuario,mi sono imbattuto in una delle tante associazioni cattoliche che aveva come logo proprio il viso di padre pio e ne prendeva anche il nome.Stavano raccogliendo soldi per un missionario x per aprire pozzi d'acqua in africa.Allora io mi chiedo(ed è quello che ho chiesto anche a quello str.onzo che mi ha chiesto i soldi):'quanti fottuti pozzi si possono aprire con 60 milioni di euro?' con una luce negli occhi mi disse:' moltissimi!''E allora vai a roma dal papa e smettetela di prenderci per il culo!'Concludo dicendo che risulta ovvio che se la chiesa investisse la mole di denaro che gestisce nel sociale(come poi tralaltro dice di fare),potrebbe aprire tanti pozzi in africa,ed aiutare davvero le persone;anche perchè con tutti i soldi che arrivano ancora oggi dalle sue attività e dai bigotti,risulta essere un vero e proprio stato negli stati,agevolato(vedi tasse che non pagano e tutto il resto).La vera forza come per la TV è il pubblico.L'INDIFFERENZA E' L'ARMA VINCENTE.Se un programma non fa ascolti,va a casa!!!
Loredana Solerte
13 maggio 2007 alle ore 08:09OT
Nuova legge, bancarotta a rischio i processi Cirio e Parmalat
di Angelo Galli
Riporto da "Salvadanaio": "Un bozza di legge prevede una riduzione delle pena massima da 12 a 6 anni. Ciò causerebbe un sensibile accorciamento di tempi di prescrizione. E per i crac CIRIO e PARMALAT si aprirebbero le porte dell'IMPUNITÀ.
Dopo l'indulto, la maggioranza ci riprova. All'orizzonte si staglia un nuovo testo di legge che prevede una riduzione delle pene per i reati di bancarotta fraudolenta, così significativa da mettere in forse i processi per i grandi crac come Cirio e Parmalat.
La bozza di legge, che è già stata discussa in un pre-consiglio dei ministri, anche se non è ancora all'ordine del giorno, prevede una riduzione della pena massima del reato di bancarotta fraudolenta da 10 a 6 anni
Ciò avrà importanti conseguenze sulla prescrizione. In base alla nuova legge Cirielli, i reati non possono più essere puniti quando è trascorso un tempo limite pari alla pena massima elevata di un quarto. Facendo due conti, oggi la bancarotta cade in prescrizione dopo 12 anni e mezzo, invece, se la bozza diventasse legge dello Stato, il termine scenderebbe a 7 e mezzo.
In pratica si aprirebbero le porte dell'impunita per i fallimenti Cirio e Parmalat, visto che entrambi i procedimenti dichiarati nel 2003 sono ancora all'udienza preliminare. Con la nuova legge sarebbe già scaduto metà del termine e rimarrebbero tre anni per celebrare e chiudere tutti e tre i gradi di giudizio.
www.comincialitalia.net/interna.asp?id_tipologia=30&id_articolo=2998
Angelino Mario
13 maggio 2007 alle ore 08:12Quella dei seguaci "sindacati", che hanno rovinato l'industria Italiana o quella delle coppie omosessuali che se esistevano solo loro, l'umanità sarebbe stinta da un pezzo ?
Marco Presti 13.05.07 08:07
Su, su non scaldarti tanto la domenica mattima, la giornata è ancora lunga.
E poi non sarebbe un gran danno per il pianeta se una certa parte dell'umanità smettesse di procreare.
I preti per fortuna già lo fanno (almeno ufficialmente), segui anche tu il loro esempio, ne avremo gran giovamento in molti.
Marco Presti
13 maggio 2007 alle ore 08:13GRILLO GUARDA CHE I DICO SONO BEN DIVERSI DAI PACS (francesi o spagnoli)!
INNANZITUTTO I PACS SONO ATTI NEGOZIALI STIPULATI NE PIU' NE MENO COME IL MATRIMONIO CIVILE, OVVERO IN FORMA CONTRATTUALE SOTTOSCRITTA IN CALCE AL DOCUMENTO DA AMBO LE PARTI CONTRAENTI IL PACS, IN PRESENZA DI UN UFFICIALE TERZO.
IN ITALIA INVECE (le poco lungimiranti Bindi-Pollastrini), VORREBBERO FAR PASSARE UN'IMPOSIZIONE DI DOVERI DELL'UOMO NEI CONFRONTI DELLA DONNA (nel 99% dei casi), CHE GRAZIE A QUESTO "DECRETINO" SI VEDREBBERO COSTRETTI SU CERTIFICAZIONI A MONTE DELL'ANAGRAFE E SUCCESSIVA RACC.R.R. DA PARTE DI UNA DELLE PARTI (prospetto la donna), AD EROGARE GLI ALIMENTI A VITA DOPO TRE ANNI, LA SUCCESSIONE DEI BENI IMMOBILI DOPO 9 ANNI.
I DICO NON SONO ALTRO CHE L'ENNESIMA ASCIA DA GUERRA DISSOTTERRATA DALLA DONNA FEMMINISTA CONTRO L'UOMO!
I DICO IMPORRANNO ALL'UOMO DI PAGARE GLI ALIMENTI A VITA AD UNA DONNA ANCHE SOLO DOPO TRE ANNI DI SEMPLICE CONVIVENZA (restringibili all'infinito con la complicità di chicchessia)!ANCHE SE QUELLA DONNA ERA UNA SEMPLICE AMICA CON LA QUALE CONDIVIDEVATE LA CASA! SE C'AVETE FATTO SESSO QUALCHE VOLTA ALLORA POTRESTE ESSERE ROVINATI!
NON VI SERVIRA' A NIENTE FUGGIRE ALL'ESTERO! IN QUANTO IL MALEFICO DUO BINDI-POLLASTRINI PREVEDONO NEL DECRETO L'ESTENSIONE DEI DICO ANCHE AGLI ITALIANI RESIDENTI ALL'ESTERO!
ORA: IMMAGINATEVI LA SIGNORA DELL'ISOLA DI PASQUA CHE HA CONVISSUTO PER QUATTRO ANNI CON UN ITALIANO CHE HA MANTENUTO LA CITTADINANZA TRICOLORE!
GIUUUUUUSTAMENTE FUGGITO DALLE IENE ITALIANE PER TROVARE PIU' DOLCI LIDI IN MEZZO ALL'OCEANO, SI VEDE ORA RECAPITARE L'IMPOSIZIONE DEGLI ALIMENTI ALLA "PASQUALINA" DA PARTE DELLO STATO ITALIANO CHE SI TROVA A DIECIMILA KILOMETRI DI DISTANZA!
GLI GIRERANNO UN PO' I KOGLIONI O NO? COSA PENSERA' DEL NEFASTO DUO BINDI-POLLASTRINI ?
ABBASSO I DICO!
VIVA I PACS!
Marco Presti 13.05.07 00:20
armando di napoli
13 maggio 2007 alle ore 08:15il mondo cattolico e potitico trema sperando di avere una tregua...tutti gli esclusi forzatamente dal family day...cioè gli amanti di tante persone partecipanti...hanno deciso di fare gli amanti notte una manifestazione che partirà dal vaticano fino a montecitorio...ai partecipanti si prega di portare una bandiera con scritto sopra il nome del proprio amante...non avranno diritti ma almeno riceveranno tante telefonate dagli interessati con congrue offerte in danaro...
salvo fedeli
13 maggio 2007 alle ore 08:16Elasticità(convenienza)matematica e di spazio.
Stessa piazza diverse manifestazioni.
All'epoca berluscopoli piazza S.Giovanni
non poteva contenere piu' di(esagerando)
200.000 persone.
Ora,magicamente,le milionate(lavori di lunardi?).
Questo era forse un comma,scritto in piccolo,
nel famoso contratto"ampiamente rispettato",
come ha sempre denunciato l'ex.
P.S.
domanda:
"Quanti tra politici, difensori e partecipanti
alla manifestazione detta family day,hanno firmato o denunciato il modulo che permette di estendere garanzie proprie a conviventi e
more uxsorio riservato alla"casta" parlamentare?
corrado slemer
13 maggio 2007 alle ore 08:16@ Riccardo G. Commentatore certificato 13.05.07 07:42
Chiudi discussione Discussione
Bah, in quanto a capire penso che di strada lei ne debba fare ancora parecchia.
Chi sfrutterebbe i vizi facendone cavalli di battaglia bla bla bla? La Chiesa no? ma mi faccia il piacere! proprio la chiesa, che a tale scopo ha inventato la confessione!
Mai sentito parlare di politica in chiesa? Beh, io non so quale sia la sua età, egregio signore, ma io, che qualche annetto ce l'ho sulla groppa, mi ricordo bene di quando, in prossimità delle elezioni, il prete esortava dal pulpito a votare Democrazia Cristiana; e prima di rincasare, mi raccomando, comprare tutti Famiglia Cristiana.
Buoni consigli, sì, ma per gli acquisti.
corrado slemer
Marco Corino
13 maggio 2007 alle ore 08:17Nel suo ultimo libro Perché non possiamo essere cristiani(http://www.vialattea.net/odifreddi/nonpossumus.php) il professore di logica Piergiorgio Odifreddi smonta alcuni dei luoghi comuni che caratterizzano il pensiero religioso occidentale, mostrando come determinate pretese della Chiesa cattolica siano fortemente da ridimensionare e da rivalutare, nell'ambito dell'attuale concezione del mondo e dell'interdisciplinarietà delle vette raggiunte dal pensiero umano. Un assaggio della sua puntuale e intelligente critica emerge già in questa incalzante intervista (http://www.media.rai.it/mpmedia/0,,RaiTre-Lestorie^21720,00.html), condotta da Corrado Augias nel programma Le storie, anche se consiglio agli scettici e soprattutto ai credenti di aprirsi al confronto, spendendo qualche ora in più nella lettura dell'interessante libro prima di formulare giudizi perentori. Potrebbero rimanere favorevolmente impressionati, o addirittura folgorati sulla via del logos. Propedeutica al dibattito è anche la lettura di due interessanti saggi: Non abusare di Dio. Per un'etica laica, del professore di scienza politica Gian Enrico Rusconi, e Babbo Natale e Gesù adulto, del professore di filosofia teoretica Maurizio Ferraris (che hanno tenuto con Odifreddi un'interesante conferenza intitolata Confini. Fede e ragione, laici e credenti alla Fiera del Libro di Torino). Il bello della laicità è proprio questo: l'accettazione del dubbio e del pluralismo.
www.marcocorino.it
Mario Angelino
13 maggio 2007 alle ore 08:17Guarda che per noi mandarlo 200 anni ad Avignone è un sacrificio. Lo facciamo solo per amore dei fratelli avignonesi.
Non vorremmo abusare di questo privilegio, ecco tutto.
gabriella pusceddu
13 maggio 2007 alle ore 08:19mi sono rotta, sto fortemente valutando la possibità di sbattezzarmi (anche se purtroppo credo che mi costerà visto che la chiesa è lì per questo, per arraffare i soldi da chi si sposa, si battezza, fa una messa ad un defunto, divorzia (vedi sacra rota; ma come non è fondamentale la famiglia sposata?, ecc., ecc., ecc.) e di divorziare da mio marito per poter poi convivere felicemente con lui; tanto ci sono più agevolazioni per i conviventi dicono i nostri dipendenti, quindi è meglio.
Riccardo G.
13 maggio 2007 alle ore 12:24Dici solo merdate..... Buuuuuuuuuuuuuuu!!!
Riccardo G.
13 maggio 2007 alle ore 08:21Tra un pò ci ritroveremo a discutere anche del fatto di approvare gli scambi di coppie. Di far fare una gita di interesse ai nostri figli in qualche localetto dove si ingroppano nei corridoi tra maschi e femmine come animali. Oppure possiamo incitarli a praticare la zoofilia, tanto per distrarsi un attimo dalle solite vecchie abitudini. Ma ci rendiamo conto che questa società fa cagare? Se poi qualcuno si permette di dire: "Hey! Guarda che non va bene così! Vi siete incamminati su una strada senza uscita!" Allora in quel caso debbono impicciarsi degli affari loro e mettersi al proprio angoletto, altimenti significa che vogliono far politica. Mi sembra di avere a che fare con il classico figlio che dice al padre: "Fatti i fatti tuoi! Non puoi capire! Oggi i tempi sono cambiati! Tu sei antico! Non capisci niente!" Allora incamminiamoci sulla nostra strada che siamo soliti prendere tutti i giorni. Si sta vedendo dove ci sta portando...
Riccardo G.
-----------------------------------------------
Questo mai!
La passera di mia moglie è "mia e me la gestisco io!"
mario z. 13.05.07 08:06
------------------------------------------------
Hai ragione, stiamo andando alla deriva.
Leggere le tue stupidaggini ce lo conferma.
P.s. Traspare una certa pruderie, peccato doverci rinunciare eh?
Mario Angelino 13.05.07 08:05
------------------------------------------------
Mario z.
Valutando la tua insensibilità e il tuo cinismo verso certe tematiche che stanno portando al degrado di questa società, direi che ci sono molti dubbi riguardo alla gestione della passera di tua moglie...E' tutto da vedere...
-----------------------------------------------
Mario Angelino
A me prude di più vedere certe mentalità di merda che stanno rovinando tutto in questa società, non chi cerca di dare delle giuste direttive e cerca di conservare certi vecchi sani valori morali che oggi svaniscono sempre di più.
Loredana Solerte
13 maggio 2007 alle ore 08:45Riccardo G. quei localini "dove si ingroppano" sono piuttosto costosi e sono quindi frequentati da chi ha abbastanza denaro. Fra i frequentatori di questi localini molti fanno parte dell'ambiente mafiopolitico. Molti di loro tengono famiglia e hanno pure sfilato in primafila al familyday.
Riccardo G. sei ingenuo!
mario z.
13 maggio 2007 alle ore 09:44Il Buon Riccardo prende talmente seriamente i discorsi sul sesso che non riesce più a distinguere l'ironia e la provocazione in essi contenuti
Lars K.
13 maggio 2007 alle ore 08:21L'aspetto tragico è che si sono persi di vista i diritti dei mancini. Voglio che si fondi l'Arcimancini, che si istituisca la giornata dell'orgoglio mancino, voglio una carta dei diritti dei mancini! Voglio il riconoscimento della dignità dei mancini. Per troppo tempo abbiamo vissuto repressi e discriminati!Ma andate a c-e, e occupatevi di cose serie..
Massimo Vitali
13 maggio 2007 alle ore 08:27GRANDE COMMENTO!!!!
roberta ratti
13 maggio 2007 alle ore 08:22In Francia mi ha molto meravigliato la riflessione di un giovane parente francese cattolicissimo e praticante sulla necessità di modernizzarsi della Chiesa, di adeguarsi ragionevolmente ai tempi, senza pretendere di rinunciare ai principi fondamentali, e soprattutto di smettere di fare politica e di pensare di più alla fede e alla sua diffusione. Aggiungerei che da noi si chiede più coerenza ed esempio. Fermo restando che ci sono splendide persone che fanno onore alla fede che praticano veramente. Purtroppo la struttura è più occupata dal business e dalla politica e queste riflessioni di un giovane di famiglia cattolica e praticante sono un campanello d'allarme. E' chiaro che sono condivise anche da altri coetanei. Poi non ci si può lamentare della crisi di vocazioni. L'aderenza ad una fede si manifesta con l'esempio e la coerenza. Di questi tempi c'è tanta necessità di buoni esempi, di aderenza a valori importanti per la sopravvivenza dell'uomo che, dicono, sia superiore agli esseri viventi. Allora lo dimostri con un comportamento adeguato.
armando di napoli
13 maggio 2007 alle ore 08:23l'orgoglio nazionale quanti ne erano al family day??? 2 milioni o più una cifra che poteva essere raddoppiata facilmente...se ognuno dei partecipanti avesse portato l'amante o i figli illeggittimi...
Mario Angelino
13 maggio 2007 alle ore 08:30Evvai Armà!!!!!
Uahahahahahahah
:))))))
armando di napoli
13 maggio 2007 alle ore 08:41mario non pensi ch'è la verità???
Mario Angelino
13 maggio 2007 alle ore 08:46E' per questo che mi divertiva: perchè è vero!!!!
Ahahahahah
armando di napoli
13 maggio 2007 alle ore 08:52che finti moralisti di merda...era una parata di paraculi altro che il family day...
marco venturi
13 maggio 2007 alle ore 08:24Sul cattolicesimo ho cambiato opinione ultimamente, prima ritenevo che la chiesa facesse un pessimo lavoro e che noi, cattolici, all'interno di noi stessi, in tutta libertà, avremmo dovuto coltivare il nostro credo leggendo e seguendo, nei limiti dei nostri tempi, gli insegnamenti di Cristo.
Ora, pur continuando a credere giusto ciò che concerne il nostro pensiero più intimo, ritengo si debba fare uno sforzo in più, ciò riferito soprattutto alle nuove generazioni.
La nostra religione, badate non dico il vaticano, la nostra religione è, volenti o nolenti, parte integrante della nonstra cultura, quindi della nostra identità.
Va da sé che in questi tempi in cui islamici, cinesi e via dicendo stanno letteralmente colonizzando il nostro paese, mantenere un'identità italiana è importante e uno dei modi più costruttivi per farlo è anche mantenere vivo il legame con la nostra religione.
Il mio pensiero non ha come fine quello di fornire un'alibi al family day, il vaticano è patetico quando organizza queste manifestazioni neo-politiche, è penoso quando, nel giorno del suo compleanno il papa ringrazia Dio per la sua famiglia, il mio pensiero vuole solo essere una riflessione su come non si debbano perdere le nostre radici Cristiane per colpa del comportamento, a dir poco discutibile, del vaticano.
Angelino Mario
13 maggio 2007 alle ore 08:26Curiosità religiose
Ma se Gesù fosse stato impiccato, anzichè crocifisso, La gente oggi porterebbe um pendaglio da forca sulla collanina?
Come la mettiamo con le decine di credenze religiose in netto contrasto tra loro? Statisticamente parlando, e ammesso che una qualche divinità esista, almeno 8 credenti su 10 sono destinati ad avere una brutta sorpresa dopo la morte, o sbaglio?
bob costante
13 maggio 2007 alle ore 08:34Hai manie di GRANDEZZA NOTEVOLI!!!
Chi sei,grand'uomo per schernire IL FIGLIO
DI DIO??Se non ti piace il crocefisso,problemi
tuoi,ma fermati lì che fai più bella figura!!
Mario Angelino
13 maggio 2007 alle ore 08:43Domandare è lecito.
Rispondi Bob, rispondi.
luigi DiLallo
13 maggio 2007 alle ore 08:28Io dico, tu dici egli...
Non se ne può più, sentire contrapposizioni su falsi problemi.
Vedo una contrapposizione forte tra gay e preti.
Ma noi cosa c'entriamo, abbiamo altre cose a cui pensare, una per tutte:
arrivare alla fine del mese.
Non fatevi ingabbiare il pensiero, in fin dei conti e solo e soltanto una guerra tra FROCI!
Meditate gente! Meditate
Democrazia Diretta
Ségolène Royale
17 maggio 2007 alle ore 20:41io sinceramente non posso proprio soffrire i cattolici... Non sono credente ma se dovessi x forza essere cristiana preferirei essere protestante xke nella religione protestante le donne POSSONO essere pastori!!! IL PAPA è MASKILISTA!!!!!! VERGOGNA!!!!
Ségolène Royale
17 maggio 2007 alle ore 21:39io sinceramente non posso proprio soffrire i cattolici... Non sono credente ma se dovessi x forza essere cristiana preferirei essere protestante xke nella religione protestante le donne POSSONO essere pastori!!! IL PAPA è MASKILISTA!!!!!! VERGOGNA!!!! W IL FEMMINISMO E TUTTE LE DONNE DEL MONDO!!!!
viviana viva
13 maggio 2007 alle ore 08:29E dunque sarebbero questi i cattolici moderati e tolleranti? I cattolici liberali? Quelli che non fanno politica? Ma dire che la Chiesa non ha "MAI" fatto politica da duemila anni a questa parte non sembra troppo grossa anche a loro? Ma con che faccia si dicono queste cose? Ma anche il Papa!? Qui lo dico e qui lo nego?
Questi cattolici che, pur spergiurando di non fare politica, "pero'" vogliono imporre a tutti una loro politica vecchia almeno di 5 secoli e incivile, rifiutando altre soluzioni? Senza nemmeno aprire gli occhi su una realta' sociale che e' cambiata? Su una Italia, che e' non solo multietnica ma multi-ideologica, agnostica o religiosa in modi diversi! Contro una Europa che e' gia' cambiata da un pezzo? E di cui non solo siamo il fanalino di coda ma anche l'anomalia e la vergogna crescente!
Questi cattolici cosi' attenti ad amare l'altro e a mettersi nei suoi panni da imporgli tassativamente quel che vogliono loro! Una minoranza che si impone alla maggioranza per perseguitare un'altra minoranza! Ma che perversione! E di una persecuzione, poi, che puzza di destra estrema, di fascismo e di nazismo. Non ci sono bastati i lager per gli omosessuali? O i campi staliniani? Dobbiamo continuare a negare a creature umane i loro diritti? E, per far questo, calpestare anche tutte le coppie di fatto, comunque esse siano?
Questi che censurano altri modi di vivere, ponendosi con superiorita' sopra tutti gli altri, sarebbero questi i giusti cristiani!?
Mirco Gigliotti
13 maggio 2007 alle ore 08:30Manifestazioni per la laicità e manifestazioni contro i Dico e quindi pro-chiesa, altro che famiglia.
Direi che siamo proprio arrivati alla frutta.
Si parla di tutto meno che delle cose importanti.
Ogniuno deve avere il diritto di vivere come gli pare. Basta con quelli che vogliono decidere per gli altri su queste cose.
Vi volete sposare, sposatevi, volete convivere, convivete, ma quale è il problema. Ad ogniuno siano riconosciuti i propri diritti e ad ogniuno sia data la possibilità di scegliere, DI SCEGLIERE, cosa che a qualcuno pare dia molto fastidio.
La chiesa? Ha paura di pedere il potere che si è conquistata nei secoli, e ha ragione, visto il calo di consensi che sta avendo.
Anche se non mi interessa particolarmente la sopravvivenza della chiesa (anzi chiese in genere), spero per lei in un papa giovane e finalmente capace di parlare dei problemi seri, dando soluzioni, non dictat.
Omar S.
13 maggio 2007 alle ore 08:51Sono d'accordo con te e credo inoltre che la chiesa sia consapevole che se dovesse perdere il potere acquisito fino ad ora sarebbe la sua rovina. Basta pensare a tutta questa vicenda, nei paesi dove non è presente la "sede" della chiesa sono stati approvati quei provvedimenti che in Italia a causa della pressione del papato sono quasi impossibili da raggiungere.Ergo la chiesa non può permettersi di perdere questo potere ed influenza che ha e che a mio avviso non dovrebbe far parte di una qualsiasi religione. Sbaglio o l'Italia è una democrazia, o comunque dovrebbe esserlo. A me pare che lo nello stato in cui ci troviamo sarebbe più appropriato parlare di teocrazia.
Sebastiano Tomarchio
13 maggio 2007 alle ore 08:30Caro Beppe, mi spiace ma quando parli di Religione non sono d'accordo con te! La Chiesa ha diritto di dire la sua senza paura come ha fatto più volte Gesù Cristo e come hanno sempre fatti i profeti. Ieri in mezzo a quel milione e mezzo di famiglie a Roma c'erano anche protestanti, ebrei e mussulmani. La Chiesa e chiamata ad annunciare la Verità che gli è stata rivelata da Cristo (dice Gesù io sono la Via, la Verità e la Vita, che segue me non cammina nelle tenebre.)Guai al giorno in cui la chiesa starà in silenzio! Viva la familgia, quella vero fondata sul matrimonio tra un uomo ed una donna! Un appello hai nostri politici: invece di pensare ai di.co pensate ad aiutare le nostre famiglie, oggi una giovane coppia (come sono io con mia moglie) non è aiutata economicamente ad avere dei figli, e poi si lamentano che fra trent'anni in Italia ci saranno solo vecchi perché non si fanno più figli! Ma si chiedano, i nostri dipendenti perché non si fanno più figli invece di lamentarsi solo e incassare i nostri soldi che ci rubano dalle tasse! Si rubano, perchè alle tasse che paghiamo non corrisponde un vero servizio ne uno stato sociale!
Luca Massaro
13 maggio 2007 alle ore 08:32meraviglioso Beppe! Da domani, subito, troviamo il modo d'interpellare i Francesi di riprendersi il papato. E se non lo volessero lo Stato Vaticano, chiediamo loro di annettere il "nostro" Stato Italiano, d'invaderci, di conquistarci come fecero le truppe napoleoniche una volta. Oh, se avessimo noi italici un briciolo di senso civico pari a quello francese!
Riccardo G.
13 maggio 2007 alle ore 08:33Bah, in quanto a capire penso che di strada lei ne debba fare ancora parecchia.
Chi sfrutterebbe i vizi facendone cavalli di battaglia bla bla bla? La Chiesa no? ma mi faccia il piacere! proprio la chiesa, che a tale scopo ha inventato la confessione!
Mai sentito parlare di politica in chiesa? Beh, io non so quale sia la sua età, egregio signore, ma io, che qualche annetto ce l'ho sulla groppa, mi ricordo bene di quando, in prossimità delle elezioni, il prete esortava dal pulpito a votare Democrazia Cristiana; e prima di rincasare, mi raccomando, comprare tutti Famiglia Cristiana.
Buoni consigli, sì, ma per gli acquisti.
corrado slemer 13.05.07 08:13
---------------------------------------------
Bè, i suoi anni sul groppone vedo che hanno fatto l'effetto contrario invece di metterle un pò di sale in zucca e di farle capire che non tutti i preti sono uguali. A me non è mai capitato di conoscere preti che incitano a votare questo o quel partito. Certi ideali morali che porta avanti la chiesa, sono il succo di ciò che è riportato nelle sacre scritture alla portata di mano di tutti. Io direi che è anche giusto conservare certi valori morali fondamentali e che è molto ignorante fare di tutta un'erba un fascio o avere astio contro i preti solo perchè un prete o pochi preti si sono comportati male. I preti sono esseri umani con pregi e difetti come tutti gli altri, quindi, anche loro in preda di tante tentazioni. Comunque, per quanto mi riguarda, sono interessato a ciò che è detto secondo le sacre scritture, non a ciò che è detto secondo gli interessi privati dei preti. Se un giorno vedrò un prete che mi fa dei discorsi a seconda dei suoi interessi e non a seconda di quello che dice la Bibbia, allora gli dirò di cambiare strada o ci starò alla larga. Fare delle lotte contro la chiesa solo perchè questo o quel prete ha sbagliato, lo trovo riduttivo.
corrado slemer
13 maggio 2007 alle ore 08:46Madonna santa! (anche questo dice la bibbia?)
Riccardo G.
13 maggio 2007 alle ore 08:53Perchè, cosa c'è di strano? Certo! La Bibia, cos'altro? Conosci il vecchio e il nuovo testamento? Conosci il Vangelo? Anche il Velgelo fa parte della Bibbia, lo sapevi?
Se hai qualcosa da dire al riguardo, dilla. Altrimenti le tue sparate senza senso non mi interessano.
Riccardo G.
13 maggio 2007 alle ore 08:55* Vangelo. Pardon!
corrado slemer
13 maggio 2007 alle ore 09:11Vedo che siamo passati al TU. Questo denota una arroganza tipica di pretende di avere la verità in tasca.
Non le interessano quelle che lei chiama "le tue sparate"? e allora che ci sta a fare su un blog?
Cmq la mia non era una sparata, ma un estrema sintesi(ahimè, ho avuto l'ardire di sperare che capisse al volo): Perché la madonna è santa? a parte partorire il suo eroe (le ricordo che sono esistiti anche Siddarta, Lao Tzu, Maometto..., che sono eroi di altri non meno degni di rispetto dei cristiani) cos'altro ha fatto?
E tutti gli altri santi dove li mettiamo?
Il cristianesimo non era una religione monoteista?
e allora che ne facciamo di tutti 'sti santini? giochiamo alle figurine?
Ha mai sentito parlare di vangeli apocrifi? ci dia un'occhiata, ci si trovano cose interessanti.
corrado slemer
13 maggio 2007 alle ore 08:34Cristo predicava seduto su un sasso ad un manipolo di seguaci.
La Chiesa ha costruito un impero: mura dorate al riparo delle quali predicare e imporre diktat morali (perché di questo si tratta).
I pochi seguaci di Cristo sono diventati milioni e milioni.
Bene. Vadano ad ascoltare le loro prediche, mettano in pratica gli insegnamenti che ne ricevono e evitino accuratamente di scopare fuori del matrimonio. Ma, per favore, evitino anche di depauperarci i testicoli sbandierando morali superiori e, soprattutto, non escano dal seminato evadendo da quelle mura dorate rubate all'ingenuità dei credenti.
roberto visentin
13 maggio 2007 alle ore 17:04mi sembra che tu confermi che i seguaci di Gesù siano milioni è ovvio che cosi tanti uomini e donna che seguono la dottrina della chiesa ti mandi in confusione forse non hai capito il vero senso della vita ,ma non preoccuparti non sei l'unico come vedi nei giornali in televisione in una parte(minoritaria) del parlamento ci sono altri come te che pensano di avere il diritto di tappare la bocca ai cattolici ma non funziona più ci avete rotto le scatole adesso si cambia musica,le piazze sono di tutti e i rapporti si vedono sempre più 1.000.000 contro 25.000 fai tu il conto ciao Roby
celestino ferraro
13 maggio 2007 alle ore 08:36A Napoli diciamo: "Fa 'o fesso pe' nun ghì 'a uerra".
Io vorrei sapere chi gliele scrive queste cazzate. I sacerdoti, tali quelli del mondo pagano, le sacerdotesse, erano "vergini", perché il sesso, amico Grillo, sappia, era ed è impuro.
Se lei riflette (cosa appena possibile) tutta la storia dell'umanità è basata sul sesso, un furbacchione, ebreo, un certo Freud, ci ha costruito su una teoria e tutte le schifezze dell'umanità passano per il lettino della PSICANALISI.
Lei se ne viene e fa il fesso suggerendo astrusità non degne della sua intelligenza.
Andiamo, non romapa più i coglioni e, se vuole, faccia cose serie.
Capisco però, se io non avessi questa valvola di sfogo in cui versare la mia atrabilia (non me la piglio solo con lei), con chi cazzo me la piglierei?
Faccia pure lei quello che cazzo vuole (economicamente se lo può permettere)... "ma con juicio..."
Per questa mattina ho fatto la mia opera di bene.
Francesco Moretti
13 maggio 2007 alle ore 08:39Vai in Africa,Celestino!
caino abele
13 maggio 2007 alle ore 08:45Ma va a mor' ammazzato, si proprio na merda.
Loredana Solerte
13 maggio 2007 alle ore 08:50Se il sesso è impuro, il tuo linguaggio allora cos'è?
bachisio goddi
13 maggio 2007 alle ore 08:58Caro Sigmund lei da dell'impuro agli altri,ma a lei chi l'ha portato la cicogna o il cavolo che sei?
Francesco Moretti
13 maggio 2007 alle ore 08:36Sarebbe proprio bello avere uno stato veramente laico.Forse,un giorno,lo avremo.Temo,però,che non riuscirò a sopravvivere fino a quel momento.Come ogni cosa umana,le religioni,tutte,non solo il cristianesimo,hanno un inizio ed una fine.Ho paura,però,coma dice Saviano per il Sistema,che la fine delle religioni coincida con la fine dell'uomo.
franco bartoli
13 maggio 2007 alle ore 08:38--------rischio bombardamenti o invasione-------
alcuni paesei occidentali esportano democrazia
per liberare popoli da leggi religiose e
senza costituzione.
Mario Angelino
13 maggio 2007 alle ore 08:38Ma come?
Non hai visto "La pazza storia del mondo" di Mel Brooks?
Si vede benissimo che Dio diede 12 tavole della legge a Mosè di cui 2 caddero e si frantumarono prima del suo ritorno.
carlo contini
13 maggio 2007 alle ore 08:38Possibile che la colpa sia di Vauro?
Perche la chiesa nn affronta i problemi?
guardate sto video BBC
http://video.google.it/videoplay?docid=3237027119714361315
Marco Presti
13 maggio 2007 alle ore 08:39
GRILLO,GRILLO CHE FAI DAI ARIA ALLE TROMBE ?
Di nuovo con questa storia dei Papi e del Vaticano! Come se l'origine e la causa di tutti i mali di questo paese, sia la chiesa! Andiamo, dai, basta vedere in faccia Mastella, Rutelli, Prodi, la Bindi, la Pollastrini, la Turco, la Iervolino, Bassolino, Gregorio and company, per capire che questi individui CON o SENZA Papa in Italia, avrebbero governato con le stesse "performance" di oggi!
Ti ricordo, inoltre, che se leggi bene la storia di Avignone: questa cittadina ANONIMA fono al quattordicesimo secolo..... proprio grazie a Clemente V, che era di Origini Francesi e che vi spostò la sede Papale, cinobbe il periodo più florido culturalmente, architettonicamente e dal punto di vista socio-culturale.
La città crebbe in importanza con un notevole aumento demografico arrivando a circa 40.000 abitanti e uno sviluppo architettonico mai visto prima di allora, sia con la costruzione del magnificente Palazzo Papale sia con l'edificazione di diversi altri palazzi residenziali e monumenti gotici.
Infatti, quando poi Gregorio XI riportò la sede a Roma, i Francesi non vollero accettare la decisione. Il ritorno della sede papale a Roma fu la premessa del grande Scisma d'Occidente, causato da conflitti politici e religiosi che divisero il mondo cattolico fra il 1378 ed il 1417.
I Francesi, gli Inglesi, gli Usa, farebbero una guerra per avere la sede papale da loro!!!
NOI invece, nell'ignoranza più becera, parliamo a vanvera di volercene liberare!
Ma andate a studiare un pò per favore!
**************************************************
Gianmaria Valente
13 maggio 2007 alle ore 08:58Non sono ignorante e non giudico chi non conosco. ODIO le religioni monoteistiche per quello che hanno fatto, per quel che fanno e per quello che si prefiggono di fare ! Altro che trsferimento. SOPPRESSIONE E SEQUESTRO DI TUTTE LE RICCHEZZE !!!
mario costantin
13 maggio 2007 alle ore 09:08Hai ragione, credo che anche beppe dovrebbe studiare di più. critico questo bloc in quanto non ha un filo conduttore.
Marco Presti
13 maggio 2007 alle ore 09:16
Vorrei ricordare a tutti che l'Italia ha attraversato periodi bui e oscuri (come questo) e periodi floridi e luminosi (come il Rinascimento). In entrambi i casi i Papi ed il Vaticano c'erano!
Il Papa c'era anche quando durante il primo lustro degli anni '80, l'Italia aveva superato addirittura l'UK attestandosi al 5° posto nel mondo per PIL e ricchezza pro-capite!Giotto, Michelangelo,Leonardo,Raffaello,Giambologna,Bernini...hanno beneficiato spesso di finanziamenti ecclesiali per le loro opere!E così artisti in ogni campo!
NO NO! Il degrado Italiano lo dobbiamo a tante cause, ma a mio giudizio, NON certo alla chiesa!
NON FACCIAMO L'ERRORE DI CONSIDERARLA IL CAPRO ESPIATORIO PERCHE' NON SARA' LA CURA DEL MALE!
armando di napoli
13 maggio 2007 alle ore 08:39l'assente del family day è stata la vera famiglia...visto le disastrose condizioni economiche sono rimaste tutte a casa...perchè non si potevono permettere di comprare un palloncino in mano ai figli ed il pianto di questi avrebbe fatto scoprire che non sono delle famiglie perfette...come quelle che oscenamente hanno partecipato alla parata...che non ho capito un cazzo che diritti chiedevono????
gian marco veglia
13 maggio 2007 alle ore 08:39Troppo vero quello che dici....la nostra palla al piede è il potere del vaticano e di consecuenza dei preti in generale.Sotto quelle toghe batte sempre un gran battacchio e se la toga fosse di bronzo....Ciao Beppe
Gianmaria Valente
13 maggio 2007 alle ore 08:45Ma perchè questa "chiesaccia" tira fuori ste storie e NON parla MAI dello stato di semi-indigenza in cui versa una bella percentuale delle FAMIGLIE italiane ??? VERGOGNA ! LA CHIESA CATTOLICA FA SCHIFO e chi la difende senza se e senza ma è mio NEMICO. Presenteremo il conto anche a LORO...
salvo fedeli
13 maggio 2007 alle ore 08:45Elasticità(convenienza)matematica e di spazio.
Stessa piazza diverse manifestazioni.
All'epoca berluscopoli piazza S.Giovanni
non poteva contenere piu' di(esagerando)
200.000 persone.
Ora,magicamente,le milionate(lavori di lunardi?).
Questo era forse un comma,scritto in piccolo,
nel famoso contratto"ampiamente rispettato",
come ha sempre denunciato l'ex.
P.S.
domanda:
"Quanti tra politici, difensori e partecipanti
alla manifestazione detta family day,hanno firmato o denunciato il modulo che permette di estendere garanzie proprie a conviventi e
more uxsorio riservato alla"casta" parlamentare?
giacomo zanitti
13 maggio 2007 alle ore 08:46ancora con chiese, religioni, vaticani, DiCo e non DiCo! uffa! state rompendo i cogli.ni! oppure è solo il momento della ricreazione?
tornerò su questo blog quando il grillo avrà il coraggio di andare oltre il bla bla bla sul vero problema: liberare l'italia da questa "democrazia" che i politici incancreniti di egoistico potere stanno usando come una put.ana.
bye-bye
m. teresa taroni
13 maggio 2007 alle ore 08:46ci scandalizziamo tutti dei burka, delle leggi islamiche nei paesi islamici e non ci accorgiamo di quanto noi, che ci consideriamo tanto "civili", cadiamo molto facilmente nella stessa trappola.
lo stato deve essere laico in assoluto, gli unici principi che possono guidarlo sono quelli del rispetto dell'Uomo e della sua Innocuita' verso gli altri esseri viventi quindi non solo verso gli uomini stessi.
tutto il resto rientra nella religione e fa parte delle coscienze di ognuno di noi singolarmente.
la Chiesa puo' dire quello che le pare, e' libera di commentare, ma con il dovuto distacco perche' e' una vergogna che cerchi di imporre i suoi "principi" anche a chi non li vuole.
la Chiesa viva e lasci vivere, tanto se c'e' l'inferno lo sperimenteremo da soli, lei ed i suoi consigli non ci saranno...
m.teresa
Marcello Perra
13 maggio 2007 alle ore 08:59Il tuo commento fa sorridere. Ti riconosci il diritto alla libertà ed alla critica, che neghi alla Chiesa e ai sacerdoti, insomma ti metti al di sopra dei preti.
Se tutti siamo liberi, TUTTI possono esprimere liberamente e democraticamente il proprio PENSIERO, senza eccezione alcuna.
Il burka è contrario alla legge e non è una espressione del pensiero, ma bensì un atto vero e proprio.
L'enfasi dello scandalo lo coltivano solo i giornalisti, la gente comune vuole pace e rispetto delle regole e delle leggi.
A me pare che ........la lingua batte dove il dente duole.
luca de luca
13 maggio 2007 alle ore 08:47Ma e' mai possibile che tra i postatori e in prima persona tu Beppe nessuno si sia reso conto che assurda minaccia alla liberta' personale siano i dico?
solo auotovelox ha saputo mettere il dito nella piaga.
nessuno che colga il senso profondo della proposta dico?
ma da chi arriva? bindi e pollastrini, una sfigata cattocomunista e una che porta il cilicio ( sapete cos' e' almeno?).
ce li spacciano per una conquista di civilta' quando non e' altro che un tentativo di controllare tutto e tutti anche in camera da letto.
Nessuno che si renda conto che basta la raccomandata della tipa per essere semiammanettati per dover pagare gli alimenti.
nessuno si rende conto che se oggi ci sono tutte le convivenze e' solo perche' ne abbiam piene le palle di farci rovinare in sede di separazione-divorzio.
o forse vi rendete tutti conto questo e magari a voi sposati sta tanto sulle palle che qualcuno non sia ammanettato come siete voi?
in altre parole:
se due etero sessuali vogliono stipulare patti e ammanettarsi si sposino e non rompano i coglioni a chi di sposarsi non ha nessuna intenzione.
E per gli omosex ai quali non e' possibile accedere al matrimonio si facciano i pacs ma sottoscritti da entrambi ( che raccomandata del cazzo, scherziamo?)
Gianmaria Valente
13 maggio 2007 alle ore 08:49Che CAZZO dici ??? A CALCI IN CULO !!! Preti, rabbini, imam e quanti li difendono a spada tratta...
corrado slemer
13 maggio 2007 alle ore 08:50se questi sono i tuoi pensieri del mattino figuriamoci il resto della giornata.
PS. La libertà semmai si apprezza quando manca, non "si gode"
Lucio Betto
13 maggio 2007 alle ore 08:52Caro Beppe,la fai sempre più spesso,fuori dall'orinale. Raffredda il cervello, perchè anche la persona più intelligente ha dei momenti di mona. Prenditi una pausa di riflessione, dimodochè tu possa capire quello che scrivi. Auguri.
roberto castelli
13 maggio 2007 alle ore 08:57Approfitta che è domenica,vai a fare un giro fuori pure tu.
Gianmaria Valente
13 maggio 2007 alle ore 09:02Presto ! Vai che comincia la messa. Vai...
simonetti sergio
13 maggio 2007 alle ore 09:08caro lucio betto :voi fascisti avete rovinato il mondo.Rifletti bene e pensa che lassu' Qualcuno vi osserva da millenni con il vostro capitalismo dei compari,cio' che seminate raccoglierete.
Marco Turci
13 maggio 2007 alle ore 09:43Voi fascisti? Scusa eh, dove ha scritto che è fascista? Ma che modi sono questi per discutere? Uno se non la pensa in un modo, allora automaticamente è tutt'altra cosa? Ma dico, e poi abbiamo il coraggio di lamentarci degli altri??
Ivano Scotti
13 maggio 2007 alle ore 08:54Carissimi e caro Beppe,
è vero, ci sono cose più importanti dei DICO, magari la tutela dell'ambiente, iniziando, cosa ne so, un programma sull'Idrogeno come in Islanda (altro grande Paese) che magari favorirebbe la nascita di posti di lavoro "puliti".... o magari provare a far funzionare più celermente la giustizia, o magari farla funzionare e basta, tuttavia anche i DICO sono un pezzo di quella laicità che non dobbiamo perdere, lo Stato non può stare a sentire Papi, Rabbini, Sufi o Monaci Buddisti... Penso che lo Stato debba legiferare in quegli ambiti che necessitino di regolamentazione e poi, ognuno in piena coscienza scelga se o meno usufruire di quella possibilità... Insomma un credente non dovrebbe ne abortire ne divorziare indipendentemente dalla legge dello Stato, ma non può imporre a chiunque, attraverso la legge, il proprio punto di vista... "Non approvo il tuo pensiero, ma darei la mia vita affinché tu possa esprimerlo" diceva Voltaire, ma credo che le chiese non lo approvino...
pino zotto
13 maggio 2007 alle ore 08:56Ad elezioni avvenute in qualche modo si tiene conto della volontà popolare. Si contano i voti, si proclamano gli eletti, si forma il governo. Ma in democrazia conta anche farsi vedere e sentire più degli altri. In questo senso chi abita a Roma, chi ha più possibilità di muoversi, chi appartiene ad una organizzazione,chi lavora in Rai, chi fa il comico, è in genere titolare di forza e diritti politici maggiori di chi abita a Pantelleria. Il voto conta (forse) ma c'è qualcosa che conta di più. Ora io mi chiedo: a manifestazioni avvenute, come si fa a contare quanto contano quelli che contano e chi conta di più? Conta solo contare le persone o conta contare le persone che contano veramente, quelle con una visione più moderna della docietà e non quelle qualsiasi? Non sarebbe il caso di attrezzare piazze in cui è molto più facile contare? Non sarebbe il caso di avere tutti noi uno omino finto sbandieratore in una piazza di Roma attivabile per esempio via cellulare quando riteniamo opportuno e con la televisione che ci riprende come se fossimo veri?
LORIS DELLA MORA
13 maggio 2007 alle ore 08:57per favore, basta parolaccie..
Sul tema la Chiesa ha il sacrosanto diritto e dovere di intervenire su questioni sociali.
Si intervenga nel forum con spirito collaborativo..
gianfranco avellino
13 maggio 2007 alle ore 08:58non date il vostro 8 x mille al vaticano;
anche perchè,invece di utilizarlo per le famiglie,
ci paga tutti i danni dei preti pedofili.
Resoli Giuseppe
13 maggio 2007 alle ore 08:58 DIFFERENZE ITALIA E FRANCIA
* In italia un operaio guadagna 1000 euro lavorando 40 ore la settimana, in Francia lo stesso operaio guadagna 1400 euro mensili lavorando 35 ore settimanali
* In Francia le regioni più produttive e con maggiore pressione fiscale ricevono maggiori trasferimenti da parte dello stato. In italia sono le regioni più improduttive e parassitarie a ricevere più risorse.
* Nel paese transalpino la linea ferroviaria più trafficata era la Parigi-Lione. Per cui la prima tratta TAV attivata fu al Parigi-Lione. Nell'ex belpaese la linea piu trafficata è la Milano-Bologna ma la sola tratta TAV attiva è la Roma-Napoli, l'ULTIMA che si doveva costruire poiché le due città erano già unite da 4 binari (via Formia e via Cassino)
* La Francia sta integrando la sua rete TAV con quella europea (Parigi-Madrid, Lione-Torino, Parigi-Bruxelles, Parigi-Londra via Eurotunnel). In italia Roma capitale sta sabotando le linee Tav Torino-Lione, Verona-Monaco perché non vuole che la Padania sia collegata con l'Europa
* La Francia produce l'80% della sua energia (in massima parte dal nucleare), l'italia importa l'87% della propria energia (anche dalla Francia).
* La Francia ha fatto il referendum sulla costituzione europea e l'italia no
* In Francia "spendere per i servizi pubblici" significa incrementare gli sportelli e gli orari degli uffici statali. In italia significa ampliare il numero dei dipendenti statali ed i loro privilegi
* La Francia ha posto il segreto di stato su operazioni "sporche" fatte ALL'ESTERO dai loro servizi segreti. L'italia ha posto il segreto di stato sulle efferate stragi CONTRO I CITTADINI AUTICTONI ( come le stragi di Bologna e Ustica ad esempio)
* In Francia nelle scuole pubbliche non sono ammessi simboli religiosi (dal crocefisso al chador). In italia, nelle scuole pubbliche, si adeguano le date e gli orari delle lezioni alle esigenze liturgiche di tutte le religioni del mondo
da
www.fottilitalia.com
viviana viva
13 maggio 2007 alle ore 08:59Travaglio 2
..aderiscono moltissimi politici così affezionati alla famiglia da averne 2 o 3
Come B: 2 mogli, senza contare le giovani e avvenenti attiviste di FI
Altri es. da Barbara Romano su Libero
La Lega, che fa fuoco e fiamme per la sacra famiglia:
Bossi 2 mogli. Calderoli 2 (la 2° sposata con rito celtico) e una compagna
Castelli, una moglie in chiesa e l'altra davanti al druido
L'Udc è piena di separati e divorziati
Divorziato Casini, che ha avuto 2 figlie dalla prima moglie e ora vive con Azzurra
Divorziati l'ex segret. Follini e il vicecapogruppo Giuseppe Drago, mentre la vicesegr. Erminia Mazzoni sta con un divorziato
D'Onofrio ha avuto l'annullamento dalla Sacra Rota
Fini ha sposato una divorziata
Raisi vive un pacs
Altro "pacs" inconfessato di Alessio Butti
Ignazio La Russa, avvoc. divorzista e divorziato, convive
Matteoli, divorziato e risposato con l'ex assistente
Urso separato
Alemanno separato dalla moglie ma poi son tornati insieme
Divorziati Baldassarri (risposato) e Martinat (convivente)
La Santanchè ha avuto le prime nozze annullate dalla Sacra Rota, poi ha convissuto
A parte B, sono divorziati Vito e Leone. Romani, è al 2° matrimonio
Pecorella ha alle spalle una moglie e diverse convivenze
Divorziati Previti, Adornato, Vegas e la Boniver
La Gardini ha un figlio e convive
Frattini, separato e convivente
Risposàti Malan, D'Alì e la Carlucci, mentre la Prestigiacomo ha sposato un divorziato
E al Family day c'è pure la Moratti col marito divorziato
Ecco, sono convinto che ciascuno a casa sua sia libero di fare ciò che vuole. Ma è difficile accettare l'idea che questi signori, solo perchè siedono in Parlamento, abbiano dal 93 l'assistenza sanitaria per i conviventi more e la neghino a chi sta fuori. E che lei non abbia mai tuonato contro i Pacs parlamentari
Sabato potrebbe autorizzarli a sfilare con tutte le loro famiglie, magari non oltre il n° 3. Per far numero. Chiamamolo Multifamily Day
Marcello Perra
13 maggio 2007 alle ore 09:08Non hai capita il significato del family Day, leggi e pensa, prima di sparare caz...... pensa.
armando di napoli
13 maggio 2007 alle ore 09:08a questo punto c'erano più famiglie alla manifestazione del coraggio laico...
giorgio pinzoni
13 maggio 2007 alle ore 09:00Vorrei sapere se una persona divorziata e risposata (Berlusconi), pur avendo il diritto di esprimere le proprie idee, ha la spudoratezza di affermare che chi è cattolico non può essere di sinistra. La chiesa non ammette ai sacramenti tali persone. Inoltre Casini mi risulta che conviva senza essere sposato, ma forse il suo è un caso particolare.
giorgio
maurizio zatelli
13 maggio 2007 alle ore 09:00Bella la vostra democrazia! Avete costretto un milione di famiglie a scendere in piazza, loro che non sono mai scesi direttamente ed e' la seconda volta.
Un milione sta' a diecimila? E volete avere ancora ragione, ma non considerate tale Vostra politica una violenza di pochi su tanti?
Bella democrazia la Vostra e poi ve la prendete con il Papa che ha tutto il diritto di difendere la famiglia religiosa.
La Vostra arroganza e prepotenza ha portato gente pacifica in piazza e continuate a farlo.
Oltre ad avere una pseudo democrazia , abbiamo un parlamento completamente fuori dalla realta' e deligittimato.
Come per le Vostre leggi arroganti come il divorzio che con l'arroganza e l'invadenza dello stato ha causato la morte del matrimonio.
Un'europa stalinista che abroga l'uso del nome mamma e papa!!!
Chi abortisce non paga nulla , chi partorisce paga tutto!!!
Non Vi sembra di essere dei violenti!!!!!!
Gianmaria Valente
13 maggio 2007 alle ore 09:09Io, da padre di famiglia, sto diventando VIOLENTO. Colpa dell'indifferenza... Sarà un conto MOLTO salato e SENZA sconti. E tu sei un mio NEMICO...
ottavio carpino
13 maggio 2007 alle ore 09:28Egr. Sig. Maurizio,
ricordo che da bambino credevo alla Befana, poi mi hanno detto che era stata sostituita da Babbo Natale, ora da ultra sessantenne qualcuno continua a dire che il tutto viene sostituito dal Cav. Silvio il buono il grande il portavoce di Dio l'unto dal Signore l'uomo che cammina sulle acque il semiDio, per farla breve, io questa volta NON ci credo, anzi ora capisco perchè scioccamente ho creduto prima alla Befana e poi a Babbo Natale, tu continui a credere anzi sei uno di quelli che cerca disperatamente di convincere gli altri (quelli come me) che DEVONO credere perchè il Papa è il vicario di Cristo e il cavaliere è il suo sostituto tra gli uomini, beato te che sei rimasto ancora bambino, avrei tanto desiderio di darti un consiglio ma sicuramente lo prenderesti come una vile offesa quindi mi astengo e ti auguro ogni bene con la tua naturale famiglia e la tua ricca prole (penso tu abbia almeno 7 figli), io mi occupo anche di quelli che di famigle non ne hanno mai avuta una parlo di Africa e parte del sud america.
Un saluto
Ottavio
Marco Guarnieri
13 maggio 2007 alle ore 09:47Haha :D
.....è uno scherzo....vero Maurizio? Tu...non lo pensi...sul serio, giusto?
armando di napoli
13 maggio 2007 alle ore 09:00ormai uomini che commerciono in chiesa hanno capito che con la religione si guadagna poco solo 8 per mille... invece con la politica c'è da leccarsi i baffi...allora viva il voto politico...abbasso i voti di castità...
viviana viva
13 maggio 2007 alle ore 09:011
Lettera a Ruini, di Marco ravaglio
Non c'è paese d'Europa che abbia avuto tanti capi di governo cattolici come noi. Su 60 governi 51 premier cattolici, 9 laici..
Se DC e eredi avessero fatto per la famiglia quel che avevano promesso, dormiremmo tra 2 guanciali. Invece investiamo in spesa sociale il 26,4% del Pil, 5 meno del resto d'UE..
Siamo penultimi col 3,8% della spesa sociale alle famiglie, contro il 7,7% UE, 10,2% della Germania, 14,3% dell'Irlanda. Diamo alla famiglia l'1,1% del Pil: meno della metà della media UE
Siamo in coda anche per natalità: la Francia ha il record con 2 figli per donna, la media UE è 1,5, quella italiana 1,3. E il resto d'Europa ha i Pacs, noi no: pare che riconoscere i diritti alle coppie di fatto non impedisca le politiche per la famiglia, anzi
Lo sa che per sposarsi e fare figli occorre un lavoro stabile? Sa quanto spendiamo per i disoccupati? Il 2% della spesa sociale, ultimi in UE. La media è il 6%. La Spagna: 12,5
I disoccupati che ricevono un sussidio da noi sono il 17%, contro il 71 Francia, 80 Germania, 84 Austria, 92 Belgio, 93 Irlanda, 95 Olanda, 100% Inghilterra
E per i giovani è anche peggio: sotto 25 anni ha il sussidio solo lo 0,65%; in Francia il 43, in Belgio il 51, in Danimarca il 53, in Inghilterra il 57
La casa: penultimi: solo lo 0,06% della spesa sociale va in politiche abitative (la media Ue è 2%, il Regno Unito è al 5,5)
Per i servizi alle madri siamo al 19° posto
Forse, Eminenza, visto il rendimento dei politici cattolici o sedicenti tali, avete sempre puntato sui cavalli sbagliati... se aveste dedicato 1/10 delle energie spese contro Dico e gay a raccomandare qualche misura concreta per la famiglia, non saremmo i fanalini di coda dell'UE: perché i nostri politici le promesse fatte agli elettori non le mantengono, ma quelle a voi le mantengono eccome. Sono sacre
Ora speriamo che il Family Day faccia il miracolo
Rino Gaetano
13 maggio 2007 alle ore 09:02
Caro beppino non sai proprio di cosa stai parlando, un bacione
giorgio pasini
13 maggio 2007 alle ore 09:02Certo che oggi abbiamo anche il problema del partito democratico..
Se ci entri sei un..democristiano.
Se vai a sinistra sei complice nientepopodimeno che a far candidare bertinotti al seggio papale..
bah...dovremo morire tutti berlusconiani
Resoli Giuseppe
13 maggio 2007 alle ore 09:05 DIFFERENZE TRA I ITALIA E LA FRANCIA
* Nel paese transalpino gli immigrati godono di notevoli diritti MA SONO GLI STESSI DIRITTI GODUTI DAI CITTADINI FRANCESI. In italia i cittadini "italiani" sono sempre più tartassati e controllati dallo stato mentre gli stranieri sono sempre più liberi da pena e privilegiati
* Oltralpe hanno fatto una riforma delle pensioni che parificava (penalizzandoli) i dipendenti pubblici a quelli privati. Nella repubblica delle banane si studia una riforma SOLO per i "privati" che sono già molto svantaggiati rispetto agli "statali" (solo menzioniamo che lo scippo del TFR riguarda UNICAMENTE i dipendenti privati)
* In Francia si privilegia l'ingresso di stranieri scolarizzati e che conoscano il francese, cioè occidentali (come i genitori di Sarkozy) o "francesizzati" (come quelli dalle ex colonie). In italia si favorisce l'ingresso di neri, musulmani, indiani, cinesi, cingalesi, gli immigrati "colorati" meno integrabili.
Ma, riguardo all'immigrazione, la differenza fondamentale tra i due stati è la seguente:
* MENTRE IN FRANCIA LA CLASSE POLITICA UTILIZZA L'UNITA' DEI FRANCESI CONTRO LA PREPOTENZA DEGLI IMMIGRATI, IN ITALIA I POLITICI SI SERVONO DELL'ARROGANZA EXTRACOMUNITARIA CONTRO I CITTADINI AUTOCTONI PER RINVIGORIRE L'UNITA' "NAZIONALE"
da
www.fottilitalia.com
Rino Gaetano
13 maggio 2007 alle ore 09:07beppino beppino non sai proprio di cosa stai parlando, un bacione
rossella rispoli
13 maggio 2007 alle ore 09:13era il 1960 John F. KENNEDY faceva la sua campagna elettorale ed alle preoccupazioni della gente americana, per lo più protestante, così rispondeva: "Io credo in un'America in cui la separazione di Chiesa e Stato sia assoluta e in cui nessun prelato cattolico possa insegnare al Presidente ed in cui nessun pastore possa imporre ai suoi parrocchiani per chi votare....,in cui a nessuna chiesa o scuola di caratte confessionale siano concesse sovvenzioni tratte dal pubblico denaro...." questa è stata l'AMERICA che io ho amato!!! mentre ora per colpa di Bush anche l'America, influenzando l'intero Pianeta, si è "confessionalizzata" e fa le guerre di religione che hanno sempre straziato il mondo;
ancora KENNEDY:"Il mio ideale è quello di un Presidente le cui opinioni religiose siano questione che riguardino lui solo e che non siano imposte alla Nazione e tanto meno imposte quale condizione per il mantenimento del suddetto ufficio....."
"IO NON VOTO SE NON POSSO SCEGLIERE"
sul sito LIBERACITTADINANZA per poter sostenere la campagna contro le leggi "porcate"
Giancarlo Rosati
13 maggio 2007 alle ore 09:14Ciao Beppe bravo per avere avuto il coraggio di affermare la semplice verità che quasi tutti fanno finta di non vedere
Antonio Cataldi
13 maggio 2007 alle ore 09:14In Italia fanno il family day .....
MA INTANTO LA FAMIGLIA LA UCCIDONO A MASTELLATE.
Capisc'a me
Venanzio Fangoso
13 maggio 2007 alle ore 09:14chissà perchè quelli che sbanfano tanto e si dicono a favore della famiglia, sono gli stessi che ti rendono precario sul lavoro e ti pagano con 700 euri al mese!
che in definitiva sono 2 dei principali motivi per cui una coppia è indifficoltà ad concretizzare un progetto di vita assieme!
con 1400 di stipendio in due, chi te la dà una mano a campare uno-due figli, il vaticano e bagnasco?
renato luccon
13 maggio 2007 alle ore 09:25chiedi a bertinotto e napolitano se ti aiutano con i loro stipendi
Dana Lloyd Thomas
13 maggio 2007 alle ore 09:15E' vero. Nei pariti ci sono poche donne e molti "mezzi uomini", quest'ultimi alla ricerca del fantomatico "voto cattolico", fingendo di non sapere che i poteri forti - in primis lo stato vaticano - non danno nulla gratuitamente. Nelle prossimi tornate elettorali, occorre licenziare questi nostri "dependenti infedeli". Ciao e buon lavoro - Dana Lloyd Thomas
Saverio Giugliano
13 maggio 2007 alle ore 10:00Dana sono pienamente d'accordo con te.Qui si parla tanto di rispettare la famiglia come valore assoluto e fondamentale per un essere umano....ma quando poi il Clero si fa' pagare un fitto di casa con le quotazioni di mercato per nulla incentivanti, su beni immobili che nella maggior parte dei casi non sono stati acquistati perchè provenienti da donazioni, e quando tali quotazioni sono pari a circa il 50% di uno stipendio medio, col cavolo che pensi al matrimonio.....o ad avere figli ai quali sai in partenza di poter solo offrire onestamente un tenore di vita da umilianti ristrettezze economiche.
armando di napoli
13 maggio 2007 alle ore 09:15leggendo con speciale interesse l'articolo di viviana viva...
aderiscono moltissimi politici con affezionanti alle famiglie da averne 2 o tre...
si deduce chiaramente che c'erano più famiglie vere alla manifestazione del coraggio laico...
viviana viva
13 maggio 2007 alle ore 09:17La Cei è una vera e propria organizzazione politica che supporta alcuni partiti. Per questo che non ha mai fatto obiezione ai diritti che i parlamentari hanno esteso ai loro conviventi dal 93 e (veri PACS privilegiati)
GIANNI ALEMANNO (AN) Ex ministro dell'Agricoltura. Separato per un periodo dalla moglie, Isabella Rauti, da cui ha avuto un figlio, non ha mai divorziato ed è poi tornato a vivere con lei
SILVIO BERLUSCONI (FI) Dalla 1° moglie Carla Dall'Oglio ha 2 figli, Marina e Piersilvio. Ha convissuto con Veronica Lario per 6 anni e l'ha sposata nel 1990 dopo la nascita di Barbara, Eleonora e Luigi. L'ha sposata quando ancora non aveva avuto il divorzio. E' stato bigamo
PIERFERDINANDO CASINI (UDC) Vive con la compagna Azzura Caltagirone, madre della sua 3°figlia. L'ex presid. della Camera attende l'annullamento della Sacra Rota del suo 1° matrimonio con Roberta Lubitch
UMBERTO BOSSI (LEGA) Divorziato da Gigliola Guidali (da cui era separato dal 1982) ha sposato in seconde nozze Manuela Marrone nel 1994, dopo 10 anni di convivenza
GABRIELLA CARLUCCI (FI) Deputato. Ha divorziato dall'attore Gianfranco Iannuzzo, sposato nel 1985, e ha sposato nel 1996 Marco Catelli Dall'unione è nato Matteo
ELISABETTA GARDINI (FI) Portavoce di FI Divorziata da Luca Fazzi, con cui ha avuto nel '90 il figlio Pietro, convive dal 1995 con il regista Fernando Balestri
PAOLO GUZZANTI (FI) Senatore ed ex presid. della commissione Mitrokin e giornalista. Dalla 1° moglie Germana ha avuto 3 figli: Sabina, Corrado e Caterina. Dalla 2° moglie, l'americana Gill Falcigno, ha avuto 3 figli
IGNAZIO LA RUSSA (AN) Capogruppo di An alla Camera. Sposato in prime nozze con Marika Cattarelli, da cui ha avuto Geronimo
Dall'attuale compagna, Laura de Cicco, ha avuto 2 figli
ENRICO LETTA (MARGHERITA) Divorziato, risposato con la giornalista Gianna Fregonara, da cui ha avuto un figlio
renato luccon
13 maggio 2007 alle ore 09:17non sono d'accordo beppe,se uno e gay si formerà un'unione ,non una famiglia,non confondiamo zuppa con panbagnato.
Loredana Solerte
13 maggio 2007 alle ore 10:01e quindi una coppia etero regolarmente sposata, magari in chiesa, se impossibilitata ad avere figli non è da considerarsi famiglia?
CARLO DI CARLO
13 maggio 2007 alle ore 09:17Caro Beppe, i francesi sono un po' diversi dagli italiani specialmente dai nostri meridionali e siciliani tutti strettamente collusi con chi comanda perche' chi comanda nel sud comanda davvero ed elimina fisicamente l'avversario sia che si chiami Falcone e sia che si chiami Borsellino,Le associazioni criminali del sud italia evidentemente non amano i dico perche' chi convive non spebde un centesimo se decide di por fine alla propria convivenza e i dico danno la possibilita' a chi si divide dal proprio compagno di emigrare e cercare lavoro laddove è piu facile trovarlo. Tutto cio' da'' fastidio a chi vive e specula sui matrimoni falliti. Un milione di persone a Roma con Berlusconi,Fini,Casini e soci significa che per loro la famiglia è cosi seria che ne hanno avuta piu' di una. Ma della loro vita privata a me interessa poco o per meglio dire non mi interessa affatto. Ciò che mi turba è volere lo scontro a tutti i costi su scelte di vita personalissime. Non si puo' pretendere da precari a vita di sposarsi in chiesa alla maniera dei loro nonni perchè le famiglie hanno ora esigenze del tutto diverse e se manca il denaro necessario per vivere decentemente la coppia spesso si divide perche' ognuno colpevolizza l'altro di incapacita'. Se la famiglia è davvero una cosa seria che cosa si è fatto per agevolare il lavoro de giovani? Le nuove generazioni continuano ad emigrare verso il nord italia che comincia ad avere problemi molto seri neppure prevedibili fino a qualche anno fa. Anche nel nord la vita è molto dura specialmente se si parte da casa con le tasche vuote e senza il denaro necessario per comperare una casa, Il Vaticano queste cose le sa e le sa molto bene. Perciò deve proporre alternative credibili e non ipocrite.
pan pinzer
13 maggio 2007 alle ore 09:21Solo l'acqua è degna di sacralità;il resto è fuffa.
Luciano Bove
13 maggio 2007 alle ore 09:22Ciao a tutti. Vivo in Francia da 7 anni e seguo la politica francese un po' come quella italiana (ho internet e satellite..).
Sono pienamente d'accordo con il commento di: Rino Gaetano.
Visitate il mio blog e grazie a voi e a Grillo per lo spazio!
Dario Vismara
13 maggio 2007 alle ore 09:27I dieci comandamenti......???? Scritti dalla chiesa nel medio evo
As Fisiato
Risalgono almeno all'egitto antico.
armando di napoli
13 maggio 2007 alle ore 09:27poi cerchiamo di buttare giù
bachisio goddi
13 maggio 2007 alle ore 09:28La vergognosa vicenda di Rignano ci dovrebbe far riflettere molto,sento ancora nelle mie orecchie il commento spregevole del parroco del paese, riferendosi ai genitori dei bambini di quella scuola materna diceva:"smettetela di farvi pubblicità"infangando l'innocenza e le verità di bambini inermi.
Vergogna
giampietro petroselli
13 maggio 2007 alle ore 09:30Questo è il peggior post mai fatto da Grillo.
Se ne fai altri simili mi cancellerò.
La Francia ha molti più problemi di noi in fatto di garanzie di diritti civili, basta documentarsi!
mario z.
13 maggio 2007 alle ore 09:32leggendo con speciale interesse l'articolo di viviana viva...
aderiscono moltissimi politici con affezionanti alle famiglie da averne 2 o tre...
si deduce chiaramente che c'erano più famiglie vere alla manifestazione del coraggio laico...
armando di napoli 13.05.07 09:15 | Rispondi al commento |
=================================================
Molte famiglie "vere" se ne sono state a casa.
Personalmente non ho bisogno di dimostrare in piazza di "tenere" alla famiglia.
Lo faccio quotidianamente rispettando la promessa di fedeltà fatta a mia moglie e cercando di essere un padre utile alla crescita delle proprie figlie.
Dio, Patria, Famiglia.
Dove per Patria in questo momento della mia vita, intendo il mondo intero che vedo andare a catafascio per colpa di un centinaio di pirla "assetati" di potere e "affamati" di megalomania...
Non credo che il Buon Gesù Cristo intendesse questo quando diceva dar da bere agli assetati e sfamare gli affamati.
Quotidianamente il 90% delle famiglie cerca di ripetere il miracolo della moltiplicazione dei pani e dei pesci (senza riuscirci fra l'altro, mica tutti hanno la fortuna di avere un Gesù Cristo come parente).
E' questo il vero problema, bisogna guardare molto, molto in alto... Ma anche molto più in basso rispetto a Dio.
Sarò comunista? Sarò fascista? Boh!
Forse sono semplicemete qualcosa di non-etichettabile
armando di napoli
13 maggio 2007 alle ore 12:16mario mi meraviglio che la tua acuta intelligenza non ha capito che era una provocazione...
stefanos stefani
13 maggio 2007 alle ore 09:33Ma e' mai possibile che tra i postatori e in prima persona tu Beppe nessuno si sia reso conto che assurda minaccia alla liberta' personale siano i dico?
solo auotovelox ha saputo mettere il dito nella piaga.
nessuno che colga il senso profondo della proposta dico?
ma da chi arriva? bindi e pollastrini, una sfigata cattocomunista e una che porta il cilicio ( sapete cos' e' almeno?).
ce li spacciano per una conquista di civilta' quando non e' altro che un tentativo di controllare tutto e tutti anche in camera da letto.
Nessuno che si renda conto che basta la raccomandata della tipa per essere semiammanettati per dover pagare gli alimenti.
nessuno si rende conto che se oggi ci sono tutte le convivenze e' solo perche' ne abbiam piene le palle di farci rovinare in sede di separazione-divorzio.
o forse vi rendete tutti conto questo e magari a voi sposati sta tanto sulle palle che qualcuno non sia ammanettato come siete voi?
in altre parole:
se due etero sessuali vogliono stipulare patti e ammanettarsi si sposino e non rompano i coglioni a chi di sposarsi non ha nessuna intenzione.
E per gli omosex ai quali non e' possibile accedere al matrimonio si facciano i pacs ma sottoscritti da entrambi ( che raccomandata del cazzo, scherziamo?)
Marco Berselli
13 maggio 2007 alle ore 09:33Grande Beppe,
libera chiesa in LIBERO Stato .. e LIBERO Stato dalle libere CHIESE .. TUTTE le CHIESE! Ma perchè se il Papa è un valore universale per la Cristianità(almeno per quella Cattolica e Apostolica)allora non si organizza per farsi 2-3 anni in Brasile, poi altri 2-3 nelle Filippine, poi magari va altri 2-3 anni in Africa e via così .. ma non sarebbe meglio per TUTTA la Cristianità nel mondo?! Com'è invece che se ne stà radicato da più di 2000 anni sempre lì, in Vaticano, a dare ordini a pronunciare anatemi e scomuniche contro chi gli "impoverisce" il business .. si facesse portatore della Croce nel mondo se davvero dice di essere il Vicario del Cristo! Ne godrebbero i cristiani nel mondo e anche Roma, i romani e TUTTI gli italiani .. poi se vuole a Natale e Pasqua può sempre ritornare in Vaticano, per celebrare la Santa Messa. O no?!
AVANTI così M.Moore dei poveri italiani.
letizia maffi
13 maggio 2007 alle ore 09:34AIUTO!!! MA IL MIGLIONE DI PERSONE,ALLA MANIFESTAZIA PER LA FAMIGLIA, E LE ALTRE PERSONE, MOLTE MENO DICONO ALLA CONTRO MANIFESTAZIA, MA TUTTA STA GENTE PRO O CONTRO, NON PAGA LE ESOSE BOLLETTE DI LUCE ,ACQUA, GAS, TELEFONO,
NON HA UN MUTUO CHE LI STROZZA OGNI MESE DI PIù
NON Fà I CONTI COL CARO VITA , ORMAI COMPRIAMO CIBO SPAZZATURA,COSTA MENO
NON ASPETTA MESI PER UN ESANE MEDICO,OD ORE ED ORE AL PRONTO SOCCORSO
NON VIVE IN CITTà PUZZOLENTI E CONGESTIONATE
I LORO ADORATI FIGLI NON VANNO IN SCUOLE MAL GESTITE ,FATISCENTI
I LORO FIGLI, SEMPRE PIù ADORATI, NON TROVANO LAVORETTI, SOLO LAVORETTI, E QUINDI ADDIO FUTURO,
E ALLORA DOMANDO, DOVE VIVE TUTTA STA GENTE, QUAL'è IL PAESE DA CUI VENGONO!!
QUALCUNO ME LO Sà DIRE?
Marco Turci
13 maggio 2007 alle ore 09:36sisi, e aggiungerei che non ci sono più le mezze stagioni, e che si stava meglio quando si stava peggio.
gino rossi
13 maggio 2007 alle ore 09:36come mai in Italia a una ragazza madre con figlio a carico lo Stato da solo 150 euro al mese e in Francia 700Euro/mese in Germania 1000 euro/mese.
Ad Anno Zero di giovedi scorso c'era una ragazza che
giustamente ha detto: e poi si lamentano che le ragazze abortiscono o che c'è crescita zero in Italia.
Non è meglio ridurre le pensioni d'oro a partire da Ciampi e company e dare questi soldi a
donne italiane che fanno figli italiani.
I politici italiani sono una casta, libro La casta di Gianantonio Stella ...conti del Quirinale lievitati fino a quattro volte rispetto a quelli di Buckingam Palace...
gli italiani possono permettersi gli attuali costi della politica?
armando di napoli
13 maggio 2007 alle ore 09:37cerchiamo di buttare giù le maschere dell'ipocrisia...tutti normalmente capiscono che tanti erano li per acchiappare i loro belli votarelli...ma poi a questi finti moralisti che importa di un padre di famiglia ch'è morto sporco di calce nel tentativo di sfamare i suoi figli o la sua famiglia...cosa importa a queste persone che un padre va in galere cercando di rubare per sfamare la famiglia...cosa importa di tanti bambini orfani senza famiglia che vengono abusati da uomini di chiese...cosa importa delle famiglie in preda alla disperazione che elemosinano quotidianamente per non morire di fame...signori miei che eravate in prima fila ad innegiare alla famiglia...sapete che anche queste sono famiglie
o pensate ch'è solo carne da commerciare???
Vazzoler Daniela
13 maggio 2007 alle ore 09:38Bravo Beppe bravo bravp bravo
Abito in Belgio e vi garantisco che ha ragione Beppe bravo br
peppino garibaldi
13 maggio 2007 alle ore 09:39DAL VANGELO SECONDO MATTEO :
Quando pregate, non siate simili agli ipocriti che amano pregare stando ritti nelle sinagoghe e negli angoli delle piazze, per essere visti dagli uomini. In verità vi dico: hanno già ricevuto la loro ricompensa. 6Tu invece, quando preghi, entra nella tua camera e, chiusa la porta, prega il Padre tuo nel segreto; e il Padre tuo, che vede nel segreto, ti ricompenserà.
- carissimi , riflettiamo .....Gesù con queste parole già esortò l'uomo ad essere meno buffone e più concreto. Le pagliacciate spesso le alimentiamo noi con la nostra superficialità..non credete ?????
Gianluigi Scanferlato
13 maggio 2007 alle ore 11:18
Questa è una delle tante incongruenze della chiesa cattolica. Non rispettano le regole del proprio maestro, figuriamoci quelle degli altri.
Paolo Albertini
13 maggio 2007 alle ore 09:39Propongo quindi a Prodi di cedere l'Eni e l'Enel alla Francia. Sarkozy in cambio dovrebbe riportare il Papa ad Avignone....MAGARI..!!!!CI STO' ALLA GRANDE PURE SE C'E' DA DARE UN CONTRIBUTO ECONOMICO...!!!!!NON SE NE PUO' + DI QUESTI ADDETTI FALSI MORALISTI:PROPRIO LORO DIVULGANO LA PAROLA DI "CHI E' SENZA PECCATO SCAGLI LA PRIMA PIETRA"...LO VOGLIAMO DIRE O NO CHE LA STORIA CI DOVREBBE INSEGNARE QUALCHE COSA CON LE "LORO" CROCIATE...???
ALexander Abati
13 maggio 2007 alle ore 09:39La Chiesa storicamente ha scelto sempre gli alleati sbagliati. Solo per l'ultimo secolo, si è immischiata con Mussolini, politici ladri, mafiosi e pedofili. Dicono di essere per la famiglia, ma non aiutano le famiglie che non riescono ad avere figli... Per fortuna fra 50 anni non ci saranno più cattolici in Italia. I musulmani si riproducono ad una velocità tripla rispetto a noi, prima o poi le chiese si svuoteranno...
Raffaele La Capria e quel che segue
13 maggio 2007 alle ore 09:48Beato te, che sei contento di passare da un padrone all'altro. Nel caso specifico per noi sara' comunque peggio di ora. Pensa soltanto a come è considerata la donna nell'Islam ed a tutte le altre cose, come l'abolizione di professare religioni diverse dalla loro.
Raffaele La Capria, amico di Franco Rosi, sin dagli anni della scuola
13 maggio 2007 alle ore 09:40A Livorno, su un bus. C'è uno scaricatore di porto grosso come un armadio a due ante. Vicino viaggia un "finocchio". Entrambi sono in piedi e si reggono al corrimano, uno vicino all'altro. Ad un tratto il conducente fa una frenata a "secco" per evitare un incidente. L'omone rovina addosso alla "checca" e si scusa: "Deh, mi scusi il cozzo...." Al che il gay di rimando:"Si figuri, ne vado pozzo..." p.s. Forte questa, nevvero?
Serena Nincheri
13 maggio 2007 alle ore 09:44Ciao a tutti!
Certo che i DICO non calzano completamente con il valore che che per me ha la famiglia, ma comunque qualcosa va fatto per dare diritti alle unioni fra gay. Ma non facciamo un minestrone condito male con discorsi fuori luogo di preti...se una persona sente in sè la vocazione, cosa c'entra la preferenza sessuale?
L'ultima cosa: la religione allo stesso modo si tenga fuori dalla politica, già abbastanza marcia così com'è...il family day e tutto ciò che ci è girato intorno sono stati davvero una pagliacciata!
Sara Meloni
13 maggio 2007 alle ore 09:45Grazie Beppe...non vedo l'ora di rivederti a Cagliari!!!!
Ti aspetto!!!!
Grazieeeee!
antonio de vaccariellos
13 maggio 2007 alle ore 09:45piazza 1 : 1.500.000 senza bandiere politiche
piazza 2 : un pugno di personaggi con 2 bandiere politiche rosse a testa, tutta gente da mandare a lavorare.
viviana viva
13 maggio 2007 alle ore 09:45Dire lingue biforcute sarebbe poco!
E Radio Maria ci raccomanda per bocca di Padre Livio di votare per questi soggetti? !
E per dire queste boiate pazzesche prende pure i contributi dallo Stato in accordo con Radio Padana e grazie a una legge fatta ad hoc da due leghisti per rapinare denaro pubblico?!!
Ma qui siamo al culmine dell'ipocrisia!
Altro che Cristianesimo!!!
Non solo politica, ma politica sporca e brutta!
E ci sono anche famiglie cattoliche pronte anche a difenderli?! E' da non crederci! Ma cosa gli hanno infilato nel capo? Questo è plagio di incapace!
Sui PCS già in vigore per gli "Onorevoli":
la Camera dei Deputati e il Senato riconoscono i diritti dei conviventi con parlamentari grazie a un regolamento interno che prevede di estendere al convivente la previdenza integrativa.
Ciò è previsto istituzionalmente, tanto che all'inizio della Legislatura ogni neo-deputato e senatore deve compilare un modulo nel quale si chiede espressamente se intenda o meno estendere la previdenza alle persone con cui convive. Per di più, nelle intenzioni di chi scrisse questo regolamento oltre 10 anni fa era evidente la volontà di non discriminare tra coppie eterosessuali e coppie omosessuali, per cui si va anche contro le intenzioni del legislatore.
E ogni onorevole può lasciare al proprio partner la pensione di reversibilità, anche senza legame matrimoniale né civile né religioso. Basta un semplice stato di famiglia che dimostri almeno 2 anni di coabitazione. Due anni! Quando per la successione i DICO chiedono 9 anni di convivenza accertata!
Si noti che i DICO sono eminentemente economici. reversibilità della pensione, conservazione della casa in affitto, successione
Cosa c'è che dà tanta noia a teodem?
Ma non basterebbe in Italia applicare semplicemente l'articolo 3 della Costituzione che detta che ognuno è uguale davanti alla Legge?
Quanti disuguali ci sono che pretendono di marciare nella parte favorita di ogni disuguaglianza?
Leoluca Marchi
13 maggio 2007 alle ore 09:46come mai in Italia a una ragazza madre con figlio a carico lo Stato da solo 150 euro al mese e in Francia 700Euro/mese in Germania 1000 euro/mese.
gino rossi
PORCA MISERIA, MA CON TUTTE LE TRO.E IMMIGRATE CHE ABBIAMO IL TESORETTO SE NE ANREBBE SUBITO IN FUMO!!!
A PROPOSITO, CHE FINE HA FATTO?????
CHI HA PAGATO LE TRASFERTE PER TUTTE LE FAMIGLIE DEI DIPENDENTI?????
marco miori
13 maggio 2007 alle ore 09:47...PAROLE SANTE...
cesare beccaria (cesare beccaria)
13 maggio 2007 alle ore 09:49Un appello a tutti quei cervellomi pseudo dirigenti della sinistra non aderente al neo P D partito democristiano, unitevi non pensando ai c...i vostri, ma ai nostri, cioè a quelli che non sono nessuno e lavorano tutti i giorni per 1.000 euro almese, unitevi o andatevene via , facciamo che ritorni la sinistra nel nome di Berlinguer.
Paolo Ares Morelli
13 maggio 2007 alle ore 09:49Leggi l'articolo "facciamo qualcosa per le famiglie" su www.bloggers.it/movimentolaureati/
antonio de vaccariellos
13 maggio 2007 alle ore 09:52PERCHE' IN ITALIA BISOGNA DARE 1300 EURO AL MESE DI SUSSIDIO A OGNI FAMIGLIA DI ZINGARI STUPRATORI E ASSASSINI
GIUSTIZIERE FORZANOVISTA 13.05.07 09:42 | Rispondi al commento |
potesse venire un tumore a tutti quelli che vogliono svendere l'italia a violenti dell'est e a quelli che guardano verso la mecca
antonio de vaccariellos
13 maggio 2007 alle ore 09:53LAMPEDUSA (Agrigento) - Un barcone con una quarantina di clandestini e' stato avvistato a circa 40 miglia da Lampedusa da un elicottero della nave della marina militare. Nella zona di mare si stanno dirigendo una motovedetta della guardia costiera e una della guardia di finanza. Da stamattina si tratta della quinta imbarcazione intercettata al largo di Lampedusa; un sesto barcone e' invece approdato a Pantelleria
questi saranno i vostri nuovi padroni!!!
Ale Masetto
13 maggio 2007 alle ore 09:54Concordo pienamente.
mario z.
13 maggio 2007 alle ore 09:55Questo me lo chiedo anch'io.
Non perchè siano zingari, ben inteso, potrebbero essere anche frati trappisti, mi chiedo sulla base di quale diritto costituzionale (italiano) ci sia questa discriminazione.
Mi piacerebbe parcheggiare in un parco con una roulotte per vedere quante ore impiega la forza pubblica a farmi sloggiare non prima di avermi multato per occupazione di suolo pubblico.
In nome dell'ospitalità italica?
Caz*o a casa mia se un ospite mette i piedi sul tavolo, lo accompagno gentilmente alla porta e lo invito rispettosamente ad andarsene, perchè la sua mancanza di rispetto non lo rende degno di frequentare la mia casa.
alessandro frittelli
13 maggio 2007 alle ore 09:55Ok Beppe,
hai ancora una volta esaminato il PROBLEMA della tutela della libertà politica in Italia.
Ora, però, è tempo di TROVARE delle SOLUZIONI a questo problema.
Visto che non può esservi libertà politica se non si inizia a TUTELARE LA FORMAZIONE DELLA VOLONTA' DELL'ELETTORE PRIMA DELL'ESERCIZIO DEL DIRITTO DI VOTO, mi sembra che l'unica soluzione al problema oggi presente in Italia sia il PROTOCOLLO C3.
Che ne pensi?
Conosci altre SOLUZIONI al PROBLEMA della difesa della libertà politica?
Soluzioni, però, che siano concrete e legali, e non, invece, inutili proclami?
www.protc3.org
luca lipparini
13 maggio 2007 alle ore 09:57ciao, in riferimento all'articolo sul Papa da Avignone rispondo che se sposarsi fosse stato un affare i primi a farlo sarebbero stati i preti!
ciao da bologna!
Marco Turci
13 maggio 2007 alle ore 09:57Beppe, se non sai cosa dire, non è necessario scrivere a vanvera.
Che due scatole, se invece di avere la "cattolicofobia" ascoltassimo con un pò meno pregiudizio le opinioni degli altri..invece no, puntiamo il dito e a farlo siamo bravissimi.
Per definizione, se una opinione è condivisa dalla Chiesa, allora è sbagliata. Bella ricerca della verità, questa.
Marco Magli
13 maggio 2007 alle ore 09:57Ma l'avete vista la faccia di questo papa? fa paura,non gli affiderei il mio cane neanche per cinque minuti,mi chiedo come si possano ascoltere i discorsi deliranti e retrogradi di una persona che sta facendo di tutto per aumentare la distanza tra laici e cattolici.
I fedeli sono in calo?lo saranno sempre di più finchè continuerà ad attaccare tutto cio che non gravita attorno alla chiesa e ai suoi dogmi,invece di ringraziare chi ha avuto il coraggio di fare un figlio al giorno d'oggi,anche se fuori dal matrimonio.
Ma cosa aspettarsi da chi ha avuto un trascorso nella gioventu hitleriana?
Marco Turci
13 maggio 2007 alle ore 10:06Già, i giusti siamo sempre noi.
Loredana Solerte
13 maggio 2007 alle ore 10:08Ma l'avete vista la faccia di questo papa?
_______________
a me fa venire in mente un personaggio di Tim Burton, il padre di Victoria ne La sposa cadavere
:))
antonio ciardi
13 maggio 2007 alle ore 10:01La connivenza fra stato e chiesa e' ancora oggi, purtroppo, presente.
I primi sfruttano la fede per accaparrarsi voti.
I secondi si servono dello stato per conservare il loro potere.
Entrambe le istituzioni usano le forme di propaganda piu' abiette,
subdole e coercitive per imbonire le masse:
Promesse eteree, metafisiche, spirituali, che non hanno nulla di concreto,
per il miglioramento sul piano sociale e civile.
Coloro che NULLA fanno, di fatto, per le famiglie, sono gli stessi che scendono in piazza per difendere quei valori che, attraverso leggi e stanziamenti di fondi, sempre promessi e mai stanziati, calpestano.
Sono gli stessi che mandano i propri figli in istituti al top
e non fanno niente per milioni di famiglie che sono costretti a mandare
i propri figli in strutture fatiscenti e pericolanti. Ogni tanto qualche edificio crolla...che vuoi farci: Fatalita'!
La fede e lo sviluppo sociale...non sono compatibili?
Nei paesi europei, Laici, si crede meno e si vive meglio.
In Italia si CREDE TANTO e si vive peggio: Contenti noi!
antonio de vaccariellos
13 maggio 2007 alle ore 10:01abbiamo una nuova santa: santa doina
ROMA - Prostitute romene. Prostitute assassine. Prostitute con l'ombrello brandito come una spada. Prostitute come Doina che batteva sulla Tiburtina.
E prostitute come Giorgiana, 18 anni, di Bucarest, che ieri pomeriggio sulla Salaria diceva: «Agli uomini non vendo mai la mia bocca. Perché non voglio sporcare il mio bambino, quando poi torno a casa e gli do un bacio».
Sulla Salaria, il giorno dopo i funerali di Vanessa, molte ragazze sono già tornate al lavoro.
Michele Kribel
13 maggio 2007 alle ore 10:02La chiesa è la più grande piaga della storia del genere umano. I precetti cristiano cattolici, i santi cristiano cattolici e perfino il Dio, anzi, dio cristiano cattolico sono talmente illogici e contraddittori che avere fede nei suddetti "valori" è pressoché impossibile senza porsi dubbi. La "fede" cristiana cattolica è per forza di cose sempre messa in dubbio e la "non fede" diviene una "tentazione" dolce. Per essere quindi "fedeli", o si indossano delle briglie, oppure si è schiavi del passato dei propri avi e dell'ottusità ereditata da loro.
Saluti.
- Michele -
Goffredo di Buglione
13 maggio 2007 alle ore 10:02Nell'appartamento sopra il mio, abita una "Famiglia coi controcazzi" che ha partecipato gioiosa al Family day.......( perchè non dargli un nome italiano? per esempio "giornata dell'ipocrisia")
Lui poliziotto napoletano, lei, moglie di poliziotto napoletano.
Lui che ha fatto scappare di casa suo figlio appena maggiorenne, che immancabilmente picchiava a dosi giornaliere urlando:-ONORA IL PADRE!!, addirittura, in un diverbio al mare più violento del solito ha cercato di affogarlo!!
Lei naturalmente difende il poliziotto.......sta dalla parte della legge!
Lei che ha una figlia nata con un leggero strabismo e che invece di portare la bambina da uno specialista, va dalla "MAGA" e scopre che la colpa del difetto è tutta dovuta al MALOCCHIO e che gli iettatori sono i vicini di casa!
Però tutte le domeniche e le feste comandate sono in prima fila sugli scranni della chiesa a cantare e recitare salmi e preghiere!
Che bella famiglia!
daniele ferracuti
13 maggio 2007 alle ore 10:02questo è il mio penziero oramai da anni!Io sono stato educato dall'AZIONE CATTOLICA,e meglio di chiunque riesco a capire l'ipocrisia della chiesa! CIAO BEPPE NON CI ABBANDONARE,SPERIAMO CHE PRIMA O POI CAMBI QUALCOSA!
gino autostrada
13 maggio 2007 alle ore 10:04 IL VATICANO S.P.A.
STA PERDENDO CLIENTI PERCHE' ESSENDO UNA SOCIETA' COMMERCIALE, NON HA PROVVEDUTO NEGLI ULTIMI 30 ANNI AD AGGIORNARE O FORMARE I SUOI AGENTI DI COMMERCIO (PRETI) CON LE MODERNE TECNICHE DI MARKETING.
IL SUO AMMINISTRATORE DELEGATO PERSEVERA NEL RIPETERE GLI ERRORI DEL SUO PREDECESSORE E PORTERA' LA CHIESA, NEL GIRO DEI PROSSIMI 10 ANNI, AD UNA GRAVE CRISI DETERMINATA SOPRATTUTTO DALL'INCONTROLLATA IMMIGRAZIONE NEL NOSTRO PAESE DI SOGGETTI DI RELIGIONE MUSULMANA CHE HANNO DELLE MOTIVAZIONI INFINITAMENTE MAGGIORI DEI NOSTRI ATTUALI E FUTURI FIGLI.
mafalda iloveusa
13 maggio 2007 alle ore 10:04ha vinto Don Camillo!!!
mario z.
13 maggio 2007 alle ore 10:18...e hanno perso tutti gli altri italiani.
Saletti Walter
13 maggio 2007 alle ore 10:04Bravo Beppe, sottoscrivo ogni parola.
Ieri abbiamo assistito ad una manifestazione di ipocrisia abissale, schifosa direi.
Confermo cio' che ho già scritto: il 70% degli italiani è cretino integrale, bigotto e falso.
Ora me ne vado al mare.
Antonio alì
13 maggio 2007 alle ore 10:05Oramai la chiesa si occupa di tutto , non solo da veti sulla politica(dico) ma anche oramai CENSURA :
Lo strano caso del Vescovo che censura un libro dedicato a don Peppe Diana, prete anticamorra ucciso in un attentato, e invita al perdono "di chi ha sbagliato"
Praticamente bisogna perdonare chi lo ha ucciso (cosa giusta per ogni buon cristiano) ma bisogna vietare di conoscere la storia di parroco che ha incarnato lui stesso la Parola di di Dio dedicando la sua vita ai poveri agli emarginati agli ultimi in una terra dove di problemi ce ne sono non pochi la Campania.
Ma cosà avra fatto don Peppe se ......
A Marzo, la curia di Aversa in un'altra manifestazione in onore di Don Peppe Diana intitolata "Io c'ero" aveva cancellato all'ultimo momento l'invito al vescovo di Caserta Raffaele Nogaro, grande amico di Don Peppe Diana; mentre il centro pastorale di San Cipriano d'Aversa è stato dedicato ad un imprenditore morto dopo essere stato arrestato per mafia: all'inaugurazione era presente il Vescovo Mario Milano, il parroco ed il viceparroco della chiesa che, alle richieste insistenti dei giornalisti si è limitato a rispondere: "Se passarelli ha sbagliato a noi non interessa, noi dobbiamo amare ancor più chi sbaglia".
La chiesa deve amare ma chi i politici gli imprenditori i mafisiosi ?
Guardate che Gesù Cristo era quello in mezzo ai due ladroni non un ladrone ( forse i vescovi in italia hanno le idee un po cofuse).
Beppe se puoi fatti carico anche di questa battaglia oltre al veto anche la censura è troppo
anna corsanici
13 maggio 2007 alle ore 10:05Che bella festa ieri!!! ...tutti felici, tutti contenti in una allegra scampagnata per sostenere la nobile causa della famiglia e dei suoi diritti...ma:
1°- i bambini presenti alla manifestazione con gli allegri genitori erano d'accordo?(abito vicino la stazione termini e ieri pomeriggio ne avrò incontrati un centinaio per la strada trascinati per mano dai padri,addormentati o inebetiti sui passeggini dopo una giornata falsissima della quale non ricorderanno niente se non la stanchezza).
2°-...quale famiglia? la 1°(quella legale e regolamentata anche in chiesa)...la 2°(quella dei divorziati e lontana dai sacramenti)...la 3°( quelle formate dopo provvidenziale annullamento della sacra rota dei precedenti matrimoni)...tanta gente a testimoniare quanto è variegata l'ipocrisia della nostra società, dei nostri politicanti(divorziati ma tanto devoti!!
-a proposito dov'erano le mogli 1 e 2 di Berlusconi e 1 e 2 di Casini?
4°- Era presentissima la grande famiglia RAI con tutti i suoi figli di...mogli di...mariti di...cognati,fratelli,sorelle,cugini,nipoti,amici...e chi più ne conosce più ne metta che ci ha deliziato con la diretta dell'avvenimento.
PECCATO che l'unica famiglia mancante fosse quella...la 5° "del vorrei ma non posso"...
...perchè non ho un lavoro
...perchè non ho una casa
...perchè sarò precario a vita
...perchè non ho santi in paradiso nonostante sia laureato...
Chissà dove si è rifugiata quella famiglia che non ha partecipato e non è stata neanche ricordata nei discorsi falsissimi dei nostri nullafacenti in parlamento!?!
8
mafalda iloveusa
13 maggio 2007 alle ore 10:05Uno si chiede: com'è possibile? L'estate scorsa la Sicilia è arrivata seconda nella classifica degli incendi, eppure milleottocento Guardie forestali siciliane sono state promosse. In massa. I lavoratori che sono andati in pensione aspettando una promozione, quelli che sgobbano sperando che accada il miracolo, dovrebbero chiedere un consiglio ai siciliani, dovrebbero farsi spiegare cosa fare (o cosa non fare) per ritrovarsi un gallone sulla giacca e qualche euro in più in busta paga. Un avanzamento di gruppo, uno slittamento in avanti collettivo. Le guardie sono talmente brave che adesso la polizia forestale è come un esercito senza soldati. Sono tutti graduati. Non ci sono più agenti. PRIVILEGI SENZA FINE Qui dove sono stati assunti centodieci autisti senza patente, dove c'è chi viene pagato per contare i tombini e chi prende uno stipendio per calcolare quanti sono i colleghi che tengono...
Stefano Manfrin
13 maggio 2007 alle ore 10:06Caro Beppe, seguo con attenzione il tuo blog, spesso e volentieri sono d'accordo con te, amo il tuo andare a fondo nelle questioni importanti, ma stavolta devo dissentire. Che senso ha la frase "diritti che sono già presenti in tutta Europa e che in Italia dovrebbero essere approvati in una settimana"? Il criterio per approvare una legge è contare il numero di stati europei che l'ha già promulgata? E' questo che determina se una legge sia giusta o meno? Ma scusa, una qualsiasi cosa (legge, valore, idea etc...) è giusta perché è condivisa dalla maggioranza delle persone (o stati) o è giusta PER SE STESSA? Un valore resta sempre un valore, in qualsiasi tempo, a prescindere da quanti lo condividono o meno, perché il suo essere giusto o sbagliato risiede in esso stesso, non dal numero di persone che lo condivide o meno! Se tutti diventassimo ciechi il sole esisterebbe comunque, anche se nessuno lo vedesse.
Sara G.
13 maggio 2007 alle ore 10:17ma allora non hai capito un cacchio....non dev'essere approvata xk gli altri stati l'hanno fatto,...ha fatto 1 esempio, e poi espresso l'idea che secondo lui dovrebbe essere approvata subito....mica è cosi superficiale!!
lucia vincenzi
13 maggio 2007 alle ore 10:21il dato evidente è che esistono tantissime coppie che non sono sposate, ma che stanno insieme da anni.
Quindi ciò è successo per libero arbitrio senza nessuna imposizione perciò visto che questi casi ci sono devono essere per questo regolarizzati con leggi che tutelano entrambi.
Chi crede nella religione si sposerà, ma coloro che si vogliono bene comunque senza contratti è giusto che vivano insieme come gli altri senza nessuna distinzione e con le regole che tutelano
le coppie diciamo così normali.
Basta con queste religioni che come disse qualcuno sono veramente l'oppio del popolo.
Lucia
Stefano Manfrin
13 maggio 2007 alle ore 10:44Ok, ognuno libero di scegliere come vivere la sua vita affettiva, se con il matrimonio o con una convivenza, questo lo accetto pacificamente. Non posso accettare però che queste due realtà vengano equiparate, perché NON SONO LA STESSA COSA.
Raffaele Cutrini
13 maggio 2007 alle ore 10:06Beppe, sei un grande, però parlare così di religione e Chiesa mi pare un po' troppo, diciamo audace
Davide Cohen
13 maggio 2007 alle ore 10:06GESÚ NON É RISORTO.
La Bibbia stessa dice che il corpo di Gesú alla mattina era sparito.
O Gesú non era morto--ed ha pensato bene di andarsene prima di essere ammazzato. Oppure, qualcuno ha trafugato il cadavere.
Quella della resurezione é una fiaba per bambini.
***
Loredana Solerte
13 maggio 2007 alle ore 10:20risorto o no, non mi sembra un problema politico.
jessica berti
13 maggio 2007 alle ore 13:49Oggi nn ci resta che sognare...
Nn vedo la necessità di toglierci ALMENO L'ILLUSIONE!!!!
Claudio Castellani
13 maggio 2007 alle ore 10:07"L'infiltrato"
Augh!
Quando hai la sfortuna di incontrare un porporato......volgi uno sguardo alle sue mani, più vistoso e di valore è l'anello, più l'Eminenza e lontano dai più elementari insegnamenti di Cristo. Ben venga dai Rivera a chi dedica la propria vita a ciò che crede.
Come cantava il "Fornaciari"......
"Solo una sana e consapevole libidine salva il giovane (ed il meno giovane*) dallo stress e dall'Azione Cattolica".......
Salve
*Licenza poeticoanagrafica.
Gianluca Cocco
13 maggio 2007 alle ore 10:08MI VERGONO DI VIVERE IN ITALIA
Luca Celeste
13 maggio 2007 alle ore 10:08Sono stufo di queste crociate da finti cristiani e bigotti.Penso che l'Italia sia il paese dei bigotti...Tutto va avanti(o almeno dovrebbe),la chiesa no...è ferma al millenio scorso.
Penso a 2 cose: In Africa la gente muore x l'AIDS,ma un cristiano praticante nono può usare un preservetivo,perchè va contro la vita...Ma quello che mi chiedo è più importante salvare uo che è già in vita,o quello che ipoteticamente nascerà??!?!?
La seconda cosa vorrei ricordare a tutti che il divieto di sposarsi x i preti è stato introdotto nel medioevo e x questioni squisitamente economiche.Penso sinceramente che un prete sposato possa meglio capire i problemi delle persone e i problemi della vita di coppia.
Penso anche che Beppe abbia pienamente ragione,perchè dobbiamo avere quel vecchio decrepito solo noi in italia,non può tornare ad avignone o nella sua amata tedeschia?
Basta i Dico sono indispensabili x la crescita civile e sociale di questo paese,altri paesi che si dichiarano cattolici li hanno approvati e il papa non ha detto niente!!!!La famiglia non viene di sicuro sfasciata,anzi se mai viene solo rafforzata!!!
io benedetto in italia non lo voglio più....
mafalda iloveusa
13 maggio 2007 alle ore 10:10deserto rosso e w la famiglia, il papa
mafalda iloveusa
13 maggio 2007 alle ore 10:11neanche il mago otelma ha fatto il miracolo di salvare i pro-dico
Roberto Nisi
13 maggio 2007 alle ore 10:13Scusate l OT ...ma questa l'avete sentita :
Bancarotta, in arrivo il colpo di spugna
Un bozza di legge prevede una riduzione delle pena massima da 12 a 6 anni. Ciò causerebbe un sensibile accorciamento di tempi di prescrizione. E per i crac Cirio e Parmalat si aprirebbero le porte dell'impunità
Dopo l'indulto, la maggioranza ci riprova. All'orizzonte si staglia un nuovo testo di legge che prevede una riduzione delle pene per i reati di bancarotta fraudolenta, così significativa da mettere in forse i processi per i grandi crac come Cirio e Parmalat.
Il progetto è circondato dalla massima riservatezza, nonostante ciò si sta diffondendo un grande allarme tra i magistrati e i risparmiatori colpiti dai fallimenti.
Ma è vero ?????
I sarei uno di quei risparmiatori .....
Scusate il fuori Tema ma sarebbe scandaloso ...
Manrico Casini
13 maggio 2007 alle ore 10:14La manifestazione contro i DICO di P.zza S.Giovanni a Roma: gli organizzatori(Il Vaticano)dicono che è riuscita e che sono alti i valori della famiglia; erano presenti tra gli altri politici Pierferdinando Casini"divorziato e convivente", Silvio Berlusconi "divorziato",e anche qualcun'altro ma non è che costoro hanno sbagliato manifestazione? Piuttosto stiamo attenti all'offensiva clericale, perchè si tratta di un vero tentativo di colpo di stato bianco dove si cerca di riportare lo Stato nelle mani della chiesa con argomenti e azioni che nulla hanno a che fare con la carità cristiana e la tolleranza tra laicità dello Stato stesso e il clero. Il pericolo clericale non è da sottovalutare, loro hanno dei mezzi e dei poteri molto forti che possono influire sul pensiero popolare. le sinistre devono assolutamente combattere questi metodi unificando le loro forze trasmettendo alla popolazione quelli che sono i veri valori di una società civile.
mafalda iloveusa
13 maggio 2007 alle ore 10:14MI VERGONO DI VIVERE IN ITALIA
Gianluca Cocco 13.05.07 10:08 |
visto che vivi nel miglior paese al mondo (per il momento) ti consiglierei di suicidarti.
Silvia Stern
13 maggio 2007 alle ore 10:19Mafalda-
L´Italia il miglior paese del mondo???
hahahaha!!!!!!
Tu non hai bisogno di suicidarti. Sei giá celebralmente morta!!!
:D
ivano riva
13 maggio 2007 alle ore 10:15Grazie Beppe
mi fai sentire meno solo. La
tua ironia è molto efficace.
Troppo difficile per gente
tipo il signor Turci.
Ora tento di essere ironico
anch'io. Mi sorge il dubbio che
questo papa sia un gay!!
Nei momenti, molto casuali, in cui
ho avuto modo di incontrarlo in tv
mi dà questa impressione.
E allora si capirebbe la sua repulsione
verso gli omosessuali. Cova
l'invidia di chi ha represso
ciò che altri invece cercano di vivere
alla luce del sole senza vergogna
Ciao
cellenio zacclori
13 maggio 2007 alle ore 16:34avevo diversi amici che lavoravano a Radio Vaticana
tutti omosessuali (francesi, russi...)
che IPOCRITI
francesco catalano
13 maggio 2007 alle ore 10:16caro beppe, come hai detto, da mesi politici e giornali ci costringono a discutere dei DICO. precedentemente abbiamo discusso per qualche settimana di conflitto d'interessi. prima ancora s'è parlato per un mesetto e più di legge elettorale e così via fino a memoria di ventenne. ho l'impressione che si cerchi in realtà di distogliere l'attenzione degli italiani da problemi più concreti, sociali, come il precariato, la malasanità, la scuola che non va, la casa che non c'è, la giustizia che non funziona, e via discorrendo. non è che noi italiani siamo così stupidi da non accorgerci di questi problemi. è solo che scendiamo in piazza solo per i dico o per la famiglia o in nome della spallata o per protestare contro l'esproprio comunista delle reti berlusconiane e cose del genere. ma non scendiamo in piazza per quei problemi concreti di cui prima, pur conoscendone l'esistenza e la cogenza. e questo perchè i politici( CEI compresa) non ci dicono di farlo, e se non ci organizzano i politici non riusciamo a organizzarci da soli.
IL MOTIVO? I NOSTRI POLITICI SONO DEGLI INCOMPETENTI, NON SAPREBBERO RISOLVERE I PROBLEMI COMCRETI DEL NOSTRO PAESE. PERCIò, PER RESTARE AL POTERE, DEVONO IMPEDIRE CHE IL POPOLO DISCUTA E ORGANIZZI RIVENDICAZIONI COLLETTIVE SU TALI QUESTIONI. PERCIò LO INDUCE ATTRAVERSO I GIORNALI E TV A DISCUTERE DI PROBLEMI "NON PROBLEMI", VEDI I DICO, E COSì, STANDO A QUESTE TEMATICHE, LA GENTE CONTINUA A VOTARLI.
LA SOLUZIONE? l'AUTO-ORGANIZZAZIONE DAL BASSO. NON BISOGNA ESSERE INTELLIGENTI O GENI PER FARLO. BASTA PRENDERE COSCIENZA E VOLERLO FARE. SI. BASTA SOLO VOLERLO FARE.
mafalda iloveusa
13 maggio 2007 alle ore 10:16Confermo cio' che ho già scritto: il 70% degli italiani è cretino integrale, bigotto e falso.
Ora me ne vado al mare.
Saletti Walter 13.05.07 10:04
pensa che se non erano cretini a quest'ora al mare non ci andavi : eri in miniera a scavare il sale
Sara G.
13 maggio 2007 alle ore 10:18Che altro c'è da aggiungere?....Beppe santo subito!! =D
ALESSANDRO SANI
13 maggio 2007 alle ore 10:25Rif. AVIGNONE NON PUO' ATTENDERE.
CARO GRILLO, L'HA BUTTATA DAVVERO IN BUCA! AMMESSO (ED IO NE SONO CONVINTO) CHE LEI SIA IN BUONAFEDE, E' CHIARO CHE DI QUESTE COSE NON CI CAPISCE UN'ACCA. VATICANO, PRETI GAY, PRETI CHE DOVREBBERO SPOSARSI PER POTER PARLARE DI MATRIMONIO, PAPA CHE FA POLITICA ... UNO ZIBALDONE SCONCLUSIONATO DEGNO DEL PEGGIOR PROCESSO DI BISCARDI COL RISULTATO DI NON DIR NULLA. TUTTA QUI LA SUA VERVE? LA SUA CAPACITA' CRITICA O, PER LO MENO, COMICA? DAVVERO POCO, GRILLO. SO CHE PUO' FAR MEGLIO.
IO NON SONO UN ESPERTO E PARLO PER ME, MA MI PERMETTA QUALCHE DOMANDA, SOLO PER PUNTUALIZZARE.
1) COM'E' CHE PROPRIO COLORO CHE NON CREDONO, CHE NON HANNO MAI AVUTO A CUORE LA VITA DELLA CHIESA E CHE, ANZI, NON PERDONO OCCASIONE PER INFANGARLA, PRETENDONO DI INSEGNARE AL PAPA A FARE IL SUO "MESTIERE"?
2) PERCHE' LA CHIESA VA "POLITICAMENTE" BENE QUANDO SI TRATTA DI CONDANNARE QUALCHE NOSTRO AVVERSARIO POLITICO O QUALCOSA CHE ABBIAMO SUL GOZZO, MENTRE E' DA AFFOSSARE/FAR TACERE/ESILIARE SE NON CONCORDA CON LE NOSTRE IDEE?
3) CHE CAVOLO DI LIBERTA' E' QUELLA DI CONSENTIRE A TUTTI DI FARE TUTTO? E' QUESTO IL DIRITTO? O ,PIUTTOSTO, LA CONVIVENZA CIVILE HA DELLE RESPONSABILITA'E C'E' UN SENSO, UNA DIREZIONE PER UNA CRESCITA CIVILE E DEMOCRATICA? IL MATRIMONIO OMOSESSUALE (PERCHE', NON PRENDIAMOCI PER I FONDELLI, E' DI QUESTO CHE SI DISCUTE) VA, SQUALLIDAMENTE E TRISTEMENTE, DALLA PARTE OPPOSTA.
IN PIAZZA CI VA CHI VUOLE, MA SOLO CERTI BECERI FANNO LE "CONTROMANIFESTAZIONI" IN STILE CASTRISTA. IL PAPA PARLA, PERCHE' QUESTO E' CHIAMATO A FARE; CHI VUOLE LO ASCOLTA E POI AGISCE, COME VUOLE, COME CREDE, IN PIAZZA OPPURE A LETTO, RISPONDENDONE PERSONALMENTE. SE POI QUALCUNO, NON MOLTO ALTO, CON LA PELATA RIFATTA, SPUDORATAMENTE S'INTRUFOLA E, COME E' AL SOLITO, STRUMENTALIZZA, LASCI FARE GRILLO, NON SI PREOCCUPI. RICORDI PERO' CHE SE VOGLIAMO ESSERE ALTERNATIVI A QUESTI FIGURI, NON CI SERVONO I PALLONCINI COLORATI E LE MASCHERINE...ANZI.
CON AFFETTO.
A.S.
Alessandro Mangini
13 maggio 2007 alle ore 10:26Per fortuna la chiesa vera è formata da tanta gente che ogni giorno umilmente ha il coraggio di vivere la sua fede e che con i grandi movimenti dei palazzi vaticani e limitrofi non ha niente da spartire. Ognuno si assume le responsabilità che vuole. Mi viene il dubbio che quando Gesù parlava di farisei e notabili si riferisse a noi. In fondo lui ha detto semplicemente "prendete e mangiatene TUTTI" e noi ci siamo allargati. Abbiamo messo l'Ostia in un tabernacolo, poi ci abbiamo costruito intorno chiese con grandi capolavori, poi grandi cattedrali, poi uno stato con tutti i suoi potere temporali (molto forti). Che dite sarebbe contento di tornare ad abitare nel mondo che gli abbiamo creato? E' molto simile alla sua grotta? Vorrei Padoa Schioppa cardinale per tagliere tutti i fronzoli costruiti intorno a quello che era e dovrebbe rimanere semplice. Ma come mai invece di costruire Lui tutto questo (i poteri speciali non gli sarebbero mancati) Gesù ha preferito il nudo legno di una croce? Ognuno si dia una risposta cercando di amarlo veramente il ragazzo della croce così diverso dai nonni del vaticano(in alcuni casi nonni lo sono stati veramente). Occorre amarlo prima di tutto come ragazzo per quello che ha fatto in vita, non perchè plenipotenziario futuro del potere ultimo cercando di salire sul carro del vincitore. Amiamo il Gesù sconfitto in croce e stiamogli vicino. Ma v'immaginate se dopo morti ci dicesse "scusate avevo scherzato non sono figlio di nessun Dio", v'immaginate lo scoramento di tutti quelli che sperano di passare da un forte potere temporale ad uno ancora più forte celeste?. Personalmente lo abbraccerei e non mi preoccuperei più di tanto continuando a camminare nei Campi Elisi dove quello che ho fatto in vita riecheggia nell'eternità (Sacre Scritture o il film Il Gladiatore?)(oggi è più sacro il profano o profano il sacro?)
Grazie Grillo continua a urlare come sai è tipico dei profeti che lo erano senza saperlo
giaacomo briguglio
13 maggio 2007 alle ore 10:49Credi ancora alle favole, chia ha scritto tutto ciò? Dalle poche righe che ahi scritto sembrebbe che tu abbia studiato.Secondo tè come si chiamano in misticatori? Jack
Giacomo B.
13 maggio 2007 alle ore 11:02Credi ancora alle favole, chia ha scritto tutto ciò? Dalle poche righe che ahi scritto sembrebbe che tu abbia studiato.Secondo tè come si chiamano in misticatori? Jack
Sergio Sciarretta
13 maggio 2007 alle ore 10:27PAROLE SANTE CARO GRILLO! PAROLE SANTE!!!!
Loredana Solerte
13 maggio 2007 alle ore 10:27TUTTE LE SCELTE FATTE E LE FALSE DOTTRINE TEOLOGICHE IMPOSTE A FORZA GIA' DA BAMBINI AI FUTURI CATTOLICI-CRISTIANI NON HANNO PROVENIENZA DIVINA,TRANNE LA PASQUA COMANDATA
___________________________
premesso che sono d'accordo con te su molti punti del tuo commento, ma per affermare ciò di cui sopra con tale sicurezza dovresti essere se non Dio in persona, almeno un suo messaggero. È così?
:)
Luca dellaPenna
13 maggio 2007 alle ore 10:29Un articolo orrendo, caro Grillo. Lei punta il dito contro le lacune del Vaticano, ma non guarda a quello che di buono il Vaticano cerca di fare in una societa' di economia e politica senza etica. La meraviglia non e' il Vaticano contro i Dico, non e' neanche la libera manifestazione di cittadini contro i Dico, ma e' la assenza di etica da parte di tutti gli altri. I Dico, ex PACS, sono il matrimonio di coppie omosessuali, che per loro natura sono una non-famiglia, in quanto incapace di generare figli.
Non usiamo vecchie parole (famiglia) per nuovi concetti (coppia omosessuale burocratizzata), nel tantativo di dargli dignita'. La famiglia e' una cosa ben precisa, e lo restera' sempre, indipendentemente dal cattivo uso della lingua italiana, e dall'etica incerta di certi giornalisti.
dario noselli
13 maggio 2007 alle ore 10:55grazie beppe per i tuoi pensieri "profondi" il male dell´italia sta tutto qua politici e vaticano.
vincenzo bruno
13 maggio 2007 alle ore 10:32Edizione Straordinaria !!!
ieri in piazza l'IPOCRITY DAY , Kermesse semiseria
dell'orgoglio CLERICO-FASCISTA. mezzo milione di pecoroni ignoranti e reazionari hanno pascolato in piazza belando estasiati insieme ai loro pastori.
mario z.
13 maggio 2007 alle ore 10:33MI VERGONO DI VIVERE IN ITALIA
Gianluca Cocco 13.05.07 10:08 |
--------------------------------------------------
visto che vivi nel miglior paese al mondo (per il momento) ti consiglierei di suicidarti.
mafalda iloveusa 13.05.07 10:14
==================================================
Sig.ra Mafalda, a quando risale la sua ultima uscita dai Confini Italici?
Sig.ra Mafalda, la mia esperienza personale mi permette di segnalarLe che ci sono Paesi (senza andare lontano) in Europa che stanno viaggiando alla velocità della luce.
Tenendo come punto di riferimento il Sole, dal mio punto di osservazione, vedo purtroppo il mio Paese allontanarsi sempre di più verso un futuro tenebroso e, mi creda, vorrei poter far qualcosa ma non so cosa, oltre al chiedere ospitalità in questo Blog: mi sento impotente.
Credo che uno dei grossi blocchi che ha l'Italia, sia la convinzione dell'esattezza del pensiero da Lei espresso:
"Vivi nel Paese più bello del Mondo..."
Quando si pensa di essere già arrivati, non si pensa nemmeno a partire.
mario z.
13 maggio 2007 alle ore 10:52AHHHH!
Antonio Cassano
13 maggio 2007 alle ore 10:33Sono daccordo sul ruolo della chiesa, che è quello di difendere i propri valori,(possono essere anche discutibili e non accettati da tutti ma coerenti con l'istituzione chiesa), Non capisco xchè se non passano i "dico" la colpa è della chiesa oppure se non accettare il fatto che c'è un parte della classe politica e dell'opinione publica che non è ancora pronta a queste nuove forme di convivenza dietro le quali si paventa la paura dell'adozione di figli all'interno di coppie Gay , personalmente immorale e contronatura?
baldovino terra
13 maggio 2007 alle ore 10:34Salve,
volevo dire che rispetto chi ha manifestato al femili dei ma non condivido pienamente.
poi, io mi ritengo un cristiano praticante e voglio dire una cosa :
@
@
@
il celibato del clero non ha alcun fondamento biblico; Dio creò l'adamo (l'adamo, non Adamo) cioè l'umanità; in questo essere c'era anche ciò che sarebbe diventata la donna per opera del Creatore.
poi si unirono e vissero assieme.
questo è il progetto dell'onnisciente Creatore.
faccio parte di una comunità protestante ; i nostri ministri di culto (pastore) si sposano, hanno una vita sessuale, e hanno dei figli. questo è quello che Dio ammette.
il celibato per i ministri di culto dovrebbe essere una scelta non un ' imposizione;
@
@
@
---------------------------------------
grazie beppe
a presto
Loredana Solerte
13 maggio 2007 alle ore 11:05quoto
Paolo Marano
13 maggio 2007 alle ore 10:36Buongiorno a tutti, ciao Beppe,
Non voglio lanciare un messaggio politico, ma inevitabilmente sono costretto a parlare dei nostri amatissimimi politici.
I dico nascono,per come hanno fatto capire, per tutelare tutti coloro che vivono insieme da un determinato tempo e non sono sposati.Questo è un allargamento dei diritti che vengono riconosciuti a queste "coppie di fatto". Non mi interessa sapere se cè la copertura finanziaria per rispettare questi diritti "in più". Io non sono schierato contro nessuno. Ma facendo attenzione a cosa ha veramente bisogno l'Italia e guardando in modo distaccato le polemiche fatte da alcuni personaggi politici sui dico mi rendo conto che nessuno parla dei nostri problemi quotidiani, della delinquenza che dilaga a vista d'occhio,forse perchè essa potrebbe essere già presente nelle isituzioni, voglio dire:NESSUN POLITICO PARLA DI COME FARCI VIVERE TRANQUILLAMENTE E SERENAMENTE, siamo sempre costretti a scegliere tra il peggio e il meno peggio. Io so solo che a me i dico non faranno mai male, mentre i delinquenti,l'Italia ne è piena, scorazzano per le nostre strade e noi impotenti non possiamo far nulla perchè la legge non ci tutela(non so voi, ma io non mi sento tutelato dalla legge), ma al contrario talvolta sembra fatta per tutelare coloro che non sono rispettosi di essa.
buenaventura durruti
13 maggio 2007 alle ore 10:36perche avignone? una città favolosa. il papa deve restare con i poveri " in brasile nelle bellisime favelas" in africacon i suoi cari bambini che muoiono di fame.ecc....
antonio di nunzio
13 maggio 2007 alle ore 10:36ciao beppe,
circa un mese fa ho finito di leggere l'ultimo libro di Corrado Augias, che consiglio a tutti, il cui titolo è INCHIESTA SU GESU'. E' un libro-intervista tra il suo autore e un professore universitario esperto in storia del cristianesimo (Mauro Pesce). Le domande che Augias pone all'intervistato sono di una semplicità e di una schiettezza unica, che consentono a chi le legge, ma soprattutto a chi risponde, di non esimersi dal dire la verità (o presunta tale), sulla vita di dell'uomo che ha cambiato il mondo. Le domande vanno dall'ebraismo al cattolicesimo, dalla politica alla religione che "lui" ha professato, dalla verginità all'amore che lui avrebbe potuto provare quando era in vita. Premetto che provengo da una famiglia cattolica e fervidamente credente, dove sin dall'infanzia la mamma mi imponeva che al rientro dalla santa messa, la domenica dovessi raccontarle pedissequamente ciò che il prelato aveva detto nel corso dell'omelia, per la semplice dimostrazione o "prova" che ero stato presente alla funzione. Al di fuori della mia esperienza cattolica, delle mie esigue conoscenze culturali e soprattutto dall'indottrinamento religioso imposto nella scuola, ho cercato di farmi un'idea o per lo meno sto tentando di costruirmela senza l'intervento di chicchessia (chiesa, istituzioni, mass-media, internet e quant'altro) e vi posso dire che grazie ai viaggi che ho potuto fare e alle testimonianze che ho raccolto e grazie ai libri che ho letto ho potuto capire che: se Gesù avesse continuato a vivere e quindi a professare liberamente, senza essere crocifisso per le sue idee, oggi non ci sarebbe nessuno (chiesa cattolica compresa)che ti impone e ti obbliga a vivere la tua vita come meglio credi e soprattutto nel rispetto degli altri.
G. Carlo Palladino
13 maggio 2007 alle ore 10:37SaiBeppe sono cresciuto in Germania, ero uno dei tanti ragazzi di 20 anni che andava per il mondo non in cerca di fortuna ma di un semplice lavoro, dopo qualche tempo ho imparato discretamente il tedesco e mi sono integrato molto bene in quella società che è tutt'altro che impermeabile allo straniero.
Ovviamente, essendo io cosi giovane, frecciatine e spesso grandi prese per il c..o da parte dei compagni di lavoro sul fatto che l'Italia era LO STATO VATICANO, e spesso mi si evidenziava la potenza politica di quella situazione (iTedeschi leggono il giornale).
Premesso ciò: VOGLIO SOTTOLINEARE CHE UNA DELLE PIU' GRANDI SODDISFAZIONI DELLA MIA VITA E' STATA L'ELEZIONE DI UN PAPA TEDESCO !!!.
Da anni non li sento e non li vedo ma vorri averli d'avanti e sentire cosa dicono i miei simpatici amici.
E' assodato che qui rompe i co....ni, ma anche li' non scherza.
Un abbraccio e buona domenica a tutti.
Arcangelo Malvi
13 maggio 2007 alle ore 10:39Sono sinceramente e profondamente ateo e anticlericale, ma devo dire che sinceramente a me dei DICO non importa nulla: sembra che sia uno dei problemi piu` importanti del paese, ma mi sembra veramente una cosa poco importante, che riguarda una infima minoranza della popolazione.
Mi puo` andare bene che facciano delle leggi per i diritti civili di queste coppie di fatto, ma assolutamente SENZA ONERI PER LO STATO. Non capisco perche' dobbiamo dare la pensione di reversibilita` alle coppie di fatto, sottraendo i soldi agli altri lavoratori. Questo significa che prima o poi si dovra` alzare l'eta` pensionabile, oppure pagare piu` tasse, oppure i pensionati dovranno ricevere una pensione piu` bassa perche' vogliamo dare la pensione di reversibilita` alle coppie di fatto (io la toglierei anche alle coppie sposate).
giacomo bonati
13 maggio 2007 alle ore 10:48caro signore lei ha problemi di testa e molta confusione
sonia balsano
13 maggio 2007 alle ore 11:04
Ma lo sai che sei un grande egoista? Quando dici senza oneri per lo Stato cosa vuol dire? Chi convive senza sposarsi non paga i contributi che gli permetteranno un giorno di avere una pensione? E allora per il semplice fatto che non firma un contratto con la sua convivente i contributi pagati da lui in tutta la sua vita andrebbero allo Stato e questo vale anche per i gay. Se paghi tu i contributi é giusto che alla tua eventuale morte tua moglie abbia la pensione di reversibilità se muore uno che ha convissuto senza sposarsi é giusto che lo Stato gli RUBI i contributi di tutta la sua vita; Vogliamo riflettere ogni tanto prima di esprimere giudizi sciocchi?
Fabio Biundo
13 maggio 2007 alle ore 10:41Caro Beppe, ti stimo, e a Palermo verrò a vederti, però dissento da te, in questo caso, perchè mi sembri troppo superficiale..; ma come la chiesa deve occuparsi delle cose di Dio? E quali sono le cose di Dio? Andare a Messa la domenica e basta? E poi, durante la settimana fare il pecorone a conformarsi alla massa solo perchè tutti fanno così? Sai quali sono le cose di Dio a cui tu alludi, proprio i temi della famiglia, della vita, del rispetto della dignità di ognuno; noi cristiani, se non ci occupiamo di questo, abbiamo fallito la ns missione sulla terra perchè Cristo vuole che noi siamo segno di contraddizione in un mondo che va, ahimè, sempre dalla parte opposta, ma non per principio, ma perchè Lui, già quando era venuto duemila anni fa, sapeva a che punto l'uomo sarebbe arrivato....
Se poi dici che la chiesa deve mostrarsi un pò più tollerante cercando di rispettare chi la pensa diversamente, magari avvicinando anche queste coppie che hanno una visione un pò distorta(secondo noi) della famiglia, allora sono d'accordo perchè alzare i muri non serve a niente, anzi non è sicuramente un atteggiamento giusto da tenere; il dialogo sempre alla base di tutto. Ci vediamo a Palermo...
Fabio Biundo
peppino garibaldi
13 maggio 2007 alle ore 10:42PEDOFILIA: FOGGIA, ARRESTATO PRETE
MOLESTIE NEL CONFESSIONALE. UN SACERDOTE FINISCE AGLI ARRESTI
DOMICILIARI CON L'ACCUSA DI PEDOFILIA. IL PARROCO, 75 ANNI ORIGINARIO DEL BENEVENTANO, AVREBBE MOLESTATO CON CAREZZE DI TROPPO BAMBINE CHE SI PREPARAVANO ALLA PRIMA COMUNIONE NELLA PARROCCHIA DEL SACRO CUORE A FOGGIA, NEL RIONE CANDELARO.
(telenorba.it del 12.05.07 )
anche questo sarà condannato al......."ritiro spirituale" ?
mauro novarese
13 maggio 2007 alle ore 10:43Per fare approvare i dico anche in italia e per fare rispettare la laicità del nostro stato, lasciando fuori il vaticano ( che come dico sempre, è uno stato a sè stante e con l' italia centra poco e niente, altrimenti il papa non si farebbe guardare le spalle dalle guardie svizzere, ma lascerebbe ai nostri soldati il compito di presidiare il vaticano ),potremmo usare ( se ce lo consentissero ) l' unica arma a nostra disposizione , quella del referendum per togliere l' 8 per mille alla chiesa cattolica, che dalla data della sua istituzione ad oggi ha fatto crescere il loro introito del 600% circa portando nelle loro casse ( dato aggiornato al 2004 ) 937 milioni di euro all' anno. sarebbe cosa saggia fare un referendum per abrogare questo decreto e finalmente potere devolvere in qualche cosa di più utile i nostri soldi!
nel prossimo post vi spiego perchè abrogare il decreto!
antonio ciardi
13 maggio 2007 alle ore 10:46"Amore, sei stato di nuovo in giro, in cerca di lavoro"?
-Si, tesoro, purtroppo anche oggi non ho trovato niente:
Ma non ti preoccupare, la fede e l'amore ci sorregge!
Una settimana dopo.
"Amore, ancora niente"?
-No, tesoro, ma non preoccuparti, la fede e l'amore ci sorreggeranno.
(la moglie prepara la cena...sempre piu' scarna)
La situazione va avanti per diversi mesi.
Una sera il marito torna a casa e vede la moglie accanto al camino acceso:
Gonna alzata e gambe leggermente divaricate.
"Tesoro...ma cosa fai"?
-Niente, amore: Sto semplicemente riscaldando la cena!
Lucia belingardi
13 maggio 2007 alle ore 10:46beppe per fortuna ci sei tu!!!!
ieri guardavo attonita al telegiornale 1000000 di persone che scendevano in piazza a dire agli altri cosa devono fare della propria vita.E pensavo: ma è possibile che l'unica cosa che le smuove e la "difesa" della famiglia?ma da chi è attaccata la famiglia?perchè i cattolici non scendono in piazza a manifestare contro la guerra? i comandamenti dicono "non uccidere", non "non andare a convivere"!!!!
un'ultima cosa:ma silvio è venuto con la prima moglie, la seconda, o qualche letterina delle sue tv in cui i valori cattolici sono messi da parte perchè la volgarità fa più audience?
Serena Marenco
13 maggio 2007 alle ore 10:47E pensare che tutyto quello che voglio io è il diritto di essere avvisata se al mio compagno dovesse succedere qualcosa, e viceversa, di assisterlo in caso di malattia e viceversa (facendo i dovuti scongiuri).
Paradossalmente, mi dovessero stirare sulle strisce pedonali, non avvisano la persona che vive con me, chiamano per primi i miei genitori che stanno in un'atra provincia, e che poi lo avvisino loro, se ne hano voglia.
Per lo stato non siamo nemmeno coinquilini e vorrei veder cosa cambierebbe alla chiesa nel momento in cui venisse certificato il nostro stare in sieme.
Tra l'altro, per quale motivo il parere della chiesa cattolica deve avere influenza sulla mia vita, dal momento che io cristiana non lo sono?
Lo stato farebbe bene a pensare che in italia NON TUTTI sono cattolici.
Se il Papa può dire la sua, allora perchè non si riportano i pareri dei rabbini e degli imam?
E perchè noi atei dobbiamo esser condizionati da quello che per noi è di poco diverso dall'evitar di passare sotto le scale???
mario z.
13 maggio 2007 alle ore 10:49Sono sinceramente e profondamente ateo e anticlericale, ma devo dire che sinceramente a me dei DICO non importa nulla: sembra che sia uno dei problemi piu` importanti del paese, ma mi sembra veramente una cosa poco importante, che riguarda una infima minoranza della popolazione.
Mi puo` andare bene che facciano delle leggi per i diritti civili di queste coppie di fatto, ma assolutamente SENZA ONERI PER LO STATO. Non capisco perche' dobbiamo dare la pensione di reversibilita` alle coppie di fatto, sottraendo i soldi agli altri lavoratori. Questo significa che prima o poi si dovra` alzare l'eta` pensionabile, oppure pagare piu` tasse, oppure i pensionati dovranno ricevere una pensione piu` bassa perche' vogliamo dare la pensione di reversibilita` alle coppie di fatto (io la toglierei anche alle coppie sposate).
Arcangelo Malvi 13.05.07 10:39
=================================================
ipotesi 1:
Esistono persone che si sentono atee (senza bisogno di ostentarlo pubblicamente) e che non credendo nel matrimonio come sacramento, decidono di promettersi l'un l'altro fedeltà e mutua assistenza.
Lei sta a casa e come vuole la più ancestrale delle tradizioni italiche fa la casalinga e la madre, Lui, si fa 40 anni di "mazzo tanto" per mantenere la famiglia.
Finalmente la pensione, Lui muore d'infarto dopo sei mesi. Lei cosa deve fare per mantenersi?
ipotesi 2:
ipotesi 1:
Esistono persone che credendo nel matrimonio come sacramento, decidono di promettersi l'un l'altro fedeltà e mutua assistenza davanti a Dio e agli Uomini.
Lei sta a casa e come vuole la più ancestrale delle tradizioni italiche fa la casalinga e la madre, Lui, si fa 40 anni di "mazzo tanto" per mantenere la famiglia.
Finalmente la pensione, Lui muore d'infarto dopo sei mesi. Lei sessantenne cosa deve fare per mantenersi?
"Misteri della fede"
"Scambiatevi un segno di Pace"
"La Messinscena è finita"
"Andate in Pace"
"Amen"
andrea de flaviis
13 maggio 2007 alle ore 10:50Se la chiesa, si occupasse veramente dei problemi a lei attinenti, cioè l'aiuto ai più deboli, combattere la fame nel mondo, diffondere l'amore reciproco l'ugualianza, la solidarietà, sicuramente avrebbe un seguito,anche tra i laici, ma purtroppo la figura del Gesù trà i bisognosi, non è consona ai vertici ecclesiastici.
Marco Larcher
13 maggio 2007 alle ore 10:51Perchè una cosa del tutto normale in Italia diventa anormale? Perchè quando si cerca di allargare i diritti ad altre persone, parte della società si sente attaccata e indebolita?
Perchè nei momenti di dolore e malattia un convivente non può avere il diritto di assistere un malato o di decidere sulla donazione degli organi? O di ereditare o continuare a vivere nell'appartamento in cui si è stati insieme per anni? Perchè un cugino mai visto può accampare diritti sui beni più di un compagno o una compagna di vita? Perchè una donna non può assistere ad una cerimonia in onore del compagno e padre dei suoi figli morto a Nassiria?
Si obietta che sono casi eccezionali, che basta la logica e il buon senso. Ma questi devono essere diritti, non concessioni!
Mi chiedo dove sia l'attacco alla famiglia? dove? per il Vaticano matrimonio=famiglia e famiglia=matrimonio ma non è così. Ci sono tanti matrimoni, troppi, che non hanno comportato la formazione di una famiglia o sono stati famiglia per un po'. Un marito che picchia la moglie o i figli è famiglia? famiglia è dove ci si vuole bene, dove ci sono legami affettivi, dove il compagno aiuta la/il compagna/o e viceversa, la famiglia è la casa in cui ci si sente sicuri, non la cerimonia o il pezzo di carta.
2 genitori non sposati sono meno padre e madre di 2 sposati e che magari lo sono solo per avere qualche agevolazione fiscale o qualche contributo per la casa?
L'attacco alla famiglia viene dal precariato, dalla speculazione edilizia e dagli affitti alle stelle, dalla poca coesione sociale, dall'emarginazione, dai pochi asili! sono gli stessi che erano in piazza ieri il migliore anticoncezionale inventato dall'uomo. gli stessi dell'art. 18 dello statuto dei lavoratori, gli stessi che stanno "cacciando" i giovani dai grandi centri urbani grazie ai loro amici palzzinari (casini?) e che si fanno paladini della chiesa avendo tutti 2 famiglie. paradossalmente il + coerente era mastella.
mauro novarese
13 maggio 2007 alle ore 10:52perchè abrogare l' 8 x mille ?
l) perché il meccanismo doveva essere basato sulla volontarietà, ma la ripartizione
delle scelte inespresse vìola, di fatto, questo principio;
2) perché è un finanziamento a fondo perso a favore di confessioni religiose che si
dovrebbero autofinanziare. Soprattutto nel caso della Chiesa cattolica, gran parte
di questi contributi non ha alcuna utilità sociale;
3) perché è una partita truccata: a differenza delle confessioni religiose, lo Stato
italiano non fa alcuna pubblicità per sé e non informa su come destina questi
fondi. Quando nel 1996 il ministro Livia Turco propose di destinare i fondi di
competenza statale all'infanzia svantaggiata, il "cassiere" della Conferenza
Episcopale Italiana Nicora reagì duramente, sostenendo che «lo Stato non deve
fare concorrenza scorretta nei confronti della Chiesa»;
4) perché è una partita a cui non tutti possono giocare: sono ammesse solo le
confessioni sottoscrittrici di un'Intesa con lo Stato. Ecco perché la Chiesa,
attraverso i parlamentari cattolici, blocca l'accordo (già sottoscritto) con i
Testimoni di Geova e impedisce l'avvio di trattative con gli islamici: i fedeli di
queste religioni, ben disciplinati, grazie al meccanismo delle scelte inespresse porterebbero alle loro gerarchie una contribuzione ben superiore alla loro
percentuale reale, con un danno valutabile in centinaia di milioni di Euro per la
Chiesa cattolica.
5) perché è un meccanismo non chiaro, che trae in inganno non solo il semplice
cittadino ma anche la persona colta. Un giornalista Rai ha dovuto addirittura
scusarsi in diretta per la sua non conoscenza del meccanismo;
6) perché lo Stato, erogando questi finanziamenti, è costretto a cercarsi altre entrate
con nuove forme di tassazione della popolazione.
Ogni anno la chiesa cattolica diffonde spot costosissimi girati in luoghi poverissimi.
Ma solo 80 milioni (l'8% delle somme raccolte) sono inviati nel terzo mondo.
masi marina
13 maggio 2007 alle ore 10:53Salve a tutti!
Secondo me si è fatta molta confusione volutamente e strumentalmente. I DICO e la famiglia sono due cose diverse e gli uni non intaccano minimamente nè rappresentano una minaccia per l'altra. La socièta dovrebbe essere fondata sull'individuo (non sulla famiglia) ed in quanto tale l'individuo DOVREBBE essere garantito dallo stato LAICO a prescindere dalle sue scelte sessuali. Questo è ciò che avviene in qualsiasi paese che possa essere definito CIVILE. Ciò che mi da più fastidio della Chiesa è la pretesa di imporre un'unica MORALE, la pretesa di classificare le scelte umane necessariamente come giuste o sbagliate! Chi può arrogarsi tale diritto?!? Neanche Gesù lo ha fatto...figuriamoci se può permetterselo il Papa o la nostra classe politica bacchettona! La Chiesa dovrebbe essere rifugio dei diversi e dei bisognosi ma purtroppo vedo molta poca carità e molta voglia di fare politica e propaganda!E' nelle alte sfere della cei che si annidano i più grandi ipocriti, razzisti ed anticristiani che possano esistere! Fate mea culpa e ripulite casa vostra dagli sporchi pederasti prima di scandalizzarvi per le vicende di un mondo che non vi appartiene! Ciò non toglie che responsabili di queste situazioni siano ancora una volta i "dipendenti-servi" alla ricerca dei voti delle masse cattoliche! La cosa più triste è che c'è gente che di tutto ciò non si renderà mai conto...anzi aderisce in maniera convinta nella speranza di salvaguardare dei valori che ormai non esistono più da tempo perchè non stanno al passo con la crescita di una società in continua evoluzione! Non guardiamo nostalgici al passato, apriamo gli occhi e cerchiamo di migliorare il futuro e soprattutto apriamo le menti! Purtroppo so bene che, soprattutto nel profondo sud da cui provengo io, questa rimarrà un'utopia ancora a lungo!
PS: grazie Beppe per questo spazio di libertà...
Michele Corcione
13 maggio 2007 alle ore 11:10La verità è che servono SOLDI, TASSE,TASSE, TASSE, TASSE, SOLDI...PER PAGARE IL DEBITO PUBBLICO, DEBITO, DEBITO...
Allora, tutto fa brodo: frociazzi inclusi
Sandro Paglieri
13 maggio 2007 alle ore 10:55X OGNI PRETE PEDOFILO SCOPERTO VI SONO DECINE E CENTINAIA DI PEDOFILI CHE VENGONO ARRESTATI CHE CON LA CHIESA NON HANNO NULLA A CHE FARE E CHE ANZI SONO MANGIAPRETI COME TE....COME LA METTIAMO?
marco aurelio
1-QUANDO I VESCOVI SANNO DEL PEDOFILO INVITANO A NON DENUNCIARLO ALLA POLIZIA E SPOSTANO IL DEVIATO IN UN ALTRA PARROCCHIA. DOVE GUARDACASO CAPITA CHE RIPRENDA COME PRIMA A METTERE LE APPENDICI LA' DOVE NON DEVE.
2-IN CASO DI PROCESSO LA CHIESA DIFENDE IL PEDOFILO. L'ACCUSA E' CONTRO UN PRIVATO MA LA CHIESA VATICANA RITIENE OPPORTUNO DIFENDERLO CON I SOLDI RISPARMIATI DALL'ICI, ACQUA, TASSE ETC...
Mauro Maggiora (mau64)
13 maggio 2007 alle ore 10:56«La famiglia uccide più della mafia
Un morto ogni due giorni, 1.200 vittime in cinque anni: la famiglia italiana uccide piu' della mafia, della criminalita' organizzata straniera e di quella comune. E quello che dovrebbe essere il luogo piu' sicuro, la casa, si trasforma invece nel posto a piu' elevato rischio: su dieci omicidi avvenuti nel 2005 nella sfera familiare, sei sono stati commessi tra le mura domestiche. La fotografia emerge dal rapporto Eures-Ansa 2006 "L'omicidio volontario in Italia". [
]
Alla luce di quanto riportato sopra, difendere la famiglia è pura istigazione a delinquere.
Il family day è stata una manifestazione eversiva...
antonio ciardi
13 maggio 2007 alle ore 11:18Ciao Mauro
Ti quoto in toto: Cosi' come la sfilza di "chicche" che hai postato ieri sera, che ho appena letto.
Carlo Sangalli
13 maggio 2007 alle ore 10:57Sembra satira, sembra fantasia, ma il trasferimento della sede papale (pagando noi tutte le spese di trasloco) rimane il massimo dei sogni.
A tutti i cattolicissimi paesi del mondo: prendetevi la sede papale, in omaggio vi diamo anche la Conferenza Episcopale Italiana e tutto quanto.
Via, portateli via!!!!
mario z.
13 maggio 2007 alle ore 11:05Non credo che sia una questione di sede.
I Papi viaggiano, vanno dove più "non" c'è bisogno...
Avendolo in casa, se non altro, si può sempre sperare sullo stesso principio su cui si basano le vaccinazioni...Si creano le difese immunitarie e ci si assuefa.
fabio ferri
13 maggio 2007 alle ore 10:57Se continuano così, questi del vaticano, tra
non molto ci imporranno, l'uso della ruota
quadrata.
Elena Pinna
13 maggio 2007 alle ore 11:00http://video.google.com/videoplay?docid=3237027119714361315&hl=it
già che si parla di vaticano, vorrei che tutti vedessero questo video... l'attendibilità e le conferme sul sito della BBc, http://newsvote.bbc.co.uk/1/hi/programmes/panorama/5389684.stm
in Italia di tutto ciò è passato pochissimo.
e se qualcuno si domanda ancora perchè i preti abbiano difeso a spada tratta le famose maestre accusate di violenze sui loro alunni (dell'asilo!) ecco la risposta! Perchè sorprendersi?
Maria Borrelli
13 maggio 2007 alle ore 11:06Elena,
ma li leggi i giornali (anche quelli di serie B)!
Le maestre erano innocenti; nessuna prova a carico e con buona probabilità nessuna violenza
Carabinieri e Giudici da barzelletta...
Alfonso Luise
13 maggio 2007 alle ore 11:04
Oggetto: post del sabato sera
Beppe,
ma che si fanno quelli che ti scrivono i post...
TORNA A SCRIVERE DI TUO PUGNO I POST.
Leggiti un pò le risposte sembrano il delirio impasticcato post Rave...
luca battaglia
13 maggio 2007 alle ore 11:09tu torna a fare quello che hai sempre fatto: nulla.
Alfonso Luise
13 maggio 2007 alle ore 11:17Pronto?
Bimbo, passami Beppe; torna a giocare..
antonio ciardi
13 maggio 2007 alle ore 11:04Se una donna incinta, dopo analisi mediche scopre che:
Il figlio, il bambino, il nascituro, il lieto evento(sempre al maschile!?)
E' down o affetto da altri handicap fisici o mentali puo' decidere di abortire:
La legge lo consente!
Se la madre: Affetta da cattolicesimo acuto e irreversibile,
decide di tenere THE BABY: Non viene in alcun modo aiutata dallo
stato o dai quaqquaraqqua' della chiesa per le spese che inevitabilmente andra' ad affrontare.
Questo in uno stato Cattolico-mafioso:
Sfilate...sfilate!!!!
Mauro Maggiora (mau64)
13 maggio 2007 alle ore 11:25Ciao Antonio,
Concordo.
Buona domenica...
enrico mattioli
13 maggio 2007 alle ore 11:06"... In chiesa comincerò ad andare il giorno in cui la chiesa sarà il mondo intero, la comunità degli uomini, tutti, non uno escluso: i neri, i bianchi, i rossi e quelli a strisce. Prima no. Una chiesa che esclude non è una chiesa.
Tempo addietro fui a Gerusalemme e qualcuno miinvitò a pregare alla chiesa del Sacro Sepolcro. Io accettai, a patto che mi lasciassero pregare anche alla moschea di Omar e di piangere, si capisce, al Muro del Pianto. E così feci. Altre vie non ne vedo.
Se vogliamo rompere il ferreo cerchio della violenza e della prepotenza occorre che si fondi una società cristiana, musulmana e buddista insomma, umana, basata sul consenso e non sull'oppressione. Sì, una società anarchica e disordinata. Se per ordine si deve intendere quello che abbiamo, allora viva il disordine".
da "Il fuorigioco mi sta antipatico" di Luciano Bianciardi, ed. Stampa Alternativa.
GIORGIO CECCARELLI
13 maggio 2007 alle ore 11:07LA FACCIA DI BRONZO DI QUELLI DEL FAMILY DAY.
Fino all'ultimo abbiamo cercato di astenerci dal giudizio sul Family Day per il profondo rispetto che abbiamo sia delle famiglie "in piedi" che di quelle "separate", sia di quelle di fatto "in piedi" che di quelle di fatto "separate".
Abbiamo sopportato l'ipocrisia di tanti politici ultraseparati e conviventi che, in ossequio ad una finta laicità dello Stato, continuano a prostrarsi pubblicamente al Vaticano. Non potevamo invece sopportare la presenza al Family Day di alcuni presunti leader dei padri separati che benchè separati e conviventi domani saranno presenti per difendere la Famiglia contro le coppie di fatto.Invece di "bacchettare" tutti coloro che puntualmente si defilano dal dare giudizi sui problemi dei separati (trovateci una sola dichiarazione dei leader di partito o di qualche ministro negli ultimi trent'anni) per timore di "urtare" la Chiesa che ci vede come appestati negandoci i sacramenti e perfino i funerali (es. morto "divorziato" respinto a Sulmona nel 2006), questi pseudodifensori dei padri separati sfileranno con una faccia da bronzo pari a quella dei olitici "religiosamente corretti" per rinnegare tutto quello che a chiacchiere dicono di difendere. La posizione del movimento dei papà e' di gran lunga per la difesa della famiglia ufficiale e di quella di fatto. Un nucleo familiare composto da 2 genitori e figli merita tutto il rispetto delle Istituzioni alla pari delle famiglie
"legalizzate" con il matrimonio. Meritano altresì rispetto quegli 8 milioni di italiani (genitori separati, nonni e figli) che, nel totale abbandono della Chiesa e dello Stato, sono costretti a vivere un inferno quotidiano fatto di dolore e umiliazioni continue a causa di leggi inadeguate e inapplicate. Sulle coppie Gay abbiamo solo riserve sulla possibilità dei bambini di poter crescere con due modelli di riferimento uguali e non complementari come quelli della coppia tradizionale
giorgio ceccarelli www.figlinegati.it
paolo pallini
13 maggio 2007 alle ore 11:08Parole sante......
Daniele Scognamiglio
13 maggio 2007 alle ore 11:09Geniale lo scambio Enel- Eni per il papa ai francesi! Signor Grillo stia attento però, ho sentito parlare di reintrodurre la santa inquisizione...
Dario S.
13 maggio 2007 alle ore 11:10Dico solo una cosa: lo stato deve essere laico. Per laico si intendeuno stato in cui un organo statale non prende decisioni prendendo in considerazione la religione.
Lo stato deve preoccuparsi della società, e la Chiesa dell'anima dei credenti:e niente più.
La chiesa ha fatto già troppo indicando la via dell'indultino al bambino Mastella provvisto del suo bel lecca-lecca, ora non può DECIDERE anche su una questione prettamente statale.
Si perchè la Chiesa non è che dice la sua in merito all'argomento, ma la vuole imporre, quella sua idea consunta e bacata; non ricordandoswi che Cristo parlò di amore universale, non specificando mai amore etero od omosessuale (si ricordi poi che i dico valgono anche per coppie etero).
Ma la chiesa modifica le parole e ci mette le sue idee chiuse comparabili a quelle del medioevo, forse più libero di oggi.
dante alighieri
13 maggio 2007 alle ore 11:12Quello che più mi ha impressionato al Family Day è stata la presenza di Berlusconi, evidentemente a difesa della famiglia.
I veri difensori della famiglia sono tutti quelli e sono tanti che, pur di fronte a una unione che ha "già dato" rimangono dignitosamente uniti per amore dei figli, non certo un puttaniere che circondato da baldracche più o meno note si atteggia a difensore con 2 famiglie alle spalle.
Notata e degna di riflessione nel consesso anche la presenza di Casini.
pino lupi
13 maggio 2007 alle ore 11:12I sinistrorsi si sono accorti che il loro governo fa pena e, per non ammettere il madornale errore, scaricano tutto sulla chiesa.
LA sanità che non va è colpa della chiesa ?
Gli onorevoli stipendi a 20.000 al mese sono colpa della chiesa ?
La disoccupazione è colpa della chiesa ?
La criminalità è colpa della chiesa ?
La chiesa, anche in Italia, non ha potere politico !!!
I Mastella, Casini, Pezzotta, Rutelli, Prodi non mi sembra siano preti ( Beh! forse Prodi un pochino si )
Il Parlamento E' GIA' LAICO ! Facciano quello che devono fare senza rompere.
A sentire sto blog sembra che tutti i preti siano pedofili, e si dimentica quanto invece fanno per aiutare la povera gente ( don Ciotti, don Mazzi, etc )
E ai più giovani vorrei ricordare che fino a 30 anni fa in molti ospedali c'erano le suore che facevano rigar dritto tutti, anche i primari. Altro che malasanità
mario z.
13 maggio 2007 alle ore 11:12dormito bene?
marco bruscantini (bruscas)
13 maggio 2007 alle ore 11:13ATTENTO l'inqusizione ti osservea Beppe fai molta attenzione ti potrebbero anke scomunicare visto ke sta tornando di moda
Mauro Maggiora (mau64)
13 maggio 2007 alle ore 11:13L'ITALIA E' UNA REPUBBLICA FONDATA SULLA LOBOTOMIZZAZIONE
Quello che è successo ieri ha dell'incredibile.
Dopo 5 anni , dal 2001 al 2006, in cui il governo in carica di collusi,mafiosi, magnaccia, concubini, adulteri, pregiudicati, corruttori non ha prodotto UN solo provvedimento sociale pr affrontare i veri problemi che hanno disintegrato il nucleo familiare, annichilito le aspettative di vita, azzerato quote ingenti di denaro destinato agli enti locali, utili per mantenere in vita un simulacro di servizio sociale , gli asili nido, le scuole materne, il tempo pieno per le scuole elementari,l'assistenza agli anziani, ( a cio' aggiungiamo una legislazione "vergognosamente inesistente" sul part time, insomma tutte quelle cose che rendono oggi l'Italia, IL PAESE CON IL TASSO DEMOGRAFICO PIU' BASSO AL MONDO(il che per me non è necessariamente una cosa negativa, ma credo lo sia per i "familisti" , in piazza ieri).
EBBENE,
dopo questo , queste facce ,come il culo, si presentano in prima fila, con le loro famiglie promiscue ,ostentando la loro poligamia e la loro amoralità, raccogliendo applausi..
Da cio' ne deduco che in Italia è stata praticata una lobotomizzazione di massa, tutto puo' succedere...
Mauro Maggiora (mau64)
13 maggio 2007 alle ore 11:32Caro il mio elettore "libero",
difendere il governo in carica è una cosa che non mi passa neanche per la testa, pero' , se permetti, il fatto che i tuoi padroni abbiano esaurito la legislatura strafregandosene di tee delle esigenze della tua famiglia è un dato di fatto inequivocabile.
Se tu ti accontenti di una parata di pupazzi grotteschi e con questo per te la famiglia è salva,fatti tuoi..
Io non credo che questo simulacro di sinistra abbia obiettivi di politica sociale, ma ha la scusante di essere in carica da un anno.
Tra 5 anni (se ci arriva, ma dubito..),faro' il culo anche a loro.
Carmine Perrone
13 maggio 2007 alle ore 11:14Beh,
sulla questione citerei Benigni nel Film IL MOSTRO:
"AFFANC***O ALLA MAGGIORANZA!"
Francesco Brasile
13 maggio 2007 alle ore 11:14E VOI STATE ANCORA IN ITALIA? FATE COME ME, TRASFERITEVI IN BRASILE! QUI E´ ESTATE TUTTO L´ANNO, CI SONO SPIAGGE INCREDIBILI E TUTTE LIBERE E GRATUITE, LA GENTE NON E´ MAI INCAZZATA O SCONTROSA, LA VITA COSTA POCHISSIMO (500 EURO CONVERTITI NELLA MONETA LOCALE CORRISPONDONO AD UNO STIPENDIO MEDIO) C´É SEMPRE MUSICA DAPPERTUTTO, DOVUNQUE VAI LA GENTE TI SORRIDE, I BAMBINI SONO INCREDIBILI E NON GIOCANO CON LA PLAYSTATION, IL DIRETTORE DI BANCA TI RICEVE IN INFRADITO INDOSSANDO LA MAGLIA DI RONALDINHO, CI SOLO TRE ETNIE E CHE PARLANO TUTTE LA STESSA LINGUA, NEANCHE L´OMBRA DI TERRORISTI, UNA SOLA RELIGIONE, TUTTO IL CALCIO EUROPEO ED INTERNAZIONALE GRATIS IN TV, IL 70 PER CENTO DELLE AUTO VA A ALCOOL E QUINDI NIENTE PUZZA DI SMOG O CIELI NERI, INOLTRE I PARCHEGGI SONO FACILISIMI DA TROVARE. E POI C´E´ TUTTO: INTERNET BANDA LARGA, CELLULARI, CASE MODERNE, OTTIMO CIBO, FRUTTA ESOTICA E DOLCISSIMA CHE NON SI TROVA IN EUROPA. C´É ANCHE LA NUTELLA E LA BARILLA IMPORTATA! LA DELINQUENZA CHE FA PAURA LA TROVI SOLO A RIO E A SAO PAULO, MA IN CITTA´ COME SALVADOR, BELO HORIZONTE, FORTALEZA O PORTO ALEGRE SI STA DA DIO! NON E´ PIÚ IL PAESE DI VENTI O TRENT´ANNI FA. SE VOLETE VEDERE LA MIA ESPERIENZA, CLICCATE IL MIO NOME IN FONDO A QUESTO COMMENTO (FRANCESCO BRASILE) O ANDATE SU
www.zaraetripo.blogspot.com
GRAZIE A BEPPE CHE ANCORA NON MI CENSURA, FORSE ME LO MERITEREI...
luca battaglia
13 maggio 2007 alle ore 11:14il papa ha detto : la famiglia è sotto atacco.
(notare i toni drammatici delle parole,il terrore infilatod entro,quasi a spaventare chi legge e ci crede).
dopo le torri gemelle,con l'america sotto attacco,sara' mica colpa di bin laden anche stavolta... non è che ha messo qualche bomba in qualche appartamento...
poveri noi,povero paese pezzente,ignorante,bigotto e cosi perbenista!
vedere berlusconi al family day dopo che ha ridotto sua moglie (umiliata),a scrivere una lettera su un giornale,per invitarlo a smetterla di fare il 20enne con le troiette di turno,avendone 70 di anni,mi...dico cosa ci sia di piu' ipocrita da vedere...
morto un papa se ne fa un altro?
prima o poi finiranno...
Sara G.
13 maggio 2007 alle ore 11:18=D haha nn credo...è un lavoro come un altro solo mooooolto piu pagato
Sara G.
13 maggio 2007 alle ore 11:16Pare facile ai politici divorziati andare al family day e opporsi ai dico!! Tanto i parlamentari i diritti dell coppie di fatto li hanno già per contratto!! chi se ne frega se, alla morte del partner di qualcuno, quel qualcuno rimane solo e fregato? tanto loro quei diritti li hanno già! tanto vale fare "buon viso a cattivo gioco" (se è l'espressione giusta) per tenersi buona la chiesa e quella massa di cretini che la seguono....
gianni tocca
13 maggio 2007 alle ore 11:16Caro Beppe io ti ho sempre apprezzato per quello che hai detto delle cose della vita, a volte meno a volte di piu'. Ma ora con questo affare dello stao laico, dei DICO e della fmglia l'hai fatta proprio fuori dalla tazza.
Ti faccio una sola domanda, e la giro a tutti quelli che la pensano come te sulla famiglia: Da chi sei nato tu?
Suppongo tu sia nato da un accopiamento sessuale tra un maschio ed una femmina, percio' da una coppia uomo e donna che ha formato una famiglia.
Il matrimonio forma una famiglia, la famiglia forma un sistma di vita sociale e parenterale che nessun separato, divorziato, edovo puo' dare perche' in essa ci si ritrovano tanti VALORI non cazzate e cazzatelle come quelle della convivenza puo dare. I politici con i DICO vogliono dare a tutti coloro che vivono insieme NON SPOSATI gli stessi diritti della famiglia. Allora perche' non si sposano? perche' vogliono fare una famiglia alla SSSR (o meglio ex CCCP) ovvero ex Unione Sovietica i quali hanno distrutto la famiglia e valorizzato il bene comune, li le donne sono di tutti e di nessuno, morale non ne hanno, le madri danno i preservativi alle loro figlie quando queste raggiungono l'eta' della mestruazione per evitare arrivi di figli e di nipoti non voluti ne desiderati perche' il piacere sessuale deve essere innanzi a tutto.
E che dire delle coppie omosessuali che il governo vuole regolarizzare per fare un piacere a Pecoraro Scanio che per sua srtessa ammissione ha detto che lui E'! froci. Io sono ITALIANO e non mi piace usare parole di altri paesi per definire una cosa o uno stato di fatto: in inglese gay vuol dire pederasta in italiano, in romano si dice frocio ed in generale si dice finocchio il MASCHIO che ha rapporti sessuali con un altro maschio. Ora se tu vuoi dare ai giovani froci l'opportunita' di partorire con il culo fallo pure saresti il novello Dio, saresti veramente l'anticristo che si aspetta da secoli! buona fortuna
Mauro Maggiora (mau64)
13 maggio 2007 alle ore 11:20Secondo me tu devi fare la prova del palloncino...
Sara G.
13 maggio 2007 alle ore 11:21Gianni Tocca...tocca ferro che magari diventi intelligente!!!
Raffaella Garbelli
13 maggio 2007 alle ore 11:49Saresti perfetto per la moderna Santa Inquisizione.
Anche io sono Italiana ma non mi sogno di certo di sparare addosso ai froci, come li chiami tu, solo perchè vivono la loro sessualità in maniera diversa dalla mia.E' questo che vi infastidisce..Che gente "diversa "da voi viva, respiri, si muova in una socità con gli stessi nostri dirtti.Parli di valori, ma dove cavolo sono i tuoi valori quando ti devi confrontare con chi non la pensa come te?
Mi sembra troppo facile essere un buon cittadino e un buon cristiano solo con chi ci "assomiglia".
Prova ad essere solidale con chi come te non la pensa, solo così forse , potrai essere degno di essere definito UMANO.
Mi pare che Gesù Cristo si sia preso tra i Suoi seguaci una puttana, o così comnque l' ha definita la chiesa.
Non nasconderti dietro i VALORI per manifestare quella che in realtà è una tua intolleranza..
Ti garantisco che faresti più bella figura.
Carlo Priani
13 maggio 2007 alle ore 11:19Hai ragione, è un dubbio che ho sempre avuto anch'io.
Ma perchè, con tante nazioni che ci sono al mondo, proprio all'Italia è toccata questa croce, di avere questa palla al piede che è la gerarchia ecclesiastica, da ben 2000 anni?
Qual'è il peccato originale che stiamo ancora pagando, l'impero romano?
Io darei molto di più di Eni ed Enel per passare il problema ad altri.
Però secondo me i cugini francesi non si meritano questa disgrazia. Chi ha più titolo di tutti, ad oggi, sono gli USA.
Immaginare un Bush con il papa tra le scatole mi da sensazioni benevole...
Sara G.
13 maggio 2007 alle ore 11:25siii aaa goduria! che si pestano i piedi (e le palle) a vicenda =) Se è vero che dio li fa e poi li accoppia....ops! riferimento omosessuale, pardon!
Antonio Cataldi
13 maggio 2007 alle ore 11:20IN ITALIA STIAMO VIVENDO UN PERIODO DI INVOLUZIONE ;
LEGGI COME L'ABORTO O IL DIVORZIO, OGGI NON PASSEREBBERO.
ANZI, SE QUALCUNO SI PERMETTESSE DI APPOGGIARE DUE TEMI DEL GENERE, DI SICURO CHI NON E' D'ACCORDO POTREBBE CONTRAPPORGLI UNA MANIFESTAZIONE SULLA FAMIGLIA ......
E non venite a dirmi che non è vero !
Avete notato come i politici negli ultimi anni, cavalcano i temi cari al Vaticano ?
Perchè le persone anziane, che hanno paura della morte, si avvicinano alle religione, nel nostro paese quella cattolica.
NOI SIAMO UN PAESE ANZIANO, E L'ELETTORATO GERIATRICO E' DECISIVO IN UNO SCONTRO ELETTORALE.
LE PERSONE ANZIANE PER SALVARE LORO, INGUAIANO I LORO DISCENDENTI.
AUGURI E FIGLI !
Ma quali figli ?
L'ITALIA NON HA FUTURO....
Capisc'a me
antonio ciardi
13 maggio 2007 alle ore 11:37Grande...Nguacchiat'!!!
Ciao
Antonio Cataldi
13 maggio 2007 alle ore 11:42Ciao Antonio !
A Napoli è una giornata magnifica, ma si stà sempre una chiavica.
Parole del geometra Meleca del comune di Napoli a via Caracciolo ieri mattina :
"
Capisc'a me
Raffaella Garbelli
13 maggio 2007 alle ore 11:22Mi piacerebbe fare alcune domande ai Cattolici ferventi che hanno ieri manifestato, lecitamente, per carità, a favore della famiglia.
Ebbene, chiederei loro: Cos' è per Voi la famiglia?
Scusate se sono un pò "idietro", rispetto a Voi, ma credo che la famiglia ormai abbia preso delle conotazioni un pò diverse da quelle che tradizionalmente ha sempre avuto.
Penso che i DICO siano un giusto modo per garantire diritti, e non solo doveri, a coloro che hanno scelto di vivere la Loro famiglia in maniera non "covenzionale" o comunque che Voi non condividete..Questo è il bandolo della matassa..Voi non lo condvidete, Vi distuba e allora non s' ha da fare.
Io francamente, faccio parte di quella categoria di persone che se ne infischia se il vicino di casa convive o si sposa perchè rispetto la sua libertà di scelta, perchè quello che mi interessa, del vicino di casa, non è con quale modalità ha deciso di fondare la sua famiglia, ma del riflesso che essa stessa avrà sulla società.Se questa famiglia sarà in grado di crescere dei figli sani, con dei valori forti, è questo che mi interessa.
Non dimentichiamoci che ci sono famiglie atipiche, i cui componenti possono essere legati da vincoli di sangue.Quante volte mi è capiato di sentire che fratelli, cugini, amici, condividono lo stesso tetto per esigenze emotive, psicologiche, economiche.
Perchè non riconoscerle come famiglie?Quale fastidio vi danno?Perchè non devono avere diritti?
Uno Stato Laico deve garantire i diritti di tuti i suoi cittadini membri..E' il Suo DOVERE.
Non devono esistere cittadini di serie B solo perchè decidono di vivere la propria vita in maniera diversa da come Voi la concepite.
Pensate anche al fatto che ieri eravate il codazzo di personaggi politici divorziati, separati o conviventi( Casini, per es.).
Questo non turba la Vostra sensibilità cattolica?
Non vi sembra un non sense manifestare pro family con chi la famiglia l' ha distrutta con un divorzio?Buon oggi a titti
daniele maio
13 maggio 2007 alle ore 11:29certo che Lei secondo me dovrebbe pensare un pò prima di scrivere qualcosa!!come può un bambino nascere normalmente avendo due papà???!e come può dire che devono avere un matrimonio cristiano se il matrimonio cristiano è fondato su un uomo e una donna che si uniscono!?per piacere dai...
paolo testa
13 maggio 2007 alle ore 11:24Grande Grillo:ti ho visto ieri nello spettacolo della mia citta',come sempre sei stato strepitoso.
Solo una cosa:ma cosa aspettiamo a licenziare i nostri dipendenti politici e assumiamo te come capo di questo governo?
Sono sicuro che le cose andrebbero meglio
e ci divertiremmo di piu' guardando Vespa
che il lunedi' si vedrebbe costretto ad invitare un comico anziche' quelle cariatidi tristi...
Siamo con te!!!
paride barani
13 maggio 2007 alle ore 11:25Caro Beppe, troppo facile sparare sulla Chiesa... ormai è diventato un sport nazionale. Ti chiederei di essere un po' più rispettoso di tante persone che, come me, CREDONO e cercano quotidianamente di mettere in pratica quegli insegnamenti che il VANGELO e la Chiesa ci danno, per portarli in famiglia, nei luoghi di lavoro, nel tempo libero per gli altri, consapevoli dei nostri limiti e sempre pronti a migliorare ogni giorno. Non credi che i credenti meritino un po' di rispetto? La Chiesa non impone nulla: PROPONE il messaggio evangelico. Tu, come me, sei libero di seguirlo o non seguirlo. Non ti arriva la Finanza in casa se fai o dici quello che vuoi contro la Chiesa.
Ti ringrazio dell'attenzione e se ritieni pensaci su.
Davide Procopi
13 maggio 2007 alle ore 11:41E lei non crede che anche i non credenti meritino rispetto?
Per quale motivo, secondo lei, il Parlamento della Repubblica Italiana NON DOVREBBE FARE UNA LEGGE (i DICO) perché i rappresentanti di UN ALTRO STATO (il Vaticano) sono contrari?
Il Papa ha detto che i parlamentari cattolici non devono votare LEGGI CONTRO NATURA.
Ebbene la Francia, la Germania, il Regno Unito, la Spagna, la Svezia e gli Stati Uniti hanno approvato leggi contro natura. E LA CHIESA NON HA FIATATO.
lucA utopiA (vergognatevi.com)
13 maggio 2007 alle ore 11:28Ieri ci sono state due grandi manifestazioni differenti: il "pollame day" e il "pollame gay", entrambi con lo scopo di sostenere il proprio pollaio. I polli insieme con i galli dei partiti marciavano ala con ala per sostenere le proprie ragioni: i polli per le proprie motivazioni ideologiche e i galli del parlamento per sventolare le proprie bandiere di partito, alla conquista di nuovi voti per le prossime elezioni. In entrambi le manifestazioni si vocifera la presenza di molti polli parentati con le cariche del parlamento tra nonni, zii, nipoti ed altri tra amici degli amici, raccomandati e fanatici cronici di partito.
daniele maio
13 maggio 2007 alle ore 11:33tutti quelli come Voi che ripongono la propria vita nel vangelo non potranno mai mettersi nei panni di quelli che non lo fanno perchè guardate sempre avanti per la vostra strada senza prendere in considerazione niente e nessuno....
mario z.
13 maggio 2007 alle ore 11:44@@@
daniele maio
non l'ho capita, si vede che deve essere così.
lucA utopiA (vergognatevi.com)
13 maggio 2007 alle ore 11:44Nella mia vita ho avuto qualche amicizia con degli omosessuali e conosciuto gruppi di preghiera.
Ognuno è libero di sostenere ciò che vuole ma non insieme al nemico, ovvero con coloro che stanno distruggento i nostri valori, i politici.
PEDRIELLI ANDREA
13 maggio 2007 alle ore 11:30Il problema dello stato laico e' un problema che sempre attanaglia il nostro paese, poiche' per 40 anni una percentuale tra il 35 e il 40 % di politici asserviti e schierati ha governato il nostro paese, e molti e i figli sono ancora vivi, sara' anche di difficile soluzione. Tuttavia per aiutarli faccio presente ai politici di cui sopra che dal punto di vista geo-politico il Vaticano e' rispetto all'Italia uno stato straniero e quindi ,politicamente, il fatto di polemizzare,discutere, manifestare, sulla base di indicazioni sviluppate dal Vaticano contrasta con l'articolo 7 della costituzione italiana, e non mi pare che i Patti Lateranensi dicano qualcosa di diverso. Inoltre, al di la' della costituzione, anche il buon senso direbbe di svincolarsi da opinioni straniere, infatti sarebbe come che il nostro Stato legiferasse sulla base delle opinioni espresse dal reggente di San Marino o di Qualsiasi altro stato estero. Come provocazione si potrebbe incriminare qualcuno degli attori di queste querelle per attacco alla costituzione, e associazione sovversiva ai danni dello Stato intendendo con Stato la globalita' dei cittadini che lo compongono? Forse cosi' ce la faremo a decidere in autonomia per il nostro futuro.
roberto visentin
13 maggio 2007 alle ore 11:50Andrea ma dove vivi non leggere solo i girnali e non citare a memoria articoli scritti,apri gli occhi e vedrai che nel tuo pese sta rinascendo il vero popolo cattolico con la C maiuscola fatto di uomini e donne di buona volontà.Padri e madri ma sopratutto givani che gridano vendetta contro anni di relativismo e oscurantismo cieco figlio di interessi di multinazionali che Beppe dice dicombattere e forse lo fa ma dalla parte sbagliata come te ciao Roby
Massimo Greco
13 maggio 2007 alle ore 11:30Luca dellaPenna Commentatore certificato 13.05.07 10:29
Un articolo orrendo, caro Grillo. Lei punta il dito contro le lacune del Vaticano, ma non guarda a quello che di buono il Vaticano cerca di fare in una societa' di economia e politica senza etica...
▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼
Che faccia tosta... la Vostra etica (come da tradizione) è scritta a chiare lettere dai politici baciapiedi di preti, pedofili e mafiosi che producono o premono per leggi sfascia famiglie:
Legge Biagi:
Siete Sbavosi sostenitori del Precariato in Nome della Santissima trinità del Capitale... del Denaro e del Mercato (Pade... Figlio e Sprito $anto....).
Terrorismo del Debito Pubblico:
Inno alle privatizzazioni, alla Macelleria Sociale e Taglio CONTINUO di servizi Pubblici e BENI PUBBLICI da consegnare nelle Mani di una Minoranza (la parte più sporca del Paese). Tutto a sostegno ed in Nome del Denaro e della Mafia delle Banche.
I politici cattolici (grazie al sostegno dei Bizzochi che li votano) oltre ad aver ASSASSINATO la Famiglia ora vogliono assassinare anche I Nonni... premendo per il ladrocinio delle pensioni da consegnare agli USURAI Mafiosi delle Assicurazioni.
Poi pretendono di fare la morale sulla libertà... ma a colpi di LETTERE SCARLATTE, TRIANGOLI ROSA...... E CHISSA' COS'ALTRO... come del resto... da immonda tradizione...
Ogni spazio preso da un cattolico è uno spazio tolto agli altri.
Come fanatismo non siete meno criminali di chi si mette alla pecorina verso la Mecca... solo che dal 1789 Vi è stato posto un freno :)
roberto visentin
13 maggio 2007 alle ore 11:34Caro Beppe non pensavo che tu fossi cosi cieco e sopratutto privo di discernimento.Ricordati che la storia insegna la Chiesa è stata attaccata,osteggiata derisa,punita da vari regimi e reucci nei vari secoli.Tu sei solo l'ultimo della giornata domani ci sarà qualche altro cieco sordo e sopratutto che non sa la matematica.Senza la Chiesa e le sue opere che tu conosci bene ma chissa perche non citi,oltre a non esserci cultura nel mondo visto che la conservazione di tantissime opere letterarie è stata sua ma non solo tu vivi in Italia e sai chi ha fatto i primi ospedali le prime scuole etc.Beppe tu sei solo un uomo riprenditi,oggi ci sei domani forse il tuo nome anche se per molti meriti tuoi verrà forse ricordato da una generazione ,dopo sparirà.La Chiesa è ancora qui con i suoi uomini ma sopratutto con i suoi santi che resistono nei secoli dei secoli. Mi dispiace perchè fondamentalmente mi eri simpatico adesso che pensi di essere dio ovviamente minuscolo non più ma ovviamente a te non interessa ciao Roby
paolo z.
13 maggio 2007 alle ore 11:53"la storia insegna"... sei sicuro di conoscere la storia? tutta e bene?
antonio ciardi
13 maggio 2007 alle ore 11:34La chiesa ha diritto di interferire?
Bagnasco!!!
Ti aspetto in "prima serata" per ascoltare i tuoi anatemi, che puntualmenti
scaglierai contro quei distruttori di famiglia che ieri erano in piazza
al family day ad infangare i dettami della chisa!
...Ma tu non lo farai, vero? Non interferirai, vero?
OMERTOSI, MAFIOSI e TERRORISTI!!
mario z.
13 maggio 2007 alle ore 11:35"...Ti chiederei di essere un po' più rispettoso di tante persone che, come me, CREDONO e cercano quotidianamente di mettere in pratica quegli insegnamenti che il VANGELO e la Chiesa ci danno..."
paride barani 13.05.07 11:25
=================================================
Paride, ti prego di soffermarti a riflettere un secondo su quello che hai scritto:
"...insegnamenti che il VANGELO e la Chiesa..."
a me sembra che la frase contenga una contraddizione...
E' come cercare di educare il proprio figlio a non toccarsi il naso, mentre ci si scaccola amabilmente.
dante alighieri
13 maggio 2007 alle ore 11:37
Quello che più mi ha impressionato al Family Day è stata la presenza di Berlusconi, evidentemente a difesa della famiglia.
I veri difensori della famiglia sono tutti quelli e sono tanti che, pur di fronte a una unione che ha "già dato" rimangono dignitosamente uniti per amore dei figli, non certo un puttaniere che circondato da baldracche più o meno note si atteggia a difensore con 2 famiglie alle spalle.
Notata e degna di riflessione nel consesso anche la presenza di Casini
gianni sonzogni
13 maggio 2007 alle ore 11:38Sono anni che continuo a scrivere per il ritorno dei papi ad Avignon, ma siccome i Francesi non si fanno mungere, il clero non si schioda.Con tutte le inchieste che si fanno su qualsiasi cosa, perchè non si fa una per accertare il numero di cattolici pratticanti? non di quelli che sono stati abusivamente battezzati, dico abusivamente perchè uno dovrebbe decidere se vuole, che religione vuol professare dopo i 18 anni nel pieno delle sue facoltà mentali e senza nessuna coercizione dei genitori e tanto meno dalle religioni, qualsiasi essa sia.
mauro novarese
13 maggio 2007 alle ore 11:42partendo dal presupposto che gli evangelisti, cioè coloro che hanno redatto i 4 dei vangeli ( scelti dalla chiesa , tra almeno 400 scritti ), marco, matteo, luca e giovanni sono vissuti dai 70 ai 100 anni dopo la morte di cristo e che tantomeno ,paolo di tarso fù suo discepolo, (l'unica cosa accertata è il convolgimento di paolo sulla morte di giacomo fratello di gesù )
C'è un passo tratto dai vangeli gnostici che mi piace spesso citare...ed è un passo tratto dal vangelo di tomaso didimo* (gemello*)che, cito testualmente:
i suoi discepoli lo interrogarono e dissero:
" Come dobbiamo digiunare e come pregare? E come fare l'elemosina e come osservare cose di questo genere?". Gesù dice: " Fate attenzione a non mentire, non fate ciò che odiate! Non dite altro al di fuori della verità".
La chiesa ha bandito questo testo bollandolo come falso ( probabilmente perchè instillava nella gente il diritto di non fare la questua, che nel passato della chiesa, sarebbe significato la sua rovina ), ma tenete presente che tomaso didimo fù discepolo di cristo e insieme a filippo fù l' unico biografo e testamentario delle sue parole....quindi, in conclusione, un testo scritto 100 anni dopo la morte di gesù, può avere più valenza dello scritto di un biografo che raccoglieva le sue proprie testimonianze in vita?
A voi la decisione!
Tenete anche buon conto che noi possiamo leggere la bibbia e i vangeli solo dal concilio vaticano II (1962/65)....prima di questa data la bibbia e i vangeli erano in latino e quindi la gente( siccome era vietata la lettura della bibbia)si fidava di quello che i loro parroci (manovrati dalla santa sede)dicevano e dovevano dire.
nel prossimo post vi farò leggere una lettera che una commissione di prelati scrisse al papa nel 1533 nel tempo in cui lutero tradusse per la prima volta la bibbia in tedesco (va tenuto presente che lo studio e la predicazione della bibbia erano vietati tranne che al clero e la pena per chì diffondeva il verbo era il rogo!
jianka guadagnin
13 maggio 2007 alle ore 11:43Spagnoli e Portoghesi giunsero in centro e sud America e sterminarono milioni di nativi in nome della croce, i Poetoghesi avviarono, sempre sotto la stessa bandiera anche il commercio degli schiavi depredando l'Africa, con la bibbia e la croce si stermnarono milioni di Indiani in nord America,si rinchiusero i superstiti nei gulag o lager chiamati "riserve",in Europa il puzzo delle carni bruciate sui roghi dell'inquisizione all'ombra della croce...e si potrebbe continuare...gott mit uns è scritto sulle bandiere di ogni esercito...
quando impareremo a fare a meno dell'"oppio dei popoli" e dei susseguenti" paradisi" artificiali?
Emilio De Caris
13 maggio 2007 alle ore 11:44Credo che in una comunità ogni persona porti i valori etici e morali che condivide.
Questi valori sono propri di ciascuno di noi e nelle comunità come lo stato esse si manifestano, democraticamente, con il voto dei propri rappresentanti.
A questo punto non vedo perché questi debbano essere espressione del libretto rosso piuttosto che del capitaele e non anche di altre espressioni (tra l'altro con le comunità islamiche e orientali in crescita avremo anche altre realtà che vorranno portare le loro espressioni etiche morali) con la benedizione della sinistra paladina di una non identità italiana.
raffaele la capria
13 maggio 2007 alle ore 11:44Beato te, che sei contento di passare da un padrone all'altro. Nel caso specifico per noi sara' comunque peggio di ora. Pensa soltanto a come è considerata la donna nell'Islam ed a tutte le altre cose, come l'abolizione di professare religioni diverse dalla loro.
Mauro Maggiora (mau64)
13 maggio 2007 alle ore 11:44BRAVOOOOOOO!!!
TI STRAQUOTO!!!!
Ermanno Bartoli (barlow)
13 maggio 2007 alle ore 11:46"C'è un fungo commestibile che cresce sulle pareti.
E' viola, di un viola rossastro, e ha un gusto dolce.
Lo si raccoglie nelle fenditure."
(Margaret St. Clair, "Il segno della doppia ascia")
Come hobby faccio lo scrittore. Scrivo racconti e poesie... e piccoli saggi.
La frase precedente l'ho fatta mia perché rappresenta la forza e la voglia di vivere nonostante tutte le peripezie e i dolori.
E' il tuo compleanno o quello di una persona a te cara? Fatti un regalo. Visita il mio sito; non costa nulla e potrà dare molto a te, quindi a me. Nel sito ci sono racconti e poesie miei e non solo miei... e belle immagini. Fanne l'uso che vuoi.
Grazie anche solo per aver letto e preso in considerazione questo messaggio.
Ermanno Bartoli (Reggio Emilia)
www.webalice.it/barlow
AUGURI A TUTTE LE MAMME
rizzi alessandro
13 maggio 2007 alle ore 11:46A San Giovanni c'era il popolo italiano.... Bel popolo! Una massa, pecorona, che vota con il c...,e che non pensa. I diritti si allargano, non si ristringono a categorie che si annunciano loro i veri portatori della veritá. Questa da parte della Chiesa é istigazione all'ignoranza e all´arroganza.
Smettete di pagare la Chiesa, obbligare un partito alla ridiscussione dei Patti Lateranensi, togliere tutti i favoritismi alla Chiesa. Sabotare le loro manifestazioni, non far cresimare i figli, e attendere una eta´ piú grande per gli altri sacramenti. Ma la Chiesa alza la cresta perché é mancato un rapporto con la gente da parte della sinistra. Non parlo del P.C.I. e di tutte le sue trasformazioni, che non ha mai considerato di stimolare la partecipazione della sua base e della gente, ma in qualche modo relegando la massa a semplice fruitore dei cambiamenti. La gente si trasforma in radicale di destra e di sinistra e chi cercava il centro si ritrova con il buco. La sinistra non dovrebbe crearsi dei santini come il 12/5 vittoria del divorzio ma abbracciare la battaglia a testa bassa, sbandierare le infamitá della chiesa: Per esempio il belloccio del Vaticano che non ama essere preso per il c... dalle satire televisive, sá di essere bello, e perché non mortifica la sua vanitá facensosi una chierica, guadagnerebbe punti per il paradiso.
fabiano monti
13 maggio 2007 alle ore 12:10Sono ateo...Mi fanno ridere tutti quelli che cercano di dare soluzioni basandosi solo sulla loro misera conoscenza. Con te ho riso!
Davide Procopi
13 maggio 2007 alle ore 11:46Non credi che i credenti meritino un po' di rispetto? La Chiesa non impone nulla: PROPONE il messaggio evangelico. Tu, come me, sei libero di seguirlo o non seguirlo. Non ti arriva la Finanza in casa se fai o dici quello che vuoi contro la Chiesa.
Ti ringrazio dell'attenzione e se ritieni pensaci su.
paride barani 13.05.07 11:25
|
E lei non crede che anche i non credenti meritino rispetto?
Per quale motivo, secondo lei, il Parlamento della Repubblica Italiana NON DOVREBBE FARE UNA LEGGE (i DICO) perché i rappresentanti di UN ALTRO STATO (il Vaticano) sono contrari?
Il Papa ha detto che i parlamentari cattolici non devono votare LEGGI CONTRO NATURA.
Ebbene la Francia, la Germania, il Regno Unito, la Spagna, la Svezia e gli Stati Uniti hanno approvato leggi contro natura. E LA CHIESA NON HA FIATATO.
E le faccio notare che i Dico NON C'ENTRANO NULLA CON I MATRIMONI GAY o le adozioni alle quali io sono contrario ma per motivi tutt'altro che religiosi.
Mi auguro che anche lei ci penserà su.
simone bracaglia
13 maggio 2007 alle ore 11:47Questa volta caro Beppe misà tanto che hai esagerato fra Avignone e la rivoluzione che in Italia sarebbe mancata per colpa del Papa;
Suvvia,ma ancora con queste storie, nn potreste semplicemente arrendervi al fatto che in Italia il Papa e la Santa Chiesa ce li abbiamo da 2000anni,e volente o no la nostra storia è inevitabilmente legata all'Uno e all'altra; non potreste semplicemnete andarci voi ad Avignone dato che in Francia si sta così bene come dite? Queste ovvietà ideologiche starebbero meglio se scritte sul blog d qualche associazione intransigente d sinistra piuttosto che su quello rispettabilissimo d Beppe!! salute a voi!
viviana viva
13 maggio 2007 alle ore 11:48Ridi con Mauro:
Family day 6
Il direttore Fabrizio Del Noce, in prima fila, alla manifestazione
Il mons. Bagnasco gli rende il doveroso tributo: "Ecce homosex"
.
Family day 11:
Viene negato l'ingresso alla Madonna, perche' bigama, deve ripiegare su Piazza Navona..
per leggere gli altri
http://www.masadaweb.org
sara carloni
13 maggio 2007 alle ore 11:48è vero beppe, hai perfettamente ragione!!!
con questa chiesa che rompe il c...o non si può fare mai niente!!!
hanno sempre di che criticare su tutto...
non è ora che pensino alla religione invece che alla politica?
nemmeno sarebbero da mandare ad avignone! direttamente al polo nord!!!
p.s.: scusatemi se sono stata un pò dura, ma quando ce vò, ce vò!!!
io non critico la religione cristiana, ma la chiesa in fatto di istituzione che è stata e sempre sarà corrotta! e allora non è ora che facciamo qualcosa?
roberto visentin
13 maggio 2007 alle ore 12:01Sara oltre a essere una donna sbocacciata sei anche fuori tempo il 68 è ormai preistoria spero tu non sia anche mamma visto che oggi sarebbe la tua festa,perchè poveri i tuoi figlioli,sarebbero stati proprio sfigati a nascere da una come te.Ma non ti preoccupare un'altra donna si chiama Maria forse sta gia cercandoti per spiegarti che essere donna è una cosa meravigliosa ma comporta una visione del futuro molto più avanti dei maschietti che tu scimmiotti,tu sei femmina una cosa meravigliosa non dimenticarlo mai ciao Roby
Enzo Cuscito
13 maggio 2007 alle ore 11:50Caro Beppe,il tuo ultimo articolo "Avignone non può attendere" mi ha nuovamentecolpito.Vaticano, Ior, Dico, preti gay, ecc.La Chiesa è tutta quì? Non si riesce ad andare oltre?Non sono nè un prete nè un religioso.Sono un trentenne, sposato, che nel Cristo ha scoperto l'anima del mondo, la Bellezza assoluta.Nella Sua Dolcezza c'è tutta la mia fede.E come per tutte le cose, se non conosci, rischi di precipitare in quella banalità di giudizio che trova forza sono nel cavalcare i soliti luoghi comuni a cui tutti credono.La Chiesa è un corpo umano, fatta da donne e uomini che gestiscono in loro forza e debolezza, come tutte le donne e tutti gli uomini di questo mondo.Incantarsi solo e solamente sullebrutture che una realtà esprime significa non voler avere quella lucidità e quella apertura d'animo che solo ti avvicina alla conoscenzadell'Altro.Guai se giudicassimo le persone solo per i loro difetti.Ed io sono rattristato nel vedervi inchiodati sulle solite e deprimenti banalità pregiudizievoli sulla Chiesa, il Vaticano, lo Ior.In tutto questo c'è anche del bene, basta cercarlo.Non c'è neanche da sforzarsi molto.Apra il suo sguardo, provi a fare ricerche su quante missioni sono presenti nei luoghi più dimenticati della terra.Spesso molti si riempiono la bocca su cosa fare per il Terzo Mondo, sulle ingiustizie degli uomini, sui poteri forti...ma sporcarsi le mani,nell'anonimato, nel silenzio,è ben altra cosa.Si informi.Quanti soldi vengono spesi dal demoniaco Vaticano per sostenere Ospedali, Orfanotrofi, Scuole, Case per i Lebbrosi,in Paesi sconosciuti ai tanti?Tanti, altrimenti non ci sarebbero!Se l'ONU, gli Usa, l'Europa, investissero le loro ricchezze come il fantomatico Vaticano, quante sofferenze sarebbero alleviate.Nei luoghi più reconditi della miseria umana(anche nelle periferie dimenticate italiane),là stia certo,troverà una missione cattolica.E non per "convertire",maper spendere una vita nel servizio gratuito e amorevole.Anche questa è la Chiesa Cattolica.Grazie
alessio serra
13 maggio 2007 alle ore 13:02Caro Enzo,
come tutti i cattolici vedi quello che ti fa comodo della chiesa perchè se no sarebbe difficile credere in quello che predicano.
mi parli di missioni e preti che muoiono al servizio di DIO in qualche parte sperduta del continente..bene..evviva quei preti, mi parli di fondi devoluti a scopi benefici..bene..evviva quei soldi spesi per fare del bene da parte della chiesa, ma non mi venire a dire che la gente e soprattutto grillo vede solo il lato oscuro..ma cavoli non vedi che incassa 100 e devolve 1???? non lo vedi? non vedi che ci sono milioni di preti che non fanno assolutamente niente per il prossimo e che solo una piccola percentuale rispetta quello che predica????? non lo vedi? no non lo vedi e non lo vedi perchè non lo vuoi vedere caro enzo.
massimo rispetto a quelle poche brave persone che credono in quello che predicano agl'altri auguro che ci sia davvero una giustizia divina..se così fosse il 90% dei preti è nei guai.
saluti
dante dora
13 maggio 2007 alle ore 11:52Chi non vuole appartenere alla Chiesa, non è obbligato a farlo. Ma chi desidera vivere il Vangelo di Cristo ha il diritto di farlo senza guardare a destra e sinistra ma seguendo la propria coscienza, sperando che sia retta.
I limiti e i difetti sono a portata di tutti,il prete pedofilo non mi fa paura non mi dice che Dio non esiste o che la Chiesa di Cristo non funzioni , ma semplicemente mi dimostra che senza Dio si è schiavi di se stessi.
Il prete pedifilo non è un uomo di Dio e non ama la Chiesa, ma è uno che sfrutta la Chiesa per fare i suoi comodi e rovinare la vita della gente invece di costruirla.
Non dimentichiamo comunque le centinaia di preti, suore e laici che in nome di Cristo muoiono dando la propria vita per gli altri gratuitamente, non tutti sono capaci di farlo, ma molti di essi lo fanno. E Beppe Grillo si informi bene sulla Chiesa dell'est e non solo; su quanti preti sono ancora rinchiusi e torturati e quanti ancora per ventenni hanno vissuto torture nei lager solo per amore di Cristo e della Verità. Diciamole queste cose Beppe Grillo, non nascondiamo la verità e non barrichiamoci sulle notizie che possono farci comodo. Sii onesto fino in fondo e con tutti.
G. Quintini
13 maggio 2007 alle ore 12:01E la Chiesa cosa fa contro i preti pedofili?
LI COPRE O LI TRASFERISCE ALTROVE.
Sia onesto anche lei.
Michele Latrofa
13 maggio 2007 alle ore 11:53Parole Sante!....Rivoluzione
anna ciarleglio
13 maggio 2007 alle ore 11:53Sottoscrivo pienamente.
Però poveri francesi, rifilargli di nuovo il papa dopo tanti secoli...........
antonio ciardi
13 maggio 2007 alle ore 11:55No aborto
No divorzio
No coppie di fatto
No preservativo
Si al parto ( anche se le mamme sono state stuprate)
Si alla convivenza coatta ( anche se un coniuge e' alcolista o drogato e abusa dei figli)
Si alla negazione di diritti estesi a tutti i FIGLI di dio.
Si ai milioni di bambini che DOVRANNO nascere siero positivi.
Soffrite..e moltiplicatevi!
Mauro Maggiora (mau64)
13 maggio 2007 alle ore 12:09Riciao antonio,
Che tristezza, vado a bere la cicuta...
antonio ciardi
13 maggio 2007 alle ore 12:17Buongiorno a te.
Tu vuoi curare cose che potrebbero con mezzi e informazione
essere concretamente ridimensionate o addirittura non attecchire?
Sono favorevole a una politica di prevenzione e meno uso di farmaci.
Il "contratto" stipulato in chiesa, e' di per se' un incitamento alla violenza da parte di persone, che sopraffatte dalla fede, non intendono svincolarsi da questo "legame" divino.
Le persone coscienti e consapevoli che intendono convivere, sono meno inclini a questo tipo di soluzioni "estreme".
Il legame giuridico e sufficiente...e fa meno danni...secondo me!
Luca De Julis
13 maggio 2007 alle ore 11:55Vorrei fare un appunto al cavaliere... Lui adesso si batte tanto sulla morale cattolica ma non va a dire a piazza S. Giovanni che lui è un divorziato. E LA MORALE CATTOLICA?!?! Come sempre fa quello che gli fa più comodo...strumentalizza tutto lo strumentalizzabile...do solo una parola per la gente come lui: IPOCRITA!!!!
roberto cante
13 maggio 2007 alle ore 11:55Vaticano...... estorsori in uno stato , italiano nullafacenti legalizzati da leggi medievali....mascherati...dietro il denaro facile.......POVERI ,convinti di essere INTELLIGENTI........
lucA utopiA (vergognatevi.com)
13 maggio 2007 alle ore 11:56Ieri ci sono state due grandi manifestazioni differenti: il "pollame day" e il "pollame gay", entrambi con lo scopo di sostenere il proprio pollaio. I polli insieme con i galli dei partiti marciavano ala con ala per sostenere le proprie ragioni: i polli per le proprie motivazioni ideologiche e i galli del parlamento per sventolare le proprie bandiere di partito, alla conquista di nuovi voti per le prossime elezioni. In entrambi le manifestazioni si vociferava la presenza di molti polli parentati con le cariche del parlamento tra nonni, zii, nipoti ed altri tra amici degli amici, raccomandati e fanatici cronici di partito.
I polli prima e durante le due manifestazioni si sono "beccati" tra loro di "santa" ragione, senza però rendersi conto che a tutti i polli in futuro, proprio a causa dei galli, gli verrà tagliato il becco e dopo una vita precaria e da pollo finiranno, purtroppo tutti allo spiedo:
http://www.vergognatevi.com/blog/articolo.asp?articolo=132
Francesca Masi
13 maggio 2007 alle ore 11:56PREPOTENZA CATTOLICA
I cattolici non hanno diritto di imporre agli altri il loro concetto di famiglia.
Mentre nessuno vuole togliere loro il diritto di concepire la famiglia come vogliono.
I cattolici beneficiano delle tasse pagate dai gay, a cui peró non vogliono riconoscere gli stessi diritti!
Daniele Ferretti
13 maggio 2007 alle ore 12:28esatto!
Davide Procopi
13 maggio 2007 alle ore 11:57Un articolo orrendo, caro Grillo. I Dico, ex PACS, sono il matrimonio di coppie omosessuali, che per loro natura sono una non-famiglia, in quanto incapace di generare figli.
Luca dellaPenna Commentatore certificato 13.05.07 10:29
|
Sarà orrendo per lei, signor della Penna, ma non lo è per chi rivendica un concetto del quale molti ignorano il significato: LAICITA' DELLO STATO.
Che i Dico siano i matrimoni gay E' UNA SUA OPINIONE. Basta andare a leggere il testo della legge e ci si accorge che sono due cose profondamente diverse.
I Dico servono a tutelare le coppie di fatto che NON SONO una famiglia, sono coppie e basta ed è giusto che abbiano dei diritti, diritti che sono riconosciuti in quasi tutte le democrazie occidentali.
Ma lì non c'è una classe politica di buffoni e delinquenti come la nostra.
Marco Rosso
13 maggio 2007 alle ore 11:59CLORO AL CLERO
meno bigotti e più gotti
Luca De Julis
13 maggio 2007 alle ore 12:07E le coppie che non possono generare figli percheè uno dei due partner non può secondo il suo ragionamento sarebbe una non famiglia....COMPLIMENTONI!!!!!
Marcello Albanesi
13 maggio 2007 alle ore 11:59Mi piace segnalare un bellissimo libro inchiesta...
David A.Yallop, "Habemus Papam. Il potere e la gloria dalla morte di Papa Luciani all'ascesa di Ratzinger", Nuovi Mondi Media, Bologna, 2006.
L'Autore è uno dei più noti e rispettati scrittori d'inchiesta a livello internazionale.
Quello che scrive è in parte illuminante, in parte avvilente.
Grazie a lui sono riuscito a capire qualcosa dello IOR dello scandalo Marcinkus/Sindona/Gelli...
E ancora... ora so perché esiste in modo diffuso questo rigurgito della Destra/estrema destra...
Grazie al Vaticano!
Grazie a Karol Wojtyla e a tutti i suoi scagnozzi nazisti o quasi...
Lo consiglio caldamente perché è un libro veramente "Inchiesta", al di fuori della faziosità così cara e al vaticano e al centro destra/berlusconi.
Marcello.
roberto visentin
13 maggio 2007 alle ore 12:07Ho letto un libretto si intitola Vangelo ho cercato di metterlo in pratica e di colpo la mia vita è cambiata meraviglioso ve lo consiglio lo ha scritto un pescatore costa poco in qualche parrocchia è gratis.Ciao a tutti Roby
gino natola
13 maggio 2007 alle ore 12:01italiani sempre piu´pecore ignoranti disinformate.perche il mafioso berlusca non era a serre con il vaticano ha difendere i veri diritti per un essere umano. come la salute e l´ambiente.
.viviamo in un regime. la democrazia in italia non e´mai esistita.rivoluzioneeeeeeee
mario z.
13 maggio 2007 alle ore 12:02Sono d'accordo con Te; solo una precisazione:
la religione "cattolica" (quella del Papa per intenderci) è una delle religioni cristiane.
Ci sono poi i protestanti, i calvinisti, gli ortodossi, i testimoni di Geova, gli avventisti... Poi ci sono i cristiani che non si sentono rappresentati da nessuno di questi partiti e pregano Dio nel buio della loro cameretta...
La struttura organizzativa della religione cattolica, la sua politica estera, la sua gestione delle finanze, trovo sia molto lontana dal Vangelo che sbandiera come "istruzioni per l'uso".
Giuseppe Seregni
13 maggio 2007 alle ore 12:02VATICANO:
PREDICA LA POVERTÁ, VIVE NEL LUSSO!
PS
(Perché date l´8 per mille ai ricchi???)
silvia masotti
13 maggio 2007 alle ore 12:03Sono pienamente d'accordo, i cattolici, di cui faccio parte, ma con obiettività, se vogliono sposarsi in chiesa non vedo il problema. quando si tratta di libertà di scelta, cioè di dire "non voglio sposarmi ma amo lo stesso il mio compagno senza vincoli" c'è chi la prende come un'offesa personale...non capisco il perchè. per poi non parlare delle affermazioni, sono isolate spero, di alcuni preti che hanno impedito ad una mia amica, perché convive, di fare da testimone in chiesa a suo fratello....mi sembra veramente assurdo!!!!
paolo barone
13 maggio 2007 alle ore 12:04La maggior parte della gente che si meraviglia e si scandalizza quando apprende notizie come quelle del caso Vanna Marchi, non spiegandosi il motivo di così tanta imbecillità da parte delle persone che danno dei soldi per ottenere delle prestazioni di stregoneria, è quella che poi da i soldi alla chiesa per i loro scopi benefici come quelli di farsi fare la chiesa a san Giovanni Rotondo da Renzo Piano o ricostruire immediatamente la basilica di San Francesco dopo il terremoto e lasciare i cittadini in baracche per svariati anni. PECORONI IGNORANTI. W Lutero
lucA utopiA (vergognatevi.com)
13 maggio 2007 alle ore 12:07concordo pienamente.
roberto visentin
13 maggio 2007 alle ore 12:15Vero tanti pecoroni scaramantici che si fanno fregare i soldi da degli imbonitori televisi e vari guaritori santoni in giro per il mondo.Anche pecoroni che si giocano lo stipendio alle macchinette nei vari bar o si gicano una fortuna al superenalotto se tutto questo danaro finisse nelle casse delle pie opere della Chiesa che sono li da vedere in tutto il mondo specialmente dove i Luterani neanche esistono forse sarebbe molto meglio ciao Roby
mario z.
13 maggio 2007 alle ore 12:51Su un settimanale polacco che non ho sottomano, avevo visto il bilancio della Chiesta Cattolica "S.p.A."
Non scrivo cifre perchè andrei a memoria, ma mi ricordo che mi ero stupito di quanto fosse bassa la percentuale delle spese per assistenza.
La voce maggiore comunque riguardava l'apertura di nuovi punti vendita, scusate di nuove chiese volevo dire.
Roberto Orrù
13 maggio 2007 alle ore 12:08A me non sembra che i Dico introducano tutte queste novità giuridiche rivoluzionarie, capaci di snaturare il concetto di famiglia o lederne i diritti, anzi mi pare una gran presa per il c..o per i conviventi che vi facevano in qualche modo affidamento: sono provvedimenti già previsti dal codice civile, con la differenza del diritto di recesso e del consenso bilaterale al contratto, che i Dico non prevedono e il Diritto privato si... Insomma come al solito si è alzato 1 gran polverone per nulla, forse per distogliere l'attenzione da questioni + importanti, anche legate alla famiglia (o alla semplice speranza di costruirsene una...): l'accesso ad asili e nidi pubblici è una lotteria; i laureati non lavorano o guadagnano poco, e spesso sono costretti a emigrare eccetera...Nessuna marcia su questi temi? Nessun articolo sui giornali?
benedetto marianna
13 maggio 2007 alle ore 12:45Questo commento mi piace tantissimo. Sono pienamente d'accordo!!! Ma possibile che voci come la tua, pensieri coerenti e intelligenti non trovano nessuno spazio e si perdono completamente
assorbiti in una melma di bigottismo, qualunquismo,ipocrisia e idiozia? Comincio ad essere stufa di questo stato di merda
Lorenzo Ordinelli
13 maggio 2007 alle ore 12:10Su diritti che sono già presenti in tutta Europa e che in Italia dovrebbero essere approvati in una settimana.
E' proprio questo il punto.
Tralasciando i matrimoni gay, in quasi tutti i paesi d'Europa e anche negli Stati Uniti sono riconosciuti i diritti delle coppie di fatto.
E' SCOMPARSA LA FAMIGLIA? NIENTE PIU' MATRIMONI?
Ma soprattutto sarebbe interessante sapere come mai, quando questi paesi hanno fatto la legge sui pacs (che NON sono i matrimoni gay), LA CHIESA NON SI E' FATTA SENTIRE. Forse perché sapeva che avrebbe ricevuto come risposta un sonoro pernacchio.
E perché NESSUNO, a parte le Iene e il buon Travaglio, dice che I CONVIVENTI DEI PARLAMENTARI SONO GIURIDICAMENTE EQUIPARATI AI CONIUGI?
Mi piacerebbe molto che qualche cattolico doc rispondesse a queste domande.
Magari uno di quei cattolici che bestemmiano, non sono mai entrati in una chiesa in vita loro e che usano regolarmente il preservativo o altri anticoncezionali. Ecco, mi piacerebbe ricevere risposte da un cattolico di questo tipo.
savio capannini
13 maggio 2007 alle ore 12:11Qualcuno mi spiega perchè nei processi x pedofilia in cui venga coinvolto un prete gli imputati vengono immediatamente assolti?
E perchè TUTTE le cariche ecclesiastiche si schierano immancabilmente con i presunti pedofili e mai con i bambini?
.....stà a vedere che la pedofilia non esiste....
Mario Angelino
13 maggio 2007 alle ore 12:31Non è che non esiste la pedofilia.
Non esistono i PRETI PEDOFILI.
Capisch'ammè ;)
Angelino Mario
13 maggio 2007 alle ore 12:11Quando un cattolico di destra confronta l'insegnamento evangelico con la pratica della chiesa, ammette: un conto sono gli ideali e altra cosa la realtà di tutti i giorni.
Grazie a questo viene legittimato tutto, dalle frequentazioni di Cuffaro, all'incitamento all'odio razziale di Borghezio; dai divorziati che difendono i valori della famiglia al divario sempre più grande tra ricchissimi e poverissimi.
Quando poi, quello stesso cattolico, parla del comunismo, le cose cambiano totalmente. Ogni porcheria fatta in nome del comunismo è motivo più che sufficiente per dire: l'ideale stesso del comunismo è fonte di ogni male.
Due pesi e due misure?
GOSSIP ECCLESIASTICO
Le acciaierie tedesche, per ordine del papa, stanno forgiando un ago di proporzioni gigantesche. Contemporaneamente, nei laboratori segreti dell'Opus Dei, grazie all'ingegneria genetica, sono venuti alla luce cammelli nani.
Un altro po' di pazienza e ci siamo.
Mauro Maggiora (mau64)
13 maggio 2007 alle ore 12:24Bellissima Mario,complimenti....
mario z.
13 maggio 2007 alle ore 12:35Bella!
Grappa o Marsala o Brunello?
Antonio Cataldi
13 maggio 2007 alle ore 12:11IN ITALIA SUCCEDE CHE,
AD UNA MANIFESTAZIONE PER LA FAMIGLIA VANNO DEI POLITICI DIVORZIATI E CONVIVENTI,
E NESSUNO LI PRENDE PER IL CUL. !
IN ITALIA SUCCEDE CHE,
AD UNA MANIFESTAZIONE PER LA FAMIGLIA VANNO I PRETI CHE NON SONO SPOSATI,
E NESSUNO LI PRENDE PER IL CUL. !
MA VI RENDETE CONTO ?
MEGLIO PRENDERLA SUL RIDERE.....
E PIU' SERIO !!!!
http://www.youtube.com/watch?v=fGWzfW5wzTw
Capisc'a me
salvatore finocchiaro
13 maggio 2007 alle ore 12:12Giusto diamo a Cesare ciò che è di Cesare e a Dio ciò che è di Dio. Non mischiamo nulla per favore, io sono un cattocomunista, cresciuto da cattolico con amici e compagni d'infazia comunisti, ne io ne loro ci siamo mai traumatizzati ambedue rispettiamo le altrui idee. Non vedo perchè in Italia si debba tutto trasformare in questo assurdo dualismo antagonista, no basta cerchiamo di diventare un dualismo complementare. Io da cattolico non tolgo nulla ad un DICO non lo condanno, accetto le sue scelte, per fortuna viviamo in un paese libero. Il DICO rispetti me, senza darmi del bigotto non serve non ci aiuta, non possiamo petterci d'essere l'un contro l'altro; ambedue siamo per la vita, per l'amore, per il rispetto reciproco, per la pace, per la convivenza civile...... e quant'altro .... Forza i DICO e forza i Cattolici tutti uniti per la vita e per l'amore e ... tutti uniti contro il nostro nemico comune ... SILVIO... che tanto tenta di accaparrarsi il voto cattolico.... ma se lo scorda... Saluti a tutti
giuseppe m.
13 maggio 2007 alle ore 12:13E' uno schifo merdosi mafiosi travestiti da preti, preti travestiti da perbenisti Berlusconi..La Lega ....Il Vaticano un cancro sarebbe meno ltetale per questo paese di ignoranti..e poi parlano male degli islamici...
Marco Da Roma
13 maggio 2007 alle ore 12:14tutta la questione in fondo può essere espressa lapidariamente, e non capisco perché i laici non la rivendichino, e anzi, la gridino così, nelle piazze, in tv e ovunque:
MA CHI OBBLIGA I CATTOLICI (BIGOTTI) A SOTTOSTARE AI DICO?
SE NON SONO D'ACCORDO, LI IGNORINO, E LI LASCINO AI ...PECCATORI,
SENZA PRETENDERE DI DETTARE LEGGE SU TUTTA LA SOCIETA'.
E SE NON SONO D'ACCORDO, ALLORA E' CHIARO CHE
E' GIUNTO IL TEMPO DI ABOLIRE IL CONCORDATO.
lucA utopiA (vergognatevi.com)
13 maggio 2007 alle ore 12:14Le manifestazioni dovrebbero essere presenti in tutte le città italiane e senza rappresentanti di partito. La loro presenza è un offesa per tutti i valori che a prescindere dalle posizioni sono stati sgretolati proprio da questi uomini di partito.
Le manifestazioni ormai sono promozioni gratuite ai partiti altro che sostenere la famiglia o l'orgoglio laico.
Troppa ingenuità popolare, troppa informazione corrotta che oscura la realtà.
Quanti sono gli Italiani e quanti hanno manifestato? Numeri ridicoli a confronto...
Luca De Julis
13 maggio 2007 alle ore 12:16Secondo me la chiesa (e tutti i politici "cattolici" )sta facendo la voce grossa contro una minoranza (i gay)...perchè non prova a fare la voce grossa anche contro il divorzio o l'aborto?!?!........Semplice i politici perderebbero una valanga di voti e la chiesa milioni di fedeli...è facile prendersela con le minoranze...PATETICI!!!!!
Luigi Perissinotto
13 maggio 2007 alle ore 12:16Mi piace il commento che ha fatto un tizio omosessuale intervistato ad "Anno Zero" che sulla faccenda dei Dico e della Chiesa ha liquidato il tutto dicendo: "E' solo una questione tra froci!"
Marco Presti
13 maggio 2007 alle ore 12:16
IL PAPA E LA CHIESA C'ERANO ANCHE QUANDO ERAVAMO FELICI!
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
Vorrei ricordare a tutti che l'Italia ha attraversato periodi bui e oscuri (come questo) e periodi floridi e luminosi (come il Rinascimento). In entrambi i casi i Papi ed il Vaticano c'erano!
Il Papa c'era anche quando durante il primo lustro degli anni '80, l'Italia aveva superato addirittura l'UK attestandosi al 5° posto nel mondo per PIL e ricchezza pro-capite! Giotto, Michelangelo,Leonardo,Raffaello,Giambologna,Bernini... beneficiarono sovente di finanziamenti ecclesiali per le loro opere!E così artisti in ogni campo!
NO NO! Il degrado Italiano lo dobbiamo a tante cause, ma a mio giudizio, NON certo alla chiesa!
NON FACCIAMO L'ERRORE DI CONSIDERARLA IL CAPRO ESPIATORIO PERCHE' NON SARA' LA CURA DEL MALE!
**************************************************
davide spina
13 maggio 2007 alle ore 12:28sei spacciato.
mario z.
13 maggio 2007 alle ore 12:16E Beppe Grillo si informi bene sulla Chiesa dell'est...
dante dora 13.05.07 11:52
=================================================
In Polonia stanno indagando (lo Stato Polacco)
sulle attività di collaborazione di alcuni alti prelati con i servizi segreti della allora Repubblica Popolare di Polonia.
Non c'è più religione, non c'è più religione!
marco villani
13 maggio 2007 alle ore 12:17Il fatto fondamentale è che l'essere omosessuali non è una scelta; chi è gay non ha scelto di esserlo; è così!
Privare loro dei diritti è puro razzismo e profonda ignoranza. E' discriminazione, come lo è stata nel medioevo nei confronti dei mancini e per nulla dissimile da quello che è stato fatto nei confonti dei neri.
La cosa grave è che mezza Italia si fa abbindolare dai discorsi bigotti dell'Alto Clero, dal diritto naturale e da un sacco di altre scemate!
C'è molto bisogno di cultura!
Paolo Cilona
13 maggio 2007 alle ore 12:18Siamo (forse) in un paese libero e la cosa più bella che ci è stata data, è la libertà di esprimere, come meglio ci aggrada (senza ledere gli altri) i nostri pensieri. Giusto, quindi, è secondo me che la Chiesa dica la sua. Sbagliato è però imporre (stile santa inquisizione), quello che la chiesa pensa a tutti i cattolici. Il nostro Paese è ricco di ipocrisia e bigottismo, che in campo religioso, riesce ad arrivare a picchi assoluti. La storia ci insegna che nn è stato mai facile, ma SCINDIAMO LA CHIESA ALLO STATO. E questo, purtroppo, lo può fare solo la Chiesa. Lo Stato però, da parte sua, dovrebbe imporsi perchè ha il dovere di tutelare TUTTI i propri cittadini (e nn solo gli elettori). Per ciò che riguarda il ritorno del Papa ad Avignone, nn sarebbe poi così una brutta idea...Io propongo una bella vacanza in Spagna..tornerebbe con qualche bottiglia di buona Sangria e le idee un pò più chiare...(FORSE)
Barbara Lari
13 maggio 2007 alle ore 12:19"Se la famiglia è così importante, così nobile, perchè i preti non si sposano?" Perchè il sacerdozio è una missione come lo è la famiglia, a cui il Signore ha destinato taluni, mentre per altri esiste, appunto, la vocazione alla famiglia.
"Date al Signore quello che è del Signore e a Cesare quello che è di Cesare" è possibile che ne abbia travisato il senso...Beppe, stai suggerendo ai Cristiani di rinunciare alla loro prima missione, e cioè portare testimonianza della Parola ricevuta, rendere noti al mondo i princìpi che Cristo ci ha lasciato...perchè non rispondono a ciò che la maggioranza delle persone ritiene legittimo in questa epoca? Grazie dei chiarimenti che vorrai darmi.
monica corinti
13 maggio 2007 alle ore 12:42Barbara,
rispetto quanto tu scrivi ma non posso fare a meno di risponderti.
Sei davvero convinta di quanto sostieni?
Non ti sei accorta che la Chiesa DA SEMPRE sfrutta i poveri, l'gnoranza di essi,prende per il culo noi cattolici (.....) ogni giorno, ogni minuto della nostra vita e la CHIESA con tutti i suoi 'pasciuti' preti vice nel lusso, in comodi letti, in comode case senza dare una mano MATERIALMENTE (in primis) e SPIRITUALMENTE ,poi, a nessuno che ne abbia effettivamente bisogno.
Ma spero tu sappia cosa la chiesa ha fatto soprattutto in Centro e Sud America (guarda, ad es. il film 'Mission') e cosa continua a fare.
I primi pedofili,cara Barbara, sono loro: il Papa, per primo, ha coperto, negli Stati Uniti una marea di casi e li ha coperti tanto che e' stato anche indagato .....ma poiche', capo di stato, Bush ci ha fatto mettere una pietra sopra poiche' in contrasto con gli interessi degli Stati Uniti. Ti rendi conto? Come fai a dare fiducia a questa gente?
Ieri Ratzinger ha detto che gli spacciatori dovranno rendere conto a Dio: anche Ratzinger dovra' farlo ed insieme a lui i suoi proseliti.
Speriamo che almeno la giustizia divina esista!
Ciao Monica
Giusy Montagnani
13 maggio 2007 alle ore 12:19"LA FAMIGLIA NATURALE DEVE POTER PROCREARE SOLO SPOSATI DAVANTI AI PRETI."
VUOL DIRE CHE I PRETI E LE SUORE SONO SNATURATI|||
ADDIRITTURA IL PAPA.
DOBBIAMO FARE QUALCOSA PER LORO,POVERINI!!!!
Dario Carta
13 maggio 2007 alle ore 12:20Grazie Grillo, mi seccava ci fosse solo Andrea Rivera a prlare per la gente su questo argomento. Sapevo chwe tu avevi le potenzialità. Era solo questione di tempo :)
Comunque i, nel mio piccolo, ho anche scomunicato pubblicamente la Chiesa ;-)
Li ho preceduti ehehe così se lo fanno lro nei miei confronti posso dire di averci già pensato io!
D.
Pinco Pallino
13 maggio 2007 alle ore 12:20Piu che la mancanza di valori, nella nostra povera italietta c'è una profonda mancanza di vergogna.
Per quel che vedo, devo constatare che ciò accade soprattutto ai vertici_ tutti (politici, religiosi, imprenditoriali, sportivi, sindacali...ecc ecc).
Fosse che ci hanno preso per una manica di rimbambiti solo perchè non li mandiamo a cagare 60 volte al minuto?
lucA utopiA (vergognatevi.com)
13 maggio 2007 alle ore 12:25giusto, non c'è un modo legale per mandarceli purtroppo...
Luca De Julis
13 maggio 2007 alle ore 12:20Secondo me la chiesa (e tutti i politici "cattolici" )sta facendo la voce grossa contro una minoranza (i gay)...perchè non prova a fare la voce grossa anche contro il divorzio o l'aborto?!?!........Semplice i politici perderebbero una valanga di voti e la chiesa milioni di fedeli...è facile prendersela con le minoranze...PATETICI!!!!!
Marco Presti
13 maggio 2007 alle ore 12:24GRILLO GUARDA CHE I DICO SONO BEN DIVERSI DAI PACS (francesi o spagnoli)!
INNANZITUTTO I PACS SONO ATTI NEGOZIALI STIPULATI NE PIU' NE MENO COME IL MATRIMONIO CIVILE, OVVERO IN FORMA CONTRATTUALE SOTTOSCRITTA IN CALCE AL DOCUMENTO DA AMBO LE PARTI CONTRAENTI IL PACS, IN PRESENZA DI UN UFFICIALE TERZO.
IN ITALIA INVECE (le poco lungimiranti Bindi-Pollastrini), VORREBBERO FAR PASSARE UN'IMPOSIZIONE DI DOVERI DELL'UOMO NEI CONFRONTI DELLA DONNA (nel 99% dei casi), CHE GRAZIE A QUESTO "DECRETINO" SI VEDREBBERO COSTRETTI SU CERTIFICAZIONI A MONTE DELL'ANAGRAFE E SUCCESSIVA RACC.R.R. DA PARTE DI UNA DELLE PARTI (prospetto la donna), AD EROGARE GLI ALIMENTI A VITA DOPO TRE ANNI, LA SUCCESSIONE DEI BENI IMMOBILI DOPO 9 ANNI.
I DICO NON SONO ALTRO CHE L'ENNESIMA ASCIA DA GUERRA DISSOTTERRATA DALLA DONNA FEMMINISTA CONTRO L'UOMO!
I DICO IMPORRANNO ALL'UOMO DI PAGARE GLI ALIMENTI A VITA AD UNA DONNA ANCHE SOLO DOPO TRE ANNI DI SEMPLICE CONVIVENZA (restringibili all'infinito con la complicità di chicchessia)!ANCHE SE QUELLA DONNA ERA UNA SEMPLICE AMICA CON LA QUALE CONDIVIDEVATE LA CASA! SE C'AVETE FATTO SESSO QUALCHE VOLTA ALLORA POTRESTE ESSERE ROVINATI!
NON VI SERVIRA' A NIENTE FUGGIRE ALL'ESTERO! IN QUANTO IL MALEFICO DUO BINDI-POLLASTRINI PREVEDONO NEL DECRETO L'ESTENSIONE DEI DICO ANCHE AGLI ITALIANI RESIDENTI ALL'ESTERO!
ORA: IMMAGINATEVI LA SIGNORA DELL'ISOLA DI PASQUA CHE HA CONVISSUTO PER QUATTRO ANNI CON UN ITALIANO CHE HA MANTENUTO LA CITTADINANZA TRICOLORE!
GIUUUUUUSTAMENTE FUGGITO DALLE IENE ITALIANE PER TROVARE PIU' DOLCI LIDI IN MEZZO ALL'OCEANO, SI VEDE ORA RECAPITARE L'IMPOSIZIONE DEGLI ALIMENTI ALLA "PASQUALINA" DA PARTE DELLO STATO ITALIANO CHE SI TROVA A DIECIMILA KILOMETRI DI DISTANZA!
GLI GIRERANNO UN PO' I KOGLIONI O NO? COSA PENSERA' DEL NEFASTO DUO BINDI-POLLASTRINI ?
ABBASSO I DICO!
VIVA I PACS!
Mauro Maggiora (mau64)
13 maggio 2007 alle ore 12:27Insomma, cosa vuoi che ti dica, che prodi mi fa cagare?
Ebbene, prodi mi fa cagare, adesso mi lasci in pace?
gabriel urgeghe
13 maggio 2007 alle ore 12:28Nel '78 nella "quinta Serè" ,a 100 mt. da casa mia, i ragazzi oppositori al regime militare venivano torturati con la "picana", molteplici scariche elettriche su un letto di metallo ,mentre gli assistenti al evento circa quindici persone gridavano euforicamente invocando Dio , e urlando che i sudetti ragazzi erano nemici di Cristo.Tutto documentato come da testimonianza dei sopravissuti.Tutto con la benedizione della Chiesa Cattolica Apostolica Romana.Bella Gente.
Riccardo G.
13 maggio 2007 alle ore 18:38Ma vai a lavorare...
Ma chi ti dice che la chiesa ne facesse parte?
C'è gente che davvero non riesce a trovare altre scuse....
Ermanno Cambrisi
13 maggio 2007 alle ore 12:29Caro Beppe la soluzione francese mi sembra la migliore: bisognerebbe però trovarne una altrettanto valida per liberarci della attuale classe politica. Potrebbe essere una Crocera?
Buona domenica.
monica corinti
13 maggio 2007 alle ore 12:30Beppe
non resta altro che darti ragione al 100% su tutto: pero' e' deludente!!
Soprattutto perche' tutto continuera' ad andare aventi cosi: tu continuerai a scrivere, noi a darti ragione ( convinti di dartela ) e poi nulla piu'....
Consiglio, sempre che riusciate a trovarlo ( se non erro appena si sono accorti dell'uscita, lo hanno ritirato...) ' VIA COL VENTO IN VATICANO ' edito da KAOS EDIZ.....Tentateci e' una autentica BOMBA!!
Buona domenica a tutti
Monica
armando di napoli
13 maggio 2007 alle ore 12:30quanto fumo...il family day i dico il coraggio laico...ora si capisce meglio per si deve votare le prossime elezioni le finte famiglie borghesi voteranno per il partito destra cattolico...i dico per i partiti laici...ed il resto a piacere
il resto è solo una presa per il culo di una propaganda gratis...
Sara D.
13 maggio 2007 alle ore 12:33A me fanno tristezza tutte queste discussioni, quanto tempo, quante energie, quanti dibattiti faziosi per questa legge che non è una priorità immediata del paese (questo va detto, di fronte al conflitto d'interessi, al rispetto della legalità negli incarichi statali, alla tutela dell'ambiente), ma mi sebra basilare. Non capisco come un paese che consente l'aborto possa fare tutto sto casino per riconoscere una coppia come tale (cioè di fatto) anche se non è sposata! Ma perchè, che si sposa prima non si fidanza?
E mi dispiace perchè sono cattolica e vedere la Chiesa alla deriva è proprio una delusione...Una discriminazione dietro l'altra (ma in un libricino che si chiama Bibbia non c'era scritto che tutti gli uomini sono uguali davanti a Dio?!?), un dogmatismo preoccupante (ma è possibile che nel duemila il vaticano usi tutta la scienza possibile e immaginabile per guadagnare con le varie banche e non riconosca il Darwinismo??). E poi mi fa tristezza questo giorno perchè io credo nella famiglia, e voglio costruirmene una, ma oggi non era una manifestazione profamiglia, era contro-pacs! Se fosse stata profamiglia avrebbero potuto farla l'anno scorso! E mi fa tristezza anche l'altra contromanifestazione, perchè ormai c'è questa lotta e questa presa di posizione obbligatoria. Non sono nè radicale nè clericale. Per non parlare di tutti quei politici ipocriti, io non so neanche come la gente possa eleggerli, questo finto dibattito così acceso è un'occasione per scrutare ogni scorcio del bigottismo generale! Berlusca è profamiglia e supercattolico, però se c'è da fare i complimenti in pubblico a una signora allora ok, se c'è da mandare i carabinieri in guerra allora ok..E come lui anche tutti i margheriti udc ecc ecc!! E poi condivido tutto il discorso sui preti: i gay sono innaturali, brutti eretici, però pensare di stare senza una donna per la vita invece si che è naturale! Che non rompano su una situazione così complicata (la famiglia) che loro hanno evitato!
Marco Molino
13 maggio 2007 alle ore 12:34Dobbiamo boicottare l 8 x 1000 alla Chiesa Cattolica. Con i nostri soldi il general manager Ratzinger si sta comprando il lusso più sfrenato (scarpe di Prada, bigiotteria d'oro), senza preoccuparsi del vero compito della Chiesa, quello di aiutare gli altri. Mai una parola spesa contro la guerra in Iraq, contro la pena di morte, contro la pedofilia, ma solo ignorante disinformazione contro gli omosessuali. Vergognatevi Chiesa Cattolica
Marco Ferri
13 maggio 2007 alle ore 12:34OT ecologico:
Fantastico! Dopo anni di lotte, dibattiti, discussioni, tavole rotonde, confronti, ecc. siamo appena riusciti a convincere qualcuno dell'importanza del biocombustibile e già...si levano voci contro!
Ma mica industrie petrolifere, eh? Nientepopodimeno che Fidel Castro in persona!
Dico cazzate? Magari!
Leggete qua l'articolo scritto da lui in persona e tradotto/pubblicato da Red Ronnie:
http://www.roxybar.it/?nc=articoli&dc=redronnie/articoli&idtext=219
Chi capisce Fidel è un genio: il biocombustibile farebbe molto ma molto comodo anche a Cuba che di petrolio (accidenti all'embargo) ne vede poco! E poi lo sanno anche i sassi che ogni volta che un'invenzione nuova entra sul mercato, ci sono i soliti pessimisti che paventano futuri apocalittici (il treno, la macchina a vapore, la macchina da cucire, sono solo tre delle invenzioni che all'epoca provocarono rivolte con morti e feriti. Si diceva che avrebbero rovinato la società. Si è visto, si è!), futuri che immancabilmente non si avverano.
Che copsa vuole Fidel? Che si continui col petrolio? Quello è fuori!
Cliccando il mio nome si può leggere l'articolo in questione. Buona lettura.
Marco Molino
13 maggio 2007 alle ore 12:36Dobbiamo boicottare l 8 x 1000 alla Chiesa Cattolica. Con i nostri soldi il general manager Ratzinger si sta comprando il lusso più sfrenato (scarpe di Prada, bigiotteria d'oro), senza preoccuparsi del vero compito della Chiesa, quello di aiutare gli altri. Mai una parola spesa contro la guerra in Iraq, contro la pena di morte, contro la pedofilia, ma solo ignorante disinformazione contro gli omosessuali. Vergognatevi Chiesa Cattolica
Giampaolo Molinari
13 maggio 2007 alle ore 12:36La cosa che piu' mi da' fastidio e' la totale indifferenza verso i veri problemi di questo paese.
Ministro Mastella, non le pare che il suo compito sarebbe quello di occuparsi della Gisutizia Italiana?
G
iampaolo Molinari
http://ordinariaingiustizia.splinder.com/
Mario Angelino
13 maggio 2007 alle ore 12:37Eh, no bello!
I cattolici hanno la vocazione a fare del bene, vogliono preservarci dal male. Devono evangelizzare!
Sarebbe troppo bello se si contentassero di spaccarsi i maroni tra loro.
lucA utopiA (vergognatevi.com)
13 maggio 2007 alle ore 12:37Cosa vogliamo sostenere noi povere vittime se il futuro è alquanto vago e precario... oggi 7 su 10 dai 20 ai 35anni fa una vita da precario e vive con la famiglia di origine perchè non può crearsene una sua, e questo vale sia per l'ateo che per il credente.... e ancora i partiti hanno la faccia tosta di manifestare con loro sventolando l'ipocrisia che rappresentano, loro che questi valori li stanno sgretolando...la gente che è scesa a manifestare avrebbe dovuto indignarsi..
Manwë Sùlimo
13 maggio 2007 alle ore 12:37http://video.google.it/videoplay?docid=5245902258081871191&q=icke
Per chi vuole capire come funziona il mondo.
A tutti gli altri direi di darsi alla floricultura.
Luca Torresan
13 maggio 2007 alle ore 12:41caro beppe, mi complimento nuovamente con te per la faziosità con cui affronti certi temi, soprattutto inerenti alla Chiesa e ai cristiani. Vorrei ricordarti che la manifestazione si è tenuta a S. Giovanni (come il concerto del 1 maggio) e non in Vaticano perché era un evento organizzato da laici cristiani (tanto che una delle portavoci - A. Morresi - si è pubblicamente dichiarata non cattolica). Certo se ci fossero stati un milione di italiani in piazza per il parlamento pulito allora avresti lodato quanti con bus e treni si erano organizzati per questa iniziativa. E poi non capisco perché devono essere garantiti un'infinità di diritti alle minoranze, quando alla maggioranza spettano solo i doveri. Pensiamo prima ad andare incontro alle famiglie con più figli che faticano a sbarcare il lunario (non ho mai visto coppie gay che soffrano di povertà, strano?!?!?!?)
Concludo ricordando che fino a 20 anni fa per l'oms l'omosessualità era una malattia, ma questo ridicole minoranze hanno fatto sì che oggi si parli di discriminazione...complimenti ai 4 gatti di piazza Navona!!!!Questa è democrazia!!!!!!!!
savio capannini
13 maggio 2007 alle ore 12:57io i gay poveri li ho visti.
lavoro in un negozio.. fra i clienti abituali c'era una coppia di gay (circa 50enni)... alla morte dell'uno l'altro (non ne ho mai conosciuto i nomi) si è visto ostracizzato da tutti (istituzioni comprese) rimasto senza nessun tipo di sussistenza, senza avere neppure di chè mangiare l'unica soluzione che ha trovato è stata il SUICIDIO.
la cosa mi mette molta tristezza
secondo te...aveva un anima anche lui?
mario z.
13 maggio 2007 alle ore 12:41se si deve scegliere se spalare "merda" o "stronzi"...
Io ho scelto di spalare "stronzi" perchè non rimanevano attaccati alla pala, questo non significa che gli stronzi mi piacciano.
Lo so è un paragone di cacca.
claudia n.
13 maggio 2007 alle ore 12:41...è ovvio ke gli omosessuali li crea Dio..almeno per chi crede dovrebbe essere così..dovrebbe...proprio perchè io sono una cattolica praticante non mi permetto di giudicare e vorrei che tutti gli esseri umani fossero considerati uguali...ma poi nn capisco perchè la chiesa deve rompere le scatole solo a noi?!!!..se gli altri paesi fanno i pacs.... fa capire che alla chiesa nn sta bene..mah nn interferisce più di tanto..da noi invece ha un'influenza assurda e questo grazie a quelle teste malate che ci sono in parlamento ke gli leccano il culo....è tutto assurdo in italia nn c'è una cosa che vada bene...l'italia è il mondo alla rovescia...spero un giorno di potermene andare da questo paese del cazzo...in un film si dice:L'ITALIA è UN BEL PAESE...MA è INUTILE...purtroppo è così....
Mauro Maggiora (mau64)
13 maggio 2007 alle ore 12:42ipocrisia e ipocrisia...quella della sinistra che storicamente è stata sempre omofoba e che ora si erge a paladina dei diritti degli omosessuali.....guai se gli tocchi Cuba dove i gay vengono incarcerati!!!...VERO VAURO? TE LA PRENDI CON LA CHIESA...FACILE VERO? PER TE AL MASSIMO NE VERRA' DELLA PUBBLICITA'...PERCHE' NON VAI A FARE LE VIGNETTE NELLA TUA CUBA..IPOCRITA!!!
marco aurelio 13.05.07 12:37
"Un post contro Cuba al giorno toglie il medico di torno"
fabio tartari
13 maggio 2007 alle ore 12:43La chiesa è un'azienda multinazionale, che funziona benissimo. Perchè riesce ad ottenere i maggiori vantaggi al minor costo. Riesce ad esempio, possedendo il 22% del patrimonio immobiliare italiano, a non pagare l'ICI, riesce a farsi dare l'8 per mille non solo dai cattolici che lo indicano, ma anche percentualmente, dai cittadini che non esprimono preferenze.
Perchè ci riesce?
Perchè, cosa che ha capito Berlusconi, arriva alle masse, ed è capace di condizionarle, con la paura, perdona la semplificazione, del "peccato".
I partiti, tutti quanti, sono costretti a genuflettersi, perchè la chiesa significa condizionamento degli elettori, che significano voti, che significano percentuali, che significano poltrone, non solo quelle in parlamento, ma anche quelle nelle regioni, nelle provincie, nei comuni anche i più piccoli, e in tutte le aziende e aziendine pubbliche.
La forza che ha la chiesa di condizionamnto delle masse è enorme. Anche di più della televisione, che ha reso Berlusconi l'uomo più ricco e potente d'Italia. Se ha bisogno di visibilità la gerarchia ecclesiastica spara sentenze su temi civilissimi (come i Dico), che vanno persino contro alla tolleranza cristiana, oltre che al progresso e all'Europa, ma la servitù italiana politica si accoda. Si può fare diversamente? In Italia non credo, gli interessi commerciali sono troppo alti. Almeno se stai dentro al sistema, e alla dicotomia politica centrodestra centrosinistra. L'unica possibilità è cambiare logica e chiamarsi fuori. Fare un movimento che si pone a un livello diverso, che non è ne destra ne sinistra ne centro, ma è al piano di sopra, o è diciamo "oltre". Se alle elezioni prossime, invece che votare destra o sinistra si scrivesse sulla scheda "oltre", la scheda si annullerebbe, ma la crescita inizierebbe a infastidire. Lo so, è molto filosofico e poco pratico, ma in fondo tu non sei un filosofo di rottura ?
antonio ciardi
13 maggio 2007 alle ore 12:44A proposito di Mastella:
Trovatemi un SOLO voto, dato al cattolico Mastella, che non sia
frutto di favori, clientelismo e dubbi intrallazzi!
I contribuenti Italiani mantengono il feudo di Ceppalonia!!
Gerolamo P.
13 maggio 2007 alle ore 12:44COME E' BELLO VOLARE
Nella piazza San Giovanni ieri mi è parso vedere tanti figli della GALLINA BIANCA con le luova D'ORO. Il più calorosamente ivi acclamato è stato l'Onorevole Cavalier Silvio BERLUSCONI, il più FAMOSO DIVORZIATO D'ITALIA.
Oh figli della GALLINA NERA, dico io, al posto dei DICO che paiono piuttosto blandi, perchè non chiedete almeno i PACS come in tutto il resto d'EUROPA? Forse non avete la forza necessaria perchè vi sentite troppo soffocati dalle grandi ali della GALLINA BIANCA?
Basta poco, levate le ali e potrete così sentirvi più liberi nel BLU DIPINTO DI BLU (ciao Mimmo).
Auguri a tutti coloro che da tanti anni stanno speranzosi aspettando l'aria nuova.
Viva l'ITALIA, l'EUROPA, tutti i popoli della TERRA e dell'UNIVERSO intero.
Gianmaria Valente
13 maggio 2007 alle ore 12:45Ma perchè questa "chiesaccia" tira fuori ste storie e NON parla MAI dello stato di semi-indigenza in cui versa una bella percentuale delle FAMIGLIE italiane, me compreso ??? VERGOGNA ! LA CHIESA CATTOLICA FA SCHIFO e chi la difende senza se e senza ma è mio NEMICO. Presenteremo il conto anche a LORO...
mario bellini
13 maggio 2007 alle ore 12:46bravo beppe. parole sante(ihihihihi):-)
Chip En Sai
13 maggio 2007 alle ore 12:46"Il Vaticano ha paura dei Dico e ha ragione"?!...
Credo invece che abbia torto!...
Sono i sostenitori dei Dico che hanno paura del Vaticano!... altrimenti concentrerebbero le proprie invettive solo sui dipendenti... "il peggio"!...
Il Vaticano non possono mandarlo a casa!... non lo hanno eletto loro!... e questa cosa li manda in bestia!... perdono lucidità... fino a non capire che coloro su cui dovrebbero riversare le critiche sono solo quelli che hanno eletto... i soli che dovrebbero portare a compimento lo Stato laico!... i soli che possono essere licenziati!...
"Continuate così!" staranno pensando i dipendenti!... "Sì... prendetevela con il Vaticano... il papa e Bagnasco!... sono loro i veri responsabili!... noi non possiamo far nulla... ricordatevene alle prossime elezioni... e giustificateci... rieleggendoci!... grazie!".
paulo anchi
13 maggio 2007 alle ore 12:48Ok Avignon al Papa, e i nostri politici dove li mandiamo?
Paulo
mirko neri
13 maggio 2007 alle ore 12:48Vi siete mai chiesti perchè è più importante tutelare il diritto a credere a un dio, che non quello a non credervi affatto?
In italia mussolini ha fatto i suoi comodi coi patti lateranensi, ma ci porteremo i problemi che ha creato fino alla fine dello stato italiano.
Alessandro Asborno
13 maggio 2007 alle ore 12:48Passero da clericale, ma vedo sempre piu personaggi che lottano contro la chiesa. Mi pare un falso problema, abbiamo politici corrotti, ladri in circolazione, immigrazione clandestina dedita alla prostituzione e allo spaccio, e nonostante questi problemi enormi si ci scaglia sempre contro la chiesa perche non consiglia di usare il preservativo o non le piace una legge di matrimonio per i gay. Mi chiedo a volte il perche, non ci si occupi di problemi veramente seri, anche perche oggi se un poveraccio ha fame o deve trovarsi un posto da dormire a chi si rivolge? Io vedo solo opere cattoliche che lo accolgono, caro Beppe, questa volta non sono proprio d'accordo con te.
Marco Domesi
13 maggio 2007 alle ore 12:50((((((((((( Blog di Beppe Grillo : Avignone non può attendere )))))))))))
2007.05.12 21:45:53
Trovo il pensiero di questo Signore, perfetto! Vorrei aggiungere un mio commento: Non ce l'hò con la chiesa (che fà i suoi interessi) ma con l'ottusità della gente, che non vuole ancora capire che nella chiesa di religioso non c'è niente!!!!!!
Marco Caprarelli
13 maggio 2007 alle ore 12:51Ancora una volta il Grillaccio ha toccato un argomento che sta alla base della rovina di questo paese. Alle sue illuminanti parole io aggiungerei:
- Come mai tutti i paesi che vivono nella miseria sono cattolici? Mentre quelli dove regna il Protestantesimo vivono con un sistema sociale efficiente e protettivo? Basta prendere come esempio l'Irlanda, povera come l'Italia, e la vicina Inghilterra, ricca e zeppa di posti lavoro.
- Come fanno i preti a parlarci della famiglia, del rapporto uomo-donna, rapporto genitore-figlio se non hanno mai trombato una donna, mai guardato una donna negli occhi e mai avuto a che fare con i capricci e i mille problemi che danno i figli!?!? Perche' io, padre di famiglia, dovrei affidarmi alle parole di un prete?
Il Protestantesimo in Inghilterra prevede un Pastore cn tanto di moglie e figli. Allora si' che io ascolterei voltentieri le sue parole sui valori della famiglia.
A me francamente fa paura affidare mio figlio nelle mani di un prete che non ha mai avuto rapporti sessuali, ha sempre dovuto reprimere ogni tentazione e non ha mai avuto una famiglia. Lui e' sposato con Dio, cosi dice! Eppoi ridiamo dei Musulmani?!!?
Preferisco affidare mia figlia a Rocco Siffredi piuttosto che a un prete. Mi sentirei piu' al sicuro! Rocco è un uomo di mondo, il prete è un ciarlatano chiuso fra 4 mura che non ha mai vissuto!
IL VERO PROBLEMA DI QUESTO PAESE E' CHE NOI, A DIFFERENZA DEI RICCHI PAESI NORDICI, NON ABBIAMO AVUTO LA RIFORMA!
ABBASSO IL PAPA!
mirko neri
13 maggio 2007 alle ore 12:51Vi siete mai chiesti perchè è più importante tutelare il diritto a credere a un dio, che non quello a non credervi affatto?
In italia mussolini ha fatto i suoi comodi coi patti lateranensi, ma ci porteremo i problemi che ha creato fino alla fine dello stato italiano.
bachisio goddi
13 maggio 2007 alle ore 12:52Per le persone che non conscono o che non sanno.
Dichiarazione Universale dei Diritti dell'Uomo
adottata dall'Assemblea Generale delle Nazioni Unite il 10 Dicembre 1948
Articolo 2
1. Ad ogni individuo spettano tutti i diritti e tutte le libertà enunciati nella presente Dichiarazione, senza distinzione alcuna, per ragioni di razza, di colore, di sesso, di lingua, di religione, di opinione politica o di altro genere, di origine nazionale o sociale, di ricchezza, di nascita o di altra condizione.
2. Nessuna distinzione sarà inoltre stabilita sulla base dello statuto politico, giuridico o internazionale del Paese o del territorio cui una persona appartiene, sia che tale Paese o territorio sia indipendente, o sottoposto ad amministrazione fiduciaria o non autonomo, o soggetto a qualsiasi altra limitazione di sovranità.
Mi auguro rinfreschi la memoria di qualche integralista cattolico.
Nicola G.
13 maggio 2007 alle ore 12:53Beppe sei un mito!!
Rifiliamo il papa (tutto minuscolo) ai francesi
peppino garibaldi
13 maggio 2007 alle ore 12:53cari amici cattolici , oltre l'osservatore romano e radio maria.....c'è anche ...
DAL VANGELO SECONDO MATTEO :
Quando pregate, non siate simili agli ipocriti che amano pregare stando ritti nelle sinagoghe e negli angoli delle piazze, per essere visti dagli uomini. In verità vi dico: hanno già ricevuto la loro ricompensa. 6Tu invece, quando preghi, entra nella tua camera e, chiusa la porta, prega il Padre tuo nel segreto; e il Padre tuo, che vede nel segreto, ti ricompenserà.
domenica prossima tutti in chiesa a sfoggiare il vestito nuovo....o vi atterrete al Vangelo ?
Maria pia Marini
13 maggio 2007 alle ore 12:53Vivo in Francia da quasi un anno e il PACS lo faccio qui!
Con il mio ragazzo aspettiamo un bambino non ci interessa il matrimonio, ma vogliamo comunque essere riconosciuti come coppia!
L'Italia come al solito rimane indietro rispetto all'Europa...
perché la Chiesa non ha fatto cosi' tanto baccano per i PACS in Francia e in Spagna?
Mi dispiace di non poter tornare ed essere riconosciuti come coppia anche nel mio Paese.
un saluto alla mia bella Toscana,
Maria Pia
Marco Caprarelli
13 maggio 2007 alle ore 12:54Ancora una volta il Grillaccio ha toccato un argomento che sta alla base della rovina di questo paese. Alle sue illuminanti parole io aggiungerei:
- Come mai tutti i paesi che vivono nella miseria sono cattolici? Mentre quelli dove regna il Protestantesimo vivono con un sistema sociale efficiente e protettivo? Basta prendere come esempio l'Irlanda, povera come l'Italia, e la vicina Inghilterra, ricca e zeppa di posti lavoro.
- Come fanno i preti a parlarci della famiglia, del rapporto uomo-donna, rapporto genitore-figlio se non hanno mai trombato una donna, mai guardato una donna negli occhi e mai avuto a che fare con i capricci e i mille problemi che danno i figli!?!? Perche' io, padre di famiglia, dovrei affidarmi alle parole di un prete?
Il Protestantesimo in Inghilterra prevede un Pastore cn tanto di moglie e figli. Allora si' che io ascolterei voltentieri le sue parole sui valori della famiglia.
A me francamente fa paura affidare mio figlio nelle mani di un prete che non ha mai avuto rapporti sessuali, ha sempre dovuto reprimere ogni tentazione e non ha mai avuto una famiglia. Lui e' sposato con Dio, cosi dice! Eppoi ridiamo dei Musulmani?!!?
Preferisco affidare mia figlia a Rocco Siffredi piuttosto che a un prete. Mi sentirei piu' al sicuro! Rocco è un uomo di mondo, il prete è un ciarlatano chiuso fra 4 mura che non ha mai vissuto!
IL VERO PROBLEMA DI QUESTO PAESE E' CHE NOI, A DIFFERENZA DEI RICCHI PAESI NORDICI, NON ABBIAMO AVUTO LA RIFORMA!
ABBASSO IL PAPA!
Mario Luciani
13 maggio 2007 alle ore 12:54In Italia ciascuno è libero di esprimere la propria opinione.
A patto di non essere cattolico.
Io sono discretamente cristiano, poco cattolico, quasi niente praticante.
Però non è che i preti sbagliano sempre.
Non è che i preti siano tutti pedofili e gay.
Non è che i preti siano tutti rubaquattrini.
Per dirla come un noto cantante "C'è un prete in periferia che va avanti nonostante il vaticano".
Ci sono preti che fanno VERAMENTE del bene.
Non sei cattolico? Sta bene, non è mica un obbligo.
MA se dei cattolici scendono in piazza a dire la loro che c'è di male?
Siamo in democrazia ed i cattolici sono tanti.
E' così strano che vogliano difendere le loro idee?
Sui pacs/dico la penso come la sinistra, ma da un punto di vista democratico non trovo nulla di osceno nelle manifestazioni pro famiglia classica.
Per concludere, piuttosto che concentrarsi sulle imperfezioni della chiesa terrena, sarebbe meglio porre attenzione (anche critica) al messaggio filosofico/religioso.
Un messaggio di base che non deve essere poi male se a distanza di duemila anni riesce ancora a sostenere tutto il baraccone di vescovi, porporati e compagnia bella che gli è stato costruito sopra.
Nicola G.
13 maggio 2007 alle ore 12:55Beppe sei un mito!!
Diamo il papa (tutto minuscolo) ai francesi!!
bachisio goddi
13 maggio 2007 alle ore 12:55Per le persone che non conscono o che non sanno.
Dichiarazione Universale dei Diritti dell'Uomo
adottata dall'Assemblea Generale delle Nazioni Unite il 10 Dicembre 1948
Articolo 2
1. Ad ogni individuo spettano tutti i diritti e tutte le libertà enunciati nella presente Dichiarazione, senza distinzione alcuna, per ragioni di razza, di colore, di sesso, di lingua, di religione, di opinione politica o di altro genere, di origine nazionale o sociale, di ricchezza, di nascita o di altra condizione.
2. Nessuna distinzione sarà inoltre stabilita sulla base dello statuto politico, giuridico o internazionale del Paese o del territorio cui una persona appartiene, sia che tale Paese o territorio sia indipendente, o sottoposto ad amministrazione fiduciaria o non autonomo, o soggetto a qualsiasi altra limitazione di sovranità.
Mi auguro rinfreschi la memoria di qualche integralista cattolico.
Marco Caprarelli
13 maggio 2007 alle ore 12:55Ancora una volta il Grillaccio ha toccato un argomento che sta alla base della rovina di questo paese. Alle sue illuminanti parole io aggiungerei:
- Come mai tutti i paesi che vivono nella miseria sono cattolici? Mentre quelli dove regna il Protestantesimo vivono con un sistema sociale efficiente e protettivo? Basta prendere come esempio l'Irlanda, povera come l'Italia, e la vicina Inghilterra, ricca e zeppa di posti lavoro.
- Come fanno i preti a parlarci della famiglia, del rapporto uomo-donna, rapporto genitore-figlio se non hanno mai trombato una donna, mai guardato una donna negli occhi e mai avuto a che fare con i capricci e i mille problemi che danno i figli!?!? Perche' io, padre di famiglia, dovrei affidarmi alle parole di un prete?
Il Protestantesimo in Inghilterra prevede un Pastore cn tanto di moglie e figli. Allora si' che io ascolterei voltentieri le sue parole sui valori della famiglia.
A me francamente fa paura affidare mio figlio nelle mani di un prete che non ha mai avuto rapporti sessuali, ha sempre dovuto reprimere ogni tentazione e non ha mai avuto una famiglia. Lui e' sposato con Dio, cosi dice! Eppoi ridiamo dei Musulmani?!!?
Preferisco affidare mia figlia a Rocco Siffredi piuttosto che a un prete. Mi sentirei piu' al sicuro! Rocco è un uomo di mondo, il prete è un ciarlatano chiuso fra 4 mura che non ha mai vissuto!
IL VERO PROBLEMA DI QUESTO PAESE E' CHE NOI, A DIFFERENZA DEI RICCHI PAESI NORDICI, NON ABBIAMO AVUTO LA RIFORMA!
ABBASSO IL PAPA!
severo antonio
13 maggio 2007 alle ore 12:58Quindi per cambiare,o sperare in un cambiamento,devono rimanere:
fascisti,mastella,casini,berlusconi,buttiglione
e via continuando.
E' cosi' il cambiamento?
Gianluca Salsano
13 maggio 2007 alle ore 12:58La realtà è che l'italia è governata da tre centri di potere: I massoni, la criminalità organizzata mafia camorra e drangheta,visto che i loro capitali hanno un peso significativo nell'economia del paese,basti leggere gomorra di Saviano per farsene un idea e la Chiesa.Quelli che chimiamo politici altro non sono che marionette, nelle mani di questi centri di potere, e sopravvivono finchè sono funzionali ad essi.La colpa non è della chiesa,ma di questi surrogati di politici,che oramai,senza alcuna dignità,in nome del dio soldo e di un fanta potere,vergognosamente rinunciano di fatto al proprio ruolo istituzionale per il governo del bene pubblico,per asservirsi a questi centri di potere non leggittimati dal popolo.La chiesa ha potere perchè di fatto lo stato in alcun modo rivendica il proprio laicismo,di fatto non contrasta in alcun modo i veri centri di potere per rivendicare la propria sovranità.Il family day non è una manifestazione per rivendicare i diritti della famiglia e dire no ai DICO,ma è qualcosa di più,è il tentativo della chiesa,in effetti riuscito,di riaffermare in modo ancora più energico la leggittimazione del potere della chiesa che leggittimo di fatto non lo è.Forse dovremmo prima prendercela con gli italiani e i politici che di fatto ne leggittimano l'azione politica,e in alcun modo rivendicano i diritti di tutti gli italiani,anche di quelli non cattolici.
Gianmaria Valente
13 maggio 2007 alle ore 12:59Non so voi, ma a me, fin da piccolo, i preti mi sono sempre sembrati uomini un po' sfigati, con le bianche manine da bimbo, sempre intenti a ripetere OVVIE AMENITA'...
Mauro Longone
13 maggio 2007 alle ore 17:55Non è che ti sembrano! SONO così! Per fortuna qualcuno combina anche qualcosa di buono impegnandosi nel sociale. Ma i predicatori non sono altro che vecchi infantili che credono ancora all'amico immaginario alla loro età... penoso!
Angelino Mario
13 maggio 2007 alle ore 13:00Tenere il papato a Roma per tanti secoli è stato un gesto dettato dall'egoismo.
Trasferirlo ad Avignone sarebbe un gesto altrettanto egoista: significherebbe comunque averlo in Europa.
Gli Stati Uniti sarebbero adatti ad ospitarlo ma sono così pieni di telepredicatori che il papa rischierebbe di diventare uno dei tanti, in lotta per la supremazia, tra uno spot e l'altro.
L'America Latina sarebbe felicissima di ospitarlo ma lo stile di vita degli alti prelati romani mal si conciglierebbe con la carenza di lussi e agiatezze tipiche di quelle citta sovraffollate.
I paesi islamici sarebbero una bella terra di evangelizzazione, disgraziattamente però non sono troppo ospitali con la chiesa cattolica.
L'India sarebbe perfetta, se non fosse per lo spiacevole inconveniete dovuto alla presenza di religiosi che vivono in povertà, si sa che chi va con lo zoppo impara a zoppicare, e non è proprio il caso di finire a chiedere l'elemosina.
Che resta?
Polo nord? Polo sud?
Naaaaaa
Hmmmmm..........
La NASA quando ha detto che aprirà la prima base lunare?
Antonio Di Lillo
13 maggio 2007 alle ore 13:03WE we, il Papa ad Avignone......
Italia libera !!!!!!!!!!
maurizio buccarella
13 maggio 2007 alle ore 13:05Sono completamente d'accordo con l'articolo di Grillo...Continuiamo a pagare la presenza oppressiva del papa (di questo papa !) e dell'influenza della gerarchia cattolica...se la chiesa fosse davvero orientata verso i valori universali dell'uguaglianza e della fratellanza non sarebbe schiava delle ossessioni sessuofobiche (in Brasile ancora oggi il papa insiste sul valore della castità !!!! Con tutti i problemi che hanno anche lì..), ma sarebbe davvero una comunità universale che col sorriso sulle labbra (come pure fa qualche prete) s'impegna nel sociale ad aiutare il prossimo...
Mandiamo il papa ad Avignone !
Maurizio - Lecce
Marco Rossi
13 maggio 2007 alle ore 13:05Mi domandavo, ma se alla maggior parte di questi lettori diciamo "Fatevi una famiglia", che succede? Pensano sia qualcosa tipo una canna di nero pakistano?
jessica berti
13 maggio 2007 alle ore 13:32Hai colpito nel segno!!!!
E il peggio è che questa è la PATETICA REALTA'!!!!
Briganti Simone Sante
13 maggio 2007 alle ore 13:05Sono sempre io dal lontano Sudafrica . Qua ho conosciuto un signore anziano ( italiano ) che un giorno mi ha fatto leggere un libro " italiani sotto la chiesa "(non ricordo esattamente il nome dello scrittore credo che sia Bruno Guerra ) , che e' un libro che espone fatti di storia con date e nomi per cui non e' un libro di parte ma espone solo i fatti della nostra storia con la chiesa .Lo scrittore prende spunto anche da Maria Giordano Bruno considerato un eretico dalla chiesa e poi ucciso ca 400 anni fa . Questo libro oltre a esporre le malefatte della chiesa e' anche molto educativo perche' spiega come mai noi italiani siamo cosi con pregi e difetti . Be' ho cercato di comprare il libro l'ho anche ordinato , l'ho cercato su internet ma senza successo .Sembra quasi che questo libro sia stato censurato .Come esiste la censura su libri di storia ? Mai saputo.
Se si censurano questi libri allora siamo alla pari dell'estremismo islamico , qualcuno puo' obbiettare dicendo che la chiesa non usa il terrorismo , be' non sono d'accordo , dopo aver letto il libro che arriva poi fino ai nostri giorni , la chiesa cattolica e' persino peggio e ne vediamo i risultati perche' non solo influenza la politica del nostro paese ma quella di tantissime altre nazioni .Vanno ancora nei paesi del terzo mondo dicendo di aiutare popoli o tribu',dove non esistono scuole ,libri,per cui tutti analfabeti(come lo eravamo noi nel Medio-Evo) , lo fanno anche ma in cambio di cosa ?Ve lo lascio immaginare . E ci sono ancora persone che credono che la chiesa non influenza la nostra politica e la nostra vita quotidiana . Ma se riescono ancora a censurare dei libri , uno dei principi della democrazia .Ma se sono riusciti a non fare celebrare il funereale di un certo Welby in chiesa quando la chiesa e' stata complice dei piu' grandi dittatori e criminali degli ultimi 500 anni .La chiesa vorrebbe uno stato religione , che differenza c'e' con gli stati islamici a questo punto .Un saluto dall'Africa
Ermanno Bartoli (barlow)
13 maggio 2007 alle ore 13:06"C'è un fungo commestibile che cresce sulle pareti.
E' viola, di un viola rossastro, e ha un gusto dolce.
Lo si raccoglie nelle fenditure."
(Margaret St. Clair, "Il segno della doppia ascia")
Come hobby faccio lo scrittore. Scrivo racconti e poesie... e piccoli saggi.
La frase precedente l'ho fatta mia perché rappresenta la forza e la voglia di vivere nonostante tutte le peripezie e i dolori.
E' il tuo compleanno o quello di una persona a te cara? Fatti un regalo. Visita il mio sito; non costa nulla e potrà dare molto a te, quindi a me. Nel sito ci sono racconti e poesie miei e non solo miei... e belle immagini. Fanne l'uso che vuoi.
Grazie anche solo per aver letto e preso in considerazione questo messaggio.
Ermanno Bartoli (Reggio Emilia)
www.webalice.it/barlow
AUGURI A TUTTE LE MAMME
mario z.
13 maggio 2007 alle ore 13:09Si, si, l'avevo capito il mio era un tentativo (a questo punto maldestro) di ribadire il tuo post
Melissa Rota
13 maggio 2007 alle ore 13:09Grande Beppe, dato che sono passati duemila anni propongo di fare un referendum di questo tipo:
"Sei favorevole alla libertà politica e all'evoluzionismo sociale e concordi quindi con il rifiuto TOTALE di uno stato cattolico (o di qualsiasi altra dottrina) votando per l'immediata ripresa dello Stato del Vaticano come territorio Italiano e dell'Italia stessa come paese guidato null'altro che dal popolo italiano al fine di un rapido progresso sociale?"
Siamo o non siamo un paese demotratico nel secondo millennio e non una monarchia-papato nell'alto medioevo??????
Paolo B.
13 maggio 2007 alle ore 13:09Credo che sarebbe perfino banale sottolineare come in questa nazione, molte volte ridicola, ingiusta e criticabile, esista però ancora una libertà che consenta ad ognuno di condurre la propria vita sentimentale-sessuale nel modo migliore che crede. Il problema che viene sollevato sulla necessità di equiparare i diritti dei figli nati da unioni matrimoniali e non è chiaramente condiviso dalla maggior parte delle persone che come me ieri erano a piazza S. Giovanni, il problema che io da cristiano evangelico mi pongo è quello di dire no a qualsiasi legge che voglia equiparare piuttosto una unione omosessuale ad una famiglia. Non sono timori ingiustificati, infatti, sono alcuni esponenti della maggioranza che in modo molto chiaro ne hanno parlato e ne parlano. La famiglia per i Credenti ha un altissimo valore, basti pensare che la Bibbia parla del rapporto tra Cristo e la Chiesa come quello tra lo sposo e la sposa, e parla di nozze che si celebreranno un giorno tra Cristo e la Chiesa. E' vero che la famiglia è in crisi profonda, ma non si può dire che quindi la famiglia è passata e occorrano forme alternative. Se la famiglia è malata a mio avviso dipende dal non tener conto dei consigli di Dio nel costruirne una e anche da politiche non adeguate. Gli omosessuali in un paese civile non devono essere discriminati o penalizzati, cioè, non deve esistere nessun licenziato perchè omosessuale, nessun emarginato, allontanato, ma mi sembra chiedere troppo avere un'unione suguale a quella di una famiglia naturale, chiedendo magari anche figli in adozione. Si cerca qualcosa di naturalmente impossibile.
La famiglia è un valore laico e spirituale, e io da credente italiano sento il dovere di dire che la famiglia è quella creata da Dio, composta da un uomo una donna che generano figli.
Genesi 2:24 Perciò luomo lascerà suo padre e sua madre e si unirà a sua moglie, e saranno una sola carne.
Melissa Rota
13 maggio 2007 alle ore 13:34a Paolo B. Commentatore certificato 13.05.07 13:09
Caro Paolo, la Bibbia afferma sicuramente quanto tu dici ma ti sembra giusto che la tua religione debba continuamente porre pesanti limiti sociali a persone che vivono indipentemente dalla religione stessa, atei o altro?
Quello che voi credenti praticanti dovete capire è che la religione è cosa privata e non è possibile che un ateo o una persona che crede in un'altra religione sia obbligato a condurre una vita imposta dal volere e dai principi di un libro vecchio più di duemila anni. Tu sei libero di fare come credi ma ricorda che sulla libertà sociale delle altre persone non si scherza.
Io mi definisco atea anche se per una forma di desiderio di conoscenza ho spesso letto libri inerenti la tua e altre religioni; per questo motivo sono sicuramente al di sopra delle parti (rispetto a te, almeno) e mi permetto di dirti che la tua affermazione è marcatamente estremista, profondamente egoistica e scorretta.
Nulla di personale, ciao.
mario z.
13 maggio 2007 alle ore 13:49Da una attenta lettura della Bibbia si evince che il concetto di "Chiesa" che intendeva Gesù Cristo è agli antipodi di qualsiasi realizzazione pratica attuata da tutte le religioni che si definiscono cristiane, un vero peccato, 2000 anni buttati via.
Mario Angelino
13 maggio 2007 alle ore 13:12Non sottovalutarne il marketing.
Da 2000 anni sulla cresta dell'onda.
Mica noccioline!
Mauro Maggiora (mau64)
13 maggio 2007 alle ore 13:14Domandina della domenica mattina:
Non capisco perchè ogni volta che una persona , legittimamente, critica l'operato del Vaticano salta sempre fuori il deficiente di turno che ti dà dell'islamista...
mario z.
13 maggio 2007 alle ore 13:23Ha origine nel "pensiero assolutista"
nella necessità di dover classificare in due categorie, tra loro opposte, la realtà:
bianco/nero
comunista/fascista
buono/cattivo
amico/nemico
ecc. ecc.
Non devi preoccuparti, sono persone ancora poco evolute, se non si svegliano, non andranno lontano.
Mario Angelino
13 maggio 2007 alle ore 15:47La tua domanda è ovviamente retorica, perchè sai la risposta.
Certi individui, come giustamente sottolinea il commento qui di sotto, nascono con due neuroni, ciascuno dei quali dorme o veglia per 8 ore. I due neuroni stabiliscono di avere ruoli contrapposti (sì/no, bianco/nero) e tutto diventa più gestibile e comprensibile.
Mario Angelino
13 maggio 2007 alle ore 13:16Baciami, stupida.
Risposte suggerite:
- manco morta
- scordatelo
- mai!
- non bacio comunisti!
Prrrrrrrrrrrrrr
mario z.
13 maggio 2007 alle ore 13:16Perchè non utilizzarli per lavori socialmente utili?
Si guadagnerebbero il pane onestamente...
alessio serra
13 maggio 2007 alle ore 13:19Grande beppe!!!
serve qualcuno che apra gl'occhi a quei milioni di ipocriti che si definiscono cattolici..difficile che ci riuscirai hanno la verità sotto gl'occhi tutti i giorni e neanche a farlo apposta guardano sempre dall'altra parte..non ci fanno caso. eh si è brutto sapere di essere della peggior razza esistente!!!!!!!!!
Luca Bianchi
13 maggio 2007 alle ore 13:39Risposta della domenica pomeriggio:
perchè quando il Vaticano da delle linee di condotta morale per i credenti c'è sempre qualche deficiente che da del fascista al Papa.
Dopotutto se le critiche sono legittime, perchè non deve esserlo anche la difesa?
Salvo B.
13 maggio 2007 alle ore 13:19LA MAFIA COMANDA A CATANIA ++++++++++++++++++++
+
http://www.ricostruire.it/la_verita_di_pippo_fava.htm
Luca Bianchi
13 maggio 2007 alle ore 13:42Il problema è proprio quello..
quelli che si professano non credenti, accesi critici, che accusano la Chiesa di ipocrisia, ecc.
Sono i primi ad andare ad accendere candele quando hanno un parente malato.
Ma dopotutto essere contro la Chiesa è di moda..
giovanni smimmo
13 maggio 2007 alle ore 13:20Beppe dici solo verità, comunque sè fosse possibile fare come dici tu, cioè dare il papa e tutto il vaticano alla francia sarebbe la cosa piu sensata,quello che è nauseabondo è che i politici italiani che parlano di famiglia,sono quelli che sono ho divorziati e conviventi vedi casini, oppure come berlusconi che parla tanto di famiglia ed è riuscito a farsene un paio tra divozi,figli di primo letto e figli di terzo letto, alla faccia della sacralità della famiglia.
e poi i preti i vescovi e adesso questo papa, che stà riportando la chiesa cattolica indietro di decenni rendondo vano tutto il grande lavoro fatto dal suo predecessore, il morale della favola è che questa chiesa non vuole prodi e questo governo, e stà facendo e farà di tutto per mandarli a casa, in piu la destra che della famiglia non glienè puo fregar de meno,cavalca la cavallina della chiesa in modo di avere una possibilità di ritornare a fare piu danni di quelli che hanno fatto;in tutto questo cè il popolo quel popolo che dimenticando gli anni trascorsi con il governo del piccolo uomo, riconcia ad esaltarlo, in modo tale che sè dovesse riandare berlusconi al governo sicuramente farà molto peggio di quello che fece, visto che al popolo piace essere martorizzato, e berlusconi essendo un grande comunicatore, capisce fin in fondo la mente umana.Morale della favola il governo di sinistra con tutti i suoi limiti è riuscito là dove la destra ha fallito, impegnati com'erano a sanare i problemi del loro capo e non altro, comunque sè la destra ritornerà al governo in italia là colpa sarà solo ed esclusivamente, di questi politici di sinistra che hanno fatto di tutto perchè giò avvenisse.
fabio ferri
13 maggio 2007 alle ore 13:23La chiesa, è il piu' grande nemico, della
religione.
Luigi Casucci
13 maggio 2007 alle ore 13:23Sono confuso, non riesco a capire come si può rendere un conccetto semplice, così complicato, vi riporto un post di qualche tempo fà che ho scritto sul mio blog:
Io dico che la storia è maestra, tutto è già successo, e se succede di nuovo vuol dire che siamo ingoranti.
Il potere di decisione, ogni volta che nella storia è stato in mano a gente di religione, è stato usato per creare arretratezza culturale e tecnologica per le masse, e per ottenere questo, insieme a privilegi e ricchezza personale per gl'eletti, i popoli sono stati oggetto di violenze e massacri di pochi a danno di molti.
E non basta che questo succeda anche oggi, dove, nel mondo arabo, pochi preti con l'ideologia, spingano giovani adolescenti a farsi saltare in aria in nome di interessi solo loro, (dei preti).
Basterebbe saper leggere la storia, la chiesa cattolica, con tutti i suoi privilegi e con tutti i suoi crimini (la "santa inquisizione" responsabile di inauditi crimini contro l'intera umanità ma anche responsabile di un freno al progresso tecnologico valutato in migliaia di anni) fanno impallidire tutto quello che il nazismo, altra cieca religione, a voluto dire per l'europa.
Francamente non riesco a capire come sia possibile, oggi, nel 2007, che ad'una qualsiasi religione sia permesso di avere voce in capitolo su leggi statali che non riguardano persone che vanno in chiesa, ma persone che vogliono vivere la propria vita indipendentemente da quello che delira un tipo vestito di bianco che ha manie di inquisitore ma che nulla sà di che voglia dire "vivere insieme".
Bè, io a questo tizio non ho mai chiesto di occuparsi della mia vita privata, lui può legiferare solo su chi và a cercarlo, io non sono trà questi ed è bene che stia lontano dalla politica italiana, che riguarda tutti, e non solo i cattolici, la legge sui DICO non obbliga nessun cristiano ad aderirvi o a servirsene per cui tutti i cattolici sono invitati a farsi i CAZZI LORO.
francesca chiara bronzi
13 maggio 2007 alle ore 13:24penso che purtroppo, come sempre, la chiesa commette il più grosso dei peccati: esercitare il POTERE..questo è un vero "satana", e l'AMORE va a farsi benedire non sappiamo dove, ma non certo dal Papa, dalla Chiesa e dalle religioni!!
Mauro Maggiora (mau64)
13 maggio 2007 alle ore 13:24La connotazione negativa data all'epiteto "anticlericalismo" non ha senso.
L'anticlericalismo è una risposta al clericalismo, il male primigenio è quello.
L'anticlericalismo è una strenua e disperata difesa.
Mauro Maggiora (mau64)
13 maggio 2007 alle ore 13:32Lapsus, "termine" non "epiteto", ogni tanto mi metto la corda al collo...
fabio ferri
13 maggio 2007 alle ore 13:25La chisa, è il piu' grande nemico, del
vangelo.
mauro novarese
13 maggio 2007 alle ore 13:27Ecco cosa scrive una commissione di prelati in merito alla diffusione della bibbia e la traduzione della stessa in volgare* (italiano o altre lingue*) nel 1533:
" Debbono farsi tutti gli sforzi possibili acciocchè si permetta il meno possibile la lettura del vangelo...basti quel pochissimo che suol leggersi nella messa, nè più di quello sia permesso di leggere a chicchessia.
Finchè gli uomini si contentarono di quel poco, gli interessi della santità vostra prosperarono, ma quando si volle leggeredi più, cominciarono a decadere.
Quel libro, insomma (il vangelo), è quello che più di ogni altro ha suscitato contro di noi quei turbinie quelle tempeste per le quali è mancato poco che noi fossimo interamente perduti.
Ed invero, se qualcuno lo esamina interamentee diligentemente, e poi confrontale istruzioni della bibbia con quello che si fà nelle nostre chiese, si avvedrà subito della discordanza e vedrà che la nostra dottrinaè molte volte diversa e più spessoancora ad essa contraria: la qualcosa se sì comprendesse dal popolo, non cesserebbe di reclamare contro di noi, fino a tanto che tutto non sia divulgato, ed allora diverremmo oggetto di dispregio e di odio in tutto il mondo.
Perciò bisogna sottrarre la bibbia alla vista del popolo ma con grande cautela per non suscitare tumulti".
Ancora 3 secoli dopo Pio VII (1800/23) affermerà chè "...Le associazioni formate nella maggiorparte d' Europa, per tradurre in lingua volgare e spandere la legge di Dio, mi fanno orrore...Bisogna distruggere questa peste con tutti i mezzi possibili...".
Ed in effetti lo hanno fatto, infatti la bibbia nel corso dei secoli è stata rimaneggiata e alterata. I temini, le parole e a volte i concetti sono stati cambiati, semplicemente perchè il popolo si era fatto meno ignorante.
Questo è quello che hanno sempre pensato e continuano a pensare di noi il clero, gli alti prelati e il "Santo Padre".
ma, d' altronde, chi non la pensa come la chiesa è un terrorista.
Arizzi MAssimiliano
13 maggio 2007 alle ore 13:27Guardate..Oramai il riconoscimento delle coppie de fatto omo ed etero sessuali sono state riconsociute da tutta la comunità europea..Ora l italia è l unico paese che manca l'appello ma con le direttove e i regolamenti della UE sarà obbligata ad aprire gli occhi..Uno dei problemni della nostra classe politica è la mancata capacià di prendere decisioni di parte, benissimo c pensaranno gli organi UE..
Baratatre i nostri colossi dell'elettricità per sbarazzarci del papato? proposta allettante.. accetterei, forse il nostro paese diventerà alfabetizzato.. mi dispiace per la bellissima Avignone, non li invidio!
franco strippoli
13 maggio 2007 alle ore 13:30Le centrali nucleari esistono in Francia e nei paesi europei avanzati. Solo in Italia invece no. Mi sa che in Italia oltre ai pastori tedeschi abbiamo anche i pecorari nostrani. Siamo rimasti al medioevo. In Francia c'è Sarkozy in Italia c'è Prodi...W la Francia!
Melissa Rota
13 maggio 2007 alle ore 13:44franco strippoli 13.05.07 13:30 |
p. garibaldi
13 maggio 2007 alle ore 13:31caro andrea s.
probabilmente da cattolico non ti conviene ammettere che credere non equivale a farsi impapucchiare dai preti !
io (come tantissimi ) sono credente , prego....ma non mi presto alle buffonate che offendono la mia spiritualità e l'amore che mi lega a Nostro Signore.
la mia fede non può volgarizzarsi con delle statuette di gesso con annessa cassetta delle offerte !
la fede è una cosa seria.....i preti la stanno dilaniando !!!
Carmine D'Ambrosio
13 maggio 2007 alle ore 13:32Legge sui DICO una risposta illusoria alle famiglie in crisi.
Negli ultimi decenni, nel mondo occidentale, abbiamo assistito a un consistente mutamento nella coscienza sociale riguardo al significato della famiglia. La struttura tradizionale da più parti è avvertita come non più corrispondente alle esigenze della vita di oggi; subentrano modelli instabili, con intrecci di relazioni affettive, che si allacciano e si sciolgono con grande disinvoltura, ma anche con costi psicologici notevoli. Di tutto questo, di solito, chi fa maggiormente le spese sono i minori, i quali spesso assistono impotenti alla crisi e alla susseguente eclisse della coppia dei genitori che li ha messi al mondo, e all'entrata in scena di un'altra coppia formata da un genitore e dal suo compagno o compagna, in formule che presentano una vasta gamma di versioni di convivenza, ruoli, stabilità affettiva, collegamento con la precedente struttura familiare, collegamento con l'eventuale precedente famiglia del convivente del genitore e così via. Questa famiglia "a geometria variabile" che forse non più nemmeno essere chiamata famiglia. È il risultato di un insieme complesso di fattori, nel quel quelli negativi sovente hanno la meglio su quelli positivi. Lasciamo stare il Papa a San Pietro, tenuto conto che anche i francesi e non solo loro, oggi, vogliono mettere in discussione l'Istituto legislativo sui PACS. Lo spazio è tiranno, ma tanto ci sarebbe da scrivere e da approfondire su questo tema. Ad majora.
davide valdambrini
13 maggio 2007 alle ore 13:33Caro Beppe, anch'io mi sono posto miliardi di domande su questo tema e dal mio punto di vista, modestissimo per carità, non ho potuto giungere ad alcuna altra risposta se non quella che la disamina obiettiva dei fatti fa nascere nella mente e fa crescere nel cuore.
Chi si oppone ai Dico è la Gerarchia Eccesiatica Vaticana, con il sostegno di utilissimi idioti quali sono i partiti politici e i movimenti che hanno come sempre mobilitato in forma superorganizzata (cappellini, gadget, altro che spontaneismo adamitico) la moltitudine presente ieri al Family Day, quasi ci trovassimo dinanzi alla beatificazione di un Santo.
Va detto invece che TUTTA MA PROPRIO TUTTA la chiesa di frontiera, quella che si sporca le mani, che va a fare in Africa tutto quel bene che sicuramente io per il primo mai sono riuscito a fare per quelle disgraziatissime popolazioni in tutta la mia vita, pur desiderandolo a fasi alterne, era ben lungi da Piazza San Giovanni. E' anche questa la verità, anche se magari non si scrive con la V maiuscola, ed è con estremo senso di rispetto e spirito di doverosa autocritica che lo affermo.
Ma qui si impone un'altra riflessione, altrettanto doverosa. Saranno mica tutti matti o eretici Don Ciotti, Padre Zanotelli, Don Gallo e gli altri ecclesiatici che hanno denegato ogni loro sostegno alle istanze del Family Day e che magari hanno invece sottoscrito gli appelli di Coraggio Laico? A nessuno di quanti pretendono di insegnarci quanto bene faccia la Chiesa Cattolica con l'8/1000 lo sfiora almeno l'idea che le persone che ho menzionato, e quelle che non sono più tra noi (penso in questo momento a Don Lorenzo Milani in rappresntanza di tutti coloro) stiano interpretando in maniera letterale il messaggio evangelico?
vito liberto
13 maggio 2007 alle ore 13:34Sul pianeta terra ci sono milioni di bambini che vengono mangiati dalle mosche.
sacerdoti,cardinali,papa,ior,opus dei,vaticano tutto e sepolcri imbiancati occupatevi di loro.Lasciate i palazzi dorati.
Vincenzo Russo
13 maggio 2007 alle ore 13:35http://liberoblog.libero.it/politica/bl6923.phtml
Guardatevi e leggetevi anche qualche pagina di commenti dei blogger sulle ultime novità di Prodi...voi non avete capito l'essenziale..solo tante costruzioni pseudo-razionali,la solita aria fritta.Imparate dalla storia vera!e ragionate sul concreto,no a massime!E ricordatevi che i mass-media,quasi tutti comunisto-radicali oggi,conoscono bene la legge:chi controlla il passato controlla il presente
Luca Bianchi
13 maggio 2007 alle ore 13:47Che noia!!
Manteniamo un'intera classe politica a botte di migliaia di euro al mese, ma nessuno dice nulla. Prodi fa una finanziaria che ci ammazza, ma al tempo stesso aumenta di 3 milioni di euro il rimborso ai parti, ma nessuno dice nulla.
I difensori dei proletari, degli operai, ecc. sono in politica a sfilare con cravatte di cachemere e parassitano sullo stato e sulle spalle proprio dei poveri operai che difendono!!
Però i milioni dati alla Chiesa sono un oltraggio, una cosa inaccettabile. E un politico di sinistra che propone certi ideali di uguaglianza e poi incass 12mila euro al mese???
Chip En Sai
13 maggio 2007 alle ore 13:37"Propongo quindi a Prodi di cedere l'Eni e l'Enel alla Francia. Sarkozy in cambio dovrebbe riportare il Papa ad Avignone."?!...
Non sarebbe meglio cedere direttamente Prodi alla Francia... che in cambio potrebbe darci Segolene!...
Ci penserebbe lei... forse... a convincere il Papa e tutto il Vaticano a trasferirsi in Palestina!... così starebbero più vicini a Gesù!
davide valdambrini
13 maggio 2007 alle ore 13:38E che forse siano proprio le Gerarchie Ecclesiatiche Vaticane e loro consorti, coppie indiscutibilmente di diritto seppur negato agli altri, precisamente quelli non la pensano come loro, a versare in grave errore dottrinario ancor prima che politico o storico? Bene cioè male, molto male, ma almeno di tali concetti e della loro profondissima carica relativistica sembra che al di là delle continue accuse che ci muovono in tal senso abbiano le idee chiare molto più di noi. Termino dicendo che, a scanso di equivoci sulla mia coscienza morale in questioni di fede, io sono tra quelle centinaia di migliaia di persone che il 16 giugno 2002 assistettero alla santificazione di Padre Pio da Pietrelcina e non ritengo di bestemmiare dicendo che il frate con le stimmate, Ultimo tra gli Ultimi ieri avrebbe simpatizzato con il Suo grandissimo cuore per le tesi che si discutevano a Piazza Navona e avrebbe avversato con tutto se stesso l'altra piazza in ragione dell'odio verso gli altri, verso tutti i cosiddetti irregolari, di cui era pervasa l'atmosfera intorno al Family Day.
Ancora grazie, caro Beppe, e un semplice consiglio: non scomodare Avignone, non esiste un posto sulla faccia della terra dove si accetterebbe la compressione della nostra libertà di organizzarci la vita affettiva come avviene in Italia nell'anno del Signore 2007.
PS: Scusa ma ho dovuto postare in due parti perchè lo spazio di libertà di scrittura è poco, ma almeno qui c'è una ragione plausibile!
janjo praha
13 maggio 2007 alle ore 13:48Il Papa in PALESTINA!!!!
I DICO ed Il resto in ITALIA!!
Marco Presti
13 maggio 2007 alle ore 13:38
Tanna magnà e'zoccl e o primm muzzic tadda rà mammt!
Alessandro Sordoni
13 maggio 2007 alle ore 13:38Buongiorno,
Credo che la moralità di un valore si esprima a livello individuale e non collettivo. La famiglia deve essere un valore importante per Lei, non per tutti. Non credo, parlando francamente, che il valore della famiglia potrà essere messo in discussione da qualche patto civico o Dico che sia. Semplicemente perchè questo valore, se c'è, esiste in ognuno di noi independentemente dalla società che ci circonda.
Cristiano Marinelli
13 maggio 2007 alle ore 13:43Giovedì sera su RAI 2 c'è stata la puntata di Anno Zero di Santoro che verteva proprio sul family day, la famiglia e i Dico. Dalla puntata si è potuto capire che, benché in Italia su 60 governi ci siano stati 51 presidenti del consiglio cristiani, i provvedimenti a favore della famiglia sono stati effimera cosa rispetto ad altri paesi europei. Io, ad una manifestazione per la famiglia, mi sarei aspettato richieste più congruenti tipo l'abolizione della legge Biagi che impedisce a tante coppie di pensare ad un futuro e a sposarsi; penso alle politiche per la casa, perché il secondo problema da affrontare per una coppia è questo; penso agl'assegni familiari, agli asili nido che mancano, a come aiutare le giovani mamme che non possono lavorare perché non hanno trovato l'asilo per il proprio figlio.
Invece cos'è stato il family day? Un modo di dire no ad altri soggetti, quelli che dovrebbero nascere con i dico; un modo per rinsaldare il già diffuso potere ecclesiastico in Italia. Ai politici intervenuti in piazza S. Giovanni interessa poco della famiglia; a loro interessa solo non far preoccupare il loro elettorato bigotto così da non perdere voti. Se i manifestanti e politici di S. Giovanni si sentono così vicini ai precetti cattolici perché non indicono una iniziativa per abolire l'aborto? In fondo in Brasile e in Messico il papa ha minacciato la scomunica a quei politici che ne vorrebbero promuovere la legge!!!
Non lo fanno solo perché perderebbero milioni di voti e quindi usano piazza, sui temi cattolici, solo quando fa loro comodo...ovviamente tutto questo è riferito alla destra e alla sinistra...ma voi riuscite più a distinguerle???
armando di napoli
13 maggio 2007 alle ore 13:44Pier Paolo Pasolini
Ritengo valido l'insegnamento del Vangelo:1- Come paradigma di rigore assoluto,di esigenza che non accetta nessun compromesso senza mai farsi moralistica.2- Come modello di pensiero insieme assolutamente coerente e assolutamente libero.3- Come esempio di predicazione di un amore con sentimentale -nè paternalismo nè...fraternalistico-.
Quanto gli uomoni della chiesa che ho conosciuto in questi mesi,cosa vuole,intanto non li ho conosciuto per caso,ma pour cause: erano tra i migliori,i più avanzati,i più umani.Ho avuto la generale impressione di uomini profondamente feriti che avendo trovato forma di guarigione,ne sono ciecamente attaccati.Essi sono quindi da una parte molto vulnerabile,ma dall'altra,come tutti i vulnerabili,estremamente difesi.Con loro è possibile soprattutto un colloquio di sensibilità,di simpatia umana:appena il colloquio si fa più serio e strigente,essi tendono a evitarlo -come qualche volta fa un nevrotico quando sente parlare di psicanalisi-. Che cosa poi noi non credenti siamo per loro,questo è il vero mistero. Da una parte la loro fede allo stato puro,il loro raptus che fa della psicologia un veicolo d'intuizioni ineffabili ma spesso profondamente vere,li colloca,nei nostri riguardi,in uno stato di amore non corrisposto ma non privo di speranza:essi ci guardano insomma come dei malati guariti guardando dei malati non guariti,sperando per loro analoga guarigione -cioè è molto imbarazzante,perchè è difficile per noi accettare un rapporto così radicalmente definito e immodificabile;ma d'altra parte,siamo sinceri,noi facciamo altrettanto con loro?-. D'altra parte,la loro debolezza critica e il conformismo inevitabile con cui circostanziano,quando lo circostanziano,quel loro -puro stato di fede-,gli dà di noi una immagine storicamente falsa,deformata dalla posizione antidemocratica e razionaria tenuta dalla Chiesa in questi ultimi decenni fino alla rivoluzione di Papa Giovanni.Nessuno di essi sa realmente cos'è il marxismo: con
Italo Piteco
13 maggio 2007 alle ore 13:45A TUTT I BERLUSCONIAN !!!
A TUTT I CASINIAN
Com fat ad applaudir Casin quand parl di famigl, lui che di famigli s'è sfasciat anch la sua e in piu' si è fatt i Dic per cont suo a spes tue insiem a tutt gli altr parlamentar?
E' com se Luigi XIV scendess in piazz a dir al popol che non dev costruir palazz tropp grand e far fest perchè è uno sprec di danar.
Ci vuol il tuo coragg per applaudirl in piazz.
Il baston lo spaccherei sulla tua test, ma bello fort. Minchion.
Gina Cianci
13 maggio 2007 alle ore 14:12Sei un grande!!!!
Alessio R.
13 maggio 2007 alle ore 13:46Parole Sante,sono perfettamente d'accordo con tè caro Grillo,un cristiano non dovrebbe essere cattolico,purtroppo in Italia i cattolici sono maggioranza e continuano a predicare tutto all'infuori dell'amore.
antonio ballandi
13 maggio 2007 alle ore 13:47Regolamento assistenza sanitaria integrativa
per deputati.
art.2-..i deputati,anche quando siano cessati
dal mandato,anche giudici della corte costituzionale,anche emeriti,possono estendere
l'iscrizione al sistema di assistenza sanitaria
integrativo:
punto A-coniuge,figlio etc..elenco fino a
punto D-convivente o more uxorio,quando la
convivenza perdura almeno da 3 anni e risulti
da iscrizione anagrafica o da atto notorio.
Questo è quello di cui usufruiscono i nostri
parlamentari,a me sembra la legge sui DICO.
La domanda è:
i parlamentari,presenti alla manifestazione,
(vale anche per gli assenti),come si sono
comportati davanti a questa opportunità,
riservata solo a loro?
E nei confronti di chi destina,a nostre spese,
il privilegio ai conviventi o more uxorio?
Alfredo Bindi
13 maggio 2007 alle ore 13:47E' una legge italiana mio caro che fa si che l'ICI sulle chiese non si paga. In realtà non si paga solo sulle chiese ma in generale su tutti i luoghi di culto e quindi anche sulle sempre più numerose moschee.
Massimo Greco
13 maggio 2007 alle ore 13:47Patty Ghera (patty ghera alias f i o r e v e r d e) Commentatore certificato 13.05.07 13:08
[...]
Per votare e conoscerne i risultati in Italia servono quasi tre giorni.
Nessuno ha mai pensato a questa assurdità? E a quale prezzo?
▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼
In Italia hanno messo un giorno in più di tempo così alla fine si può parlare di "buona partecipazione"... se i seggi fossero aperti una settimana... si potrebbe parlare di grande partecipazione.
Per conoscere i risultati occorrono più di tre giorni poiché manipolare le schede bianche è un affare delicato, quindi occorre tempo.
E poi i risultati non hanno molta importanza...
Sono sempre TUTTI vincitori :)
mauro novarese
13 maggio 2007 alle ore 13:51Stiamo attenti, il papa stà cercando di fare ritornare la chiesa ai fasti del passato...si è già pronunciato su internet...potremmo rischiare di perdere la possibilità di scambiarci le opinioni e di poter utilizzare la nostra libertà di pensiero e di parola, cercando, come dice beppe, di fare la vera informazione che viene taciuta spesso e volentieri dai media..e una delle cose che mi preoccupano di più e questa:
"Dichiarazione alla prefettura di Polizia di Parigi: Associazione per la ricostituzione dell' inquisizione. Oggetto: ricostituire l' inquisizione che dovrà soprattutto distruggere gli scritti opposti alla dottrina cattolica e impedire la propagazione attraverso altri mezzi di questo genere d' idee, cosa che comporta, naturalmente, la lotta contro le eresie, le false religioni e le ideologie".
Data della Fondazione dell' associazione: 17/09/1996.
Se qualcuno avesse dei dubbi sulla costituzione di questa associazione, non ha che da rivolgersi a questo indirizzo per accertarsene:
" Sede sociale: K.J.J. Von Hirschfield, 2237225 Rue De Charenton - Parigi.
Ogni altro commento è superfluo.
Mauro Maggiora (mau64)
13 maggio 2007 alle ore 13:51Le famiglie atipiche del "Family day"
"Castelli, una moglie in chiesa e l'altra davanti al druido"
Marco Travaglio
Teo-con o Teo-celtici?
viviana viva
13 maggio 2007 alle ore 13:52Io penso positivo ma non vuol dire che non ci vedo
Io penso positivo in quanto credo, non credo nelle divise ne' tanto meno negli abiti sacri
che piu' di una volta furono pronti a benedir massacri
non credo ai fraterni abbracci che si confondon con le catene
io credo soltanto che tra il male e il bene e' piu' forte il bene
Uscire dal metro quadro dove ogni cosa sembra dovuta
guardare dentro alle cose c'e' una realta' sconosciuta
che chiede soltanto un modo per venir fuori a veder le stelle
e vivere le esperienze sulla mia pelle, sulla mia pelle
Io credo che a questo mondo esista solo una grande chiesa
che passa da Che Guevara, e arriva fino a Madre Teresa
passando da Malcom X attraverso Gandhi e San Patrignano
arriva da un prete in periferia che va avanti nonostante il Vaticano
antonio ciardi
13 maggio 2007 alle ore 13:54Amo la chiesa, amo i cattolici.
Amo tutte quelle coppie che sposandosi in chiesa, firmano un legame inscindibile con dio e il vaticano.
Amo quelle coppie che non fanno uso del preservativo e non ricorrono all'aborto.
Amo quei cattolici, che prestando fede al "giuramento", rispettano il coniuge e si fanno promesse per l'eternita'!
Amo quei cattolici che rispettano il prossimo come "TE STESSO".
Amo quei giovani cattolici, pronti all'iniziazione, che:
L'e' dura arrivare vergini al matrimonio!
Amo tutti quelli che non si riconoscono in questi dogmi, e, coerentemente
non partecipano al family day.
Non sopporto chi coscientemente, viola tutte le "leggi" divine
e meschinamente difende quei valori che puntualmente disattende, invitando TUTTI a fare altrettando:
Perche' l'importante e' fare NUMERO!
Alfredo Bindi
13 maggio 2007 alle ore 13:54GRANDE BEPPE!!!!!... TASSIAMO la chiesa!!! Che paghino l'ICI!!!... Ma cosa deve pensare un povero barbone che non ha un tetto e un pasto quando passa di fronte alle Cattedrali o di fronte alle ricchezze del Vaticano???...
Giorgio L 13.05.07 13:22 | Rispondi al commento |
Vota commento
Currently 3/5 1 2 3 4 5 (voti: 2)
Chiudi discussione
Discussione
E' una legge italiana mio caro che fa si che l'ICI sulle chiese non si paga. In realtà non si paga solo sulle chiese ma in generale su tutti i luoghi di culto e quindi anche sulle sempre più numerose moschee.
Alfredo Bindi 13.05.07 13:47
Mauro Maggiora (mau64)
13 maggio 2007 alle ore 13:56PROSSIMA MANIFESTAZIONE "ORGOGLIO POLIGAMO"
PARTECIPANTI:
- GIANNI ALEMANNO (AN). Ex ministro dell'Agricoltura. Separato per un periodo dalla moglie, Isabella Rauti, da cui ha avuto un figlio, non ha mai divorziato ed e' poi tornato a vivere con lei.
.
2- SILVIO BERLUSCONI (FI). Dalla prima moglie Carla Dall'Oglio ha due figli, Marina e Piersilvio. Ha convissuto con Veronica Lario per 6 anni e l'ha sposata nel 1990 dopo la nascita di Barbara, Eleonora e Luigi. E l'ha sposata quando ancora non aveva avuto il divorzio. E' stato bigamo.
.
3- PIERFERDINANDO CASINI (UDC). Vive con la compagna Azzura Caltagirone, madre della sua terza figlia. Il presidente della camera attende l'annullamento della Sacra Rota del suo primo matrimonio con Roberta Lubitch.
.
4- UMBERTO BOSSI (LEGA). Divorziato da Gigliola Guidali (da cui era separato dal 1982), ha sposato in seconde nozze Manuela Marrone nel 1994, dopo dieci anni di convivenza.
.
5- GABRIELLA CARLUCCI (FI). Deputato. Ha divorziato dall'attore Gianfranco lannuzzo, sposato nel 1985, e ha sposato nel 1996 Marco Catelli. Dall'unione e' nato Matteo, 9 anni.
.
6- ELISABETTA GARDINI (FI). Portavoce di Forza Italia. Divorziata da Luca Fazzi, con cui ha avuto nel 1990 il figlio Pietro, convive dal 1995 con il regista Fernando Balestri.
.
7- PAOLO GUZZANTI (FI). Senatore ed ex presidente della commissione Mitrokin e giornalista. Dalla prima moglie Germana ha avuto tre figli: Sabina, Corrado e Caterina. Dalla seconda moglie, l'americana Gill Falcigno, ha avuto due figli Liv Liberty e lars Lincoln ed ormai deve aver avuto anche il terzo.
.
8- IGNAZIO LA RUSSA (AN). Capogruppo di An alla Camera, Sposato in prime nozze con Marika Cattarelli, da cui ha avuto Geronimo. Dall'attuale compagna, Laura de Cicco, ha avuto Lorenzo e Leonardo.
.
9- ENRICO LETTA (MARGHERITA). Viceprimoministro della margherita. Divorziato, si e' risposato con la giornalista Gianna Fregonara.
Alfredo Bindi
13 maggio 2007 alle ore 14:03Però .......... su circa 500 parlamentari del centro sinistra soltanto uno è divorziato? Ma vai a farti una bella gita a quel paese.
Alfredo Bindi
13 maggio 2007 alle ore 14:07Su circa 500 parlamentari di centrosinistra solo uno è divorziato? Ma perchè non vai a farti una gita a quel paese?
Italo Piteco
13 maggio 2007 alle ore 13:56Legge sui DICO una risposta illusoria alle famiglie in crisi.
Carmine D'Ambrosio 13.05.07 13:32
Dillo a Casin, non a me. Lui i Dic se li ha legiferat per cont suo. Adess va da lui e digl quest cos, non ma me.
Popol bue, se qualcun vuol darv lezion di vit, assicuratev almen che razzol almen il 99 percent di quanto predic, altrimen mandal affancul. E' una question di princip molt important senz la qual non si gettan le bas per una politic onest.
Luca Bianchi
13 maggio 2007 alle ore 13:57Beppe mi sembra un'ottima idea.. però possiamo fare di più.. già che ci siamo spediamo anche a Cuba da zio Fidel questi pseudo-comunisti strapagati che abbiamo in parlamento.
Sai, il Papa ad Avignone ci può pure tornare, tanto il suo lavoro, quello di illuminare le coscienze lo sa fare e lo fa lo stesso. Ma quando vedremo i cari politici di sinistra lavorare in fabbrica?
I politici guadagnano parecchie migliaia di euro al mese (senza contare indennità), mi fanno ridere i poverini che guadagnano 1200euro al mese e li votano sentendosi rappresentati.
Coraggio laico? ma abbiate il coraggio di andare a lavorare!!!
Marco Ferri
13 maggio 2007 alle ore 14:01Fidel chi? Quello che è contro i bio-carburanti? Clicca sul mio nome per sapere di cosa parlo...
ambrosio salvi
13 maggio 2007 alle ore 13:59solo nella repubblica delle banane può aver luogo una manifestazione come questa!!!
mi vergogno io x chi vi ha preso parte, gentaccia di una ignoranza e di una inutilità senza eguali, e x i ridicoli ns. dipendenti che paghiamo profumatamente x dire le cazzate che hanno detto ieri!!!
in Francia i pacs esistono da sempre così come in germania in inghilterra in spagna solo qua in questa pattumiera di stato non possono esistere... chissà poi perché!!!
e quel che è peggio è che non cambierà mai niente! sarà sempre uno stato vaticano talebano che vive ancora come 10.000 anni fa x colpa dei "giornalisti" che fanno disinformazione e danno risalto a chi anziché predicare amore sa solo istigare all'odio razziale e alla xenofobia.
e qui ancora nessuno lo ha capito...
d'altronde se si chiama repubblica delle banane ci sarà pure un motivo, no????
chi è ancora in tempo emigri subito!!!
Stefano Dal Porto
13 maggio 2007 alle ore 13:59Grazie Beppe, da parte di tutti quelli che credono in te!
Santo subito!!! :)
Mauro Maggiora (mau64)
13 maggio 2007 alle ore 14:01Eminenza reverendissima cardinale Camillo Ruini,
mi rivolgo a lei anche se la so da poco in pensione, anziche' al suo successore card. Bagnasco, perche' lei e' un po' l'Andreotti del Vaticano: ha accompagnato la vita politica e religiosa del nostro paese per molti decenni. Come lei ben sa, non c'e' paese d'Europa che abbia avuto tanti capi del governo cattolici come l'Italia. Su 60 governi in 60 anni, 51 avevano come premier un cattolico e solo 9 un laico: 2 volte Spadolini, 2 Craxi, 2 Amato, 2 D'Alema, 1 Ciampi, che peraltro si dichiara cattolico. In 60 anni l'Italia e' stata governata per 52 anni da un cattolico e per 8 da un laico.
Se la DC e i suoi numerosi eredi avessero fatto per la famiglia tutto cio' che avevano promesso, oggi le famiglie italiane dormirebbero tra due guanciali. Sa invece qual e' il risultato? Che l'Italia investe nella spesa sociale il 26,4% del Pil, 5 punti in meno che nel resto d'Europa a 15, quella infestata di massoni, mangiapreti, satanisti e -per dirla con Tremaglia- culattoni.
Se poi andiamo a vedere quanti fondi vanno alle famiglie e all'infanzia nei paesi che non hanno avuto la fortuna di avere in casa Dc e Vaticano, scopriamo altri dati interessanti. L'Italia e' penultima in Europa col 3,8% della spesa sociale alle famiglie, contro il 7,7% dell'Europa, il 10,2% della Germania, il 14,3% dell'Irlanda. Noi diamo alla famiglia l'1,1% del Pil: meno della meta' della media europea (2,4).
Sara' un caso, ma noi siamo in coda in Europa per tasso di natalita': la Francia ha il record con 2 figli per donna, la media europea e' 1,5, quella italiana 1,3. E il resto d'Europa ha i Pacs, noi no: pare che riconoscere i diritti alle coppie di fatto non impedisca le politiche per la famiglia, anzi. Lei che ne dice?
Marco Travaglio
Giornata della famiglia?
Meglio chiamarla giornata degli ectoplasmi...
Mario Angelino
13 maggio 2007 alle ore 15:32Grazie per aver postato Travaglio, uno dei pochissimi giornalisti di questo paese che fa scrivere articoli quasi esclusivamente ai pennivendoli.
:)
Alex Elifodor
13 maggio 2007 alle ore 14:05Vi invio quello che ho gia scritto al Manifesto ieri.Aggiungo : senza i cattolici nel centro sinistra saremo sempre governati da berlusconi e suoi alleati.
SONO UN ELETTORE DI SINSTRA ED UN ANTIBELUSCONIANO MILITANTE ... MOLTO MOLTO MILITANTE.
HO VISTO LA VIGNETTA DI STAMATTINA .MI SONO CHIESTO SE NON AVEVATE DI MEGLIO???
E' COME SE IO DICESSI ;
(FACCIAMO UN ESEMPIO: IN TAILANDIA, DOVE IO VIVO 6 MESI ALL'ANNO, ME LO SONO SENTITO DIRE PIU' VOLTE):
VOI ITALIANI SIETE TUTTI P E D O F I L I E MAFIOSI PERCHE' DA QUELLE PARTI GIUNGE VOCE CHE UN CERTO NUMERO DI PERSONE ITALIANE E' MAFIOSO ED UN'ALTRO CERTO NUMERO DI ITALIANI PRATICANO LA PEDOFILIA.
CI SONO PRETI CHE SANNO FARE I PROLETARI ( NON A PAROLE )MEGLIO DI NOI.
RIVEDETEVI L'INTERVISTA CHE HA FATTO FABIO FAZIO A CHETEMPOCHEFA IL 28 APRILE 2007 A P. ALEX ZANOTELLI.
COMUNQUE SIA IL DANNO CHE FATE A NOI ANTIBERLUSCONIANI E' E N O R M E.
SE NON AVETE ARGOMENTI INTELLIGENTI DA CONTRAPPORRE EVITATE DI SCRIVERE S T R O N Z A T E.
Alex Elifodor
antonella bernini
13 maggio 2007 alle ore 14:07non ne posso più di questa strumentalizzazione continua di ogni cosa!!!
sono cattolica, praticante e militante in un partito del centro-sinistra...e ieri mi sono dovuta sentir dire dallo psiconano che vivo in una contraddizione perché sono cattolica e voto a sinistra!!! lui parla di cotraddizioni?! che è divorziato ed è andato al family day!
cmq...che direbbe giovanni paolo se fosse in vita?! probabilmente ieri sarebbe andato in p.za navona... penso che da lassù si sia stancato pure lui di sentire ciò che dice il suo successore! basta con queste ingerenze delle chiesa nella politica...anche i preti si stanno stancando! ma i preti quelli veri...quelli che seguono il vangelo e non i soldi!
e basta usare la fede per ottenere consensi politici! tanto ormai non ci sono più dubbi...gesù era di sinistra!!!
bruno .
13 maggio 2007 alle ore 14:36ti dirò di più: -Cristo era comunista, ante litteram. ciao
Mario Angelino
13 maggio 2007 alle ore 14:08Le altre alternative era messe per dare l'impressione di poter scegliere. Sapevo già cosa avresti detto. Sei troppo prevedibile.
;)
Vincenzo Russo
13 maggio 2007 alle ore 14:09CARO BEPPE,NON TI SEI ACCORTO CHE 'FORZA ITALIA' O CASINI SON GLI UNICI PARTITI CHE NON VANNO CONTRO LA FAMIGLIA,LA VITA DEI BAMBINI NON NATI,IL DIVORZIO FACILE,L'EUTANASIA,L'IMMIGRAZIONE INCONTROLLATA,LA PILLOLINA ABORTIVA,COSE CHE VANNO TUTTE VERSO LA DISTRUZIONE DELLA NOSTRA SOCIETA',E COSE PER LE QUALI LA CHIESA SI BATTE?COSA CRITICHI ALLORA SE SONO SPESSO IDEALMENTE INSIEME?I FALSI CATTOLICI ZAPATERIANI PRODI BINDI ETC.,QUELLI Sì, FANNO VOMITARE;RIGUARDO AL FATTO CHE QUESTI LEADER SIAN RI-SPOSATI,E' LA SOLITA BRICIOLA A CUI SI ATTACCA LA SINISTRA DEMAGOGA
maria parolisi
13 maggio 2007 alle ore 14:22Il sig.Vincenzo Russo,poverino,non sa quello che dice;plagiato e non convinto delle proprie ragioni.La politica dorebbe proteggere tutte le persone,I diritti sono di tutti! Non facciamo i bigotti per sodisfare il partito di qualcuno.La politica papizzata non serve a nessuno. Le persone dovrebero cercare solo di essere civili e pensare alle cose serie...Proviamoci!
bruno .
13 maggio 2007 alle ore 14:27certo che il cervello ti abbonda!
armando di napoli
13 maggio 2007 alle ore 14:11nessumo di coloro coi quali ho parlato,mi pare,ha letto un solo testo di Marx o di Lenin.Parlano e giudicano,dunque,per sentito dire:anche i migliori.Almeno su questo punto.Il loro amore indistinto,che è in qualche modo alla base di ogni pensabile democrazia,diventa antidemocratico,quando si tratta,oltre che di amare il prossimo,di capire le ragioni dell'amore:o dell'odio.Non hanno ancora compiuta questa esperienza democratica definitiva:il loro -fraternalismo- -ossia il loro embrionale socialismo- abbraccia tutto,un pò impudicamente e affannosamente. Ma l'individuo,tra i suoi diritti,ha anche quello di non essere indiscriminatamente amato. Anzi,l'amore indiscriminato è in certo modo offensivo.L'uomo ha il diritto di essere amato a ragion veduta. Ed è tanto poco democratico il fraternalismo a cui il clero ha ridotto il Vangelo,che non è capace di superare una barriera,in fondo così facilmente superabile,come il marxismo - e a questo punto ha quindi ragione lei di citare i due passi del Vangelo: -Poichè se amate coloro che vi amano,che merito ne avete?- o -E se salutate i vostri amici soltanto,che fate mai di speciale?-.
continua Pier Paolo Pasolini
Fabrizio Orlando
13 maggio 2007 alle ore 14:13Beppe per quanto sei intelligente e simpatico, perchè sprecare tempo ed energie con argomenti IMPOSSIBILI?
stefania stefanioni
13 maggio 2007 alle ore 14:13io sono a favore dei Dico, mi ritengo credente e penso che la famiglia sia un valore importante...perchè dovrebbero esserci contraddizioni?
Fabrizio Orlando
13 maggio 2007 alle ore 14:38perchè molti vogliono trovare contraddizioni anche lì dove non ce ne sono.... sennò come faremmo a incasinarci la vita un pò di più.
mario z.
13 maggio 2007 alle ore 16:07perchè molti, siccome hanno detto loro di pensarla così, pensano che i DICO siano contro la famiglia.
Ragionare con la propria testa costa fatica, meglio usare "pensieri" preconfezionati.
luca serpi
13 maggio 2007 alle ore 14:172- SILVIO BERLUSCONI (FI). Dalla prima moglie Carla Dall'Oglio ha due figli, Marina e Piersilvio. Ha convissuto con Veronica Lario per 6 anni e l'ha sposata nel 1990 dopo la nascita di Barbara, Eleonora e Luigi. E l'ha sposata quando ancora non aveva avuto il divorzio. E' stato bigamo.
-------------------------
Per questo individuo, il rispetto delle regole,
è pura utopia.
bob costante
13 maggio 2007 alle ore 14:24COERENZA!!!
Alfredo Bindi
13 maggio 2007 alle ore 14:26 Scusa tanto ma potresti illuminarci un attimino su dove hai letto la notizia della bigamia di Berlusconi? A mio avviso la tua è solo la solita infamante stronzata per screditare l'avversario, e del resto voi compagniucci siete maestri in questo ma purtroppo soltanto in questo.
MOSTRO MOSTRUOSO.. (nuovo mostro..)
13 maggio 2007 alle ore 14:45alfredo bindi di solito è il berlusca che offende e critica l avversario per poi dire che è stato frainteso,io non sono di sinistra ma il tuo caro silvio la parola COERENZA dAVVERO NON LA CONOSCE!!
Tiziana Amedeo
13 maggio 2007 alle ore 14:18Ciao Beppe,
ti scrivo troppo sconfortata da questa schifosissima domenica di manifestazioni dell'assurdo... manifestare per la famiglia??? Ma non si manifestava per protesta??? O per solidarietà ma... chi mai si sognerebbe di non essere solidale con le famiglie... ??? Guarda non ci capisco più niente. Ciò nonostante mi rifiuto di piegarmi a istituzioni che non sento mie e, in dico-attesa, ti saluto dicendoti in ultimo che sto seriamente pensando di rinunciare all'opportunità di partecipazione civile alla vita politica (che tradotto vuol dire: penso che smetterò di votare) .. visto che non mi sento più rappresentata da alcuno. Comunisti che vanno coi cattolici, nazionalisti mischiati ai leghisti... torno a dire: non ci capisco più niente. Delusione e pessimismo.
Ma anche ironia e pazienza!
roberto visentin
13 maggio 2007 alle ore 14:25Brava Tizziana evita di andare a votare tanto per te cosi apatica e confusa priva di spirito positivo senza futuro non sentiamo il bisogno sapendo bene che il voto delle persone come te vanno dalla parte sbagliata,coraggio che la vita è bella ciao Roby
Carlo A.
13 maggio 2007 alle ore 14:21Grande Beppe, sono queste le cose che mi piace sentire, è esattamente quello che sto dicendo a tutti da qualche mese a questa parte:
IL PAPA FUORI DALL'ITALIA!
roberto visentin
13 maggio 2007 alle ore 14:30bravo carlo sei proprio il rappresentante giusto per il partito dei pappagalli e in Italia sono tanti che parlano con la testa di terzi che non conoscono perchè se li conosci li eviti.Ciao Roby a riprenditi il tuo cervello.
Luca Ferretti
13 maggio 2007 alle ore 22:16...cervello contuso se non ci fosse stato il Papa avremmo avuto il comunismo russo dentro casa e sopratutto la vera fame. Studia studia
stefania stefanioni
13 maggio 2007 alle ore 14:21pure i turchi vogliono avere uno stato laico!!!
Roberto Brusco
13 maggio 2007 alle ore 14:22Se con la Chiesa al nostro fianco siamo ridotti così male, FIGURIAMOCI COME SAREBBE SENZA.
La politica è dialogo, il dialogo nasce nella famiglia; se già così la politica è perversa FIGURIAMOCI COME SAREBBE CON I DICO.
stefania stefanioni
13 maggio 2007 alle ore 14:26perchè sei contro i Dico? Perchè trovi che la politica sarebbe più perversa con i Dico?
Karl Gattigher
13 maggio 2007 alle ore 14:24HYPOCRISY DAY
Ho molto rispetto per i manifestanti del Family Day e anche di quelli dell'orgoglio laico.
Sono persone che ci credono e che si muovono. Prendono iniziative, partecipano si confrontano.
ma il nome più appropriato per questa giornata sarebbe HYPOCRISY DAY!
Dico questo perchè molti dei manifestanti e politici non sono certo nella posizione migliore per ergersi a difensori della VERA, SANTA, PURA FAMIGLIA. Moltissimi politici sono divorziati, separati, convivono, vanno a prostitute, vanno a trans e forse qualcuno fa di peggio. Inoltre sono l'unica classe in Italia che da anni di fatto usufruiscono dei DICO. Quelli che erano in piazza quindi sono campioni di ipocrisia ("sepolcri imbiancati, progenie di vipere"). Purtroppo anche molti manifestanti non sono meglio in quanto dalle interviste si capiva chiaramente quanti divorziati, separati, adulteri e fornicatori erano amanifestare per la "famiglia del mulino bianco" (come ha detto Luxuria).
Era interessante a quaesto proposito l'ultimo inervento di Travaglio ad Annozero che ha sbugiardato i politici "cristiani" che hanno reso l'italia il penultimo paese europeo in quanto a protezione sociali delle famiglie.
I preti pedofili vengono trasferiti, non scomunicati e sbattuti in un centro spichiatrico. Perchè?
Quanti "cristiani" si sposano vergini? Quanti "cristiani" sono davvero fedeli al coniuge? Quanti "cristiani" non usano anticoncezionali? Quanti "cristiani" hanno piuttosto abortito?
Questi "cristiani" avrebbero fatto meglio a starsene a casa ieri! Avrebbero fatto più bella figura.
Il fatto che lo stato promulghi una legge che prevede la possibilità per i gay di sposarsi non significa che io sposerò un uomo.
Hanno chiesto oggi al telegiornale ad alcuni giovani che sono andati a vedere il Papa (con l'atteggiamenti di chi va ad un concerto di Vasco) cosa pensano delle parole del Papa contro i rapporti pre-matrimoniali. Hanno risposto con una risata e dicendo: "eeeeeeee, è moolto difficile!!!!!
Angelo Russo e... Babs
13 maggio 2007 alle ore 14:29Avignone non può attendere.
A quanto pare nemmeno la Milano ladra e magnaccia.
Non vede l'ora di farmi fuori. Hanno detto che sono la zavorra d'Italia.
Vai sul blog, clicca sull'immagine
Manda un contributo.
Sugli Eccelsi, sui Vip, non si può contare.
Il cittadino per contare si deve sganciare dai papà, dai guidatori, dai guru.
P.S.
Una certa Nora Resti dice che i suoi commenti non appaiono.
jessica berti
13 maggio 2007 alle ore 14:30MA SIAMO IN DEMOCRAZIA O NO????
A questo punto mi sorge un dubbio:
1° MA SOLO I GAY POSSONO ANDARE IN PIAZZA A MANIFESTARE IL LORO STATUS (GAY PRIDE)????
AGLI ETEROSESSUALI INVECE è PROIBITO RIUNIRSI IN PIAZZE PER MANIFESTARE I PROPRI VALORI!!!
Vorrei solo capire cosa c'è di tanto scoinvolgente in una "Manifestazione PROfamiglia"??
Siamo arrivati ad un punto in cui credere e lottare x un istituzione che è la FAMIGLIA è definito IPOCRITA e BIGOTTO!!!! MA SIAMO DIVENTATI TUTTI PAZZI!!!!!!!!!!
2° Purtroppo nn posso definirmi una CATTOLICA praticante, ma ci provo!!! E mi domando xe mettere in discussione la CHIESA, il VATICANO, ...IL PAPA, i PRETI?????????
Solo xe , A MODO LORO, (sicuramente discutibile) professano un valore fondamentala come LA FAMIGLIA??
CHe DIO ci benedica!!!!
stefano renzi
13 maggio 2007 alle ore 15:24Credo che la famiglia vada difesa in modo differente, una famiglia composta da omosessuali non puo' arrecare nessun danno a una famiglia composta da eterosessuali, invece lo sfrenato consumismo, le mitragliate pubblicitarie che creano bisogni fittizi, scarso appoggio delle istituzioni alla creazione e crescita dei soggetti che dovranno sostenere in futuro la economia del paese favoriscono il celibato. D'altronde sono convinto che e' inutile sposarsi firmando un foglio di carta mentre e' fantastico continuare a convivere con la stessa persona dopo trent'anni di non matrimonio. Ndo sta' la differenza? Mi e' apparso un angelo in sogno e mi ha detto che il Signore era d'accordo purche' ci fosse amore, o forse io non posso avere le visioni perche' non sono un pastorello?
Mauro Maggiora (mau64)
13 maggio 2007 alle ore 14:35DS ,PICCOLI CERCHIOBOTTISTI CRESCONO..
Di tutta la vicenda del "Family day, ciò che trovo più grottesco è la strategia politica dei DS.
Questo nuovo corso "cerchiobottista" diessino è imbarazzante: piovono prese di posizione durissime, da entrambi i lati e questi che fanno?
Si riuniscono in un conclave , per studiare il modus operandi e alla fine il piu'idiota di tutti (non c'è che l'imbarazzo della scelta!!)partorisce l'idea "geniale" e la dichiarazione, che non scontenti nessuno ( e che faccia incazzare tutti!!), che sarebbe:
"E' scorretto creare contrapposizioni tra le piazze"
Cosi', come soggetti affetti da autismo, vanno avanti per due giorni ripetendo questa idiozia, un soliloquio patetico , suscitando l'ilarità generale.
I diessini ne devono mangiare di pagnotte per diventare "cerchiobottisti DOC" altro che vecchia DC.
Per il momento sono solo "paraculisti"..
Federico Palmas
13 maggio 2007 alle ore 14:58I GAY MANIFESTANO PERCHè GLI VENGANO RICONOSCIUTI DEI DIRITTI... IL FAMILY DAY ERA UNA MANIFESTAZIONE ATTA A NON FAR RICONOSCERE QUESTI DIRITTI AGLI OMOSESSUALI... MI SEMBRA CHE LA DIFFERENZA CI SIA...
E, NO, NON SIAMO IN DEMOCRAZIA, SE NO OGGI L'ITALIA SAREBBE IN BEN'ALTRA SITUAZIONE
antonio ciardi
13 maggio 2007 alle ore 14:35Amo la chiesa, amo i cattolici.
Amo tutte quelle coppie che sposandosi in chiesa, firmano un legame inscindibile con dio e il vaticano.
Amo quelle coppie che non fanno uso del preservativo e non ricorrono all'aborto.
Amo quei cattolici, che prestando fede al "giuramento", rispettano il coniuge e si fanno promesse per l'eternita'!
Amo quei cattolici che rispettano il prossimo come "TE STESSO".
Amo quei giovani cattolici, pronti all'iniziazione, che:
L'e' dura arrivare vergini al matrimonio!
Amo tutti quelli che non si riconoscono in questi dogmi, e, coerentemente
non partecipano al family day.
Non sopporto chi coscientemente, viola tutte le "leggi" divine
e meschinamente difende quei valori che puntualmente disattende, invitando TUTTI a fare altrettando:
Perche' l'importante e' fare NUMERO!
antonio ciardi Commentatore certificato 13.05.07 13:54 |
................................
Riposto per completezza di pensiero:
Quanti cattolici...e quanti ipocriti ci sono in Italia?
La chiesa e' morta!
Le orazioni funebri che si tengono giornalmente nelle chiese,
sono presiedute da ipocriti , corrotti e mafiosi!
jessica berti
13 maggio 2007 alle ore 14:36Io invece dico, che i DICO siano una gr. cagata!!!!
alessandra mosso
13 maggio 2007 alle ore 14:38altro che avignone...io manderei tutto il vaticano in in un isola sperduta del pacifico..naturalmente in una di quelle dotate di vulcano
cesira gelsumini
13 maggio 2007 alle ore 14:40Non riesco a capire come i Dico possano rappresentare un pericolo alla famiglia tradizionale. Sono scelte individuali e personali da rispettare. Scelte fatte da PERSONE con diritti civili pari a coloro che si sposano.
I diritti civili e personali. Dov'è il pericolo, il problema? Cosa tolgono alla famiglia?
Diciamo piuttosto che si strumentalizzano certe cose per evitare che la gente di soffermi a pensare ed affrontare problemi,come i costi della politica, la rappresentatività della volontà popolare in sedi istituzionali (e non quella partitica)e soprattutto la trasparenza degli atti del Parlamento stesso.
Poi, i parlamentari godono di un regime simile ai Dico da oltre 30 anni...sono una casta a parte loro?
Se i Dico non vanno bene per tutti, cominciassero ad abolire i loro privilegi. Vorrei congruenza tra parole ed opere...ma questo è chiedere miracoli...
stefania stefanioni
13 maggio 2007 alle ore 14:40perchè sarebbero una gr. cagata? spiegati meglio!!!
maya do
13 maggio 2007 alle ore 14:46Che questa fosse una nuova epoca di barbarie si sapeva da tempo (più o meno dall'avvento del hobbit di Arcore in politica).....che lo stato pontificio volesse riprendersi il suo potere temporale sulla terra italica è stato evidenziato con la scelta di un Papa "dogmatico" .....che la classe politica semplicemente NON ESISTE e che gli Italiani non siano dei rivoluzionari è storicamente dimostrato: ma quanto ancora vorremo sprofondare in questa situazione prima di comportarci da persone serie e ristabilire uno Stato Italiano dignitoso.
SOLO L'IMPEGNO POLITICO DELLA NUOVA GENERAZIONE PUò MANDARE VIA QUESTA CLASSE POLITICA INETTA E SUCCUBE DEGLI INTERESSI STRANIERI
federico dini
13 maggio 2007 alle ore 14:47a proposito di quella simpatica organizzazione della chiesa cattolica:
http://video.google.com/videoplay?do...27119714361315
un documentario della BBC che dovrebbe girare
nico me (4mori)
13 maggio 2007 alle ore 14:49Grande Beppe Sempre il meglio...
Ma tu pensi sul serio che questi italianotti abbiano capito che la chiesa sta Difendendo ora , come ha sempre fatto da quando si è inventata da sola, solo ed esclusivamente i suoi interessi Economici e di Potere?
Secondo me lo hanno capito solo in pochi!
La chiesa sta andando in contro alla catastrofe economica e smagrendo brutalmente il suo potere, quindi ricorre ai ripari, ma tanto è questione di tempo...
Cari eclesiastici State morendo... lentamente, ma state morendo, siete solo un cancro per questa società... ma la "medicina moderna" ha trovato la cura, si chiama CONOSCENZA!
PS: pensiero della sera: spero che il PAPA la prossima volta che si affaccia al balcone...si butti di sotto!
:-)) ciao buona!
MOSTRO MOSTRUOSO.. (nuovo mostro..)
13 maggio 2007 alle ore 14:49CHI HA MANIFESTATO IERI PRO FAMIGLIA HA FTTO BENE!!! HA SOLO USATO UN DIRITTO DI LIBERA ESPRESSIONE E MANIFESTAZIONE PER PORTAR AVANTI UNA PROPRIA IDEA...CHI INVECE RICEVE TUTTO IL MIO SDEGNO SONO I POLITICI CHE APPROFITTANO DI UNA MANIFESTAZIONE COSI PER LANCIARE STUPIDISSIMI PROCLAMI ELETTORALI PER POI DIRE CHE NON SI VOLEVA STRUMENTALIZZARE LA MANIFESTAZIONE!!!
LA MERDA STA IN PARLAMENTO!!!
Angelo Russo e... Babs
13 maggio 2007 alle ore 14:50Ospite
Inviato: Lun 07 Mag 2007 - 10:19 pm Oggetto:
------------------------------------
ECCO ADESSO NOMINA PURE QUELLO PSICONANO PREGIUDICATO CATTONAZISTA, VIAGRA DIPENDENTE, TOSSICODIPENDENTE, MAFIOSO, PLURIPREGIUDICATO
----------------------------------------------
Ecco una delle cosette che mi hanno dedicato i mafiosi/magnaccia nei forum di Comuni.it !!!
Lì poliziotti, vigili, avvocati, giudici... Dicono di essere contro la mafia come Beppe Grillo qui.
Almeno quei delinquenti hanno il coraggio di dire qualcosa ogni tanto, qui....
O con la mafia, o con me e la mia famiglia dispersa, smembrata, sequestrata, sfuttata.
Leggi il fogliaccio della Questura di Milano inserito nel Proc. Pen. segreto n. 9287/06, altro che la Russia dei soviet!
Devo difendermi da solo sa questa Italia di merda?
Ferruccio Candido
13 maggio 2007 alle ore 14:51ABBASSO I GAY IN POSIZIONI DI POTERE!!!!
ALLORA SI' CHE CONTEREBBE SOLO IL SESSO E LA BELLEZZA!!!!
stefania stefanioni
13 maggio 2007 alle ore 14:51quanto è vero!!
Carlo Chiari
13 maggio 2007 alle ore 14:57E sai perchè? Perchè come nei paesi del TerzoMondo....teniamoli nell'ignoranza,non date possibilkità a persone di cambiare zona sociale,di studiare,di vedere quello che la Chiesa a fatto nell'arco dei secoli!!
Quello che predicava Gesù erano dei valori + alti,cercare il dio in ognuno di noi!!!
questo papa è pericolosissimo!anzi lui fa il suo lavoro sono i politici che si fanno manipolare
Federico Palmas
13 maggio 2007 alle ore 14:57beh... te lo spiego subito...
nel gay pride gli omosessuali manifestano il loro diritto di esprimere liberamente la loro sessualità.
nel family day gli eterosessuali mnifestano perchè gli omosessuali non abbiano questo diritto... se mi permetti sono due cose decisamente diverse... una tende a rendere più democratico il paese, l'altra punta a renderlo più bigotto....
Alfredo Bindi
13 maggio 2007 alle ore 14:57 Una domanda a tutti voi . . .
Come mai nei paesi occidentali l'Italia è agli ultimi posti (sanità, debito pubblico, stato sociale, edilizia popolare, difesa, criminalità, etc etc)davanti forse ma non per molto al Portogallo e Grecia?
Non è che uno dei tanti motivi sia quello di avere nelle istituzioni il più forte (percentuale di consensi) partito comunista di tutta l'Europa e in generale in tutti i paesi occidentali dal dopo guerra in poi?
jessica berti
13 maggio 2007 alle ore 18:20idem....
stefano renzi
13 maggio 2007 alle ore 14:58Mi hanno battezzato coercitivamente, avevo sei giorni di vita quando ho subito questo processo del quale non avevo alcuna conoscenza,ora mi domando: e se tutti quelli che hanno ricevuto il battesimo da neonati volessereo sbattezzarsi e magari farsi ribattezzare perche' credono nel sacramento, ma da coscienti, o restare puliti perche', come me, non hanno bisogno di altri uomini per credere in Dio e vivono secondo le regole della coscienza che il loro Dio gli ha fornito nel loro pacchetto creazione, come possono fare per ottenere cio'? E se lo chiedessimo in centomila o un milione tutti assieme, magari sfilando verso il Vaticano (con delle gomme in mano?) cosa accadrebbe a livello di discussione e di riflesso all'immagine del Vaticano?
fabio f.
13 maggio 2007 alle ore 14:58Regola n° 1 : dimenticare di appartenere a qualsiasi corrente politica e provare a pensare con la propria testa. Possibilmente spegnere la televisione e buttarla nell'immondizia. Dimenticare che i nostri genitori ci hanno in buona fede battezzato ed anche nella sfera religiosa leggere informarsi capire ed eventualmente scegliere.
L'ignoranza è il vero nemico e la conoscenza è quello che potenti e religiosi temono di più. Domandatevi il perchè.
Edy Lanza
13 maggio 2007 alle ore 15:00Caro Beppe, rifilare alla Francia Papa Benedetto ("Benedetto il giorno in cui starai zitto", si leggeva a p.zza Navona")... è una parola!! Ho idea che la Francia rispedirebbe il dono al mittente nel tempo di un amen. La Francia è il paese di Voltaire, vaccinato da tempo contro i mali che affliggono il nostro.
Il clericalismo è a tal punto connaturato al nostro sistema da stravolgere non solo l'identità dei partiti, ma perfino i valori su cui si fonda la nostra Costituzione.
Da questo stravolgimento l'idea di libertà e di democrazia esce praticamente distrutta, perché l'ipotetica maggioranza cattolica del nostro paese la usa per negare i più elementari diritti delle minoranze. Superfluo sottolineare che un paese che ignora questi diritti non è nè democratico, nè libero. E' esattamente il contrario.
I politici di destra e di sinistra cui hai fatto cenno sono gli opportunisti di turno. Mosche cocchiere di un carrozzone nero e funereo in cui si riafferma la pena per quel peccato che sarebbe costato l'Eden ai poveri Adamo ed Eva: il peccato di addentare il frutto dell'albero della conoscenza. Insegnano agli Italiani che non si deve conoscere e non si deve pensare, dato che c'è chi lo fa per loro. E in questo insegnamento sono coerenti, almeno per una volta: anche loro ignorano la funzione parlamentare che sono chiamati ad assolvere e si affidano al Papa.
E allora, alla faccia della Repubblica Italiana, dovremo adeguarci. Viva il Papa Re!!!
P.S. io sono nonna di una nipotina di un anno e mezzo, per metà francese e con doppia nazionalità. Per lei sogno un futuro nel paese di Voltaire...
Resoli Giuseppe
13 maggio 2007 alle ore 15:01va bene sulle considerazioni da camera da letto sui politici del Famuly day ma è sempre meglio dei reati penali di Sofri, Caruso, D'Elia, Baraldini e tutti gli altri brigatisti del governo Prodi
Io credo che se 2 si vogliono bene non hanno disogno del prete ne dei Dico
OT
Messaggio n°171 del 13/05/2007
"ME CALA LA PALPEBRA"
E' di questi giorni la raccapricciante notizia del pullman che si è capovolto, mentre trasportava bambini da una gita scolastica a Torino.
Due bimbi sono deceduti e altri son gravemente feriti.
Sembra che questo sia dovuto ad un colpo di sonno del conducente e che nel suo sangue siano state rinvenute tracce di marijuana.
Questi fatti dovrebbero fare riflettere i nostri onorevoli soprattutto le varie Livia Turco a favore della liberalizzazione delle droghe e per l'aumento della dose di cannabis consentita ...
Se su quel bus ci fossero stati i suoi figli, dubito che parlerebbe ancora così, ma finchè le disgrazie non ti colpiscono personalmente non ti importa, vero?
Ora ci sono famiglie in lacrime e rovinate a vita per la perdita dei loro piccolini e uno spinellomane che fuma prima di guidare a cui sicuramente non verrà fatto niente, perchè si sa che questi non vengono mai puniti severamente.
Ma questa è l'Italia delle banane in cui viviamo, dove la vita non vale più niente, dove non c'è più la responsabilità del lavoro e serietà nelle cose che si fanno, dove abbiamo parlamentari che sniffano e si spinellano, così danno un pessimo esempio, che poi viene seguito dal popolino e succedono fattacci come questi.
I miei più vivi complimenti!
di Lola Zorza del Canna-Power Team
http://www.fottilitalia.com/
il sito anti-italiano per eccellenza
PODCAST: http://www.fottilitalia.com/ABpodcasting.rss
Gianfranco Bosio
13 maggio 2007 alle ore 15:05caro giuseppe grillo,
io uso Torr perchè non voglio che giuseppe sappia il mio indirizo IP perchè lui non mi è simpatico. invito tutti quelli del blog a usare torr su torr.eff.org. Ma io devo scrivere ancora che Giuseppe è inutile che tela prendi con la Chiesa Cattolica Romana, la religione e la politica sono una cosa sola. se la religione non si occupa di politica non serve a un emerito ca..o. I laicisti e i laici in generale, nemici della fede, mentono spudoratamente quando afferrmano che religione e politica devono rimanere separate. La religione che non fa politica è come la terra senza sale: non serve piu' a niente. Poi caro giuseppe, mi tiri fuori i protestanti. molti protestanti sono bravi, ma la maggior parte di loro non capisce un ca..o. Per esempio, gli anglicani da un po' di anni hanno i vescovi omosessuali, allora i vescovi anglicani africani, ripeto anglicani africani, si sono incavolati e adesso hanno fatto lo scisma!! La ridicola Chiesa Anglicana subisce lo scisma nel 21esimo secolo!! Ancora sui protestanti, i quaccheri appoggiano l'amore omosessuale e lesbico e dicono che è tutto ok. Le chiese protestanti sono un macello, trovi dentro di tutto: lasciamole perdere. Ancora giuseppe, mi accusi i preti di essere in gran parte omosessuali. ma come puoi fare un accusa cosi' becera? poi mi fai la critca che i preti non sanno cos'è la famiglia perchè non hanno esperienza a riguardo? Telo dico io perchè i preti e le suore non si sposano, caro giuseppe. Lo so io che c'ho 35 anni e non lo sai tu che ne hai oltre 50. I preti e le suore si sposano con dio, l'universo, il creato quando prendono i voti e sacrificano la vita per sublimare questo matrimonio. Per questo non si legano con una altro essere umano, perchè se lo facessero, diminuirebbe il loro legame con dio e l'universo. E' così difficile da capire? Termino qui. Come ho scritto l'ultima volta, l'Illuminismo, nemico della fede cristiana, dal quale derivano i Dico ecc ecc, è sulla via del tramonto.
Fiori Francesco
13 maggio 2007 alle ore 15:10chi sene frega se non esiste più la religione, ognuno crede quello che vuole, che cazzo dobbiamo scegliere solo fra le religioni che ci propinano?
sti cazzi dell'islam del cristianesimo dei protestanti e di chi più ne ha più ne metta
tanto sono solo lobby di potere mascherate da religione per fare i porci comodi, e piantiamola di dire di lasciarli perdere perchè SONO LORO A DOVER LASCIAR PERDERE NOI
sanshiti
Fiori Francesco
13 maggio 2007 alle ore 15:05mi chiedo come si faccia a parlare ancora di famiglia nel mondo di oggi....
io più campo più penso che l'uomo sia l'unica creatura della terra (sempre se sia realmente terrestre e non sia un microorganismo arrivato sulla terra col meteorite che ha ammazzato i dinosauri)non adatta a fare figli, e qui stiamo ancora a parlare del valore della famiglia? ma qualcuno si è mai chiesto se siamo veramente capaci di accudire i figli? o di tenere in vita un amore SINCERO? possiamo veramente dire di essere sicuri di poterlo fare?
io vedo soltanto ragazzini decerebrati, trascinati da genitori nell'apatia e nella passività più totale, in modo da farli diventare delle spugne capaci di assimilare solo le più grosse stronzate della terra, propinate dai genitori stessi.
Genitori che si odiano, e magari si vantano di essere sposati da più di 20 anni,genitori separati che inneggiano al valore della famiglia mentre il figlio si ammazza di pippe su internet vedendo pornazzi (la vera espressione della famiglia).
Preti che inneggiano alla famiglia ma non si sposano per rispetto alla religione che in teoria dovrebbe volere la totale naturalezza dell'uomo e la totale uguaglianza. Politici e ministri che inneggiano alla famiglia e invece hanno un numero che tende all'infinito di matrimoni alle spalle, oppure hanno un harem (...), i se sono sposati sono comunque odiati dalla propria partner
ma fatemi il piacere
Salvo B.
13 maggio 2007 alle ore 15:06LA MAFIA COMANDA A CATANIA
-
http://www.ricostruire.it/la_verita_di_pippo_fava.htm
-
gian Mario Lanfranconi
13 maggio 2007 alle ore 15:06
Le gerarchie ecclesiastiche sono composte da
uomini che non sanno,non vogliono rinunciare al potere.Sono estremisti oltre la destra e oltre la sinistra, a favore degli integralismi. Nessuno li ha voluti o scelti,fanno tutto da soli.Il loro dio è il potere,il loro strumento il denaro,la loro fede l'ipocrisia,le loro armi la guerra,la miseria,la conoscenza,l'ignoranza. I loro seguaci sono l'ingenuità, l'ottusità, il fanatismo e il clientelismo.
f.marletta
13 maggio 2007 alle ore 15:07Buona Domenica
Ognuno spara le cartucce che ha, io so che serve a poco, ma cè chi ha bisogno di credere che serva:
pur conoscendone il perchè, rimango sempre un poco stupito dalle tue affermazioni, credi davvero che quanto affermi abbia veramente una possibilità di riscontro nella realtà odierna se si, in quale parte del mondo di grazia? Di quale libertà politica parli? Certo è necessario fare effetto nell'enunciare quello che alcuni vogliono sentire da te per poi farci sopra tutti i loro chiacchiericci. Ma anche se non piace l'aver avuto il peso di una pesante Chiesa in un leggero stato COME E' SEMPRE STATO IL NOSTRO DOPO ROMA IMPERIALE, ci ha poi preservato e consentito di non essere come molti paesi europei alla mercè dei rivoluzionari del popolo che appena oggi stentano nel risollevarsi dalle LIBERTA' INSITE NELLE loro dittature, ALTRO CHE LA CHIESA, non a caso la Francia, che tu nomini, nelle sue discusse e discutibili alleanze con l'istituzione che oggi si vuole demonizzare è anch'essa una tra le più potenti nazioni del mondo, forse nessuno ricorda bene quale importanza come anche in Inghilterra e in Spagna, con tutte le sue contraddizioni, abbia rivestito da sempre quella istituzione o le sue derivazioni. Resta comunque provato che dove la CHIESA O CRISTIANITA', non ha potuto esercitare appieno la sua influenza la civiltà e il progresso sono, SARA' UN CASO? Di fatto rimaste indietro
Certo possediamo storici e filosofeggianti signori che ora forse inonderanno il Blog con le loro attestazioni e documentazioni storiche per contestarmi, forse. Io uso quel poco che credo di sapere per farmi una mia ragione, tanto da accettare la Chiesa per quello che è, SECONDO ME. Un potere semplicemente e assolutamente UMANO, pretestuosamente, messo, dicono, al servizio di DIO. POTERE CHE SPESSO NON SI CHIEDE CHE COSA DIREBBE, DIO, A CHI ESERCITA QUEL POTERE, SE AVENDONE MOTIVO DECIDESSE DI TORNARE NEL MONDO. Ciao
Francesco
Massimo Greco
13 maggio 2007 alle ore 15:08Mi hanno battezzato coercitivamente, avevo sei giorni di vita quando ho subito questo processo del quale non avevo alcuna conoscenza,ora mi domando: e se tutti quelli che hanno ricevuto il battesimo da neonati volessereo sbattezzarsi...
▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼
Ti hanno tribalizzato ma sei comunque fortunato.
Pensa se ti avessero anche benedetto come facevano nell'ASILO PRIVATO di Vallo della Lucania... (di cui è vietato parlarne).
Cmq è possibile fare qualcosa per farsi cancellare dalla lista dei tribalizzati, leggi qua:
http://www.abanet.it/papini/anticler/sbattezzo.html
e buon'avventura:)
e magari farsi ribattezzare perche' credono nel sacramento, ma da coscienti, o restare puliti perche', come me, non hanno bisogno di altri uomini per credere in Dio e vivono secondo le regole della coscienza che il loro Dio gli ha fornito nel loro pacchetto creazione, come possono fare per ottenere cio'? E se lo chiedessimo in centomila o un milione tutti assieme, magari sfilando verso il Vaticano (con delle gomme in mano?) cosa accadrebbe a livello di discussione e di riflesso all'immagine del Vaticano?
stefano renzi Commentatore certificato 13.05.07 14:58
marinella cassarino
13 maggio 2007 alle ore 15:29Se e' per questo siamo andati a scuola coercitivamente, ci hanno educato coercitivamente, ecc.
Perche' una famiglia cristiana non dovrebbe battezzare il proprio figio? Se dobbiamo scegliere da adulti dobbiamo scegliere tutto...in nome, la famglia, la scuola e via di questo passo...
E'sbagliato confondere la fede con le istituzioni ecclesiastiche che, naturalmente, non sono perfette...e chi di noi lo e'?
Dobbiamo avere la forza e la consapevolezza di seguire il bene di fede cattolica, laica, buddista o come vi pare, sempre bene e'.
Per quanto riguarda le coppie di fatto, di non fatto, non so...al di la' dei sentimenti in cui si crede io non riesco a vedere coppia due uomini e viceversa ma questo e' un mio limite o forse e' il limite della coppia suddetta?
Mi pare che, comunque, ci siano e fanno gia' quello che vogliono credo...
Forse questa disputa servira' anche a riconoscere i diritti, che non sono poi cosi' tanti dei giovani e delle coppie piu' o meno di fatto, etero e non...perche' in questo paese i diritti li godono in pochi.
Certo, e' singolare che i politici e un po' tutti s'interessino molto di questi problemi, giusto per carita': dobbiamo essere allineati con tutti gli altri paesi... peccato che non lo siamo per qualita' di vita. servizi e via dicendo!
Angelo Russo e... Babs
13 maggio 2007 alle ore 15:10"LA MERDA STA IN PARLAMENTO"!!!
La merda sta dapertutto, sopratutto nei tribunali, in particolare nel Tribunale di Milano.
Altro che i tribunali di Milosevic! Il parlamento non osa contro i giudici di Milano. Ma chi li ha votati? Che kazzo mi rappresentano il Vitiello, il Nobili, il Turone, il Ruta, lo Ielo, il Corte... Loro e tanti altri colleghi gestiscono procedimenti penali contro di me senza neanche farmelo sapere. Mi vogliono morto i bastardi!
Polizia e Tribunale. Vai sul blog e clicca sull'immagine, la malvagità, la crudeltà, di certe bestie a due zampe che si fanno chiamare uomini o donne non ha limiti. Bestie si! Ma chiamarli cosi non gli fa né freddo nè caldo, s'incazzano se dico che fanno ridere, se li chiamo, bimbi, neonati, coccolini, ecc... L'unica mia arma è l'ironia, la presa in giro, si vergogneranno un giorno?
Marcello Di Pietro
13 maggio 2007 alle ore 15:10Egregio signor Grillo,
mi capita di tanto in tanto di leggere qualcosa sul suo blog; per curiosità e passatempo non per altro. Talvolta sembra di poter condividere alcune sue "battaglie" contro la corruzione, per il sociale, per l'ambiente; certamente condivisibili nell'intento. Poi ciascuno sceglie e sostiene le modalità e gli strumenti con cui perseguire i buoni intenti. Sa come si dice: la via che conduce all'inferno è lastricata di buone intenzioni. Ovviamente il problema si pone per chi crede ad un aldilà; forse non tutte le cose a cui crediamo esistono; ma probabilmente è anche vero il contrario. Credenti o non credenti qui, adesso, non importa. Quel che conta è la capacità di saper e poter discutere e formulare proposte che siano costruttive per la nostra società e per l'umanità. Senza discriminazioni, senza ideologie, senza preconcetti. Ecco purtroppo mi sembra di non aver riscontrato tali qualità nel suo intervento sui Dico e sul Vaticano. Ma certamente non mi illudo di trovarne. Lei è un comico e senza dubbio bravo. Io l'apprezzo e la rispetto per questo, senza troppo riflettere sulle sue battute purchè suscitino una breve risata. Per quanto riguarda l'argomento Dico-Vaticano-Diritti Civili non è certo con qualche battuta che può offrirsi il proprio contributo senza discriminazioni, senza preconcetti, senza ideologie. E certamente il Cristianesimo, il Cattolicesimo, Cristo non fa discriminazioni, non opera sulla base di preconcetti, non è un'ideologia.
Cordiali Saluti.
gius morr
13 maggio 2007 alle ore 15:22Caro signore, forse perchè Cristo è carità, tolleranza, amore, che non era presente in piazza San Giovanni ieri, ma si era spostato in piazza Navona che era una piazza per e non contro come il milione dell'altra.
Luigi Guiducci
13 maggio 2007 alle ore 15:27Scusi,
ma dove stanno i preconcetti? Le ideologie preconcette? Questa roba là? Lei è proprio vaticanizzato: come il vaticano ha la coda di paglia, appena si fa qualcosa che non va bene per voi, sono ideologie, sono preconcetti, sono i laicisti mangiabambini che vogliono fare le cose sporche solo per il gusto di farvi un dispiacere.
A me pare che sia proprio il vaticano e la parte catto-intransigente del paese a non voler discutere.
Il papa ha detto che scomunicherà quelli che non si attengono alle disposizioni del vaticano (in politica). Non le sembra che per un laico sia sufficiente a chiudere la porta alle discussioni? Il vostro capo ha detto che chi tratta va fuori. Quindi se io discuto con un cattolico che ha mente aperta su questi temi devo pensare che non sta rappresentando la sua categoria, in quanto è a rischio di non farne parte. Lo capisce questo? Lei è contenta che il papa parli di scomunica?
Ma va be. Io sono un comunista mangiabambini, dunque le chiedo scusa per lo sproloquio.
Saluti
carla corsi (carletta84)
13 maggio 2007 alle ore 15:35Mi spiace vedere quanto si faccia finta di non capire che la Chiesa che abbiamo di fronte in questo periodo sia solo ed esclusivamente interessata al materiale,e per nulla alla sfera spirituale dell'individuo. La chiesa cattolica è seguace di Cristo,che neanche una sola volta nella vita ha trattato gli omosessuali come un problema da risolvere o da nascondere;che neanche una volta ha indossato mocassini Prada e pelliccie di ermellino;che mai ha vissuto in un palazzo reale,sparando sentenze e giudicando il comportamento umano(solo Dio può farlo,e spero che lo faccia);che non ha mai fatto campagne politiche......semplicemente Cristo viveva nel rispetto e nella tolleranza(lui si che lo faceva)di ogni forma di umanità.A me non pare che la nostra Chiesa e il nostro Papa possano considerarsi a pieno diritto portatori della voce di Cristo. Questi avrebbe detto qualcosa di veramente interessante sulle guerre,sulla pena di ,sul modo ignobile in cui molte persone vivono la propria vita...e avrebbe concesso il funerale a Welby oltre che a Pinochet.
Pe ppe Mi gliaccio
13 maggio 2007 alle ore 15:11FAMIGLIA O DICO? VUOI SAPERE LA MIA?
http://officinadeicomici.spaces.live.com
vai negli archivi troverai cose interessanti.
Giuseppe Alagna
13 maggio 2007 alle ore 15:13la Camera dei Deputati ha nel proprio regolamento i Dico per i propri membri (unioni di fatto riconosciute, reversibilità pensione per compagno/a, assistenza medica, ecc.). I privilegi di casta vengono sempre riconosciuti!
Saluti.
Dario Nicanto
13 maggio 2007 alle ore 15:20NON E' CHE GLI ALTRI PAESI CI DISPREZZANO MA DI NASCOSTO CI AMMIRANO E CI INVIDIANO?
marco aurelio
Anche il brasile. io invidio molto il brasile.
Piantagioni di prostitute a basso costo.
Mauro Maggiora (mau64)
13 maggio 2007 alle ore 15:21Una domanda a tutti voi . . .
Come mai nei paesi occidentali l'Italia è agli ultimi posti (sanità, debito pubblico, stato sociale, edilizia popolare, difesa, criminalità, etc etc)davanti forse ma non per molto al Portogallo e Grecia?
Non è che uno dei tanti motivi sia quello di avere nelle istituzioni il più forte (percentuale di consensi) partito comunista di tutta l'Europa e in generale in tutti i paesi occidentali dal dopo guerra in poi?
Alfredo Bindi 13.05.07 14:57
Complimenti Bindi,
bell'esempio di revisionismo estremo!!
Hai del talento da vendere, la fantasia non ti manca!!
Perchè non ti proponi a Dell'utri, nei sui circoli della gioventu' azzurra sta riscrivendo la storia europea del secolo scorso,finalmente lbera dal bolscevismo occulto, cerca autori, c'è posto per te...
Sig.Ra Patty, mai sentito del partito comunista francese di Marchais, anni settanta?
carla corsi (carletta84)
13 maggio 2007 alle ore 15:21Forse mi leggi nel pensiero:è una settimana che ossessiono tutti i miei amici sostenendo che il Papa debba tornare ad Avignone;ho pensato anche di raccogliere le firme e fare,quindi,una petizione popolare!!! :-) Sono sicura che sarebbero in tanti a firmare...
stefano renzi
13 maggio 2007 alle ore 15:28Ma secondo te, i francesi sono cosi' scemi da riprendersi il papa? Sarebbe interessante un sodaggio sui francesi sull'argomento (e pubblicarlo su tutti i giornali in prima pagina poi).
Angelo Russo e... Babs
13 maggio 2007 alle ore 15:22E certamente il Cristianesimo, il Cattolicesimo, Cristo non fa discriminazioni, non opera sulla base di preconcetti, non è un'ideologia.
Cordiali Saluti.
Marcello Di Pietro
----------------------
Arriva, dice che quello del Grillo non è il metodo giusto, dice dei sui credi ciò che non sono e se ne va. Avrebbe potuto fare a meno di perdere tempo. Hai la tua idea, i tuoi modi di vedere? Presentali e poi... A fare cerchi nell'acqua tutti sono capaci
rosario vesco
13 maggio 2007 alle ore 15:31Riprendo le ipotesi che avevo formulato qualche tempo fa.
Una soluzione è portare via la capitale da Roma. Perchè al Vaticano Porta Pia non è ancora andata giù.
Alternativa migliore sarebbe un federalismo serio, quello delle autonomie, delle maxiregioni; quello che i clericali non lasceranno mai fare, perchè significherebbe avere troppe teste pensanti in giro: perderebbero il controllo delle "periferie" nazionali.
Del fatto che Gesù non fosse venuto al mondo per fare politica ai clericali non gliene frega niente.
Loro la fanno e basta e pretendono di comandare su milioni di persone che vivono PER FORTUNA una vita DEL TUTTO DIVERSA DALLA LORO,
E i più retrivi trovano chi, non avendo nessuna intenzione di fare migliorare la società, ma anzi abbisognando di una massa di schiavi operosi low-cost, pur di tenere schiavi milioni di italiani (dalla nascita alla tomba) si trincerano (come facevano i più squallidi dei re post medioevali) con il papato per sostenere ciò che gli fa, al momento più comodo per trovare consenso.
Un tempo bisognava convincere la gente ad accettare il dominio del castellano locale? Bene, si facevano grandi manifestazioni pubbliche in cui l'autorità religiosa (di cui al re o al signorotto NON IMPORTAVA NIENTE) per ottenere dietro lauti pagamenti e lasciti una pubblica "benedizione" e il popolino era fregato per molte generazioni avvenire.
Persino Napoleone si avvalse dello stesso stratagemma!
Il proprio tornaconto politico è quello che la destra sta vergognosamente cercando di barattare per un proprio convincimento. Costoro NON HANNO FATTO E NON FAREBBERO MAI NIENTE PER LA FAMIGLIA REALE, quella fatta di carne ed ossa di genitori, figli, sentimenti, pensieri, libertà.
Niente per i figli e per gli anziani che non possono lautamente pagare!
Perchè il VERO RIFERIMENTO NON E' LA FAMIGLIA MA SONO BANCHE E ASSICURAZIONI!
Purtroppo sembra che anche a sinistra, a tal proposito, si faccia occhiolino SOLO di là.
Angelo Russo e... Babs
13 maggio 2007 alle ore 15:31
"Forse mi leggi nel pensiero:è una settimana che ossessiono tutti i miei amici sostenendo che il Papa debba tornare ad Avignone;ho pensato anche di raccogliere le firme e fare,quindi,una petizione popolare!!! :-) Sono sicura che sarebbero in tanti a firmare..."
---------------------------------------
Fermo restando che io il Papa più che ad Avignone lo butterei in uno sciacquone, ma veramenti credi che che si potrebbe chiudere il Vaticano? E perdi tempo a raccogliere firme? E magari ti senti un combattente, un impegnato, un eroe... I messaggi bisogna saperli cogliere, non prenderli alla lettera e partire lancia in resta per.... Per arrivare dove? E poi il popolino si offende se lo chiamano bue!
carla corsi (carletta84)
13 maggio 2007 alle ore 15:38era solo una battuta ovviamente....
Eligio Calligaris
13 maggio 2007 alle ore 16:44Ognuno la pensa come vuole, per noi cristiani è il Vangelo che parla più alto ed è Gesù il nostro modello di vita. Io penso che chi é veramente cristiano è anche PIÙ UMANO. Chi passa la sua vita guardando solo in basso, non potrà capire l'alto e sempre dirà schiocchezze quando si mette a parlare di cose che non capisce. Il problema è che nessuno si rispetta ed ognune vuole 'DOGMATIZZARE" la propria verità.
Per me, la Chiesa può essere "um male", ma il male sarebbe peggiore se non esistesse. Confierei in chi? Negli atei? Come Stalin, MAO, Pol Pot, ecc. Qui in America Latina le migliori opere sociali, ed i movimenti più interessanti, appartengono alla Chiesa Cattolica, come: la teologia della liberazione, le comunità cristiane di base, gli involvimenti con i poveri, le manifestazioni contro i politici corrotti, ecc.
I più pericolosi sono gli frustrati, i quali non dovrebbero mai parlare perchè distillano solo veleno. ELIGIO
gian Mario Lanfranconi
13 maggio 2007 alle ore 15:32
Per me la fede non è essere battezzato,circonciso,profumato,irritato,sposato,divorziato o digiunato.Sono cristiano,anche perché sono nato in Italì.Se fossi nato a Medina vorrei poter scrivere questo stesso pensiero,dicendo che sono mussulmano anche perché sono nato a Medina. Se nascessi a Bombay o nella sacra Benares sarei induista e vorrei poter scrivere lo stesso aggiungendo che la fede per me non è lievitare,smaterializzare il corpo,materializzare oggetti,aver poteri taumaturgici e quant'altro. La fede ci insegna,secondo me,che la vita è un dono che diventa grande quando la realizziamo.La famiglia ,i figli,una moglie compagna e amica per la vita danno più gioia e senso a questa breve esistenza in cui tutti siamo chiamati a lavorare.La brama del denaro,i poteri temporali e spirituali,le arroganze intellettuali,le strumentalizzazioni e le culture della confusione insieme alle violenze di ogni tipo,non fanno che ostacolare questo semplice cammino che per chi,a contrario di me, è riuscito a realizzare,rende il cammino della vita più appagante e stimolante. I sapori semplici sono quelli che ricordiamo con maggior piacere e facilità.Più invecchiamo e più è palese.Gli amanti dei culti indicano dei sentieri,curano i luoghi di culto,ricordano la memoria,insegnano delle pratiche.Tutto dovrebbe essere svolto nella piena armonia e nel rispetto delle idee e delle scelte di ognuno.Il mio campanile è più alto del tuo minareto,la mia religione è più antica della tua,il mio guru è meno rustico del tuo sono solo dualismi e luoghi comuni che uccidono la fede e noi,i credenti,con essa.
Paolo Ricci
13 maggio 2007 alle ore 15:32Io c'ero, al family day, se volete capire perchè con me c'erano circa un milione di persone che la pensavano come me, vi riporto qui sotto l'intervemto di Eugenia Roccella in piazza, portavoce del Family day, prese da http://www.korazym.org/news1.asp?Id=23040 , quotidiano noprofit on line.
"Le nostre famiglie sono come tutte le altre, belle, brutte e così così" - ha affermato l'altro portavoce Eugenia Roccella - "noi non siamo qui a esibire le nostre famiglie, a ritenerci superiori a qualcuno o a giudicare gli altri" ma a ricordare che "la famiglia si basa su un impegno preso davanti alla collettività, un impegno forte di durata, basato sui doveri reciproci e sulle garanzie per le parti più deboli, i figli in primo luogo". Il matrimonio dunque come "costruzione pubblica", che "da laici" si vuole difendere. "Il resto" - precisa Roccella - "le unioni di fatto, le convivenze, l'amore in tutte le sue forme precarie o durature, sono storie di individui, regolate da diritti individuali, che forse hanno bisogno di qualche correzione, ma niente di più". Anche perchè - incalza - "chi rifiuta il matrimonio e critica l'idea che l'amore possa essere riconosciuto dal cosiddetto 'pezzo di carta' è spesso la stessa persona che pretende almeno un mezzo riconoscimento pubblico, una firma sul registro, insomma proprio il famoso pezzo di carta. Ma lo ripetiamo: esiste già il matrimonio civile, che noi siamo qui a difendere, esiste il divorzio e la possibilità di rifarsi una famiglia". Quanto agli omosessuali, i loro diritti invidividuali "si possono assicurare con altri strumenti".
Paolo Ricci
13 maggio 2007 alle ore 15:33Vi riporto anche l'intervento di Pezzotta, portavoce del Family day, che ho personalmente ascoltato in piazza, l'articolo è preso da:
http://www.korazym.org/news1.asp?Id=23040
quotidianono profit on line.
In quanti è difficile dirlo. Centomila, hanno detto fino a due giorni fa gli organizzatori; duecentomila, hanno rilanciato ieri. Cinquecentomila, dicevano prima ancora che l'evento sul palco iniziasse. "Un milione", dicono a metà strada, "un milione e mezzo" esulta il portavoce Pezzotta quando alla fine della giornata sale sul palco per chiudere le danze. "Vogliamo fare della famiglia una causa nazionale"- dice. "Sostenere che la famiglia è una società naturale fondata sul matrimonio e non solo sul rapporto affettivo o d'interessi tra un uomo e una donna o tra persone omosessuali non è una questione confessionale. I cattolici sanno bene cosa è il sacramento del matrimonio e in nessun modo lo vogliono imporre a chi non crede". E' un no dunque alla strumentalizzazione della religione ("questa non è una piazza guelfa") ma anche la richiesta di normative organiche che affrontino non solo il tema del sostegno alle famiglie, ma anche della "protezione del diritto alla vita di ogni essere umano, dal concepimento alla morte naturale". "Oggi abbiamo il diritto di sapere" - ha scandito Pezzotta - "se chi ci governa punta su un modello antropologico centrato unicamente sull'autonomia dell'individuo, sull'utilitarismo delle affettività temporanee e deboli, o se invece punta a consolidare quello della dinamica familiare e pertanto di un'affettività che si incardini nella dimensione della responsabilità sociale". E dunque, per Pezzotta, nel nostro ordinamento deve essere "chiara la distinzione tra tutela e promozione" della famiglia e la "risposta ai bisogni delle persone". Che poi, nell'immediato, si traduce in un semplice e chiaro "no" ai Dico.
gius morr
13 maggio 2007 alle ore 15:33Rumorose assordanti assenze da piazza S. Giovanni, Suor Carità, Suor Tolleranza, Suor Uguaglianza, Fratello Amore, e Tutta la Sacra Famiglia al completo Gesù, Giuseppe e Maria, che essendo una Famiglia di fatto ha preferito sicuramente piazza Navona che era PER i Diritti e non CONTRO come gli indecenti ipocriti e sepolcri imbiancati di piazza San Giovanni.
Mauro Maggiora (mau64)
13 maggio 2007 alle ore 15:36PERCHE' L'ITALIA CHE E' UN PAESE DI MERDA DOMINA NEL:CALCIO,AUTOMOBILISMO,MOTOCICLISMO E IN TUTTI GLI ALTRI SPORT E' SEMPRE TRA I PRIMI POSTI...NON E' CHE GLI ALTRI PAESI CI DISPREZZANO MA DI NASCOSTO CI AMMIRANO E CI INVIDIANO?
marco aurelio 13.05.07 15:07
No comment....
Alessandro Pirla
13 maggio 2007 alle ore 15:39L'italia è un paese di merda perché è pieno di coglioni che si esaltano a vedere che Valentino Rossi arriva primo e crede che questo faccia grande un paese.
stefano renzi
13 maggio 2007 alle ore 15:36Il Papa deve tornare a Gerusalemme, e' quello il suo posto. E' stato creato lo stato ebraico? Adesso ci trasferiamo il Vaticano, in mezzo, tra ebrei e palestinesi, dove potra' affermare l' idea della pace e spiegare meglio agli arabi che una famiglia formata da quattro mogli e un marito non e' poi tanto etica. Il Vaticano deve, per questioni di coerenza, ubicarsi negli stessi posti dove e' nato il cristianesimo, mica la Mecca l'hanno messa a Riccione, e noi giuriamo di andarci in pellegrinaggio almeno una volta nella vita.
Giorgio Sodano
13 maggio 2007 alle ore 15:37***********************
CHe DIO ci benedica!!!!
jessica berti 13.05.07 14:30
***********************
Che dio benedica te e non rompa i coglioni a me.
Che poi il tuo dio sia sordo, cieco e muto perché inesistente mi autorizza ancora di più a fregarmene di chi parla in suo nome, quindi direttamente responsabile di questo casino istituzionale.
Questo per par conditio.
f.marletta
13 maggio 2007 alle ore 16:47Come ti ho detto sopra stai na forza, ma ti leggo poco, io sono un poco stufo, tritume sempre uguale, niente di nuovo, o no? Ci vuole ancora un poco per vedere muoversi qualche cosa, diciamo... verso fine Maggio va! Ciao
Francesco
paola moras
13 maggio 2007 alle ore 15:38Sono d'accordo su tutta la linea Beppe! Non scadere però nell'ovvio distorto dicendo:
".....Se la famiglia è così importante, così nobile, perchè i preti non si sposano? E se sono così competenti in materia come avranno fatto a fare esperienza?...."
....che i ginecologi devono aver avuto dei bambini per esser degli esperti? o gli oncologi devono aver avuto un tumore? lo studio e l'approfondimento fanno di uno un esperto, non solo la pratica....
Massimo Greco
13 maggio 2007 alle ore 15:39marco aurelio 13.05.07 15:07
PERCHE' L'ITALIA CHE E' UN PAESE DI MERDA DOMINA NEL:CALCIO,AUTOMOBILISMO,MOTOCICLISMO E IN TUTTI GLI ALTRI SPORT E' SEMPRE TRA I PRIMI POSTI...NON E' CHE GLI ALTRI PAESI CI DISPREZZANO MA DI NASCOSTO CI AMMIRANO E CI INVIDIANO?
▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼
Quanta retorica (la retorica è sempre da 4 soldi e serve ad animare gli Inferiori).
Calcio: Non è più uno sport ma una gara tra associazioni mafiose con birilli in mutande.
Atletica: L'italia NON esiste.
(nelle scuole infatti NON si fa sport per "salvare" le programmazioni tradizionali e le 2 ore obbligatorie di catechismo).
Non si investe nell'atletica perché tutti i soldi bisogna darli ai palazzinari (fino a prova contraria).
Motociclismo... Non è uno sport, ma una gara di spompinamento tra pistoni.
(per altro i corridori "italiani" vincono per esaltare i motori stranieri).
Cibo: sempre più schifoso ricco di veleni produttivi... e PROSSIMAMENTE geneticamente modificato.
Adesso dobbiamo prendere atto che la mozzarella di bufala oltre che puzzare sarà concimata da rifiuti solidi urbani...
Dove cazzo sta il primato?
mafalda iloveusa
13 maggio 2007 alle ore 15:40Ho sentito alla radio che un deputato di rifondazione comunista ha visitato in carcere la romena che ha assassinato la ragazza romana nel metrò trafiggendole un occhio.
I comunisti evidentemente hanno più simpatia per gli assassini rapinatori che per le loro vittime.
Ognuno ama i propri simili...
mafalda iloveusa
13 maggio 2007 alle ore 15:41Improvvisamente molti esponenti di (centro) sinistra sono d'accordo sulla necessità di stringere le maglie dei controlli sulla droga, sull'immigrazione, la sicurezza pubblica e via dicendo su quei temi dove il contrasto con le posizioni di destra è palese (l'irrigidimento del ministro Bindi è solo un altro aspetto della questione). Queste prese di posizione mi fanno piacere, ma mi sembrano tardive e danno adito a un sospetto: non sarà che le "sveglie elettorali" più recenti (non solo in Francia) cominciano a preoccupare dei suddetti esponenti?
f.marletta
13 maggio 2007 alle ore 15:43DICO? DICO SI, PARLIAMONE: LE CONVIVENZE UN PROBLEMA? NO! SOLO QUALCHE COSA DA REGOLAMENTARE MEGLIO. PERCHE' INSISTERE A COINVOLGERE IN TUTTO CIO' LA FAMIGLIA?
Per quanto attiene ai DICO: In malafede secondo me, si continua a sostenere la PRETESA di volere a tutti i costi estesa AD UNA FINALITà NON CONSONA ALLO SCOPO, la definizione di FAMIGLIA. Questo non per trovare risposte ma per scatenare INUTILI FUORVIANTI, quanto assurde, discussioni per FINALITA' POLITICHE. Creando una falsa esigenza per regolamentare in modo, secondo me totalmente improprio, forme di aggregazione di due o più persone che sono, come più volte ho affermato, SICURAMENTE, determinate a dare luogo a una--- "CONVIVENZA SOLIDALE"---- regolata e/o regolabile con leggi attinente alla sfera più dell'individuo nei rapporti, sentimentali, di interesse, di necessità, o per qualsivoglia altra ragione del proprio bisogno o necessità, con terzi e/o tra persone, eterogenee unite solo da fattori insiti nella sfera del personale, sempre e comunque legale e rispettabile nella sfera del privato, in UNO STESSO DOMICILIO o RESIDENZA, come anzidetto, a qualsiasi titolo e in numero di elementi variabile SIA PER SESSO CHE PER ETA'o condizione.
La sopradescritta pretesa la ritengo FUORVIANTE IL PROBLEMA, ESAGERATA, NONCHE' pretestuosamente finalizzata nei fatti a sottrarre, checchè se ne dica, risorse a chi legittimamente ne deve godere o ne gode, con finalità che APPAIONO DI FATTO VOLUTAMENTE tendenti a DISGREGARE lo status quò. Per queste nuove forme di convivenza si potranno, SE NON GIà SUFFICIENTI, date le rivendicazioni, secondo me, studiare altre possibilità e forme di regolamentazione LEGALE, lasciando in pace l'istituzione e il diritto, detto, di famiglia. IDENTIFICANDO le nuove NORME di diritto, come EMBLEMATICHE, per tutte le cosiddette forme di "CONVIVENZE SOLIDALI" che riguardano tutti gli individui, senza alcuna discriminazione. Ciao
Francesco
Giorgio Sodano
13 maggio 2007 alle ore 15:55Stammi bene, Francé...
marco meconi
13 maggio 2007 alle ore 16:06Salve a tutti.Io sono un cristiano convinto,ed il cristianesimo cerco di diffonderlo nel mio piccolo piu che posso.Faccio l'educatore dell'azione cattolica da otto anni.E proprio da queste mie salde radici che sale la mia indignazione:qui...in italia,c'è una parte politica,il centro destra che si sta appropriando dei valori cristiani della chiesa cattolica.MA con che faccia lo possono fare,con quale faccia si possono permettere di sventolare i valori della famiglia,berlusconi ,casini,calderoli, bossi,santanchè...tutti politici o separati o conviventi.Io chiedo a questa gente che si fa portavoce dei miei valori,di starsene buoni,e di trovare altri espedienti per richiamare voti.Non si gioca con certi temi,non si puo dire di essere per la famiglia(e contro i dico..) e poi essere separati o addirittura conviventi.Solo in italia si vedono certi comportamenti che hanno un'incoerenza spiazzante,incredibile.La famiglia è un valore di tutti,non ha colore,non è schierata....e per il suo bene mai dovrà esserlo..sarebbe la sua fine.
f.marletta
13 maggio 2007 alle ore 16:39Ciao Giorgio, stai na forza, ti leggo poco, che fu? Stanco un pò anche tu?
Italo Piteco
13 maggio 2007 alle ore 15:45la Camera dei Deputati ha nel proprio regolamento i Dico per i propri membri (unioni di fatto riconosciute, reversibilità pensione per compagno/a, assistenza medica, ecc.). I privilegi di casta vengono sempre riconosciuti!
Giuseppe Alagna 13.05.07 15:13
Perchè la manifestazion del Family Day dovevan farl davant al parlament, con gli altoparlant al massim, orientat vers il parlament.
E finit la manifestazion, prender a bastonat sulla schien tutti i parlamentar.
Il giorno dop, far una manifestazion contr le drogh legger. Finit la manifestazion, un'altr catast di legnat sulla schien.
Ma voi lo sapet che in altr nazion, i politic si brucian la carrier anch sol per piccol bugie? Ma quando mai in Ital?
Non siet buon ad organizzar una manifestazion anti-dic sott cas di Casin? Anti drog sott il parlament?
Sputtanatel in quest manier. Ma sarà difficil che i vostr politic appoggian una manifestazion del gener.
mafalda iloveusa
13 maggio 2007 alle ore 15:45 vari Tg hanno dato notizia che le prostitute di Padova si lamentano del calo degli "affari" dopo che il sindaco ha incaricato la polizia locale a multare i loro clienti.
Mi domando come può una prostituta "lavoratrice in nero", che non paga nessun tipo di tasse e contribuiti, lamentarsi in diretta Tv della propria crisi settoriale dandone colpa ad un presunto complotto contro di loro.
Ma nessuno dice niente?
Sperando in una severa replica da parte di qualche nostra "governante"
Angelo Russo e... Babs
13 maggio 2007 alle ore 15:46"Riprendo le ipotesi che avevo formulato qualche tempo fa.
Una soluzione è portare via la capitale da Roma. Perchè al Vaticano Porta Pia non è ancora andata giù.
Alternativa migliore sarebbe un federalismo serio, quello delle autonomie, delle maxiregioni; quello che i clericali non lasceranno mai fare, perchè significherebbe avere troppe teste pensanti in giro: perderebbero il controllo delle "periferie" nazionali".
-----------------------------------------
Se le teste pensanti sono quelle che ci propina la Gabina! Più che teste mi sembrano piedi, l'alluce il portafoglio. Più teste pensanti? No grazie. Meno si. Via la Provincia innanzitutto! E via tante, quasi tutte le rappresentanze di base, servono solo a perpetuare la mafia. L'Italia non è pronta nemmemo per macro o mini regioni, l'italiano non sa governare per il popolo, governa se stesso, gli amici, gli amici degli amici, detto ciò meglio uno Stato il più centralizzato possibile (Meno spese e più possibilità di beccare il referente, il responsabile). Penso proprio che i guai peggiori per l'Italia siano arrivati con lo pseudo federalismo che ci hanno regalato.
antonio de vaccariellos
13 maggio 2007 alle ore 15:48La Repubblica di giovedì : un reato su tre compiuto da immigrati. Due conticini di aritmetica (che, come si sa, non é un'opinione). Se gli immigrati sono il 5% della popolazione italica, pari a 1/20, e commettono 1/3 dei reati, vuol dire che la loro delittuosità è quasi 7 volte superiore a quella degli italiani autoctoni o, più politically correct, indigeni.
Gad Lerner, poi, constata, allarmato (se non pure scandalizzato): "Perché gli ebrei virano a destra". Caro Gad (abbreviazione di StalinGad o di LeninGad?), insieme alla Mafai, a Mentana, a Vittorio Foa e tanti altri ebrei italiani, non vi eravate accorti che la sinistra, massimo (D'Alema) quella estrema, é antisemita, antiisraeliana, pro palestinesi/Hamas, pro Hezbollah, brucia le bandiere con la stella di Davide?
MOSTRO MOSTRUOSO.. (nuovo mostro..)
13 maggio 2007 alle ore 15:49RICORDO CHE LA PORCATA MASTELLA STA PER ESSERE APPROVATA E CHE NON SAPREMO PIU' NULLA DEI PROCESSI IN ATTO E I PM SARANNO DI MOLTO LIMITATI NELL USO DELLE INTERCETTAZIONI COME STRUMENTO D INDAGINE...
NON FACCIAMOLA PASSARE...ANCHE IL VECCHIO BORBOTTONE COSSIGA HA DETTO CHE NON VOTERA' QUESTA PORCATA...
MASTELLA SI STA FACENDO LA SUA LEGGE AD PERSONAM...FERMIAMOLO!!!
Mauro Maggiora (mau64)
13 maggio 2007 alle ore 15:49Arrivo subito,Patty, ho finito di lavare i piatti..
Guardi, non si faccia impressionare dai nomi roboanti, i due partiti comunisti italiani sono , nei fatti, piu' a destra dei socialisti francesi,parlo della Francia,perchè la conosco abbastanza bene.
Le politiche sociali estreme in Francia qui da noi farebbero comodo, almeno così io la penso, ma se qualcuno le presentasse , qui ,in Italia sabbe definito "veteromarxista"
I sindacati francesi sono "stalinisti",paragonati a quelli italiani.
Ex terroristi in parlamento ?
Che dire, allora , della dottrina Mitterrand, che ha protetto e salvato decine e decine di terroristi italiani,Cesare Battisti tra questi..
Sulla questione della laicita' dello stato , meglio non parlarne, anche perchè, in un paese normale , esula dalla contrapposizione destra-sinistra.
Solo qui in Italia, dove abbiamo una politica primitiva diventa argomento partitico.
Napolitano?
Si è cosparso il capo di cenere ed è andato da Ratzinger, passando da Canossa...
Non nutro nessuna simpatia per lui e non sono comunista, comunque...
gIORGIO pOZZOLI
13 maggio 2007 alle ore 15:52Egregio Signor Grillo,
il Suo intervento odierno mi sembra pessimo.
Se una legge c'è in Europa significa che è uona?
E il nucleare?
Per parlare di matrimonio i preti devono essere sposati?
Per parlare di ippica bisogna essere cavalli o fantini?
Per parlare di finanza, energia e religione bisogna essere commercialisti, ingegneri o preti?
Cordiali saluti
Giorgio
Mauro Longone
13 maggio 2007 alle ore 17:27Per parlarne con competenza direi proprio di sì a tutte le domande! Mi sembra il minimo! ...c'è gente strana in giro!
cellenio zacclori
13 maggio 2007 alle ore 15:52Vivo a Roma
Tempo fà ho scoperto per lavoro tanti, tanti posti FANTASTICI, DA SOGNO, di proprietà della Chiesa. E NON UTILIZZATI!!!
Non all'interno del Vaticano, ma ovunque nei posti più belli della città.
Luoghi BLINDATI, pochissimi li conoscono.
Ma se hai intenzione di affittarli pagando tanto (ammettiamo per un film) sei benvenuto!
Un giardino pensile che nessuno usa proprio su Piazza Venezia, un incredibile parco anch'esso non utilizzato proprio di fronte al Colosseo etc.
Proprio sotto questo parco c'è uno spartitraffico che i nostri figli usano per giocare, è un triangolo,intorno passano le auto.
Il sindaco inaugurò con fanfara mettendo uno scivolo.
I bambini lo devono dividere con i cani che lo usano come Wc
Ora dico alla CHIESA:
RAZZA DI IPOCRITI !!RAZZA DI IPOCRITI !!!!
PARLATE DI FAMIGLIE
PERCHE' NON APRITE
(non dico regalare)
perchè non aprite tutti questi giardini ai Bambini??
Qualche oretta al giorno??
saluti
Stefania Casini
13 maggio 2007 alle ore 15:531) Che differenza c'è tra la Serp,entina e un normale deumidificatore?
da http://www.liberaassociazioneilpopolo.it
I normali deumidificatori sono rumorosi, funzionano col Gas refrigerante R134 A e servono solo a ventilare aria fresca o tiepida; mentre la Serpe,ntina è silenziosa, funziona con le celle di Pelt,ier e serve ad ottenere:
- acqua potabile di condensa
- acqua potabile rigenerata
- acqua per piccole coltivazioni
- acqua calda per usi domestici
- calorifero ad acqua calda
- piastra elettrica per cucinare
- termoventilatore
- frigorifero
- freezer
- deumidificatore
- climatizzatore con aria calda e aria fredda
- bomboletta di aria compressa antipolvere
- bomboletta di vapore per le pulizie domestiche
- energia elettrica
- ozonizzatore
- lavatrice
- lavapiatti
- disinfettanti
- antiparassitari
- concimi
alberto afflitto
13 maggio 2007 alle ore 15:56le chiese, le religioni tutte, le credenze, le superstizioni dovrebbero essere bandite per oltraggio all'umana dignità
antonio de vaccariellos
13 maggio 2007 alle ore 15:56Da irresponsabile le parole della Bonino sulla "sua" manifestazione a Piazza Navona. Ha testualemente dichiarato che la loro, quella dell'orgoglio laico (sic), è aperta a tutti, alle famiglie e a "qualunque altro tipo di convivenza". Anche quella in cui omosessuali e lesbiche adottano bambini ottenuti con la inseminazione fatta all'estero? Io dico che la Bonino è da bocciare. Sono felice di stupirmi e sgomentarmi insieme che esistano persone - come la Bonino, Ferrero, Rinaldi... - che occupano posti di responsabilità e di rilievo nel panorama sociale italiano... e che reputano sano e legittimo dare ai bambini qualsiasi orientamento sessuale in nome di un loro non risolto complesso di politica libertaria!
Quando si parla di conflitto di interesse si parla esclusivamente di Berlusconi dimenticando che il più grave conflitto è quello tra le Coop rosse e i partiti della sinistra; dopo gli attacchi di Berlusconi in campagna elettorale contro le Coop non è seguito più niente mentre invece questo Governo sta facendo tutto per agevolarle ulteriormente in ogni campo (piu forti sono le Coop più soldi mangiano i compagni). In certe regioni, in comuni dove comandano da 50 anni i compagni la situazione e degenerata a tal punto che si potrebbe dire: al Sud la mafia al Nord le Coop rosse.
Separare il Nord da Roma è vitale ma sarebbe grave darlo in mano alle Coop rosse.
Italo Piteco
13 maggio 2007 alle ore 15:58La giornat del Family Day è stat giust.
Quell che han sbagliat è il luog. Dovevan farl sott cas di Casin, che lui da solo la sua famiglia se l'è disgregat e i Dic se li è legiferat ugualment.
Berlusconian e Casinian anti-dic, fat una cos, fat domand di lavor com maggiordom a cas di Casin o Berluscon, almen cosi' vi guadagnat un po' di soldin. Far i maggiordom aggratis non vi convien.
mafalda iloveusa
13 maggio 2007 alle ore 15:59Bari - Sono stati arrestati dai carabinieri del Nucleo Radiomobile alcuni dei protagonisti del gravissimo episodio avvenuto venerdì, intorno a mezzogiorno nel quartiere Madonnella di Bari dove una folla di persone si è scatenata contro una pattuglia di militari in motocicletta che stava inseguendo l'autore di uno scippo.
Il trucco era semplicissimo: i clienti stipulavano le polizze auto fingendosi cittadini lombardi, qualcuno risultava residente in Brianza, altri nel Lodigiano. Ma le residenze erano attestate con documenti falsi perchè in realtà i truffatori erano napoletani, che avevano trovato il modo di pagare tariffe decisamente inferiori a quelle applicate nella città partenopea, dove il numero di incidenti è molto più elevato. La differenza dei premi, e quindi le perdita, per la compagnia ammonta a ben 15.000 euro. La scoperta è stata fatta a seguito di un controllo su strada che ha provocato una serie di verifiche da parte della questura di Lodi. L'ipotesi di truffa colpisce ben 14 persone con accuse che vanno dal falso, al falso in atto pubblico, fino alla ricettazione
antonio soru
13 maggio 2007 alle ore 16:00Non credete che su tutto questo tram..tram.. non ci sia lo zampino dei grassi banchieri che se la stanno a spassa che fra poco avranno altri polli da spenna!
una parte intervista all'uomo che spenna il mondo!
D: Qual'è la Vostra prossima mossa? A cosa state lavorando ora?
R: Attualmente stiamo spingendo per far indebitare le persone tramite i mutui sulla casa. E' molto divertente sai? Soprattutto perché facciamo tutto alla luce del sole.
D: Come funziona?
R: Si abbassa il costo del denaro e si bombardano i giovani polli con pubblicità sia di prestiti a buon mercato sia [parallelamente] di illusioni di belle case, belle automobili, bella vita insomma! Al di sopra del proprio effettivo tenore [e bisogno! - n.d.w.]. I pollastri prendono case con il mutuo che poi lievità sempre più grazie al fatto che solo io/noi possiamo decidere il tasso di interesse. Questa chicca della autonomia in campo economico è stato un lavoretto commissionato ad un Vostro politico ora molto apprezzato, grazie alla Vostra stupidità e ai nostri giornalisti.
D: Ma di tutti i nostri politici..
R: I "Vostri" politici sono miei camerieri..
D: Grazie per la sincerità.. perché ci dice tutti questi segreti? Non abbiamo più speranza vero?
R: Purtroppo no, certo che se domattina la gente cominciasse a studiare, ad accantonare le cazzate e prestare orecchio alle fonti alternative.. ma l'orgoglio e la stupidità dell'Uomo è pari solo alla sua genialità. Ora è di turno la stupidità e quindi posso stare tranquillo. Devi sapere però che ho apprezzato il fatto che ci hai provato, sai?
D: Un'ultima domanda: Cosa ne farete del mondo quando sarà completamente Vostro? Quando anche l'ultimo essere umano sarà Vostro schiavo?
R: Vieni, te lo dico in un orecchio (psss schhhhh e poi io prendo psss psss e Lui mi psss psss)
mafalda iloveusa
13 maggio 2007 alle ore 16:02in sei anni le moschee in Italia sono praticamente raddoppiate, da 351 a 696. Lo rileva una relazione dei servizi segreti inviata al Parlamento. E sono 158 le scuole coraniche, con punte in Emilia (25), Toscana (18) e Veneto (16). I dati vengono resi noti mentre il ministro Giuliano Amato, mentre dice: «C'è a volte un abuso e un uso sbagliato delle moschee e dei luoghi di pratica religiosa, che talora sono utilizzati per fini diversi».
ciumbia, ha impiegato 15/20 anni per capirlo ? ma nonostante tutto lui e il suo compare ferrero , probabilmente pagati da qualcuno, continuano ad aprire a tutti
gianluigi sellari
13 maggio 2007 alle ore 16:04Ogni paese ha la chiesa che si merita
E'doloroso notare che nessuno dei DS ha partecipato alla manifestazione di Piazza Navona
Questo atteggiamento è in perfetta sintonia con il leccaculismo di quel partito (verso Stalin prima, poi verso Tito, di nuovo verso l'URSS, comunque e sempre nei riguardi di Santa Romana Chiesa) con buona pace di Gramsci e di tutti quei compagni che hanno creduto nei diritti civili e nella laicità dello stato.
E' così che in futuro, anche con l'aiuto del trasformista Ruttelli, avremo finalmente il
Partito Democratico, IL BUCO NERO CON NIENTE INTORNO !
roberto murgia
13 maggio 2007 alle ore 16:25Ma a te che c...o te ne frega del Partito democratico pensa ai tuoi deliri mentali di radical chic o di no global o di socialista anticlericale ma pronto a riempirsi le tasche.
Lascia che altri intraprendano altre strade che magari non condividi senza offenderli perchè rappresentano milioni di persone e non partitini ad una cifra.
Giorgio Sodano
13 maggio 2007 alle ore 16:06Quella stronza della binetti m'ha lasciato il cilicio sul comodino.
Sto passando un mare di guai...
Mario Angelino
13 maggio 2007 alle ore 16:21Giorgio, fai come me, dì che è un rampone da ghiaccio.
Poi aggiungi: "Cara, hai mica visto dove è finito l'altro?"
P.s. Se funziona mi devi un caffè.
Giorgio Sodano
13 maggio 2007 alle ore 16:40Già fatto Angelì: ne ho una cassa in giro per casa.
Stavolta sono davvero spacciato...
antonio de vaccariellos
13 maggio 2007 alle ore 16:06Con l'arrivo del beltempo sono ricominciati i viaggi della speranza a bordo delle "carrette" del mare, dalle coste nordafricane verso la Sicilia. Sono circa 150 i clandestini intercettati durante l'intera giornata di ieri a bordo di sei imbarcazioni, quattro delle quali giunte a Lampedusa dove ieri notte ne è arrivata una quinta, e una a Pantelleria.
L'ultimo avvistamento è avvenuto in serata quando un elicottero della nave 'Spica' della marina militare ha segnalato un barcone con una quarantina di persone a bordo, a circa 40 miglia a sud di Lampedusa. Nella zona di mare si sono dirette due motovedette, una della guardia costiera e l'altra della guardia di finanza. Gli immigrati, trasbordati sulle unità militari, giungeranno nell'isola a tarda notte.
I primi due sbarchi sono stati registrati di mattina. Trentasette extracomunitari, tra cui quattro donne e una bambina, sono stati intercettati a bordo di un barcone avvistato dalla nave militare 'Spica'. L'imbarcazione è stata "agganciata" da una motovedetta della guardia di finanza, quando si trovava a 22 miglia dall'isola.
Un'altra barca con dieci clandestini poco dopo è stata trainata da un peschereccio della locale marineria che l'aveva intercettata a poche miglia dall'isola con il motore in avaria. Gli immigrati sono stati aiutati a scendere in banchina dagli uomini della guardia costiera.
Altri due sbarchi si sono registrati nel pomeriggio: una motovedetta della guardia costiera ha soccorso a otto miglia da Lampedusa, una piccola barca in legno con sette immigrati che rischiava di affondare; altri sette extracomunitari sono stati invece bloccati a Pantelleria dai carabinieri, dopo essere riusciti a sbarcare direttamente a terra.
Sempre nel pomeriggio a Lampedusa sono giunti 42 clandestini, tra cui tre donne, che si trovavano a bordo di un gommone intercettato ancora una volta dalla nave militare 'Spica' a 26 miglia a sud di Lampedusa, dopo la segnalazione di un motopesca tunisino. Gli immigrati
cosimo geraci
13 maggio 2007 alle ore 16:09con questo papa mi è passata la voglia di andare a messa.
Deve essere uno di quelli che ce l'aveva con padre Pio da Pietralcina.
Un grande salto indietro dopo GiovanniPaolo II.
Il Cristianesimo potremme essere come un motore Ferrari per il progresso dell'umanità, se non fosse per la chiesa cattolica che lo fa andare col freno a mano titato ed il freno a pedale pigiato. Oggi va addirittura a marcia indietro.
francesco accattoli
13 maggio 2007 alle ore 16:10Caro Beppe,
hai pienamente ragione. Tempo fa tentai di scrivere qualcosa a proposito dei Dico sul sito della Comunità Episcopale Marchigiana. Il problema come hai sottolineato più volte tu è quello dell'omosessualità. Ho vissuto più di un anno in Spagna, e ti giuro che il clima che si respira lì ha un gusto molto simile a quello della laicità vera e propria. In tutto questo polverone sollevato per i Dico mi sento derubato della mia fede cristiana, perchè ho l'impressione che di cristiano nel family day non ci sia stato nulla.
La solita manifestazione demagogica, accompagnata da altrettanto demagogica contromanifestazione. Ne facciamo una terza noi? Dice il proverbio: tra due litiganti il terzo gode. Chissà, magari otterremo qualcosa in più!! Comunque grazie ancora per la tua analisi. Ci sarò ad Ancona il 28 maggio per il tuo spettacolo. A presto allora!
mafalda iloveusa
13 maggio 2007 alle ore 16:11Il portico Fa discutere la moschea che sarà costruita al Caab.
La Lega annuncia una manifestazione contro la moschea.
I fedeli musulmani, potrebbero presto coronare il sogno
centrodestra, con Forza Italia e la Lega pronte a tutto "per non trasformare Bologna in una succursale della Mecca".
marco mec
13 maggio 2007 alle ore 16:12Salve a tutti.Io sono un cristiano convinto,ed il cristianesimo cerco di diffonderlo nel mio piccolo piu che posso.Faccio l'educatore dell'azione cattolica da otto anni.E proprio da queste mie salde radici che sale la mia indignazione:qui...in italia,c'è una parte politica,il centro destra che si sta appropriando dei valori cristiani della chiesa cattolica.MA con che faccia lo possono fare,con quale faccia si possono permettere di sventolare i valori della famiglia,berlusconi ,casini,calderoli, bossi,santanchè...tutti politici o separati o conviventi.Io chiedo a questa gente che si fa portavoce dei miei valori,di starsene buoni,e di trovare altri espedienti per richiamare voti.Non si gioca con certi temi,non si puo dire di essere per la famiglia(e contro i dico..) e poi essere separati o addirittura conviventi.Solo in italia si vedono certi comportamenti che hanno un'incoerenza spiazzante,incredibile.La famiglia è un valore di tutti,non ha colore,non è schierata....e per il suo bene mai dovrà esserlo..sarebbe la sua fine.
Riccardo Murtas
13 maggio 2007 alle ore 16:14Salve a tutti,
non è la Chiesa ad essere sbagliata ma come spesso accade sono strette cerchie di persone che fanno dell'Italia un paese bigotto. Nel caso della Chiesa sono i preti ricchi, coloro che contano qualcosa e non i parroci o i preti di quartiere che invece sono vicini alla gente. Io ho in famiglia un cugino che è diventato parroco. Organizza tornei di calcetto, pallavolo, gite, grandi pranzi domenicali. Insomma l'oratorio è un'attrazione per i giovani. Ma lui guida una macchina modesta, vicino al vaticano ci stanno i preti col mercedes. Sono stato 10 anni a scuola dai preti, a 50 metri dal vaticano. Se Gesù Cristo invocava all'umiltà, al beato chi è povero, bè questi preti stavano in un palazzo lussurioso del 1500, guidavano belle macchine e sparlavano alle spalle di altri alunni insieme ai genitori di alcuni che erano l'esempio di ipocrisia, falsità e arroganza.
Apparte la Chiesa che marcisce c'è da dire che in Italia tutti sanno tutto. Come per la condanna a morte per Saddam Hussein, tutti a dire che era giusto, W la pena di morte. Idem per una qualsiasi finanziaria, tutti si improvvisano economisti. E ora anche per il discorso dei dico. In Italia non hai il diritto di stare bene con te stesso, di essere felice a prescindere da ciò che fai. Ci sono dei canoni ignoranti e un pò fascisti da rispettare, anche dei rigori classisti. L'errore di fondo del family day è che non c'è al centro la famiglia ma si confonde un diritto di convivenza esclusivo per gli omosessuali quando invece ci sono tante famiglie costituite da padre madre e figlio che non sono sposati, che cercano anche loro di arrivare a fine mese ma fanno parte dell'ignorante mischia generalizzata contro i dico. L'italia è un paese bigotto, va avanti con i leccaculi e con un pò di razzismo e non da meno con molta arroganza e indifferenza. Un berluscone che fa della politica la sua ragione di divino successo è applaudito. L'Italia sarà un paese perso per colpa della sua stessa società.
Angelino Mario
13 maggio 2007 alle ore 16:14E' confermato: alla manifestazione del family day c'era Gesù in persona.
Si è travestito da Gesù perchè pensava di essere perfettamente mimetizzato in mezzo a tanti seguaci praticanti.
Invece non ha fatto a tempo ad unirsi ad un gruppo di fedeli di Padova che, immediatamente lo hanno sgamato e cacciato al grido di:
"Infiltrato comunista!"
"Vai a tagliarti i capelli barbone!"
"extracomunitario!"
Ma lui è Gesù, è abituato alle folle violente e non ha desistito.
E' rientrato nella piazza e ha ripetuto il discorso della montagna.
Non ha fatto a tempo a finirlo che
la folla inferocita gli ha menato di brutto.
Per chi volesse maggiori dettagli sugli sviluppi della vicenda, sappia che il policlinico Bambin Gesù (alle volte quando si dice il caso...) emetterà un comunicato alle 17, la prognosi è comunque riservata.
Se qualcuno avesse modo di parlargli, per favore, lo faccia desistere dal recarsi in parlamento. Lì mica scherzano, quelli nemmeno apre bocca, che lo ammazzano di nuovo.
Daniela D.
13 maggio 2007 alle ore 16:19L'ipocrisia è una cosa che mi ha sempre disgustata. I dico ce li hanno già in parlamento!!! All'estero hanno i pacs e hanno una politica per la famiglia cinquanta volte superiore a quella del nostro paese. Fanno più figli di noi soprattutto. Che ci restassero loro nel medioevo! Già hanno ritardato il progresso di 300 anni!! Mi sono veramente rotta delle imposizioni proveneinti dal mondo cattolico! Mi fanno veramente rivoltare lo stomaco! Ma che parlassero con i fedeli e si facessero gli affari loro sulla vita di coloro che non credono a ciò che dicono, anzi impongono!
davide valdambrini
13 maggio 2007 alle ore 17:44Condivido parola per parola quanto hai scritto in sintesi, e se vuoi per ulteriori argomenti a sostegno potrai leggere anche i miei commenti più avanti. Ma vedrai che, contro tutto e tutti, prima o poi vinceremo noi!
cosimo geraci
13 maggio 2007 alle ore 16:20 quant'è belle stu Papa, quanne parla pare nu bell'anciulille. Patatè! Chille è pronte pe tte, chiammatille primma che ffa ate strunzate!
gianni virdis
13 maggio 2007 alle ore 19:40sono perfettamente in sintonia con te.e'ora di finirla con tutte questi favori.
enrico delia
13 maggio 2007 alle ore 16:23nunsenepuò propriopiu'di leggere commenti
come questi.
Praticamente sono state elencate le cose per cui i cattolici dovrebbero mobilitare le coscienze
e scendere in piazza!
Cose da piazza Navona.
Raffaele Zanfardino
13 maggio 2007 alle ore 16:25Grande Beppe.Sempre con te
problemi veri
13 maggio 2007 alle ore 16:29NON CADETE IN QUESTO GIOCO! Non parlate del papa o di Prodi! Le famiglie hanno problemi veri. le coppie hanno problemi veri. Gli omosessuali hanno problemi veri. Riempite gli spazi utili con i vostri veri problemi!!
f.marletta
13 maggio 2007 alle ore 16:31Salve a tutti.Io sono un cristiano convinto,ed il cristianesimo cerco di diffonderlo nel mio piccolo piu che posso.Faccio l'educatore dell'azione cattolica da otto anni.E proprio da queste mie salde radici che sale la mia indignazione:qui...in italia,c'è una parte politica,il centro destra che si sta appropriando dei valori cristiani della chiesa cattolica.MA con che faccia lo possono fare,con quale faccia si possono permettere di sventolare i valori della famiglia,berlusconi ,casini,calderoli, bossi,santanchè...tutti politici o separati o conviventi.Io chiedo a questa gente che si fa portavoce dei miei valori,di starsene buoni,e di trovare altri espedienti per richiamare voti.Non si gioca con certi temi,non si puo dire di essere per la famiglia(e contro i dico..) e poi essere separati o addirittura conviventi.Solo in italia si vedono certi comportamenti che hanno un'incoerenza spiazzante,incredibile.La famiglia è un valore di tutti,non ha colore,non è schierata....e per il suo bene mai dovrà esserlo..sarebbe la sua fine.
marco mec 16:12
-------------
BELL'ESEMPIO. Ti capisco, ma ti esorto a riflettere, senza giudicarti: solo secondo me,
Meno male che sei cristiano e convinto ma insegni la tua dottrina in questo modo?
Non sai che il cristiano non giudica nè esprime pereri di condanna, egli opera per perdonare e SEMMAI indicare la via ai peccatori al pentimento e alla strada per seguire gli INSEGNAMENTI del CRISTO rispettando tu per primo il loro diritto al libero arbitrio, come ti permetti di giudicarli? Facendolo non sei migliore di coloro che giudichi. Faresti forse meglio a chedere perdono alla tua prima confessione per il peccato di arroganza. E' nel perdono e nella comprensione del peccatore la miseriocordia di DIO, come ben so e sai, solo lui giudica NOI DOVREMMO solo perdonare e avvertire dell'errore e se necessita subire, ma non certo ergerci a censori dell'altrui coscenza. ciao
Francesco
Dino Spinotti
13 maggio 2007 alle ore 16:32Assunto teorico:
Gli UFO non esistono
Perche'non ci sono foto
Perche' non ci sono filmati
Perche' chi va in giro a dire che esistono si riduce ad una serie di multicolori esaltati.
Perche' le testimonianze delle persone che sono entrati in contatto con loro risultano essere in ultima analisi schizofrenici.
Credere negli ufo insomma e' una questione di fede.
E'Piu' difficile far piangere sangue ad una statua o fare un cerchio nel grano?
Saluti , dino
Mario Angelino
13 maggio 2007 alle ore 16:33"Non entro nel merito dei gay in quanto per me è un falso problema."
Falso problema un bel s..... , se continui a negarti mi sa che mi tocca prendere in considerazione la cosa.
;)
E vedi di non essere scontata nella risposta (Evita "Allora comincia subito perchè con me non hai speranza", tanto per fare un esempio).
davide valdambrini
13 maggio 2007 alle ore 16:33Caro Beppe, anch'io mi sono posto miliardi di domande su questo tema e dal mio punto di vista, modestissimo per carità, non ho potuto giungere ad alcuna altra risposta se non quella che la disamina obiettiva dei fatti fa nascere nella mente e fa crescere nel cuore.
Chi si oppone ai Dico è la Gerarchia Eccesiatica Vaticana, con il sostegno di utilissimi idioti quali sono i partiti politici e i movimenti che hanno come sempre mobilitato in forma superorganizzata (cappellini, gadget, altro che spontaneismo adamitico) la moltitudine presente ieri al Family Day, quasi ci trovassimo dinanzi alla beatificazione di un Santo.
Va detto invece che TUTTA MA PROPRIO TUTTA la chiesa di frontiera, quella che si sporca le mani, che va a fare in Africa tutto quel bene che sicuramente io per il primo mai sono riuscito a fare per quelle disgraziatissime popolazioni in tutta la mia vita, pur desiderandolo a fasi alterne, era ben lungi da Piazza San Giovanni. E' anche questa la verità, anche se magari non si scrive con la V maiuscola, ed è con estremo senso di rispetto e spirito di doverosa autocritica che lo affermo.
Giampaolo Sigolo
13 maggio 2007 alle ore 16:35La Famiglia non e' di sinistra, non e' di destra, non e' dello Stato Italiano, non e' del Vaticano. La Famiglia viene prima di tutte le istituzioni ed e' l'unica 'scoperta' che l'umanita' ha fatto per evitare che la vita dell'Uomo sia uguale alla vita delle Bestie, e' l'unica istituzione che puo' garantire il futuro di questo nostro martoriato piantea, dove nani, saltimbanchi, politici, politologi, parlatori vari e Beppe Grillo ci invitano ad aderire alle varie campagne per l'abolizione della pena di morte mentre ci spiegano che fare abortire una ragazza di 16 anni e' una conquista di civilta' !!!
Via la Famiglia e viva l'Italia.
Francesco Brasile
13 maggio 2007 alle ore 16:36E VOI STATE ANCORA IN ITALIA? FATE COME ME, TRASFERITEVI IN BRASILE! QUI E´ ESTATE TUTTO L´ANNO, CI SONO SPIAGGE INCREDIBILI E TUTTE LIBERE E GRATUITE, LA GENTE NON E´ MAI INCAZZATA O SCONTROSA, LA VITA COSTA POCHISSIMO (500 EURO CONVERTITI NELLA MONETA LOCALE CORRISPONDONO AD UNO STIPENDIO MEDIO) C´É SEMPRE MUSICA DAPPERTUTTO, DOVUNQUE VAI LA GENTE TI SORRIDE, I BAMBINI SONO INCREDIBILI E NON GIOCANO CON LA PLAYSTATION, IL DIRETTORE DI BANCA TI RICEVE IN INFRADITO INDOSSANDO LA MAGLIA DI RONALDINHO, CI SOLO TRE ETNIE E CHE PARLANO TUTTE LA STESSA LINGUA, NEANCHE L´OMBRA DI TERRORISTI, UNA SOLA RELIGIONE, TUTTO IL CALCIO EUROPEO ED INTERNAZIONALE GRATIS IN TV, IL 70 PER CENTO DELLE AUTO VA A ALCOOL E QUINDI NIENTE PUZZA DI SMOG O CIELI NERI, INOLTRE I PARCHEGGI SONO FACILISIMI DA TROVARE. E POI C´E´ TUTTO: INTERNET BANDA LARGA, CELLULARI, CASE MODERNE, OTTIMO CIBO, FRUTTA ESOTICA E DOLCISSIMA CHE NON SI TROVA IN EUROPA. C´É ANCHE LA NUTELLA E LA BARILLA IMPORTATA! LA DELINQUENZA CHE FA PAURA LA TROVI SOLO A RIO E A SAO PAULO, MA IN CITTA´ COME SALVADOR, BELO HORIZONTE, FORTALEZA O PORTO ALEGRE SI STA DA DIO! NON E´ PIÚ IL PAESE DI VENTI O TRENT´ANNI FA. SE VOLETE VEDERE LA MIA ESPERIENZA, CLICCATE IL MIO NOME IN FONDO A QUESTO COMMENTO (FRANCESCO BRASILE) O ANDATE SU
www.zaraetripo.blogspot.com
GRAZIE A BEPPE CHE ANCORA NON MI CENSURA, FORSE ME LO MERITEREI...
Paco Lanciano
13 maggio 2007 alle ore 16:36Bush
Blair
Berlusconi
Benedetto
Mimmo Naturaliter
13 maggio 2007 alle ore 17:01
Benito...
Bettino...
Fiori Francesco
13 maggio 2007 alle ore 17:33bertinotti...
davide valdambrini
13 maggio 2007 alle ore 16:36Ma qui si impone un'altra riflessione, altrettanto doverosa. Saranno mica tutti matti o eretici Don Ciotti, Padre Zanotelli, Don Gallo e gli altri ecclesiatici che hanno denegato ogni loro sostegno alle istanze del Family Day e che magari hanno invece sottoscrito gli appelli di Coraggio Laico? A nessuno di quanti pretendono di insegnarci quanto bene faccia la Chiesa Cattolica con l'8/1000 lo sfiora almeno l'idea che le persone che ho menzionato, e quelle che non sono più tra noi (penso in questo momento a Don Lorenzo Milani in rappresntanza di tutti coloro) stiano interpretando in maniera letterale il messaggio evangelico? E che forse siano proprio le Gerarchie Ecclesiatiche Vaticane e loro consorti, coppie indiscutibilmente di diritto seppur negato agli altri, precisamente quelli che non la pensano come loro, a versare in grave errore dottrinario ancor prima che politico o storico? Bene cioè male, molto male, ma almeno di tali concetti e della loro profondissima carica relativistica sembra che al di là delle continue accuse che ci muovono in tal senso abbiano le idee chiare molto più di noi. Termino dicendo che, a scanso di equivoci sulla mia coscienza morale in questioni di fede, io sono tra quelle centinaia di migliaia di persone che il 16 giugno 2002 assistettero alla santificazione di Padre Pio da Pietrelcina e non ritengo di bestemmiare dicendo che il frate con le stimmate, Ultimo tra gli Ultimi ieri avrebbe simpatizzato con il Suo grandissimo cuore per le tesi che si discutevano a Piazza Navona e avrebbe avversato con tutto se stesso l'altra piazza in ragione dell'odio verso gli altri, verso tutti i cosiddetti irregolari, di cui era pervasa l'atmosfera intorno al Family Day.
Ancora grazie, caro Beppe, e un semplice consiglio: non scomodare Avignone, non esiste un posto sulla faccia della terra dove si accetterebbe la compressione della nostra libertà di organizzarci la vita affettiva come avviene in Italia nell'anno del Signore 2007.
Mario Angelino
13 maggio 2007 alle ore 16:37Patty, così non vale!!!!
Ora anche gli altri coministi ti faranno la corte.
Sono geloso!
Prrrrrrrrr
Marco Presti
13 maggio 2007 alle ore 16:42NON CADETE IN QUESTO GIOCO! Non parlate del papa o di Prodi! Le famiglie hanno problemi veri. le coppie hanno problemi veri. Gli omosessuali hanno problemi veri. Riempite gli spazi utili con i vostri veri problemi!!
problemi veri 13.05.07 16:29 |
****************************************************
GIUSTO!
INFATTI IL BUON STAFF DI GRILLO HA INSERITO UNA CLAUSOLA NEL BLOG, CHE PREVEDE LA CANCELLAZIONE DEL COMMENTO A FRONTE D'INCONGRUENZA CON L'ARGOMENTO TRATTATO!
POVERA ITALY
Daniela D.
13 maggio 2007 alle ore 16:49Invece fanno bene a cancellare gli off topic e le cavolate! Gli imbecilli sono parecchi! Ma scusa se si deve commentare riguardo un determinato post, mi spieghi perchè si deve parlare di altro?
saluti :)
Mimmo Naturaliter
13 maggio 2007 alle ore 16:43
IL COLMO è IL BERLUSCA CHE DIFENDE LA FAMIGLIA CATTOLICA. LUI CHE è DIVORZIATO E CONVIVENTE! MA VAFF...
http://misosophia.splinder.com
gregorio v.
13 maggio 2007 alle ore 16:46CHECCA RATZ ...IO TI PERDONO!
1-IL VATICANO E LO STATO HANNO POTERE
2-IL Partito Democratico è"oggettivamente" FALSAMENTE DEMOCRATICO. SOLO UN RIMBAMBITO E IGNORANTE NON SE NE ACCORGE
3-LA LAICITA' DI QUESTO PAESE E' LONTANA PER IL MONOPOLIO CHE IL VATICANO HA ED ANCHE DEI MEDIA
4-LA SANTA INQUISIZIONE E' TORNATA!GIOVANNA D'ARCO E' DALLA NOSTRA PARTE!
5-IL RATZG E'LIBERO DI PREDICARE AI SUOI FEDELI NELLE CHIESE E NON DI DETTARE LEGGI IN COCOMITANZA DELLA POLITICA
6-I SERMONI VENGONO DA PULPITI LA MAGGIORPARTE DI FROCI,PEDOFILI
7-LA CHIESA E'CORROTTA,RAZZISTA,OMOFOBA,CRISTO NO
8-I POLITICI GUARDASSERO I PROPRI PECCATI DALLA VITA IN GIU'
9-IO COME GAY E UOMO CON DIGNITA' HO GLI STESSI DIRITTI DEGLI ALTRI CITTADINI PAGO LE TASSE E HO DIRITTO A ESSERE RICONOSCIUTO COME FAMIGLIA CON IL MIO COMPAGNO CHE SPOSEREI PER AMARLO PER TUTTA LA VITA (..AMATE COME IO HO AMATO VOI..DICE CRISTO)
11- MASTELLA DICHIARA CHE EVOLVERA' IL 25 % DEL (NOSTRO)TESORETTO ALLE FAMIGLIE.MA A QUALI FAMIGLIE SI RIVOLGE? (NN CERTO ALLA COPPIA DI FATTO)
12-DOBBIAMO RISPETTARCI TUTTI E NON PROCURARE DOLORE A NESSUNO,POICHE' UN GIORNO MORIREMO E LI'SARA' UGUALE PER TUTTI
13-NON SIAMO ETERNI. RICORDIAMOCELO NEL QUOTIDIAMO VIVERE, COSI'APPREZZEREMO LE PICCOLE COSE. DA QUI' NASCE L'AMORE PER LA VITA
14-VORREI CHE TORNASSE UN UOMO COME SAN FRANCESCO PER VIVERE E POI MORIRE SOTTO LA TERRA CON DIGNITA'
11-TUTTE LE RELIGIONE MONOTEISTE..e nn solo,HANNO IL POTERE DI SVUOTARE L'UOMO PER RENDERLO SCHIAVO DI TUTTO E FARGLI SUBIRE UNA VITA VOTATA AL CONCETTO DI MARTIRE SOPPRIMENDO LA FELICITA'
12-SE PORGO LA MANO, PORGILA ANCHE TU
13-IMPARIAMO A USARE IL CERVELLO , IL CORPO E IL CUORE SENZA RECARE DANNO AGLI ALTRI
14-NON SEMINIAMO L'ODIO.ODIO PRODUCE VIOLENZA
15-MORTO UN PAPA,CE NE SARANNO ALTRI.DUNQUE SI LOTTA ANCHE PER CHI VIENE DOPO DI NOI PER UNA LIBERTA'LAICA
16-IO NON SONO NE' UN PROFETA , NE'ABBRACCIO UNA RELIGIONE.USO SEMPLICEMENTE IL CERVELLO E IL CUORE
-IO MI PERDONO...EH EH EH!
mario z.
13 maggio 2007 alle ore 16:48credo che la contraddizione che Lei riscontra nei due post sia determinata dal termine "blandito"
Non capisco dove sia la difficoltà nel... "blandire" = "assecondare, accattivarsi" e nel contempo "finanziare".
Massimo Greco
13 maggio 2007 alle ore 16:48marco aurelio 13.05.07 16:22
Massimo Greco...a te dello sport non te ne frega niente e non lo pratichi o non l'hai mai praticato!!che noia quelli che vedono tutto attraverso la lente della demagogia e dell'ideologia...sull'atletica siamo a livello della Francia e dei paesi europei e tu dai la colpa all'ora di catechismo!!!!ma per favoreeee!!!
▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼
In merito Potrei rispondere o dire qualunque cosa, ma vista la sede lascia il tempo che trova.
Ma una cosa è certa: non si possono accettare lezioni di "sport" da chi si eccita alla vista di un pistone... o al chiasso di un motore del cazzo.
E meno che mai da chi fa pompini ai tubi di scappamento.
Vai a sbavare a Maranello.
marco aurelio 13.05.07 16:22
Salvo B.
13 maggio 2007 alle ore 16:49E' "LA SICILIA" IL CANCRO DELLA CITT°
-
http://www.ricostruire.it/cippa_de_minkias.htm
istinto nuragico
13 maggio 2007 alle ore 16:49IPOCRISIA:simulazione di buoni sentimenti e principi morali!
IPOCRISIA 2:movimento politico italiano contemporaneo teso all'inculatura del cittadino!
RESET!!!
marco mec
13 maggio 2007 alle ore 16:53Allora..rispondo cordialmente a chi mi ha attaccato.Io ho amici separati e risposati che amano la loro nuova compagna piu che mai e ho amici conviventi che si vogliono un bene dell'anima.La mia critica era mirata,non deviate ragazzi.La mia critica era precisa.Non sto giudicando,sto commentando le vicende che sento in tv.Berlusconi non puo essere il paladino della famiglia,non puo, lo lasci fare a qualcunaltro del suo partito che ha una situazione familiare un po meno intrecciata,idem per casini.Non accetto che queste persone siano gli esempi per i miei figli,gli esempi di famiglia,i portavoce dei valori della famiglia,non lo posso accettare.Non dico che non amano la loro famiglia,i loro figli,di certo gli vorranno un gran bene,ma fra tanta gente in politica credo che ci sia qualcuno che possa erigersi a portavoce di tali valori avendo una storia familiare non troppo movimentata .Calderoli,la santanchè...sono contro i dico,ma loro.... convivono.I dico regolarizzerebbero le migliaia di situzioni come le loro.Però continuano ad essere contro.Un po di sana coerenza.Non chiedo altro.
Un saluto a tutti
f.marletta
13 maggio 2007 alle ore 17:26Caro Marco io ti ho criticato ma non giudicato. Poi devo per chiarezza dirti che non si può lasciare la porta dell'ovile aperta e aspettarsi che le pecore non scappino. Dare la stura alle separazioni e ai divorzi così come all'aborto e poi forse alla droga e ancora alle coppie omosessuali invocando a pretesto la modernità o l'attualità dei costumi quanto negare invece l'incapacità delle leggi a sostenerne il controllo, equivale a poi piangerne le deviazioni illegittime dal punto di vista morale degli avvenimenti conseguenti che come anche tu affermi poi vano ben oltre le aspettative ad ogni livello sociale.
IO contesto alla Chiesa di non essere presente presso i suoi fedeli con vera umiltà paterna e con forti anatemi ben più gravi e cocenti nelle azioni, PERSINO (INTERDIZIONE DI ACCEDERE AI SACRAMENTI) contro chi trasgredisce le leggi "dette" ( aNCHE PERCHè OGNI TANTO NE RIVEDONO QUALCUNA) del Signore.
Invece essa fa solo DICTAT E PROCLAMI ininfluenti e destabilizzanti la fede, secondo me , NEI SEMPLICI; nel concreto, per lo più, asserviti o piegati a vere necessità politiche o a scopo di di popolarità.
Come vedi io sono, credo critico e inflessibile verso le azioni, dei ministri del clero non certo verso gli uomini che essendo solo uomini hanno, da DIO il permesso di sbagliare salvo poi pentirsi seriamente. I ministri di DIO possono sbagliare anche essi, ma dovrebbero avere l'umiltà, se riconosciuto l'errore, di fare ammenda e pentirsi PUBBLICAMENTE lasciando il proprio MINISTERO...ma quando mai? PER QUESTO IO SONO PER, DIO, E la sua legge: PER NULLA affine PERO' alla effimera quanto iniqua capacità di giudizio tanto mia quanto dei MINISTRI della fede quanto di altri come me nessuno. Accetto e prego per la nostra salvezza da noi stessi in quanto in noi il demone come il divino combattono una vera guerra senza quartiere, devo, credo, essere UMILE e dire il mio pensiero con onestà, quel che costa non importa. Non mi è mai piaciuto tacere, Ciao
Francesco
mario z.
13 maggio 2007 alle ore 16:54mi sono permesso di risponderLe io
Mauro Longone
13 maggio 2007 alle ore 17:00Nel frattempo, seconda manifestazione per laicità in Turchia, con ancora più gente dell'altra! Si va verso i 2 milioni di persone!!!
Un consiglio alla UE: prendetevi la Turchia al posto dell'Italia, avete solo da guadagnarci!
Susy Belotti
13 maggio 2007 alle ore 17:01possibile che nn riusciamo a levarci dalle p...e sto belin di papa in fin dei conti lo dice anche la costituzione che l'Italia è uno stato laico che ripudia la guerra e un sacco di altre puttanate a quanto pare perchè ce ne fosse una che rispettano questi dipendenti dei miei c......i. in fondo nessuno chiede tanto solo che ciò che è stato scritto per costruire questa fasulla democrazia venga rispettato per fare in modo che diventi una vera democrazia e per smetterla di essere i pagliacci del mondo.... potrebbero fare mille programmi comici sui nostri dipendenti e sui problemi decisionali di cose che si decidono da sole... che ipocrisia... ma soprattutto italiani dove c...o siamo finiti? tutti sotto san pietro ad aspettare la benedizione prima del giudizio universale?.... (nn fa bene la benedizione del papa mio zio si è preso la febbre dopo averla ottenuta, ci sarà una motivazione....)
pietro rossi
13 maggio 2007 alle ore 17:01Il problema della trasformazione dell'Europa in Eurabia é sempre più un fatto attuale e concreto, da tenere d'occhio.
Quello che sta succedendo nel nostro paese e nel mondo si inserisce, purtroppo, in un progetto più ampio, gestito da menti raffinatissime, da non sottovalutare mai!! Il progetto è l'islamizzazione a lungo termine (circa 200 anni nelle previsioni degli iman) delle popolazioni di fede diversa. I mezzi utilizzati sono essenzialmente due: il terrore e l'infiltrazione culturale.
Con il terrore si convince molta gente, la più debole intellettualmente, ad aderire ad una idea, solo per evitare danni personali e per i propri figli ( si ricordi che negli anni 30/40 la maggior parte delle popolazioni italiane e tedesche erano fascisti o nazisti convinti ma la maggior parte lo erano per paura o per convenienza).
L'altra strada è la lenta e poco appariscente infiltrazione della cultura islamica attraverso strutture semi-legali e tollerate, come le piccole moschee di quartiere, le scuole islamiche, i centri culturali islamici.
Come è noto l'islam impone prima l'obbedienza a Dio e agli insegnamenti del corano (che è l'interprete della parola di Dio), in subordine alle leggi dello Stato. La presa del potere da parte dell'islam per l'occidente è un rischio mortale. Le gerarchie religiose più oltranziste potranno, quando avranno sufficiente potere, cancellare la nostra storia e la nostra arte. Questo è il progetto della jiad islamica.
Altro che i DICO o le manifestazioni per la famiglia!!
Meditate gente, meditate...
Pietro
Gianna G.
13 maggio 2007 alle ore 17:08medita tu, magari il Signore ti ispira e ti fa andare dove è giusto tu vada, senza che ti ci mandiamo noi (io), che non fa fino...
mario z.
13 maggio 2007 alle ore 17:12esistono ragioni economiche più profonde, oltre a quello manifesto degli ideali delle fedi religiose.
Ne avevo accennato un paio di giorni fa' nel post sulla TV, ma non voglio espletarlo oltre altrimenti mi taccerebbero di essere un pazzo visionario.
L'Europa, il nord Africa e il Medio Oriente è un enorme tabellone su cui si giocherà una partita di Risico... Noi tutti saremo le pedine.
Daniela D.
13 maggio 2007 alle ore 17:03La chiesa fa sì che ad appoggiarli sia la destra...la cosa si commenta da sola a mio parere.
Papa-politicoinquisitore in prima fila, dica tutto ciò che vuole perchè è giusto che sia così, ma si limiti a dare i suoi dogmi a chi la segue. Lasci che gli altri vivano come scelgono, e se scelgono la via del "peccato", che lo facciano pure!
Marco Presti
13 maggio 2007 alle ore 17:04Invece fanno bene a cancellare gli off topic e le cavolate! Gli imbecilli sono parecchi! Ma scusa se si deve commentare riguardo un determinato post, mi spieghi perchè si deve parlare di altro?
saluti :)
Daniela D. Commentatore certificato 13.05.07 16:49
***************************************************
Premesso che gli spazi internet Italiani, con decente visibilità sono veramente pochi, mi piace pensare che il Blog di Grillo che è uno fra i più frequentati al mondo, possa fungere da "spazio libero" dove i suoi Post vogliono essere dei semplici "inneschi" alle discussioni e talvolta dei "catalizzatori" delle stesse, ma mai delle tracce da seguire in maniera fedele ed "assoluta"!
Altrimenti sai quanto dovremmo aspettare affinchè Grillo ci parli di POVERTA' come ad es.:
_________________________________________________
Unicef,(ANSA) - GINEVRA, 1 MAR -
Va all'Italia il primato del 'piu' alto tasso di poverta' infantile in Europa', al 16,6%. Lo rende noto l'Unicef.
__________________________________________________
Secoli! (o l'implosione del governo Prodi)
*************************************************
Daniela D.
13 maggio 2007 alle ore 17:14Sicuramente quello che dici tu potrebbe essere attuabile se un folto gruppo di persone non scrivesse cose allucinanti. Io penso che siano stati costretti a fare un pò di pulizia perchè i commenti spesso risultavano illegibili. Io cmq non vedo cose cancellate. Vedo le volgarità e le cretinate stratosferiche cancellate. E' ovvio che se ci sono post sul motore di schietti o la polizia di schietti (ahahaha), vengono cancellati anche se non contengono volgarità.
Rinnovo i saluti ;)
P r e d ic a r e bene r a z z o l a r e male S I E M P R E
13 maggio 2007 alle ore 17:05Dr P R E S T I??? TI sbagli!!!
I l o r o t a g l i sono A D P E R S O N A M...questa mattina sono riusciti a t a g l i a r e pure questo messaggio O N T O P I C e non offensivo che ti avevo inviato ieri sera...
Sec te perché lo hanno t a g l i a t o? Perché l'avevo scritto io??
M A R C O P R E S T I
Ti sbagli...leggile meglio le leggi prima di commentarle...AZZO!!
L'Art 3 dice che gli ALIMENTI sono dovuti al convivente dopo 3 anni di convivenza ma sono a TEMPO DETERMINATO e in PROPORZIONE alla durata della convivenza (dunque se sono stati insieme 4 anni l'uomo BECCO sarà costretto a pagarle gli alimenti x max 4 anni e poi sono cazzI suoi or better still del nuovo BECCO con cui andrà a convivere...),cosa a mio parere sacrosanta!!
Domanda:perché non fare lo stesso col MATRIMONIO (dunque equiparazione al contrario)?
W i t h l o v e
D r M a x S t i r n e r
Il matrimonio è una grande presa x il c...!! 13.05.07 00:41
MOSTRO MOSTRUOSO.. (nuovo mostro..)
13 maggio 2007 alle ore 17:06patty ghera..tesoro ma non esci mai???sempre sul blog a rincoglionirti/ci???
Lucio Bilancini
13 maggio 2007 alle ore 17:06Caro Beppe,
mi sa che hai proprio capito male. Quelli sono francesi, non fessi: con il cavolo che si prendono un bidone del genere.
Lucio Bilancini
Mario Angelino
13 maggio 2007 alle ore 17:07Giusto, ama me solo.
giovanni masotti
13 maggio 2007 alle ore 17:07La Patty Ghera ha il terrore dei mussulmani.Ma proprio terrore terrore.
guido elisii
13 maggio 2007 alle ore 17:08grillo, torna a fare il comico che è meglio per te e per noi e, lascia stare le cose che rientrano in un progetto più grande e intangibile!!
Daniela D.
13 maggio 2007 alle ore 17:19Siiiiii il Grande Proggetto del Signore!! Amen!!
Ma nel grande proggetto del Signore sono anche comprese le atrocità giornaliere commesse ai danni dei più deboli? i pedofili? gli assassinii? le stragi? i massacri della guerra? le vite stroncate in nome del denaro?
Puoi spiegarlo tu ad una povera atea come me che non sa di cosa parla? Che non ha capito che le vie del sigore sono infinite... bhè in effetti sono davvero infinite... Grazie Signore!
Gianna G.
13 maggio 2007 alle ore 17:19guido torna dove di sicuro in tanti, nel corso della tua vita, breve o lunga che sia, sicuramente ti hanno mandato. sù sù sù che qui abbiamo problemi ben più grandi che cazzeggiare con te
angelita semiseria
13 maggio 2007 alle ore 17:09dunque..la famiglia una cosa seria..e le politiche devono sostenere quelle coppie che decidono di sposarsi..civilmente o religiosamente(qualsiasi religione).
1)mi domando cosa succederebbe se si facesse un bando per case popolari in cui a vincere fosse una coppia di musulmani non nati in italia ma con regolare cittadinanza..anche lì vi battereste il petto per i diritti delle famiglie?Io spero di si..altrimenti l'ipocrisia salterebbe subito all'occhio!
2)lo stato deve dare priorità alle famiglie..va bene..e se si destinasse una parte delle risorse pubbliche a sostegno della famiglia..sareste ancora contro il riconoscimento dei DIRITTI delle coppie di fatto?in questo caso nn dovrebbe esserci + nulla che vi impedisce di accettarli..
3)in cosa i dico dovrebbero minacciare le famiglie?è stata forse annunciata l'abolizione del matrimonio?sono stati prospettati privilegi fiscali e non per le coppie di fatto?si è forse parlato di adozione da parte di coppie omosessuali?la stessa parlamentare Luxuria ha detto chiaramente che questo argomento non è neppure in discussione.
4)che qualcuno mi risponda seriamente..parlare di scomunica ai politici cattolici che non votano da buoni cristiani è libertà di espressione o tentativo di ingerenza?
pensate e non lasciate che siano altri a pensare per voi..
peppino garibaldi
13 maggio 2007 alle ore 17:16l'essere umano da sempre ha avuto la necessità di affidarsi ad un'entità Superiore perchè conscio dei propri limiti e desideroso di sentire il tepore rassicurante di Chi al di sopra di ogni cognizione umana , ha un disegno ben chiaro dell'apparente caos in cui viviamo.
il delicato equilibrio uomo-spirito no può essere involgarito dalle invenzioni o opportunistiche interpretazioni storicamente provate da quattro uomini in gonnella che hanno pure l'arroganza di giudicarci !
portino avanti i loro disegni economici...temano la loro instabilità economica ......ma non bestemmino !
provate a chiedere ad un alto prelato se venderebbe una statuetta dei musei vaticani per salvare 100 bambini !!!!
ragazzi , lo so, sono un rompicoglioni....ma ci tengo a sottolineare la differenza tra credere ..ed essere tifosi della vaticano s.p.a.
mario z.
13 maggio 2007 alle ore 17:16@ guido elisii 13.05.07 17:0
----------------------------------------
Avrebbe voglia di regalarmi la gentilezza di rendere edotto anche me?
Chip En Sai
13 maggio 2007 alle ore 17:43Allora non hai capito!... mom lo sa nemmeno lui!... si tratta di un progetto "più grande e intangibile"!... è l'unica cosa di cui è sicuro... purtroppo!... e non ti potrà edurre!
daniele pezzera
13 maggio 2007 alle ore 17:17il vero problema è che noi italiani ci c.ghiamo addosso quando si parla di cambiamento!!!!! non lo vogliamo, stiamo bene così, nella nostra zuppa...perchè prenderci il rischio della gallina domani? molto meglio l'uovo oggi. o meglio ancora i patti lateranensi! io renderei illegale qualunque infiltrazione in una discussione politica interna da parte di esponenti di altri stati: usa, francia, inghilterra o...vaticano. scusate, ogni tanto saltano i nervi anche a un cattolico credente e praticante...
cosimo geraci
13 maggio 2007 alle ore 17:17quant'è belle stu Papa, quanne parla pare nu bell'anciulille. Patatè! Chille è pronte pe tte, chiammatille primma che ffa ate strunzate!
barbara cerquetti
13 maggio 2007 alle ore 17:18Mah! Secondo me ci hanno presi tutti in giro, come sempre. Hanno spostato la nostra attenzione dai veri problemi, quelli concreti, quelli quotidiani e risolvibili su questioni ideologiche che infiammano gli animi e i dibattiti ma alla fine lasciano il tempo che trovano.
Era il family day.
Io ho sentito parlare di dico e di cattolicesimo.
Non ho sentito parlare invece di asili nido, bonus bebè, sostegni alle madri sole, assegni familiari, aiuti alle madri con contratti precari, cultura, scuola ecc.
Per inciso: per me gli omosessuali possono farsi chiamare come meglio credono. Pacs, dico, famiglia, cip e ciop, tanto comunque lo stato continuerà ad ignorare sbadatamente e con leggerezza tanto i loro problemi quanto quelli delle famiglie tradizionali.
Chip En Sai
13 maggio 2007 alle ore 17:24E come mai?!...
manuela bellandi
13 maggio 2007 alle ore 17:20P r e d ic a r e bene r a z z o l a r e male S I E M P R E 13.05.07 17:05
*****************************************
RIPETO! :
***********
Io sono come SGARBI (con parecchi soldi meno in Banca of course.....):non mi sposerò mai x non tradire mia moglie...una non mi basta...I'm greedy for p.ssy!!
W i t h l o v e
Dr M a x S T I R N E R
P.s
Guarda che sono il vecchio j o e (quello che lo mette in c... a tutti qui nonostante i t a g l i ad p e r s o n a m:remember me??) e non il tuo M A X, anche se mi sono firmato D r M a X S t i r n e r (ma era un barbatrucco x evitare la cen.ura...e pare abbia funzionato alla grande eh, eh, eh...ma please keep quiet, you never can tell...eh, eh, eh!!).
Ma perché non è la donna a pagare gli ALIMENTI all'uomo? 13.05.07 01:05 |
**************************************
Nooooooooooooo!!!
Davvvvvvveroooooo? NON sei il vero Max Stirner?
...e pensare che t'avevo scambiato per lui... (con parecchi soldi meno in Banca of course )
♥Baci
Gianna G.
13 maggio 2007 alle ore 17:32Grazie per averci rassicurati
manuela bellandi
13 maggio 2007 alle ore 17:44hahaha!...è una storia lunga(purtroppo)...ti sei persa qualche puntata...
http://pinkveritas.splinder.com/post/10370807
Roberto Orrù
13 maggio 2007 alle ore 17:21A me non sembra che i Dico introducano tutte queste novità giuridiche rivoluzionarie, capaci di snaturare il concetto di famiglia o lederne i diritti, anzi mi pare una gran presa per il c..o per i conviventi che vi facevano in qualche modo affidamento: sono provvedimenti già previsti dal codice civile, con la differenza del diritto di recesso e del consenso bilaterale al contratto, che i Dico non prevedono e il Diritto privato si... Insomma come al solito si è alzato 1 gran polverone per nulla, forse per distogliere l'attenzione da questioni + importanti, anche legate alla famiglia (o alla semplice speranza di costruirsene una...): l'accesso ad asili e nidi pubblici è una lotteria; i laureati non lavorano o guadagnano poco, e spesso sono costretti a emigrare eccetera...Nessuna marcia su questi temi? Nessun articolo sui giornali?
Gianna G.
13 maggio 2007 alle ore 17:29Ma naturalmente! Secondo me i conviventi continueranno a convivere allegramente e, se i dico saranno approvati, non vi faranno neanche ricorso se non quando necessario per meri motivi economici. Ovvio che chi fa una scelta di libertà se ne fotte dei dico, ci mancherebbe. E' UNA QUESTIONE DI PRINCIPIO, non si era capito??
Massimo Greco
13 maggio 2007 alle ore 17:23marco aurelio 13.05.07 17:01
è sempre molto complicato rispondere a uno come te...mi sembri un pò talebano come mentalità..anch'io odio il casino del traffico e sopratutto il rumore e l'inquinamento...non vado in moto e in macchina vado tranquillo ma questo non mi impedisce di gioire se una macchina italiana domina nel mondo e ne ricava prestigio per noi o una moto che faccia altrettanto o un pilota italiano..tu a dir il vero senza offendere mi sembri un pò bigotto e noioso. saluti!
▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼
I talebani e tutti quelli che si mettono alla pecorina verso la Mecca te li lascio volentieri... anche i Bizzochi che gli offrono solidarietà... usuraia. Quindi il bigotto o la bizzocaggine lasciala a chi si trastulla con un dito nel culo e l'altro rivolto verso il cielo...
Quanto allo gioire dell'italianità
(che poi il problema sembri porlo qui) Ripeto che NON c'è ALCUN primato di cui andare fieri: NE' a livello di TERRA (ormai avvelenata, schifosa e produttrice di cancro) e MENO CHE MAI A LIVELLO DI SPORT (mafia del Mercato, primato ASSOLUTO del doping, inquinamento di ogni tipo di competizione asservendola alle corruttrici leggi dei "liberi mercanti").
Tutto questo fino a PROVA CONTRARIA.
Sui motori ripeto che NON si tratta di sport.
Se questo ti licenzia a dire che io non pratico lo sport, e quindi NON ci devo mettere becco... vuol dire che hai una concezione corrotta dello sport.
Sei un perfetto fiero di essere itagliano.
Se questa è l'essenza dello sport ONORE agli ANTI-Sportivi.
mario z.
13 maggio 2007 alle ore 19:49Vivo all'estero e l'altra sera al tavolo al fianco ho sentito dire...
(traduco) "Se Kubica avesse sotto il cu*o la Ferrari avrebbe già vinto il campionato del mondo"
Una delle poche cose di cui posso sentirmi orgoglioso...
Sarà triste, sarà misero, ma così è la vita.
Un sentito ringraziamento a tutti coloro che partecipano attivamente, ma anche passivamente al declino dell'Italia...
Credo che questo ringraziamento sarà condiviso da tutti gli Italiani residenti all'estero.
Gianna G.
13 maggio 2007 alle ore 17:24I politici che hanno partecipato alla manifestazione se ne fottono delle famiglia, a parte la loro ovvio, tifano per il vaticano e sono semplicemente interessati agli spostamenti dei voti. A tutti questi tifosi, io credente, sento di dire, con tutto il cuore: ragazzi, cheDio viinculi!
roob nonsolo
13 maggio 2007 alle ore 17:25Dare una definizione o un senso alla libertà limita tutto il suo significato, la libertà è, o meglio dovrebbe essere, assoluta. Il rispetto della libertà altrui? Dovrebbe aiutarci il buon senso, ma visto che il buon senso("Ma se lo facessi a me mi starebbe bene?") non è sempre cosa comune e quindi arrivò un potere che diede forza alla legge, la quale dovrebbe essere giusta ed equa, non so realmente, escluse letture e studi, come si potesse vivere in altre epoche, ma so che nella mia epoca, vi è libertà assoluta solo nel commettere danno agli altri, e chi commette reati sembra essere l'unico a poter usufruire di uno spicchio anarchico della nostra società democratica, truffatori, ladri, assassini godono di questa situazione, mentre l'onesto cittadino vive nel timore che i suoi peccati un giorno vengano scoperti dalla legge che gli farà passare guai superiori al suo piccolo reato, tutto il contrario di quello che si fa per crimini molto più gravi.
Se si ha libertà di uccidere voglio anche la libertà di farmi giustizia da solo.
L'anarchia sta bene al potere quando è esso ad usufruirne.
A
N
A
R
C
H
I
A
UNITI contro la DEMOPLUTOCRAZIA!!!!
Daniela D.
13 maggio 2007 alle ore 17:26Ho risposto poco fa a marco pretesti più in basso. riscrivo:
"Sicuramente quello che dici tu potrebbe essere attuabile se un folto gruppo di persone non scrivesse cose allucinanti. Io penso che siano stati costretti a fare un pò di pulizia perchè i commenti spesso risultavano illegibili. Io cmq non vedo cose cancellate. Vedo le volgarità e le cretinate stratosferiche cancellate. E' ovvio che se ci sono post sul motore di schietti o la polizia di schietti (ahahaha), vengono cancellati anche se non contengono volgarità."
Saluti
federico martinelli
13 maggio 2007 alle ore 17:32
.. si veste, per l'ennesima volta, dei panni consunti del paladino, sguaina la sua bimane non certo il fioretto - e i suoi fendenti sono verso quelli che vogliono ridurre la Chiesa al silenzio. Non mi dilungo su come questa sia graffiante ed appropriata come spunto di conversazione su un tema controverso come il celibato clericale, che, se non scelto individualmente, ha devastanti impatti sull'equilibrio mentale di molti e si fa motore di nefandezze di cui alcuni uomini - e poi preti si sono macchiati, ci sono prove incontrovertibili a riguardo.
M'indigno, leggendo la stampa Italiota è il sentimento principale che mi pervade, che Lei, uomo pubblico eticamente deve misurare le sue esternazioni e poi personaggio politico, pagato e rappresentante da e di una società di diritto, si permetta di affermare che la voce di una qualsiasi religione abbia maggior importanza della voce di un singolo cittadino, non si deve ridurre al silenzio la Chiesa ma tantomeno il sig.Vauro. Elevare la prima rispetto al secondo è un passo verso la teocrazia quindi Lei, per i ruolo politico prima che per il ruolo pubblico, semplicemente non lo deve fare. Farlo è populista e quindi le porta giovamento in termini di potere temporale, ma Le ricordo che è la rottura fraudolenta di una promessa verso lo stato per cui Lei più di una volta ha giurato e, ritorcendoLe il suo populismo, esso è un peccato capitale quindi senza pentimento, Lei è costretto alle fiamme eterne.
In Sincerità
federico.martinelli@email.it
Gianna G.
13 maggio 2007 alle ore 17:36Sticazzi Federì, ma con chi ce l'hai che non ho capito niente????
f.marletta
13 maggio 2007 alle ore 17:34marco mec. 16:53
Caro Marco io ti ho criticato ma non giudicato. Poi devo per chiarezza dirti che non si può lasciare la porta dell'ovile aperta e aspettarsi che le pecore non scappino. Dare la stura alle separazioni e ai divorzi così come all'aborto e poi forse alla droga e ancora alle coppie omosessuali invocando a pretesto la modernità o l'attualità dei costumi quanto negare invece l'incapacità delle leggi a sostenerne il controllo, equivale a poi piangerne le deviazioni illegittime dal punto di vista morale degli avvenimenti conseguenti che come anche tu affermi poi vano ben oltre le aspettative ad ogni livello sociale.
IO contesto alla Chiesa di non essere presente presso i suoi fedeli con vera umiltà paterna e con forti anatemi ben più gravi e cocenti nelle azioni, PERSINO (INTERDIZIONE DI ACCEDERE AI SACRAMENTI) contro chi trasgredisce le leggi "dette" ( aNCHE PERCHè OGNI TANTO NE RIVEDONO QUALCUNA) del Signore.
Invece essa fa solo DICTAT E PROCLAMI, spesso ininfluenti, secondo me; nel concreto, per lo più, asserviti o piegati a vere necessità politiche o peggio di popolarità.
Come vedi io sono, credo critico e inflessibile verso le azioni, dei ministri del clero non certo verso gli uomini che essendo solo uomini hanno, da DIO il permesso di sbagliare salvo poi pentirsi seriamente. I ministri di DIO possono sbagliare anche essi, ma dovrebbero avere l'umiltà, se riconosciuto l'errore, di fare ammenda e pentirsi PUBBLICAMENTE lasciando il proprio MINISTERO...ma quando mai? PER QUESTO IO SONO PER, DIO, E la sua legge: PER NULLA affine PERO' alla effimera quanto iniqua capacità di giudizio tanto mia quanto dei MINISTRI della fede quanto di altri come me nessuno. Accetto e prego per la nostra salvezza da noi stessi in quanto in noi il demone come il divino combattono una vera guerra senza quartiere, devo, credo, essere UMILE e dire il mio pensiero con onestà, quel che costa non importa. Non mi è mai piaciuto tacere.ciao
mario z.
13 maggio 2007 alle ore 17:34@ guido elisii 13.05.07 17:0
----------------------------------------
Avrebbe voglia di regalarmi la gentilezza di rendere edotto anche me?
mario z. 13.05.07 17:16
Daniela D.
13 maggio 2007 alle ore 17:43Non ti risponderà mai per il semplice fatto che spessissimo queste persone hanno il difetto di non saper argomentare il loro pensiero.
Spero di sbagliarmi perchè anche io gli ho chiesto di illuminarmi.
ILLUMINACI!!
mario z.
13 maggio 2007 alle ore 17:52dici che è meglio rivolgerci all'ENEL?
Daniela D.
13 maggio 2007 alle ore 18:03Ahahhaah! Sicuramente!
Ero certa che non rispondeva. Peccato. Ero molto curiosa di vedere fino a che punto si può credere in certe cose. Almeno poteva provarci a riportare nel gregge una povera pecorella smarrita come me, invece manco quello ha fatto :D
Ciao ciao :)
mario z.
13 maggio 2007 alle ore 18:16:)
MOSTRO MOSTRUOSO.. (nuovo mostro..)
13 maggio 2007 alle ore 17:34grillo il nuovo post please!!! questo è cotto!!
mario z.
13 maggio 2007 alle ore 17:50Dddrogattoo!!!
pietro rossi
13 maggio 2007 alle ore 17:34Approfitto ancora, sula scia del family day...
Preg.mo Prof. Romano Prodi
Ora che è saltato fuori il "tesoretto" e/o un disavanzo di cassa, continuo a ricordarLe, a nome dei miei due nipotini gemelli che avevano 15 mesi ad Aprile 2006, UNA PROMESSA DA LEI FATTA PIU' VOLTE in campagna elettorale: la somma di Euro 250 al mese, a sostegno di ogni bambino, sino al compimento del 18° anno di età (nel programma non c'è, purtroppo, traccia del provvedimento),Ora i soldi, con il disavanzo di cassa, ci sono. Questa nota verrà ripetuta periodicamente, in attesa del relativo provvedimento. I soldi, inoltre e se non basta una piccola parte del disavanzo di cassa, è facile trovarli per tutti i bambini: basterebbe ritoccare un po' le "pensioni d'oro" ( partono da EURO 586 AL GIORNO in SU !). Sono moltissime le "pensioni d'oro" e un piccolo ritocco fiscale a queste rendite pubbliche consentirebbe il reperimento di notevoli risorse finanziarie, senza creare alcun problema di sopravvivenza ai "pensionati d'oro", che, anzi, dovrebbero essere contenti se una piccola frazione di queste mega-rendite, (in verità non sempre frutto di versamenti contributivi, ma di leggine ad hoc), andassero a favore delle nuove generazioni
Con la più viva stima
Pietro
Max Greco
13 maggio 2007 alle ore 17:42Complimenti per l'utilissimo commento teso a portare serenitá e civiltá all'intera questione.
Salvatore Grizzanti (el quijote)
13 maggio 2007 alle ore 17:35Non so più che dire... hanno rotto i c...i!
Max Greco
13 maggio 2007 alle ore 17:35Non ho niente in contrario al "Family day" ...a parte il fatto che non capisco perché non si chiami "giorno della famiglia".
C'é una cosa che trovo curiosa comunque. Perché i discepoli di Gesú, un uomo che ha dato la vita per amore, si preoccupano di protestare contro gente che chiede solo regolarizzare la propria unione di amore?
Ho come la sensazione che se il figlio di Dio tornasse sulla terra la prima cosa che guarderebbe non sarebbero i rapporti tra persone dello stesso sesso.
Gesú ha anche detto "Date a Cesare quello che é di Cesare". Nessuna giornata per la giustizia fiscale nella nazione con l'evasione piú vergognosa d'Europa?
"Ama il prossimo tuo come te stesso". Nessuna giornata per la caritá?
"Chi non ha colpa lanci la prima pietra". Nessuna giornata contro la pena di morte?
Rendere infelici le persone che si amano pare che sia una prioritá piú alta. Interessante. Mi chido che cosa direbbe Gesú al proposito.
Daniela D.
13 maggio 2007 alle ore 18:08Concordo pienamente quello che hai detto! Bravo!!!
Davide Valdambrini
13 maggio 2007 alle ore 18:32Concordo, il problema è che tu hai letto con la dovuta attenzione il Vangelo, io magari con un'attenzione minore della tua ma comunque sempre riconoscendo il valore di quei precetti e di cosa si sta parlando mentre le moltitudini in Piazza S. Giovanni ieri nulla o quasi. Bravissimo!!!!!!
Max Greco
13 maggio 2007 alle ore 19:01Io non ho mai letto il Vangelo. Sono ateo. Ma d'altro canto non mi sento in dovere di doverlo fare visto che non sono cattolico.
I cattolici d'altro canto per dichiararsi tali devono leggerlo. E' la parola di Dio. Come di puo' anche solo pensare di dichiarasi discepoli di Dio se non si é mai ascoltato quello che ha detto?
Monique Arletti
13 maggio 2007 alle ore 19:03Un post pieno di buon senso. Bravo.
Ciao Monique
Piero Ferretti
13 maggio 2007 alle ore 17:37Grande agitazione di tutti i caporioni per l'ennesima "riforma" RAI. Chi la vo così, chi colà, ma leggenno e rileggenno le bone proposte non vedo scritto niente a favore de chi paga. Per esempio, mò che che c'è er diggitale non si poteva mette un articolo che preveda la ricezione dei canali solo A NOI che pagamo da sempre er canone? Nun c'è rispetto, nun c'è, anzi nun li sfiora manco pa capa er rispetto pe chi paga! Voi mette la soddisfazione de lascià l'evasori all'asciutto della bona programmazione e costringeli ar grande fratello o Mari de hilippi pè tutto l'anno.
f.marletta
13 maggio 2007 alle ore 17:37marco mec. 16:53
--
UNA CONSIDERAZIONE
Caro Marco io ti ho criticato ma non giudicato. Poi devo per chiarezza dirti che non si può lasciare la porta dell'ovile aperta e aspettarsi che le pecore non scappino. Dare la stura alle separazioni e ai divorzi così come all'aborto e poi forse alla droga e ancora alle coppie omosessuali invocando a pretesto la modernità o l'attualità dei costumi quanto negare invece l'incapacità delle leggi a sostenerne il controllo, equivale a poi piangerne le deviazioni illegittime dal punto di vista morale degli avvenimenti conseguenti che come anche tu affermi poi vano ben oltre le aspettative ad ogni livello sociale.
IO contesto alla Chiesa di non essere presente presso i suoi fedeli con vera umiltà paterna e con forti anatemi ben più gravi e cocenti nelle azioni, PERSINO (INTERDIZIONE DI ACCEDERE AI SACRAMENTI) contro chi trasgredisce le leggi "dette" ( aNCHE PERCHè OGNI TANTO NE RIVEDONO QUALCUNA) del Signore.
Invece essa fa solo DICTAT E PROCLAMI, spesso ininfluenti, secondo me; nel concreto, per lo più, asserviti o piegati a vere necessità politiche o peggio di popolarità.
Come vedi io sono, credo critico e inflessibile verso le azioni, dei ministri del clero non certo verso gli uomini che essendo solo uomini hanno, da DIO il permesso di sbagliare salvo poi pentirsi seriamente. I ministri di DIO possono sbagliare anche essi, ma dovrebbero avere l'umiltà, se riconosciuto l'errore, di fare ammenda e pentirsi PUBBLICAMENTE lasciando il proprio MINISTERO...ma quando mai? PER QUESTO IO SONO PER, DIO, E la sua legge: PER NULLA affine PERO' alla effimera quanto iniqua capacità di giudizio tanto mia quanto dei MINISTRI della fede quanto di altri come me nessuno. Accetto e prego per la nostra salvezza da noi stessi in quanto in noi il demone come il divino combattono una vera guerra senza quartiere, devo, credo, essere UMILE e dire il mio pensiero con onestà, quel che costa non importa. Non mi è mai piaciuto tacere.ciao
Francesco
carlo caldana
13 maggio 2007 alle ore 17:40Purtroppo ho poco tempo da dedicare a queste cose ma, quando posso, entro nel suo sito e mi rilasso (non sempre è rilassante, però) guardando i filmati o leggendo i commenti alle sue "postate".
Da molti anni ammiro la sua abilità nel portarci a conoscenza di argomenti di cui, altrimenti, saremmo tenuti all'oscuro, la ritengo una persona molto intelligente e senza dubbio brava e divertente,anche quando tratta argomenti drammatici(vedi il tema dell'ambiente...termovalorizzatori...etc...).
Mi permetto di dissentire, però, da ciò che ha scritto, la chiesa pur non avendo il compito di agire nel sociale, lo fa egualmente, tantissimi sacerdoti, religiosi, religiose e laici donano la loro vita agli altri. Trovo assurdo negare questo, perchè è sotto gli occhi di tutti, tanti poveri possono trovare ristoro grazie ad associazioni cattoliche, quanti dei nostri figli sono usciti dalla tragica esperienza della droga? Ed i missionari non fanno parte della chiesa forse? Chi accoglie le prostitute o le ragazze madri nel momento del bisogno? Ciò che ha scritto mi sembra ingeneroso verso coloro che hanno speso e che spendono la loro vita per gli altri.
Detto questo ribadisco ciò di cui sono fermamente convinto: compito della chiesa non è dedicarsi al sociale ma annunciare l'evangelo, LA BUONA NOTIZIA, la salvezza per "ogni" uomo, salvezza che viene data "gratuitamente" da Dio che ha inchiodato sulla croce le nostre porcherie tramite suo figlio Gesù Cristo, che per noi ha sconfitto la morte una volta per tutte "risuscitando".
Cordiali saluti da un suo fan
Modena 13 aprile 2007 Carlo Caldana
monica giuliani
13 maggio 2007 alle ore 17:42Sono cattolica , voto centro sinistra e sono favorevole ai Dico e mai e poi mai vorrei che lo psico-nano difendesse me e la mia famiglia. Ma sono molto delusa del mio schieramento ,vorrei che su decisioni importanti come queste mostrasse più coraggio. Una sola domanda :"Perchè in Francia Germania Gran Bretagna si e in Italia i Pasc-Dico NO?
Max Greco
13 maggio 2007 alle ore 17:53"Perchè in Francia Germania Gran Bretagna si e in Italia i Pasc-Dico NO?"
La risposta é semplice. Perché l'Italia é un paese clericale non é un paese cattolico.
Vuoi la prova? Quante persone che si dichiarano cattoliche hanno letto la Bibbia (Vangelo incluso) da l'inizio alla fine? Quante persone che hanno partecipato al "Family Day" hanno usato lo stesso rigore verso loro stessi (per esempio per quanto riguarda il controllo delle nascite)?
Dio ha fatto muorire il proprio figlio per insegnare all'uomo l'importanza dell'amore - mi chiedo quante persone al Family Day se lo ricordano. Non c'é un messaggio piú importante nel cristianesimo. Ma invece gli italiani che cosa fanno? Rendono la vita infelice alla gente che si ama. Hanno veramente capito tutto. D'altro canto hanno mai letto il Vangelo?
Roberto Orrù
13 maggio 2007 alle ore 17:43Ma naturalmente! Secondo me i conviventi continueranno a convivere allegramente e, se i dico saranno approvati, non vi faranno neanche ricorso se non quando necessario per meri motivi economici. Ovvio che chi fa una scelta di libertà se ne fotte dei dico, ci mancherebbe. E' UNA QUESTIONE DI PRINCIPIO, non si era capito??
Gianna G. 13.05.07 17:29
Chiudi discussione
--------------------------------------------------
Concordo, ma ciò che non sopporto è che la gente sia disposta a scendere in piazza in massa (forse perchè mal informata o plagiata da politici o preti, oppure per un insieme delle cose)e stia in silenzio per questioni molto più importanti di questa, riguardanti o meno la famiglia, e che meriterebbero ben altra risonanza mediatica e, soprattutto, reazione popolare...
Gianna G.
13 maggio 2007 alle ore 18:01Eh caro, dillo a me!!! il mese scorso ho mandato affanculo una: ero dalla parrucchiera, avrei tanto voluto leggere di Briatore... macchè. Una ripeteva a MEMORIA, letteralmente a memoria, quello che le era stato detto in parrocchia..(è evidente che la chiesa fa "formazione"). E sai chi ci ha rimesso? Ora mi vergogno della mezza rissa... e ieri mi è toccato farmi la tinta da sola, sono momentaneamente senza parrucchiera...
MOSTRO MOSTRUOSO.. (nuovo mostro..)
13 maggio 2007 alle ore 17:46No ai colpi di spugna per i bancarottieri
bancarottiere.jpg
Oggi il Consiglio dei Ministri, anche su mia richiesta, ha evitato di esaminare il disegno di legge delega per la riforma delle disposizioni penali in materia di procedure concorsuali.
Si tratta di un disegno che trova la mia ferma contrarietà nella parte in cui è prevista una diminuzione delle pene massime per alcuni reati come la bancarotta fraudolenta.
Sarebbe gravissimo diminuire le pene perché comporterebbe l'automatico accorciamento dei termini di prescrizione. Con l'effetto che processi come quelli relativi agli scandali Cirio e Parmalat avrebbero la quasi certezza di non essere celebrati.
È un risultato che non possiamo permetterci. L'Italia dei Valori vuole restituire ai cittadini una giustizia giusta, efficiente e credibile e io non voterò mai sconti di pena per bancarottieri che hanno rovinato migliaia di famiglie.
Per questi motivi ho chiesto formalmente la soppressione della parte del disegno di legge delega che prevede pene massime inferiori a quelle attualmente vigenti. Il tempo che abbiamo a disposizione prima che il testo venga esaminato dal Consiglio dei ministri dovrà servire a modificarlo per eliminare delle prescrizioni di fatto. Se ciò non avverrà esprimerò parere contrario alla sua approvazione.
In aggiunta, resta sempre il problema del falso in bilancio, che il precedente Governo ha depenalizzato. Anche in questo caso, ho avanzato formale richiesta agli uffici legislativi di Palazzo Chigi, affinché il ddl delega sia integrato con il ripristino delle norme che punivano il falso in bilancio come delitto, perseguibile d'ufficio e con una previsione di misure sanzionatorie e termini di prescrizione adeguati.
Postato da Antonio Di Pietro
ezio petrillo
13 maggio 2007 alle ore 17:46Avete fatto sveglià i bambini alle 5 di mattina...ma x cosa? X dire w la famiglia? Ma cacchio chi è che è contro la famiglia? Gli uomini e le donne che governano e decidono le sorti del'umanità presente e futura vengono e verranno da una famiglia..nessuno vuole minare le basi della famiglia...in virtù di una società che si evolve...verso il rispetto delle minoranze..e la tutela..delle scelte dell'individuo...I dico rappresentano una piccola goccia...ma già significative nell'oceano..di famiglie nate dal matrimonio !!Piuttosto non ho sentito nessuna proposta.concreta.ieri da chi vorrebbe tutelare la famiglia...x sostenerla nei fatti!!E' paradossale come lo stesso centro-destra che ha contribuito fortemente a precarizzare il lavoro..dando di fatto possiblità zero di farsi una famiglia per chi magari è già sotto la soglia dei 30 anni...ieri era in piazza x sostenere la famiglia!!A chiacchiere!!ci vuole una riforma seria della Biagi x aiutare le famiglie...ci vuole un forte ribasso dei prezzi di case e affitti..ci vogliono politiche sociali!!E' facile scendere in piazza e gridare w la famiglia..ma abolire il lavoro precario x costruirla no eh invece??Bella coerenza!!
Gianna G.
13 maggio 2007 alle ore 17:46egr. sig. Francesco, il fatto che si sia addirittura indentificato in un eroe, per dire queste povere misere cose che si sentono dire da qualsiasi baciapile indottrinato, fa sorridere di tenerezza. a parte questo, includa nelle sue preghiere un pensiero verso i fanciulli così spesso insidiati dai ministri della chiesa, quelli che, per avere potere sulla gente, si sono autoproclamati mediatore tra la gente e dio...
Ma fateci il piacere....
roob nonsolo
13 maggio 2007 alle ore 17:47Il VATICANO è uno stato a tutti gli effetti e i suoi rappresentanti sono liberi di dire e fare ciò che vogliono per quanto me ne riguarda, sono i nostri burocrati che anche sulla religiosità si divertono a farci litigare, quando non si arriva a questo fine con sinistra-destra ecco rispuntare guelfi e ghibellini.
Siamo entrati nel terzo millenio, mia madre ha imparato ad usare il web, ma i conflitti ci sono sempre, solo che noi siamo più fortunati a vivere in un continente che non è quello di decenni o secoli fa, ma quando ci addormentiamo tra le nostre candide lenzuole ci verrà il dubbio che troppi soffrono per le nostre comodità?
Non so fin quando siamo complici con i nostri burocrati, ma la conoscenza ci sarebbe per un mondo migliore, forse manca la volontà o la paura di fare un passo indietro per farne poi due in avanti.
ezio petrillo
13 maggio 2007 alle ore 17:52Un arma anche per annientare l'ignoranza che ti pervade!!
manuela bellandi
13 maggio 2007 alle ore 17:54Ovvio che chi fa una scelta di libertà se ne fotte dei dico, ci mancherebbe. E' UNA QUESTIONE DI PRINCIPIO, non si era capito??
Gianna G. 13.05.07 17:29
**********************************
Una scelta di libertà...
Mi ha colpito questo tuo commento, perchè riassume il nocciolo della questione, dal mio punto di vista.
"IL MERCATO" , inteso come entità dominante, ci ha imposto schiavitù attraverso LA POLITICA e LA MORALE...che ci insiemo ci impongono o ci inducono a determinati standars.
Una pensionata che vuole continuare a vivere decorosamente nonostante le risorse economiche scarse che le vengono fornite e nonostante i costi abitativi e di sostentamento, vede nella convivenza con un altra pensionata (o chi per lei) che abbia i suoi stessi problemi un modo per LIBERARSI del disagio che la società le impone...
I dico le fornirebbero strumenti di tutela del suo pur breve futuro attraverso ad esempio il diritto a subentrare in un contratto di affitto, o la reversibilità della pensione...
Stessa cosa per i giovani impossibilitati dalla situazione moderna a "metter sù casa"...e per mille altri casi.
Perchè si sente parlare sempre e soltanto di omosessualità quando si tratta dei DICO?
Baci
mario z.
13 maggio 2007 alle ore 18:00Esattooo!!!
MOSTRO MOSTRUOSO.. (nuovo mostro..)
13 maggio 2007 alle ore 17:56HO RITROVATO PROF JSM NEL BLOG DI DI PIETRO!!BOOOOO
manuela bellandi
13 maggio 2007 alle ore 18:09eheheh...non sa più a chi scassare i marroni...lo hanno bannato da tutti i blogs della rete...
Adesso si firma con nomi lunghissimi per evitare che gli si facciano commenti : ))))
in ogni paese c'è lo scemo del villaggio...ma qui non ci facciamo mai mancar nulla davvero!...
Baci
MOSTRO MOSTRUOSO.. (nuovo mostro..)
13 maggio 2007 alle ore 18:14CIAO MANU...
mario z.
13 maggio 2007 alle ore 17:57Credo che basti un buon disinfettante.
Max Greco
13 maggio 2007 alle ore 17:58Non saprei se mi ricordi di piú:
- Un'incitamento alla nuove crociate
- Il delirio di un estremista islamico
- La parafrasi in un discorso id Adolf Hitler
In ogni caso, un consiglio amico mio: leggi piú libri (possibilmente di storia) e guarda meno televisione.
Davide Valdambrini
13 maggio 2007 alle ore 18:00Caro Beppe, anch'io mi sono posto miliardi di domande su questo tema e dal mio punto di vista, modestissimo per carità, non ho potuto giungere ad alcuna altra risposta se non quella che la disamina obiettiva dei fatti fa nascere nella mente e fa crescere nel cuore.
Chi si oppone ai Dico è la Gerarchia Eccesiatica Vaticana, con il sostegno di utilissimi idioti quali sono i partiti politici e i movimenti che hanno come sempre mobilitato in forma superorganizzata (cappellini, gadget, altro che spontaneismo adamitico) la moltitudine presente ieri al Family Day, quasi ci trovassimo dinanzi alla beatificazione di un Santo.
Va detto invece che TUTTA MA PROPRIO TUTTA la chiesa di frontiera, quella che si sporca le mani, che va a fare in Africa tutto quel bene che sicuramente io per il primo mai sono riuscito a fare per quelle disgraziatissime popolazioni in tutta la mia vita, pur desiderandolo a fasi alterne, era ben lungi da Piazza San Giovanni. E' anche questa la verità, anche se magari non si scrive con la V maiuscola, ed è con estremo senso di rispetto e spirito di doverosa autocritica che lo affermo.
Daniela D.
13 maggio 2007 alle ore 18:20Concordo pienamente anche io quello che hai scritto! Bravo.
saluti :D
due domande
13 maggio 2007 alle ore 18:04Una famiglia dove lei è messa incinta da un altro e però il compagno si occupa del figlio può dirsi famiglia secondo i canoni che vorrebbero imporci oggi? Sì ma solo se nasce in una capanna?
E se l'altro non ha "consumato" l'atto... si tratta del primo caso di inseminazione artificiale?
Davide Valdambrini
13 maggio 2007 alle ore 18:04Ma qui si impone un'altra riflessione, altrettanto doverosa. Saranno mica tutti matti o eretici Don Ciotti, Padre Zanotelli, Don Gallo e gli altri ecclesiatici che hanno denegato ogni loro sostegno alle istanze del Family Day e che magari hanno invece sottoscrito gli appelli di Coraggio Laico? A nessuno di quanti pretendono di insegnarci quanto bene faccia la Chiesa Cattolica con l'8/1000 lo sfiora almeno l'idea che le persone che ho menzionato, e quelle che non sono più tra noi (penso in questo momento a Don Lorenzo Milani in rappresntanza di tutti coloro) stiano interpretando in maniera letterale il messaggio evangelico? E che forse siano proprio le Gerarchie Ecclesiatiche Vaticane e loro consorti, coppie indiscutibilmente di diritto seppur negato agli altri, precisamente quelli che non la pensano come loro, a versare in grave errore dottrinario ancor prima che politico o storico? Bene cioè male, molto male, ma almeno di tali concetti e della loro profondissima carica relativistica sembra che al di là delle continue accuse che ci muovono in tal senso abbiano le idee chiare molto più di noi. Termino dicendo che, a scanso di equivoci sulla mia coscienza morale in questioni di fede, io sono tra quelle centinaia di migliaia di persone che il 16 giugno 2002 assistettero alla santificazione di Padre Pio da Pietrelcina e non ritengo di bestemmiare dicendo che il frate con le stimmate, Ultimo tra gli Ultimi ieri avrebbe simpatizzato con il Suo grandissimo cuore per le tesi che si discutevano a Piazza Navona e avrebbe avversato con tutto se stesso l'altra piazza in ragione dell'odio verso gli altri, verso tutti i cosiddetti irregolari, di cui era pervasa l'atmosfera intorno al Family Day.
Ancora grazie, caro Beppe, e un semplice consiglio: non scomodare Avignone, non esiste un posto sulla faccia della terra dove si accetterebbe la compressione della nostra libertà di organizzarci la vita affettiva come avviene in Italia nell'anno del Signore 2007.
Gianna G.
13 maggio 2007 alle ore 18:05Certo, mica satana può fare il boia e l'impiccato!
sticaZZI
Donato Pasqualicchio
13 maggio 2007 alle ore 18:05http://video.google.it/videoplay?docid=3237027119714361315&hl=it
il documentario della BBC trasmesso in Inghilterra nel 2006 sugli scandali dei Preti & Pedofilia. si richiama il "Crimen Sollicitationis": un documento di Ratzinger che rinnova il divieto a testimoniare in tribunali civili (pena la scomunica) per reati di abusi sessuali che avessero coinvolto religiosi.In Italia non è mai andato in onda, nè i giornali nè gli altri mezzi di informazione vi hanno fatto accenno.
MOSTRO MOSTRUOSO.. (nuovo mostro..)
13 maggio 2007 alle ore 18:10MA PRODI E BERLUSCONI...NON VANNO MAI IN PENSIONE??? STI VECCHI DI ME...
Fabio Ares
13 maggio 2007 alle ore 18:13Ma chi se ne fotte del Family Gay?
Un po' di miliardi di persone ritengono di dovere dare un senso alla propria esistenza sventolando bandiere e intonando canti contro il governo reo di avere tentato una pseudo-riforma che esiste nel resto di Europa? Basterebbe ignorarli. Il problema non è la Chiesa Controriformatrice e antiConcordataria di questi anni: basta guardarli in faccia, per capire che sono lontani anni luce dalla Vita vera, che sono rosi dall'ansia per il Potere, come ogni politico che si rispetti (sic).
I potenti mandano gli stupidi a riempire le piazze, e questo vale per dx e sx, anche se c'è qualcosa di comicamente sinistro in queste manifestazioni di piazza di destra, sempre più una via di mezzo tra la Festa della Porchetta ad Ariccia ed il Gay Pride!
Il nostro è un paese mesmerizzato (v. E.A.Poe), in costante bilico tra la vita e la morte, troppo morto per essere vivo e ancora incapace di quel rigor mortis che è il vero ultimo atto di una vita spirata. Ci si oppone con ogni forza al nuovo, ci si sente minacciati... le chiese sono vuote, ma guai a togliere il crocifisso da aule scolastiche o ospedali; le famiglie non esistono più, devastate dall'incapacità di superare l'orizzonte del proprio naso, ma guai a concedere qualche diritto basilare agli omosessuali, agli altri.
Cristo aveva parlato di "amare il prossimo come sè stessi": c'è tutto fuorchè questo in certe manifestazioni. C'è paura, quella di chi è in caduta libera e cerca di evitare che il vestito gli si sgualcisca! Una paura che avrebbe del comico, se non ci riguardasse così da vicino. Se non fosse il segno evidente che siamo, lo si spera, all'ultimo atto. Che venga il rigor mortis nostrano e si venga finalmente tumulati: nessu morto dovrebbe andarsene in giro per così tanto tempo, come fanno i vivi.
Il mondo non è per noi.
mario z.
13 maggio 2007 alle ore 18:20Potente!
Daniela D.
13 maggio 2007 alle ore 18:27Ecco! Hai detto tutto!
Meglio di così non potevi descrivere lo stato delle cose! Sei molto bravo con le parole, non è una cosa facile:) complimenti!
Chip En Sai
13 maggio 2007 alle ore 18:28Su con la vita!... presto si vota!
Nicola Zaccardi
13 maggio 2007 alle ore 18:14A questi signori che scendono in piazza per difendere la famiglia bisogna ricordare che molte famiglie non arrivano alla fine del mese e i giovani che entrano nel mondo del lavoro quasi sempre trovano un lavoro precario sottopagato e senza garanzie , condizioni che impediscono la formazione di una famiglia anche minima perchè avere dei figli è un lusso.
Bisogna ricordare anche che i massimi responsabili di questo stato di cose sono Berlusconi & c. in prima fila alla manifestazione di ieri.
E poi come fa un prete o una suora "mai stata moglie" a spiegarci come funzionano le relazioni tra persone se hanno rinunciato ad averne.
Diciamo pure che questa chiesa , ed in particolare questo papa ,sono rimasti indietro di qualche secolo e continuano ad agitare spauracchi per far paura al popolo e per continuare a dominare le coscienze , ringalluzziti dall'incapacità o dalla malafede della stragrande maggioranza dei politici italiani, molti dei quali pluridivorziati e contemporaneamente strenui difensori della famiglia .
Forse bisogna creare un movimento trasversale per la difesa della laicità dello stato come in Turchia! , per essere degni di stare in Europa .
manuela bellandi
13 maggio 2007 alle ore 18:17in tutti i comuni di italia gestiti dai pronipoti di baffone di cui lei è tanto devota, si stanno istituendo fantomatici registri anagrafici di coppie omosessuali, è la loro aspettativa matrimoniale che non deve passare.
a parole come la metti tu, sembra tutto così edulcorato, così liscio, ma la realtà è un'altra.
san dò kan 13.05.07 18:02
*******************************************
Egregia tigre della malesia,
il solo fatto che Lei mi ritenga devota a qualcosa o qualcuno basterebbe già a darmi un idea di quanto sia affidabile la Sua concezione della realtà.
Il modo in cui Lei si firma, poi, partecipa a confermare il tutto...
Saluti.
**********
@ Campa
4 gatti?
Guardati intorno...non leggere le statistiche ...
Le statistiche sono compilate ed interpretate per noi dal potere...ed inoltre sono sempre riferite al passato, nel momento in cui le pubblicano sono già superate...
La miseria in Italia corre velocemente...
Baci
Camillo Benso
13 maggio 2007 alle ore 18:19 A FROCIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
mario z.
13 maggio 2007 alle ore 19:16Oh! ma caz*o!
Non è che i dico sono contro la famiglia tradizionale! Ma come cippa ragionate!
La famiglia tradizionale ha i suoi "pochi" diritti e quelli restano, si tratta di estendere alcuni diritti anche a coppie che "di fatto" sono una famiglia, ma per l'attuale legge non lo sono.
Io e mia moglie ci siamo sposati esclusivamente per leggittimare le nostre due figlie.
Quando trent'anni fa ci siamo promessi l'un l'altro di condividere le nostre vite, non sentivamo la necessità di testimoni quali Dio, Uomini o altro. La nostra unione che per legge è stata registrata in Comune, dura da allora e non perchè ci siamo sposati in chiesa con abiti bianconeri, fiori, pranzi e falsa felicità.
MOSTRO MOSTRUOSO.. (nuovo mostro..)
13 maggio 2007 alle ore 18:22proporrei un distinguo, berlusconi nella sua senilità oltre agli affari suoi un programma ce l'ha (bonus bebè, leva obbligatoria, finanziamenti fotovoltaico, poliziotti di quartiere, opere pubbliche, riduzione delle tasse, etc.) l'unico programma della coalizione di prodi è berlusconi!!!
din don dero 13.05.07 18:17
SEI PROPRIO DURO/A DI COMPRENDONIO...SONO TUTTI E DUE DEI VECCHI PATETICI CHE DOVREBBERO TIRARSI FUORI DAI C...... PRENDANO ESEMPIO DA BLAIR CHE A NEANCHE 60 ANNI HA ANNUNCIATO IL SUO RITIRO...PRODI E BERLUSCA SONO ULTRA SETTANTENNI E POSSONOBENISSIMO ANDARE NELLE LORO VILLE AL MARE A FARE UN CA ... COME HANNO FATTO FINORA!!! IN PENSIONE!! E BASTA!!
mario z.
13 maggio 2007 alle ore 18:57saggezza sicula (i nativi perdoneranno la mia dizione):
Cumannari, megghiu che fùttere!
Leonardo D.
13 maggio 2007 alle ore 18:22io credo ke si possa pensare qualunque cosa...ma poi bisogna pesare bene le parole. come si fa a dire di cacciare il Papa in nome della libertà politica? il cacciarlo sarebbe proprio una negazione della libertà politica. chi dice che la chiesa non dovrebbe intervenire sulle faccende di stato è il vero nemico delle libertà...se non può parlare la chiesa, la cei, può farlo la cisl? il wwf? le associazioni gay? le associazioni ambientaliste? gli intellettuali? la chiesa è una realtà come altre che esistono nel paese...ciò che non è laico (cioè religiosamente neutro) è proprio fare discorsi del genere. in uno stato laico, come l'Italia, vige la libertà religiosa e la separazione tra stato e chiesa. la chiesa ha il dovere e il diritto di pronunciarsi a proposito delle questioni etiche proprio come fa ad esempio un associazione gay...il laicismo sta proprio nel non considerare diversamente le due cose...il contrario si chiama razzismo. e comunque l'italia è l'unico paese in cui sono messi in dubbio i principi di libertà di parola e di stato laico, proprio per la vicinanza con il papato e non il contrario...quindi siate pure per l'imbavagliare la chiesa, ma poi non chiamatevi laici perché siete esattamente l'opposto
Gabriele De Santo
13 maggio 2007 alle ore 18:46la chiesa non puo' cercare di imporre per legge regole cattoliche a chi cattolico non è. i cattolici possono credere in tutte le idiozie che vogliono, nessuno gliele toglie, ma nel momento in cui cercano di trasformarle in legge allora c'è un problema.
mario z.
13 maggio 2007 alle ore 18:48In uno Stato laico si legifera senza tenere conto del parere delle varie religioni, ma seguendo la Costituzione che salvaguarda la totale parità di diritti/doveri dei cittadini.
In uno Stato laico esistono leggi sul divorzio, esistono leggi sull'aborto, sulla procreazione assistita... anche se queste possono seriemente ferire la sensibilità del Vaticano.
Il fatto che esista il divorzio non significa che necessariamente un cattolico debba divorziare, se la sua coscenza così lo consiglia, può teneramente e cristianamente continuare a malmenare tra le mura domestiche la moglie e confessarsi prima della Comunione.
Esempio stupido:
Togliamo lo zucchero dagli scaffali dei negozi, perchè la mia religione mi dice di bere il caffè amaro.
Bastaaaaaa!
Smettiamola con le ipocrisie.
Ad essere ipocriti si va all'inferno lo sapete?
Gianmaria Valente
13 maggio 2007 alle ore 18:23il male si manifesta in mille forme ed in mille luoghi, ci sono genitori che uccidono i figli ancor prima di nascere, dobbiamo solo pregare per non smarrire la via.
stefano m. 13.05.07 18:10
La RETTA VIA si mantiene con la PROPRIA volontà, NON con le preghiere. E una madre che abortisce lo fa secondo LEGGE.
f.marletta
13 maggio 2007 alle ore 18:55
BUONI PROPOSITI, fatti di certezze. Forse!
Non posso che essere ammirato dalla sicurezza che ostentano alcuni individui, ohhhhh!! certo QUELLI CHE SANNO SEMPRE ESATTAMENTE COSA SI DEVE O NON DEVE FARE, vivono meglio di me e di STEFANO.....almeno sino a quando una semplice, quando improvvisa e inprevedibile diffficoltà, magari, irreversibile e decisiva si insinua nella loro vita e nel loro quotidiano; allora si vede di che cosa sono fatte le loro certezze; auguri a tutti costoro. Per quanto mi riguarda secondo me, so che non dovrò mai stupirmi di nulla, perchè tutto è possibile, e nella misura in cui so che può accadere a me come a chiunque altro sarà il pensiero e la coerenza a sostenermi, oltre alle preghiere in me e dentro di me per trovare sostegno in una forza che devo sentire solidale e pronta a darmi un "quid" in più, che spesso non basta mai, in cui credere per superare la paura e i timori di cedere alle innumerevoli disperazioni umane, e non certo fidando in quattro fesserie scritte su un pezzo di carta che ogni buon GIUDICE sa che DEVE E PUO' INTERPRETARE PER GIUSTIFICARE E A VOLTE PUNIRE, QUELLE, SPESSO SI, MISERIE UMANE. Ciao
Francesco
Loredana Solerte
13 maggio 2007 alle ore 18:26(scusate l'intromissione)
ma, sarà perché a volte certi uomini le corna se le meritano proprio.
=D
Giovanni Piuma
13 maggio 2007 alle ore 18:27Beppe, non lo so,
ma, ogni tanto, mi sembra che in Italia qualcuno si illuda che il
Vaticano "viva" i valori cristiani.
Basterebbe leggere i Vangeli (quelli che il Vaticano stesso diffonde),
per capire un po' di più la realtà.
Ciao Beppe.
Gianna G.
13 maggio 2007 alle ore 18:38ahahahah la verità è sempre semplice... Tu l'hai detta papale papale...
ahahahahah
Gianna G.
13 maggio 2007 alle ore 18:28non solo negli ultimi decenni!!! Ad esempio c'è una religione che rompe particolarmente il cazzo da 2000 anni circa. Tutte le religioni sono destinate a sparire, ho fede nella spiritualità vera e nell'evoluzione umana (non abbiamo scelta, l'umanità se non evolve è destinata a sparire). Per concludere grappa bocchino? No no. Chi ha voglia di oppio (dei popoli) si dia da fare, sta per finire
viviana viva
13 maggio 2007 alle ore 18:28Una certa megalomania nelle manifestazioni di piazza è fisiologica ma a san Giovanni si è abbondato in falsità e ipocrisia. A cominciare dal confronto tra le 2 piazze
I numeri sono quelli delle forze dell'ordine in genere in difetto: 230.000 Pzza San Giovanni, 30.000 Pzza Navona. La capienza delle 2 piazze è nota e quindi non si può nemmeno esagerare per eccesso, soprattutto con i numeri che ha buttato là Pezzotta, sulla scia delle grandezzate berlusconiane, e anche questa è stata una buffonata che lo ha squalificato Pezzotta una volta di più
Ma già quanto valesse questa persona lo abbiamo visto con l'indegno Patto per l'Italia che spaccò il sindacato per favorire il gioco sporco di B
Ora Pezzotta gli fa un nuovo regalo. Le sciocchezze non finiscono mai
Abbiamo solo un giudizio pietoso su questo personaggio sgradevole che cerca una collocazione politica per paura di sparire come merita
Piazza Navona non aveva grandi pretese, voleva solo commemorare l'anniversario del divorzio, la manifestaz. era indetta da un piccolo partito come quello dei radicali, che non aveva certo né i numeri né i capitali per fare grandi cose né aveva intenzione di farle, Pannella è molto occupato per la moratoria della pena di morte, non aveva certo fatto una grancassa e una manipolazione dall'alto. Dunque nessun confronto era possibile e anzi mi sono meravigliata che in Piazza Navona ci fosse tanta gente e tutta la sx democratica oltre ai radicali e mi va bene. Perlomeno era una piazza con una sua coerenza, mentre nell'altra si aveva l'impressione di parecchie manipolazioni su gente ingenua e impreparata, montata su false motivazioni da chi cercava di strumentalizzarla
Giovanni D.
13 maggio 2007 alle ore 18:29Molti dicono che i Dico servono solo per le coppie gay, ma in Italia c'è un esercito di persone che dopo essere arrivati alla separazione legale dal coniuge con enormi fatiche, spese e stress, semplicemente non riescono ad affrontare un nuovo e straziante percorso legale per arrivare finalmente a dichiarare il sospirato divorzio.
La nostra legge sul diritto di famiglia è da riscrivere, ed è condizionata non solo dall'ingerenza della Chiesa, ma anche dalla potentissima lobby degli avvocati (che è la professione della maggioranza dei politici).
Siamo l'unico paese civile in cui separazione e divorzio sono procedure a sè stanti, ognuna con tre gradi di giudizio senza automatismi.
E' una situazione paradossale, in cui vive una buona metà delle persone separate da molti anni.
Angelino Mario
13 maggio 2007 alle ore 18:29Vedere un democristiano baciare il sederino ai preti è già uno spettacolo rivoltante.
Ma vedere gli ex comunisti che misurano le parole e tacciono la verità per non irritare la chiesa è quanto di più emetico si possa immaginare.
Ridateci Andreotti con la sua gobba-tabernacolo-dispenser di ostie!
Andreotti santo subito!
Damiano Fazzerotti
13 maggio 2007 alle ore 18:32L'ABORTO E' UN DIRITTO!!!!
IO VOGLIO SAPERE CON TEST GENETICI SE MIO FIGLIO SARA' ALTO\BASSO, BELLO\BRUTTO, INTELLIGENTE\STUPIDO, SUPERDOTATO\NORMODOTATO:
IO HO DIRITTO DI SAPERE!!!!!
PER DECIDERE CON PIU' CONSAPEVOLEZZA!!!!
manuela bellandi
13 maggio 2007 alle ore 18:33@ Campa
Giuseppe,
questo è vero ... è verissimo...ma se non riusciamo nemmeno ad estendere a tutti diritti che in parlamento già hanno da anni non vedo come riusciremo a farci rispettare.
Per ogni nostra richiesta ci fanno rimbazare sul muro del MERCATO o tentano di farci retrocedere con il crocifisso come fossimo posseduti da satana!
Basta con l'ipocrisia!
Baci
peppino garibaldi
13 maggio 2007 alle ore 18:33pasqualicchio..tranquillo se ne è parlato anche in italia :
http://canali.libero.it/affaritaliani/politica/papaccusatoprocesso.html
ma noi abbiamo altro a cui pensare..... 730 , ICI ....8 per 1000.....quanto dare a prodi per lasciarci in pace....etc....
Piero Calzona
13 maggio 2007 alle ore 18:34Prima Parte
Volevo proporre un articolo che ho scritto su mio sito ufficiale: www.impressionisoggettive.it
OMOSESSUALITA'
Cos'è la normalità?
Si può parlare di esseri anormali quanto si parla di omosessuali?
Si possono emarginare degli esseri con caratteristiche sessuali diverse?
Quale, e se c'è, la ragione per cui questi esseri umani sono nati così come sono?
Di chi è la colpa?
Partiamo da un presupposto più razionale, se noi, come esseri umani, sessualmente maschio e femmina, rientriamo nel mondo dei cosiddetti "esseri normali", abbiamo una dignità di vivere, possiamo osservare le leggi, possiamo avere dei diritti e dei doveri verso la società che ci circonda, gli omosessuali non devono avere anch'essi pari dignità? Non hanno anche loro il diritto alla vita come noi, che ci consideriamo esseri nella norma?
Se il preconcetto di emarginare questi esseri umani è solo di natura sessuale a mio avviso è un preconcetto pre-medioevale, nel senso che un omosessuale avendo pari dignità, può condurre una vita eticamente uguale alla nostra, siamo stessi uomini, figli della stessa natura.
A questo punto viene da pensare che l'emarginazione di queste persone è stata plasmata nel tempo, erroneamente, da una cultura falsa, vecchia, ormai superata, ma che ancora persiste perché ci sono ancora residui oscurantisti, soprattutto di natura etico-religiosa.
Piero Calzona
13 maggio 2007 alle ore 18:36Seconda Parte
Ma se noi ritorniamo indietro nel tempo e facciamo riferimento a Gesù col suo Vangelo, ci accorgiamo che tutta questa falsa visione, negli esseri omosessuali, rientra in una cultura che è stata architettata e ben congegnata dall'uomo, soprattutto dalle religioni.
Gesù nel suo Vangelo non ha mai parlato di discriminazioni tra uomini o discriminazioni razziali, tutt'altro, il Vangelo di Gesù è improntato sull'uguaglianza, sulla fratellanza, sulla tolleranza, sull'umiltà intellettuale, sull'amore; quindi l'uomo, sia bambino, vecchio, giovane, donna, ricco, povero, nero, bianco, omosessuale, ha pari dignità, indipendentemente da questi attributi.
Ci sono degli episodi che si sono verificati nel corso della storia, che analizzandoli in maniera razionale, ci possono confermare, che nella cultura di oggi c'è qualcosa che ancora non abbiamo capito.
Alcuni genitori, " quindi secondo la cultura dominate, maschio e femmina, esseri nella norma, ( ma la norma chi l'ha stabilita? ) ", molte volte non sono in grado di gestire la loro unione, e i propri figli subiscono conseguenze gravissime, allora perché negare l'adozione di bambini a persone omosessuali? Il concetto di famiglia è stato costruito nel tempo dall'uomo non da Dio, tutti gli uomini hanno bisogno di affetto compresi gli omosessuali, è scritto solamente in alcune religioni che l'unione tra maschio e femmina " esseri normali " possono avere dei figli, e gli altri? E' eticamente giusto emarginare e negare il diritto e queste naturali esigenze ad esseri che non hanno nessuna colpa della loro natura? E' giusto negare loro la possibilità di adottare un bambino? E' giusto che molti genitori si separino, anche per dei motivi banali, e abbandonando i propri figli?
luca p.
13 maggio 2007 alle ore 18:36
Scusate,
non sono in tema ma...
..... LA COSA E' MOLTO PREOCCUPANTE!!!!
BEPPE!!!
NE HAI GIà PARLATO NEL BLOG??
FALLO!!
http://vincentsoracle-michiamowolf.blogspot.com/
http://www.ecplanet.com/canale/ricerca-8/Ricerca-50/scie+chimiche-/0/s/it
Piero Calzona
13 maggio 2007 alle ore 18:38Terza Parte
A mio avviso, il preconcetto che è stato costruito sapientemente nel tempo sugli omosessuali è solo di natura sessuale, la repulsione che si ha di queste persone è in funzione di un processo complesso che abbiamo ereditato nel tempo, in quanto l'accoppiamento tra uomo e donna è giustificato dall'etica religiosa come dono donato da Dio. Ma gli esseri che vogliono convivere perché si vogliono bene e non sono uomo e donna secondo i canoni di questa cultura arcaica, a quali regole etiche devono attenersi per poter avere una vita dignitosa e visto che a questi esseri umani è negato tutto da questa nostra cultura? Si può, in questo caso, parlare di esseri umani con pari dignità?
Un po' di storia
La politica esplicitamente " razzista " del fascismo italiano contro gli omosessuali è durata circa tre anni ( dal 1936 al 1939 ), ma anche nella sua brevità l'episodio si è rivelato assai incisivo per capire la mentalità che fa ancora oggi degli omosessuali il gruppo di persone più odiato dai cittadini italiani e maggiormente colpito dall'intolleranza. In Italia il fenomeno si è evidenziato con forza nel periodo nazista, gli omosessuali erano tra i "gruppi di cittadini da colpire".
Il paradosso maggiore di tale decisione è stato questo: definire gli omosessuali in quanto " razza " , al pari degli ebrei o dei negri, quindi da eliminare, perché non facenti parte di una razza pura. Il motto era: "gli italiani sono troppo virili per essere omosessuali".
Per settant'anni gli italiani avevano ripetuto che l'omosessualità era un fenomeno di altri paesi e che quindi questa realtà doveva essere debellata con tutti i mezzi: dal pestaggio, agli arresti, alle torture, all'uccisione; tutte queste forme di repressione contro gli omosessuali non passavano attraverso il codice penale, ma venivano eseguite arbitrariamente da gruppi di seguaci della dottrina fascista, molte volte senza lasciare traccia.
MOSTRO MOSTRUOSO.. (nuovo mostro..)
13 maggio 2007 alle ore 18:39IL FAMILY DAY è STATO FATTO ANCORA UNA VOLTA PER FARCI SCHIERARE DA UNA PARTE O DALL ALTRA...
COME ALLO STADIO..VISTO CHE IL CAMPIONATO VOLGE AL TERMINE...IN REALTA' NESSUNO DEI POLITICI PRESENTI SAPEVA COSA DICEVA O HA FATTO UN DISCORSO SERIO SULL ARGOMENTO...ALCUNI POI HANNO SFRUTTATO LA PIAZZA PER LANCIARE PROCLAMI ELETTORALI( BERLUSCO: CHI è CATTOLICO NON PUO' VOTARE A SINISTRA!!)..LORO (TUTTI) MIRANO A TENERCI IN CONFUSIONE E A DISTRARCI PER NON FARCI INCA ZZ ARE..PERCHè NOI NE ABBIAMO PIENE LE BALLE DI UNA CLASSE POLITICA COSI CORROTTA E NULLAFACENTE..E LORO LO HANNO CAPITO..CERCANO PER QUESTO DI TENERCI LONTANI DAI VERI PROBLEMI, DALLE PRIORITA' DEL PAESE....MANDIAMOLI A CASA...MASTELLA IN PRIMIS!!!
LA MERDA STA IN PARLAMENTO!!!
viviana viva
13 maggio 2007 alle ore 18:41San Giovanni non sembrava una piazza politica anche se veniva strumentalizzata in modo politico. E questo saltava agli occhi. Una grande abile manipolazione di massa.
Del resto la Chiesa, da sempre, ha abituato il suo popolino a non sapere nulla di politica, a non discuterne, a delegare tutto alle gerarchie.
Certo c'erano tante persone buone e in buona fede
Per questo mi viene tristemente in mente il periodo in cui le camice brune cominciarono a imperversare in Germania: ideali, valori, sani e puliti principi, buoni propositi, linde massaie tedesche, buoni padri di famiglia, freschi ragazzi felici di essere indottrinati si appellavano a valori antichi: Dio, patria, famiglia
all'inizio sventolavano collane di fiori e bandiere, i documentari sono gioiosi, buoni, positivi, pieni di bambini e di letizia. Ma il fanatismo è una mala pianta. E dopo abbiamo visto dove siamo andati a finire.
Ora non abbiamo le camicie brune, abbiamo però i Legionari di Cristo, i Focolarini della Lubitsch i mille di Comunione e Liberazione, i Pentecostali, l'Opus Dei
tornano Dio, patria e famiglia
e chissà perché risento gli stessi brividi.
L'uomo che non pensa è sempre molto pericoloso anche se non sa di esserlo. Furono linde massaie e buoni padri di famiglia che uccisero sei milioni di donne tacciandole come streghe o cacciarono mori o ebrei o fecero le lotte alle eresie o fecero il carnaio delle crociate. Le strade dell'inferno sono lastricate di buone intenzioni. E credere ciecamente senza pensare è il modo più breve per dare l'inferno agli altri e a se stessi.
I vertici della Chiesa attuale sono inquietanti e non ci consola sapere che restano figure stimabili come il vescovo Carlo Maria Martini o frati puri come Zanotelli.
La Chiesa non è tutta quella di Piazza San Giovanni, ma quella Piazza appartiene alla Chiesa che conta e quella Chiesa è emintemente politica e fa un gioco che possiamo guardare solo con molto sospetto.
Piero Calzona
13 maggio 2007 alle ore 18:41Quarta Parte
Il razzismo nazista si basava sull'assunto ottocentesco secondo cui le persone omosessuali costituivano una specie di " ritorno indietro " nel cammino "darwiniano" dell'evoluzione della specie, una sorta di "involuzione", che nel gergo scientifico dell'epoca si chiamava " degenerazione " ossia individui deboli e meno adatti alla lotta per la vita, perché in quel periodo l'omosessualità era considerata una malattia mentale, ( forse ancora oggi ), quindi il programma razziale esigeva l'eliminazione di tutte quelle persone che essendo " degenerate " costituivano un handicap al trionfo del popolo tedesco nella " selezione naturale " fra i popoli.
Nel pensiero razzista essere ebreo ed essere omosessuale costituiva, alla lettera, un handicap fisico, o una imperfezione genetica, pertanto eliminare un ebreo o un omosessuale era per loro una rigenerazione della razza da tutti i geni difettosi, accelerando in questo modo l'inevitabile trionfo evoluzionistico su tutte le razze umane.
Tutto questo è avvenuto alla luce del sole, senza ostacoli, perché in Italia in quel periodo, come anche adesso, c'è un altro potere per il controllo e la repressione dell'omosessualità: la chiesa cattolica, che con la sua falsa etica ha condotto milioni di persone ad essere ostili contro queste persone, che invece fanno parte dello stesso mondo, e dovrebbero avere gli stessi diritti delle persone cosiddette normali.
adriano calzolaro
13 maggio 2007 alle ore 18:43"LIBERO STATO IN LIBERA CHIESA". BEPPE, SEI IL PIU' LAICO DEI CITTADINI ITALIANI, E TUTTI DOVREBBERO PRENDERE ESEMPIO DA TE. SONO ORGOGLIOSO CHE ALL'ESTERO ED IN ITALIA SENTANO LA TUA VOCE. ALMENO CAPISCONO CHE NON TUTTI SIAMO PECORONI. CONTINUA COSI'.
Loredana Solerte
13 maggio 2007 alle ore 18:45In questi casi ognuno può parlare per sé. Se questo è quello che è capitato a te, potrebbe essere che il c.c. era l'unica cosa che potevi offrire.
fabio f.
13 maggio 2007 alle ore 18:49Trama film Mission di Joffé:
http://it.movies.yahoo.com/m/mission/index-367212.html
hanno sbagliato per 2000 anni ma ci vogliono far credere di essere cambiati..non lo credo.
indro spaccusca
13 maggio 2007 alle ore 18:50ma P@scucci che fine ha fatto????
Mario Angelino
13 maggio 2007 alle ore 19:04shhhhhhhhhhhhh!
Zitto, per carità!
f.marletta
13 maggio 2007 alle ore 18:50il male si manifesta in mille forme ed in mille luoghi, ci sono genitori che uccidono i figli ancor prima di nascere, dobbiamo solo pregare per non smarrire la via.
stefano m. 13.05.07 18:10
----------
La RETTA VIA si mantiene con la PROPRIA volontà, NON con le preghiere. E una madre che abortisce lo fa secondo LEGGE.
Gianmaria Valente 13.05.07 18:23
---------------
BUONI PROPOSITI, fatti di certezze. Forse!
Non posso che essere ammirato dalla sicurezza che ostentano alcuni individui, ohhhhh!! certo QUELLI CHE SANNO SEMPRE ESATTAMENTE COSA SI DEVE O NON DEVE FARE, vivono meglio di me e di STEFANO.....almeno sino a quando una semplice, quando improvvisa e inprevedibile diffficoltà, magari, irreversibile e decisiva si insinua nella loro vita e nel loro quotidiano; allora si vede di che cosa sono fatte le loro certezze; auguri a tutti costoro. Per quanto mi riguarda secondo me, so che non dovrò mai stupirmi di nulla, perchè tutto è possibile, e nella misura in cui so che può accadere a me come a chiunque altro sarà il pensiero e la coerenza a sostenermi, oltre alle preghiere in me e dentro di me per trovare sostegno in una forza che devo sentire solidale e pronta a darmi un "quid" in più, che spesso non basta mai, in cui credere per superare la paura e i timori di cedere alle innumerevoli disperazioni umane, e non certo fidando in quattro fesserie scritte su un pezzo di carta che ogni buon GIUDICE sa che DEVE E PUO' INTERPRETARE PER GIUSTIFICARE E A VOLTE PUNIRE, QUELLE, SPESSO SI, MISERIE UMANE. Ciao
Francesco
Luigi Filipetto
13 maggio 2007 alle ore 18:51E' mortificante tutto questo. E' solo un gioco di potere a cui la gerarchia ecclesiastica non vuole rinunciare. Si è appropriata della legge naturale e dei suoi valori per poter estendere in questo modo il suo dominio su tutti i settori della vita sociale. Ma la legge naturale non è della gerarchia, è nostra. Prima di Cristo e anche ora tutte le società che non hanno a che fare con la chiesa si organizzano e si danno delle norme in base alla legge naturale. O no? Le grandi civiltà antiche su che cosa hanno fondato il loro vivere sociale se non nella legge naturale? Che la gerarchia pretenda di dire che cosa è giusto in base alle legge naturale è un arbitrio. E' giusto che lo dica in base al vangelo, ma allora rimanga nel suo ambito.
Kane sciolto
13 maggio 2007 alle ore 18:52Provo solo ribrezzo a leggere il post di tecnocratici che della comunicazione hanno fatto cassa di risonanza e non solo come audience, cercando di imporre i pensieri di una sparutissima minoranza che se non fosse per il cappello di prodi non conterebbe una mazza.
canile comunale
13 maggio 2007 alle ore 18:57come quel kane sciolto che sporca i marcipiedi.
Al ex - scimpanzè
13 maggio 2007 alle ore 18:54che pessimista, possibile che le sia andata sempre così di sfiga?
Marco Presti
13 maggio 2007 alle ore 18:54Dr P R E S T I??? ***MSc PhD
Ti sbagli...leggile meglio le leggi prima di commentarle...AZZO!!
L'Art 3 dice che gli ALIMENTI sono dovuti al convivente dopo 3 anni di convivenza ma sono a TEMPO DETERMINATO e in PROPORZIONE alla durata della convivenza (dunque se sono stati insieme 4 anni l'uomo BECCO sarà costretto a pagarle gli alimenti x max 4 anni e poi sono cazzI suoi or better still del nuovo BECCO con cui andrà a convivere...),cosa a mio parere sacrosanta!!
Domanda:perché non fare lo stesso col MATRIMONIO (dunque equiparazione al contrario)?
W i t h l o v e
D r M a x S t i r n e r
Il matrimonio è una grande presa x il c...!! 13.05.07 00:41
**************************************************
Come disse il marito alla moglie: "Tu mi avrai pure dato le pagine piu' belle della tua vita, ma io ti ho dato le pagine piu' belle del mio libretto di assegni!".
Comunque anche se l'art. 3 di questa oscenità partorita in stato d'ebbrezza che sono i DICO, fosse come dici tu, la sostanza non cambia!
I Dico sono un Tomawak dissotterrato da una "femminista" pronto per essere scagliato contro
la figura maschile.
Inoltre, aggiungerei che i DICO, vengono appoggiati da gran parte del centro-sinistra in quanto servono anche a:
a) A REGOLARIZZARE ALTRI MIGLIAIA DI IMMIGRATI FURBI E CLANDESTINI AL FINE DI OTTENERE VOTI A BASSO COSTO E CONSOLIDARE QUINDI LA POSIZIONE DI POTERE!
b) A FAVORIRE L'INCREMENTO ESPONENZIALE DEI CONTENZIOSI LEGALI E QUINDI UNA FORTE IMPENNATA DELL'INDOTTO GRAVITANTE INTORNO ALLE CAUSE!
**************************************************
maria angela chiappini
13 maggio 2007 alle ore 18:56In Italia la famiglia non è tutelata, la gente non riesce ad arrivare alla fine del mese, lavoro precario, malasanità, e questi portano in piazza le famiglie quando sono loro stessi responsabili di questo scatafascio. Fessi quelli che hanno aderito....Poi in tutta Europa sti diritti già ci sono.. che perdiamo tempo a fare?piuttosto adeguiamoci che i problemi sono altri..infatti i nostri dipendenti preferiscono spostare l'attenzione verso altri lidi....dovessimo pretendere chiarezza dei loro sporchi untrallazzi..
Chip En Sai
13 maggio 2007 alle ore 18:56E che cosa ti ha fatto di male la Francia... per trattarla come un tappeto sotto il quale rimuovere... (Angelino... aiutami tu!)
Mario Angelino
13 maggio 2007 alle ore 19:07Effettivamente hai ragione.
Il popolo francese è un popolo civile, magari con la puzza sotto il naso ma civile.
Non merita una punizione simile.
Comunque, tranquillo, non se lo ripigliano nemmeno con la clausola soddisfatti o rimborsati, nemmeno se gli cediamo il Piemonte e la Valle d'Aosta.
vladimiro fabris
13 maggio 2007 alle ore 18:56invito tutti a leggere l'intervento che fece john f.kennedy durante la sua campegna elettorale nel 1960 ad un assemblea di religiosi protestanti(lui era cattolico)
kennedy che detto per inciso non era uno stinco di santo come ci hanno fatto credere (vedi vietnam,cuba ecc)parlava dell'asooluta laicità dello stato.
chissà cosa ne pensano gli allegri neodemocristiani del partito democratico,mi rivolgo soprattutto agli ex ds (fassino d'alema)ma in particolar modo a veltroni lui che ama in maniera viscerale i kennedy avrà mai letto quell'intervento?
l'articolo è pubblicato sul giornale "la stampa" di sabato se non erro
Tommaso Perrone
13 maggio 2007 alle ore 18:56Oggi alla "20 KM DI PACE" Bevera-Lecco, organizzata dalla "TAVOLA DELLA PACE", l'affluenza è stata scarsa, nonostante questo, i meetup erano presenti e si sono fatti vedere e leggere. è scandaloso come si possa coinvogliare la gente e lavarle il cervello per temi come quello per cui migliaia di persone si sono mobilitate ieri (più per partito che per coscienza), mentre i diritti e la pace sollevano solo rispetto. Non ce ne facciamo nulla della vostra solidarietà (quando c'è), vogliamo azioni.
IO c'ero e ci sarò alla Perugia-Assisi del 7 ottobre
Paolo Schena
13 maggio 2007 alle ore 18:58Potevamo tenerci Nizza e dare ai francesi il papa!
mario z.
13 maggio 2007 alle ore 19:21Allora serviva un Giuseppe Garibaldi incazzato.
Loredana Solerte
13 maggio 2007 alle ore 18:58Mi fa piacere per lei.
Ma è lei che ha scritto prima che l'amore di una donna per il proprio uomo dipende dal C.C. di quest'ultimo.
Lei è della serie tutteledonnesonoputtanetrannemiamadremiamoglieemiafiglia ?
Non crede di cadere in contraddizione?
Isak Dinesen
13 maggio 2007 alle ore 18:59Parole Sante caro signor Grillo..Parole Sante!
Gianna G.
13 maggio 2007 alle ore 18:59Mi rivolgo a coloro che intervengono per dichiarare che, loro, credono nella famiglia, quella costituita da un uomo e una donna, creata da dio.
Ok, ma chi può dimostrare non dico che dio esista, ma che ha creato la famiglia e che l'ha creata così??????????? Dove stà scritto che io devo credere alle stesse favole che credono loro? La mia religione, invece, dice che la famiglia, per volere di dio, deve essere costituita da un prete cattolico diventato improvvisamente onesto e da una suora che ha smesso di essere lesbica. Embè?
f.marletta
13 maggio 2007 alle ore 19:260nestamente non capisco le tue lagnanze, sei quì hai scritto il tuo pensiero, nessuno te lo ha impedito, quindi hai la stessa libertà di chi dice l'esatto contrario delle tue affermazioni. quindi a che pro, i tuoi rimbrotti? Come vedi hai anche trovato uno che ti ha notata, più libera e soddisfatta di così, quindi consenti ad altri di fare altrettanto, o no?......Ciao
Francesco
Monique Arletti
13 maggio 2007 alle ore 19:00..prova
stefano tiozzi
13 maggio 2007 alle ore 19:01Stare a discutere tra noi è una bella cosa,ma sarebbe più utile fare sapere ai diretti interessati come la pensiamo.
Soprattutto considerata l'arroganza con cui il Vaticano vuole fare sapere al Governo quanti voti può sottrargli (per ricattarlo).
Consiglio di fare come me:scrivete una bella mail all'Osservatore Romano (intasatelo di lettere) e fate loro sentire la nostra voce,possibilmente forte,incazzata e terribile.
Facciamo loro capire che conosciamo la diifferenza tra essere Cristiani o essere Cattolici e che in un attimo diserteremo le Chiese e cercheremo Dio (chi ci crede) in un modo o in un posto diverso.
Facciamo loro capire che li abbiamo smascherati e che abbiamo capito che questo è il Papa Nero !
Michele Laico Rispettoso
13 maggio 2007 alle ore 19:02Piccola informazione.
Ho constatato che la maggior parte delle persone pensa che non mettendo la firma per l'8xmille non darà i propri soldi a nessuna confessione religiosa.
Sbagliato!
Se non si firma, il proprio 8xmille viene diviso in proporzione al totale ricevuto da ogni confessione religiosa: quindi circa l'80% va alla religione cattolica (CEI).
Se non volete destinare l'8xmille a nessuna religione dovete mettere la firma nella casella dello stato.
Questi furbacchioni! ;-)
Faccio notare che la disponibilità finanziaria della Chiesa Cattolica è già enorme di suo.
Gli spot (ingannevoli(*)) che mandano in tv costano moltissimo.
Soprattutto gli spot mandati all'inizio e fine dei tg serali;
Guardacaso ho visto spot per l'8xmille alla CEI sia appena prima del tg5 che alla fine, la stessa sera!
Evidentemente disponibilità finanziaria enorme, e aspettativa di entrate enorme.
(*) solo il 20% va in opere di carità; il dato è molto spannometrico proprio perchè non hanno obbligo di rendere conto a nessuno di come vengono spesi quei soldi.
Al ex - scimpanzè
13 maggio 2007 alle ore 19:09ha fatto caso? la vita è piena di coincidenze! propongo di rivolgerci all'autority, per la pubblicità ingannevole. che vuol dire spannometrico?
Jose L.
13 maggio 2007 alle ore 19:11Anche destinando l'8 per mille allo Stato, una parte va lo stesso alla CEI (purtroppo....)
Giampaolo Molinari
13 maggio 2007 alle ore 19:15... E comunque, anche dando come preferenza lo stato, l'8 per mille del nostro IRPEF verra' comunque utilizzato per gli edifici della chiesa... meditiamo
Giampaolo Molinari
http://ordinariaingiustizia.splinder.com/
mario z.
13 maggio 2007 alle ore 19:29Come ho già indicato in un intervento precedente confermo il dato "spannometrico" che ho ritrovato su un settimanale polacco.
Riccardo G.
13 maggio 2007 alle ore 19:04Prima di tutto vorrei dire che se molti di voi fossero migliori dei preti, non si metterebbero a fare di tutta un'erba un fascio, perchè ci sono preti e messionari della chiesa che si fanno in 4 per portare aiuti al prossimo in tanti modi. Preti che tolgono dalla strada prostitute, tossicodipendenti, poveri, aiutano emraginati ecc. Poi vorrei dire che i preti sono esseri umani come tutti, quindi con pregi e difetti come gli altri. Anche loro debbono cercare di sottrarsi alle tentazioni come il resto degli uomini. Se ci sono dei preti che in privato hanno dei comportamenti sbagliati, non si può incolpare di questo tutta la chiesa. Sarebbe come dire che la giustizia non funziona e non vale a niente perchè ci sono 20 giudici su 10.000 che sono corrotti. Guardate a ciò che dicono le sacre scritture piuttosto, e lasciate stare il comportamento di questo o di quel prete come scusa per portare avanti degli stili sbagliati. Anche i preti che si sono comportati male risponderanno davanti a Dio. La chiesa non sta giudicando nessuno. Dice semplicemente che bisogna conservare tra i tanti valori morali che vanno via via scemando, anche quello della famiglia e del matrimonio. Il matrimonio è un rapporto di convivenza vincolato da regole morali ben precise, quindi non può essere oggetto di baratto o alternato da altre forme di convenienza. Dare il via libera a certi stili o a nuove forme di convivenza che emergono sempre di più nella società, sarebbe come minare quei valori fondamentali che dovrebbero essere alle fondamenta di una società civile e moralmente solida. Non sarebbe di alcun insegnamento ai nostri figli e alle future generazioni.
Dalle mie parti c'è un vecchio detto che dice: Fai quello che il prete dice, ma non fare quello che il prete fa...
indro spaccusca
13 maggio 2007 alle ore 19:05ma P@scucci e il Sign0raggi0 che fine hanno fatto???
manuela bellandi
13 maggio 2007 alle ore 19:32Chiedi alla polizia si Schietti...
Oronzo Pacelli
13 maggio 2007 alle ore 19:06Spiacente deluderla, son più di 30 anni che ho la mia costola e il rapporto è nella normalità su e giù come tutti.
Giuseppe Campa
Quindi ormai siete come fratello e sorella!
Francesco Cabiddu
13 maggio 2007 alle ore 19:06Confermo e sottoscrivo in pieno quanto Beppe Grillo ha scritto...si potrebbe dire: non fa una piega, ed è così! Perchè questa gente si tieneil suo tesoro, e quello che dovrebbe esser un punto di riferimento importante batte quasi esclusivamente su un solo tasto: l'integrità della famiglia (cattolica)...intanto i veri problemi non interessano, nèa lui nè,credo, alla maggior parte dei cosiddetti principi.
Il Cristo ventuo per i poveri non conta una cippa di.... per questa gente. Eppure, chi ogni giorno lotta e fatica per cambiare la situazione in nome di Cristo rimane fedele...li ammiro per questa fedeltà...ma sappiano ch la chiesa cattolica è morta dentro, non può dare nè consolazione nè onforto, ma mira sol a rimanere immutabile e potente. Sono queste l cose di cui si dovrebbe parlare...dov'è finto l'insegnamento d Gesù Cristo?
Stefania Casini
13 maggio 2007 alle ore 19:096) Nel caso un edificio in costruzione non volesse collegarsi all'acquedotto ed invece utilizzare una Serpe,ntina di Schie,tti, che risparmio ci sarebbe?
da da http://www.liberaassociazioneilpopolo.it
Allora, per un villino monofamiliare, ci sarebbero circa diecimila euro di risparmio per l'allacciatura alle tubature dell'acquedotto, più altri diecimila euro per tutto l'impianto di riscaldamento e l'allacciatura al metanodotto.
Quindi 20 mila euro di risparmio. Il costo dell'energia per far funzionare la Serp,entina per 20 anni.
La Serpen,tina andrebbe posta sul tetto e l'acqua si distribuirebbe automaticamente nelle condutture di tutto l'edificio.
Credo che in un condominio con 20 appartamenti, il risparmio potrebbe essere di oltre 400 mila euro. E' proporzionale al numero delle stanze, dei caloriferi, delle caldaie, del costo dell'acqua pubblica e dei consumi di acqua in bottiglia.
Comunque il risparmio garantisce almeno 20 anni di funzionamento gratis. Rigenerando l'acqua usata per lavarsi, per la lavatrice o la lavapiatti, con pochissima energia si possono avere sempre pronti oltre 500 litri di acqua a costo quasi zero.
Mario Angelino
13 maggio 2007 alle ore 19:41Nel caso di un cervello scollegato, cosa si risparmierebbe a rimetterlo in funzione?
Una montagna di ca..ate scritte sul blog
adelmo cressi
13 maggio 2007 alle ore 19:10preti e pedofilia
http://video.google.it/videoplay?docid=3237027119714361315&q=sex+crimes+vatican
Orlando Mistico
13 maggio 2007 alle ore 19:10Il più bel post di Beppe Grillo a mio parere. Il Vaticano è un pugnale conficcato al centro della nostra amata Italia. Meglio mettere l'attenzione sui dico e lavorarsi tutti questi leccaculo a partire da Forza Italia Vaticana (ottimo esempio di partito che fa gli iinteressi dell'Italia) Infatti....
Approvata (il 17 agosto,2006 in gran segreto...di nascosto...) la legge che consente alla Chiesa Cattolica (e solo a quella) di NON PAGARE ICI su NESSUNA delle sue innumerevoli proprietà.
L'esenzione non è sulle chiese, gli oratori, le mense per i poveri ed altri immobili di utilità sociale (che avrei anche potuto capire), ma su TUTTI gli immobili, incluse migliaia di palazzi commerciali che fruttano lucrosi affitti nelle migliori posizioni dei centri storici.
E non hanno neanche fatto finta di estendere la stessa facilitazione (che comunque trovo oltraggiosa per il cittadino) alle istituzioni religiose in generale, vale a dire a tutte le chiese: No, SOLO alla chiesa Cattolica!
Giustissime quindi le proteste delle altre chiese, che minacciano uno sciopero dell'ICI.
Ma lo faccio anch'io lo sciopero dell'ICI!_Perché immobili senza alcun fine sociale o religioso, dati in affitto ad uffici commerciali, che fruttano milioni di Euro all'anno, dovrebbero essere esenti da ICI?
Come mai il Parlamento, quatto quatto, ha fatto sgusciare questa leggiucola in pieno ferragosto?
E dove era l'opposizione?
Ma quale opposizione? Tutti daccordo! Chi può permettersi in vista delle elzioni di scontentare anche un solo elettore cattolico negando questo favoruccio che costerà allo stato (cioè a me ed a te che leggi) qualche centinaio di milioni di Euro? Siamo a posto...
E non solo gli regalano l'ICI, ma addirittura si profila la possibilità per la chiesa cattolica di cghiedere anche il rimborso dell'ICI pagata dal '92 ad oggi!
Viva il Partito Radicale! Viva l'Italia Laica !
Gianna G.
13 maggio 2007 alle ore 19:16ah vogliono il rimborso ICI...
claudio fantuzzi
13 maggio 2007 alle ore 19:11Un papa del futuro -come Woityla qualche anno fa per l'Inquisizione e altro-chiederà scusa, nei secoli a venire,per i vari Benedetto,Ruini, e Bagnasco del 2007.Magari con famiglia e figli.
O compagno gay.Dichiarato.
adelmo cressi
13 maggio 2007 alle ore 19:14http://tinyurl.com/2skzdb
Angelino Mario
13 maggio 2007 alle ore 19:16PREMIO BLOG BEPPE GRILLO - SEZIONE ORIGINALITA'
La giuria, dopo attento esame di quanto pubblicato nella giornata odierna, decide di premiare il signor:
Riccardo G.
Per il commento più originale e creativo.
Il passo più incisivo del suo commento (che ha determinato la vittoria), è stato:
"Dalle mie parti c'è un vecchio detto che dice: Fai quello che il prete dice, ma non fare quello che il prete fa..."
Felicitazioni al vincitore.
Gianna G.
13 maggio 2007 alle ore 19:19NUDO NUDO NUDO NUDOOOOOOOOOOOOO
Al ex - scimpanzè
13 maggio 2007 alle ore 19:23Angelino sei tutti noi!!!
rosario vesco
13 maggio 2007 alle ore 19:19Questa è proprio bella!
"BERLUSCO: CHI è CATTOLICO NON PUO' VOTARE A SINISTRA"
Qualcuno lo credeva un candidato a succedere a Napoleone, ma ora gli si è scoperta una nuova vocazione.
Si potrebbe candidare a prossimo papa o a presidente della Cei un domani che Bagnasco andrà in pensione?
Sarebbe un coronare una vita intera!
Anzi, di più! Che bisogno di avere un Papa. Noi abbiamo LUI che sa meglio di tutti cosa un cattolico deve fare!
Se non fosse una cosa seria ...
E poi, scusate, cosa si va a votare a fare? Si fa una schedatura cattolico-noncattolico e la chiudiamo li! Facciamo votare solo i non cattolici e risparmiamo!
MOSTRO MOSTRUOSO.. (nuovo mostro..)
13 maggio 2007 alle ore 19:22BERLUSCONI SEI UN DIO....
PER FORTUNA SONO ATEO!!!
manuela bellandi
13 maggio 2007 alle ore 19:28C'era la famosa battuta....Berlusconi si fa Papa...si chiamerà Pio Tutto...
: )))
daniela porta
13 maggio 2007 alle ore 19:29studio legale con sedi in tutte le principali città italiane specializzato in:
diritto minorile e di famiglia
divorzio congiunto e separazione
associato a:
studio notarile.
centro medico di salute mentale, psicologia e psicopatologia del comportamento sessuale, distacchi, separazioni, nevrosi abbandonica, deviazioni comportamentali infantili derivanti dallo stress delle anomalie famigliari
inoltre detentore di quote societarire in
ristoranti, negozi, agenzie di viaggio, tipografie rivolti ai servizi matrimoniali
dichiara di essere favorevole ai matrimoni gay e
al riconoscimento delle coppie di fatto
dario ravasi
13 maggio 2007 alle ore 19:30se La famiglia - che è il nucleo centrale della società, mi dicono - fosse cosa buona in assoluto avremmo una società migliore non vi pare...
in realtà la società la tengono in piedi gli individui validi in senso etico intellettuale e morale, coerenti con i propri sani principi
quindi bisogna escludere x prime le gerarchie ecclesiastiche dalla salvaguardia della ns società: a pensarci bene non ne hanno fatta una buona in duemila anni
un potere che non funziona da duemila anni
deve essere sostituito
è il momento di entrare in una epoca postcristiana
saluti
manuel zito
13 maggio 2007 alle ore 19:32«La Chiesa non è invadente; esercita il suo magistero. Siamo noi parlamentari che sbagliamo a non seguirlo» Giulio Andreotti.
Per la serie INCREDIBILI.
lucA utopiA (vergognatevi.com)
13 maggio 2007 alle ore 19:35I polli prima e durante le due manifestazioni si sono "beccati" tra loro di "santa" ragione, senza però rendersi conto che a tutti i polli in futuro, proprio a causa dei galli, gli verrà tagliato il becco e dopo una vita precaria e da pollo finiranno, purtroppo tutti allo spiedo:
http://www.vergognatevi.com/blog/articolo.asp?articolo=132
Angelino Mario
13 maggio 2007 alle ore 19:38Da non credere.
Tra i politici, sulla questione chiesa-stato mi piace Boselli.
Laico, pacato e determinato.
Chi si contenta gode.
dario ravasi
13 maggio 2007 alle ore 19:39un incredibile errore - probabilmente in malafede - nel primo dopoguerra e forse già nel'44 gli Statiuniti, gli inglesi, la chiesa, gli industriali (al nord), i proprietari terrieri (al sud), la mafia, i reduci fascisti e la borghesia non illuminata hanno lavorato CONTRO l'ideale socialista del popolo hanno tenuto stretto il potere (con la violenza) fino ad oggi!
il socialismo e il comunismo in italia non si sono realizzati
quindi le colpe sono di altri
leghisti compresi
roberto cante
13 maggio 2007 alle ore 19:41Il problema della chiesa è il pene . e la vagina .povera italia
f.marletta
13 maggio 2007 alle ore 19:43Mi rivolgo a coloro che intervengono per dichiarare che, loro, credono nella famiglia, quella costituita da un uomo e una donna, creata da dio.
Ok, ma chi può dimostrare non dico che dio esista, ma che ha creato la famiglia e che l'ha creata così??????????? Dove stà scritto che io devo credere alle stesse favole che credono loro? La mia religione, invece, dice che la famiglia, per volere di dio, deve essere costituita da un prete cattolico diventato improvvisamente onesto e da una suora che ha smesso di essere lesbica. Embè?
Gianna G. Commentatore certificato 13.05.07 18:59
----------------
Ciao Gianna non si tratta di credere o non credere. La società conosciuta nei nostri territori storicamente nasce e cresce in questo "credo" sia negli usi che nelle leggi. Il tempo e il progresso sosì come gli egoismi liberando l'umanità dai tabù hanno creato nuovi bisogni e nuove libertà...io per esempio non li nego, allora credo giustissimo regolarli in alto modo senza distruggere o inficiare l'esistente che può essere si migliorato ma non distorto al nuovo, secondo me.
Poi scusa se te lo faccio notare:
0nestamente non capisco le tue lagnanze, sei quì hai scritto il tuo pensiero, nessuno te lo ha impedito, quindi, hai la stessa libertà e possibilità di espressione di chi dice anche l'esatto contrario delle tue affermazioni. Quindi a che pro, i tuoi rimbrotti? Come vedi hai anche trovato uno che ti ha notata, E CHE TI RISPONDE, SPERO SENZA URTARE LA TUA SUSCETTIBILITA', più libera e soddisfatta di così. Consenti dunque, ad altri di fare altrettanto, o no?......Ciao
Francesco
MOSTRO MOSTRUOSO.. (nuovo mostro..)
13 maggio 2007 alle ore 19:43
Sei forte Mostro, critichi Patty d'essere sempre sul blog ma non è che tu te ne stai molto lontano :-)
Giuseppe Campa Commentatore certificato 13.05.07 19:32
OGGI PER VARIMOTIVI STO SUL BLOG...MA DI SOLITO LA DOMENICA BAZZICO POCO..LEI INVECE MI SEMBRA UN ABITUE'
MOSTRO MOSTRUOSO.. (nuovo mostro..)
13 maggio 2007 alle ore 19:55HO CAPITO PERCHè MI ATTACCHI...HAI INIZIATO SUBITO DOPO CHE IO HO FATTO LA BATTUTA SUL BERLUSCA...MA DAI UN PO DI SENSO DELL UMORISMO!!!
Tore Palatucci
13 maggio 2007 alle ore 19:45Basta con questa storia, di ingerenza del vaticano nella vita dello stato italiano, da parte di politici e chiacchieroni vori.
Il nostro è una stato laico, permettiamo che alle prossime elezioni si candidino anche preti o vescovi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
MI SEMBRA GIUSTO, VI PARE??????!!!!!!!!
SI SONO CANDIDATI POLITICI CONDANNATI, E LA GENTE LI HA VOTATI, O, PER ESSERE ESATTI, HA VOTATO IL LORO PARTITO!!!!!!!
Loredana Solerte
13 maggio 2007 alle ore 19:47e quindi il problema non è prettamente femminile.
O, come leggo tra le righe, lei ha una visione alquanto maschilista?
La famiglia ideale nella visione di molti pseudoconservatori è la moglie a casa e se bisogna risparmiare si risparmia sul parrucchiere di lei e non sulle scommesse sportive di lui.
Se è questa la famiglia a cui si aspira tramite il family day, tenetevela pure.
Un uomo in famiglia dovrebbe collaborare con la moglie aiutandola nelle incombenze più gravi. Sennò dove sta la sua virilità?
(Non aspetti risposta mia immediata perché devo purtroppo andar via. Buonasera)
maria .
13 maggio 2007 alle ore 19:48Bisogna smetterla di legare i dico alla chiesa, se sono contrario ai dico è perchè sono cattolico? assolutamente no!
Non vedo perchè due persone che convivono e vogliono avere i diritti e i doveri del matrimonio devono fare i dico invece di sposarsi! possono sposarsi in comune LAICAMENTE, se non possono perchè in attesa di divorzio devono arrendersi perchè anche per i dico devono aspettare i tre anni.
Se le convivenze aumentano ci sarà un motivo, se il problema è la troppa burocrazia legata al matrimonio\divorzio pensiamo a snellirlo, ma se il motivo sta nel fatto che le persone non vogliono assumersi risponsabilità non è il dico che cambia le cose, nel dico ci sono le stesse responsabilità; anzi il dico ti OBBLIGA AD ASSUMERTI' UNA RESPONSABILITA' in quanto può essere fatto alle spalle del partner attraverso una raccomandata: MA CHE RAZZA DI LEGGE E' QUESTA!? non puoi obbligare qualcuno a "sposarti".
Per il fatto che questi dico riguardano anche consanguinei tipo zio
ipote mi sembra assurdo che si alza l'età pensionabile e poi si concede la reversibilità praticamente a tutti!, mentre l'eredotà tra parenti è già regolata da altre leggi.
I gay non hanno leggi a tutela quindi dovrebbero avere la possibilità di "sposarsi" ma poniamo subbito in chiaro l'impossibilità di adottare figli.
La stessa Bindi non riesce a difendere alcuni punti della sua legge ed invece di modificarli punta sulla chiesa.
Penso che molti non vogliono vedere unioni omosessuali perchè i gay non gli piacciono, ma invece di dirlo (sarebbe razzista) preferiscono dire di essere "profondamente" cattolici.
Giovanni Piuma
13 maggio 2007 alle ore 19:51Strano: io ho visto bambini guardarsi
intorno attoniti, sbadigliando o scalciando,
stanchi e infastiditi di tanto baccano.
Non è che tu e il tuo amico "al bar" avete
bevuto troppo?
turi zuppiddu
13 maggio 2007 alle ore 19:52ecco uno dei tanti fascisti che siedono in parlamento, al secolo R.Calderoli: "W la famiglia abbasso i culattoni".
An@rchiA
renato piedimonte
13 maggio 2007 alle ore 19:52babylon system
essi sono vampiri
costruiscono chiese e università
succhiano il sangue dei bambini
nana osaki
13 maggio 2007 alle ore 19:52nn è necessario essere atei per vedere fin dove oggi il potere del papa si è spinto.chissà perchè l'italia anzichè fare un passo in avanti ogni tanto verso il progresso ne fa spesso diecimila verso il passato. ora siamo addirittura giunti al medioevo: dopo secoli si discute ancora del potere temporale del papa. la nostra in fondo è l'italia dei premier "unti dal Signore" e del papa capace di esercitare influenza anke in parlamento e sui ministri. eppure ricordavo vagamente un "libera chiesa in libero stato" e un "lo stato e la chiesa cattolica sono,ciascuno nel proprio ordine,indipendenti[...]".dovremmo riprenderci qll ke è nostro: uno stato laico e democratico.
mario z.
13 maggio 2007 alle ore 19:53adesso si spiegano tante cose neh!
renato piedimonte
13 maggio 2007 alle ore 19:56non votare
Al ex - scimpanzè
13 maggio 2007 alle ore 19:57l'omofobia colpisce anche te? prendi Imodion! (in suppostone belle grosse però)
Roberto regaiolli
13 maggio 2007 alle ore 19:59Sono schifato nel vedere in tutti i telegiornali i nostri dipendenti al familiday in cerca di consensi facili.....pazzesco
Gianluca B.
13 maggio 2007 alle ore 20:02GRILLO...GRRRR
MOSTRO MOSTRUOSO.. (nuovo mostro..)
13 maggio 2007 alle ore 20:03OK RICEVUTO
Camillo Busarello
13 maggio 2007 alle ore 20:05In Brasile 25 milioni di decristianilizzati!!!!Perchè, La principale causa sono le disuguaglianze/giustizia sociale.Quello che succede in Italia. Il Papa è corso a fermare l'emorralgia. Lo vedremo correre anche dietro i nostri politici, ne sono certo.
Disse Un Tale :"alzati e cammna ( da solo)", solo che non l'ha detto a noi taliani,purtroppo sembra abbisognamo sempre di pastori di greggi.
Purtroppo..
Ciao
Antonio Cataldi
13 maggio 2007 alle ore 20:05Ratzy, Berlusconi, Prodi,
INSIEME FANNO 225 ANNI TRE, o forse piu' .
QUESTI DECIDONO DELLA VITA DI UN VENTENNE....
IMMAGINATE SOLO IN 225 ANNI DI CARRIERA, LE RACCOMANDAZIONI, IL MOBBING, LE INGIUSTIZIE, LE RUBERIE, E NON AGGIUNGO ALTRO.
E VOI TUTTI A STARLI A SENTIRE, SIETE ANCHE ANDATI A VOTARLI !
IL LORO PROSSIMO PROGETTO E' COME COMPRARSI IL PANNOLONE A SPESE DEGLI ITALIANI.
LA CACON TAX ....
Capisc'a me
MOSTRO MOSTRUOSO.. (nuovo mostro..)
13 maggio 2007 alle ore 20:11SERA ANTO...SEMPRE D ACCORDO!!
Antonio Cataldi
13 maggio 2007 alle ore 20:14Ciao mostruò !!
Capisc'a me
ivo serentha
13 maggio 2007 alle ore 20:08Nell'europa occidentale non ci sono queste contrapposizioni, non lasciare ampia liberta' di decidere ed organizzare la vita di coppia e' incredibile, l'ingerenza del cattolicesimo nelle sue varie espressioni e' molto forte, ho l'impressione che i tempi non siano maturi per questi elementari diritti, ognuno libero di sposarsi in chiesa, comune o legittimarlo anagraficamente, soprattutto la politica ad ampio raggio e' assai sensibile e manipolabile dalla cei e dal vaticano.
In piazza s.giovanni molte persone se non la totalita' pensano che l'omosessualita' sia una malattia da guarire,dal medioevo ad oggi alcuni di noi sono rimasti ancora molto retrogradi, per usare un eufemismo...
Non poteva mancare anche napoleone, offeso dalla vignetta di vauro,lui cosi' sensibile alle tematiche ecclesiastiche,come riferimento tra i piu' fidati e con le amministrative alle porte serve moltissimo.
Da tutta europa ci guardano come delle strane bestioline......
La contrapposizione portata a bandiera per ricordare che esiste la chiesa,in seguito all'emorragia di praticanti alle proprie funzioni.
Ormai esiste la forma di credo fai da te,per via che e' opportuno non chiudere tutte le porte,non si sa mai al raggiungimento della fine del libro....
Carlos Barrera
13 maggio 2007 alle ore 20:10la chiesa è stata già scissa, tanto tempo fà in altre tre micro chiese, quella ortodossa, protestante e anglicana, e ognuna a dei pregi e dei difetti, dobbiamo combattere per i diritti e ottenere una religione che rispecchi noi uomini e non il divino, tanto il papà mica è dio!
Roberto Stagni
13 maggio 2007 alle ore 20:13LA SOLITA ITALIA.... FINO A QUANTO PUO' DURARE????
DI QUA CHI NON VUOLE DARE "NULLA" AI GAY E ALLE COPPIE DI FATTO IN GENERALE
DI LA' CHI GLI VUOLE DARE "OGNI COSA" a DISPETTO DELLE "RESPONSABILTA'" INDIVIDUALI, DEI "DOVERI" E DI CERTI DIRITTI "NATURALI" (LEGGI ADOZIONE BAMBINI)
è mai possibile che in questo Paese non si riesca mai a fare una sintesi delle diverse posizione
è POSSIBILE CHE "TUTTI" VOGLIANO SEMPRE "TUTTO" SENZA "MAI" CONCEDERE "NULLA"
IO NON MI RICONOSCO IN UNA SOCETA' DI QUESTO TIPO (in cui tutti, per una ragione o per l'altra, gratta gratta, alla fine hanno torto)
PS
è mai possibile andare avanti a milionate di gente in piazza, ora dell'una ora dell'altra parte
FINO A QUANTO PUO' DURARE????
mauro mauri
13 maggio 2007 alle ore 20:16Non sarebbe meglio che in Gay si trasferissero in massa in francia?così potrebbero moralmente fare i loro festini e i loro trenini in santa pace...
Post per post dozzinale, passatemi anche questo, no?
Io cmq mi son rotto le palle di lavorare per mantenere tutti...che lo stato aiuti le famiglie mi va bene, soprattutto perchè fino ad oggi si presupponeva l'esistenza di almeno un bambino e quindi la preservazione e continuazione della specie...se ora chiunque può essere assimilato a famiglia...beh, io che sono single voglio le agevolazioni, inquanto convivo da anni con Federica, la mia mano destra...avanti così!!!! soldi soldi soldi a tutti senza fare um cazzo!!! tanto ci sarà sempre qualcuno che metterà la schiena piegata in due (e non per prenderlo da dietro)e tirerà avanti la carretta!!!! evviva!!!!!! evviva!!!!!!
Io propongo sgravi anche a chi possiede cani, anzi, è lo stato che si accollerà i costi per il mantenimento, alla fine è amore anche quello, no?
Evviva la deriva!!! evviva evviva!!!!
Stefano Bazzoffia
13 maggio 2007 alle ore 20:16Grillo mi pare che stai esagerando e vuoi prenderti qualch bella critica. Io non sono un gran cattolico e a messa ci vado a volte si e a volte no, anche se certe volte esagera non in questo caso. La famiglia è sacra quella eterosessuale è naturale, 2 gay o 2 trans non possono dare alla luce figli. Poi tu una volta non difendevi la costituzione? Fare una legge del genere significa modificarla e si va dopo 2/3 anni dalla proposta ad un referendum e credo che la maggior parte degli Italiani non vuole che 2 culatoni un domani si sposano o adottano bambini. Poi mi fanno ridere Prodi e la Bindi che si credono cattolici e vogliono fare una cosa del genere. Meglio un governo di centro-destra che questa banda di coglioni
f.marletta
13 maggio 2007 alle ore 20:18Buona cena a tutti,
pro e contro i PRETI , pro e contro i DICO, ma sopratutto a TUTTI gli amici del pensiero LIBERO che RISPETTA tutto e tutti sia pure nelle differenze, all'insegna del buon senso e del vivere civile nel confronto e nel tentativo di affrontare e di trovare risposte, quasi mai facili in verità, alle mille e più contraddizioni che una società moderma e dinamica, come la nostra, convivono scontrandosi inevitabilmente. Ciao a dopo
Francesco
Stefania Casini
13 maggio 2007 alle ore 20:18@ Potresti fare una sintesi dei principali problemi e di come pensi di risolverli da qui al 2010?
da http://www.liberaassociazioneilpopolo.it
L'acqua con la Serp,entina. L'energia con il Moto,re di Sch,ietti.
Poi i fondi di investimento etici in piccole aziende per innescare cicli virtuosi economici. Quindi investimenti in agriturismi, piscine Solari, biomassa, licenze di uso razionale delle foreste, case ecologiche, riserve di pesca artificiali, compagnie teatrali itineranti, aziende istallatrici di Serpe,ntine, Mot,ori di Schi,etti, ecc ecc
Chi è senza lavoro, venditori di fondi etici e di biglietti per festival culturali popolari.
I festival di cultura popolare nei giardinetti dei quartieri con spazi appositi per i bambini più piccoli e campetti sportivi per quelli più grandi organizzati dai comitati autonomi di residenti.
I comitati autonomi con l'obiettivo di finanziarsi con iniziative culturali e di investire parte dei proventi in fondi etici con l'obiettivo entro 4 anni di retribuire tutti i volontari.
La biomassa e l'uso razionale delle foreste è molto importante e quindi lo ridico.
Le linee di prodotti che rispettano i diritti dei lavoratori, dell'ambiente e dei consumatori, i detersivi biodegradabili.
I legumi al posto della carne e le riserve di pesca artificiali modello Torre.
Tecnici che offrano consulenza gratuita. Servizio civile obblig,atorio, eur,ocomunali, ... E poi chi più ne ha più ne metta.
L'unica cosa che non serve è la scuola, potete farne a meno, non serve a niente, 70% di drog,ati, più suic,idi che morti in incidenti stradali, ingegn,eri che non sanno avvitare una lampadina.
Le scuole superiori ed universitarie non servono a niente, non perdete tempo a costruire scuole.
mario z.
13 maggio 2007 alle ore 20:19Quando smetterete di farvi continuamente sterili seg.he mentali?
maroni rotti 13.05.07 20:10
--------------------------------------------------
Le seghe mentali sono una delle poche libertà che ci sono rimaste...
Comunque tranquillo è un peccato veniale.
pucci antonio
13 maggio 2007 alle ore 20:26io penso che le cosidette coppie di fatto,delle quali faccio parte, non avendo nessun diritto sia di tipo economico che sociale ,semplicemente non dovrebbero avere doveri fiscali nei confronti di uno stato che non li riconosce.COPPIE DI FATTO UNITEVI
Luca Ferretti
13 maggio 2007 alle ore 22:13...ma scusa se voui diritti perchè non vi sposate...a forse non vuoi i doveri...scusa la domanda allora era inutile.Ciao
Roberto Stagni
13 maggio 2007 alle ore 20:26ITALIA IN IRAQ E IN AFGHANISTAN PER FARE GUERRA... MA DOVE MA COME
CHI E' CHE FINO AD OGGI HA MENTITO
Dal tg 5 abbiamo appena appresto con cifre e immagini che l'Italia in Iraq ha completato un nuovo maxi ospedale e che fino ad oggi ha speso milioni e milioni di euro per rimettere in sesto Iraq e afganistan
ma non eravamo lì solo a scannare i poveri musulmani?
perchè per anni nessuno ci ha fatto vedere queste costruzioni di pace e le cifre spese per la ricostruzione
chi non ha voluto che queste verità uscissero???
a chi faceva comodo dire che siamo lì a combattere un guerra???
in guerra si crepa tanto... e tanto si ammazza. Bene, allora qualcun dica agli italiani quanti loro connazionali sono morti in azioni di guerra (se sono tanti 2-3-5 :.... e questa sarebbe guerra!!!)????
qualcuno ci dica quanti talebani abbiamo ucciso noi italiani in azioni di guerra???
e qualcuno ci dica perchè fino ad oggi sono morti 3.300 americani e praticamente nessun italiano???
FINO A QUANDO SI RACCONTERANNO MEZOGNE SULLA NOSTRA PRESENZA IN AFGHANISTAN E IRAQ???
mario z.
13 maggio 2007 alle ore 20:41L'Arma dei Carabinieri
e
La Brigata Sassari
ringrazia
paolo marchetto
13 maggio 2007 alle ore 20:27Bambini adottati da coppie omosessuali? Io non sono d'accordo. Direte voi che c'entra con l'argomento? C'entra, c'entra. Tutti i sostenitori dei DICO affermano che questi sono diritti già previsti in gran parte dei paesi europei (spagna, Inghilterra, svezia, belgio, olanda, islanda, irlanda): verissimo. In questi stessi paesi l'adozione di bambini da parte di coppie omossessuali è legale vedasi link:(http://it.wikipedia.org/wiki/Adozione_da_parte_di_coppie_dello_stesso_sesso.
Come fare ad arrivarci anche in Italia? Un passo per volta, naturalmente; Con alcuni sacrosanti diritti di coppie non regolari si istituisce una pseudo famiglia; volete sapere quale sarà il prossimo passo? Si dirà: " non è importante che
un bambino cresca in una famiglia eterosessuale o omossessuale, l'importante è che la coppia si voglia bene. meglio una coppia omossessuale che si vuole bene piuttosto di una eterosessuale che litiga.". Queste saranno le prossime menzogne perchè la chiesa che qualche anno di esperienza ce l'ha, insegna che il male si propone all'uomo sempre sottoforma di bene.
La chiesa,piena di difetti,per carità, vede una seria minaccia e interviene, per quello che può.
Spero che Beppe di cui io continuo ad essere un grande ammiratore tra un tour è l'altro abbia il tempo di leggere anche il mio post.
PS: chi può vada a vedere lo spettacolo RESET perchè è veramente grandioso.
Luca Ferretti
13 maggio 2007 alle ore 22:36...sottoscrivo in pieno complimenti per la Sua chiarezza di espressione.
armando di napoli
13 maggio 2007 alle ore 20:27Pier Paolo Pasoloni
Insomma,se è difficile per non iniziare un colloquio con i cattolici a causa del loro odio razionario,tale colloquio è reso ancora più difficile dal loro amore aprioristico e intederminato. L'amore è passionale,e gli è facile tramutarsi in odio.
Tutto sommato,infine,cosa vorremmo,noi marxista?
Che coi cattolici ci fosse un rapporto democratico,che si trasformasse in una conoscenza reale. E' il minimo che si richiede per una convivenza civile. Non vogliamo mica farci convertire! Questo implica da parte nostra una richiesta minima alla Chiesa -richiesta fatta implicitamente,e senza alcun pretesa-: quella cioè di non compromettersi con la classe finora al potere fino al punto di accettarne le reazioni fasciste. Noi sappiamo bene che ormai l'enorme maggioranza dei cattolici,specialmente giovani,non è più fascista,anzi è antifascista.Quindi dimostrava chiaramente di non aver paura di nulla,e di non aver bisogno di nessun compromesso coi cardinali reazonari.
Tutto sommato,dal Vangelo,risulta che il più grande peccato è poi,il -compromesso-.
Pier Paolo Pasolini 17 dicembre 1964
giuseppe merli
13 maggio 2007 alle ore 20:28Certo trovare una nuova sistemazione per il papa,
sarebbe come dare un aiuto non indifferente alla rimodernizzazione e a fare riforme vere e sostanziali in italia.
Abbiamo creduto in più occasioni che dalla democrazia cristiana ai ds ci fosse una notevole differenza, almeno per il sociale e per le riforme che coinvolgono l'individuo e la famiglia ma questo non è avvenuto e credo che il tema dei Dico, fecondazione assistita, coppie gay
siano per questo governo un peso notevole, tanto che se possono cercano di parlarne il meno possibile. E' evidente che il papa ad Avignone,
non eliminerebbe i cattolici credenti ma li renderebbe liberi di vedere la vita con occhi nuovi. La chiesa da molto ma vuole ancora di più in cambio per la sua sopravvivenza e molte delle sue posizini sono integraliste come quelle di altre religioni. La preghiera è bella, meditare è bello ma è bello anche vivere sani, avere figli
anche quando ci sono problemi, avere le comodità
e la tecnologia a nostro fianco.In fondo la chiesa condanna molte cose ma poi i preti hanno tutto ciò che è confort e tecnologia. Hanno deciso che è meglio essere scapoli e pertanto molte cose che riguardano la coppia la condannano. Secondo me molti cattolici si convertiranno in altre confessioni cristiane, perche anche se la chiesa per sua natura è conservatrice questo è il momento che aiuti veramente i diversi e i più deboli.
Giuseppe M.
Raffaella Biferale
13 maggio 2007 alle ore 20:30buonasera a tutti e ben ritrovati!
io trovo questa ingerenza della chiesa negli affari di Stato intollerabile, e ancor più intollerabile l'atteggiamento di una parte della coalizione di governo nel cercare a tutti i costi un appiglio verso i cattolici.
Insomma: uno stato moderno e democratico dovrebbe riconoscere uguali diritti a tutti, ma la religione dovrebbe rimanere un affare privato nelle coscienza delle persone, altrimenti lo stato democratoco si trasforma in TEOCRATICO.
Dare uguali diritti a tutti, significa che ognuno è libero di muoversi secondo la propria coscienza, e seguire i precetti di ogni religione in cui crede.
L'individuo però, non lo Stato.
Così ogni cattolico che vive sul suolo italiano è libero di non convivere, di non divorziare, di non abortire e di non usare anticoncezioali, se la sua religione lo vieta e se è convinto della necessità di non farlo. Nessuno lo forza a convivere senza sposarsi, o a divorziare se non va d'accordo. Nessuno lo forza a mettersi il preservativo, se vuole può procreare quante volte vuole, anche 30 volte se lo desidera.
Per questo motivo, non vedo DAVVERO dove è il problema.
Se il cattolico è libero di comportarsi come tale, perchè io, che non sono cattolica, devo essere forzata a seguire i precetti di una religione in cui non credo?
Perchè lo stato dovrebbe riconoscere come SUE LEGGI i precetti religiosi, che sono e dovrebbero restare un affare privato delle singole persone?
Questa è la differenza fra democrazia e teocrazia, teocrazia è quando uno stato fa suoi i precetti religiosi e li trasforma in leggi.
Pierpaolo Pisoni
13 maggio 2007 alle ore 20:31Io non ho nulla contro i gay, ma definire famiglia l'unione sterile di due uomini o due donne mi sembra veramente una forzatura. Facciano pure quel che vogliono, ma non ci chiedano di legittimarli. Per la famiglia diventa tale solo quando c'è almeno un figlio, altrimenti non è una famiglia ma solo un unione di comodo, uno stratagemma per ottenere sgravi fiscali, reversibilità di pensioni e quant'altro. Detto ciò, non accetto che divorziati e risposati come Berlusconi e Casini vengano a darmi lezioni sulla "sacralità" della famiglia; non accetto che Bagnasco venga a parlarci di rischio pedofilia, quando negli ultimi anni sono venuti alla luce, fra i rappresentanti del clero, scandali innominabili. Sepolcri imbiancati, tutti!!!! Dio salvi i Cristiani dal clero!
giovanni palladino
13 maggio 2007 alle ore 20:55A Pierpa', li mortacci tua, ma se sono sposato da 13 anni e non ho figli e comunque con mia moglie tutto va a gonfie vele, dici che la mia non è una famiglia? Te possina ceca' Pierpa'!! :)
Rafa? Wi?niewski
13 maggio 2007 alle ore 20:32Giusto, facciamo ancora meglio. Aboliamo il matrimonio civile. Tanto a che cosa serve. Ci saranno i d**o. Chi vorrà prendersi sul groppone una serie di obblighi (leggi beghe) in cambio di una serie di diritti (privilegi), se gli potrebbe avere "gratis", cioè senza pagare obolo dei obblighi?
M. Belvedere
13 maggio 2007 alle ore 20:33Ieri sera su rai 1 alla trasmissione con Funari, hanno detto che Il vaticano per incentivare la nascita di nuove famiglie in Italia, dal prossimo anno, pare che voglia mettere a disposizione la propria banca personale lo IOR, per tutti quei giovani che volessero sposarsi in chiesa e che, non avendo le possibilità economiche, avessero la necessità d'accendere un mutuo che il vaticano gli darà ad un tasso d'interesse bassissimo, proporzionato alle loro possibilità economiche.
E poi tu Grillo parli sempre male del papa e della chiesa, perché non aiuti anche tu i giovani che ti seguono come se fossi il nuovo messia, visto che grazie anche a loro ed al blog, hai polverizzato tutti i record mondiali per numero di spettacoli fatti da un artista
.
giuliano pechar
13 maggio 2007 alle ore 20:34X far almeno in parte rinascere questo pseudostato fondato sull'imbroglio e sulla rapina propongo 2 azioni basilari:
1)Cancellazione totale dell attuale classe politica
2)lotta dura a tutte le religioni
dopo aver fatto questi 2 fondamentali passi si puo' anche parlare di come possa risorgere un vero paese:unito,libero,pacifista e solidale
walter coluzzi
13 maggio 2007 alle ore 20:34E'uno scandalo che in questo paese non si possa prendere una decisione su una questione cosi'logicamente risolvibile a causa si del vaticano,ma sopratutto per volere dei nostri dipendenti, cosi'attaccati alle tuniche color porpora da impiegare mesi e mesi per garantire diritti che ogni paese"laico"dovrebbe avere....
E'uno scandalo...
Dario Brocato
13 maggio 2007 alle ore 20:35Bravo, fatti prendere per il culo dal papa....
viviana viva
13 maggio 2007 alle ore 20:36Per Paolo Marchetto
Sulla possibilità che due omosessuali o due lesbiche sappiano crescere o no un bambino non sento che pregiudizi poco seri
Posso dire che la norma nel mondo non è la famiglia ma la donna sola con figli e francamente non so quanto due donne o due uomini che fanno famiglia possano essere peggio, a occhio direi che è meglio
Non ho dati recenti ma "Tra il 1990 ed il 1997, le madri americane sole con bambini al di sotto dei sei anni costrette a lavorare sono passate dal 48,7% al 65,1%"
Chiunque è stato in Brasile o in molti paesi dell'Africa sa che la donna sola con bambini a carico è la normalità
I padri normalmente sono di passaggio e dopo un po' spariscono
La cosiddetta famiglia di cui parla la Chiesa è un'utopia
Ci possiamo aggiungere le false famiglie dove il padre è lontano, spesso tutta la vita, si pensi solo a tutte le mogli degli emigranti che li aspettarono con i figli al paese
ma francamente non credo che uno come Lapo Agnelli, pur vivendo in tutt'altro contesto, abbia avuto una gran famiglia
Dovremmo pensare che non sia il numero o il sesso dei genitori p degli affidatari che conta ma la qualità
Don Milani fu probabilmente miglior padre per i suoi allievi di alcuni genitori legittimi
E' troppo difficile farlo?
maria .
13 maggio 2007 alle ore 21:59il fatto che ci siano tante madri sole non significa che i loro figli siano felici o non sentano la mancanza di una figura paterna.
l'adozione non risponde al bisogno degli adulti di diventare genitori ma da al minore solo una famiglia, la migliore possibile tra quelle che ne fanno richiesta. Un bambino che viene adottato ha già una storia famigliare triste altrimenti starebbe con i suoi genitori naturali, perchè dovrebbe ritrovarsi in un contesto famigliare problematico? perchè deve avere un solo genitore o 2 dello stesso sesso? chi studia se un bambino che cresce con 2 gay ne risente? Per crescere c'è bisogno di un equilibrio tra l'idea interna del maschile (padre) e del femminile(madre). se 2 gay non possono concepire un figlio un motivo c'è.
Se i dico sono l'apertura all'adozione sono decisamente da fermare, sperando che i minori siano sempre il soggetto da tutelare non una merce.
paolo marchetto
14 maggio 2007 alle ore 14:28Le tue considerazioni sono per l'appunto un "aperitivo" di tutte le discussioni che vedremo tra qualche anno quando anche all'Italia verrà chiesto di legalizzare l'adozione da parte di coppie omosessuali. Mi spiace ma continuo a non essere d'accordo. Ci sono questioni sulle quali non si può "relativizzare"; e questa è una di quelle. Grazie comunque per aver risposto al mio post.
paolo marchetto
14 maggio 2007 alle ore 14:30Le tue considerazioni sono per l'appunto un "aperitivo" di tutte le discussioni che vedremo tra qualche anno quando anche all'Italia verrà chiesto di legalizzare l'adozione da parte di coppie omosessuali. Mi spiace ma continuo a non essere d'accordo. Ci sono questioni sulle quali non si può "relativizzare"; e questa è una di quelle. Grazie comunque per aver risposto al mio post.
Raffaella Biferale
13 maggio 2007 alle ore 20:38la famiglia diventa tale solo quando c'è almeno un figlio, altrimenti non è una famiglia ma solo un unione di comodo, uno stratagemma per ottenere sgravi fiscali, reversibilità di pensioni e quant'altro.
Pierpaolo Pisoni
_____________________
Scusa, ma l'eventualità che due persone si amino, e desiderino stare insieme, senza figli, non ti sfiora?
Guarda che fare i figli non è obbligatorio, tra l'altro molti non li possono nemmeno avere.
Ciò che definisce la famiglia è solo ed esclusivamnete l'AMORE.
Mi sembra abbastanza, non ti pare?
Davide Mantovani
13 maggio 2007 alle ore 23:53La pensione di reversibilità e gli sgravi fiscali esistono proprio per la funzione che la famiglia ha di educare e crescere i figli, senza questi non vedo xke la collettività deve prendersi carico di due persone che si amano semplicemente... allora xke non di due amici che sono molto amici... l'amicizia non è una bella cosa x caso? l'amore e basta è una cosa fantastica ma non basta secondo me x tutto
Alice Cappelli
13 maggio 2007 alle ore 20:38Stasera guardando il TG5 (ma si può definire tg?) ho detto col mio compagno: il papa dovrebbero mandarlo ad Avignone, dove gli farebbero un c..o così!!! Siamo sulla stezza lunghezza d'onda...
antonio soru
13 maggio 2007 alle ore 20:39l'autore del libro euroshiavi.per saperne di piu: http://www.ilconsapevole.it/articolo.php?id=8357
Il nuovo Comitato di Liberazione Monetaria si prefigge, nientemeno, che una radicale riforma monetaria, con un risparmio per la collettività di circa 90 miliardi di Euro l'anno e di far pagare le tasse alle banche. È così, avv. Della Luna?
Il governo potrebbe, se solo volesse, risparmiare immediatamente circa 90 miliardi di Euro l'anno, invece di rimettere le mani nelle tasche dei lavoratori. Il che significa tagliare le tasse non tagliare i servizi fare infrastrutture, ricerca, innovazione. Ma questo è solo l'inizio. Lo Stato può e deve recuperare migliaia di miliardi di Euro dalla Banca d'Italia e dai suoi azionisti privati. Praticamente tutto il debito pubblico, che è di circa 1.500 miliardi di Euro.
E perché il governo non lo fa?
Il governo precedente aveva iniziato a farlo, con la nazionalizzazione della Banca d'Italia. E il sistema bancario ha reagito mandando al governo i suoi uomini: Prodi, Padoa Schioppa, Visco, Tononi, e, sopra tutti, Draghi.
Dario Brocato
13 maggio 2007 alle ore 20:40Io da cristiano mi faccio schifo perchè ormai oggi cristiano=chiesa, ma per me la chiesa è lo sputo della società.Tutte gerarchie di preti falsi, ricchi, ciccioni e pedofili.Tutti razzisti e co un papa che sà solo criticare invece di sputarsi addosso da solo.Ogni santo giorno al telegiornale almeno due servizi sul papa, sulle decisioni dello stato laico intervengono, sono d'appertutto, ora, o il popolo laico li và a prendere a legnate e li cacciano fuori insieme ai politici, o qui torneremo a roghi, papa re e dittatura.
Chip En Sai
13 maggio 2007 alle ore 20:41"La libertà politica è più importante dell'economia"?!...
Sicuro!... ma... la libertà politica non resiste a lungo... se l'economia sta male!... e... per godere della prima... spesso è più importante curare la seconda!...
Certamente!... ma... se la libertà politica vien meno... l'economia sana non resiste a lungo!... e... per godere della seconda... spesso è più importante curare la prima!...
Dunque... bisognerebbe semplicemente capire in che "spesso" si trovi l'Italia in questo momento!...
Se i nostri parlamentari non sono in grado di aggiornarci costantemente in proposito... perché non provano a chiedere l'intervento del Vaticano?!
GINO SERIO non crede PIU' alle favole
13 maggio 2007 alle ore 20:48caffè e grappino per tutti :-)
Con il federalismo, si prenderebbero FINALMENTE, le distanze adeguate dal vaticano romano :-)
mario z.
13 maggio 2007 alle ore 20:55"...a chi faceva comodo dire che siamo lì a combattere un guerra???
in guerra si crepa tanto... e tanto si ammazza. Bene, allora qualcun dica agli italiani quanti loro connazionali sono morti in azioni di guerra (se sono tanti 2-3-5 :.... e questa sarebbe guerra!!!)????
qualcuno ci dica quanti talebani abbiamo ucciso noi italiani in azioni di guerra???
e qualcuno ci dica perchè fino ad oggi sono morti 3.300 americani e praticamente nessun italiano???
FINO A QUANDO SI RACCONTERANNO MEZOGNE SULLA NOSTRA PRESENZA IN AFGHANISTAN E IRAQ???
Roberto Stagni 13.05.07 20:26
==================================================
Sono senza parole!
Comunque credo che
L'Arma dei Carabinieri e la Bigata Sassari
ti ringrazieranno
per la tua sensibilità d'animo
per il rispetto a chi per "obbedienza" ha dato la Vita.
Roberto Stagni
13 maggio 2007 alle ore 21:48ma finiscila
il sottoscritto rispetta più di chiunque altro (compreso te) i nostri morti
ma da anni ci stanno raccontando che siamo in guerra senza che sia vero
dire che non è possibile che in una guerra muoiano (in 3-4 anni) 3 5 10 soldati non significa non riconoscere i loro valore di chi comunque è morto
finiscila per favore, finiscila
Stephan R.
13 maggio 2007 alle ore 20:58A parte che pare che i DICO siano già falliti in partenza, dato che la maggioranza del parlamento li ha già bocciati.....ma in realtà sto pensando ai miei figli piccoli. Se poi in un futuro (se ci sarà) si scoprono omosessuali? Cosa dovrei augurargli? Non fate la cavolata di mettervi con qualcuno, se no siete rovinati? Non pensate manco col cavolo ad adottare un bambino, perchè sarete nei guai?
Cosa gli dovrei dire: sei un frocio, quindi non hai diritti?
Boh, il tema non è facile. Fa solo incavolare molto di vedere delle posizioni super-rigide da parte di un'istituzione con tantissima influenza. Che dovrebbe consigliare e non minacciare....
Aproposito: sono protestante e i preti "da noi" si possono sposare. Forse hanno più diritto e esperienza di parlare di famiglia?
carlo mengali
13 maggio 2007 alle ore 21:00stavolta hai scritto una cazzzzata Beppe
si vede che di religione non ne capisci,
io fossi nella tua condizione non parlerei di cose che non conosco.
ciao
con stima
(un po meno però)
Carlo Mengali Fornaci di Barga (LU)
Mario Angelino
13 maggio 2007 alle ore 21:17Motivare o tacere, grazie.
Di sassi nello stagno ne abbiamo già troppi.
Francesco Bertoncini
13 maggio 2007 alle ore 21:33Grande Beppe altro che cazzate ! Hai detto benissimo sarebbe l'ora che se ne tornasse ad Avignone e di corsa ! Io non capirò molto di religione ma NON ME NE FREGA NULLA e ho il sacrosanto diritto di fregarmene di quello che dice il Papa ! Ho il diritto anche di essere laico e di pretendere uno Stato che fa delle leggi SENZA IMPOSIZIONI da parte di NESSUNA religione perché la separazione tra Stato e Chiesa è un principio che regge tutte le vere democrazie moderne. Non capisco poi perché questo Papa vuole imporre il credo cattolico con la legge, perché deve minacciare di scomunica quei politici che, nell'esercizio delle loro funzioni, devono essere assolutamente liberi e consapevoli che le leggi che votano le fanno per TUTTI, non solo per i cattolici. Non credo che il Cristo abbia mai voluto IMPORRE il suo insegnamento in questo modo, mi pare anzi che abbia sempre e solo proposto i suoi principi, ammesso e non concesso che la Chiesa stia diffondendo davvero l'insegnamento del Cristo. A me sembra solo un'istituzione assetata di potere e di soldi, basti pensare a quei 9 miliardi di euro che prende ogni anno dallo Stato italiano attraverso l'8 per mille ( di cui la stragrande maggioranza non è affatto volontario ma viene ripartito secondo il meccanismo truffaldino che ben conosciamo), stipendi agli insegnanti di religione, finanziamenti alle scuole cattoliche, esenzioni fiscali (imposte sui fabbricati, terreni, reddito delle persone giuridiche, IVA, ICI): altro che "lasciate tutto ai poveri" o "date a Cesare quello che è di Cesare". Ricordiamo poi come questo Papa dicesse "il processo a Galileo fu giusto" oppure il fatto che prima di essere eletto al soglio, fosse sotto inchiesta di una corte distrettuale del Texas per connivenza nei reati di pedofilia e ostruzione delle indagini. Da qual pulpito viene la predica !
vincenzo ciaramaglia
13 maggio 2007 alle ore 21:12Personalmente non ho nulla di pregiudizievole nei confronti dell omosessualità;la considero una anomalia,una devianza da quella che dovrebbe essere la normalità,perchè in natura tutto è finalizzato,e il fatto che sia praticata anche da alcuni animali non mi fa cambiare idea;se due persone dello stesso sesso,nella fattispecie uomini decidono di stare insieme,in tutti i sensi,sono affari loro,non vedo perchà vietaglierlo;le effusioni in pubblico si;a me personalmente provocano disgusto,e credo che sia cosi per tutte le persone sessualmente normali,ma venendo alla cosa più importante, la adozione di un figlio,non riesco a capire per quale motivo bisognerebbe renderle possibili;scrive un commentatore:se molti genitori normali si dimostrano poi dei cattivi genitori,perchè negare agli omosessuali di adottare un bambino? e che cavolo di motivazione è? perchè gli omosessuali sarebbero esenti da problemi del genere? a loro non potrebbe c apitare di essere dei cattivi genitori?certo che potrebbe,con l aggravante di essere una coppia anormale, e qui voglio ribadire il mio pensiero:essere omosessuali è anormale;orgogliosi di eserlo? affari loro,a me mi fanno vomitare,e nessun Maurizio Costanzo mi potrà convincere del contrario;ma ci pensate a quelo che capiterebbe ad un eventuale figlio di questo tipo appena comincerebbe a relazionare con i coetanei? e che ne sarebbe del suo equilibrio psichico vedendo che entrambi i genitori hanno la barba? il fatto è che tutta questa disponibilità politica verso questa categoria significa una sola cosa:hanno contato gli omosessuali e hanno capito che cosi otterranno i loro voti;tipico atteggiamento di chi, per ottenere il potere svenderebbe i propri pricipi,il proprio paese e finanche la propria madre,vedi Mastella che per ottenere i voti della camorra non ha esitato a rimetterci tra i piedi farabutti di tutti i tipi. Bacio le mani
Giovanni Piuma
13 maggio 2007 alle ore 21:13Strano: io ho visto bambini guardarsi
intorno attoniti, sbadigliando o scalciando,
stanchi e infastiditi di tanto baccano.
Non è che tu e il tuo amico "al bar" avete
bevuto troppo?
Angelino Mario
13 maggio 2007 alle ore 21:14Papa Benedetto XVI torna nei luoghi dove combattè e vinse una importante battaglia 30 anni fa.
durante la sua visita, Ratzinger ribadirà il suo 'no' alla Teologia della liberazione. Nel 1984 e nel 1986, Benedetto XVI criticò severamente questa Teologia con due documenti - Libertatis Nuntius e Libertatis Conscientia - pubblicati dalla Congregazione per la dottrina della Fede e firmati appunto dall'allora cardinale Joseph Ratzinger e in cui si considerava che, malgrado la vicinanza della Chiesa cattolica ai poveri, la tendenza della Teologia della Liberazione ad accettare postulati marxisti e di altre ideologie politiche non era compatibile con la dottrina sociale della Chiesa cattolica, specialmente nel passaggio in cui la Teologia della Liberazione sosteneva che la redenzione fosse ottenibile attraverso un compromesso con le esigenze di riscatto sociale dei poveri.
Queste disquisizioni politico-teologiche ebbero un effetto pratico importante.
Tutti i preti impegnati al fianco dei poveri, contro i dittatori e i torturatori dell'America Latina persero la già fragile rete di protezione della "madre chiesa".
Vorrei ricordarne uno su tutti: monsignor Romero, barbaramente ucciso durante la messa.
Molti preti e moltissimi cattolici pagarono con la vita la presa di distanza del vaticano e non è esagerato dire che l'aver sconfessato pubblicamente la teologia della liberazione, equivalse a firmare la loro condanna a morte.
Buon viaggio santità, buon viaggio.
Carlo Calzoni
13 maggio 2007 alle ore 21:15E se ci fosse qualcuno intenzionato ad approfittare dei vantaggi dati dal connubbio DICO e nuovo decreto sull'immigrazione?
Maria Silvia Archimede
13 maggio 2007 alle ore 21:15Ieri faceva molto caldo,
me ne stavo allegramente svaccata sul divano quando ho avuto l'infelice idea di accendere la dannata televisione e ho visto le immagini del family day con i relativi commenti riguardanti bambini felici, passeggini e quant'altro e mi si è ghiacciato il sangue nelle vene.
Mi è sembrato di rivedere in chiave moderna certi cinegiornali del ventennio mirati a stimolare la crescita demografica! Inutile dire che ho spento tutto e sono uscita!!
Non sono single e nemmeno convivente o omosessuale sono sposata e aspetto un bambino quindi a tutti gli effetti io sono una "regolare" ma sono orripilata dalla demonizzazione perpetrata ai danni delle coppie omosessuali paragonati a pedofili a deviati e a chissà cos'altro! Ma come si permette gente come Sgarbi o Berlusconi di dare dettami su cosa è giusto e su cosa è immorale? Proprio loro? L'unico requisito utile alle fondamenta della famiglia è l'amore e non c'è nessuna istituzione in grado di fornirtelo se non c'è. Se due persone di qualunque sesso si amano quella è già una famiglia non per questo sono obbligati ad andare davanti ad un prete (se non ci credono)o ad un sindaco a giurarsi eterna fedeltà ma devono avere gli stessi diritti. In quanto ai bambini abbiamo degli orfanotrofi pieni zeppi e sono convinta che starebbero meglio in affido ad una coppia che si vuole bene che non in balia di un'istituzione.
Un mio carissimo amico gay in lacrime davanti ad uno di questi abominevoli talk show sentendosi dare del pederasta mi ha detto "ma tu pensi veramente che se io avessi potuto scegliere se essere gay o etero avrei scelto gay?" Pensare che lo stato si opponga all'interferenza della chiesa è un'utopia come il distacco dalla nato. Essere gay è una condizione come un'altra non è una malattia nè tantomeno una devianza, mi aspetto che la chiesa riproponga di mandarli di nuovo al confino a Carbonia come faceva il duce ma se il pastore tedesco si trasferisse ad Avignone forse avremmo svoltato!!
Davide Valdambrini
13 maggio 2007 alle ore 22:27Loro hanno parlato di regolari e irregolari
Per Loro esistono le famiglie legittime e quelle illegittime
Poi Loro si contraddicono: dicono che la famiglia è unica, quella di cui parla la Costituzione all'art. 29
Sempre Loro hanno insegnato a qualche sciagurato presente in S. Giovanni che "i figli nascono solo da un marito e da una moglie" (testuale, e ovviamente nell'ordine del patronimico): il guaio più grosso è che quello sciagurato l'ha ripetuto ieri al giornalista
Loro hanno il potere su tutto e su tutti
Tu abbi grandissima forza e tanto coraggio, un giorno la tua creatura vedrà la Loro fine
Auguri infiniti per Te e la Tua vita
viviana viva
13 maggio 2007 alle ore 21:16In Spagna i PACS li fece Aznar,un cattolico liberale di dx, prediletto della Chiesa di Roma, non Zapatero.
I tedeschi sono divisi fifty fifty tra cattolici e anglicani (tutti e due cristiani), ma siccome gli anglicani erano favorevoli ai PACS, questi sono diventati legge senza difficoltà nel 2000 con la maggioranza dei voti dell'Spd e dei Verdi, anche lì la proposta di legge era presentata dalla coalizione di csx ma nessuno ha fatto la bagarre che il Vaticano fa in Italia adesso. Gay e lesbiche hanno gli stessi diritti e doveri di una coppia sposata etero per mantenimento, affitto, eredità,comunione dei beni, acquisizione del cognome del partner, redità e cassa mutua. Se un partner ha figli, il convivente ha il diritto di decidere sulla loro cura (quindi due uomini o due donne possono allevare lo stesso figlio)
L'Olanda ha un vero matrimonio tra gay dal 2001 e ha consentito la possibilità di adozione dopo 3 anni e 6.000 coppie omosessuali sposate.
Il Belgio, pur avendo il 75% di cattolici, ha concesso le nozze gay, però non l'adozione.
La Francia riconosce i PACS dal 99 anche per gli omosessuali con vantaggi fiscali e di successione.
Anche Olanda e Inghilterra ammettono nozze tra persone dello stesso sesso (vedi Elton John).
Nella cattolicissima Austria dal 2005 le coppie gay e lesbiche possono firmare un accordo di unione alla presenza di un notaio.
Perfino nella ultracattolica Irlanda, il Civil Partnership Bill entra in atto nel 2005.
Alcuni italiani sembrano anni luce dagli altri paesi europei! Se ne rendono almeno conto? Sono preistorici!
E di questo profondamente ci vergogniamo!
Almeno, ci rendiamo conto che l'islamica Turchia è alla 3° manifestazione per la laicità dello Stato e noi facciamo addirittura una manifestazione per avere uno Stato confessionale?!!
Vogliamo tornare indietro, come i gamberi?
Disinformazione, ignoranza, inciviltà. E su questo la Chiesa ci specula.
Carlo Calzoni
13 maggio 2007 alle ore 21:29Hai ragione fino a che tutto va bene, la gente si vuole bene e vivono tutti d'amore e d'accordo. Purtroppo la bontà delle leggi si vede quando le cose vanno male e quando devono impedire abusi. Io penso che il timore dei più sia una deriva della società provocata dai soliti furbi che in Italia non mancano, so di un pensionato che si è già sposato 3 volte negli ultimi due anni. 3 mila euro per matrimonio.
Nicolò Cerra
13 maggio 2007 alle ore 21:20hai ragione beppe la situazione sta diventando comica,nn si può affrontare un argomento che tocchi la moralità delle chiesa che lei attacca subito,anche con affrmazioni pesanti.
marco ferri
13 maggio 2007 alle ore 21:24Beppe Pensa alla telecom che vai bene
ma del resto sei proprio un comico
fai proprio ridere lacrime amare per la tua
ignoranza in fatto di etnie religioni geopolitica
sei come la tua wikipedia un guazzabuglio generico di tutto un po' che non approfondisce un cazzo ma che per rimestare merda vai una favola
okkei dico io sarkozy e' di centro destra ma
per quello che l'islam ha fatto alla nostra sorella francia dovrebbe essere dell'ultra destra
nazista e per quello che faranno alla nostra italia ora ci mettiamo in casa un paese come la turchia che durante la prima guerra mondiale ha fatto sparire la popolazione armena CRISTIANA !!!
20 MILIONI DI MORTI e ora li premiamo facendoli entrare in europa invece di ricreare la nazione armena che andava dalla turchia al caucaso !! se oggi l'armenia fosse stata presente il medioriente islamico avrebbe avuto una trave nel cula grossa come una casa e tutti i bordelli che ci sono oggi non ci sarebbero stati la turchia persegue da un secolo un disegno di unificazione del mondo islamico e noi che facciamo ce li portiamo a casa? OKKEY IL PREZZO E' GIUSTO ADDIO OCCIDENTE ADDIO ITALIA BENVENUTA MECCA
GRAZIE GRILL0 OMAR
Mario Angelino
13 maggio 2007 alle ore 21:30Ti lascio della punteggiatura.
La prossima volta prova ad usarla, grazie.
.........................................
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
P.s. se li finisci, non preoccuparti, ne ho ancora. Ciao.
r limina
13 maggio 2007 alle ore 22:29i tuoi pensieri sono davvero limitati, per la serie se mi sforzo di pensare troppo mi si surriscalda il cervello......
.......ma la cosa più importante è:
non conosco i numeri veri, come penso nessuno li conosca, ma 20milioni non sta nè in cielo, nè in terra...più o meno 2 turchi si sarebbero messi d'accordo per amazzare un armeno...c'est ne pas possible! un nonno e un neonato turchi e muslim che decidono di far fuori un cristiano armeno...realistico.
é così bello sparlare!
laura rivolta
13 maggio 2007 alle ore 21:24Sono daccordo con Beppe, abbiamo bisogno di uno stato laico che garantisca a tutti i cittadini diritti e rispetto. Il Vaticano non deve permettersi di limitare il nostro sviluppo civile ed etico. O altrimenti apra i suoi confini e ci faccia vivere lì tutti i cattolici!!! In italia deve esserci spazio per i cattolici e per i laici, per gente che arrivando da altri paesi portano altre culture e altre religioni. Noi italiani non dobbiamo chidere la porta a questa gente e soprattutto lottare per la nostra LAICITA'. La sinistra di questo nostro paese ha troppa paura di dichiarare questa ferma volontà. Ieri su SKY un giornalista inglese ha paragonato l'italia e il suo attaccamento al mondo cattolico, ai talebani. Ma scherziamo? rischiamo di essere visti così dal resto d'europa? E soprattutto, non ci vergognamo di essere così? Penso al nostro 25 aprile, alla lotta partigiana, al sindacato dei primi anni, ai compagni morti nelle manifestazioni, alle compagne che hanno lottato per la legge sui consultori e l'aborto..Stiamo buttando tutto alle ortiche, col partito democratico, la sinistra cerca nuovi mariti: non ha capito che si vive e si lotta da single!!! Sicuri! Determinati! Coraggiosi!!!
arcangelo spataro
13 maggio 2007 alle ore 21:47che schifo invece di impegnarsi a fare qualcosa per le famiglie stanno mesi a discutere su chi e cosa e la famiglia... convivo con una persona fantastica da 5 anni e fra di noi ce rispetto amore e soprattutto ci sentiamo uno parte dell'altro il che e stupendo e credo che lo sia per tutti quelli che amano a prescindere che l'amore sia etero o omosessuale che c..o cambia amore e rispetto e uguale per tutti.Beh! forse per i nostri politici che non sanno cosa sia il rispetto e l'amore forse per loro l'amore ed il rispetto l'anno solo per i ca. 15000 euro al mese che gli diamo ciao e amatevi sempre ....
alberto valtorta ()
13 maggio 2007 alle ore 21:48Non è possibile che la francia si riprenda il papa ne ad Avignone ne in nessun altro posto.
La Francia ha avuto la rivoluzione Francese. Il nuovo presidente/imperatore della Francia sarà di destra ed anche se potrebbe fare coppia con la chiesa cattolica non è un fesso.
Il problema deve essere risolto al più presto altrimenti avremo uno stato confessionale come esiste in molti stati islamici ed in Turchia alcuni lo vogliono.
Da molto tempo la destra cattolica è scesa in piazza per farsi sentire il dibattito politico è aperto.
Giovanni Cavalliere
13 maggio 2007 alle ore 22:00Tutto molto bello Beppe.
Però perchè adesso difendi i diritti dei conviventi, ma allo spettacolo di quest'inverno hai ridicolizzato i di.co. (e gli stronzi dei miei concittadini si spellavano le mani)?
Ti seguo sempre con grande interesse e faccio parte di un Meetup, però quella sera, in quel momento mi hai fatto girare le balle.
Con affetto.
ciro c.
13 maggio 2007 alle ore 22:06allora... vediamo... io vengo ospite a casa tua e comincio.... la porta di casa è brutta, l'aria non mi piace , il caffè fa schifo, il pranzo puzza troppo di cipolla, la cena non mi soddisfa, i bagni sono indecenti...... credo che tu.. che mi ospiti se non mi metti alla porta minimo mi mandi a .....
Ah se i nostri governanti avessero il coraggio di togliere qualche privilegetto a quello stato "extracomunitario" che è il vaticano..per esempio tagliandoli luce e gas... credi che "ratzi" parlerebbe ancora così?????
RIPRENDIAMOCI IL VATICANO
fabio conte
13 maggio 2007 alle ore 22:11Ma P@scucci ha famiglia o è un DICO? uahahhahh
paolo sciuto
13 maggio 2007 alle ore 22:23la chiesa ha distrutto un impero (quello romano)... oggi distrugge l' italia
paolo Rossi
13 maggio 2007 alle ore 23:43Distrutto l'italia?
Ma se abbiamo oltre il 70% delle opere d'RTE l mondo e se ne calcola un altro 15 di nostra fattura sparse nel resto della terra...e tra le altre cose quasi tutte fatte dall'orrenda mano di credenti come Caravaggio, Michelangelo, Carracci...
Non mi sento di offendervi perchè la vostra intelligenza vi offende da soli
Mary j Bagio
13 maggio 2007 alle ore 22:27Siamo un paese vergognoso. Non c'è niente da aggiungere.
Ah sì...forse da aggiungere c'è che è il momento buono per ritrasferire il papato ad Avignone: avete visto Ratzinger quanto assomiglia alla papessa Giovanna? E il colore fucsia della tunica di Bagnasco? Sembra una drag queen!
Davide Valdambrini
13 maggio 2007 alle ore 22:34Caro Beppe, anch'io mi sono posto miliardi di domande su questo tema e dal mio punto di vista, modestissimo per carità, non ho potuto giungere ad alcuna altra risposta se non quella che la disamina obiettiva dei fatti fa nascere nella mente e fa crescere nel cuore.
Chi si oppone ai Dico è la Gerarchia Eccesiatica Vaticana, con il sostegno di utilissimi idioti quali sono i partiti politici e i movimenti che hanno come sempre mobilitato in forma superorganizzata (cappellini, gadget, altro che spontaneismo adamitico) la moltitudine presente ieri al Family Day, quasi ci trovassimo dinanzi alla beatificazione di un Santo.
Va detto invece che TUTTA MA PROPRIO TUTTA la chiesa di frontiera, quella che si sporca le mani, che va a fare in Africa tutto quel bene che sicuramente io per il primo mai sono riuscito a fare per quelle disgraziatissime popolazioni in tutta la mia vita, pur desiderandolo a fasi alterne, era ben lungi da Piazza San Giovanni. E' anche questa la verità, anche se magari non si scrive con la V maiuscola, ed è con estremo senso di rispetto e spirito di doverosa autocritica che lo affermo.
bruno gualdi
13 maggio 2007 alle ore 22:34buonasera,
fate questa prova,cercate sulla rete una foto del Papa possibilmente con quel suo solito sorriso, poi cercate una foto dell'imperatore di guerre stellari, Palpatine.
mettetele vicine e guardate.
a voi il giudizio.
saluti
bruno
Davide Valdambrini
13 maggio 2007 alle ore 22:37Ma qui si impone un'altra riflessione, altrettanto doverosa. Saranno mica tutti matti o eretici Don Ciotti, Padre Zanotelli, Don Gallo e gli altri ecclesiatici che hanno denegato ogni loro sostegno alle istanze del Family Day e che magari hanno invece sottoscrito gli appelli di Coraggio Laico? A nessuno di quanti pretendono di insegnarci quanto bene faccia la Chiesa Cattolica con l'8/1000 lo sfiora almeno l'idea che le persone che ho menzionato, e quelle che non sono più tra noi (penso in questo momento a Don Lorenzo Milani in rappresntanza di tutti coloro) stiano interpretando in maniera letterale il messaggio evangelico? E che forse siano proprio le Gerarchie Ecclesiatiche Vaticane e loro consorti, coppie indiscutibilmente di diritto seppur negato agli altri, precisamente quelli che non la pensano come loro, a versare in grave errore dottrinario ancor prima che politico o storico? Bene cioè male, molto male, ma almeno di tali concetti e della loro profondissima carica relativistica sembra che al di là delle continue accuse che ci muovono in tal senso abbiano le idee chiare molto più di noi. Termino dicendo che, a scanso di equivoci sulla mia coscienza morale in questioni di fede, io sono tra quelle centinaia di migliaia di persone che il 16 giugno 2002 assistettero alla santificazione di Padre Pio da Pietrelcina e non ritengo di bestemmiare dicendo che il frate con le stimmate, Ultimo tra gli Ultimi ieri avrebbe simpatizzato con il Suo grandissimo cuore per le tesi che si discutevano a Piazza Navona e avrebbe avversato con tutto se stesso l'altra piazza in ragione dell'odio verso gli altri, verso tutti i cosiddetti irregolari, di cui era pervasa l'atmosfera intorno al Family Day.
Ancora grazie, caro Beppe, e un semplice consiglio: non scomodare Avignone, non esiste un posto sulla faccia della terra dove si accetterebbe la compressione della nostra libertà di organizzarci la vita affettiva come avviene in Italia nell'anno del Signore 2007.
Francesco Perticaroli
13 maggio 2007 alle ore 22:46Penso che l'articolo per cui scrivo affronti il tema dei DICO in modo cosi puerile da non meritare nessun commento.
Una considerazione voglio farla però!
Penso che far rappresentare la famiglia, cardine della società, ad un nutrito gruppo di politici divorziati non sia il massimo della testimonianza. Tra le altre cose, citando Giovanni Paolo II che disse "La società ha bisogno di testimoni" mi sarei aspettato dal Family Day un attenzione maggiore per questa cosa.TUTTO QUI!
ciro c.
13 maggio 2007 alle ore 22:48voglio dire.... vediamo se ratzi parla ancora se i nostri governanti solo minacciassero di toglierli qualche piccolo beneficietto...
benedetto grillo
13 maggio 2007 alle ore 23:19Fratello Grillo,
convertisciti e credi alla parole del cuore. TI stai montando la testa e dici un sacco di sciocchezze.Non sei il padre terno che ti puoi permettere di sparare a zero su tutti e anche su santa madre chiesa che dirà pure un sacco di minchiate ma le ha prese da migliaia di anni di storia. Tu povero scapestrato metti su queste pagine elettroniche tutte le minchiate che ti vengono in testa e pretendi di spacciarle per verità? Figliolo convertisciti e non dire piu' minchiate perchè perdi credibilità per le mille cose quasi giuste che dici. Convertisciti e chiedi scusa ai fedeli.
dante di vozzo
13 maggio 2007 alle ore 23:28voglio solo dire che x quanto mi riguarda considero la presenza in Italia della chiesa un ostacolo a tutte quelle più alte aspirazioni di convivenza pacifica , consapevole e libera delle persone , Posso sicuramente affermare che senza l'ingerenza della chiesa , ma , ancor di più ,senza la presenza FISICA,in italia sarebbe stato possibile attuare tutte quelle riforme che , badate , non dico siano il massimo , ma almeno..., politiche tese al sociale , educazione sessuale nelle scuole , legalizzazioni(non perche ah che bello sballiamoci tutti, ma perche cosi si combatte il "narcotraffico" delle mafie in combutta con i governi corrotti) . Che dire....AVIGNONE...io proporrei....FACCIAMOCI RISARCIRE DI TUTTA L'ICI CHE LA CHIESA AVREBBE DOVUTO VERSARE NELLE CASSE DELL'ERARIO!!!!!!
Stefano Z.
13 maggio 2007 alle ore 23:30Non so come Berlusconi ha avuto la faccia di andare al family day.. dal momento che non solo è divorziato e risposato, ma pochi sanno che lui frequentava Veronica Lario quando ancora era sposato con la signora Dall'Oglio (la sua ex moglie) e che l'ha fatta partorire in Svizzera per non far scoppiare lo scandalo...
Claudio M.
13 maggio 2007 alle ore 23:33A proposito di Dico, ascoltate la mia canzone parodia http://iomenestrello.splinder.com/post/12181078/Vallettopoli+-+Parte+II
Claudio M.
13 maggio 2007 alle ore 23:38scusate ho sbagliato riferimento
http://iomenestrello.splinder.com/post/12159707/Domani+%C3%A8+il+family+day...
claudio recchia
13 maggio 2007 alle ore 23:36Finalmente si parla a cielo aperto..tutti stanno leggendo quello che pensa il 90% della popolazione italiana e che in tv non arriva...
un pensiero di onestà e trasparenza...
due paroline che non legano molto con il Vaticano
Marina Magno
13 maggio 2007 alle ore 23:39Son stanca, ma è così difficile vivere in uno stato che sia laico davvero? La dittatura Vaticana impera a destra e a manca, il clero detta leggi in materia di famiglia, ma loro che ne sanno della famiglia?? Sono schifata, amareggiata, mi sento ancora nel medio evo quando il clero dominava la scena politica e non esisteva una linea di confine tra politica e religione. Che tutti questi signori che hanno ben pensato di prendere gli ordini incomincino davvero a fare il loro mestiere senza immischiarsi nelle faccende che a loro non riguardano, che la smettano, hanno dilagato oramai al punto che mia zia plurinovantenne è ancora convinta che se non da il proprio voto allo schieramento che supporta le ideologie della chiesa finirà dritta tra le braccia di lucifero!
Virginio Orlandini
14 maggio 2007 alle ore 00:06Sono padre di 5 figli ed ero al family day. Non capisco tutto questo astio verso chi ha espresso una convinzione pubblicamente in modo democratico, senza scagliarsi verso chi la pensava diversamente e soprattutto agiva in quanto spinto da una propria esperienza: quella di avere una famiglia.
Io personalmente, ma penso la maggioranza di quelli che erano con me in questa giornata di festa, non ho nulla contro chi la pensa diversamente. Quello che voglio affermare è che tra la mia esperienza di famiglia e quella, ad esempio, tra due persone dello stesso sesso, vi è comunque una differenza, che non porta a discriminazioni, ma è comunque una differenza.
Cerchiamo comunque di essere più sereni nel confronto e di non sprofondare in commenti che a volte sono anche offensivi, non serve a nessuno questo astio.
Ciao ti saluto, aspetto una tua risposta. Un papà di 5 splendidi figli e innamorato della propria moglie. Sarà forse una situazione rara, ma esiste, e per favore fateci continuare ad esistere.
Virginio Orlandini
14 maggio 2007 alle ore 00:09Sono padre di 5 figli ed ero al family day. Non capisco tutto questo astio verso chi ha espresso una convinzione pubblicamente in modo democratico, senza scagliarsi verso chi la pensava diversamente e soprattutto agiva in quanto spinto da una propria esperienza: quella di avere una famiglia.
Io personalmente, ma penso la maggioranza di quelli che erano con me in questa giornata di festa, non ho nulla contro chi la pensa diversamente. Quello che voglio affermare è che tra la mia esperienza di famiglia e quella, ad esempio, tra due persone dello stesso sesso, vi è comunque una differenza, che non porta a discriminazioni, ma è comunque una differenza.
Cerchiamo comunque di essere più sereni nel confronto e di non sprofondare in commenti che a volte sono anche offensivi, non serve a nessuno questo astio.
Ciao ti saluto, aspetto una tua risposta. Un papà di 5 splendidi figli e innamorato della propria moglie. Sarà forse una situazione rara, ma esiste, e per favore fateci continuare ad esistere.
silvia orlandini
14 maggio 2007 alle ore 15:45BRAVO PAPINO....COSì SI FA....DIFENDIAMO I DIRITTI DELLA FAMIGLIA E NON DELLE COPPIE CHE VOGLIONO ESSERE UNA FAMIGLIA MA NON LO SONO...ESSERE UNA FAMIGLIA VUOL DIRE ASSUMERE RESPONSABILITA DI EDUCARE I FIGLI E FARLI CRESCERE IN MODO CORRETTO....COSA CHE ASSOLUTAMENTE NON POTRANNO MAI FARE LE COPPIE GAY O LE FAMIGLIE DI FATTO!!!
SVEGLIATEVI TUTTI!!!!!!
BRAVO PAPI!!!
CIAO SISSI
Sofia Pilastro
14 maggio 2007 alle ore 00:10In Olanda,paese molto libero, medici possono decidere per i genitori l'aborto terapeutico o l'UCCISIONE DI BAMBINI NATI VIVI MA CON HANDICAP(ES.DOWN)...Preferisco un prete che insiste per difendere ciò che ritiene importante per la crescita di un individuo e per la vita , in cui IL DEBOLE VIENE VALORIZZATO, piuttosto che tanta gente che è solo in grado di dare aria ai denti , parlare tanto e di chiesa e filosofia cristiana sa un emerito piffero...Se non sapete ciò di cui parlte, state zitti!
canio martiniello
14 maggio 2007 alle ore 00:23Sono d'accordissimo con te.
attilio gusmaroli
14 maggio 2007 alle ore 00:23Mi sembra evidente che la manifestazione di sabato è stata una manifestazione "contro" e non "a favore". O vi è totale ignoranza sul contenuto del progetto di legge sui DICO, o vi è mala fede.
Carlo Paravano
14 maggio 2007 alle ore 00:44Anch'io sono padre e marito felice, credo nei valori della responsabilita' ed educo i miei figli al rispetto degli altri. Pero' non ho capito in cosa i DICO mi impedirebbero di continuare su questa strada che ho scelto. Dovro' lasciare mia molie? Dovro' trascurare i miei adorati bambini, ai quali dedico tutto il tempo del mondo pur fregandomene della bizzarra famiglia di Nazareth? Me lo spiega signora del family day? E mi spiega perche' devo lottare perche' i miei figli siano esentati dal frequentare la religione cattolica nella scuola pubblica? Si', lottare, visto che ad ogni passo ci vengono fatte pressioni (ma vedra' si divertiranno, perche' separarli dalla classe? Gia', perche' cacciare i non cattolici dalle classi, signora che adora i bambini?) Perche' i miei figli, compresa la bimba di quattro anni, per "mancanza di supplenti" vengono smistati in classi in cui si sta facendo propaganda cattolica? Perche' sbattiamo contro Ave Marie recitate in luoghi pubblici e con soldi pubblici ogni due per tre? Perche' la parrocchia non si sa come si procura gli indirizzi dei bambini in eta' da catechismo (bye bye privacy) e gli scrive direttamente invitandoli in chiesa?
Lei si sentira' in "pace e letizia", "nel Signore e col Signore", "dando la mano ai fratelli", ma mi creda, dalla sua parte c'e' tanta brutta gente, ci sono progetti di potere, non c'e' vero rispetto per chi come me vive beatamente ed eticamente ignorando la parola del Dio cattolico romano, e conoscendo solo la Costituzione repubblicana. Io ho gia' detto a mio figlio di studiare bene le lingue europee, perche' forse tra qualche anno sara' impossibile vivere dignitosamente in Italia da non cattolici.
canio martiniello
14 maggio 2007 alle ore 00:21Caro Beppe , quando fai questi commenti, per carita' ne hai tutto il diritto, DIVENTI VERAMENTE UN ESSERE PICCINO PICCINO.
Sofia Pilastro
14 maggio 2007 alle ore 00:31Sono pienamente d'accordo.
Sofia Pilastro
14 maggio 2007 alle ore 00:23Ps:comunque il Family day è da qualche anno che si fa, se non sbaglio è stato pure fatto in Spagna, non capisco tutto questo accanimento solamente perchè è stato fatto quest'anno in Italia...Il prossimo anno si farà da un'altra parte.......State sereni.....Avete paura di essere messi in crisi...se no sareste coscienti che le parole non vi possono fare nulla : se voi siete convinti di una cosa , possono dirvi quello che vogliono, non cambierete idea da un giorno all'altro, quindi state sereni.........Ognuno fa i conti con la propria coscienza...anche i nostri politici....Nessuno gli impone la scelta, devono essere loro a farla........Esiste il libero arbitrio , se ve lo foste scordati.....
TANTO RUMORE PER NULLA!
Umberto Fantino
14 maggio 2007 alle ore 00:23..dopo l'imponente manifestazione pacifista di Vicenza (piena tra l'altro di "famiglie" e "cristiani") la volontà dei manifestanti fu liquidata pressapoco così dai "dipendenti":
--LE PIAZZE NON POSSONO INFLUIRE SULLA POLITICA--
..dopo il "family day" (da cui mi sento offeso in quanto "padre di famiglia di serieB"...a quanto pare perchè ho scelto la convivenza....) i cari vili dipendenti DICO-NO in coro:
--DOPO ROMA IL GOVERNO DOVREBBE RITIRARE I DICO--
......che forse c'è incongruenza?
SAREBBE PROPRIO ORA DI BASTA !!!!!!!!
canio martiniello
14 maggio 2007 alle ore 00:24Caro Beppe , quando fai questi commenti, per carita' ne hai tutto il diritto, DIVENTI VERAMENTE UN ESSERE PICCINO PICCINO.
Armando Lensi
14 maggio 2007 alle ore 00:38Un paese al giorno d'oggi si giudica anche dalle garanzie che accorda alle sue minoranze interne. Tutto questo livore esasperato certamente non gioverà ne al "bene comune" cui tendono lo Stato e la Chiesa con i Patti lateranensi, ne all'aumento delle nascite che si spera di favorire; a questo punto perchè non tornare alla Tassa sul celibato per rendere più evidente a tutti qual è l'obiettivo vero, molto terreno e poco spirituale, di questi atteggiamenti della Chiesa-Stato. La filosofia che permea le classi dirigenti di questo paese è rimasta al ventennio ed è quanto di più lontano ispira le classi dirigenti europee e mondiali.
Non è liberalismo, è il classico corporativismo familistico all' italiana!!
luciano cornacchione
14 maggio 2007 alle ore 00:48Italia dei Valori sul caso del licenziamento alla Honda Italia di Atessa Val di Sangro (Chieti)
Solidarietà e sostegno al lavoratore licenziato dalla Honda di Atessa, Travaglini Massimiliano, per l'attività connessa alla candidatura nella elezione della RSU, è stata espressa dal coordinatore regionale dell'Italia dei Valori Alfonso Mascitelli
"Quanto accaduto - ha detto Mascitelli - è di una gravità inaudita e spero non passi inosservato all'attenzione di tutti i partiti politici che dimostrano sensibilità per le già difficili e precarie condizioni economiche dei nostri lavoratori. In un momento difficile e delicato per il lavoro dei nostri giovani, non si può buttare per strada il futuro e la vita di una persona semplicemente perché ha espresso liberamente alcuni giudizi e critiche nel corso di una semplice e democratica elezione della rappresentanza sindacale dell'azienda. Se si accettasse questo principio saremmo di fronte ad una grave involuzione dei rapporti civili all'interno della comunità abruzzese, in cui i diritti vengono fatti passare per favori e sarebbe tanto più grave se il silenzio delle istituzioni abdicasse di fronte al ruolo di garantire che il rispetto delle regole, per tutti, sia una condizione imprescindibile di giustizia sociale e di progresso economico. Porterò il problema di quanto accaduto in Consiglio Regionale, perché dal caso individuale si tragga lo spunto per un rilancio di un patto sociale tra imprese, sindacato e lavoratori, necessario alla tenuta economica e civile della nostra Regione".
Alfonso Mascitelli
Coordinatore regionale IdV ABRUZZO
Consigliere Regionale
antonella tagliati
14 maggio 2007 alle ore 00:51ciao Beppe, come non essere daccordo con te?
ma come credere che serva a qualcosa una nostra opinione quando l'ingiustizia è così vergognosamente palese nel nostro paese?
come illudersi che politica possa un giorno non rappresentare solo potere, come oggi? come da sempre? mi giro e trovo solo ingiustizie a dir poco ridicole, mi aspetto da un giorno all'altro che l'europa ci mandi a quel bel paese. scusa ma mi vengono solo domande perchè davvero non riesco a concepire la situazione...il popolo urla contro e lo stato continua per la sua strada, ma che cazzo? sappiamo tutti che siamo continuamente derubati e non succede nulla, al massimo se sei un poveraccio vai in galera, un pasto garantito almeno! i politici hanno diritti che non concedono??? ma solo a dirlo c'è da vergognarsi, eppure continuano con le loro belle facce sorridenti a presentarsi ovunque e fanno anche notizia!! ECCO..forse ci sono, siamo noi, tutti fatti allo stesso modo, mi riferisco a quella vocina dentro in fondo in fondo, dove si pensa che nessuno possa sentire "al posto suo farei uguale".così fanno notizia, soldi e potere.
che tristezza...che schifezza.
spero nei giovani, che figli di un mondo più grande, possano capire meglio che il " solo per me" non è giustizia,parola che oggi é solo una bella parola.
quanto vorrei credere che questo veicolo, che ho scoperto da poco, fosse davvero utile...quanto vorrei credere di nuovo.
stefano tiozzi
14 maggio 2007 alle ore 02:01Caro Virgilio,anch'io come te sono un papà (da 18 anni) sono sposato e sono felice così:siamo uguali in tutto tranne in una cosa molto importante,che da quanto ho capito ti crea una preoccupazione ingiustificata:hai paura che la tua famiglia venga stravolta.
In due parole:NON CAPISCI.
Come fai a non capire che la tua partecipazione in buona fede al Family day è stata gestita in modo arrogante da gente che vuole condizionare non solo la vita di chi verrebbe tutelato dai Dico,ma anche la tua e la mia ?
Come fai a non capire che quest'accolita di "falsi" preti ti ha usato per potere mostrare al Governo quanti voti può portargli via se continua a legiferare democraticamente,senza genuflettersi divanzi ai medioevali precetti che vogliono imporre ?
Come fai a non vedere che ti sei prestato ad un RICATTO ?
Come fai a non capire che a coloro che vogliono vivere in modo diverso dal nostro,non gliene frega un cazzo di noi due e di quelli come noi?
Come fai a non capire che comunque essi riescano a organizzare la loro vita,la nostra non cambierà di una virgola ?
Dici:"per favore fateci continuare a esistere"
Davvero sei così credulone da credere a chi dice che la famiglia è minacciata se qualcuno firma un contrattino legale per vivere in due o tre sotto lo stesso tetto ?
Ma chi sei, Mary Poppins ?
Mi fai un pò pena,sai ?
rosana savian
14 maggio 2007 alle ore 02:36complimenti Beppe.
...pero' gli italiani non sono capaci di fare la rivoluzione e di conseguenza festeggiare un di' la presa di Montecitorio....e di conseguenza ridimensionare cio' che sta in Vaticano....rimanesse dentro le mura e non vedesse come durante la seconda guerra e gli anni 75-80 in argentina! ....pure il coraggio di tanta ipocrisia.
il popolo francese....per un aumento di dieci cents del pane....scendono in piazza seriamente....e non per 'con l'occasione' mi faccio la gitarella a roma e c'aggiungo lo shopping....
...e questa ultima parte...mi disgusta.
notte.
Delfi Marigo-Spitaleri
14 maggio 2007 alle ore 04:53La religione e' l'oppio dei popoli.E' stato detto ed io condivido.La chiesa durante i secoli si e' evoluta. Da un'accolita di criminalI,GUERRAFONDAI, ad un'accolita piu' grande di criminali. Il Papa parla dei poveri del mondo,mentre intorno a lui c'e' un nugulo di "bodyguard"(quanto guadagnano all'ora e forse li paga anche lo Stato Italiano?).Viaggia in aereo supersonico dello Stato Italiano,vetture antiproiettile allestite solo per lui, rifugio atomico nel sottosuolo del vaticano, armeria con poligoni di tiro per far esercitare quelle belle guardie da favola col corpetto antiproiettili. Lui e tutti i suoi giannizzeri vestiti di sete,broccatti,ermellini,ricamati in oro e argento.Se deve dire due parole,che un qualsiasi bimbetto dell'elementari potrebbe dire, le deve leggere su un pezzo di carta troppo rigido per pulirsi il culo. MA QUANDO LO CAPIRETE, VOI ITALIANI CHE NELLA VOSTRA PANCIA (LAZIO) AVETE IL CANCRO? E non li vedete sti cardinali come sono ben pasciuti e vogliono dare lezioni di umilta' a voi popolaccio,mentre nelle cucine vaticane uno stuolo di cordon bleu preparano i loro lauti pranzi,voi che non riuscite a mettere il pranzo con la cena. Ormai siete senza piu' speranza. Leggere il blog di Grillo tutti i giorni e' farsi venire l'ulcera. Non parlate piu, agite,porco mondo. Non posso neanche dire AD MAJORA,bloody Hell!!!Delfi from DawnUnder
cristiano di giovanni
14 maggio 2007 alle ore 06:30Tutta questa gente che è scesa in piazza a protestare contro una legge fatta essenzialmente per le persone omosessuali, dovrebbe riflettere sul fatto che l'omosessualità è molto probabilmente una predisposizione di tipo genetico che riguarda da un 7% a un 10% della popolazione umana (ma anche moltissime specie animali), e in quanto tale, è verosimile pensare che una stessa percentuale di bambini e bambine che sono stati portati a Roma sabato, siano, in futuro, adulti omosessuali. Mi chiedo se a quel punto i loro genitori non vorranno vedere riconosciuti ai loro figli quei diritti che gli hanno negato ancora una volta l'altro ieri. In definitiva il family day è stata una cosa veramente triste e tutt'altro che caritatevole. Scarso amore, molto odio, moltissima ignoranza
viviana viva
14 maggio 2007 alle ore 06:52Sui bimbi in piazza ci furono molte polemiche da parte di cattolici sulle cattive madri che li portavano a manifestare per la pace (viaggi pesanti e tutto), si vede che ora la linea è cambiata o i figli sono più resistenti
.. e questo Papa che continua a dire che "La Chiesa non fa politica"!? Pietoso!
Puro stile orwelliano
Il Papa briga per abbattere con i capitali dello IOR i governi sudamericani? Il Papa non fa politica
Si intromette con le sue finanze nei Balcani (vd Solidarnosc)? Non fa politica
Appoggia in modo sfacciato le dittature di dx? Non fa politica
Stronca la Teologia della Liberazione che sta al fianco degli oppressi contro governi terribili? Non fa politica
Perora la causa di Pinochet per evitargli processi e condanna? Idem
Estromette Zanotelli dalla direzione di Nigrizia perché i Comboniani criticano i governi che affamano i loro popoli?
Appoggia con le sue radio i politici italiani di dx invitando a votare per loro?
Fa santo Escrivà, consigliere di Francisco Franco e fondatore dell'Opus Dei, braccio del potere secolare della Chiesa, di cui sono grandi amici Dell'Utri, il presid. della Cassa di risparmio di Verona Blasi o l'amministr. delegato della Banca di Roma Salvatori, Cesare Romiti, Cesare Geronzi, Fazio? Non fa politica.
Invita D'Alema alla beatificazione dello stesso?
Appoggia i Legionari di Cristo, altra temibile organizzazione, di cui fa parte Fazio, Governatore di Bankitalia, protetto da Ruini, presid. della CEI? Non fa politica
Ordina il boicottaggio del referendum sulla fecondaz. assistita?
A momenti ci fa attaccare dagli islamici per i suoi attacchi a Maometto?
Attacca Zapatero?
Appoggia gli OGM e le multinaz. e non si mette mai decisamente contro la pena di morte e i neocon USA e le loro guerre infinite?
Boicotta un ddl che riconosce i diritti civili?
Accetta l'appoggio di una dx ipocrita e corrotta?
Ma, Santità, se tutto questo non è politica, allora cos'è?
viviana viva
14 maggio 2007 alle ore 07:10Scalfari
"che quella moltitudine fosse strumentalizzata (è chiaro). Basta vedere con che entusiasmo sono stati accolti prima Fini e poi B.. ascoltare le parole di quest'ultimo un minuto prima di incassare l'ovazione che gli è stata tributata dalla pzza San Giovanni
"Io sono qui per testimoniare che i veri cattolici non possono stare a sx; non possono stare con i comunisti che hanno ridotto la Chiesa al silenzio e ancora vorrebbero ridurre la religione a un fatto privato... per far sì che la Chiesa possa liberamente parlare e affermare la propria verità e i propri valori che sono anche i nostri"
E così è stato servito il buon Pezzotta, organizzatore ufficiale, affannatosi per settimane a rassicurare che nessun colore politico avrebbe prevalso.. che cattolici e non cattolici avrebbero potuto e dovuto affratellarsi in nome della famiglia, dei suoi diritti e doveri. Se Pezzotta.. è un uomo di buona fede, dovrebbe aver passato una pessima nottata nel constatare che i suoi sforzi sono stati ridicolizzati dalla realtà. O dovremo concludere che ha tentato di prendere in giro gli italiani che la pensano diversamente dalle piazzate berlusconiane.In realtà il Vaticano e le diocesi italiane stanno assordando da anni gli italiani con lo sventolio dei loro interessi e dei valori usati per ricoprirli. Hanno trasformato la Chiesa italiana nella più potente delle "lobby". Hanno voluto il raduno di Roma per mettere in scena una prova di forza politica e muscolare. Hanno attinto a piene mani ai fondi provenienti dall'8 per mille.. Stanno risuscitando il clericalismo e l'anticlericalismo. Sono entrati a gamba tesa nell'agone politico a dispetto della lettera e dello spirito del Concordato..la giornata di ieri ha indebolito la democrazia italiana..perché quella gente è stata manipolata dalle dx e dalla Chiesa in perfetta sintonia tra loro. Trono e altare, come ai vecchi tempi...
viviana viva
14 maggio 2007 alle ore 07:14E. Scalfari
Siamo contro chi volesse ridurre la Chiesa al silenzio, anche se non c'è nessuno che lo voglia. Ma siamo soprattutto contro chi sta riducendo al silenzio i laici e facendo a pezzi la laicità.
(guardando Piazza Navona)la sproporzione delle forze in campo era evidente e proprio per questo è stata usata la parola coraggio. Il grosso del csx era assente. In ascolto, hanno detto i suoi leader. Ebbene, ora hanno ascoltato.
Resta l'accoppiata tra la Chiesa italiana e la destra, fragorosamente espressa da mesi e culminata nella giornata di ieri. Si spera che i leader del Partito democratico abbiano ascoltato con profitto e che almeno un briciolo di coraggio laico sia penetrato nelle loro menti.
Ha detto tante cose Gesù di Nazareth. Forse i laici dovrebbero promuovere un raduno di massa intitolato al suo nome per vedere fino a che punto la Chiesa di oggi abbia ancora il diritto di usarlo e non parli invece sempre di più con lingua biforcuta. Per vedere se il ritorno al nuovo temporalismo sia un fatto positivo o negativo per il sentimento religioso. Per vedere se i papisti di oggi lottino ancora affinché gli ultimi siano i primi. Infine per capire se i cammelli riescano a passare nella cruna dell'ago o se quella cruna non sia diventata una ampia autostrada dove i cammelli transitano al galoppo con tutto il carico delle loro ricche mercanzie.
davide conte
14 maggio 2007 alle ore 07:24Impressionante la massa di ieri in piazza s.giovanni... l'Italia non ha più un futuro di libertà fratellanza ed uguaglianza, possiamo solo invidiare gli amati/odiati cugini....
As Fisiato
14 maggio 2007 alle ore 07:25vorrei un po d'aria gna faccio più.Er papa è padrone der monno prodi berlusconi d'alema rutelli bossi er pecoro e tutta l'armata brancaleone son padroni de sto paese de.... e tu popolo che non sei padrone di un c...o prendili a calci nel culo perchè tutti ci hanno la faccia come il culo........
viviana viva
14 maggio 2007 alle ore 08:01Voi teodem pensate di avere vinto. Non è vero. L'Italia ha perso ma voi non avete vinto, avete mostrato solo la vostra faziosità. La legge sui DICO forse non passerà ma non per Piazza S. Giovanni
Prodi aveva affossato i DICO molto prima che di questa manifestaz. si parlasse, per il semplice fatto che in Parlam. non ci sono i numeri per farla ed è troppo cauto per chiedere un voto di fiducia sui diritti civili come ha saputo fare per la guerra, ma se quel che volete è l'affermazione di una primazia clericale, fate pure
Ormai i tempi son quelli del potere politico della Chiesa, allo Spirito chi pensa più?
B diceva che la volontà del popolo si esprime in piazza come in Parlamento, ma è pura demagogia
Di piazze se ne possono fare tante, si può farne anche una per la pena di morte agli extracomunitari che stuprano o derubano riempiendone 2 di Piazze S. Giovanni, ma non sarà mai democrazia. Resterà barbarie che avanza
In quanto al Parlam., è molto dubbio se, di questi tempi, un Parlam. inamovibile e a liste chiuse fatte da una dozzina di capipartito esprima la volontà popolare, soprattutto quel Parlam. che ha votato la missione afgana contro la volontà di pace dei cittadini o ha preteso un vergognoso indulto contro il desiderio di giustizia generale, mentre continua ad aumentare impunità, abusi e privilegi per se stesso
Se prevalesse la volontà popolare ce ne sarebbero di cose che sarebbero eliminate: dalle prescrizioni facili ai rallentamenti alla giustizia, dalle liquidaz. miliardarie agli sprechi di Stato, dalla riforma delle pensioni ai 21 mld di in armi, dalla legge Mastella ai tagli allo stato sociale
Se un giorno mai la democrazia tornasse a valere, sparirebbe anche l'8 per mille e chi vuole una chiesa se la paga
Ma se vi piace credere di aver conseguito una vittoria, sarà meglio che ci ripensiate e sui progressi di civiltà europea facciate una maggiore riflessione
Siamo rimasti soli in Europa e non è un bene
adriano calzolaro
14 maggio 2007 alle ore 08:02"LIBERO STATO IN LIBERA CHIESA". BEPPE, SEI IL PIU' LAICO DEI CITTADINI ITALIANI, E TUTTI DOVREBBERO PRENDERE ESEMPIO DA TE. SONO ORGOGLIOSO CHE ALL'ESTERO ED IN ITALIA SENTANO LA TUA VOCE. ALMENO CAPISCONO CHE NON TUTTI SIAMO PECORONI. CONTINUA COSI'.
viviana viva
14 maggio 2007 alle ore 08:12Cari teodem che oggi esultate
non sarà tornando indietro e uscendo dal contesto europeo che dimosterete di avere ragione
Potete manipolare le menti di molti, non potrete manipolare le menti di tutti né volgere all'indietro l'evoluzione della storia
Sono stati superati i dinosauri, sarete superati anche voi
La Chiesa nel tempo si è opposta alla parità femminile, al regno d'Italia, all'istruzione pubblica, al suffragio popolare, alla protezione del lavoro, all'illuminismo, alla scienza, al divorzio, all'educazione sessuale, alla pianificazione delle nascite.. ma non ha fermato questi passi in avanti. Non fermerà la battaglia di civiltà sui DICO. Potrà rimandarla grazie all'inettitudine e al servilismo di questa pessima classe politica ma non per sempre
Si sentono molte voci trionfanti della Chiesa totalitaria, non si sentono le voci di tanti cattolici che sono schifati da quanto accade e che vorrebbero più Spirito e meno Potere
Avete negato giusti diritti a tante coppie etero che ne avevano bisogno, per pura cattiveria
Avete negato la solidarietà, che è il 1° precetto evangelico e quel precetto che dice: ama il prossimo tuo come te stesso
Preferite la vittoria alla carità? La politica all'amore? Padroni. Sarete cattolici, non siete cristiani
Avete mostrato un animo persecutorio contro persone che per natura sono diverse e devono essere rispettate nella loro diversità, che a voi non hanno fatto alcun male né ne faranno mai ma che sono state perseguitate da Stalin coma da Hitler. E voi vi affiancate a queste compagnie?!
E' una scelta. Ma non potete passarla come una buona scelta. E' una scelta faziosa. Fazione è quella parte che vuole solo per sé dei diritti negandoli all'intero. Non credo che il Cristo volesse questo. Ha predicato l'amore e la tolleranza, non la persecuzione e l'intolleranza.
Al Family day vi siete lisciati le penne come i pavoni, resta il grave attentato che avete fatto alla civiltà e il danno che avete fatto a questo paese.
Mauro De Giorgi
14 maggio 2007 alle ore 08:25Grazie!
Ottimo commento. La ch. è un cancro ed i suoi predicatori una metastasi. Sarà difficile estirparla, ma noi dobbiamo perseverare.
stefano t.
14 maggio 2007 alle ore 10:44Ormai con gente come voi ha ragioe Bonolis: "due contro uno non vale". Il laicismo anticlericale di merda di cui siete impregnati vi impedisce non solo di ragionare ma anche di assumere atteggiamenti composti. Come delle checche isteriche ve la prendete sempre con la maggioraza delle persone che senza nulla togliere ad alcuno chiedono solo il rispetto di unn ordine naturale delle cose. La famiglia, il matrimonio che ha una funzione sociale di garanzia(e non religiosa, quella è solo per chi, come me, ci crede). La gente come te scambia i desideri per diritti, per cui tra qulache anno ( e ha ragione la CEI) verrete a reclamare il diritto di matrimonio tra fratelli e sorelle, l'incesto legalizzato o magari comnprensione per la pedolfilia. Quelli come te ci hanno già provato a chidere che un figlio possa avere cinque genitori (i due richidenti magari omosessuali, i titolari "donatori" di ovulo e speramtozoo, più magari una generosa "affittuaria" dell'utero incubatrice.
Per fortuna gli italiani di fronte a simili cazzate vi hanno dato, alcuni anni fa, al referendum su embrioni e fecondazione eterologa su "umile " proposta di Santa Romana Chiesa un bel calcio in culo: il 75 % non andò neanche a votare una simile merda. Ora ve la riprendete con il Papa attraverso i mass media quasi tutti laicisti, solo perchè dice la verità: la famiglia è una cosa i diritti individuali un'altra. Ve la prendete con un milione di persone perbene "credenti" solo perchè scendono in piazza con i loro figli a dire che uno con il suo culo nella sua camera da letto può fare che cazzo vuole ma non può chiedere di essere trattato da sposato se non si assume davanti alla società "LAICA" gli stessi doveri che io ho assunto attraverso un negozio giuridico chiamato "matrimonio". Se pensate di convincere qualcuno con questi argomenti continuate pure perchè farete la fine di quelli id Piazza Navona dell'altro ieri: 10000 isterici immalinconiti e rabbiosi contro un milione di adulti e bambini felici.
carlo alibrandi
14 maggio 2007 alle ore 08:19dare un così ampio dibattito ai Dico vuol dire occupare i notiziari con argomenti inutili, sui quali tutti vengono fatti appassionare ad arte,
per non discutere di altre cose, ben più gravi e a anche volte scandalose. E' un modo bypartisan
per distrarre la pubblica opinione, e farsi i propri cavoli. Come p.es. passare alla camera la copertura del buco della sanità del Lazio, senza dibattito pubblico infuocato. Li ci sarebbe da discutere, anche rischiando di venire alle mani.
Ma destra e sinistra sfilano via, col bavero alzato, senza nulla dirci dei soldi che hanno impegnato per noi. E' meglio parlare dei Dico,
che non cambia la vita a nessuno
Carlo Cazzaniga
14 maggio 2007 alle ore 08:39Attenzione a generalizzare!
1) Al di là dei pensieri politici e degli invischiamenti della chiesa, ci sono tantissimi religiosi che cercano di rendere migliore il mondo, sia nelle missioni umanitarie, sia in italia, dando conforto e aiuto agli ultimi.
2)Non so voi, ma io per nulla al mondo scambierei la mia vita con quella del papa o di un cardinale... Forse saranno in errore, ma non mi sembra che agiscano per il proprio tornaconto.. A qualcuno piacerebbe fare la vita di un cardinale?
3) L'oratorio è per i ragazzi un servizio impagabile: ho fatto molti anni di oratorio, vi assicuro che i preti non ci guadagnano soldi. Poi ci sono i campeggi, i gruppi scaoot.. sono momenti di divertimento e di crescita per i ragazzi.
4) Come in tutti i mestieri, anche fra i religiosi ci sono gli ottimi, i mediocri e i pessimi.
5) Alla manifestazione "coraggio laico" si inneggiava a gandhi.. Gandhi certo no era cattolico, ma era mosso da sentimenti religiosi... era di fatto un religioso... Cosa separa Gandhi da Francesco d'Assisi? Si può essere come Gandhi senza sentimenti religiosi?
Mauro De Giorgi
14 maggio 2007 alle ore 08:50E' proprio vero che la destra si alimenta con l'ignoranza: si scrive scout!
Federico Perugini
14 maggio 2007 alle ore 10:25Gandhi era religioso... ma non hai mai posto la religione di fronte al suo vero obiettivo, la non violenza. Per lui era questa l'unica verità, e accettava ogni religione che era solo un modo per arrivare alla verità. E si diceva induista solo perchè era la religione che si adattava meglio al proprio carattere... un po' diverso da quanto dicono altri mi sembra...
mt cenni
14 maggio 2007 alle ore 08:39Che peccato che l'Italia ed i cittadini del suo stato siano costretti ad assistere a tali manifestazioni di mediocrità, non libertà, feudalesimo ideologico, "manomorta" intellettuale, ancor più sorprendente è come i politici o pseudo-tali si offrano come attori al palcoscenico mediatico, schierandosi dall'una e dall'altra parte e ignorando il valore etico dei loro ruoli.
Ho ascoltato l'intervista di Minoli all'On. Martinazzoli, viene fuori la figura di un vero politico, parole dimenticate, si delinea il ruolo della guida, del vero leader che diventa esponente e testimone attivo delle idee ed esigenze di un popolo...
Antonio Pierini
14 maggio 2007 alle ore 08:41Beppe stai solo andando con la corrente rosa e rossa che và contro i cristiani. Questo come altri (Santoro) NON è giornalismo, lui forte della trasmissione e tu del Blog. Di questo argomento non capisci neanche che ci sono Italiani (da laici) che la pensano in maniera diversa. E' una cosa che tu di solo capisci molto bene, si chiama "Democrazia".
Saluti Antonio Pierini
michele mori
14 maggio 2007 alle ore 09:04beh.... lui ha detto la sua e tu hai detto la tua addirittura sul suo blog... noi che leggiamo ci formiamo un giudizio... e allora? perche dici che non è democratico? cosa vuol dire scrivere rosa e rosso? perchè è rosa e rosso non è democratico? certo che siete proprio strani voi paladini della libertà!!!
max vinella
14 maggio 2007 alle ore 10:14hai proprio ragione Antonio, si parla solo di democrazia.
E in democrazia tutti hanno gli stessi diritti.
E non mi risulta che questo succeda in Italia, con i Dico.
Sono stufo di vedere porporati che pontificano e parlano di cose di cui non capiscono un cazzo ( matrimonio, sesso, maternita' )
Sono stufo di vedere parassiti che passano il loro tempo ad organizzare manifestazioni invece che pensare a legiferare e a rendersi utili alla comunità.
Sono stufo di vedere gente sposata, poi divorziata, poi di nuovo sposata, che mi dice come comportarmi, che altissimo valore ha la famiglia, e via cazzate...
Io ho già 2 divorzi alle spalle, ma ho il buon gusto di tacere su questi argomenti....
Ricordatevi che tutto quello che negano alle coppie di fatto, se lo sono già garantiti con le loro leggi ad personam in parlamento.
Guardate il servizio delle Iene sui diritti che vengono acquisiti dai nostri parlamentari, e negati alla gente comune..
Sarà mica perchè il nano è al secondo matrimonio, e Casini convive ( dopo essersi già divorziato ), tra l'altro con la figlia di uno dei più grossi malfattori italiani?? e via discorrendo....
Sono srufo....
enrico nero
14 maggio 2007 alle ore 08:58cazzo, io spero che venga un terremoto che ci mangi tutti quanti
Gianmarco Donato
14 maggio 2007 alle ore 09:04Questa informazione non vuole avere uno spirito antireligioso ma ora che è ripartita la martellante campagna di proselitismo economico più che religioso vuole essere un modo per informare su quanto ammonta il gettito dei contribuenti e controllare come le chiese gestiscono questi fondi in nome della libertà religiosa.
"libera Chiesa in libero Stato" C.B.Cavour
Gianmarco Donato
14 maggio 2007 alle ore 09:07Lo sapevi che anche il 33% ( un terzo) dei fondi destinati allo Stato sono utilizzati per i beni culturali della Chiesa (che costruisce nuove chiese che ad oggi sono già 26.000 e ne sono in costruzione altre 1.200).
Lo sapevi che i preti ricevono dallo stato anche stipendi come insegnanti di religione, assistenza ospedaliera, cappellani militari e ora
anche negli ospedali per assistenza spirituale.
Lo sapevi che sostanzialmente mancano i controlli sulla gestione dei fondi derivanti dall' 8 x mille e le possibilità di verifica ostacolate
in ogni modo.
Forse questo sistema dell'8 x mille viene tenuto nascosto ai cittadini perché troppo impresentabile per consentire che sia conosciuto.
E ancora sapevi che lo IOR, la Banca Vaticana, gestisce un patrimonio di 5,7 miliardi di euro (esclusi immobili e tesori d'arte).
Lo sapevi che la GEA di Moggi aveva dei conti segreti nella Banca Vaticana che non è soggetta a controlli.
Lo sapevi che i 532 abitanti ( di cui 59 Cardinali e 330 ecclesiastici ) della Città del Vaticano hanno un reddito pro-capite di oltre 407.000 euro l'anno (dieci volte quello del Lussemburgo che è 1° nella classifica della Banca Mondiale, l'Italia è 27°)
Lo sapevi che nel mondo ci sono 4,9 milioni tra vescovi, sacerdoti, diaconi e 792 mila religiose.
Lo sapevi che la chiesa Valdese ha scelto di destinare i soldi pubblici solo per interventi sociali e umanitari, non per costruire nuovi edifici di culto, non per stipendiare il clero, non per esigenze di culto ( un dettagliato elenco delle spese trasparente su http://www.chiesavaldese.org)
Lo sapevi che la Rai ha censurato lo spot radiofonico della chiesa Valdese che diceva "solo scuole niente chiese, non un euro per il clero".
marisavidali
14 maggio 2007 alle ore 10:02BUONGIORNO POTREI SAPERE DOVE HA REPERITO QUESTI DATI COSI INTERESSANTI CHE INTENDO DIVULGARE AI MIEI CONOSCENTI NON CON INTENTI ANTICLERICALE MA PER UN INFORMAZIONE CHE MI SEMBRA DOVEROSA IN OGNI CASO LI INVII AL SITO DI MARCO TRAVAGLIO O INES TABUSSO LA RINGRAZIO MARISA
Gianmarco Donato
14 maggio 2007 alle ore 09:11La storia dell'8 x mille è emblematica di come i nostri legislatori abbiano creato un illusione democratica per una scelta volontaria che in realtà non è. Lo sapevi che il 64% dei contribuenti non effettua nessuna preferenza (pensando forse che rimangano allo stato).
Lo sapevi che invece i loro soldi saranno comunque ripartiti fra i 7 soggetti in concorso, nella % determinata dalle scelte espresse dagli altri.
Lo sapevi che del 36% dei contribuenti che invece effettuano una preferenza l'87% sceglie la Chiesa cattolica, quindi anche l'87% di quel 64% andrà alla CEI, oltre al resto naturalmente. Per cui il 36% dei firmatari sceglie per tutti. Quindi noi determiniamo solo in quale percentuale viene suddiviso l'8 x mille della totalità dell'irpef sottratto dalla fiscalità generale.
Lo sapevi che in dieci anni la Chiesa cattolica ha visto crescere da 250 a 1.200 milioni di euro la sua quota (circa 2.400 miliardi del vecchio conio in un anno). Quindi con questo sistema si garantisce alla chiesa cattolica una posizione dominante che le assicura annualmente una cifra 5 volte superiore al sistema precedente della congrua.
Lo sapevi che una commissione governativa dovrebbe rivedere ogni 3 anni l'aliquota ma non si è mai riunita (almeno per ridurla al 4 x mille) facendo risparmiare allo stato almeno 600 milioni di euro all'anno.
Lo sapevi che nel solo 2003 la Chiesa cattolica ha speso 8 milioni di euro per pubblicità. Portando le scelte dei contribuenti dal 76 all' 87,17% in dieci anni.
Lo sapevi che lo Stato ha speso 0 euro per pubblicizzare le sue finalità, (beni culturali,calamità naturali,rifugiati,fame nel mondo). Scelto solo dal 10,35% (evidentemente molti del 64% che non esprime preferenze crede che rimangano allo stato).
Lo sapevi che la Chiesa cattolica del miliardo di euro l'anno utilizza solo il 18,2 % per finalità caritative.
Luciano Colletti
14 maggio 2007 alle ore 09:19questo ci insegna che dopo aver delegato agli altri le nostre scelte non ci possiamo lamentare se ciò che decidono è diverso da quello che vorremmo...
Daniele Giancola
14 maggio 2007 alle ore 09:22Caro Beppe, la cosa più schifosa di questa manifestazione è stata vedere gente come Casini (due famiglie a carico) e Berlusconi (due famiglie e tante corna) fare la morale sulla famiglia. Si percepiva tantissimo la componente politica. Vorrei sapere quando questa gente deciderà di starsene a casa. Da cittadino laico non posso accettare certe prese di posizione, in quanto credo che i politici debbano avere la costituzione italiana come riferimento principale e non la Bibbia. Dopodichè ognuno fa le proprie scelte, ma ciò non toglie che le persone che sono andate a menifestare a Roma, non erano lì affichè alla famiglia venissero riconosciuti più diritti (magari un assegno mensile per ogni figlio come avviene in Germania) in modo da dare la possibilità a tutti di farsene una. Erano lì semplicemente affinchè NON venissero riconosciuti dei diritti ad altre persone.
Vorrei che queste persone (che una volta intervistate non sapevano neanche loro cona fosse la famiglia) avessero ben chuiara una cosa: una legge fatta secondo i dettami laici va a vantaggio di tutti (cattolici e non, come per l'aborto), poi sei libero di decidere secondo coscienza cosa fare, mentre le leggi dettate dalla religione vanno a beneficio solo di alcuni.
Non vorrei dirlo, ma molti Stati islamici sono in una condizione quasi da medioevo prorpio perchè vige la legge religiosa nei loro paesi. Ma come, la Turchia manifesta per lo Stato Laico e noi che ce l'abbiamo permettiamo alla Chiesa di IMPORRE ai nostri politici quali leggi fare o quali non fare?
Mi fa schifo questa gente.
Graziella Noviello
14 maggio 2007 alle ore 09:46Completamente d'accordo col commento di Daniele Giancola... penso che ci sia una tale ipocrisia intorno all chiesa che certi individui non dovrebbero permettersi di alzare la voce su queste cose... Altrimenti che tirino fuori anche gli atti di pedofilia compiuti dai preti ( e ce ne sono stati tanti di questi casi..)..quelli erano motivi per i quali la chiesa avrebbe dovuto alzare la voce..lì sì che doveva venire fuori uno scandalo grande quanto il mondo... e non per negare diritti a gente normale che vuole vivere insieme.... nessuno vuole togliere nulla a chi decide di sposarsi, ma allora se nessuno viene a toglierti nulla in merito ai tuoi diritti, allora perchè devi andare a manifestare???????!?!?!?!!?!?!??!!?
Miriam D'Angiulli
14 maggio 2007 alle ore 09:29Il Papa in Brasile ha ribadito la scomunica per coloro che praticano l'aborto. Ma lo sa che in Brasile i bambini per mangiare si devono prostituire? Se vuole colpire la pratica dell'aborto prema sui governi del mondo affinchè aiutino questi popoli affamati, li facciano mangiare, studiare, lavorare. Che si preoccupi di ridare loro la dignità di esseri umani, poi scomunichi chi vuole.
Miriam D'Angiulli
Daniele Giancola
14 maggio 2007 alle ore 09:37Questo papa non ha devvero idea di ciò che sta facendo. Secondo me è lui che farà verificare la seconda parte del terzo segreto di fatima secondo cui crollerà la Chiesa cattolica. :-)
Andrea Ferretti
14 maggio 2007 alle ore 09:33Siccome per te non ci sono abbastanza soldi per tutti non devono essere riconosciuti uguali diritti a tutti?
Fammelo sapere, ti prego.
P.S.: sono sposato civilmente.
Pietro Marcello
14 maggio 2007 alle ore 09:34Vorrei ricordare che ci sono confessioni cristiane, come gli ortodossi ad esempio, dove per essere prete e dire messa DEVI essere sposato.
massimo soraci
14 maggio 2007 alle ore 09:41Non sei bene informato. Nelle chiese orientali cattoliche ed in quelle ortodosse, PUO' (E NON DEVE) essere ordinato ANCHE un uomo sposato. E se viene ordinato un celibe, NON SI PUO' SPOSARE DOPO. Per cui il loro clero è in parte coniugato e in parte celibe. La chiesa d'occidente e quelle di oriente si sono da sempre reciprocamente riconosciute la legittimità delle rispettive diverse prassi in materia di celibato sacerdotale.
carlo pucci
14 maggio 2007 alle ore 09:37In democrazia la maggioranza decide, e gli italiani la famiglia gay non la VOGLIONO.
Di Cecchi Paone, Luxuria ecc. NON CE NE FREGA NIENTE! Anzi, essendo loro decisa minoranza nel paese, non è il Papa che deve andarsene ad Avignone, ma loro che possono emigrare a Cuba, in Cina, od in Russia, dove avrebbereo l'accoglienza che meritano; infatti gli farebbero un culo così.
I dico sono un non problema, creato ad arte per distrarci dai veri problemi che la classe politica non affronta e non risolve, impegnati come sono al magnamagna generale,e bipartisan.L'importante è gestire il potere, economico. Se guardate Report avrete uno spaccato del paese. Abbiamo la classe politica più ladrona d'europa e non esiste modo per delegittimarla.
L'unico era il federalismo ma non è stato compreso.Non sono leghista ma mi dispiace che Bossi si sia ammalato.
Mauro De Giorgi
14 maggio 2007 alle ore 09:42L'inciviltà del suo commento mi lascia basito.
maria teresa bruno
14 maggio 2007 alle ore 09:39Caro Beppe, io sono una credente che a volte va anche in chiesa, perchè condivido il lavoro che alcuni missionari svolgono in varie parti del modo per portare aiuto, una Chiesa che lavora nel sociale, nella Chiesa di Madre Teresa di Calcutta. Mi trovo adesso ogni giorno ad ascoltare attraverso i vari TG le varie prodezze di questo Papa che sta riportando indietro la Chiesa con le sue imposizioni e le sue invadenze politiche in uno Stato che deve rimanere laico, sta distruggendo ciò che Papa Woitila aveva saputo costruire con una carica di simpatia,di competenza e di sensibilità, perchè aveva conosciuto la sofferenza ed era stato vicino agli operai e alla gente che soffriva.
Questa manifestazione di massa tenuta a San Giovanni è stata voluta dal Papa, che attraverso i sacerdoti in tutte le chiese, ha incitato con forza le persone a partecipare, non è stata una manifestazione partita in modo spontaneo dalle famiglie.Questo martellamento continuo contro i DICO e poi per la famiglia non significa esprimere il proprio pensiero, perché in una democrazia è importante che ci sia il confronto fra le parti sociali,ma è un tentativo di imporre il proprio potere anche attraverso il coinvolgimento dei parlamentari, alle esternazioni giornaliere e alle manifestazioni di piazza. Molte sono state le contraddizioni perché alcuni hanno detto di partecipare alla manifestazione perché il Governo tuteli di più la famiglia, altri hanno detto che erano lì per la famiglia e contro i DICO, quindi è stata una manifestazione CONTRO e non PER. Bisognerebbe fare un referendum perché forse i cittadini solo così potrebbero esprimere liberamente il proprio pensiero, almeno che il Papa non intervenga con qualche scomunica, dato che adesso sembra sia ritornata di moda.
francesco refusi
14 maggio 2007 alle ore 10:14Uaoh, viva la libertà!!! Vedo che hai delle idee nuove e originale!!! Ma sei proprio così sicura che l'Italia non voglia i Dico? Prova a parlare con la gente, ci sono un sacco di persone che li vogliono e altrettante che sono completamente indifferenti, perché si rendono conto che i Dico non tolgono diritti a nessuno, ma al contrario ne danno a persone che da sempre sono discriminate. L'omosessualità non è una malattia, si nasce omosessuali e gli omosessuali fanno parte della natura quanto te!!! Ti sembra normale che nel 2007 un ragazzino di 14 anni si uccida perché gay? A me no!!! Prova ad andare all'estero e vedi come pensano di noi!! Italiani=ladri e bigotti!!! Se proprio vuoi fare un favore all'Italia in modo che si viva meglio, sparati in testa!!!!
Mario Liuzzi
14 maggio 2007 alle ore 09:58Ma quale Avignone? Mandate il Vaticano in Brasile, visto che lì sono tanto "amati".
Sono pienamente d'accordo su tutto: il Vaticano si occupi dei veri problemi e non di accumulare ricchezze e potere, tanto da influire sulle scelte di uno Stato LAICO quale in nostro.
Nicola Ulivieri
14 maggio 2007 alle ore 10:00----------------------SBATTEZZARSI-----------------
PER PROTESTARE IN MODO CONCRETO CONTRO L'ARROGANZA DELLA CHIESA, SAREBBE OPPORTUNO CHE OGNI "NON CREDENTE" ANNULLI IL SUO BATTESIMO.
SI PUO' FARE - IL MODULO E' SUL SITO DELLO UAAR, NEL CUI COMITATO DI PRESIDENZA C'E'
MARGHERITA HACK.
http://www.uaar.it/uaar/campagne/sbattezzo/
"Il più importante riconoscimento giuridico ottenuto dall'UAAR.
In risposta all'arroganza delle gerarchie ecclesiastiche, abituate a millantare cifre fantasiose sul numero dei proprî fedeli basate sui battesimi, l'UAAR ha sensibilizzato i proprî soci a chiedere alle parrocchie la cancellazione del proprio nome dai registri dei battezzati.
-------------------------
PERCHÉ CANCELLARE GLI EFFETTI DEL BATTESIMO?
Non certo per fare un contro-rito vendicativo: nessuna associazione laica lo riterrebbe una cosa seria.
Ci sono invece motivazioni ben più importanti per "sbattezzarsi":
* per coerenza: se non si è più cattolici non v'è alcuna ragione per essere considerati ancora tali da chi non si ritiene più degni della propria stima;
* per mandare un chiaro segnale a tutti i livelli della gerarchia ecclesiastica;
* per una questione di democrazia: troppo spesso il clero cattolico, convinto di rivolgersi a tutta la popolazione della propria parrocchia, "invade" la vita altrui (pensiamo alle benedizioni natalizie o, più banalmente, al rumore prodotto dalle campane). Si crea così una sorta di "condizionamento ambientale" e si diffonde la convinzione che bisogna battezzare, cresimare, confessarsi e sposarsi in chiesa per non essere discriminati all'interno della propria comunità. Abbattere questo muro, rivendicando con orgoglio la propria identità di ateo o agnostico, è una battaglia essenziale per vivere in una società veramente libera e laica.
[...]
LEGGERE TUTTO SU
http://www.uaar.it/laicita/sbattezzo/#05
Francesco Manfredi
14 maggio 2007 alle ore 10:02ESSERE LAICI NN BASTA. LA STORTURA DELLE RELIGIONI NASCE DA QUELLA SONORA SCIOCCHEZZA CHE E' LA CREDENZA NEGLI DEI. TOLTA UNA, DECADE L' ALTRA. PIU' GALILEI, DARWIN E RUSSELL. MENO PAPI!
viviana viva
14 maggio 2007 alle ore 10:05Crisi d'identità
I DS a Roma hanno brillato per assenza e non c'era nemmeno il neonato Partito Democratico che nessuno sa cos'è e che fa, la cosa è stata parecchio criticata, ma siccome le critiche bruciano, i DS rispondono con articoli acidi (vd la Turco) e, guarda caso, trova che abbiano sbagliato quelli di Piazza Navona, un raduno minoritario e inutile, dicono, "dato che la laicità non ha bisogno di essere difesa".
Se è per quello, neanche la famiglia aveva bisogno di essere difesa perché non era sotto attacco, se mai sotto attacco erano i diritti dei gay, che, non dimentichiamolo non sono proprio una piccola minoranza ma assommano a 6 milioni di italiani e a questi ci dobbiamo aggiungere poi le coppie di fatto etero e le famiglie senza unione sessuale, di famiglie ne sono stroncate parecchie.
Che la dx avrebbe fatto un uso becero del Family day, con consenso dei teodem, non bisognava essere dei geni per capirlo.
Ma i DS hanno scelto una linea (quale linea?) sterile, che non fa figli e non si possono poi lamentare dei figli bastardi degli altri. Al momento nessuno sa chi sono questi del PD e cosa vogliono fare. E anche questo è un problema. Un partito di Governo che si suicida non è cosa di tutti i giorni.
Abbiamo visto un hara kiri, non abbiamo visto nascere nessuna araba fenice dalle ceneri della ex sx di governo. Rutelli ha avuto un avversario steso morto su un piatto d'oro e nei suoi panni rimanderei alle calende greche la futura nuova compagine del PD, con l'approvazione di B.
E nel frattempo, non sapendo chi sono e cosa devono dire, i DS è come se fossero scomparsi. Piazza Navona è il 1° esempio, altri ne verranno. Più stupidi di così si muore. Per l'Inghilterra parteggiavano per Blair, in guerra stavano con Bush, per le elezioni francesi hanno difeso Sarcozy. Non ci sono parole!
LUCA FORTUNATO
14 maggio 2007 alle ore 10:06Che schifo questa chiesa, che schifo questi uomini, che schifo pensare, sempre solo ai soldi, che schifo, che schifo pensare che i gay debbano avere dei diritti, che schifo i notai, figura insignificante, che schfo le strade della mia città, che schifo DIO. Che ci hai abbandonato in questa giungla dove prevale il più furbo ed imbroglione, e cha ai messo la tua parola in mano ad un ciarlatano, che va in giro per il mondo come un canarino, nella sua blindata mpapamobile(ahahahahahah).che io speriamo che me la cavo.DIO NON PERDONARE LORO PERCHè SANNO QUELLO CHE FANNO.
fontana claudio
14 maggio 2007 alle ore 10:08grillo sei un terrorista,perchè chi parla male del clero è un terrorista.anche chi parla male di bush è un terrorista.anche chi parla male della polizia è un terrorista.mi sa che conosco un sacco di terroristi.quindi tra poco ci bombarderanno per ristabilire la democrazia.temo.
Giacomino Puddu
14 maggio 2007 alle ore 10:21Beh che dire, voi dite che la Chiesa fa schifo, ma è sempre meglio di questo vostro governo di mafiosi,ladri e pregiudicati.
Viva la famiglia, Viva Gesù che è vita, Viva i veri padri fondatori della costituzione Italiana.
Comunque intento avete preso una bella batosta e tenetevela ....
Felice De Santo
14 maggio 2007 alle ore 10:26Condivido assolutamente ciò che ha scritto Giorgio B. : Perche' tanto odio, tanto veleno? Chi manifesta per una famiglia tradizionale non ha diritto ad essere rispettato? Sono venuti tutti a Roma per fare la gitarella come dice qualcuno?Tutte marionette del vaticano?Nonostante il boicottaggio mediatico, i veleni,la contromanifestazione provocatoria, un milione di persone e' sceso in piazza per dire la sua e questo a molti non va giù!
A San Giovanni c'e' stata una manifestazione bellissima, senza politica. Ovviamente i politici hanno cercato di approfittarne ma non hanno di certo parlato dal palco. E' assurdo cercare di accalappiarsi i "voti cattolici" dicendo che sono di sin. o di destra.
Ricordo che :
1- La chiesa non condanna l' omosessualità di per se' ma l' atto sessuale omosessuale . Per cui non si tratta certo di omofobia.
2- La chiesa non impone la sua visione, da' dei consigli per chi li vuole seguire. Potrà sorprendere qualcuno ma anche i cattolici dispongono di un senso critico e di un libero arbitrio e non sono semplici burattini in mano al papa.
3- Nessuno dice che non possano esistere delle relazioni di amore omosessuali sincere ma questo non vuol dire che si tratti di una famiglia. Perche' non basta l' amore per avere una famiglia.
Per gli etero che non si vogliono sposare in chiesa esiste il matrimonio civile. Se non vogliono legami allora non vogliono neanche i pacs.
Per gli omo, esiste sempre il notaio e i contratti privati, per i casi estremi si possono ritoccare alcune leggi puntualmente.
rizzo candida
14 maggio 2007 alle ore 10:28Carissimo Gianmarco, non di solo pane vive l'uomo. Se fosse tutto così facile come approvare un dico ed allinearsi così al resto della civilissima Europa, come mi spieghi il tasso di suicidi fra i giovani in un nirvanacosì perfetto come appunto il Nord Europa? O i tassi di alcolismo e droga che si rappresentano in questi luoghi?
Marcella Oddo
14 maggio 2007 alle ore 10:29Sarebbe davvero magnifico se potessimo rispedire il papa ad Avignone; Tra l'altro (e basta studiare un pò di storia!), sarei ben curiosa di osservare i vicini cugini francesi alle prese con l'avvento del papato in terra laica.
Chissà....magari loro si che saprebbero......DARCI UN TAGLIO!!!
ZZZZZZZZZZZZAK!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Davide Sartori
14 maggio 2007 alle ore 10:32"[...]Dopo la caduta dei regimi costruiti sopra le ideologie del male (nazismo e comunismo - ndr), in quei Paesi le forme di sterminio nominate poc'anzi sono di fatto cessate. Permane tuttavia lo sterminio legale degli esseri umani concepiti e non ancora nati. E questa volta si tratta di uno sterminio deciso addirittura da Parlamenti eletti democraticamente, nei quali ci si appella al progresso civile delle società e dell'intera umanità. Nè mancano altre gravi forma di violazione della Legge di Dio. Penso, ad esempio, alle forti pressioni del Parlamento europeo perchè le unioni omosessuali siano riconosciute come una forma alternativa di famiglia, a cui competerebbe anche il diritto di adozione. E' lecito e anzi doveroso porsi la domanda se qui non operi ancora una nuova ideologia del male, forse più subdola e celata, che tenta di sfruttare, contro l'uomo e contro la famiglia, perfino i diritti dell'uomo.[...]"
tratto da: "Memoria e Identità" di Giovanni Paolo II
Voi che vi appellate al laicismo, alla democrazia assoluta, al relativismo, sapreste dirmi dove sta la libertà di un bambino che viene adottato da due omosessuali? E se quel bambino avesse voluto un padre MASCHIO ed una madre FEMMINA?
daniele vicenzi
14 maggio 2007 alle ore 10:35Due dei fondamenti principali della religione cristiana sono il pentimento e il perdono, è per questo che in Italia la gistizia fa schifo, dopo 50 anni di governo democristiano INCONTRASTATO, cosa vogliamo pretendere.
erminio ottone
14 maggio 2007 alle ore 10:43Facendo un'analisi della situazione politica attuale penso che era meglio la democrazia cristiana. QUelli erano ladri ma qualcuno intelligente in mezzo ce l'avevano. questi sono ladri uguale, in più sono anche ignoranti, ma proprio ignoranti come le bestie.
Marcella Oddo
14 maggio 2007 alle ore 10:36Sarebbe davvero magnifico se potessimo rispedire il papa ad Avignone; Tra l'altro (e basta studiare un pò di storia!), sarei ben curiosa di osservare i vicini cugini francesi alle prese con l'avvento del papato in terra laica.
Chissà....magari loro si che saprebbero......DARCI UN TAGLIO!!!
ZZZZZZZZZZZZAKKETE!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Fabrizio Verrocchi
14 maggio 2007 alle ore 10:36Che tristezza questo tuo commento, Grillo.
Non ho perso tempo a leggere le solite 2000 risposte di chi sicuramente avrà osannato ogni tua parola. Da quello che ho capito quando parli tu la gente non riflette, annuisce a priori. E questa credo sia la cosa peggiore per un uomo che sembra sia animato solo dal desiderio di farle pensare, queste teste.
Battute su Avignone a parte, quanto dici sulla famiglia e sulla capacità o meno da parte della Chiesa di parlare in merito sono le stesse cose che si sentono dire fuori dai bar, da persone che amano far sfoggio delle innumerevoli verità che ogni mattina si trovano in tasca. Patetico.
Concordo solo ed unicamente su quanto dici a proposito dei politici in cerca di consenso cattolico che, forse, sono più tristi di questo tuo intervento su preti gay che si sposano con le suore eccetera.
Forse con il tuo reddito annuale non ti sei neanche accorto del fatto che da 30 anni a questa parte le politiche per la famiglia sono puntualmente disattese da ogni governo. Rossi, blu, neri, verdi, rosa, tutti uguali. Tutti d'accordo nel sostenere che ci sono ben altre priorità piuttosto che facilitare la vita a quella forma di esistenza (una famiglia formata da uomo e donna aperti alla procreazione) che fa si che tutti noi possiamo stare qui a parlare.
Non mi dire che anche a te hanno venduto il family dai come piazza per l'omofobia, non credo tu possa cadere in simili trucchetti da bambini, nonostante il tuo commento per un attimo mi abbia fatto pensare: ma chi scrive? Grillo o il figlio di 6 anni?
Fossi un personaggio pubblico, visibile e credibile come te, mi informerei molto meglio sui FATTI e non sulle considerazioni e sui luoghi comuni prima di sentenziare sul mio blog.
Una foto scattata tra la gente di "Coraggio Laico" mostra una bambina con un disegno che raffigura un'elefante, una giraffa e una scimmia. Sotto c'è scritto "che famiglia perfetta". Accendete i cervelli e chiedetevi se volete questo.
Resoli Giuseppe
14 maggio 2007 alle ore 10:38O.I. (off inculation)
Ancora un grande articolo di Gatti meglio di Travaglio. Le vere diferenze tra le due nazioni.
FRANCIA E ITALIA
Dovrebbe leggerlo anche Beppe così si sveglia fuori
In
http://www.fottilitalia.com/
il sito anti-italiano per eccellenza
Davide Sartori
14 maggio 2007 alle ore 10:41"[...]Dopo la caduta dei regimi costruiti sopra le ideologie del male (nazismo e comunismo - ndr), in quei Paesi le forme di sterminio nominate poc'anzi sono di fatto cessate. Permane tuttavia lo sterminio legale degli esseri umani concepiti e non ancora nati. E questa volta si tratta di uno sterminio deciso addirittura da Parlamenti eletti democraticamente, nei quali ci si appella al progresso civile delle società e dell'intera umanità. Nè mancano altre gravi forma di violazione della Legge di Dio. Penso, ad esempio, alle forti pressioni del Parlamento europeo perchè le unioni omosessuali siano riconosciute come una forma alternativa di famiglia, a cui competerebbe anche il diritto di adozione. E' lecito e anzi doveroso porsi la domanda se qui non operi ancora una nuova ideologia del male, forse più subdola e celata, che tenta di sfruttare, contro l'uomo e contro la famiglia, perfino i diritti dell'uomo.[...]"
tratto da: "Memoria e Identità" di Giovanni Paolo II
Voi che vi appellate al laicismo, alla democrazia assoluta, al relativismo, sapreste dirmi dove sta la libertà di un bambino che viene adottato da due omosessuali? E se quel bambino avesse voluto un padre MASCHIO ed una madre FEMMINA?
Michele Amorosino
14 maggio 2007 alle ore 10:43A mio avviso il problema non e' il Vaticano, sono i cittadini BIGOTTI che danno peso alle parole pronunciate dal Papa. Se la gente si svegliasse ed iniziasse a ragionare con la propria testa, il Papa non si sentirebbe piu' il portavoce di una fetta di popolazione, i suoi discorsi assomiglierebbero, molto di piu' di quanto gia' non somiglino adesso, ai deliri di un matto.
stefano t.
14 maggio 2007 alle ore 10:50La sera va a dormire presto, fatte meno seghe e la mattina vai a cagare presto. Dirai meno stronzate e farai un favore all'umanità. Se qui c'è un matto non è il Papa ma lo spermatozoo che insieme all'ovulo che ha incontrato ha generato un minchione come te. Ad majora!
Francesco Manfredi
14 maggio 2007 alle ore 11:01E' il gatto che si morde la coda. Gia', ma qual'e' il gatto e quale la coda? Io temo che per l' enorme influenza che i papi, le religioni ed il clero hanno sulla gente piu' povera e piu' debole, cioe' la piu' numerosa, nn si possa pensare di zittirli a carezze e colpi di democrazia. Servirebbero i cosacchi in Piazza San Pietro! Un caro saluto, ateo e antipapista
Barbara Ramberti
14 maggio 2007 alle ore 10:48Il Papa in Brasile ha detto che l'aborto è immorale...ciò in un paese dove i bambini nascono senza controllo e vivono di stenti, se non muoiono di fame...questa è la modernità della Chiesa. Se la Chiesa e lo Stato italiano invece di riempirsi la bocca di polemiche e parole inutili si occupassero un pò di più di incentivare i giovani a metter sù famiglia, forse andremmo meglio.
Fabio Gelati
14 maggio 2007 alle ore 10:50Caro signor grillo, ma la pianti con questi anticlericalismi veterocomunisti. il problema di questa italia e la gente come lei.si vergogni un po e magari si metta a lavorare come la gente comune che non ha tutti i soldi che ha lei.l'italia è proprio un paese messo male se è pieno di caproini senza cervello che la seguono e la ascoltano.
vada a lavorare in miniera che è meglio per tutti.esalta tanto gli altri paesi?ci vada a vivere cosi cii liberiamo di lei.
Alessandra Alboresi
14 maggio 2007 alle ore 11:09Caro sig Gelati io sono una di quei caproni senza cervello che va a vedere ogni spettacolo di Beppe quando viene nella mia città e guarda caso l'ultima volta eravamo almeno cinquemila..tutti caproni?O lei piuttosto a esserlo che si rifiuta di vedere la verità?Avere il vaticano in Italia è una delle piu' grosse sfighe che potevamo avere,vuole entrare nella politica(che cavolo ne saprà?),spreca abbondanti parole sulla famiglia(meno che meno)e boccia il preservativo e l'aborto,ecco questa cosa mi fanno veramente incazzare;Io convivo da 4anni col mio uomo,sono incinta e questo bimbo l'ho cercato per quasi tre anni,lei non ha idea di quanto mi faceva incazzare sentire di bambini che venivano abbandonati nei bidoni del pattume e magari ci morivano o di altri morti perchè i genitori non davano loro da mangiare;ecco in questi casi non sarebbe stato utile un bel preservativo o un aborto?!Se una persona non è in grado di dare a un bimbo quello di cui necessita non deve farlo perchè "Dio gliel'ha dato"come sento dire spesso,perchè secondo me se Dio potesse non farebbe accadere molte cose brutte come e peggio di queste.
Marcella Oddo
14 maggio 2007 alle ore 11:02Parliamo di sterminio???? "mapperfavore", non dimentichiamo che in tre secoli di inquisizione sono stati torturati ed arsi sul rogo più di 10 milioni di innocenti ( per la maggior parte donne). Francamente me ne infischio delle pubbliche scuse di Giovannino II.
C'è una massima evangelica che più o meno recita così: E Gesù disse agli apostoli "non giudicate acciocchè non siate giudicati, non condannate acciocchè non siate condannati, perdonate e vi sarà perdonato". Peccato che, dai tempi della sua enunciazione tale massima sia stata MAI applicata dal popolo cristiano.Come per dire: PREDICATE BENE(...MMMAH!!)E RAZZOLATE MALE.
P.S. tanto per informare gli astanti: 1816, data dell'abolizione della pena di morte in Vaticano....insomma...l'altro ieri!!
P.S.2: Il grande filosofo Bertrand Russel disse" il mondo non ha bisogno di dogmi, ha bisogno di libera ricerca"
randy mamola
14 maggio 2007 alle ore 11:09quoto, una piccola rettifica...la pena di morte mi risulta abolita nel 1964
Andrea Agri
14 maggio 2007 alle ore 11:12E' la gente come lei che hanno ridotto l'Italia a questo cumulo di spazzatura che è oggi, le auguro un trattamento simile a quello che la chiesa ( volutamente minuscola ) ha avuto per secoli con persone che la pensavano differentemente dal suo 'insegnamento'.
stefano t.
14 maggio 2007 alle ore 11:20Fatte meno pippe,fuma meno cicoria, sniffa meno colla vedrai che dirai meno cazzate. Per quelli come te che sembrano checche isteriche ce vorrebbe al camicia di forza. Il problema è nei manicomi: li hanno chiusi quindi sei ancora libero!
Alessandro Scalzo
14 maggio 2007 alle ore 18:16Veramente la pena di morte in Vaticano è stata abolita nel 1975. Con una eccezione: restava in vigore per chi attentava alla vita del pontefice.
viviana semprini
14 maggio 2007 alle ore 11:08Sto sorridendo.Ma è quel tipo di sorriso distaccato che fa ancora di più incazzare quegli idioti che,per strada a piedi o in auto,o in qualsiasi altro luogo,vogliono litigare per forza per un nonnulla,insultando e minacciando con gli occhi fuori dalle orbite e le vene del collo che sembra si spezzino da un momento all'altro,perchè si aspettano una reazione consona alla loro.Questo sorriso è destabilizzante,ma,meglio ancora,anche solo per una frazione di secondo,li fa rendere conto della loro stessa idiozia.ED E' QUESTO TIPO DI SORRISO CHE RIVOLGO AI NOSTRI DIPENDENTI,A TUTTO IL VATICANO E A TUTTA QUELLA MASSA DI NOSTRI COMPAESANI SCESI IN PIAZZA PER IL DEMENZIALE E IPOCRITA 'GIORNO DELLA FAMIGLIA'(L'INGLESE NON E'LA NOSTRA LINGUA)!E'mai possibile che ancora non ci si renda conto del reale intento di chi organizza questo tipo di lavaggi del cervello di massa??La CARENZA DI VALORI,OGGI,E'CERTA,ma si riassume in un unico concetto da cui ripartire: QUELLO DI ESSERE,dello RIAPPROPRIARSI DELL'ESSERE,CONTRASTANDO QUELLO CHE IL SISTEMA CI HA IMPOSTO E VUOLE CONTINUARE A FARE.Che gioia vedere come ancora riescono a condurre per mano il gregge!!Ultimamente TROPPE PIAZZE si sono agitate per problemi veramente seri..con i Grillo,Travaglio,Santoro,Gabanelli..RIPUNTIAMO SULLA VECCHIA,CARA FAMIGLIA,si sono detti 'GOVERNO'E VATICANO..Sono così sensibili gli italiani al concetto in sè,persino la MAFIA CON LE SUE 'FAMIGLIE'..In una così bella giornata di sole nel mese Mariano,con i cuori in paradiso e le anime candide..ALMENO PER UN GIORNO.Salvo che,il giorno dopo,i problemi VERI,per cui scendere in piazza sono ancora lì.La FAMIGLIA ha sempre bisogno di una casa, di un lavoro,di una giustizia che funzioni,di meno ladri legalizzati,di assistenza sanitaria VERA ED EFFICACE,di STIPENDI COMPARATI al costo ODIERNO della vita,di DIRITTO DI SAPERE OGNI COSA CI RIGUARDI SENZA SENTIRSI INSULTATINELLA PROPRIA INTELLIGENZA DA BOCCHE CHE PARLANO A VUOTO XCHE'NON SANNO PIU'COSA INVENTARSI!!
Carlo Paravano
14 maggio 2007 alle ore 11:13E chi ci dice che un matrimonio in chiesa sia stato sincero? Ci vorrebbe una bella commissione etica presieduta dal prete di turno per dare il nulla osta! "Come lo facevate, quanto lo facevate, a chi davate l'otto per mille?"
Mi dispiace parlare cosi'; avrei tanto bisogno di parlare e confrontarmi con cristiani che non pensano solo al sesso e ai soldi; penso ce ne siano a milioni ma temo abbiano sempre meno visibilita'.
stefano t.
14 maggio 2007 alle ore 11:14Caro Beppe ti seguo da anni, vengo ai tuoi spettacoli, pubblicizzo il tuo blog. Ma stavolta ha toppato in pieno. Da te non me lo sarei ma aspettato. Il laicismo anticlericale di merda di cui molti(spero non tu) sono impregnati impedisce anche di ragionare. Come delle checche isteriche ve la prendete sempre con la maggioraza delle persone che senza nulla togliere ad alcuno chiedono solo il rispetto di una ordine naturale delle cose. Il matrimonio ha una funzione sociale di garanzia (e non religiosa, quella è solo per chi, come me,e siamo tanti, ci crede;). La gente come te scambia i desideri per diritti, per cui tra qulache anno, per cui tra qualche anno (e ha ragione la CEI) verrete a reclamare il diritto di matrimonio tra fratelli e sorelle, l'incesto legalizzato o magari comprensione per la pedofilia. Quelli come te ci hanno già provato a chidere che un figlio possa avere cinque genitori (i due richiedenti magari gay, i due "donatori" di ovulo e spermatozoo, più magari una generosa "affittuaria" dell'utero.
Per fortuna gli italiani di fronte a simili cazzate vi hanno dato, alcuni anni fa, al referendum su embrioni e fecondazione eterologa (su proposta di Santa Romana Chiesa) un bel calcio in culo:il 75 % non andò neanche a votare una simile merda. Ora ve la riprendete con il Papa attraverso i mass media quasi tutti laicisti, solo perchè dice la verità: la famiglia è una cosa i diritti individuali un'altra. Ve la prendete con un milione di persone perbene "credenti" solo perchè scendono in piazza con i loro figli a dire che uno con il suo culo nella sua camera da letto può fare ciò che cazzo vuole ma non può chiedere di essere trattato da sposato se non si assume davanti alla società "LAICA" gli stessi doveri che io ho assunto attraverso un negozio giuridico chiamato "matrimonio". Se pensate di convincere qualcuno con questi argomenti continuate pure perchè farete la fine di quelli di quelli di Piazza Navona dell'altro ieri:10000 isterici rabbiosi contro il mondo
Marcella Oddo
14 maggio 2007 alle ore 11:34Ma quanto mi fai pena....ad una discussione che dovrebbe essere libera e civile ti nascondi dietro insulti che non stanno nè in cielo (...) nè in terra.
Vai pure in chiesa a batterti il petto insieme a quei bigotti degli amici tuoi ( scommetto che ti reputi una persona retta...).
Non solo non mi offendi ma rido della tua piccolezza. Peccato...magari ...se ci pensi un po su...potresti dire qualcosa del tipo.." non accetto ma rispetto.
Amen.
Giorgio Cafasso
14 maggio 2007 alle ore 11:15Se si parla della famiglia e dei dico allora, sistematicamente, si attacca la chiesa e tutto il clero!!
...omettendo, tra l'altro, proposte SERIE per cercare di risolvere il problema.
Se si tratta solo di puntare il dito contro allora che ci vuole!! posso farlo anch'io che vado in chiesa tutte le domeniche, prego tutti i giorni e cerco di rispettare i comandamenti.
In effetti, di fronte alla ricchezza ed alla potenza, possono nascere seri dubbi circa la testimonianza della parola del signore da parte della chiesa.
L'unica cosa di cui si tiene poco conto è che chi segue la chiesa (in realtà tutti i cristiani fanno parte della chiesa) non si ferma soltanto a giudicare (anche perchè la chiesa, come molte altre realtà, è fatta da uomini e gli uomini tendono a sbagliare nella propria vita): esiste un discorso più profondo che è legato alla fede di una persona.
La fede è un sacrosanto diritto umano e da SEMPRE esistita!!!
Chi si sente cattolico si sente anche il dovere di TESTIMONIARE la parola di Dio. Si può capire perchè molti sono scesi in piazza per dare forza ad uno dei SACRAMENTI più importanti: il matrimonio appunto.
Vorrei sapere se qualcuno può rispondere a queste domande:
E' normale che il papa non si pronunci circa la posizione della chiesa sulla questione della famiglia?
La chiesa è da giudicare soltanto nei massimi vertici oppure anche nelle comunità parrocchiali sotto casa (che sono a diretto contatto con la gente e quindi ancora più influenti del papa)?
Che tipo di istruzione viene data ai ragazzi nelle comunità parrocchiali? si insegna ad amare la ricchezza? ad amare le superficialità? oppure ad essere sempre rispettosi e ad avere amore del prossimo?
Chi insegna questi princìpi, secondo voi, naviga nell'oro?
Se in una famiglia esiste odio allora la chiesa è direttamente responsabile?
grazie,
Giorgio
Angelo Mestieri
14 maggio 2007 alle ore 11:44E' normale che il papa dica "Noi non accetteremo altro matrimonio all'interno della chiesa" non è normale che dica che le altre convivenze sono sbagliate.
La chiesa è da giudicare tutta, ma sento parlare molto di più le alte sfere che i piccoli preti, per cui si giudicherà in base a ciò che si sente.
Ai ragazzi viene data un'istruzione che mette sullo stesso piano ideologie completamente differenti al solo scopo di denigrarle, viene insegnato che la scienza viene dopo la religione, viene insegnato ad essere ignoranti.
Per la ricchezza, sicuramnte tanti preti vivono nella condizione di povertà, ma tanti, tantissimi alti gradi vivono in una situazione di ricchezza estrema e comunque ben oltre il tollerabile per chi predica la carità per tutti.
La fede è un diritto, ma lo è per tutti, e soprattutto la fede è un diritto PRIVATO, quando diventa pubblica viene a ledere le libertà degli altri.
Marzia Cadonici
14 maggio 2007 alle ore 11:57Se è per questo anche Andreotti andava in chiesa tutte le domeniche...ma non mi sembra abbia rispettato sempre i comandamenti! ;-)
Ciao
Marcella Oddo
14 maggio 2007 alle ore 11:23Per randy mamola.....hai ragione....1816 data dell'ultima donna arsa viva sul rogo dalla santa inquisizione....ma come vedi....è sempre l'altro ieri ;-)
Marco Oliva (freccia)
14 maggio 2007 alle ore 11:25Ieri ero a Roma per lavoro, alla mattina ho fatto colazione nell'hotel, e di fronte avevo un prete in abito talare tutto ben curato perfettino...e mi sono detto ma i soldi per alloggiare in un Hotel da 120 a notte dove li prende?? ma con tutte le chiese e annessi locali, perchè questo deve buttare via dei soldi anzichè dormire appunto in una delle migliaia di strutture del vaticano sparse nella capitale?? ma soprattutto per c...o ha dei gemelli d'oro ai polsini della inamidatissima camicia?? è lì che ho capito perchè difendono la famiglia (io sono sposato e ho una bambina per cui parlo a ragion veduta)per l'8x1000 semplicemente per i merdosi soldi, così si possono comprare i gemelli d'oro, alloggiare in hotel carissimi e finanziare i loro progetti ben poco umanitari...tranne qualche raro caso...
saluti
Alex Buzzi
14 maggio 2007 alle ore 11:33Amen !
Alessandro Canepa
14 maggio 2007 alle ore 11:40Caro Beppe,
sono spesso stato d'accordo con te su molti argomenti, però in questo hai dimostrato una enorme superficialità e la volontà di strumentalizzare il tema.
La volontà della stampa di contrapporre 4 gatti che CONTROmanifestavano a piazza Navona a più di 1 milione di persone che manifestavano PER è perversa. Nessuno in piazza, e le interviste fatte lo hanno dimostrato, aveva, e ha, nulla contro le coppie di qualsiasi tipo. Il tema piuttosto è quello delle priorità di chi ci governa, che affronta il tema delle coppie di fatto senza affrontare in alcun modo il tema della famiglia, pilastro della nostra società.
L'accesso ad un lavoro stabile, alla casa, e la carenza infrastrutture sono alcuni dei problemi che impediscono a tanti giovani di sposarsi e di formare delle famiglie.
Il fatto che leader politici abbiano partecipato in piazza non ha nessun significato, se non fossero stati evidenziati dai telegiornali, quasi tutti non si sarebbero nemmeno accorti della loro presenza, la manifestazione era aperta a tutti, sarebbe stato bello ci fossi stato anche tu!
Si trovino delle soluzioni a questi problemi che minacciano le fondamenta della nostra società, poi ben venga affrontare i problemi delle coppie di fatto, avendo cura di non danneggiare o mettere in secondo piano la famiglia. La vera questione è stabilire della giuste priorità.
Alessandro Canepa
Nicola Ulivieri
14 maggio 2007 alle ore 11:42---
x Giorgio Cafasso che chiede:
Vorrei sapere se qualcuno può rispondere a queste domande:
1) E' normale che il papa non si pronunci circa la posizione della chiesa sulla questione della famiglia?
NICOLA U.:
No. Prima di tutto contano gli esempi e l'esperienza reali e non le parole per poter insegnare qualcosa ad altri; vedi ricerca e università. Il Papa, capo di una comunità di NON SPOSATI e SENZA FAMIGLIA, esprime un messaggio ridicolo parlando di difesa di famiglia quando loro evitano di averla. Inoltre due parole posso esprimerle tutti ma romperci le p
e giornalmente attraverso tutti i telegiornali e radio NO, quello non lo dovrebbe fare. LO FA, ma è solo istigazione all'odio come vedi tra gente che si scanna ovunque per una questione idiota.
2) La chiesa è da giudicare soltanto nei massimi vertici oppure anche nelle comunità parrocchiali sotto casa (che sono a diretto contatto con la gente e quindi ancora più influenti del papa)?
NICOLA U.:
Ogni istituzione è da giudicare per quello che fa nel complesso e cioè nelle linee guida volute dall'alto. Le persone a contatto con la gente chi sono? I preti? Quale bene fanno? Continuare a mantenersi il lavoro ripetendo all'infinito la solita favola del figlio di Dio che si fa inchiodare a un palo per toglierci dai peccati? Questo non lo trovo "fare del bene" ma un'opera odiosa di rimbambimento di menti più deboli.
3)Che tipo di istruzione viene data ai ragazzi nelle comunità parrocchiali? si insegna ad amare la ricchezza? ad amare le superficialità? oppure ad essere sempre rispettosi e ad avere amore del prossimo?
NICOLA U.:
Come ho detto prima, si insegna a credere alle stupidaggini tipo l'esistenza di Dei che ci ascoltano se diciamo le preghierine. L'insegnamento di queste cose non lo trovo un gesto d'amore ma CIRCONVENZIONE DI INCAPACE che ha il solo scopo di creare persone che non riescano più a liberarsi di queste superstizioni.
Federico Scala
14 maggio 2007 alle ore 11:47Da cristiano mi intristisce molto vedere la chiesa trasformata in una lobby, che non ha imparato niente dagli errori del passato, che perseguita le minoranze, che tratta le persone come degli imbecilli incapaci di decidere autonomamente...
Nicola Ulivieri
14 maggio 2007 alle ore 11:52--------------
---(continua)--
x Giorgio Cafasso che chiede:
Vorrei sapere se qualcuno può rispondere a queste domande:
4)Chi insegna questi princìpi, secondo voi, naviga nell'oro?
NICOLA U.:
fa il suo lavoro come un laureato dei nostri giorni che lavora più di un prete e prende 7-800 al mese, ma senza prendere in giro malati e deboli dando loro false illusioni allo scopo di mantenersi i fedeli e quindi "elettori".
5)Se in una famiglia esiste odio allora la chiesa è direttamente responsabile?
NICOLA U.:
ma che cavolo di domanda è?
giovanni mercandelli
14 maggio 2007 alle ore 11:54chissà quanti cattolici praticanti convivono... chissà quanti, loro malgrado, hanno divorziato... chissà quanti sono andati all'estero per l'inseminazione artificiale...IPOCRITI, di fronte agli altri, a sè stessi ed al loro dio.
franco porta
14 maggio 2007 alle ore 12:02Egr. Sig. GRILLO
Sono certo che l'Italia ci guadagna con questo scambio e poi dalle mia parti si dice "un pò per on fà ma a nisun"
cordiali saluti
Franco
Marco Ci
14 maggio 2007 alle ore 12:083)Che tipo di istruzione viene data ai ragazzi nelle comunità parrocchiali? si insegna ad amare la ricchezza? ad amare le superficialità? oppure ad essere sempre rispettosi e ad avere amore del prossimo?
NICOLA U.:
Come ho detto prima, si insegna a credere alle stupidaggini tipo l'esistenza di Dei che ci ascoltano se diciamo le preghierine. L'insegnamento di queste cose non lo trovo un gesto d'amore ma CIRCONVENZIONE DI INCAPACE che ha il solo scopo di creare persone che non riescano più a liberarsi di queste superstizioni.
###########
Sinceramente insegno catechismo da 10 anni e ho sempre cercato di aprire la mente dei ragazzi ed insegnare loro ad essere critici. Ma purtroppo mentre facevo questo, erano troppo intenti a giocare coi telefonini e a parlare di moda.
Tutto questo grazie al "liberismo" consumista che porta avanti chi pensa che il Vangelo sia una favoletta, e prevaricare l'altro per il proprio interesse sia una prassi comune e corretta.
Nicola Ulivieri
14 maggio 2007 alle ore 12:33Non sono i telefonini che fanno pensare che il vangelo sia una favoletta. Lo è per conto suo; è l'istruzione e la conoscenza storica che fanno capire che è anche più favola di quanto si pensi. Basterebbe leggerlo tutto per capire quante stupidaggini ci sono. L'Odissea è scritta in modo migliore ed è più coerente con se stessa. Nei vangeli si legge di 12 o 9 apostoli con nomi diversi; Gesù nasce in casa di Giuseppe (Matteo) o nella mangiatoia (luca) prima del 4aC (Luca) o nel 6dC (Matteo); i re Magi arrivano da lontano chiedendo agli abitanti la strada e Erode non riesce a trovarlo per ammazzarlo; nessuna fonte storica riporta l'esistenza di questo semidio; il 25 dicembre nasceva il dio Mitra in grotta e da Vergine; Mitra moriva, passava 3 giorni all'inferno e poi tornava tra i mortali; per Mitra si celebrava l'eucarestia prima che per Gesù....
Si può andare avanti molto su questi temi, ma mi sa che qualcosa non torna, mi sembra proprio che la Chiesa abbia copiato molto da altre religioni per farsi il suo semidio.
I recenti ritrovamenti dei Rotoli del Mar Morto e altri vangeli hanno fatto capire quante falsificazioni ci sono state nella storia.
Lei non ne è a conoscenza? mi sembra strano; se dicesse che quello che dico è falso sarebbe un bugiardo o un ignorante visto che queste parti sono quelle che fanno penare la chiesa di ora.
Ma quello che ho detto è una briciola rispetto ai libri che sono stati pubblicati di recente, tipo quello di Odifreddi "perchè non possiamo essere cristiani" o quello del Cascioli "La favola di Cristo".
Invece di insegnare queste favole, porti i bambini a pulire i boschi, quello sarebbe un insegnamento molto più sano.
Marzia Cadonici
14 maggio 2007 alle ore 12:11Dunque vediamo...dici di credere nella funzione sociale di garanzia del matrimonio...
Dunque in cosa credi? Nella garanzia che ti da il matrimonio o nel matrimonio?! Una fede un po' strana direi...
A parte poi il linguaggio da scaricatore di porto, ognuno ha il diritto di avere le proprie idee...e ce ne sono tante che vanno in direzioni diverse!
Sono andata allo spettacolo di Beppe venerdì a Treviglio...non mi sembra essere stato così "inconcepibile" il discorso che ha fatto circa i dico e la chiesa.
Nicola Principe
14 maggio 2007 alle ore 12:12Per Nicola U.
Rispetto la tue idee, non le condivido.
Ti invito solo ad essere più rispettoso nei confronti di qualcosa che per te è una "stupidagine".
Ma che evidentemente non lo è per me.
Grazie,
Nicola
Nicola Ulivieri
14 maggio 2007 alle ore 12:51In quale parte sono stato irrispettoso?
Non lo chiedo per ironia; non me ne rendo conto davvero.
Marzia Cadonici
14 maggio 2007 alle ore 12:12Dunque vediamo...dici di credere nella funzione sociale di garanzia del matrimonio...
Dunque in cosa credi? Nella garanzia che ti da il matrimonio o nel matrimonio?! Una fede un po' strana direi...
A parte poi il linguaggio da scaricatore di porto, ognuno ha il diritto di avere le proprie idee...e ce ne sono tante che vanno in direzioni diverse!
Sono andata allo spettacolo di Beppe venerdì a Treviglio...non mi sembra essere stato così "inconcepibile" il discorso che ha fatto circa i dico e la chiesa.
Giorgio Cafasso
14 maggio 2007 alle ore 12:19per Nicola Ulivieri:
hai ragione, avrei dovuto spegarmi meglio ma non avevo più spazio nel commento.
La domanda "...se secondo voi la chiesa è direttamente responsabile dell'odio che esiste in una famiglia..." l'ho formulata sulla base del discorso che aveva fatto qualche giorno fa Luxuria nel programma di Santoro.
Lei sosteneva che la famiglia era il luogo in cui si consumavano più delitti di ogni altro posto.
Questo mi ha fatto immaginare che, secondo lei, la chiesa, predicando a tutti di sposarsi, volesse proteggere quel particolare tipo di famiglia.
Allora ho voluto sapere se secondo voi era come la pensava lei...
un saluto,
Nicola Ulivieri
14 maggio 2007 alle ore 12:40Ogni famiglia va giudicata a se stante.
Sono contrario alla famiglia tra omosessuali ma so benissimo che non cambierebbe nulla nella MIA vita.
Gli unici a cui cambierebbe qualcosa sono i preti: meno entrate. E' solo un fatto di soldi. La morale è utilizzata per strumentalizzare le persone.
E' una cosa evidente che la maggior parte delle persone non riesce però a vedere proprio a causa dell'indottrinamento e della pressione dei media.
FABRIZIO .
14 maggio 2007 alle ore 12:23I PROBLEMI CHE HAI ELENCATO,APPARTENGONO A TUTTI, INDIPENDENTEMENTE DAL FATTO SE QUESTI SONO GIOVANI CHE VOGLIONO SPOSARSI E FARE FIGLI, OPPURE VOGLIONO SEMPLICEMENTE STARE INSIEME E FARE FIGLI O ANCORA SE VOGLIONO SEMPLICEMENTE STARE INSIEME.
MI PREOCCUPA E MI INQUIETA L'IDEA CHE DEVONO AVERE LA PRIORITA' I PROBLEMI E I DIRITTI DELLE COPPIE SPOSATE, E IN SECONDO LUOGO GLI "SFIGATI" CHE NON VOGLIONO SPOSARSI O QUELLI CHE NON POSSONO PERCHE' OMOSESSUALI.
MI SEMBRA UN RAGIONAMENTO UN TANTINO "RAZZISTA" CHE E' EMERSO DALLE INTERVISTE DI MOLTI PARTECIPANTI A PIAZZA SAN GIOVANNI.
DIEGO FOGGIATO
14 maggio 2007 alle ore 12:23Mi aggrego al pensiero di Nicola U. e aggiungo:secondo me i preti e la chiesa inducono la gente (i piu deboli) ad evadere la realtà,la razionalità la consapevolezza perchè sanno che queste mentalità rifiutano ciò che vogliono far credere e portano le persone in uno stato di ipnosi e fusione con questo spiritualismo costruito intorno all'ingenuità dei credenti.
andrea paterno
14 maggio 2007 alle ore 12:25La famiglia e' gia' tutelata dalla legge
Le coppie di fatto non prorpio
Si vuole solo fare una legge che le tuteli
Non mi sembra perdere tempo
se poi uno vuole manifestare per la famiglia lo faccia ma non pretenda che venga fermata l'approvazione di una legge che non minaccia quello che gia' esiste.
Mi smbra che ci sia molta ignoranza in merito.
FABRIZIO .
14 maggio 2007 alle ore 12:25I PROBLEMI CHE HAI ELENCATO,APPARTENGONO A TUTTI, INDIPENDENTEMENTE DAL FATTO SE QUESTI SONO GIOVANI CHE VOGLIONO SPOSARSI E FARE FIGLI, OPPURE VOGLIONO SEMPLICEMENTE STARE INSIEME E FARE FIGLI O ANCORA SE VOGLIONO SEMPLICEMENTE STARE INSIEME.
MI PREOCCUPA E MI INQUIETA L'IDEA CHE DEVONO AVERE LA PRIORITA' I PROBLEMI E I DIRITTI DELLE COPPIE SPOSATE, E IN SECONDO LUOGO GLI "SFIGATI" CHE NON VOGLIONO SPOSARSI O QUELLI CHE NON POSSONO PERCHE' OMOSESSUALI.
MI SEMBRA UN RAGIONAMENTO UN TANTINO "RAZZISTA" CHE E' EMERSO DALLE INTERVISTE DI MOLTI PARTECIPANTI A PIAZZA SAN GIOVANNI.
mario rossi
14 maggio 2007 alle ore 12:29Per il ragazzo che poneva obiezioni e problemi che potrebbero nascere con i dico: Io non dico che il tuo punto di vista sia totalmente sbagliato. Giustamente si può pensare che con i dico potrebbero nascere delle problematiche. Ma credo che basti valutare bene la situazione e trovare una formula che garantisca una certa serietà e un certo controllo. Però è il principio che non bisogna lasciarci sfuggire. La libertà della gente. Purchè non superi certi limiti fondamentali. Questo per rispondere ad un altro ragazzo o ragazza che ha paura che tra qualche anno inizieremo a voler legalizzare matrimoni fra fratelli e sorelle, incesti vari, o altre di queste idiozie. Vutto va visto nella giusta misura. Nessuno chiede nulla di questo. Si sta solo chiedendo che certe persone in determinate situazioni vengano tutelate.
dino cilli
14 maggio 2007 alle ore 12:30Hai detto bene. Il peggio sono i nostri politici. Se noi avessimo dei politici con gli attributi quadrati il papa non riuscirebbe a condizionare la vita politica.
Invece abbiamo politici che, loro sì, dovremmo cacciare in blocco dal parlamento e dall'Italia perchè sono indegni di rappresentarci e sono bravi solo a saccheggiare le nostre tasche.
Casini e Berlusconi, divorziati, che difendono la famiglia.
Prodi che quando parla più che parlare bofonchia e non lascia mai intendere quello che pensa.
Siamo proprio messi male.
Ora ti racconto cosa è successo dalle mie parti.
Molti anni fa gli ex comunisti che, con le lacrime agli occhi e con la promessa di non rinnegare mai il passato, si sono trasformati in cosa1, pds, cosa2, ds, pd, praticavano il loro ateismo nelle strade e nelle piazze sfidando quotidianamente le autorità ecclesiastiche. Erano arrivati a dire di voler adibire la chiesa parrocchiale come rimessa per i cavalli.
A distanza di diversi lustri sono diventati i cattolici più assidui e praticanti.
Specialmente i funzionari di partito, colpiti tutti come Paolo di Tarso sulla strada per Damasco, oltre ad essere diventati cattolici praticanti, si sono sposati in chiesa ed hanno fatto battezzare i loro figli.
Come peraltro ha fatto anche Rutelli appena diventato sindaco di Roma.
Perchè?. Ma perchè hanno assaporato il piacere della poltrona e si sono affezionati.
Se Prodi avesse un pò di spina dorsale certe questioni dovrebbe affrontarle con più chiarezza e conseguentemente indirizzare l'azione del governo.
Anche perchè la sua vita politica è al tramonto e potrebbe fare anche lo sforzo di correre il rischio di perdere la poltrona anzitempo.
Invece no. Continua a bofonchiare.
Come si fa ad essere convinti che sia il papa a dover essere cacciato?.
Luca Tolomei
14 maggio 2007 alle ore 12:32Il family day è una manifestazione legittima.
Mi lascia piutosto indifferente.
Il problema serio secondo me è tutta la tematica dell'8 per mille.
Ho letto alcuni dati sul sito dell'unione atei agnostici e razionalisti (www.uaar.it) e sono rimasto scioccato.......
Valerio Erre
14 maggio 2007 alle ore 12:47Non ti fare intimidire da sciocchezze scritte da gente senza Dio. Non permettere a nessuna associazione strumentalizzata come quella, di portarti via l'unco vero bene che abbiamo ancora: la FEDE!!
Nicola Ulivieri
14 maggio 2007 alle ore 12:57a Valerio Erre..ma famme er piacere.
L'uaar strumentalizzata??
E dici di affidarti alla fede! Certo, più strumentale della fede...!
Nell'uaar c'è un comitato di presidenza con all'interno persone come Margherita Hack, una scienziata di cui possiamo solo essere fieri.
leonardo barsalini
14 maggio 2007 alle ore 12:34Il problema,caro Stefano, è che i primi rabbiosi siete voi ciellini e cattolici, che non tollerate altre forme di convivenza se non sono dettate da santa romana chiesa. Provate a pensare che ci sono altre fedi, altre persone non credenti, altre persone che hanno lo stesso vostro diritto di decidere della propria vita privata.
Si chiama libertà, caro stefano, libertà di poter decidere se sposarsi o meno, se convivere,libertà di avere una vita sessuale come la si preferisce e non come vaticano comanda. Provate a pensare che tanti non sono servi della parola del vaticano.
Provate a pensare che se io sono ateo e convivo non danneggio certo chi si vuol sposare.
Provate a pensare che tantissimi ipocriti cattolici sono divorziati, adesso convivono e cianciano di famiglia! Che tanti sono sposati e hanno l'amante! Che i Casini di turno che erano in piazza rientrano in queste due categorie..Che ci sono cattolici che convivono perchè per fortuna usano la loro testa e non quella di Benedetto.
Provate a pensare che bello sarebbe se nessuno si prendesse la briga di dirci come dobbiamo vivere e di volerlo imporre come fa il vaticano, ma si limitasse a dare consigli rispettando chi la pensa diversamente; ognuno HA IL DIRITTO di gestire la sua LIBERTA' sessuale e non, se non lede i diritti altrui e non fa male a nessuno.
Provate a essere cristiani, prima che cattolici, e siate tolleranti; chiedetevi se i vostri preti non sono prima di tutto i mercanti del tempio che gesù scacciò.
Riflettete; rifletti, caro stefano, rifletti.
Un giovane dottorando all'università.
Sverio Serio
14 maggio 2007 alle ore 12:34Ciao Beppe!
Gesù Santo... io sono cristiano cattolico non praticante... ma sinceramente sta iniziando a pesarmi questa cosa, anzi... questa Chiesa.
Ultimamente stiamo davvero regredendo.
Tutto è nuovamente messo in discussione: la famiglia, l'aborto, la vita e la morte... persino il Limbo (che il Papa ha abolito, ma chi glielo ha chiesto???).
Santissime eminenze e porporati vari ci stanno riportando nel più completo Medioevo morale.
Vengono ad interferire con le scelte di vita personale del singolo cittadino tramite i loro portavoce politici di riferimento... spingendosi fino alla scomunica! Benissimo!
Ma non riescono a far valere la stessa dura moralità coi Capi di Stato, per esempio, per cose ben più importanti per la società civile, come la pace e la lotta alla fame nel mondo.
Il Mondo è entrato di forza nel 3° millennio ma il clero cattolico vedrebbe bene per noi uno stile di vita da 1400. E' una chiesa davvero strabica, forte coi deboli, debole coi forti.
Non sarebbe forse da scomunicare chi fa la guerra?
E chi genera morti su morti?
Migliaia di morti causati da politiche di sfruttamento generano forse meno danni sociali di una legge che regolamenta l'aborto in Italia?
E' più destabilizzante una legge che regolamenta le coppie di fatto in Italia o una politica di sfruttamento dei paesi del Terzo Mondo che prevede persino la Guerra preventiva?
Mi si risponderà: la Chiesa è per la Vita e per la Pace! E non fa poilitica soprattutto!
Ma io non ho mai sentito il Papa dire a Bush e Blair, che li avrebbe scomunicati, e di non forgiarsi del marchio di Cristiano andando a fare la guerra in Iraq. O sbaglio?
E' una Chiesa, questa, le cui politiche non sono fatte per migliorare la società... quanto per far si che ci siano un numero sempre maggiore di persone con guai, piccoli o grandi, da lenire, gente da aiutare...
e chi meglio della Chiesa ti può aiutare?
Dagli anche l'8 x mille!! Aiuterà di più ancora!
E' davvero uno skifo!
RESET
valeria m.
14 maggio 2007 alle ore 12:36Sono furiosa, perché uno Stato piccolissimo, con un organizzazione profondamente antidemocratica, dove il capo dello stato è eletto a vita da un gruppo di notabili (no, non sei tu amico cattolico praticante o meno che voti e non puoi neanche votare il meno peggio) dove le donne non hanno accesso ad alcuna carica sacerdotale (dico a te amica cattolica ti sei mai chiesta perché?.
Perché continua ad essere così potente nel nostro paese? Perché solo in Italia e nei paesi del terzo mondo? Eh sì a quanto pare il 97% degli italiani è cattolico, più o meno praticante ma comunque battezzato.
Che sia per questo motivo che quasi tutti i politici italiani hanno bisogno della benedizione papale per stare in Parlamento? Per supportare quali alti e nobili valori, quale miglioramento della nostra società? Non certo i valori cristiani di solidarietà tolleranza, amore, per non parlare di quelli francescani come la povertà.
No: il privilegio, la ricchezza, il potere,la discriminazione fra i sessi, l'intolleranza per le minoranze questi sono i valori che coltivano, assieme ad un'attenzione così ossessiva da rasentare la perversione, per gli argomenti che toccano la sfera sessuale della persona, sfera che come è noto la Chiesa si autonega e che perciò non può conoscere.
Io convivo ho due splendidi figli non battezzati, pazienza se mi ammalerò il mio compagno non potrà assistermi, ne avrò qualche pensione di reversibilità se lui morirà per primo, ma la mia anima quella non la lascio a nessuno
Non voglio essere un numero in mano alle autorità ecclesiastiche per chiedere soldi con l8 x mille, per essere esentati dall'ICI, per sovvenzionare scuole private dove le persone con handicap sono rifiutate.
Basta mi sbattezzo (www.uaar.it),cara Chiesa cattolica apostolica romana, mi riprendo la mia anima vuole pascoli più verdi.
mike lee
14 maggio 2007 alle ore 13:16La chiesa non c'entra basta che ti sposi in comune !!
Andrea Varisco
14 maggio 2007 alle ore 12:38Questi dipendenti che si definiscono di centro-sinistra, non hanno fatto una sola politica di centro sinistra, a parte quella sugli immigrati.
I Dico saranno presto dimenticati.
Mi chiedo: se un governo di centro-sinistra non fa nulla e non ha il coraggio di mettersi in gioco, ed anche di cadere se è necessario, su temi che per lui dovrebbero essere fondamentali come la pace (Afghanistan), la giustizia per tutti (indulto), l'uguaglianza dei cittadini di fronte alla legge e la loro parità nei diritti (conflitto di interessi e Dico), la protezione sociale, che governo di centro-sinistra è?
Non è forse la copia sbiadita e meno arrogante/piaciona del vecchio e odiato governo Berlusconi?
Matteo Gilberri
14 maggio 2007 alle ore 13:09CENTRATO IL PUNTO!! Per chi cavolo votiamo noi la prossima volta????? Per Zapatero????
Andrea Varisco
14 maggio 2007 alle ore 14:00Personalmente, alle prossime elezioni semplicemente non voterò.
Non c'è nulla che obblighi il governo a rimanere a governare (a parte, ovviamente, i 15000 euro al mese che prendono), perciò non vedo perchè persone che dovrebbero avere una coscienza sociale e credere di essere di sinistra dovrebbero rimanere a votare queste porcate e non dimettersi.
Inoltre: hanno scritto, e pagato consulenti per farlo, un programma di governo di centinaia di pagine. C'erano i Dico o patti analoghi di tutela dei conviventi? Sì! Bene, li devono fare, a costo di cadere.
...e se tirano fuori scuse come: "Mastella fa cadere il governo se facciamo i Dico", li devono fare ugualmente e far cadere il Governo. c'è un programma che anche Mastella ha firmato, nessuno li obbliga a rimanere lì se non possono governare secondo il programma che hanno scritto e fare quanto promesso.
E, prima di tutto, NON CI SI ALLEA con chi su questi temi che per chi si dice di sinistra dovrebbero essere fondamentali ha idee opposte, diverse e antitetiche alle tue.
"è più facile conquistare uno Stato che dirigerlo" Rousseau
Grazie per la risposta, ciao!
luca .
14 maggio 2007 alle ore 12:38\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
SÍ AGLI STRUMENTI DI TIFO
APPELLO IN DIFESA DELLA LIBERTÀ DI ESPRESSIONE NEGLI IMPIANTI SPORTIVI ITALIANI!!!!!!!!!!
CLICCA QUI PER FIRMARE LA PETIZIONE PER LA LIBERTA' DI SVENTOLARE UNA BANDIERA:
--------------------------------------
--------------------------------------
______________________________________
http://www.petitiononline.com/sast07/
_____________________________________
-------------------------------------
-------------------------------------
ART.19: COSTITUZIONE ITALIANA
OGNI INDIVIDUO HA IL DIRITTO ALLA LIBERTA' DI OPINIONE E DI ESPRESSIONE
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
//////////////////////////////////////////////////
Tito Falco
14 maggio 2007 alle ore 12:42Come puo' la chiesa (con la c minuscola)continuare a parlare di famiglia, moralità etc quando nel suo interno si verificano cose indicibili. Vedere il film e poi si capirà perchè Roma è diventata la sede dei preti gay ricercati dalla legge.
http://video.google.it/videoplay?docid=3237027119714361315&pr=goog-sl&hl=it
Descrizione: il documentario della BBC trasmesso in Inghilterra nel 2006 sugli scandali dei Preti & Pedofilia. si richiama al "Crimen Sollicitationis" un documento di Ratzinger che rinnova il divieto a testimoniare in tribunali civili (pena la scomunica) per reati di abusi sessuali che avessero coinvolto religiosi.In Italia non è mai andato in onda, nè i giornali nè gli altri mezzi di informazione vi hanno fatto accenno.
Matteo Gilberri
14 maggio 2007 alle ore 12:43E' chiaro a tutti che la manifestazione PRO FAMIGLIA era in realtà una manifestazione CONTRO i DICO, cioè contro diritti individuali di coppie conviventi. (un pò come dire che sono contro gli spaghetti alla carbonara perchè voglio difendere la pasta al pomodoro. MA CHE OGNUNO SI MANGI QUEL CHE VUOLE NO?)
Se i partecipanti ne erano consapevoli o meno non so ma la Costituzione Italiana promuove i diritti individuali, quindi in piazza c'erano centinaia di migliaia di persone PRO VATICANO e CONTRO LA COSTITUZIONE della Repubblica Italiana. La loro posizione a mio parere è di un EGOISMO Rivoltante e Vergognoso così come la strumentalizzazione politica che il centrodestra ne ha fatto.
A tutti questi ferventi cattolici se governassi io VIETEREI l'asssistenza sanitaria (se ti ammali ti devi affidare al Signore e sia fatta la sua volontà no? Non sia mai che un medico interferisca, magari guarendoti...) Vieterei l'uso dell'anestesia e del parto cesareo (..partorirai con dolore...) e prevederei l'arresto se sorpresi ad avere rapporti prematrimoniali...
Sogni a parte e detto questo, tutta sta discussione mi sembra come al solito un'ARMA DI DISTRAZIONE DI MASSA... da altre IMPORTANTI questioni...
mario rossi
14 maggio 2007 alle ore 12:43Per il ragazzo che poneva obiezioni e problemi che potrebbero nascere con i dico: Io non dico che il tuo punto di vista sia totalmente sbagliato. Giustamente si può pensare che con i dico potrebbero nascere delle problematiche. Ma credo che basti valutare bene la situazione e trovare una formula che garantisca una certa serietà e un certo controllo. Però è il principio che non bisogna lasciarci sfuggire. La libertà della gente. Purchè non superi certi limiti fondamentali. Questo per rispondere ad un altro ragazzo o ragazza che ha paura che tra qualche anno inizieremo a voler legalizzare matrimoni fra fratelli e sorelle, incesti vari, o altre di queste idiozie. Vutto va visto nella giusta misura. Nessuno chiede nulla di questo. Si sta solo chiedendo che certe persone in determinate situazioni vengano tutelate.
Cristina M.
14 maggio 2007 alle ore 12:44Il post migliore dell'anno
Da convivente laica, credente ma anticlericale dico solo :
W Rosy Bindi (l'UNICO politico serio e coerente)
8x1000 alla chiesa Valdese
5x1000 a Travaglio (Marco, fonda una ONLUS e chiamala "Libertà di stampa"!)
Simone C.
14 maggio 2007 alle ore 12:45E' veramente triste intuire dai così tanti interventi negativi che quasi nessuno conosce davvero la Chiesa Cattolica e la portata e la finalità della sua missione.
Molti per ignoranza (qui la colpa è anche dei preti) molti per un "odio generazionale cieco" instillato fin dalla nascita, ma privo di fondamento.
La Madonna a Medjugorje ha detto in un messaggio "Cari figli, se sapeste quanto vi amo, piangereste dalla gioia". E in tanti altri messaggi non fa che rimandarci all'unione con la Chiesa ...
(Informatevi, su questi avvenimenti, stanno accadendo proprio ora, ma pochi ne parlano, eppure nessuno degli "scienziatoni" riesce a spiegarseli)
Non c'è più sordo di chi non vuol sentire e non c'è più stolto di chi non vuol capire.
bruno giordano
14 maggio 2007 alle ore 12:53ma come si fa.....
Walter Chermaz
14 maggio 2007 alle ore 13:09Te lo dico senza cattiveria,sei uno scemo,appri gli occhi, ceca di liberarti da quelle idiozie che ti hanno inculcato.
Pat P
14 maggio 2007 alle ore 13:40...senza parole!!!
Simone C.
14 maggio 2007 alle ore 15:42...Notevole anche la facilità con la quale si dà dello "scemo" a chi non si conosce affatto... Doppia tristezza di fronte a cuori così duri...
mario rossi
14 maggio 2007 alle ore 12:46Per il ragazzo che poneva obiezioni e problemi che potrebbero nascere con i dico: Io non dico che il tuo punto di vista sia totalmente sbagliato. Giustamente si può pensare che con i dico potrebbero nascere delle problematiche. Ma credo che basti valutare bene la situazione e trovare una formula che garantisca una certa serietà e un certo controllo. Però è il principio che non bisogna lasciarci sfuggire. La libertà della gente. Purchè non superi certi limiti fondamentali. Questo per rispondere ad un altro ragazzo o ragazza che ha paura che tra qualche anno inizieremo a voler legalizzare matrimoni fra fratelli e sorelle, incesti vari, o altre di queste idiozie. Vutto va visto nella giusta misura. Nessuno chiede nulla di questo. Si sta solo chiedendo che certe persone in determinate situazioni vengano tutelate.
Daneel Ro
14 maggio 2007 alle ore 12:46...DIO PATRIA e FAMIGLIA !!!!
...DIO PATRIA e FAMIGLIA !!!!
...DIO PATRIA e FAMIGLIA !!!!
...DIO PATRIA e FAMIGLIA !!!!
...DIO PATRIA e FAMIGLIA !!!!
...DIO PATRIA e FAMIGLIA !!!!
stefano cupelli
14 maggio 2007 alle ore 12:46Caro beppe,
ho appena compiuto 20 anni e da sempre tifo per te. tu mi hai insegnato molto del mio essere fino ad oggi. E per questo non finirò mai di ringraziarti. Però una cosa te la devo dire.
Criticare il Papa e la Chiesa è cosà buona, perchè la critica, sempre sia costruttiva, aiuta a crescere sempre. Ma quando si parla di Dio, forse, bisognerebbe crederci, almeno.
Caro Beppe, sono un ragazzo apertissimo a qualsiasi problema economico e sociale del nostro paese. Ogni settimana faccio incontri con oratori di tutte le parrocchie del piemonte settentrionale e ti assicuro che di vicende pariticolari ne conosco parecchie. La verità è che con questi DICO (xkè nn PACS) non si è mai voluto parlare del vero problema, gli omosessuali. Essi vanno tutelati e in qualche modo aiutati ad essere rispettati e compresi.
Ma NON SI POSSONO RICONOSCERE delle finte famiglie. I DICO, io e il mio prof di diritto li abbiamo letti, sono UNO SCEMPIO DEL DIRITTO. Mancano riferimenti precisi, sono illegittimamente costituzionali e no DICOno nulla di così bello per LORO! I sentimenti vengono interrotti da una lettera raccomandata, i soldi contano però, legiferiamo quelli.
No beppe, io sono apertissimo ad ogni risoluzione pro-omosessualità quando concepita come provvedimento di tutela di una minorità di persone. Ma non è giusto sentirmi dire che un CATTOLICO è un bigotto, che il PAPA è un idota. NON SIAMO TUTTI COSi', ci sono cattolici che nella quotidianità fanno del bene, e sono tanti, ma in silenzio, ci sono preti e suore che non saranno mai santi, ma che meriterebbero un bel premio in paradiso. NON FACCIAMO DI TUTTA UN ERBA UN FASCIO, E SOPRATTUTTO, NON CREIAMO DELL?ODIO ANTI- CLERICALE (che ci può stare) che però spesso diventa PIU DISCRIMINANTE DI CHI PARLA DI OMOSESSUALITA' e dice di difenderla. IO SONO UN CATTOLICO, fiero di esserlo, E SONO DI SINISTRA. BEPPE CI SIAMO ANCHE NOI.
Stefano (cupy@libero.it)
Marcella Oddo
14 maggio 2007 alle ore 12:48'pporaccio!!!!!!! di nna' preghierina perchè la parolaccia è peccato!!!!!
00000ps!!! ma no!!!!che dici??? sei un uomo retto!!!! be!! allora fa' compagnia a quelli come te e non giudicare gli altri.
Amen
manuela sinibaldi
14 maggio 2007 alle ore 12:49tutto questo parlare dei dico a cosa serve? le coppie di fatto sono già riconosciute dallo stato, al momento di pagare le tasse sono considerate a tutti gli effetti un nucleo famigliare.
i politici i dico ce li hanno già ma, ipocritamente, continuano a strumentalizzare la Chiesa nell'ennesimo tentativo di gaudagnare qualche voto, distogliendo l'attenzione da problemi più gravi. e la Chiesa, dal canto suo, annulla matrimoni anche ventennali, e tutto per soldi, naturalmente.
stefano cupelli
14 maggio 2007 alle ore 12:49Caro beppe,
ho appena compiuto 20 anni e da sempre tifo per te. tu mi hai insegnato molto del mio essere fino ad oggi. E per questo non finirò mai di ringraziarti. Però una cosa te la devo dire.
Criticare il Papa e la Chiesa è cosà buona, perchè la critica, sempre sia costruttiva, aiuta a crescere sempre. Ma quando si parla di Dio, forse, bisognerebbe crederci, almeno.
Caro Beppe, sono un ragazzo apertissimo a qualsiasi problema economico e sociale del nostro paese. Ogni settimana faccio incontri con oratori di tutte le parrocchie del piemonte settentrionale e ti assicuro che di vicende pariticolari ne conosco parecchie. La verità è che con questi DICO (xkè nn PACS) non si è mai voluto parlare del vero problema, gli omosessuali. Essi vanno tutelati e in qualche modo aiutati ad essere rispettati e compresi.
Ma NON SI POSSONO RICONOSCERE delle finte famiglie. I DICO, io e il mio prof di diritto li abbiamo letti, sono UNO SCEMPIO DEL DIRITTO. Mancano riferimenti precisi, sono illegittimamente costituzionali e no DICOno nulla di così bello per LORO! I sentimenti vengono interrotti da una lettera raccomandata, i soldi contano però, legiferiamo quelli.
No beppe, io sono apertissimo ad ogni risoluzione pro-omosessualità quando concepita come provvedimento di tutela di una minorità di persone. Ma non è giusto sentirmi dire che un CATTOLICO è un bigotto, che il PAPA è un idota. NON SIAMO TUTTI COSi', ci sono cattolici che nella quotidianità fanno del bene, e sono tanti, ma in silenzio, ci sono preti e suore che non saranno mai santi, ma che meriterebbero un bel premio in paradiso. NON FACCIAMO DI TUTTA UN ERBA UN FASCIO, E SOPRATTUTTO, NON CREIAMO DELL?ODIO ANTI- CLERICALE (che ci può stare) che però spesso diventa PIU DISCRIMINANTE DI CHI PARLA DI OMOSESSUALITA' e dice di difenderla. IO SONO UN CATTOLICO, fiero di esserlo, E SONO DI SINISTRA. BEPPE CI SIAMO ANCHE NOI.
adel smith
14 maggio 2007 alle ore 12:56PER STEFANO T.
hei stefano, cos'è, paparino gliene ha dato troppo con la cinghia ieri sera, che sei così acido stamane? oppure hai beccato mammina a pecora con l'idraulico......sei qui che offendi a destra e a manca, dall'alto delle tua posizione da cattolico convinto...
DIMMI UN PO'....(VORREI PERò GUARDARTI IN VISO FIN CHE TE LO DICO)... MA COSA CREDI DI AVERE DA INSEGNARE TU A ME, EH? CHE COSA CREDETE DI AVERE VOI CATTOLICI BIGOTTI DI MEGLIO DEGLI ALTRI, DA POTER OFFENDERE QUELLI CHE OSANO CRITICARE LA CHIESA E IL PAPA IMPERATORE DI STAR WARS?
saprei io cosa fare a te e a quelli come te...una bella corda appesa ad un lampadario, e via a farti confessare che ti piace mangiare la cacca a colazione....ma tanto quelle cose non esistevano, vero? sono tutte balle, vero? e poi tu lavori e io no, vero? tu hai una buona famiglia e io no, vero?...ciao sfigato
Nicola Principe
14 maggio 2007 alle ore 13:41Per Adel smith
Almeno Stefano t. ha lanciato un messaggio, condivisibile o no, però ha espresso le sue idee.
La tua qual è, che i cattolici bigotti devono essere impiccati?
A parte offese gratuite anche anche qualcosa da dire sul tema?
Mi dispiace dever convenire con stefano t. a proposito delle checche isteriche....
Buona giornata,
nick
Cristina M.
14 maggio 2007 alle ore 13:03Ti dispiace vero che le Crociate siano finite qualche secolo fa? Ti ci avrei visto bene a trapassare gli infedeli a fil di spada....
Complimenti vivissimi anche per il linguaggio da scaricatore di porto, cosa ne pensa il tuo parroco?
Tieniti la tua intolleranza e rassegnati, se non arrivi a capire che famiglia e diritti individuali sono perfettamente compatibili allora sei buono solo per sgranare il Rosario!
Nicola Ulivieri
14 maggio 2007 alle ore 13:05Caro Marco Ci che insegni catechismo
Non sono i telefonini che fanno pensare che il vangelo sia una favoletta. Lo è per conto suo; è l'istruzione e la conoscenza storica che fanno capire che è anche più favola di quanto si pensi. Basterebbe leggerlo tutto per capire quante stupidaggini ci sono. L'Odissea è scritta in modo migliore ed è più coerente con se stessa. Nei vangeli si legge di 12 o 9 apostoli con nomi diversi; Gesù nasce in casa di Giuseppe (Matteo) o nella mangiatoia (luca) prima del 4aC (Luca) o nel 6dC (Matteo); i re Magi arrivano da lontano chiedendo agli abitanti la strada e Erode non riesce a trovarlo per ammazzarlo; nessuna fonte storica riporta l'esistenza di questo semidio; il 25 dicembre nasceva il dio Mitra in grotta e da Vergine; Mitra moriva, passava 3 giorni all'inferno e poi tornava tra i mortali; per Mitra si celebrava l'eucarestia prima che per Gesù....
Si può andare avanti molto su questi temi, ma mi sa che qualcosa non torna, mi sembra proprio che la Chiesa abbia copiato molto da altre religioni per farsi il suo semidio.
I recenti ritrovamenti dei Rotoli del Mar Morto e altri vangeli hanno fatto capire quante falsificazioni ci sono state nella storia.
Lei non ne è a conoscenza? mi sembra strano; se dicesse che quello che dico è falso sarebbe un bugiardo o un ignorante visto che queste parti sono quelle che fanno penare la chiesa di ora.
Ma quello che ho detto è una briciola rispetto ai libri che sono stati pubblicati di recente, tipo quello di Odifreddi "perchè non possiamo essere cristiani" o quello del Cascioli "La favola di Cristo".
Invece di insegnare queste favole, porti i bambini a pulire i boschi, quello sarebbe un insegnamento molto più sano.
marco ci
14 maggio 2007 alle ore 13:51ho già provato a rispondere 2 volte e non ci sono riuscito per problemi tecnici...
magari provo dopo :p
Cristiano F.
14 maggio 2007 alle ore 14:49E' proprio facendo leva sull'ignoranza della gente che menti eccelse quali Odifreddi e Dan Bwown pubblicano libri solo per far soldi...uno è libero di non credere, ma nessuno cita mai i libri che pubblicamente screditano gran parte dei riferimenti storici utilizzati da costoro. Se in 2000 anni nessuno è riuscito a dimostrare la non-esistenza di Cristo e la sua non-risurrezione, non sarà certo un matematico fallito a far vacillare la mia fede. Ci vuole più rispetto anche per tutti quegli studiosi che hanno passato la vita per far luce sulle vicende dei Vangeli senza mai arrivare ad una conclusione che smentisse il messaggio...il bello della fede è che essa stessa è una libertà.
Nicola Ulivieri
16 maggio 2007 alle ore 10:05Caro Cristiano F.
prima di tutto Dan Brown ha scritto un romanzo e io non mi riferivo a lui. Odifreddi e Cascioli hanno scritto libri che hanno un contenuto, con riferimenti a quello che c'p scritto nella bibbia e a documenti storici che quasi tutto possiamo verificare. La Bibbia la possiamo leggere tutti ma nessuno lo fa. Neanche tu che ti permetti di dare dell'ignorante a chi elabora dei contenuti utilizzando nuovi dati e altri sempre taciuti (tipo le enormi incongruenze e chiare manipolazioni nella Bibbia).
Ti limiti come tutti i veri ignoranti a dare del "fallito" ad Odifreddi, cercando di screditarlo come già i primi cristiani iniziarono a fare con gli avversari (vedi Simon Mago, concorrente di Gesù-Atti degli Apostoli 8:9 - Atti di Pietro (cap.3) ), ma non entri nei CONTENUTI.
Se per 1700 anni (non 2000, il cristianesimo nasce dopo il concilio di Nicea, 325 dC) nessuno ha affossato la chiesa è solo perché la chiesa ha sempre ucciso e sterminato chiunque non era un fedele; davvero devo spiegartelo io e te non lo capisci da te?
Ora la pena di morte non c'è e in rete si può parlare, ma come ha i visto s qualcuno (Rivera) dice una verità in tv
allora non si esita a definirlo terrorista
.ma se c'era ancora il rogo
Cristiano F.
14 maggio 2007 alle ore 13:09Beppe, sei alla frutta!!! Stai diventando un qualunquista superficialotto anche tu!!! Occupati ben del Tronchetto...o della tua, di FAMIGLIA.
nicolò mulas
14 maggio 2007 alle ore 13:16sei tu alla frutta idiota!
jessica Berti
14 maggio 2007 alle ore 13:10Dieci e lode per la tua argomentazione!!!!
Peccato che essendo di sx avrai contributito al far salire ER MORTADELLA!!!!L'unica pecca!!!!
Daneel Ro
14 maggio 2007 alle ore 13:10La cattolicissima ex presidente della Camera Irene Pivetti si e' fatta annullare il matrimonio dalla Sacra Rota (...Unita).
Avra' marciato su Roma anche lei con passo d'oca affiancata dai nostri tromboni parlamentari Calderoli, Casini, Berlusconi, etc etc Chissa con che famiglia hanno marciato, la prima o la seconda???
Cristina M.
14 maggio 2007 alle ore 13:15Seguendo il tuo ragionamento allora si potrebbe anche dire : per non rischiare truffe invece di fare i Dico aboliamo del tutto il matrimonio!
Non venirmi a dire che a parte i matrimoni "per la cittadinanza" tutti gli altri sono per amore....che mi butto per terra dal ridere!
Marino Cassio
14 maggio 2007 alle ore 13:22Il problema è che venga istituzionalizzato un altro sistema mono sessuale. La paura è il perdere questa unicità. Il legame religioso nella comunità dei fratelli e delle sorelle che vivono insieme ora potrebbe essere accettato anche fuori dal campo religioso. Certo la differenza sta nel vivere la sessualità. Cattolicesimo e sessualità non sono mai andati daccordo, sembra essere l'unico peccato degno di questo nome. Bisognerebbe tralasciare un pò il discorso sessuale ( a quanto pare suscita ancora tanto interesse - forse perchè è peccato?)e porre l'attenzione su fatti della nostra nazione che meriterebbero più attenzione anche da parte della chiesa, quali l'ambiente, la dilagante corruzione e la moralità politica. La chiesa cattolica sta davvero perdendo un'altra possibilità di recupero dei propri fedeli. Questa situazione non fa che acrescere il senso di un catastrofismo imminente ed è per questo che la lotta si fa più dura e rigida. La rigidità di un sistema è l'esempio massimo della sua fragilità, penso ci sia bisogno di comprensione ed ascolto per un istituzione che davvero sta vivendo una profonda crisi. Cerchiamo di tenere tutti toni meno forti e sprezzanti e che l'ascolto e la comprensione, qualità spirituali, vengano ora presi in sè quali valori di un moderno cittadino laico e tollerante.
Cristina M.
14 maggio 2007 alle ore 13:38Fabrizio Verrocchi 14.05.07 10:36
Una foto scattata tra la gente di "Coraggio Laico" mostra una bambina con un disegno che raffigura un'elefante, una giraffa e una scimmia. Sotto c'è scritto "che famiglia perfetta". Accendete i cervelli e chiedetevi se volete questo.
------------------------------------------------
E lo striscione visto in P.S.Giovanni "NO FAMILY GAY" allora, quello non è cretino tale e quale a quello degli animali?
Lascia perdere i deficienti, che quelli non hanno razza nè religione, e parla di cose concrete!
Ammesso e non concesso che il concetto di famiglia si traduca in "formata da uomo e donna aperti alla procreazione" come da te affermato, chiedi cosa ne pensano quelle famiglie formate da uomo e donna con problemi di procreazione, e precisamente quelle che non hanno i soldi per andare all'estero per praticare la fecondazione assistita...oltre che cattolici caro mio bisogna essere anche molto ricchi in questo paese per procreare!
E la Chiesa, che fa politica solo quando le fa comodo..., ha mai fatto pressione sui governi per incentivare e facilitare le adozioni?
Anche loro in fondo danno solo sfoggio delle loro verità, esattamente come quelli nei bar che dici tu!
viviana viva
14 maggio 2007 alle ore 13:48L'applauso fragoroso a B ha sconfessato chi negava di fare politica.
Come dice Berselli su Repubblica: "MAI la Chiesa era stata così vicina alla politica, così influente, così ingombrante, affiancata dalla dx, e col csx scompaginato dal conflitto interno sulla laicità.. A Pzza San Giovanni è avvenuto un disastro politico e civile. La 1°conseguenza del Family Day è che si è saldato un fronte tra ampi settori del mondo cattolico e la dx italiana. E con un'intensità tali da sorprendere lo stesso clero. Alla Chiesa post-wojtyliana serviva una prova di forza, anche per esibire uno di quegli spettacoli di mobilitazione che senza il carisma di Voitila risultano difficili. Ma è tutto da provare che per la Chiesa sia davvero conveniente quella fusione di morale e politica, alto magistero e bassi interessi di bottega, che se da un lato ha esibito l'adesione popolare alla famiglia, dall'altro ha permesso il sequestro politico di piazza San Giovanni da parte dei leader del cdx".
La manifestazione è stata politica, si è spaccato il fronte dei cattolici, si è creata una separazione del paese. Non sono uscite proposte per la famiglia ma un chiaro comando: l'unica famiglia da riconoscere è la nostra, morte a tutte le altre! E questo è integralismo!
B ha indicato che lo appoggia. Habemus campionem ! La piazza ha detto sì.
Loro sono i cattolici doc, i cattolici che votano a sx sono cattivi! Parola di fede.
La Bindi è una nemica, e Prodi un "rovinafamiglie!
Ma se B attacca i gay i suoi peccati sono condonati.
"L'accoglienza entusiastica riservata a B testimonia una chiara una fusione politica tra le posizioni cattoliche più intransigenti e il cdx"
Più politica di così!
"Non si era mai vista, in tempi di bipolarismo, una collocazione così netta ed esclusiva della Chiesa a fianco di un gruppo politico".
Uno dei giocatori ha catturato la Chiesa, lei è stata consenziente.
Ma "se il mercante sequestra il tempio" a maggior ragione Cristo dovrà rovesciarne i tavoli.
Fabrizio Verrocchi
14 maggio 2007 alle ore 15:11Mi dispiace. Vi hanno riempito di un'odio che acceca e la prima cosa ad andarsene è stata la lucidità.
L'unica cosa che posso fare, per quanto un blog - seppure questo di Grillo non è un blog qualsiasi - conceda, è consigliare a TUTTI, dico davvero a TUTTI la lettura di un libro scritto da Carlo Casini, presidente e fondatore del Movimento per la Vita e fine giurista.
Il titolo del libro è "Unioni di fatto, matrimonio, figli tra ideologia e realtà", edito da SEF ed acquistabile qui:
http://www.sefeditrice.it/asp/libro.asp?lib=zio7
Tra quelle pagine, se la vostra testa funziona, sarà facile intuire come stanno davvero le cose. Come stanno in termini di diritto privato, quali sono le leggi gia esistenti che si vuol far credere non siano mai esistite per prendersi il merito di pretenderle ed aizzare le masse.
Farsi pilotare e scagliarsi contro qualcuno a comando è facile, talmente facile che persino una testa come quella di Grillo si è fatta fregare. Informatevi sul serio e poi, con umiltà (virtù umana, prima che cristiana) formate la vostra opinione ed agite di conseguenza.
Patrizia Sangaro
14 maggio 2007 alle ore 18:44Quindi dov'è il problema ? Perchè tanto accanimento contro qualcosa che già esiste e per la quale si vuole dare solo la giusta valenza ?
francesco nativi ()
14 maggio 2007 alle ore 13:48SECONDO IL MIO MODESTO PARERE IL PROBLEMA NON E' IL PAPA E IL CLERO.LORO CHE CI POSSONO FARE SE INTERPRETANO LA BIBBIA IN UN CERTO MODO?LA TRADIZIONE GIUSTA O SBAGLIATA CHE SIA IMPONE IL LORO VOTO CONTRARIO COSI' COME è STATO PER IL DIVORZIO, L'ABORTO L'USO DEL PROFILATTICO ETC.. ETC...
L'UNICO VERO PROBLEMA SONO I NOSTRI POLITICI ARRIVISTI CHE PER UN PUGNO DI VOTI IN PIù SONO DISPOSTI A CALARSI LE BRAGHE A CHIUNQUE.
LO STATO DEVE GARANTIRE DIRITTI A TUTTI SOPRATTUTTO ALLE MINORANZE ED ESSERE LAICO SEMPRE NON QUANDO FA COMODO COME IN QUESTI CASI.
IN FONDO SE FOSSERO DAVVERO CATTOLICI E CRISTIANI COME DICONO NON CI TRATTEREBBERO COME BEN SAPPIAMO
Giovanni Pini
14 maggio 2007 alle ore 13:50Solo in italia può accendersi una discussione di questo tipo, nei paesi europei piu avanzati i dico non si discutono neanche. I gay si sposano e le famiglie continuano a esistere.L'unica nazione al mondo in qui il capo di stato di un altro paese ha piu spazio mediatico di tutti gli altri politici.
Siamo ridicoli gente.
antonio petrcelli
14 maggio 2007 alle ore 13:50Io alzandomi la mattina in questo paese non mi sento libero, questo e grave, stiamo affrontando lo stesso problema della turchia difendere la laicita dello stato. Allora quale diritto abbiamo di giudicare la turchia nell'entrare in europa se noi stessi non abbiamo ancora raggiunto un grado di civilta' degno di un europa civile? La causa di tutti i mali in italia e la chiesa,non la chiesa di don ciotti che io amo che ha tutta la mia solidarieta' , sono affascinato d lui ecco quella e chiesa..ma la chiesa politica non e chiesa e pura dittatura che e inutile dirlo governa i nostri politici anche perche i nostri politici sono gli stessi di 30 anni fa ...quindi io sono stufo di pagare le tasse per mantenere un oligarchia politica e gerarchie vaticane che sono lontane da una societa civile - la societa e cambiata e quindi quando vedo i reazionari - capisco che e finita per loro - io non mi sento piu cattolico continuo a essere cristiano sto pensando a una conversione con i valdesi - amo gesu ma non amo i dogmi ...WWW.LO STATO LAICO luce di ogni liberta
F i n a z i o
14 maggio 2007 alle ore 13:53Vorrei consigliare a tutti un documentario della BBC su come Ratzinger abbia coperto, e continui a coprire, gli abusi sessuali su minori commessi dai preti, che ovviamente non sarà mai trasmesso da nessun canare televisivo italiano. Beppe, se puoi dagli visibilità!
http://video.google.com/videoplay?docid=3237027119714361315&hl=it
viviana viva
14 maggio 2007 alle ore 14:01Copio la chiusa di una bella mail di Marcello Marani dal blog di aprileonline, sulla tristissima crisi di identità e di valori dei DS:
"Così per dirla con Trilussa ecco il dialogo tra due sovrani che potremmo benissimo immaginare il Professore o meglio Baffino ed il Kaimano:
"Tu come stai? Bene e tu?
E er Principino? Ciuccia!
E la Reggina? Allatta!
E er popolo? Se gratta!
La Patria sta tranquilla,
er resto va da se'!
Benissimo benone, annamo a colazione!"
E er popolo rimasto sulla riva
magna le nocchie e strilla:
"Evviva. Evviva. Evviva!"
e guarda la fregata,
sur mare che scintilla.
Giovanni Braga Dettoni
14 maggio 2007 alle ore 14:12
Troppo lungo sarebbe il commento, ma ho critto un post in commento a quello che ha scritto il Sig. Grillo... www.pmaiuscola.wordpress.com
Francesco Vitucci
14 maggio 2007 alle ore 14:17Sulla giornata di ieri si è detto e si è scritto di più.
Ammesso e non concesso che fossero un milione e mezzo è assurdo dire come fa oggi un vescovo su "Repubblica" che rappresentano il 75% degli italiani...allora Cofferati che quanche anno fa portò 3 milioni di italiani al circo massmo poteva vincere le elezioni con un plebiscito.
Ormai Chiesa e destre sono cos' identificate e sovrapponibile che sono populiste allo stesso modo.
Sono credente nei valori cristiani, ma questa Chiesa spero venga spazzata al più presto o dalle sciabole mussulmane o meno cruentemente dal fallimento a cui potremmo portarla noi....la vera maggioranza degli italiani non dando più l'8 per mille. E non versandolo allo Stato che poi si sa che glieli restituisce, ma alle altre confessioni, a piacere magari cambiando ogni anno.
E poi...possibile che noi laici credenti e non credenti non riusciamo ad organizzarci per portare in piazza non 1 o 1,5, ma 3 milioni di persone per poter gridare: E ORA CHI CAZZO è LA MAGGIORANZA???
Secondo me con buona volontà e giusti canali (e questo blog e il suo promotore sono in cima) si potrebbe.
Facciamo valere la forza della rete, spingiamo sui partiti, sui sindacati, sulle associazioni come libertà e giustizia, sui mezzi di informazioni non schierati a destra ("la repubblica"...scalfari secondo me ci starebbe visto quello che scrive)...
Rispondiamo alla piazza con la piazza, alle loro famiglie con le nostre facendogli vedere che quelli che vogliono i DICO non sono solo gay o conviventi, ma anche famiglie "normali" come la mia che credono solo nell'originalità del messaggio di Cristo: includere e non escludere. Per dimostrare che la maggioranza degli italiani è da un'altra parte e pensa che il valore supremo non sia nelle parole di un cretino che si affaccia ogni domenica da un balcone e dei suoi pretoriani, ma nella Costituzione che afferma la parità di diritti senza alcuna distinzione.
Io sono qua pronto a partecipare con la mia di famiglia.
grazie
Delfi Marigo-Spitaleri
16 maggio 2007 alle ore 05:54Il tuo commento e' stato ben esposto, in ogni caso pensa che sono 10000 anni, prima con le forze della natura,poi con le stelle,poi col dio Sole,poi con altre balle, insomma le religioni le ha create l'uomo perche' quando ha cominciato a tirarsi su in piedi ed il cervello, per fare questo, da grosso come una noce, divento' il doppio, ha cominciato ad avere PAURA, ha cominciato ad avere la coscienza di se' ed ha cominciato ad avere il bisogno di chi gli batteva sulla spalla e lo consolava.Di qui a crearsi qualcuno SUPERPARTE che ci proteggesse, il passo fu' breve.Poi 4000 anni fa, gli ebrei, gia' furbi quasi come adesso,hanno creato una religione monoteista (leggi l'Antico Testamento, e' pieno di violenza )da li e' nata una setta e cioe' il Cristianesimo e poi tutte le altre. Ancora ora, molti aprono una bottega che diventa chiesa, non bastano le dita delle mani e dei piedi piu' naso e connessi per elencarle, perche',detto tra noi, aprire una chiesa con un nome qualsiasi, lo stato la sovvenziona, i cretini in giro ci sono sempre a bizzeffe e...ale' eppoi si va anche a blaterare platealmente in TV, si piange anche in diretta ed in diretta si fanno i miracoli........SVEGLIATEVI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Cominciate a guardarvi dentro, comportatevi da persone civili, leggete tra le righe, invece di guardare le fictions, date uno sguardo ai vosti figli,educateli e voi donne, cucinate qualcosa di buono e sano per la vostra famiglia, non dire "ieri ho cucinato io, oggi cucina te,hai capito?".Fate le persone serie e vedrete che la serenita' arrivera' da sola senza andarla a cercare e senza andare a raccontare i cazzi vostri ad un prete che magari e' anche pedofilo.Ad majora Delfi from DawnUnder
Delfi Marigo-Spitaleri
16 maggio 2007 alle ore 07:46Il tuo commento e' stato ben esposto, in ogni caso pensa che sono 10000 anni, prima con le forze della natura,poi con le stelle,poi col dio Sole,poi con altre balle, insomma le religioni le ha create l'uomo perche' quando ha cominciato a tirarsi su in piedi ed il cervello, per fare questo, da grosso come una noce, divento' il doppio, ha cominciato ad avere PAURA, ha cominciato ad avere la coscienza di se' ed ha cominciato ad avere il bisogno di chi gli batteva sulla spalla e lo consolava.Di qui a crearsi qualcuno SUPERPARTE che ci proteggesse, il passo fu' breve.Poi 4000 anni fa, gli ebrei, gia' furbi quasi come adesso,hanno creato una religione monoteista (leggi l'Antico Testamento, e' pieno di violenza )da li e' nata una setta e cioe' il Cristianesimo e poi tutte le altre. Ancora ora, molti aprono una bottega che diventa chiesa, non bastano le dita delle mani e dei piedi piu' naso e connessi per elencarle, perche',detto tra noi, aprire una chiesa con un nome qualsiasi, lo stato la sovvenziona, i cretini in giro ci sono sempre a bizzeffe e...ale' eppoi si va anche a blaterare platealmente in TV, si piange anche in diretta ed in diretta si fanno i miracoli........SVEGLIATEVI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Cominciate a guardarvi dentro, comportatevi da persone civili, leggete tra le righe, invece di guardare le fictions, date uno sguardo ai vosti figli,educateli e voi donne, cucinate qualcosa di buono e sano per la vostra famiglia, non dire "ieri ho cucinato io, oggi cucina te,hai capito?".Fate le persone serie e vedrete che la serenita' arrivera' da sola senza andarla a cercare e senza andare a raccontare i cazzi vostri ad un prete che magari e' anche pedofilo.Ad majora Delfi from DawnUnder
Alessandro Scalzo
14 maggio 2007 alle ore 14:22Forse non tutti sanno che il Card. Ratzinger, quando è stato eletto Papa, era in stato d'accusa da parte della corte federale del Texas negli USA, proprio per aver coperto e insabbiato casi di pedofilia commessi da preti cattolici. Una volta eletto Papa, l'accusa è stata archiviata per l'intervenuta immunità di cui godono i capi di stato stranieri. Col senno di poi, mi spiego perché siano stati proprio i vescovi americani a sostenere l'elezione di Ratzinger al soglio pontificio...
viviana viva
14 maggio 2007 alle ore 14:22Bonsai di Sebastiano Messina (Repubblica)
UN CORTEO SACROSANTO
Un milione. Anzi no, un milione e mezzo. Comunque stavolta erano davvero in tanti, nelle strade e nelle piazze. Con le loro bandiere al vento. Con i loro cappellini colorati. Con i loro slogan taglienti, sarcastici, eppure pieni di orgoglio della propria identità di liberi cittadini, slogan che spandevano allegria e coraggio nel cuore della folla. Certo, ce l´avevano con il governo, ma era ovvio che fosse così: i cortei a favore del governo non riescono mai così bene, lo sanno tutti. Chi c´era è rimasto impressionato, perché era davvero da un pezzo che non si vedeva un simile fiume di gente scendere in piazza, rinunciando a una scampagnata o alla prima gita al mare, in nome di un ideale limpido e pulito: il giusto posto per i valori religiosi.
Era una richiesta sbagliata? Io dico di no. Ogni sincero democratico dovrebbe approvarla. Anzi: se avessi potuto ci sarei andato anch´io, a quella manifestazione storica. Ma bisognava prendere due aerei e un treno, e alla fine ho lasciato perdere. Peccato, perché mi sarebbe davvero piaciuto, essere ieri a Smirne, tra quel milione e mezzo di turchi che marciavano per difendere una causa sacrosanta: la separazione delle leggi dello Stato da quelle della religione.
Daneel Ro
14 maggio 2007 alle ore 14:41L'ho sempre detto che ormai come civiltà siamo ai semini della frutta!
Brava Viviana!!
rilka l.
14 maggio 2007 alle ore 14:24Da mesi si assiste sui media a svariati dibatiti sui DICO e devo davvero dire che si sentono tali e tante sciocchezze che metterle in fila è praticamente impossibile.
E no parlo della "massa", ma delle Elité, Giornalisti, Giuristi, Professori, Letterati, Filosofi, tutti "pseudo- intellettuali" pieni di pregiudizi e di arcaici tabù.
Prima hanno presenziato i salotti TV perorando la causa antiDICO, scomodando la "natura".
Poi sono passati a cavalcare l'art. 29 della Costituzione, forse senza leggerlo.
Non solo nell'articolo non vi è alcuno ostacolo ai DICO, ma per come è formulato potrebbe tranquillamente legittimare anche i matrimoni fra omosessuali.
"LA REPUBBLICA RICONOSCE I DIRITTI DELLA FAMIGLIA COME SOCIETA' NATURALE FONDATA SUL MATRIMONIO. IL MATRIMONIO E' ORDINATO SULL'EGUAGLIANZA MORALE E GIURIDICA DEI CONIUGI, CON I LIMITI STABILITI DALLA LEGGE A GARANZIA DELL'UNITA' FAMILIARE".
Ergo.
La Repubblica riconosce agli individui di costiutire, in base alla propria natura, una famiglia fondata sul matrimonio.
I "CONIUGI", non il marito e la moglie, ma i CONIUGI (espressione che comprende anche gli individui dello stesso sesso) hanno all'interno della famiglia stessi diritti e uguaglianza morale.
La legge detta i limiti per garantire l'unità della famiglia.
L'espressione "CONIUGI" è la stessa utilizzata da Zapatero per sostituire le parole marito e moglie nella legge sul diritto di famiglia spagnolo ed estendere il diritto di matrimonio anche ai gay.
Questa ipocrisia che si trincera dietro l'ostacolo costituzionale è infondata e meschina.
Il mio rispetto per la libertà permette quasi tutto. Ma non che si scomodi la Costituzione per sostenere deliranti posizioni giuridiche.
Questa è solo una questione culturale, ideologica, per certi versi pregiudiziale. E' una questione religiosa, forse economica, di sicuro razzista.
I detrattori dicessero chiaramente che non sono disposti a riconoscere nè socialmente nè giuridicamente i diritti degli omosessuali.
Clemente Carlucci
14 maggio 2007 alle ore 15:56Quoto in pieno. Un po' di studio del Diritto Costituzionale Italiano ai signori del vaticano farebbe proprio bene!
Patrizia Sangaro
14 maggio 2007 alle ore 14:31Qualche "umomo" di fede può aiutarmi a risolvere alcuni dubbi ? Sono delle domande che realmente mi impediscono di vivere serenamente la mia religione, quindi se qualcuno mi aiuta gliene sarei grato.
1) Perchè Dio si è incarnato in un'uomo ? Non ha mai sospettato che questa scelta avrebbe in qualche modo creato delle insanabili differenze ?
Differenze di razza (di sicuro i tratti somatici di Cristo non sono asiatici o tipici di colore), di sesso, ecc ?
Se io fossi africana mi chiederei perchè Gesù è così differente da me... se nasceva nero non era meglio... non si sarebbero evitate molte brutte cose ?!
Infine, in quanto donna, mi chiedo come mai abbia scelto la figura di un uomo... se nasceva donna non avrebbe in qualche modo ribilanciato la mancanza di forza fisica femminile (più annessi e connessi problemi legati alla nostra natura) che nel corso degli anni l'hanno relegata a ruoli marginali ?
2) Perchè Dio vuole che il perdono arrivi da altri uomini ? Il pentimento reale esiste solo se
riconosciuto dal peccatore stesso, quindi che senso ha il tramite ? Può sicuramente aiutare, essere di consiglio, ma non può di certo pronunciare parole come "nel nome del Signore ti perdono" (o simili, ora non ricordo è passato molto tempo dall'ultima volta ^^). Come fà quindi un'altro peccatore a leggere realmente nell'anima di un individuo e poi perdonarlo ?
3) Perchè Dio si è manifestato in forme diverse a seconda della razza/luogo di origine ? Voleva
creare delle guerre ?? o esistono invece delle interpretazioni del creatore di serie A e altre di serie B ? Chi decide quali sono credibili e quali meno ?
4) Perchè la morte viene vissuta con angoscia e tristezza ? Che senso ha il lutto ? Se una persona viene accolta da Dio non dovrebbe essere un momento di festa ? Questo non aiuterebbe anche i cari ad affrontare un momento così brutto con uno spirito differente ?
continua... forse ^^
Christian Zanini
14 maggio 2007 alle ore 15:38> 1) Perchè Dio si è incarnato in un'uomo?
le differenze le vedono gli uomini non Dio, che legge nel cuore e non nei tratti somatici o nel colore della pelle.. si è incarnato lì, xè in quel periodo storico gli Ebrei erano gli unici a credere in lui, i musulmani e i cristiani non esistevano ancora.. e ha scelto un uomo perché se fosse nato donna nessuno lo avrebbe ascoltato (le donne in quell'epoca erano fortemente discriminate, addirittura, nella sinagoga, avevano una zona riservata esterna rispetto a quella degli uomini.
> 2) Perchè Dio vuole che il perdono arrivi da altri uomini?
Il perdono NON arriva da altri uomini, ma da Dio stesso: la figura del sacerdote è solo (come dici giustamente tu) un "tramite" che ti ascolta, ti consiglia; anche il fatto che tu possa parlare con una persona dei tuoi peccati è uno stimolo al vero pentimento.. sarebbe troppo facile peccare e poi dire "Dio mi ha sicuramente perdonato"... che senso avrebbe come confessione? Dove sarebbe lo stimolo interiore ad una vera apertura ad un vero pentimento. Inoltre la confessione è stata istituita da Gesù stesso "a coloro ai quali rimetterete i peccati saranno rimessi, a coloro ai quali non li rimettere resteranno non rimessi". Il sacerdote poi può essere anche la figura che ti indica se un peccato particolare richieda un perdono particolare (come nel caso della scomunica).
> 3) Perchè Dio si è manifestato in forme diverse a seconda della razza/luogo di origine?
Anche qui il lavoro di "differenziazione" è tutto opera dell'uomo.. non per niente le 3 religioni monoteiste hanno un padre comune "Abramo" e quindi lo stesso Dio.. (questa è una mia convinzione, condivisa anceh da altri, ma non ufficiale)
4) Perchè la morte viene vissuta con angoscia e tristezza?
Quello che dici è giusto, ma non è facilmente accettabile da tutti, soprattutto i non credenti.. poi ti ricordo che Gesù pianse alla morte dell'amico Lazzaro, eppure lo avrebbe risuscitato di lì a poco..
Marco Ci
14 maggio 2007 alle ore 15:57Perchè uomo:
perchè nella cultura del tempo la donna non aveva diritto di parola e men che meno di insegnare in pubblico. Quindi sarebbe stata lapidata prima di dire A. Dio è aperto a tollerante verso tutti... gli uomini un po' meno.
Comunque l'apertura di Gesù alle donne è palese nel Vangelo, al punto che Lo Spirito Santo nella Pentecoste discende pure su Maria (che nessuno dubita fosse una donna).
In quanto al colore... beh, è nato in medio oriente, che non è il posto più amato e tollerato nel panorama mondiale attuale (e non pensiamo che fosse biondo con gli occhi azzurri, quello è retaggio dell'iconografia).
2) "Il pentimento reale esiste solo se
riconosciuto dal peccatore stesso." Esatto. Il sacerdote si limita a ratificare questo pentimento, secondo le parole di Gesù "a chi rimetterete i peccati, saranno rimessi". D'altra parte il crostianesimo è figlio dell'ebraismo, dove è il sacerdote a sancire il ritorno nella vita comunitaria delle persone che ne erano state allontanate (per esempio per malattia).
3) questa non l'ho capita proprio.
4) Certo che dovrebbe essere un momento di festa. Ma se una persona che ami parte per un lunghissimo viaggio, non credo tu faccia i salti di gioia.
clerici giovanni
14 maggio 2007 alle ore 16:491)fortunatamente a Gesù non interessa il colore della pelle e comunque doveva per forza nascere all'interno dell'ebraismo in quanto era l'unica religione monoteista cioè Dio ha scelto il popolo ebraico.per quanto riguarda la donna al tempo non gli era permesso di parlare in pubblico quindi mi vuoi spiegare come avrebbe fatto Gesù a proclamare il suo messaggio ?
2)perchè un conto è rimuginare tra sè e un altro è confidarsi con un altra persona che nei casi migliori è anche la tua guida spirituale
3)non so se ci sono interpretazioni di serie a o b comunque Gesù ha detto di essere la Via Verità e Vita....il grande mistero è che ci sono suoi insegnamenti non solo in tutte le religioni ma anche in tutte le culture
4)per un cristiano Gesù ha vinto la morte quindi non ne dobbiamo più avere paura, questo non significa fare festa in quanto rimane comunque un momento di distacco dalla persona cara
Patrizia Sangaro
14 maggio 2007 alle ore 18:32Grazie per le risposte, ma il dubbio rimane. Rimane il fatto che la nascita di Cristo ha comportato delle differenze che non verranno mai cancellate e che andranno sempre più ad acuire delle diversita. Non penso che Dio possa volere questo. Non posso credere che Dio abbia fatto nascere suo figlio solo tra quelli che credevano in lui... è un controsenso. La sua nascita ha comportato l'uccisione di milioni di persone, per le più disparate ragioni, ma fatte sempre in suo nome. Poteva volere questo ? La nascita di Cristo ha reso reale (nel senso storico) qualcosa che altrimenti sarebbe rimasto giustamente solo spirituale e ha dato un motivo in più per dire il mio Dio è più reale del tuo. Scusate ma sono solo delle considerazioni, non voglio offendere nessuno, è solo che sono dei dubbi che realmente mi impediscono di vivere la mia spiritualità in modo sereno.
paolo panucci
15 maggio 2007 alle ore 14:04Carissima, non posso certo io rispondere a domande che rivolgi a Dio Padre ma posso, in forza della mia esperienza darti le risposte che io do a me stesso: 1) ogni uomo è diverso da un altro, anche due gemelli sono diversi tra loro ma sono sempre figli dello stesso padre cui assomigliano; sulla differenza di colore della pelle prova a spegnere la luce e vedrai che il nero e il bianco saranno uguali ed entrambi figli dello stesso padre; inoltre, ricordati che è stata una Donna a metterlo al mondo e ad allevarlo, "generatrice del Suo Creatore" più equilibrio di così!; 2)il perdono non arriva da altri uomini ma da Dio che ha dato il compito ai sacerdoti di concederlo in nome Suo: il sacerdote può anche non stare attento a quello che dici ma solo lui su questa terra può impartiti, in nome di Dio, il perdono; nel confessionale Dio è presente in Spirito Santo attraverso il sacerdote; 3) Gesù Cristo è solo Gesù Cristo; 4) perchè noi cattolici non crediamo veramente fino in fondo e perchè la lontananza da dolore: ma i santi sono festeggiati nel giorno della loro salita la Cielo perchè quello è il momento più bello e non è certo triste. Un abbraccio, Paolo
paolo panucci
15 maggio 2007 alle ore 14:17Carissima Patrizia, non posso certo io rispondere a domande che rivolgi a Dio Padre ma posso, in forza della mia esperienza darti le risposte che io do a me stesso: 1) ogni uomo è diverso da un altro, anche due gemelli sono diversi tra loro ma sono sempre figli dello stesso padre cui assomigliano; sulla differenza di colore della pelle prova a spegnere la luce e vedrai che il nero e il bianco saranno uguali ed entrambi figli dello stesso padre; inoltre, ricordati che è stata una Donna a metterlo al mondo e ad allevarlo, "generatrice del Suo Creatore" più equilibrio di così!; 2)il perdono non arriva da altri uomini ma da Dio che ha dato il compito ai sacerdoti di concederlo in nome Suo: il sacerdote può anche non stare attento a quello che dici ma solo lui su questa terra può impartiti, in nome di Dio, il perdono; nel confessionale Dio è presente in Spirito Santo attraverso il sacerdote; 3) Gesù Cristo è solo Gesù Cristo; 4) perchè noi cattolici non crediamo veramente fino in fondo e perchè la lontananza da dolore: ma i santi sono festeggiati nel giorno della loro salita la Cielo perchè quello è il momento più bello e non è certo triste. Un abbraccio, Paolo
paolo panucci
15 maggio 2007 alle ore 14:36Carissima, non posso certo io rispondere a domande che rivolgi a Dio Padre ma posso, in forza della mia esperienza darti le risposte che io do a me stesso: 1) ogni uomo è diverso da un altro, anche due gemelli sono diversi tra loro ma sono sempre figli dello stesso padre cui assomigliano; sulla differenza di colore della pelle prova a spegnere la luce e vedrai che il nero e il bianco saranno uguali ed entrambi figli dello stesso padre; inoltre, ricordati che è stata una Donna a metterlo al mondo e ad allevarlo, "generatrice del Suo Creatore" più equilibrio di così!; 2)il perdono non arriva da altri uomini ma da Dio che ha dato il compito ai sacerdoti di concederlo in nome Suo: il sacerdote può anche non stare attento a quello che dici ma solo lui su questa terra può impartiti, in nome di Dio, il perdono; nel confessionale Dio è presente in Spirito Santo attraverso il sacerdote; 3) Gesù Cristo è solo Gesù Cristo; 4) perchè noi cattolici non crediamo veramente fino in fondo e perchè la lontananza da dolore: ma i santi sono festeggiati nel giorno della loro salita la Cielo perchè quello è il momento più bello e non è certo triste. Un abbraccio, Paolo
Marcello Di Sante
14 maggio 2007 alle ore 14:39OT
#################################################
ABORTO = OMICIDIO LEGALIZZATO
#################################################
Leggi l'articolo cliccando sul mio nome.
http:/stulfa.it
14 maggio 2007 alle ore 14:50O lo stato italiano diventa laico o si toglie la parola laico dalla cOSTITUZIONE e allora esilio
Mattia B
14 maggio 2007 alle ore 14:57Caro Beppe, ma il fatto che in tutta Europa ci siano i "Dico" o "Pacs" o come cavolo li vogliamo chiamare, non significa che siano una "genialata".
Le persone conviventi (etero o omo) affermano che non possono andare a trovare i propri partner in ospedale.Ingiusto. Se un mio amico è però ricoverato, io non posso andare a trovarlo. Allora perchè non creare una "Diam", ovvero diritti per gli amici? E per quanto riguarda l'eredità esistono le polizze assicurative, e un ritocco al Codice Civile.
Cordiali saluti e grazie per l'attenzione. Mattia
viviana viva
14 maggio 2007 alle ore 15:06Se a certa chiesa togli il controllo della sessualità, potrebbe non restare niente
E' una constatazione molto amara
Continuerò a credere a quella chiesa che si occupa della sofferenza umana e dell'ingiustizia del mondo cercando di alleviarle. E' molto più numerosa, ma non riveste cariche politiche, non porta ermellini di Annabella né scarpe di Prada, non scende in piazza, non strumentalizza la famiglia e non continua a stare, come ha sempre fatto, a dx, col fascismo, col nazismo, con le peggiori dittature, negando nei fatti quel che dovrebbe difendere
La barbarie dell'Occidente si misura sull'indegnità di usare il sesso per dominare le masse ,costringendole a demonizzare innocui piaceri mentre viene distratta dai veri nemici: l'ingiustizia sociale, la rapina, la menzogna e la guerra
Il Potere è intrecciato con la dominanza sessuale, perché il modo più facile per costringere un uomo è tenerlo per le palle
Scendere al livello della sessualità materiale porta l'uomo a pensare con la parte materiale di sé, escludendo l'intelligenza critica e la responsabilità personale e ciò lo rende facile preda di chi vuole controllarlo
In USA l'imperialismo di Bush ha ottenuto il 2° mandato perché ha abituato l'elettore a pensare che il delitto più grave non fosse la strage ma la sessualità. Oggi la distorsione si ripete, Obama presenta discorsi integralisti simili a quelli di Bush, Giuliani è criticato perché ammette l'aborto pur rifiutandolo personalmente.
Il paese che ha il deficit più alto del mondo e che costringe il pianeta alla precarietà politica e al disastro climatico, il paese che mantiene in guerra il più micidiale esercito di tutti i tempi è manipolato con l'arma sessuale in modo folle e resta, nelle parti più conservatrici, ancorato a un meschino bigottismo in cui riduce ogni valore e uccide ogni significato
In Pzza Navona c'era Don Gallo
Una volta disse: "Costruire un Mondo differente da
quello della sorda intolleranza
richiede un lungo cammino"
Un Francese
14 maggio 2007 alle ore 15:08Ringraziamo il Dottore Grillo, pero' rifiutiamo l'offerta generosa ed andiamo avanti... con un stato veramente laico ed sopratutto sovrano, cioè non influenzato da un micro-stato, rimasto tale dalla Sua creazione nel medioevo, e con tendanze parasitarie (8 per mille).
Abbiamo già abbastanza problemi
Grazie per il pensiero comunque :-))
Margherita Astori
14 maggio 2007 alle ore 15:10In particolare queste righe sono dedicate a Gesù, al Sig.Giacomino Puddu e a tutti quelli che ragionano come lui.
Da cattolica invito a rileggere i vangeli e il nuovo Testamento, analizzando con più coscienza di fede pura l'esempio di vita di Gesù Cristo, vale a dire di chi ha predicato una filosofia dell'inclusione e non dell'esclusione.
Riporto il mio esempio personale.
Vorrei tanto sposare in chiesa il mio compagno che amo più di me stessa e con cui vivo felicemente da diversi anni.
Io no, ma lui è stato già sposato e dunque non mi è consentito di sposarmi in chiesa.
Al matrimonio civile non sono interessata perchè per me e sottolineo per me il matrimonio vero è solo quello sacro.
Allora secondo il suo punto di vista Sig.Giacomino come posso far valere i miei diritti civili di cittadina e di mamma? mi "dica"..
vede uno dei caratteri più belli della nostra fede è la libera scelta, se non fosse così Gesù Cristo sarebbe sceso dalla croce per dimostrarci chi fosse. Ma non è sceso (è importante questo punto) perchè ci ha lasciato LIBERI di credere o no.
E' gravemente ignobile secondo me agire o vivere contro il principio del libero arbitrio.
Includere e non escludere. Gesù Cristo docet.
Lasciate perdere le polemiche sui Dico.
Non tolgono niente, non sottraggono ma aggiungono diritti.
Per quanto riguarda il tasso di mafiosità dell'attuale governo (di cui come Lei non sono una fan appassionata) credo sia doveroso documentarsi in modo preciso sul governo che ci siamo da poco lasciati alle spalle che oggettivamente ne vince la palma.
Le valutazioni politiche non dovrebbero essere espressioni di pancia a vantaggio/svantaggio di bande contrapposte, ma espressioni frutto di giudizi razionali e non di frettolose conseguenze verbali frutto di impulsi fanatici.
Lei Sig. Giacomino parla con la pancia né con cuore né con testa. E non tiri per la giacchetta Cristo.
Cordialmente
Margherita
Aldo Fiorentino
14 maggio 2007 alle ore 15:32I vangeli e il nuovo Testamento, e soprattutto l'esempio di vita di Gesù Cristo, sono improntati all'inclusione e non all'esclusione.
Peccato che gli estremisti che albergano nel Vaticano sono di tutt'altro avviso e improntano la loro politica, perchè di politica si tratta e non di Fede, all'esclusione più totale.
Esclusione, si, anche delle persone cattoliche che, pur subendo un divorzio, non possono più avere la possibilità di sposarsi in chiesa. Vedi, cara Margherita, lo Stato i tuoi diritti civili di cittadina e di mamma te li garantisce. E il Vaticano che non te li garantisce.
Rifletti ...
marco schiavini
14 maggio 2007 alle ore 15:15Esimio Beppe, ciao! Ti leggo da tempo e velatamente ti facevo cattolico, non fosse altro, per alcune tue amicizie che molto lo sono. Ti stimo di più, se ci fosse motivo di dubitarne. Sei una guida, comica, ma pur sempre guida. Se ci fossero problemi con la chiesa si può sempre provare con il Buddismo laico (Vedi Roberto Baggio). Funziona! Se entri in politica ti stirano, ma ricorda che qui siamo in tanti pronti per i consensi ed i proseliti. Buon lavoro.
Roberto B.
14 maggio 2007 alle ore 15:27Sono regolarmente sposato dal 1991 e padre di due bimbi
guarda te se devo sentir parlare di valori della famiglia e sputare sentenze sulla mia posizione politica da qualche puttaniere, una decina di divorziati, quattro pagani fedeli al dio Po e dei religiosi, celibi per imposizione, ignoranti sui tanti problemi della vita di copia e dell'esser genitori
MA PER CORTESIA!!!
marco schiavini
14 maggio 2007 alle ore 15:47Il cattolico si riconosce per il comportamento misericordioso e compassionevole. Sei mio cugino di secondo grado Roberto? Dimmi di no!
Roberto B.
14 maggio 2007 alle ore 16:01mmmmm... di secondo sicuramente no, e neppure di terzo... ma di quarto... quinto... sesto... settimo... quien sabe. ;-p
marco schiavini
14 maggio 2007 alle ore 16:32Quale la sofferenza recondita che muove un uomo sui terreni paludosi dell'anatema? Egli, sprezzante della sua verità, trascende il suo eterno insegnamente e scaglia rancore là, dove la discussione vuole essere un "logos" votato alla crescita. Egli sopendosi rifletterà!
STEVE MOLI
14 maggio 2007 alle ore 15:44CIAO BEPPE...
CONCORDO IN PIENO SUL FATTO KE LA CHIESA COME TALE DEVE STARE FUORI DALLA POLITICA.
SONO CMQ CONVINTO DEL FATTO KE SE LA CHIESA E' CONTRARIA AI "DICO" CME A QUALSIASI COSA E' GIUSTO KE LO DICA.
LA CHIESA E' CME OGNI PERSONA LIBERA DI FARE,PROMUOVERE,MANIFESTARE,IL PROPIO PARERE.
STA POI NELLA TESTA E NEL CARATTERE/IDEALI DELLE PERSONE DECIDERE E VALUTARE COSA MEGLIO FARE...
SE MOLTE PERSONE HANNO ADERITO AL "FAMILY DAY" UN MOTIVO C SARA' NO????DALTRONDE NN C'E' CONSENSO NELLA MAGGIORANZA KE E' LEI STESSA KE PROMUOVE IL DECRETO...IMBARAZZANTE LA COSA NO???
GRAZIE A TT
Gianluca Conficoni
14 maggio 2007 alle ore 17:02Concordo pienamente con te, hciunque può dire quello che vuole.
Il problema è l'influenza che un parere o un'idea ha sullo stato e sulle leggi e qui, concorderai con me, che la chiesa ha un potere nel dirigere le decisioni di un governo che nessun'altro movimento, associazione religione ha.
quindi la mia vita di non cattolico è pesantemente e prepotentemente influenzata dal cattolicesimo e dai suoi dogmi, e questo non è ne giusto e ne democratico
ciao
Gianluca Conficoni
14 maggio 2007 alle ore 16:01Non ne posso più...
Non ne posso più della Chiesa Cattolica Apostolica Romana.
Sono stato, senza il mio consenso, battezzato (pedobattesimo) in un momento della mia vita in cui non avevo ancora ben chiaro quale credo perseguire..
Oggi mi ritrovo a dover subire pressioni indebite del vaticano su uno governo che dovrebbe rappresentarmi e che, con qualche mal di pancia, ho votato e sostenuto.
Ma le leggi di questo stato sono per tutti o solo per i cattolici? Perché devo subire l'egemonia di una parte minoritaria di cittadinanza (credenti praticanti) che non ha nessuna legittimazione democratica?
Perché io, cittadino italiano e di nazionalità italiana (lo specifico solo per smontare un luogo comune ) ma non cattolico e non cristiano, sono costretto a vivere sotto i dettami della chiesa?
Ma la chiesa in quanto tale non dovrebbe limitarsi a dare indicazioni ai propri credenti?
Invito chiunque sia battezzato e che non si ritenga cattolico di procedere con lo sbattezzarsi, se saremo in tanti potremo davvero opporci a una deriva integralista e ad una visione religiosa dello stato.
http://www.uaar.it/laicita/sbattezzo/
Lillo B
15 maggio 2007 alle ore 12:23Gianluca, mi dispiace per i tuoi pregiudizi, ma credemi quando ti dico che l'elettorato cattolico non è una minoranza. Non puoi del resto dire alla chiesa ciò che deve dire o non dire ai cattolici, soprattutto su temi che riguardano la vita e la libertà. Piuttosto dovresti prendertela con i furbi politici che hai votato, se si sono professati cattolici per accaparrarsi voti.
Ti invito, prima di giudicare sulla base di una cultura anticlericale ormai assorbita (basata anche su errori e crimini per fortuna di una minoranza) a leggere in maniera approfondita le posizioni della chiesa su questi aspetti e a provare a scrollarti di dosso quei pregiudizi che impediscono a priori il confronto e il dialogo con chi la pensa diversamente
Nicola Ulivieri
14 maggio 2007 alle ore 16:10Mentre ci distolgono l'attenzione con queste cavolate dei Dico, ecco cosa succede:
Mediaset si compra Endemol: E' la privatizzazione della Rai
leggere tutto su:
http://www.canisciolti.info/news_dettaglio.php?id=4515
"Mentre scorrono corsivi sull'unità a sinistra, addirittura ribatezzata "anticapitalista" da Parlato sul Manifesto di ieri, la politica reale si muove e non di poco. In queste ore Mediaset ha comprato Endemol: insomma Canale 5 si compra il Grande Fratello.
Ecco come commentava l'operazione questo sito di informazioni sulla sfera della comunicazione un paio di settimane prima dell'annuncio ufficiale. Per farla breve i contenuti la Rai li paga e li compra da Endemol. Adesso che Endemol è di Berlusconi e la Rai compra dei contenuti decisi da Berlusconi che così di fatto ha in mano il cervello del servizio pubblico (vedi articolo nel link di cui sopra)e la produzione dei palinsesti di tutte le televisioni generaliste.
La battaglia che sta facendo il centrosinistra in queste ore per il controllo del consiglio di amministrazione della Rai appare quindi di pura retroguardia. Sempre se si tratta di battaglia, ovvio. Va anche detto che il ministro Gentiloni ha dato il suo assenso qualche giorno fa all'operazione: un ottimo viatico per la legge sul conflitto di interessi e quella sulle concentrazioni delle aziende nel campo della comunicazione (progetto di legge che porta proprio il nome di Gentiloni). A questa legge finiranno solo per crederci solo quelli che ci devono credere: gli elettori dell'Unione aggrappati a una qualche ragione per mantenere il proprio investimento identitario nel voto. Se poi proprio qualcuno di loro avesse un impellente desiderio di tornare alla realtà, tipo Neo di Matrix al momento dell'assunzione della pillola blu, bisognerebbe raccontargli il resto della storia.
Ovvero che Berlusconi ha comprato le azioni di Endemol dalla controllante ovvero da Telefonica. Telefonica altri non è che la società che finanzia l'acquisto...CONTINUA
Cristina M.
14 maggio 2007 alle ore 16:11Da laica convinta e credente riconosco che il pensiero cristiano è senza dubbio il più rivoluzionario degli ultimi due millenni.
Più di qualsiasi filosofia e di qualsiasi visione politica, alle quali si pone secondo me non come alternativa ma come completamento. Letto senza il filtro del dogmatismo ecclesiastico esalta la dignità dell'uomo, la sua responsabilità nelle scelte cruciali della vita e la centralità dell'amore come motore della civiltà umana.
Peccato che una tale potenza di pensiero si riduca a mandare la gente in piazza come ad un comizio qualsiasi...mentre le chiese si svuotano sempre di più...
Di espressioni di vero cristianesimo ho visto poco o nulla in P. S. Giovanni. Solo una squallida parata di "dipendenti" in caccia di voti, e tanta brava gente andata a manifestare per motivazioni anche giuste e importanti, ma poco consapevole di essere stata volgarmente strumentalizzata da sepolcri imbiancati (che tra l'altro non ci hanno nemmeno messo la faccia, solo i soldi dell'8X1000...), utilizzata come scudo umano per difendere non tanto delle istanze civili sacrosante (sostegno economico e sociale dallo Stato) ma soprattutto un primato spirituale che la Chiesa fatica sempre più a mantenere.
Che almeno il clero ammetta di avere bisogno della "stampella" politica ... d'altronde visti i recenti esempi di scarsa rettitudine, moderazione, rispetto e carità cristiana che stanno dando hanno trovato dei degni compari!
Attenti, non è la politica che si sta ecclesiasticizzando, è la Chiesa che si sta politicizzando! Una folle corsa verso il GRANDE CENTRO...LA SINTESI DEL NULLA!
Tra un pò faticheremo a distinguere tra Bagnasco e Mastella (aiutino...Mastella è più grasso)!
Alfredo Pierucci
14 maggio 2007 alle ore 16:13Impariamo a separare la Fede da chi pretende di gestirla.
Dio non necessita di rappresentanti!
Questa è una storia inventata da Uomini per sottomettere altri Uomini.
La realtà è che veniamo plagiati fin dalla nascita
e non siamo capaci a relazionarci in un mondo senza guide.
La nostra psiche ha bisogno di punti di riferimento,quindi i più "bravi" si organizzano
e ci danno ciò che vogliamo:Il diritto di delega.
Deleghiamo ad altri il comando e noi come pecore
seguiamo la corrente additando ogni libera voce
fuori dal coro.
Predichiamo il rispetto e siamo i primi a non rispettare.
Saluti cordiali,
Alfredo Pierucci.
chiara bartoli
14 maggio 2007 alle ore 16:22mmmm buonasera a tutti,
qualcuno mi può spiegare come dare dei diritti a delle persone automaticamente significa che a me vengono tolti?? cioè fatemi capire...io decido di sposarmi, mi sposo, esco dalla chiesa o dal comune e mi rendo conto che due gay o due lesbiche si sposano lo stesso giorno...AAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHH oddio mi tolgono dei diritti...o sono una cretina io che non capisco o qui qualcuno ci sta pigliando per il culo...astenersi commenti sulla costituzione (l'articolo cita CONIUGI e non marito e moglie)o sul diritto NATURALE (i gay esistono da mill'anni ed esisteranno sempre)
chiara bartoli
romano negri
14 maggio 2007 alle ore 16:35via tutti frati preti suore papi,andate in brasile in patagonia in tailandia nel darfur e portate con voi la parola di vostro signore e tutti I soldi che havete ciulato e che ancora ci state ciulando,con il vostro 8x mille,dovete smetterla di prendere x il c o le persone.interessatevi solo di chiesa senza scendere in politica cioè fatevi i c vostri.abbiamo sempre avuto uno stato,che ci mette l'ombrello in quel posto,anche il manico non lo voglio.ma se deve essere lo voglio chiuso non aperto,perdio.andate VIA portatevi dietro il vaticano cosi dopo cè più posto e si circola più liberamente.andate via culattoni finocchi pedofili,lasciateci in pace.non havete nessun diritto di ingannare nessuno,lo sapete anche voi che il paradiso e l'inferno non esistono.ed inltre vorrei che mi spiegaste,con quale facoltà VOI eliminate il limbo,vi siete messi d'accordo con andreotti casini mastella ecc ecc'e se io il limbo lo volevo'perchè non eliminate l'inferno'naturalmente,sto parlando dell'inferno che esiste quà in questo mondo,e che ogni giorno che passa è sempre peggio,non cè dio o madonna o gesù che tenga.siamo ormai prossimi alla terza guerra mondiale,siamo costretti tutti i gioni a vedercela con i nostri,problemi quotidiani,non sapendo se si arriva alla fine del mese,con tutte le stramaledette tasse che ci strangolano,e voi avete il potere divino di togliere il limbo,ma perchè non vi togliete voi dai coglions.mi raccomando l'ultima preghiera,andate a legare i cani con la SALCICCIA.
stefano cupelli
14 maggio 2007 alle ore 17:19semplicemente ingiusto e orribile..un offesa a tutti i cristiani e i cattocomunisti come me
giuliana quondam
14 maggio 2007 alle ore 16:47Il problema fondamentale non è la chiesa, secondo me il problema non è la laicità o meno di un paese, il problema reale è rappresentato da un tipo di politica che mette da parte i problemi delle famiglie,e di chi una famiglia vorrebbe averla ma non può (vedi precariato),che se ne infischia dei bambini e della loro fondamentale necessità di avere almeno un genitore vicino che gli insegni i cosidetti valori, di qualsiasi colore essi siano. una politica che non pensa a risolvere i problemi ma a crearne e a mettere le parti in lotta fra di loro.Forse se la famiglia non fosse in Italia l'ultima ruota del carro, buona solo per ottenere soldi tramite tasse e voti non si sarebbe trovata al family day che nonostante tutto ha avuto almeno un merito secondo me, quello di far vedere che l'italia non è più un paese di pecore che subiscono e basta, che l'italia si è stufata di questa politica che pensa solo alle proprie poltrone e non ai reali problemi del paese.
Lancio un appello a tutti, non cadiamo nel loro gioco di metterci l'uno contro l'altro per avere la scusa di non fare nulla, uniamoci invece in una sola voce che grida i nostri diritti e problemi e vuole vederli risolti. Grazie
luigi malatesta
14 maggio 2007 alle ore 16:49CAZZO!!! MA NON CI POSSO CREDERE!!!!
ma avete visto l'ultima pubblicità dell'enel!!
spaventosa!! dicono che ci salveranno!!
anzi che il mondo non c'e' la fa più a fornire tutta l'energia di cui abbiamo bisogno...
ma non c'e' problema perchè LORO stanno investendo in energia pulita.. noi dobbiamo solo FIDARCI e SEGUIRLI!!
e dopo averti fatto vedere cieli limpidi, acque cristalline, pannelli solari, insediamenti eolici, quei porci vanni ad investire nel nucleare russo...
peccato non sia ancora su youtube altrimenti vi mettevo il link...
ma mi raccomando dispensate la verità ai vostri conoscenti!! stanno plagiando le persone con queste pubblicità... la gente si fida per davvero!!
fedederico michielan
14 maggio 2007 alle ore 16:52grillo...sai tante cose, ma per piacere, delle cose che non sai, taci.
fai un piacere a tutti.
carlo puggioni
14 maggio 2007 alle ore 16:56Che vergogna!!!
Ci mancava Berlusconi che pretende di dire ai cristiani ciò che devono o non devono fare.
Ovvero i cristiani dovrebbero vedere in SILVIO la loro difesa, il loro sostegno, insomma L'ESEMPIO PER ECCELENZA.
Questo si chiama delirio di onnipotenza, e nessuno lo fa notare (TANTOMENO I POTENTI DELLA CHIESA).
Sto vomitando
Alfredo Pierucci
14 maggio 2007 alle ore 16:58Gentile Romano Negri (14.05.07 16:35)
a proposito del limbo deve sapere che il buon Dio si era sbagliato ed i suoi rappresentanti hanno solo corretto l'errore.
Vede, essi sono preposti per volontà divina a guidare noi comuni mortali che non sappiamo un
c...o di queste cose e faremmo un sacco di sbagli commettendo ingiustizie ed atrocità se non ci fossero loro.....
Quindi la prego di non arrabbiarsi e non prendersela tanto. Loro sono buoni e poi fanno soltanto gli interessi di Dio che altrimenti non saprebbe come fare.
Saluti cordiali,Alfredo Pierucci
chiara bartoli
14 maggio 2007 alle ore 17:00signor fedededededederico michielan...cosa dovrebbe tacere grillo se è lecito chiedere? cosa lui non sa che lei invece tiene così ben nascosto...via sù ci illumini
cordiali saluti
giancarlo grianti
14 maggio 2007 alle ore 17:38quando penso a S.Caterina da Siena mi vengono i brividi ...non sapeva che danno morale e materiale addossava alla nostra cara Italia...siamo vissuti nel medioevo più a lungo dei paesi europei più evoluti i nostri pensatori sono stati perseguitati uccisi...etc torniamo in piazza gridiamo la nostra laicità pur mantenendo dentro di noi la Fede che ci ispira....
carlo puggioni
14 maggio 2007 alle ore 17:02A proposito di quanto sono buoni e bravi i nostri amici dell'ENEL, che pensano sempre a noi: andate a guardarvi "REPORTER" di ieri e che il Signore ci conservi la GABANELLI...
francesca mattucci
14 maggio 2007 alle ore 17:03parole sante Beppe,sottoscrivo pienamente tutto cio' che hai detto
alex berna
14 maggio 2007 alle ore 17:05Non ci posso credere. Ho appena visto un filmato che mi ha sconvolto... Non è possibile che la Chiesa si occupi di argomenti riguardanti la morale dopo che INSABBIA E DA PROTEZIONE AI PEDOFILI...Mi vengono a parlare di normalità del matrimonio e dopo lasciano che i loro preti violentino i bambini... Che schifo! Io che sono cattolico e credo in Dio è in Gesù mi sento derubato della mia fede da questi criminali... Il prete dovrebbe essere una guida spirituale, come faccio io a confessarmi sapendo che chi mi sta difronte potrebbe essere un pedofilo... Come farò io a mandare i miei figli a catechismo sapendo queste cose? Non tanto per la pedofilia di alcuni preti perchè le mele marcie esistono in tutte le comunità, ma quanto per l'omertà che il Vaticano impone, se un Prete è pedofilo io non lo potrò mai sapere... Per me il prete che mi stà difronte potrebbe essere un pedofilo. Da chi mi confesso? Da chi farò istruire mio figlio nella fede?
Non credo che i Dico siano un grande problema ma una regolamentazione della realtà giusti e soprattutto non creano disparità di trattamento fra persone di diversa cultura. Gesù a sempre predicato l'ugualianza è il comandamento principale è sempre uno "AMA IL PROSSIMO TUO COME IO HO AMATO TE" lui ha dato la vita per salvarci e siamo difronte ad una chiesa che non rispetta più il Vangelo. Sono ormai devoti anche loro al DIO DENARO... Hanno paura degli scandali ed insabbiano invecie di ELIMINARE il problema che va fatto. Forse ci sono pochi preti e qualche prete pedofilo gli fa comodo? Ba non so più cosa pensare... manifestazioni contro leggi dello stato. Perchè tutti hanno detto che era un Family Day, ma alla fine i manifestanti che hanno parlato nei Telegiornali hanno detto che era una manifestazione contro i DICO... MAHHHH! Faranno come i Preti americani che invecie di condannare la guerra hanno fatto rieleggere il RE DELLA GUERRA... Con Buona Pace dei principi di Dio e di Gesù...
CIAO.................................................
William Wallace
14 maggio 2007 alle ore 18:11A Laglio, un paese sul lago di Como (famoso per la villa di Cloneey) è stato provato che un prete aveva tentato di usare violenza su un bambino. Invece di mandarlo da uno psicologo e di farlo curare, il Vaticano ha pensato bene di trasferire il caro religioso in un'altra sede. Questo almeno riportavano alcuni giornali locali (la Provincia)
ELIGIO CALLIGARIS
14 maggio 2007 alle ore 19:29 Caro Beppe, non riesco a capire perchè tanta voglia di scatenarsi sulla chiesa, inventando menzogne e generalizzando com'è il caso dei pedofili, considerando che nel mondo ci sono più di 400.000 sacerdoti e per causa di una dozzina, che lo è per interesse purtroppo, si vuole squalificare un'istituzione. Nelle atre istituzioni non ci sono? Ma non se ne parla. Chiaro che è inacettabile, ma credete che la Chiesa ou qualsiasi altro li voglia?
Ogni tanto qualcuno inventa, com'è il caso del codice da Vinci, fatti storici che non si sostengono, essendo che lo stesso autore l'ha riconosciuto. Il Dio Mitra, Gesù in India, gli Esseni, il Sudario con sopra un guerriero Longobardo e così via. Strano che gli apostoli siano morti martiri... per qualcuno che li ha fregati... La profezia di San Paolo, oggi è particolarmente vera: "Negli ultimi tempi, gli uomini per prurito di udire, crederanno alle favole e lasceranno la sana dottrina".
Ciò che mi fà specie in questi blog è che ci sono troppi FRUSTRATI, puntando il cannone dalla parte sbagliata. Basta costatare l'odio che dai loro scritti pervade. Ciò che meno si costata è l'educazione. In tempo: chi comanda in Italia, sono Prodi, Napolitano, i politici, i giudici e non la chiesa. Anzi la chiesa possiede un'ingerenza solo morale. Non è la chiesa che è pericolosa ma siete voi, che non vi svegliate mai e scandite il vostro fiele su "qualcuno" come Don Quisciotte.
ELIGIO CALLIGARIS
14 maggio 2007 alle ore 19:31 Caro Beppe, non riesco a capire perchè tanta voglia di scatenarsi sulla chiesa, inventando menzogne e generalizzando com'è il caso dei pedofili, considerando che nel mondo ci sono più di 400.000 sacerdoti e per causa di una dozzina, che lo è per interesse purtroppo, si vuole squalificare un'istituzione. Nelle atre istituzioni non ci sono? Ma non se ne parla. Chiaro che è inacettabile, ma credete che la Chiesa ou qualsiasi altro li voglia?
Ogni tanto qualcuno inventa, com'è il caso del codice da Vinci, fatti storici che non si sostengono, essendo che lo stesso autore l'ha riconosciuto. Il Dio Mitra, Gesù in India, gli Esseni, il Sudario con sopra un guerriero Longobardo e così via. Strano che gli apostoli siano morti martiri... per qualcuno che li ha fregati... La profezia di San Paolo, oggi è particolarmente vera: "Negli ultimi tempi, gli uomini per prurito di udire, crederanno alle favole e lasceranno la sana dottrina".
Ciò che mi fà specie in questi blog è che ci sono troppi FRUSTRATI, puntando il cannone dalla parte sbagliata. Basta costatare l'odio che dai loro scritti pervade. Ciò che meno si costata è l'educazione. In tempo: chi comanda in Italia, sono Prodi, Napolitano, i politici, i giudici e non la chiesa. Anzi la chiesa possiede un'ingerenza solo morale. Non è la chiesa che è pericolosa ma siete voi, che non vi svegliate mai e scandite il vostro fiele su "qualcuno" come Don Quisciotte. Se non ci fosse la chiesa, a quest'ora tutti saremmo mussulmani. Non lo sapevate. Guardate alla storia!
ELIGIO CALLIGARIS
14 maggio 2007 alle ore 19:31 Caro Beppe, non riesco a capire perchè tanta voglia di scatenarsi sulla chiesa, inventando menzogne e generalizzando com'è il caso dei pedofili, considerando che nel mondo ci sono più di 400.000 sacerdoti e per causa di una dozzina, che lo è per interesse purtroppo, si vuole squalificare un'istituzione. Nelle atre istituzioni non ci sono? Ma non se ne parla. Chiaro che è inacettabile, ma credete che la Chiesa ou qualsiasi altro li voglia?
Ogni tanto qualcuno inventa, com'è il caso del codice da Vinci, fatti storici che non si sostengono, essendo che lo stesso autore l'ha riconosciuto. Il Dio Mitra, Gesù in India, gli Esseni, il Sudario con sopra un guerriero Longobardo e così via. Strano che gli apostoli siano morti martiri... per qualcuno che li ha fregati... La profezia di San Paolo, oggi è particolarmente vera: "Negli ultimi tempi, gli uomini per prurito di udire, crederanno alle favole e lasceranno la sana dottrina".
Ciò che mi fà specie in questi blog è che ci sono troppi FRUSTRATI, puntando il cannone dalla parte sbagliata. Basta costatare l'odio che dai loro scritti pervade. Ciò che meno si costata è l'educazione. In tempo: chi comanda in Italia, sono Prodi, Napolitano, i politici, i giudici e non la chiesa. Anzi la chiesa possiede un'ingerenza solo morale. Non è la chiesa che è pericolosa ma siete voi, che non vi svegliate mai e scandite il vostro fiele su "qualcuno" come Don Quisciotte. Se non ci fosse la chiesa, a quest'ora tutti saremmo mussulmani. Non lo sapevate. Guardate alla storia!
DIEGO FOGGIATO
14 maggio 2007 alle ore 17:09Domanda:
Ma secondo voi la democrazia in Italia é minacciata dall'influenza che esercita la chiesa nella politica? (imponendo a quest'ultima le proprie convinzioni e la morale della dottrina cattolica nelle scelte per il bene del paese
giovanni clerici
14 maggio 2007 alle ore 17:15ciao Beppe,
considerandoti una persona intelligente mi dispiace un pò che tu tratti argomenti tra l'altro molto vari tra loro come i dico, il celibato dei sacerdoti e la politica sociale della chiesa in maniera così superficiale.
per quanto riguarda i dico,che tra l'altro non soddisfano nessuno,sinceramente rimango veramente molto sconcertato dai toni che alcuni commenti hanno perchè non è una questione di dare dei diritti o meno anche noi cattolici non vogliamo discriminazioni ma abbiamo semplicemente un idea politica diversa di come concedere questi diritti, a me sembra inutile inventarsi un nuovo soggetto giuridico quando basterebbe modificare il diritto civile...
allora beppe da te mi sarei aspettato un pò più di schiettezza perchè il problema vero è che sotto a questa discussione ci sta una diversa concezione della famiglia o per lo meno il tentativo di chiamare famiglia quello che non lo è
grazie a tutti per la discussione,cercate però di non offendere e di rispettare le idee degli altri
Roberto B.
14 maggio 2007 alle ore 17:46Rispetto il tuo pensiero ma spiegami per quale motivo, uno stato laico, deve piegarsi alla visione di famiglia derivante da un credo religioso.
Non capisco, davvero non capisco... lo dico da cristiano (cattolico ho smesso di esserlo da anni), la presunzione di una Chiesa che manipola, ricatta, ingerisce in maniera indegna...
Non mi sogno neppure di sostenere che il Vaticano debba tacere, ma tra il parlare e l'attuale comportamento c'è una bella differenza... forse se la Chiesa ascoltasse preti come don Gallo sarebbe sicuramente migliore.
Ivan Redaelli
14 maggio 2007 alle ore 17:33Il problema non è la chiesa ma i nostri politici. Finiamola ti rivoltarci contro la chiesa (ha comunque dei difetti) e pensiamo a rivoltare la politica, è lì che stà il nostro problema.
Paolo Manca
14 maggio 2007 alle ore 18:17Concordo, la Chiesa si comporta seguendo il proprio credo e dunque è coerente con se stessa, sono i nostri politici che devono smetterla di ragionare con il santino in mano perchè alla fine sono tutti una massa di ipocriti.
silvestri antonio
14 maggio 2007 alle ore 17:43seriamente...se una parte politica ha una visione "politica" della famiglia e decide di attuarla è bene che la persegua rimettendosi a tutti i giudizi sia positivi che negativi ( come è in una sana democrazia)...e non in modo viscido cercando il caos con il nì..( vedi Partito Democratico)..,una mancanza totale di coerenza che deve essere valutata da tutti coloro che vedono in questa nuova (?) aggregazione la salvezza dell'Italia...
KATIA B.
14 maggio 2007 alle ore 17:48Beppe sei grande!! Davvero, uno spiraglio di luce in fondo al tunnel!! Mi trovo d'accordo con te in ogni parola! Da anni mi sono staccata dalla religione cattolica,che fin da bambina hanno cercato di inculcarmi nella mente.. leggere Nietzche é stata come "una folgorazione sulla via di Damasco".. la Chiesa non ha niente a che fare con il messaggio d'amore di Gesù Cristo.. è solo un grandissimo business, fonte di potere infinito per chi lo maneggia.. xchè se nn fai quello che dicono ti mandano all'inferno!!
ciccio di cicco
14 maggio 2007 alle ore 17:56Non sono d'accordo
francesco francini
14 maggio 2007 alle ore 18:13Perché un cittadino che vuole farsi rappresentare nelle istituzioni da uomini politici che non calino le braghe davanti al Vaticano deve per forza votare una certa sinistra? dove sono andati a finire i liberali di una volta, quelli che volevano l'uomo libero sia dallo Stato che dal potere religioso (che è del tutto umano e per nulla divino). Il centro-destra ormai è fatto solo di baciapile ipocriti, a cui non gliene frega niente dei precetti religiosi (basta vedere come si comportano in privato) ma assecondano le ingerenze delle gerarchie ecclesiastiche nella vita politica alla ricerca di consensi elettorali.
Infatti hanno eletto a loro capo il principe dei monopolisti italiani, che è liberale solo quando c'è da curare gli interessi delle sue imprese.
Mr. Purple
14 maggio 2007 alle ore 18:24Secondo me è vero ciò che Beppe ha detto: noi abbiamo sempre avuto il Vaticano in mezzo ai piedi per secoli (basti pensare a Galilei e a Spinoza, che s'è dovuto rifugiare in Olanda nel '600, già allora paese larghissimamente tollerante), anche troppo. Poi la questione sul matrimonio è antica e se non è stata risolta fino ad oggi, non penso verrà mai proposta una soluzione a riguardo (basti vedere la considerazione che è stata riservata a Milingo) e, tra l'altro, basta leggere il Vangelo per rendersi conto che pure gli apostoli erano sposati, quindi questa "fregnaccia" del celibato sacerdotale non ho idea di dove siano andata a prenderla. Ciononostante non tutto il male viene dalla Chiesa, perché i preti come quelli delle pubblicità dell'8xmille esistono veramente, come anche esistono politici corrotti e no (la Chiesa è sempre un'istituzione composta da uomini e i "soldi" ad alti livelli fanno gola a tutti, o quasi). E, tuttavia, non vedo come si possa considerare come illuminante Nietzsche per cui "il prend envie de marcher à quatre pattes quand on lit" son "ouvrage" ("viene voglia di camminare a quattro zampe quando si legge la sua opera", frase con cui Voltaire critica Rousseau)
Francesco B.
14 maggio 2007 alle ore 18:42L'Italia è uno stato laico e non cattolico. Tutti siamo uguali e tutti abbiamo diritto al riconoscimento dei diritti fondamentali. Ha ragione Beppe una legge come questa nel resto d'Europa si sarebbe discussa, modificata ed approvata con un confronto democratico in tempi brevissimi. La chiesa che difende tanto i diritti della famiglia perchè non controlla quanto pagano le insegnanti che lavorano presso le scuole cattoliche, xchè non verifica se quanto danno realmente corrisponde alla busta paga. Bhe! dove vivo io posso assicurare che non corrisponde affatto, ed arrivare alla fine del mese è una vera impresa. Volete dell'altro, xchè si permette ad un parroco di aprire sulle spalle di una comunità un mutuo di 80000 euro per ristrutturare una chiesa, comprando però un lampadario da 19000 euro e dei banchi da quasi mille euro l'uno. C'è tanta ipocrisia ma tanta. Auguri a tutti per il futuro.
MICky maggio
14 maggio 2007 alle ore 18:45il family day è stata una bellissima manifestazione a cui ho partecipato insieme al mio neo marito!!più family day emeno dico per tutti!!!ps: ma a piazza navona cosa manifestavano?ancora non l'ho capito!per caso i diritti della famiglia anche loro?quali diritti scusate?io difendo la famiglia in quanto faccio parte di 2 famiglie,la mia che ho creato da febbraio e quella che i miei carissimi genitori hanno creato 27 anni fa e continuano a mandare avanti!la famiglia dei dico che per caso è la famiglia tra uomo e uomo?ah ah ah ottima famiglia la loro!!!per fortuna che non possono avere figli e che ancora qualche buonpensante che gli nega l'adozione c'è!!!VIVA IL FAMILY DAY
IGOR SARTORI
15 maggio 2007 alle ore 03:17buongiorno vorrei rispondere alla Sig.ra Maggio . Vede, anche io mi sono ritrovato a credere in una chiesa che pensavo fosse civile, ma purtroppo non ci riesco piu'.
Tralasciando i peccati del passato(inquisizione), oggi abbiamo una chiesa modificata dove in apparenza segue dei valori che purtroppo alle spalle non pratica.Capisco che la sua parrocchia usa i soldini(i suoi di lei e non del vaticano)per aiutare certe famiglie piuttosto che aiutare i bambini. Lei non ha ancora figli ma mi permetta di metterla in guardia poichè, i sacerdoti spesso sono tra i piu' comuni pedofili che troviamo in questo mondo.
Poi si parla talune volte delle coppie gay come dei mostri, ma il vero mostro è il nostro vicino di casa che quando non ce ne accorgiamo viene e ci rapisce il figlio, oppure insieme alla moglie (degnissime persone)salgono e fanno una strage(vedi erba), oppure ancora il muratore che viene in casa ci rapina e la fine di Tommaso Onofri la conosciamo bene.
Vede le cose si stanno rivoltando e parecchio poche cose sono quelle che sono, ormai.
Stia attenta a quei abiti talari che la lusingano, come quello che nel caso di pedofilia di Brescia ha detto a studioaperto live , che i bambini si sono inventati tutto nonostante un uomo è in carcere con l'accusa di abuso sui minori condannato a 13 anni.
Non si tratta più di DICO o di famiglia, ma di dare un senso a certe parole, ci sono famiglie dove il padre non l'hanno mai conosciuto o la madre, ciononostante anche io sono un po contrario all'adozione da parte di coppie omo.
Ma la chiesa signora mia è come il Governo con una mano le dà, e con due le ruba.
Posto qui sia il mio indirizzo mail se vuole rispondermi in privato sia un link utile dove forse puo' capire quei crimini che la chiesa commette e non enuncia, o cerca di insabbiare.
igor sartori
http://massimilianofrassi.splinder.com/
Igorsoml@tiscali.it
tommaso zanardi
14 maggio 2007 alle ore 18:46grillo datti una calmata...stai diventando un perfetto attivista di un centro sociale...
francesco rossi
14 maggio 2007 alle ore 18:56Caro Beppe,
questa volta non somo d'acordo; Ma insomma, la Chiesa sarà libera di dire quello che gli pare, in maniera assolutamente condivisibile o meno, e se la cosa è così irritante è perchè il cosiddetto stato laico è debole; se fosse forte avrebbe la facoltà di di ascoltare ma al tempo stesso di tirare dritto per la sua strada, contro quanto dice la Chiesa; ma non è stato così per il divorzio? e per l'aborto?
Quindi, se tanto predichiamo la libertà, prima di tutto lasciamo che ognuso si esprima come meglio crede, senza usare la violenza ovviamente.
Saluti
MICky maggio
14 maggio 2007 alle ore 19:01e qui mi ricascate tutti soi soliti discorsetti da centro sociale!!ma voi se non attaccate la chiesa non siete contenti?porca miseria no!io vorrei solo dire che sarà pur vero che il vaticano sperpera,ma fatevi un giro per le piccole chiese di quartiere e vedete cosa ne fanno dei soldini!!!tengono aperti gli oratori per accogfliere bambini e giovani offrendo loro corsi di piano,di recitazione,gite,giochi,campetti di calcio,giostrine e danno ai bimbi possibilità di giocare non per strada,ma forse voi bambini nemmeno ne avete,altrimenti non parlereste male del family day o dei diritti della famiglia!!io non ho bambini,ma lo vedo cosa la mia parrocchia offre e quando ero più piccola passavo i miei pomeriggi d'estate lì!ma voi ottusi omini da centri sociali attaccate la chiesa perchè vedete il vaticano e quel burattino del papa,non vedeten cosa fanno in giro per il mondo i missionari!!ma cosa ne potete capire se sputate in faccia alla famiglia!!io ero al family day,c'erano bambini giovani e anziani,c'erano le bandiere colorate,magliette disegnate dai bambini,gruppi che cantavano e ballavano in cerchio,bambini che ridevano,sapete invece cosa mancavano?mancava la droga,mancava l'alcool,mancava la gente che faceva a botte e mancavano le bandiere rosse!!!scommetto che tutto questo c'era a piazza navona!!!chi dice di no è un bugiardo,perchè ho visto con i miei occhi quei fenomeni da baraccone senza cervello rientrare sulle metro da piazza navona,erano vomitevoli,ma scommetto che anche fra di voi ci sono dei fenomeni da baraccone,questo blog sembra sia fatto apposta per loro!!
francesco rossi
14 maggio 2007 alle ore 19:06Sono d'accordo con te, ma sai, non c'è peggior cieco di chi non vuole vedere la realtà, e si sofferma solo ad evidenziare quanto di sbagliato sicuramente c'è, ma tacendo quelli che possono essere dei mariti.
Maurizio De Paola
14 maggio 2007 alle ore 19:44Ragazzi non commettiamo l'errore più stupido che ci sia: mettersi dietro una barricata e non ascoltare le ragionui dell'altro. Con questa storia dei DICO si sta facendo una confusione madornale. Si sta strumentalizzando il problema per portare consensi da una parte o dall'altra. Io penso che la verità stia nel mezzo. Sono d'accordo con la regolarizzazione delle famiglie di fatto. Sono d'accordo con i matrimoni tra gay. Non sono d'accordo con il disfacimento della famiglia ma non dobbiamo gettare la croce solo sui gay e sui comunisti. Premetto di andare spesso in chiesa e ci porto anche i miei figli. Che dire di tutti i bravi padri di famiglia sposati e consacrati che fanno la comunione tutte le domeniche e poi una volta fuori combinano delle porcate immani? Bhe tanto poi si confessano, dicono quattro Ave Maria e riportano il contatore a zero. Quelli non la distruggono la famiglia? Uno stato che crea disoccupazione non và contro la famiglia? La televisione non ha progressivamente tolto la parola ai componenti della famiglia rivestendo spesso un ruolo educativo? Che orrore!!! Il fatto è che di questo nessuno si indigna. E fino a qui sembra che io sia un comunista. Un attimo che "dico" una cosa per par condicio. Un paletto, Quello si, bisognerebbe metterlo nella storia dei dico: non sono assolutamente d'accordo sul fatto che due gay possano dare un'educazione adeguata ad un bambino. Per questo ci vogliono un padre e una madre: non lo dico io ma è la natura stessa che lo impone. Quindi cerchiamo di salvaguardarla questa famiglia ma non prendiamocela solo con chi paga un prezzo già troppo alto in una società ipocrita e cieca. E poi impariamo ad ascoltare anche le ragioni degli altri, è ora di iniziare. Un saluto a tutti
alessia bianconcini
14 maggio 2007 alle ore 19:07Beppe ha ragione su tutta la linea.... La chiesa deve smetterla di mettere bocca sulle decisioni dello stato (che dovrebbe essere laico!). Siamo il popolo più s....zo e bigotto di tutta l'europa: ma che il papa e i suoi adepti si occupino un pò meglio delle sue anime, siamo in un periodo di crisi e sarebbe meglio avere un appoggio morale un pò piu' forte di imposizioni che appartengono alla preistoria.
saluti alessia
MICky maggio
14 maggio 2007 alle ore 19:15scusami tanto,di quali problemi più grandi parli?qui si sta calpestando la famiglia!!!capisci oppure non hai una famiglia e rosichi perchè la vorresti ma nessuno te se incolla?oppure sei lesbica e voi diritti pari a quelli delle famiglie normali?che mondo di merda!!
M D
14 maggio 2007 alle ore 19:09"Se i preti gay fossero regolarizzati dove andremmo a finire? Se si sposassero con delle suore e avessero dei bambini? E lasciassero tutto quello che hanno a loro e non allo Ior?"
Caro Beppe,
quanto hai ragione. Del resto il vangelo non impone la castità e il celibato ai sacerdoti. E non è sempre stato così. E' un'idea (geniale) di Gregorio VII. E sai per quale motivo molto semplice?
Se vuoi informarti, scoprirai una bella storia.
MICky maggio
14 maggio 2007 alle ore 19:19
il family day è stata una bellissima manifestazione a cui ho partecipato insieme al mio neo marito!!più family day emeno dico per tutti!!!ps: ma a piazza navona cosa manifestavano?ancora non l'ho capito!per caso i diritti della famiglia anche loro?quali diritti scusate?io difendo la famiglia in quanto faccio parte di 2 famiglie,la mia che ho creato da febbraio e quella che i miei carissimi genitori hanno creato 27 anni fa e continuano a mandare avanti!la famiglia dei dico che per caso è la famiglia tra uomo e uomo?ah ah ah ottima famiglia la loro!!!per fortuna che non possono avere figli e che ancora qualche buonpensante che gli nega l'adozione c'è!!!VIVA IL FAMILY DAY
alessia bianconcini
15 maggio 2007 alle ore 10:28Ma chi c...o ti credi di essere!!!! Non sai neanche chi sono e cosa faccio e xchè non la penso come te ti permetti di giudicare: tipico comportamento da bigotto-finto cattolico che crede, siccome va a messa, di poter giudicare il mondo. Ma pensa un pò alle cazz..e che scrivi! e soprattutto vivi e lascia vivere. ale
alessia bianconcini
15 maggio 2007 alle ore 10:30Ma chi c...o ti credi di essere!!!! Non sai neanche chi sono e cosa faccio e xchè non la penso come te ti permetti di giudicare: tipico comportamento da bigotto-finto cattolico che crede, siccome va a messa, di poter giudicare il mondo. Ma pensa un pò alle cazz..e che scrivi! e soprattutto vivi e lascia vivere. ale
MICky maggio
14 maggio 2007 alle ore 19:24e qui mi ricascate tutti soi soliti discorsetti da centro sociale!!ma voi se non attaccate la chiesa non siete contenti?porca miseria no!io vorrei solo dire che sarà pur vero che il vaticano sperpera,ma fatevi un giro per le piccole chiese di quartiere e vedete cosa ne fanno dei soldini!!!tengono aperti gli oratori per accogfliere bambini e giovani offrendo loro corsi di piano,di recitazione,gite,giochi,campetti di calcio,giostrine e danno ai bimbi possibilità di giocare non per strada,ma forse voi bambini nemmeno ne avete,altrimenti non parlereste male del family day o dei diritti della famiglia!!io non ho bambini,ma lo vedo cosa la mia parrocchia offre e quando ero più piccola passavo i miei pomeriggi d'estate lì!ma voi ottusi omini da centri sociali attaccate la chiesa perchè vedete il vaticano e quel burattino del papa,non vedeten cosa fanno in giro per il mondo i missionari!!ma cosa ne potete capire se sputate in faccia alla famiglia!!io ero al family day,c'erano bambini giovani e anziani,c'erano le bandiere colorate,magliette disegnate dai bambini,gruppi che cantavano e ballavano in cerchio,bambini che ridevano,sapete invece cosa mancavano?mancava la droga,mancava l'alcool,mancava la gente che faceva a botte e mancavano le bandiere rosse!!!scommetto che tutto questo c'era a piazza navona!!!chi dice di no è un bugiardo,perchè ho visto con i miei occhi quei fenomeni da baraccone senza cervello rientrare sulle metro da piazza navona,erano vomitevoli,ma scommetto che anche fra di voi ci sono dei fenomeni da baraccone,questo blog sembra sia fatto apposta per loro!!
ALBERTO F.
14 maggio 2007 alle ore 22:13mio caro MICky il vero prloblema non sono i preti di periferia io quelli li rispetto e li ammiro, ma sono i vari vescovi cardinali ect ect che con il modo di fare e dire allontanano la gente dalla chiesa mi potresti dire quante cose si potrebbero fare se il tuo bel papa invece si 25 paia di scarpe rosso porpora ne avesse 4/5 invece di viaggiare in lussose e enormi macchine mercedes viaggasseroin normali auto quanto ancora si potrebbe fare???? o normali vescoviconal collo enormi crocefissi d'oro o enormi anelli d'oro una goccia nel mare ma intanto è l'esempio che manca questi signori che si battono il petto sono i primi che non rinunciano ai loro previlegi. Sei stato al Family day bene io non sono sposato convivo ho una splendida MOGLIE e un bellissimo bimbo e ne aspetto un'altro la mia è UNA FAMIGLIA COME LA TUA E QUELLA DI TANTA GENTE DI SABATO SCORSO lavoro tutta la settimana per portare la stozza a casa insegno a mio figlio l'onesta la correttezza e l'uguaglianza delle persone percheè ci che conta non il colore della pelle non ho mai tradito mia MOGLIE pago il mutuo della NOSTRA CASA IL GIORNO PRIMA DELLA SCADENZA CON I SOLDI GUADAGNATI DA ENTRAMBI gli insegno a non sprecare il cibo l'acqua e la corrente elettrica perchè il mondo non è soltanto suo è mio caro amico potrei andare avanti fino a domani e questo secondo te non è fare famiglia solo perchè non sono SPOSATO io mio caro amico prorpio perchè non sono sposato mi sento il doppio delle responsabilita perchè non ho nessuna tutela penso invece a tutti i tuoi amici divorziati con più famiglie che c'erano al family day soprattutto politici. E poi basta con tutte questi slogan in inglese SIAMO IN ITALIA MAGARI SABATO C'ERA IL GIORNO DELLA FAMIGLIA basta con questa IPOCRISIA
Alex B
14 maggio 2007 alle ore 19:30Ma perchè quando si parla di DICO tutti quanti pensate ai Gay, i dico non sono per forza Gay, esistono coppie, che io personalmente conosco, che vivono assieme da anni senza mai essere andate a letto assieme; dividono semplicemente le spese per vivere e si sostengono con una forte amicizia. Ma è tipico della chiesa e di tutti coloro che ne seguono gli ideali vedere il peccato e il lato negativo di tutte le cose; proprio voi che sostenete un'autorità che blocca da secoli le rivoluzioni e le innovazioni del nostro stato che sta finendo in m..da!!
Quindi che tutti voi vi facciate i cavoli vostri e che lasciate in pace tutti quelli che "tentano" di avere una vita propria, indipendendte e felice!!
Michele Laico Rispettoso
14 maggio 2007 alle ore 19:46"...la famiglia dei dico che per caso è la famiglia tra uomo e uomo?ah ah ah ottima famiglia la loro!!!per fortuna che non possono avere figli e che ancora qualche buonpensante che gli nega l'adozione c'è!!!VIVA IL FAMILY DAY"
MICky maggio
---------------------
A me sembra che dalle parti dell'Italia siamo un poco indietro come sviluppo della società.
E mi sembra che in gran parte questo sia dovuto al freno a mano che il Vaticano tiene continuamente tirato all'Italia.
(parlo di gerarchie ecclesiastiche, non generalizzo con preti e parrocchie)
Qualcuno dovrebbe riuscire a darmi un buon motivo per cui una coppia di persone dello stesso sesso o un single, con un bimbo (adottato o quel che vuoi) non possano essere in grado di formare una buona famiglia.
Qualche anno fa avevo visto un servizio giornalistico che faceva vedere la vita di due ragazze in Danimarca, sposate (oppure in una unione di fatto, non ricordo); una delle due aveva fatto una inseminazione artificiale con seme donato da un amico e aveva avuto un bimbo; l'altra non vedeva l'ora di fare pure lei un bimbo. Era una famiglia bellissima, lo si percepiva; emanavano amore.
Mi spiegate cosa c'è di male in una famiglia del genere?
MICky maggio
15 maggio 2007 alle ore 18:41tu sei completamente fuori di testa!!!!tu hai avuto mamma e papà?magari mi dici addirittura divorziati,ma come puoi pretendere che un bambino venga adottato e faccia da cavia per fare figa l'italia?per mnoda prendiamo da cavia un bambino!!!magari quando cresce se lo inchiappettano pure!!!ma che cazzo dici?i bambini hanno problemi se i genitori si separano e tu mi parli di adozione omosessuale?ma che CAZZO DICI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Michele Laico Rispettoso
17 maggio 2007 alle ore 08:53@ Micky
Cavie?!
Inchiappettarsi il figlio?!
Ma in che brutto mondo vivi?
Se questo tuo atteggiamento rabbioso è dovuto a tragiche esperienze nella tua vita, me ne dispiace molto (seriamente).
Se i tuoi sono semplicemente preconcetti istillati, mi confermi il freno a mano tirato, e la totale mancanza di rispetto per chi ha tendenze sessuali diverse dalle tue (tendenze che non sono una scelta, ma un fatto di cui prendere atto).
Accennavo alla Danimarca; prova a fare le tue considerazioni in quel paese, avrai solo sguardi di compassione.
Michele Laico Rispettoso
14 maggio 2007 alle ore 19:47"...la famiglia dei dico che per caso è la famiglia tra uomo e uomo?ah ah ah ottima famiglia la loro!!!per fortuna che non possono avere figli e che ancora qualche buonpensante che gli nega l'adozione c'è!!!VIVA IL FAMILY DAY"
MICky maggio
---------------------
A me sembra che dalle parti dell'Italia siamo un poco indietro come sviluppo della società.
E mi sembra che in gran parte questo sia dovuto al freno a mano che il Vaticano tiene continuamente tirato all'Italia.
(parlo di gerarchie ecclesiastiche, non generalizzo con preti e parrocchie)
Qualcuno dovrebbe riuscire a darmi un buon motivo per cui una coppia di persone dello stesso sesso o un single, con un bimbo (adottato o quel che vuoi) non possano essere in grado di formare una buona famiglia.
Qualche anno fa avevo visto un servizio giornalistico che faceva vedere la vita di due ragazze in Danimarca, sposate (oppure in una unione di fatto, non ricordo); una delle due aveva fatto una inseminazione artificiale con seme donato da un amico e aveva avuto un bimbo; l'altra non vedeva l'ora di fare pure lei un bimbo. Era una famiglia bellissima, lo si percepiva; emanavano amore.
Mi spiegate cosa c'è di male in una famiglia del genere?
pedrielli andrea
14 maggio 2007 alle ore 19:56controrisposta a roberto visentin. Il tuo commento e' la dimostrazione palese di quanti non sanno fare proprie le idee in coscenza e tradurle in un voto laico in parlamento. Il mondo non e' fatto di cattolici mussulmani ebrei buddisti e quant'altro ma di uomini. Forse e' la centralita' di questo concetto che manca a te come a tanti altri, puoi esprimere un opinione senza per questo dover esprimere un senso di appartenenza a qualche schieramento, significa essere liberi. per quanto riguarda i dico ti evidenzio che e' una legge papocchio proprio per lo stesso motivo che e' schierata e fatta da uno schieramento, monocorde quindi. Non sentirti pero' autorizzato per questo a difendere gli strali papali e arcivescovili poiche' l'errore e' lo stesso. Non vivo su marte.
Maurizio De Paola
14 maggio 2007 alle ore 20:00Ragazzi non commettiamo l'errore più stupido che ci sia: mettersi dietro una barricata e non ascoltare le ragionui dell'altro. Con questa storia dei DICO si sta facendo una confusione madornale. Si sta strumentalizzando il problema per portare consensi da una parte o dall'altra. Io penso che la verità stia nel mezzo. Sono d'accordo con la regolarizzazione delle famiglie di fatto. Sono d'accordo con i matrimoni tra gay. Non sono d'accordo con il disfacimento della famiglia ma non dobbiamo gettare la croce solo sui gay e sui comunisti. Premetto di andare spesso in chiesa e ci porto anche i miei figli. Che dire di tutti i bravi padri di famiglia sposati e consacrati che fanno la comunione tutte le domeniche e poi una volta fuori combinano delle porcate immani? Bhe tanto poi si confessano, dicono quattro Ave Maria e riportano il contatore a zero. Quelli non la distruggono la famiglia? Uno stato che crea disoccupazione non và contro la famiglia? La televisione non ha progressivamente tolto la parola ai componenti della famiglia rivestendo spesso un ruolo educativo? Che orrore!!! Il fatto è che di questo nessuno si indigna. E fino a qui sembra che io sia un comunista. Un attimo che "dico" una cosa per par condicio. Un paletto, Quello si, bisognerebbe metterlo nella storia dei dico: non sono assolutamente d'accordo sul fatto che due gay possano dare un'educazione adeguata ad un bambino. Per questo ci vogliono un padre e una madre: non lo dico io ma è la natura stessa che lo impone. La figura paterna e la figura materna non possono essere rappresentanti ora dall'uno ed ora dall'altro sesso. Sarebbe una catastrofe. Quindi cerchiamo di salvaguardarla questa famiglia ma non prendiamocela solo con chi paga un prezzo già troppo alto in una società ipocrita e cieca. E poi impariamo ad ascoltare anche le ragioni degli altri, è ora di iniziare. Cari amici cattolici diamoci da fare insieme, parliamo, cooperiamo. Và bene la fede ma un pò di obiettività non guasterebbe. Ciao
paolo dagnino
14 maggio 2007 alle ore 21:06Non se ne può più.
E la settimana scorsa ha ordinato tre diaconi in San Lorenzo.Sul Tg3 regionale ligure ce lo hanno fatto vedere con questi tre meschinetti bocconi ai suoi piedi.
E ieri è andato alla Guardia in pellegrinaggio. E il Tg3 regionale ligure ce lo ha fatto vedere con quella berrettina porpora messa come Totò si metteva il Panama.
E oggi è andato in porto a inaugurare una paninoteca con Burlando e Pericu. E il Tg3 regionale ligure ce lo ha fatto vedere. Un'altra volta.
E domani forse va al mercato orientale a fare la spesa. Ci scommettete che il Tg3 regionale ligure ci dirà anche cosa ha mangiato a mezzogiorno e se ha fatto il ruttino ?
VFCL
Francesco Bertoncini
14 maggio 2007 alle ore 21:43Altro che rispetto altrui o "se non capisci di religione non scriverne": hai fatto benissimo Beppe a scrivere quello che hai scritto.
Se Beppe non capisce di religione, ha il sacrosanto diritto di non capirla e di pretendere che lo Stato sia laico e non si faccia impartire istruzioni da chicchesia. Ion non capisco una cosa e invito voi tutti religiosi a rispondermi: perchè questo Papa vuole IMPORRE la sua visione del mondo con delle leggi dello Stato ? Qui non si tratta più di rispettare un'opinione, il Papa vuole imporre il suo pensiero e farlo diventare legge di uno Stato libero e sovrano come la nostra Costituzione stabilisce.
Minaccia scomuniche in Messico e qui dice ai parlamentari di non votare i DICO: questa non è opinione, questo è fare politica, signori ! Leggetevi l'art. 67 della Costituzione, c'è scritto che "ogni membro del Parlamento RAPPRESENTA LA NAZIONE ed esercita le sue funzioni SENZA VINCOLO DI MANDATO".
Quindi chi fa le leggi, le fa per TUTTI non solo per i cattolici ! La separazione tra Stato e Chiesa è un principio assodato in tutta Europa dal '700 ormai e qui ancora stiamo a discutere fra laico, laicista,... ma che cazzo vuol dire ? Gesu Cristo stesso disse "date a Cesare quel che è di Cesare" e MAI ha detto di imporre il suo insegnamento con la legge o peggio con la guerra, ha solo detto di "annunciare la parola di Dio", non imporla con le leggi.
Il Papa è ovviamente libero di dire ciò che vuole ma non può pretendere di interferire nella sovranità dello Stato; qui può farlo a causa della debolezza e dell'opportunismo dei nostri politicanti, ma in Francia, Spagna, Inghilterra,... nemmeno si sogna di fare discorsi del tipo "votate quello, votate questo" ! Ma stiamo scherzando ?
Sara D.
14 maggio 2007 alle ore 21:51A me fanno tristezza tutte queste discussioni, quanto tempo, quante energie, quanti dibattiti faziosi per questa legge che non è una priorità immediata del paese (questo va detto, di fronte al conflitto d'interessi, al rispetto della legalità negli incarichi statali, alla tutela dell'ambiente), ma mi sebra basilare. Non capisco come un paese che consente l'aborto possa fare tutto sto casino per riconoscere una coppia come tale (cioè di fatto) anche se non è sposata! Ma perchè, che si sposa prima non si fidanza?
E mi dispiace perchè sono cattolica e vedere la Chiesa alla deriva è proprio una delusione...Una discriminazione dietro l'altra (ma in un libricino che si chiama Bibbia non c'era scritto che tutti gli uomini sono uguali davanti a Dio?!?), un dogmatismo preoccupante (ma è possibile che nel duemila il vaticano usi tutta la scienza possibile e immaginabile per guadagnare con le varie banche e non riconosca il Darwinismo??). E poi mi fa tristezza questo giorno perchè io credo nella famiglia, e voglio costruirmene una, ma oggi non era una manifestazione profamiglia, era contro-pacs! Se fosse stata profamiglia avrebbero potuto farla l'anno scorso! E mi fa tristezza anche l'altra contromanifestazione, perchè ormai c'è questa lotta e questa presa di posizione obbligatoria. Non sono nè radicale nè clericale. Per non parlare di tutti quei politici ipocriti, io non so neanche come la gente possa eleggerli, questo finto dibattito così acceso è un'occasione per scrutare ogni scorcio del bigottismo generale! Berlusca è profamiglia e supercattolico, però se c'è da fare i complimenti in pubblico a una signora allora ok, se c'è da mandare i carabinieri in guerra allora ok..E come lui anche tutti i margheriti udc ecc ecc!! E poi condivido tutto il discorso sui preti: i gay sono innaturali, brutti eretici, però pensare di stare senza una donna per la vita invece si che è naturale! Che non rompano su una situazione così complicata (la famiglia) che loro hanno evitato!
Francesco Bertoncini
14 maggio 2007 alle ore 22:05E' vero non è una questione così urgente, il problema è che ormai la Chiesa mette becco e dà indicazioni di voto su tutto: fecondazione assistita, ricerca scientifica, testamento biologico... sui cosidetti temi etici-scientifici il parere della Chiesa è ormai vincolante a causa della debolezza e del cieco opportunismo dei Berlusconi di turno, che difendono la famiglia e poi ne hanno due di famiglie, più le veline di turno... Purtroppo si sa bene che quando la classe politica è debole la Chiesa riprende forza e come dicevo prima, tende a IMPORRE, tramite la legge, la sua volontà, facendo leva su quei milioni di voti che essa è ancora in grado di muovere... E' proprio il tema del rapporto tra Stato e Chiesa che purtroppo è tornato di attualità...
michele bonadies
14 maggio 2007 alle ore 22:22IL PONTE DEL 25 APRILE SONO STATO IN GITA SULLA COSTA AMALFITANA E SONO RIMASTO SCONCERTATO ,COME MAI A SORRENTO CAPRI AMALFI.ISCHIA POSITANO NON ESISTE IL PROBLEMA DELLA SPAZZATURA? MI SORGE SPONTANEA UNA DOMANDA NONE CHE I NAPOLETANI SONI DEI SUCIDI PERCHE UN CONTO E LA SPAZZATURA MA COPERTONI DI MACCHINE FRIGORIFERI MOBILI CESSI LAVANDINI TUTTI IMARCIAPIEDI DELLA RIVIERA SONO PIENI DI FAZZOLETINI DI CARTA E LATTINE BOTTIGLIE DI PLASTICA BUTTATE DAI FINESTRINI DELLE MACCHINE IN CODA E CHE REGOLARMENTE I SPAZZINI INVECE DI PULIRE SONO AFARE DELL'ALTRO TANTO NESSUNO LI CONTROLLA IO NON SONO LEGHISTA MA DEVO RICONOSCERE CHE CERTE VOLTE SU QUESTI PROBLEMI LA LEGA HA RAGIONE,ALLA DOMANDA FATTA ALLA GUIDA TURISTICA ;COME MAI TUTTA STA SPAZZATURA LA RISPOSTA E STATA QUESTA FA PARTE DEL FOLCLORE!!!!ALLORA L'UNICA SPERANZA E CHE IL VESUVIO SI RISVEGLI E UN NUOVO POMPEI SI AVVERI CIAO NAPOLI
Elena Montani
14 maggio 2007 alle ore 22:27Ci sono "famiglie" normali nelle quali non c'è una briciloina di amore, ma sono benedette dal sacro vincolo e allora alla Chiesa stanno bene.
Ci sarebbero coppie omosessuali che saprebbero vivere l'amore e il rispetto meglio di talune famiglie - o in altri casi certamente peggio.
Io non ho nulla contro i dico, sarebbe un passo socialemtne giusto, corretto e dovuto.
Ma dai però Beppe!!
Mica puoi chiedere al Papa di approvarli!!
Nessuno qui è contro il divorzio, ma , spero, tutti saremmo ben scandalizzati se il Papa in persona cominciasse a predicarlo!
Allora diamo a Cesare quel che è di Cesare, e permettiamo al Papa di ribaltare i banchi dei mercanti e di amministrare i sacramenti sui quali è fondata la Chiesa.
E siamo tutti pur liberi di non ascoltarlo, ma questo - e non un altro - è il suo compito ;))
Michele C.
14 maggio 2007 alle ore 22:37certo che Lei secondo me dovrebbe pensare un pò prima di scrivere qualcosa!!come può un bambino nascere normalmente avendo due papà???!e come può dire che devono avere un matrimonio cristiano se il matrimonio cristiano è fondato su un uomo e una donna che si uniscono!?per piacere dai...
daniele maio 13.05.07 11:29
**************************************************
forse è meglio se si informa un pò su cosa consiste la legge sui DiCo ovvero Diritti e Doveri delle coppie di fatto... e la maggior parte sono una donna e un uomo che convivono ma non hanno intenzione di sposarsi.. nessuno ha mai parlato di matrimonio cristiano..!!!
Raffaele Tomasella
14 maggio 2007 alle ore 22:45A tal proposito vi consilgio di leggere e quanto appare sul sito di libero (www.libero.it) nella sezione news.
Li c'è un articolo con, allegato video, che parla dei crimini odierni della chiesa.
SENZA PAROLE!!!
giusy tiussi
14 maggio 2007 alle ore 23:05Sinceramente non riesco ad appassionarmi a questa storia dei "DICO" con tutti i problemi che ci sono da risolvere questo mi sembra sia stato investito di un'importanza eccessiva.Le garanzie mi pare che ci siano già. Per le coppie gay basta garantire anche la reversibilità della pensione si può fare no?!
Le coppie di fatto che non si vogliono sposare
non devono rompere i coglioni agli altri per le loro scelte. Amen
MICky maggio
15 maggio 2007 alle ore 18:50grande giusy
Alessandro C.
14 maggio 2007 alle ore 23:11Ho la fidanzata brasiliana e "protestante". Mi sposerò in comune e se mi girano le palle mi converto pure alla sua religione "filo cristiana" (come amano definirla i pupazzetti del vaticano). E fan...o ai dico, al matrimonio in chiesa con le prediche di uno che si tira le pipette guardando i nudi di michelangelo e predicando la famiglia in nome della chiesa...!!! L'amore vero è molto più in alto rispetto alla cupola di san pietro ed è molto più vicino al nostro cuore che alle casse del feudalesimo cattolico!
uno qualunque
15 maggio 2007 alle ore 08:19si dovrebbe fare quello che fecero i protestanti tanti anni fa....i cattolici vanno fermati prima del degrado.
peppe kame
14 maggio 2007 alle ore 23:18Ratzinger sei il papa nero delle profezie
filippo a.
14 maggio 2007 alle ore 23:35ed il bello è che parlano di libero arbitrio....
un par de palle!!!!!!!
F.
Francesco S.
14 maggio 2007 alle ore 23:48Ora che il governo ha progetti ecologici e energetici importanti e lungimiranti..., ci mancavano solo i DICO! Speriamo non cada solo per una legge a mio avviso inutile.
Ciao a tutti da Francesco.
Daniele B.
15 maggio 2007 alle ore 00:15il documentario della BBC trasmesso in Inghilterra nel 2006 sugli scandali dei Preti & Pedofilia. si richiama il "Crimen Sollicitationis" e un documento di Ratzinger che rinnova il divieto a testimoniare in tribunali civili (pena la scomunica) per reati di abusi sessuali che avessero coinvolto religiosi.In Italia non è mai andato in onda, nè i giornali nè gli altri mezzi di informazione vi hanno fatto accenno.
http://liberoblog.libero.it/cronaca/bl6939.phtml
Marco Gianotti
15 maggio 2007 alle ore 00:27Cerchiamo di insediare il Vaticano alle isole Tuvalu o in qualche posto piu' isolato... ormai in italia ha fatto troppi danni.
fabio cittolini morassutti
15 maggio 2007 alle ore 09:51Ne approfitto per ricordare a chi non lo sapesse che nel 2005 il cardinale ratzinger è stato incriminato da un tribunale americano con l'accusa di essersi adoperato per insabbiare vari episodi di pedofilia commessi da sacerdoti americani. Peccato che la giustizia americana non abbia potuto proseguire il processo a suo carico proprio perché - guarda, guarda! - è stato eletto Papa e quindi, in qualità di capo di stato estero, era coperto dall'immunità. Mi sembra che se le accuse a suo carico fossero state infondate avrebbe potuto benissimo rinunciare all'immunità e dimostrare questo fatto al mondo intero. Ma questo si è ben guardato dal farlo.
ANDREA CAMPOLO
15 maggio 2007 alle ore 00:43BEPPE SEI GRANDE, MA NN CONCORDO IL TUO ARTICOLO SUI DICO.
RICORDO CHE L'ISTITUTO DEL MATRIMONIO E' MATERIA DEL CODICE CIVILE, E CHE LA COSTITUZIONE DESCRIVE E REGOLA IL MATRIMONIO IN ITALIA (LA FUNZIONE RELIGIOSA E' BEN ALTRA COSA). LA CHIESA ESPRIME UN SUO PARERE DIRITTO. LO STATO LO SAPPIAMO TUTTI CHE E' LAICO. NON DISCRIMINIAMO LA CHIESA. SU WIKIPEDIA ANDIAMO A LEGGERCI LA DEFINIZIONE DIMATRIMONIO,E' MOLTO INTERESSANTE ED APPROFONDITA. NON GIUDICHIAMO PRECIPITOSAMENTE E SUPERFICIALMENTE IL TUTTO. CIAO A TUTTI.
massimiliano m.
15 maggio 2007 alle ore 00:50sono daccordo con quanti ritengono che i DICO non dovrebbero essere al centro dell'attenzione. infatti nei paesi civili si tratta e si è trattato di una legge di civiltà, da far passare tuttalpiù in fretta e con tante scuse per il ritardo. tarttasi di civiltà;invece da noi diventa un 'eccezione, un avvenimento, questo perchè siamo quello che siamo e cioè una non-nazione governata da preti, finti sinistrati e veri fascisti che invocano il presidenzialismo alla francese pensando di diventare dei piccoli dittatori, dimenticando che in francia vince la destra perchè per quanto riguarda il sociale i dirittti sono sempre e comunque garantiti pena la disfatta sociale o almeno mesi di semi-barricate.In Francia ( tanto per ricordarlo) non è mai stato ucciso un'intellettuale o assasinato un politico, come mai? ( escludo i f.lli Rosselli ammazzati su ordine di Mussolini, ma questa è un'altra storia, come direbbe Luccarelli) ciao .
viviana viva
15 maggio 2007 alle ore 07:24Napolitano disse che le piazze non fanno le leggi.
E lo sappiamo bene!
Nel 2002 (governo B), quando Bush decise l'attacco all'Iraq, 110 milioni nel mondo manifestarono per dire no alla guerra, e 3 milioni in Italia. Forse questo cambiò la volontà politica di B o di Bush?
Quando Zapatero volle fare i PACS, proposti da Aznar! e non gli innocui DICO), manifestò un milione e mezzo, vescovi in testa, ma la legge passò lo stesso
Ora 230.000 dovrebbero intimidire il Parlamento? No, se fosse un Parlamento serio
Un leader onesto tiene fede al programma, e quello di Prodi a pag 64 dice:
"L'Unione proporrà il riconoscimento giuridico di diritti, prerogative e facoltà alle persone che fanno parte delle unioni di fatto. Al fine di definire natura e qualità di un'unione di fatto, non è dirimente il genere dei conviventi né il loro orientamento sessuale. Va considerato
piuttosto, quale criterio qualificante, il sistema di relazioni (sentimentali, assistenziali e di solidarietà), la loro stabilità e volontarietà"
Quel programma è stato sottoscritto da "tutte" le forze appartenenti alla coalizione, anche Fioroni, Rutelli e Mastella, i quali oggi appaiono spergiuri
Non si può dire: avuta la grazia (il potere) gabbato lu santu (il popolo italiano)
E non si può dire che il ddl cadrebbe in Parlam. perché mancano i voti. I voti (al Senato) mancano quasi sempre e si sono fatti passare alla fiducia ddl ostici alla maggioranza (missione afgana), perché allora non questo che va contro la volontà dei cittadini?
Il paese è più avanti del suo Governo. Già nel 2003 il 49,2% degli italiani accettava l'omosessualità come una forma d'amore pari a quella eterosessuale (Eurispes). Oggi il 67% accetta i Pacs, l'80% se gli intervistati sono giovani, e il 65,7% è favorevole ad aumentare i diritti alle coppie di fatto
Dunque chi rappresentano queste 230.000 persone? Una minoranza!
Cedere alla Chiesa aprirebbe una china infinita verso uno stato confessionale, cosa molto molto pericolosa!
Alessio Aldo Carrara
15 maggio 2007 alle ore 09:28Ciao a tutti, finalmente ho avuto il tempo di leggere il giornale su ciò che è avvenuto sabato.
Devo dire che leggendo il sentimento che più si fa strada in me è quello della confusione o meglio del sentirsi tra due fuochi.
Sono cristiano praticante e penso che la linea che la chiesa sta portando avanti si allontani da quello che dice il cristianesimo..quando arriveremo da Lui non ci chiederà se siamo gay, lesbiche , sposati o non, ma solamente se abbiamo rispettato il prossimo se abbiamo fatto tutte quelle opere di misericordia che sono citate nel vangelo; e poi gesù per primo non ha fatto distinzioni perchè dovremmo farne noi???
Infine mi chiedo , ma possibile che l'attuale governo a stilato un programma di 200 pagine e si trova sempre nella situazione di totale divisione, di disaccordo all'interno e di mancanza di idee proprie??
Non so mi9 aspetto commenti su ciò che ho scritto, non perchè dovete essere d'accordo con me, ma solo per capire se sono l'unico che la pensa così e per cercare di capire di farmi chiarezza , non so anche per modificare il mio pensiero.. attendo
la mia mail è: alessio.aldo.carrara@alice.it
Buona giornata a tutti e grazie
Alessio
marco schiavini
15 maggio 2007 alle ore 10:08Italiani: "Rispettate le regole" ... sono riportate a pié di pagina. Eccole allegate.
Avvertenze da leggere prima di intervenire sul blog di Beppe Grillo
Non sono consentiti:
- messaggi non inerenti al post
- messaggi privi di indirizzo email
- messaggi anonimi (cioè senza nome e cognome)
- messaggi pubblicitari
- messaggi con linguaggio offensivo
- messaggi che contengono turpiloquio
- messaggi con contenuto razzista o sessista
- messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi italiane (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)
marco schiavini
15 maggio 2007 alle ore 10:20Ci si riconosce sempre noi italiani: esistono delle regole che puntualmente vengono prevaricate. Eccole:
- messaggi con linguaggio offensivo
- messaggi che contengono turpiloquio
- messaggi con contenuto razzista o sessista
Perché? Dove sta la nostra virtù sociale?
Bene Blu
15 maggio 2007 alle ore 10:20SOLO UN COMMENTO....
libero.it/cronaca..
leggete e guardata il video BBC mai trasmesso in italia.
come sempre in questo stato banano si parla del nulla.
la democrazia libera è il principio per cui io non condivido la tua idea ma darei la vita perchè tu possa sempre esprimerla.
i diritti civili di chi sceglie in libertà la propria vita non dovrebbero nemmeno essere oggetto di una discussione. non c'è niente di cui discutere.
soprattutto da chi si chiude in una casta deviata e malata da millenni. loro davvero malati nell'anima e nel cuore.
che il loro dio li perdoni. se può.
marco schiavini
15 maggio 2007 alle ore 10:22Ci si riconosce sempre noi italiani: esistono delle regole che puntualmente vengono prevaricate. Eccole:
- messaggi con linguaggio offensivo
- messaggi che contengono turpiloquio
- messaggi con contenuto razzista o sessista
Perché? Dove sta la nostra virtù sociale?
Bene Blu
15 maggio 2007 alle ore 10:22SOLO UN COMMENTO....
libero.it/cronaca..
leggete e guardata il video BBC mai trasmesso in italia.
come sempre in questo stato banano si parla del nulla.
la democrazia libera è il principio per cui io non condivido la tua idea ma darei la vita perchè tu possa sempre esprimerla.
i diritti civili di chi sceglie in libertà la propria vita non dovrebbero nemmeno essere oggetto di una discussione. non c'è niente di cui discutere.
soprattutto da chi si chiude in una casta deviata e malata da millenni. loro davvero malati nell'anima e nel cuore.
che il loro dio li perdoni. se può.
Riccardo Castelli
15 maggio 2007 alle ore 10:52Non se ne può più del papa ministro. se la chiesa è contro i dico, se i cattolici sono contro i dico, nessun problema, che facciano a meno di farli.. però che lascino il diritto ai laici di poterlo fare. che cosa gliene deve fregare alla chiesa e al mondo cattolico? che se ne estranei. sotto sotto credo che sia proprio per paura di arrivare ad usarli sti DICO che la chiesa non li vuole nemmeno sentire nominare. VOGLIO UNO STATO LAICO. e un parlamento pulito. spossatezza e pseudorassegnazione. RESET
Francesco Bertoncini
15 maggio 2007 alle ore 11:22Bravo hai detto bene, la Chiesa Cattolica non è né un sindacato né un partito politico, è una religione e che io sappia nelle moderne democrazie c'è libertà religiosa e ognuno può credere e non credere in quello che vuole: per questo esiste il principio di separazione tra stato e Chiesa.
Il fatto che la maggioranza degli italiani sia cattolica non c'entra niente: qui si parla di libere scelte di vita che ognuno può liberamente adottare e che non danneggiano nessun altro, dunque non possono essere costrette a fare qualcos'altro: se un domani la maggioranza degli italiani fosse musulmana, allora seguendo il tuo ragionamento io dovrei pregare 5 volte il giorno e non bere il vino ! Ma stiamo scherzando ? Questa è proprio la differenza fra paesi confessionali e paesi laici, se ragionassimo tutti come te, allora non saremmo in niente diversi dall'Iran o dalla Siria.
Quanto ai costi dello stato perchè non ti vai a vedere quanto costa la Chiesa allo Stato Italiano tra 8x1000 elargito SENZA volontarietà, esenzioni fiscali di ogni tipo, finanziamenti alle scuole cattoliche.... te lo dico io: 9 miliardi di euro, mezza finanziaria in tempi normali !
alba chiara
15 maggio 2007 alle ore 11:38Caro Beppe,
tempo fa, dopo avere sentito alla radio l'ennesimo servizio sugli orrori commessi dai soldati occidentali sui civili in Afghanistan, provai un senso di rabbia. Provai rabbia anche perchè in quei giorni la chiesa era molto attiva nel fare guerra ai dico. Provai rabbia perchè mi ricordai di quella volta in cui, uscendo dalla chiesa in cui avevo assistito alla messa, vidi alcuni preti distribuire dei volantini che esortavano i fedeli a non votare al referendum che ci sarebbe stato in quei giorni. Provai rabbia perchè non capivo come mai la chiesa fosse così solerte e determinata sui dico e sui referendum e non sulle vittime della guerra in Iraq. E così cercai di contattare alcuni preti della curia della mia città, ma tutti, dopo i primi minuti di conversazione mi dicevano, in malo modo, che non potevano ascoltarmi. Allora inviai una mail firmata con il mio nome e cognome alla stessa curia in cui esponevo tutte queste perplessità e in cui chiedevo alla chiesa di assumere una posizione decisa contro le terribili ingiustizie e atrocità che avvengono in Iraq, in cui si trovano tuttora anche gli eserciti italiani. Ma nessuno ancora mi ha risposto. Come si può avere un dialogo con la chiesa? Ha senso oggi l'esistenza della chiesa?
Roberto B.
15 maggio 2007 alle ore 11:40Se la chiesa fosse un il sindacato con la maggioranza assoluta degli iscritti, non solo sarebbe autorizzato a dire la sua su ogni cosa "compreso farsi pagare i suoi dipendenti dallo stato, dare la pensioni a suoi dipendenti che non hanno mai lavorato o versato i contributi, ottenere il distacco pagato dei suoi dipendenti, lucrare sul tfr dei lavoratori ecc". Ma la chiesa no. Pur rappresentando una maggioranza assoluta degli italiani deve rinunciare a rappresentarli. Perchè??? .....
ecc...
napoli romano 15.05.07 09:30
-------------------------------------------------
(scusamiNon potevo citare tutto il msg per ragioni di spazio)
Chissà perché tirate in ballo il disagio sociale solo quando vi fa comodo
Dov'è la chiesa quando si parla di precariato? Dov'era la chiesa quando hanno approvato la legge 30? Dov'è la chiesa quando si parla di pensioni? Dov'è la chiesa quando si approvano leggi in favore dei potenti e dei ladri?
dove accidenti era ed è?
Per chiesa non intendo quei preti di periferia che si fanno un paiolo tanto, spesso lasciati soli, quando non apertamente osteggiati
per chiesa intendo quella che si nasconde dietro stucchi ed arazzi, statue ed uffici signorili
quella chiesa che nega i funerali ad un suicida ma li concede volentieri ad un assassino cileno
quella chiesa che ora urla contro i DICO ma tace sulle tante nefandezze
Roberto B.
15 maggio 2007 alle ore 11:49Se la chiesa fosse un il sindacato con la maggioranza assoluta degli iscritti, non solo sarebbe autorizzato a dire la sua su ogni cosa "compreso farsi pagare i suoi dipendenti dallo stato, dare la pensioni a suoi dipendenti che non hanno mai lavorato o versato i contributi, ottenere il distacco pagato dei suoi dipendenti, lucrare sul tfr dei lavoratori ecc". Ma la chiesa no. Pur rappresentando una maggioranza assoluta degli italiani deve rinunciare a rappresentarli. Perchè??? .....
ecc...
napoli romano 15.05.07 09:30
-------------------------------------------------
(scusamiNon potevo citare tutto il msg per ragioni di spazio)
Chissà perché tirate in ballo il disagio sociale solo quando vi fa comodo
Dov'è la chiesa quando si parla di precariato? Dov'era la chiesa quando hanno approvato la legge 30? Dov'è la chiesa quando si parla di pensioni? Dov'è la chiesa quando si approvano leggi in favore dei potenti e dei ladri?
dove accidenti era ed è?
Per chiesa non intendo quei preti di periferia che si fanno un paiolo tanto, spesso lasciati soli, quando non apertamente osteggiati
per chiesa intendo quella che si nasconde dietro stucchi ed arazzi, statue ed uffici signorili
quella chiesa che nega i funerali ad un suicida ma li concede volentieri ad un assassino cileno
quella chiesa che ora urla contro i DICO ma tace sulle tante nefandezze
Alessia S.
15 maggio 2007 alle ore 11:54Le persone devono sapere.
http://www.bispensiero.it/index.php?option=com_content&task=view&id=201&Itemid=34
Bartolomeo Michele Lanotte
15 maggio 2007 alle ore 11:56Caro Beppe, io condivido parecchie cose che tu dici e conduci battaglie ammirevoli. Tuttavia devo farti un appunto. Per quanto possa essere insofferente il rapporto con la chiesa, che essa sia infiltrata nella politica e abbia delle sue logiche legate alla sua sopravvivenza e che influenzi sfere che non dovrebbe, io credo che comunque e necessariamente occorra parlare la stessa lingua. Bisogna innanzitutto dividere la chiesa dalla Chiesa. A me non interessa parlare della chiesa e di come sia impermeata di secolarizzazione e di come sia arroccata su se stessa. A me preme l'importanza della Chiesa e del suo messaggio. Per capire perché i preti non si sposano (gay o non gay) a prescindere dalla motivazione economica bisognerebbe sapere cosa c'è dietro il concetto di sacramento e perché per la Chiesa Cattolica il sacerdozio sia sacramento. Lo so, forse pecco di buonismo, forse sono ormai solo utopie ma smettiamo di additare cose che non conosciamo. Vogliamo il dialogo? Vogliamo cambiare cose che ci sembrano sbagliate? Ma se non sappiamo di cosa stiamo parlando come facciamo a cambiare qualsiasi cosa? Vogliamo liberarci della chiesa. Io questo lo accetto da chi la chiesa la conosce perché vuole informarsi sulla Chiesa. Non lo accetto assolutamente da chi non sa di cosa sta parlando. Solo avendo ben presente di cosa si parla in tutti i suoi aspetti si può fare del dialogo costruttivo. Altrimenti è propaganda di bassa lega.
Bartolomeo Michele Lanotte
15 maggio 2007 alle ore 12:00Caro Beppe, io condivido parecchie cose che tu dici e conduci battaglie ammirevoli. Tuttavia devo farti un appunto. Per quanto possa essere insofferente il rapporto con la chiesa, che essa sia infiltrata nella politica e abbia delle sue logiche legate alla sua sopravvivenza e che influenzi sfere che non dovrebbe, io credo che comunque e necessariamente occorra parlare la stessa lingua. Bisogna innanzitutto dividere la chiesa dalla Chiesa. A me non interessa parlare della chiesa e di come sia impermeata di secolarizzazione e di come sia arroccata su se stessa. A me preme l'importanza della Chiesa e del suo messaggio. Per capire perché i preti non si sposano (gay o non gay) a prescindere dalla motivazione economica bisognerebbe sapere cosa c'è dietro il concetto di sacramento e perché per la Chiesa Cattolica il sacerdozio sia sacramento. Lo so, forse pecco di buonismo, forse sono ormai solo utopie ma smettiamo di additare cose che non conosciamo. Vogliamo il dialogo? Vogliamo cambiare cose che ci sembrano sbagliate? Ma se non sappiamo di cosa stiamo parlando come facciamo a cambiare qualsiasi cosa? Vogliamo liberarci della chiesa. Io questo lo accetto da chi la chiesa la conosce perché vuole informarsi sulla Chiesa. Non lo accetto assolutamente da chi non sa di cosa sta parlando. Solo avendo ben presente di cosa si parla in tutti i suoi aspetti si può fare del dialogo costruttivo. Altrimenti è propaganda di bassa lega.
Matteo C.
15 maggio 2007 alle ore 12:02Io beppe di appoggio su molte questioni, ma non su questa. Io penso che la chiesa abbia il dovere verso i cattolici di esprimere la propria posizione. E i cattolici hanno dei doveri verso la chiesa. Uno si puo' dire appartenente alla chiesa se vive o se cerca di vivere i valori promossi dalla chiesa. Ora politicamente i cattolici valgono molto, tanto che sia a destra che a sinistra goffamente cercano di attirare il loro consenso. In italia questo porta a non approvare i dico? magari si.
Poi veramente le motivazioni che dai circa la disapprovazione della chiesa ai dico è ridicola (ma tu peraltro sei anche un comico, per fortuna!).
Il fatto che poi questi diritti siano presenti in quasi tutti gli stati europei non vuol dire nulla. Io ad esempio sono contro il nucleare anche se è presente in francia ecc...
e poi non si parla di diritti della persona ma di riconoscimenti di diritti alla coppia.
Io sono contro ai dico non perché ho paura ma perché sono convinto che promuovano una cultura che mette, nel tempo, sullo stesso piano qualsiasi tipo di convivenza. Matrimonio e semplice coabitazione.
Cerchiamo di risolvere in altri modi e singolarmente (quindi per tutti e non solo per i dico o gli sposati) i problemi che le coppie di fatto avvertono come ad esempio il diritto ad essere accanto al convivente morente.
antonio pERSO
15 maggio 2007 alle ore 12:07UN ELOGIO EVANGELICO AL VERME MASTELLA.
PER LA SERIE CHI STRISCIA NON INCIAMPA.
Matteo C.
15 maggio 2007 alle ore 12:09Io beppe di appoggio su molte questioni, ma non su questa. Io penso che la chiesa abbia il dovere verso i cattolici di esprimere la propria posizione. E i cattolici hanno dei doveri verso la chiesa. Uno si puo' dire appartenente alla chiesa se vive o se cerca di vivere i valori promossi dalla chiesa. Ora politicamente i cattolici valgono molto, tanto che sia a destra che a sinistra goffamente cercano di attirare il loro consenso. In italia questo porta a non approvare i dico? magari si.
Poi veramente le motivazioni che dai circa la disapprovazione della chiesa ai dico è ridicola (ma tu peraltro sei anche un comico, per fortuna!).
Il fatto che poi questi diritti siano presenti in quasi tutti gli stati europei non vuol dire nulla. Io ad esempio sono contro il nucleare anche se è presente in francia ecc...
e poi non si parla di diritti della persona ma di riconoscimenti di diritti alla coppia.
Io sono contro ai dico non perché ho paura ma perché sono convinto che promuovano una cultura che mette, nel tempo, sullo stesso piano qualsiasi tipo di convivenza. Matrimonio e semplice coabitazione.
Cerchiamo di risolvere in altri modi e singolarmente (quindi per tutti e non solo per i dico o gli sposati) i problemi che le coppie di fatto avvertono come ad esempio il diritto ad essere accanto al convivente morente.
Matteo C.
15 maggio 2007 alle ore 12:12Io beppe di appoggio su molte questioni, ma non su questa. Io penso che la chiesa abbia il dovere verso i cattolici di esprimere la propria posizione. E i cattolici hanno dei doveri verso la chiesa. Uno si puo' dire appartenente alla chiesa se vive o se cerca di vivere i valori promossi dalla chiesa. Ora politicamente i cattolici valgono molto, tanto che sia a destra che a sinistra goffamente cercano di attirare il loro consenso. In italia questo porta a non approvare i dico? magari si.
Poi veramente le motivazioni che dai circa la disapprovazione della chiesa ai dico è ridicola (ma tu peraltro sei anche un comico, per fortuna!).
Il fatto che poi questi diritti siano presenti in quasi tutti gli stati europei non vuol dire nulla. Io ad esempio sono contro il nucleare anche se è presente in francia ecc...
e poi non si parla di diritti della persona ma di riconoscimenti di diritti alla coppia.
Io sono contro ai dico non perché ho paura ma perché sono convinto che promuovano una cultura che mette, nel tempo, sullo stesso piano qualsiasi tipo di convivenza. Matrimonio e semplice coabitazione.
Cerchiamo di risolvere in altri modi e singolarmente (quindi per tutti e non solo per i dico o gli sposati) i problemi che le coppie di fatto avvertono come ad esempio il diritto ad essere accanto al convivente morente.
vale m.
15 maggio 2007 alle ore 13:42No non sono d'accordo perchè da tempo immemorabile il mondo cattolico ha delle pretese eulla totallità della gente che non sono assolutamente conciliabili con la mia intelligenza (intesa come la mia personale visione di tutto ciò che mi circonda) e soprattutto con la mia femminilità tradita dalle ingerenze degli altri, dai continui blablabla di gente che in fondo della mia evoluzione come essere umano non gliene frega proprio niente (tanto sanno tutto loro!).. con i dico siamo alle solite non c'è niente di nuovo loro parlano e parlano poi la vita vera la devi affrontare solo tu...
Antonella Borciu
15 maggio 2007 alle ore 12:19Questa è l'esperienza di persone a me vicine, una moglie stette accanto al marito per pochi mesi,lo lasciò appena questi s'ammalò... un'altra donna visse poi con quest'uomo per molti anni curandolo ed amandolo,quando lui mancò tutti i diritti andarono alla ex moglie, lasciando la sua convivente nella più totale disperazione. Ho riferito il fatto per far capire che non si deve generalizzare,in questi casi la legge sui Dico sarebbe per me più che legittima, i diritti vanno a chi li merita e i diritti dei poveri non se li devono prendere i ricchi, pultroppo nella maggioranza dei casi il ladro è proprio il ricco, che magari è per giunta cristiano... questo dovrebbe fare il cristiano: NON RUBARE.
Libolen Mungoy
15 maggio 2007 alle ore 12:29Esimio GRILLO, annoti questi quattro (4) semplici dati e poi faccia una elementare conseguente riflessione:
1) in Francia il PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA riceve un assegno di 6.800 al mese (un Consigliere Regionale in Italia prende di più)
2) il prossimo Governo Francese sarà composto da 15 unità, compreso il Primo Ministro ( in Italia se non rammento male siamo a livello di una Centuria di romana memoria)
3) un parlamentare francese guadagna il 60% di quanto guadagna un Parlamentare Italiano e non ha lo sterminata elenco dei privilegi annessi, anche scaduto il mandato.
4) Il Quirinale costa più che l'Eliseo e Bukingam Palace messi assieme.
Si beva un buon Bordeaux e non pensi ad Avignone.. al limite è molto MEGLIO Saint Tropez!
tatiana f
15 maggio 2007 alle ore 12:32secondo me qui il problema è che molte persone se ne fregano del Vaticano...sento un sacco di persone dire " vabbè se non ti interessa quello che dice il Papa non lo ascoltare.." e lì finisce il discorso...è triste..pensano veramente che sia qualcosa di facoltativo e che non influisca pesantemente sulla nostra vita! lo dobbiamo a loro se siamo rimasti gli unici a non avere i dico, se qui l'eutanasia non è legale e non abbiamo il diritto di decidere della nostra vita, piano piano stiamo tornando al medioevo, e sinceramente mi stupisco che ancora non ci hanno tolto il divorzio e l' aborto
enzo paradisi
15 maggio 2007 alle ore 14:00Triste, dici?
E perchè mai?
Perchè non ci sono i Dico, i Pacs, leggi che tutelino le classi ed i cittadini più deboli?
Per questo è triste? Mai sentito parlare di MATURITA' di un popolo, di uno Stato che in primo luogo sia in grado di autodeterminarsi?
Un popolo che ha accettato sempre che a governarli fossero persone corrotte, inquisite e strafottenti, può definirsi MATURO?
Un popolo che si è sempre distinto per la sua perenne "SUBORDINAZIONE" a tutto e tutti, può dar scalpore se al suo interno ha un GOVERNO(VATICANO) nel GOVERNO.
Non è triste! E' l'Italia, anzi gli italiani, la maggioranza di loro, mediocri, pressapochisti e vittimisti!
Non siamo MATURI e questo è il risultato! Volete cambiare le cose? Bene cominciate a cambiare la maggior parte del popolo italiano....ma la cultura non la cambi con una legge o un decreto.
La cultura si cambia solo quando si ha presa di coscienza di cosa ti accade intorno! E se questo finora non è accaduto, non so se un giorno accadrà. PREVISIONI? Adesso che il pane c'è, si tira avanti la baracca, quando il pane mancherà allora tutti gli scenari si apriranno! Mi riferisco ai problemi del lavoro precario e per quanto riuscirà a tappare la falla!
Ah, a proposito..a voi ottimisti che credete di essere in tanti a volere il cambiamento e a pensare positivo! Non lasciatevi condizionare da ciò che vedete sui blog! Non siamo tanti rispetto al numero della popolazione di questo PAESE! Meditate gente, meditate!
Evviva la lobby ITALIA
viviana semprini
15 maggio 2007 alle ore 12:43DIO NON E' LA CHIESA E,PER NOSTRA FORTUNA,LA CHIESA NON E'DIO.Da che mondo è mondo,l'uomo ha sempre creduto in entità SUPERIORI per darsi spiegazioni sul proprio essere e su tutto ciò che lo circonda.Anche oggi,nonostante gli scienziati siano arrivati a dare dimostrazione del come il tutto sia sbucato dal caos cosmico, dopo 300 anni di rigido razionalismo,nato proprio per contrastare l'ostilità feroce della chiesa,che in nome del solito POTERE sbandierava il vessillo di un FALSO spriritualismo,una buona parte di fisici hanno dovuto aprirsi a più larghe vedute.Non hanno avuto delle 'visioni',no.Dalla dinamica alla quantistica il cui padre,concordemente riconosciuto,fu Max Planck,Nobel nel 1918,che sosteneva l'esistenza di un Campo energetico come una grandiosa forma di intelligenza:'Dobbiamo supporre che dietro a questa forza esista una mente cosciente e intelligente.'Da ciò trasse una semplice conclusione:'Questa mente è la matrice di tutta la materia.'Einstein,Nobel nel 1921,dopo la relatività,incappa in un problema che lo ha fatto preoccupare e scervellare fino alla morte senza risolverlo:2 particelle vicine e 'comunicanti',separate e allontanate continuavano a 'comunicare'tra loro. Pauli,Nobel nel 1945,riesce a proseguire le ricerche solo quando capisce che,per farlo,lui come chiunque altro deve rompere le barriere coriacee del razionalismo,lasciando spazio anche al resto di se stesso.A quella parte'irrazionale'che l'uomo occidentale aveva sepolto sotto 3 secoli di storia per controbattere il bieco oscurantismo ignorante di altri uomini riuniti sotto il nome di Chiesa Cattolica insultando,oltretutto il bene dell'intelletto donatoci proprio da quel Dio di cui si ergevano indegni'portavoce'.
Quindi,A VOI BLOGGERS CHE STATE DISCETTANDO SU CHIESA E NON,ATEISMO,LAICISMO,E QUANT'ALTRO: DIO,o come volete chiamarlo,di sicuro è per ovvie ragioni al di là di ogni meschineria e veto imposto da questi suoi'esponenti'che ne hanno vergognosamente rimpicciolito la VASTITA'.
Gino S
15 maggio 2007 alle ore 14:03Non capisco il perchè di questo tono saccente: ti invito a non credere di essere superiore intellettualmente, rispetta le convinzioni di ognuno, religioso o no. Mi sembra poi che al di la della tua cultura scientifica, caschi nei soliti luoghi comuni delle religioni: oppio per i popoli, affronto all'intelligenza e razionalità, come se chi non crede nella superiorità dell'intelletto sia stupido, mentre tu hai capito tutto. Detto ciò ognuno ha la piena libertà di dire ciò che vuole, tantopiù le chiese su temi che riguardano la vita e la libertà. Poi non sei obbligato ad ascoltare nessuno, ma non hai il diritto di zittire nessuno. Se poi qualche politico fa filotto con la chiesa, prenditela con lui se lo fà in malafede: se lo fà con convinzione puoi solo che rispettarlo. A te non impone nulla, se ha potere decisionale è perchè evidentemente c'è una maggioranza democratica e un forte elettorato cristiano (che forse giudichi stupido e ignorante), ma siamo in democrazia.
Attilio P.
15 maggio 2007 alle ore 14:27Cara Viviana, tu forse ignori del Trattato di Duisburg del 1927 , con il quale la Repubblica di Weimar, stato fortemente laico, riconosceva il diritto delle autorità religiose di esprimere le prorie opinioni in materia di morale. Vai a leggere Karl Sigfrid Nueusmann, grande filosofo laico, che prese in gran considerazione il ruolo di Giovanni XXIII per l'ammodernamento del XX secolo. Ti saluto vivamente. CIAO
Antonella Borciu
15 maggio 2007 alle ore 12:45Questa è l'esperienza di persone a me vicine, una moglie stette accanto al marito per pochi mesi,lo lasciò appena questi s'ammalò... un'altra donna visse poi con quest'uomo per molti anni curandolo ed amandolo,quando lui mancò tutti i diritti andarono alla ex moglie, lasciando la sua convivente nella più totale disperazione. Ho riferito il fatto per far capire che non si deve generalizzare,in questi casi la legge sui Dico sarebbe per me più che legittima, i diritti vanno a chi li merita e i diritti dei poveri non se li devono prendere i ricchi, pultroppo nella maggioranza dei casi il ladro è proprio il ricco, che magari è per giunta cristiano... questo dovrebbe fare il cristiano: NON RUBARE.
Marco Leo
15 maggio 2007 alle ore 12:49Beppe Grillo: Santo Subito!
Stato Laico for ever!!!!
Sergio R.
15 maggio 2007 alle ore 13:04I diritti per le coppie di fatto sono un sacrosanto diritto che dobbiamo dare alle coppie omosessuali che in Italia non sono per niente riconosciute nè tutelate. E' un diritto in più che non toglie niente a nessuno e anzi dà moltissimo a chi vive e ama e paga le tasse come tutti quanti gli altri. Anche l'Unione Europea riconosce e tutela i cittadini omosessuali www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P6-TA-2006-0018+0+DOC+XML+V0//IT ma le sue direttive non vengono recepite da alcuni paesi tra cui purtroppo la nostra Italia. E' davvero un segno di enorme inciviltà ed intollaranza il non voler riconoscere le coppie omosessuali. La nostra società riconosce due persone legate da vincoli affettivi e concede loro dei diritti solo se queste sono di sessi differenti. Ma è proprio questo che conta? Amare solo le persone di sesso differente? Se sono dello stesso sesso non possono amarsi? E perchè? Dove è scritto? Non certo negli insegnamenti di Dio, dato che il messaggio ultimo e più grande del Cristianesimo è : DIO E' AMORE. E il Papa questo lo dovrebbe sapere bene.
Il matrimonio o, se non lo vogliamo chiamare così, l'"unione di fatto" riguarda l'amore e non il genere. L'amore è un diritto. Non è giusto che due persone, che hanno scelto liberamente di vivere insieme e di amarsi, dopo che hanno condiviso la loro vita non possano vedersi riconoscsiuto l'un l'altro uno straccio di diritto solo perchè sono dello stesso sesso. Sono forse malate o indegne? Dateci la pensione di invalidità allora. E non è vero che i dico o pacs ledano la famiglia. Se vuoi tutelare la famiglia, lascia che ognuno ne possa avere una. Se vuoi proteggere la santità del matrimonio, onora i tuoi voti, e lascia che anche noi possiano fare lo stesso. Davvero ci sentiamo più a nostro agio a vedere due uomini che tengono in mano delle armi piuttosto che si tengono la mano? Diamo una medaglia per aver ucciso uomini e una destituzione per amarne uno?
www.youtube.com/watch?v=k-k33oeiv0w
Sergio R.
15 maggio 2007 alle ore 13:08I diritti per le coppie di fatto sono un sacrosanto diritto che dobbiamo dare alle coppie omosessuali che in Italia non sono per niente riconosciute nè tutelate. E' un diritto in più che non toglie niente a nessuno e anzi dà moltissimo a chi vive e ama e paga le tasse come tutti quanti gli altri. Anche l'Unione Europea riconosce e tutela i cittadini omosessuali www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P6-TA-2006-0018+0+DOC+XML+V0//IT ma le sue direttive non vengono recepite da alcuni paesi tra cui purtroppo la nostra Italia. E' davvero un segno di enorme inciviltà ed intollaranza il non voler riconoscere le coppie omosessuali. La nostra società riconosce due persone legate da vincoli affettivi e concede loro dei diritti solo se queste sono di sessi differenti. Ma è proprio questo che conta? Amare solo le persone di sesso differente? Se sono dello stesso sesso non possono amarsi? E perchè? Dove è scritto? Non certo negli insegnamenti di Dio, dato che il messaggio ultimo e più grande del Cristianesimo è : DIO E' AMORE. E il Papa questo lo dovrebbe sapere bene.
Il matrimonio o, se non lo vogliamo chiamare così, l'"unione di fatto" riguarda l'amore e non il genere. L'amore è un diritto. Non è giusto che due persone, che hanno scelto liberamente di vivere insieme e di amarsi, dopo che hanno condiviso la loro vita non possano vedersi riconoscsiuto l'un l'altro uno straccio di diritto solo perchè sono dello stesso sesso. Sono forse malate o indegne? Dateci la pensione di invalidità allora. E non è vero che i dico o pacs ledano la famiglia. Se vuoi tutelare la famiglia, lascia che ognuno ne possa avere una. Se vuoi proteggere la santità del matrimonio, onora i tuoi voti, e lascia che anche noi possiano fare lo stesso. Davvero ci sentiamo più a nostro agio a vedere due uomini che tengono in mano delle armi piuttosto che si tengono la mano? Diamo una medaglia per aver ucciso uomini e una destituzione per amarne uno?
www.youtube.com/watch?v=k-k33oeiv0w
Sergio R.
15 maggio 2007 alle ore 13:18I diritti per le coppie di fatto sono un sacrosanto diritto che dobbiamo dare alle coppie omosessuali che in Italia non sono per niente riconosciute nè tutelate. E' un diritto in più che non toglie niente a nessuno e anzi dà moltissimo a chi vive e ama e paga le tasse come tutti quanti gli altri. Anche l'Unione Europea riconosce e tutela i cittadini omosessuali www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P6-TA-2006-0018+0+DOC+XML+V0//IT ma le sue direttive non vengono recepite da alcuni paesi tra cui purtroppo la nostra Italia. E' davvero un segno di enorme inciviltà ed intollaranza il non voler riconoscere le coppie omosessuali. La nostra società riconosce due persone legate da vincoli affettivi e concede loro dei diritti solo se queste sono di sessi differenti. Ma è proprio questo che conta? Amare solo le persone di sesso differente? Se sono dello stesso sesso non possono amarsi? E perchè? Dove è scritto? Non certo negli insegnamenti di Dio, dato che il messaggio ultimo e più grande del Cristianesimo è : DIO E' AMORE. E il Papa questo lo dovrebbe sapere bene.
Il matrimonio o, se non lo vogliamo chiamare così, l'"unione di fatto" riguarda l'amore e non il genere. L'amore è un diritto. Non è giusto che due persone, che hanno scelto liberamente di vivere insieme e di amarsi, dopo che hanno condiviso la loro vita non possano vedersi riconoscsiuto l'un l'altro uno straccio di diritto solo perchè sono dello stesso sesso. Sono forse malate o indegne? Dateci la pensione di invalidità allora. E non è vero che i dico o pacs ledano la famiglia. Se vuoi tutelare la famiglia, lascia che ognuno ne possa avere una. Se vuoi proteggere la santità del matrimonio, onora i tuoi voti, e lascia che anche noi possiano fare lo stesso. Davvero ci sentiamo più a nostro agio a vedere due uomini che tengono in mano delle armi piuttosto che si tengono la mano? Diamo una medaglia per aver ucciso uomini e una destituzione per amarne uno?
www.youtube.com/watch?v=k-k33oeiv0w
Sergio R.
15 maggio 2007 alle ore 13:36I diritti per le coppie di fatto sono un sacrosanto diritto che dobbiamo dare alle coppie omosessuali che in Italia non sono per niente riconosciute nè tutelate. E' un diritto in più che non toglie niente a nessuno e anzi dà moltissimo a chi vive e ama e paga le tasse come tutti quanti gli altri. Anche l'Unione Europea riconosce e tutela i cittadini omosessuali www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P6-TA-2006-0018+0+DOC+XML+V0//IT ma le sue direttive non vengono recepite da alcuni paesi tra cui purtroppo la nostra Italia. E' davvero un segno di enorme inciviltà ed intollaranza il non voler riconoscere le coppie omosessuali. La nostra società riconosce due persone legate da vincoli affettivi e concede loro dei diritti solo se queste sono di sessi differenti. Ma è proprio questo che conta? Amare solo le persone di sesso differente? Se sono dello stesso sesso non possono amarsi? E perchè? Dove è scritto? Non certo negli insegnamenti di Dio, dato che il messaggio ultimo e più grande del Cristianesimo è : DIO E' AMORE. E il Papa questo lo dovrebbe sapere bene.
Il matrimonio o, se non lo vogliamo chiamare così, l'"unione di fatto" riguarda l'amore e non il genere. L'amore è un diritto. Non è giusto che due persone, che hanno scelto liberamente di vivere insieme e di amarsi, dopo che hanno condiviso la loro vita non possano vedersi riconoscsiuto l'un l'altro uno straccio di diritto solo perchè sono dello stesso sesso. Sono forse malate o indegne? Dateci la pensione di invalidità allora. E non è vero che i dico o pacs ledano la famiglia. Se vuoi tutelare la famiglia, lascia che ognuno ne possa avere una. Se vuoi proteggere la santità del matrimonio, onora i tuoi voti, e lascia che anche noi possiano fare lo stesso. Davvero ci sentiamo più a nostro agio a vedere due uomini che tengono in mano delle armi piuttosto che si tengono la mano? Diamo pure una medaglia per aver ucciso uomini e una destituzione per amarne uno
www.youtube.com/watch?v=k-k33oeiv0w
emanuele bellini
15 maggio 2007 alle ore 13:43Caro Beppe...preferisco credere che tu faccia finta di non capire per rispetto alla tua intelligenza e bravura. Da un tuo commento mi sarei aspettato di più che le solite chiacchiere da bar. Sai bene che non è un problema di diritti, ma di riconoscimento. Si vuole una patente di legittimità sociale per queste unioni in modo che la nostra società ormai divorata dal relativismo imperante si possa specchiare nel suo ego progressista. Sei troppo attento per non sapere che una volta conquistato il fortino di quelli che voi chiamate i cattivi (che per fortuna sono la maggioranza degli italiani)tutto diventerà possibile. Domani si potrebbe chiedere giustamente la regolamentazione della poligamia, fino ad arrivare alle espressioni più estreme e già terribilmente presenti del pensiero relativista: il partito dei pedofili.
Altro esempio? L'uso delle cellule staminali dell'embrione per i sedicenti fini curativi,chi sarà in grado di dire quali e quanti sono i confini dei fini curativi? Una volta abbassato il limite del valore della vita tutto dovrà diventare possibile per coerenza delle leggi e tu sarai a fare i servizi esclusivi davanti a qualche laboratorio denunciando gli abusi. Così vale per i dico. Una volta fracassato il principio, chi sarà in grado di impedire degenerazioni? Anzi magari questa parola sparirà dal vocabolario
visto che nessuno più potrà dare un giudizio di valore.
Abbattere i principi che non ci piacciono non è una ricerca di libertà, è una estensione del nostro egoismo, un voler disegnare il mondo sui nostri personalissimi bisogni fino a innescare una lenta ma inesorabile spirale di disgregazione del tessuto sociale e non bisogna essere cattolici per accorgersene,basta non essere annebbiati dai fumi dell'ideologia o avere secondi fini.Ma non c'è bisogno che te lo dica anzi spero che presto cambierai idea (cambiare idea è un atto che oltre ad essere nobile denota intelligenza) e salirai con noi sulle torri del fortino sapendo che lo difendiamo per tutti
mariella ziliotto
15 maggio 2007 alle ore 13:43Purtroppo qui non c'è stato nemmeno Lutero E la sua rivoluzione ad affrancarci da una chiesa che diventa sempre più invadente! I partiti poi fanno a gara per non dispiacere alla chiesa e per conquistare il voto cattolico. Così io ,laica e di sinistra, non so piùcosa fare. I DS non hanno preso una netta posizione laica e quindi non voterò il partito democratico perchè non volevo e non voglio morire democristiana!
vale m.
15 maggio 2007 alle ore 13:50No non sono d'accordo perchè da tempo immemorabile il mondo cattolico ha delle pretese eulla totalità della gente che non sono assolutamente conciliabili con la mia intelligenza (intesa come la mia personale visione di tutto ciò che mi circonda) e soprattutto con la mia femminilità tradita dalle ingerenze degli altri, dai continui blablabla di gente che in fondo della mia evoluzione come essere umano non gliene frega proprio niente (tanto sanno tutto loro!).. con i dico siamo alle solite non c'è niente di nuovo loro parlano e parlano poi la vita vera la devi affrontare solo tu...
vale m.
15 maggio 2007 alle ore 14:02No non sono d'accordo perchè da tempo immemorabile il mondo cattolico ha delle pretese eulla totalità della gente che non sono assolutamente conciliabili con la mia intelligenza (intesa come la mia personale visione di tutto ciò che mi circonda) e soprattutto con la mia femminilità tradita dalle ingerenze degli altri, dai continui blablabla di gente che in fondo della mia evoluzione come essere umano non gliene frega proprio niente (tanto sanno tutto loro!).. con i dico siamo alle solite non c'è niente di nuovo loro parlano e parlano poi la vita vera la devi affrontare solo tu...
Sergio R.
15 maggio 2007 alle ore 14:09I diritti per le coppie di fatto sono un sacrosanto diritto che dobbiamo dare alle coppie omosessuali che in Italia non sono per niente riconosciute nè tutelate. E' un diritto in più che non toglie niente a nessuno e anzi dà moltissimo a chi vive e ama e paga le tasse come tutti quanti gli altri. Anche l'Unione Europea riconosce e tutela i cittadini omosessuali www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P6-TA-2006-0018+0+DOC+XML+V0//IT ma le sue direttive non vengono recepite da alcuni paesi tra cui purtroppo la nostra Italia. E' davvero un segno di enorme inciviltà ed intollaranza il non voler riconoscere le coppie omosessuali. La nostra società riconosce due persone legate da vincoli affettivi e concede loro dei diritti solo se queste sono di sessi differenti. Ma è proprio questo che conta? Amare solo le persone di sesso differente? Se sono dello stesso sesso non possono amarsi? E perchè? Dove è scritto? Non certo negli insegnamenti di Dio, dato che il messaggio ultimo e più grande del Cristianesimo è : DIO E' AMORE. E il Papa questo lo dovrebbe sapere bene.
Il matrimonio o, se non lo vogliamo chiamare così, l'"unione di fatto" riguarda l'amore e non il genere. L'amore è un diritto. Non è giusto che due persone, che hanno scelto liberamente di vivere insieme e di amarsi, dopo che hanno condiviso la loro vita non possano vedersi riconoscsiuto l'un l'altro uno straccio di diritto solo perchè sono dello stesso sesso. Sono forse malate o indegne? Dateci la pensione di invalidità allora. E non è vero che i dico o pacs ledano la famiglia. Se vuoi tutelare la famiglia, lascia che ognuno ne possa avere una. Se vuoi proteggere la santità del matrimonio, onora i tuoi voti, e lascia che anche noi possiano fare lo stesso. Davvero ci sentiamo più a nostro agio a vedere due uomini che tengono in mano delle armi piuttosto che si tengono la mano? Diamo pure una medaglia per aver ucciso uomini e una destituzione per amarne uno
www.youtube.com/watch?v=k-k33oeiv0w
Anna Tortora
15 maggio 2007 alle ore 14:09A quale minoranza ti riferisci, al milione e oltre di piazza san giovanni o ai due-tremila di piazza navona?
Laura C.
15 maggio 2007 alle ore 14:11guardate qui...non so se per caso qualcuno lo ha già segnalato:
http://liberoblog.libero.it/cronaca/bl6939.phtml
che schifo.
Sergio R.
15 maggio 2007 alle ore 14:16I diritti per le coppie di fatto sono un sacrosanto diritto che dobbiamo dare alle coppie omosessuali che in Italia non sono per niente riconosciute nè tutelate. E' un diritto in più che non toglie niente a nessuno e anzi dà moltissimo a chi vive e ama e paga le tasse come tutti quanti gli altri. Anche l'Unione Europea riconosce e tutela i cittadini omosessuali www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P6-TA-2006-0018+0+DOC+XML+V0//IT ma le sue direttive non vengono recepite da alcuni paesi tra cui purtroppo la nostra Italia. E' davvero un segno di enorme inciviltà ed intolleranza il non voler riconoscere le coppie omosessuali. La nostra società riconosce due persone legate da vincoli affettivi e concede loro dei diritti solo se queste sono di sessi differenti. Ma è proprio questo che conta? Amare solo le persone di sesso differente? Se sono dello stesso sesso non possono amarsi? E perchè? Dove è scritto? Non certo negli insegnamenti di Dio, dato che il messaggio ultimo e più grande del Cristianesimo è : DIO E' AMORE. E il Papa questo lo dovrebbe sapere bene.
Il matrimonio o, se non lo vogliamo chiamare così, l'"unione di fatto" riguarda l'amore e non il genere. L'amore è un diritto. Non è giusto che due persone, che hanno scelto liberamente di vivere insieme e di amarsi, dopo che hanno condiviso la loro vita non possano vedersi riconosciuto l'un l'altro uno straccio di diritto solo perchè sono dello stesso sesso. Sono forse malate o indegne? Dateci la pensione di invalidità allora. E non è vero che i dico o pacs ledano la famiglia. Se vuoi tutelare la famiglia, lascia che ognuno ne possa avere una. Se vuoi proteggere la santità del matrimonio, onora i tuoi voti, e lascia che anche noi possiamo fare lo stesso. Davvero ci sentiamo più a nostro agio a vedere due uomini che tengono in mano delle armi piuttosto che si tengono la mano? Diamo pure una medaglia per aver ucciso uomini e una destituzione per amarne uno.
www.youtube.com/watch?v=k-k33oeiv0w
Sergio R.
15 maggio 2007 alle ore 14:24I diritti per le coppie di fatto sono un sacrosanto diritto che dobbiamo dare alle coppie omosessuali che in Italia non sono per niente riconosciute nè tutelate. E' un diritto in più che non toglie niente a nessuno e anzi dà moltissimo a chi vive e ama e paga le tasse come tutti quanti gli altri. Anche l'Unione Europea riconosce e tutela i cittadini omosessuali www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P6-TA-2006-0018+0+DOC+XML+V0//IT ma le sue direttive non vengono recepite da alcuni paesi tra cui purtroppo la nostra Italia. E' davvero un segno di enorme inciviltà ed intolleranza il non voler riconoscere le coppie omosessuali. La nostra società riconosce due persone legate da vincoli affettivi e concede loro dei diritti solo se queste sono di sessi differenti. Ma è proprio questo che conta? Amare solo le persone di sesso differente? Se sono dello stesso sesso non possono amarsi? E perchè? Dove è scritto? Non certo negli insegnamenti di Dio, dato che il messaggio ultimo e più grande del Cristianesimo è : DIO E' AMORE. E il Papa questo lo dovrebbe sapere bene.
Il matrimonio o, se non lo vogliamo chiamare così, l'"unione di fatto" riguarda l'amore e non il genere. L'amore è un diritto. Non è giusto che due persone, che hanno scelto liberamente di vivere insieme e di amarsi, dopo che hanno condiviso la loro vita non possano vedersi riconosciuto l'un l'altro uno straccio di diritto solo perchè sono dello stesso sesso. Sono forse malate o indegne? Dateci la pensione di invalidità allora. E non è vero che i dico o pacs ledano la famiglia. Se vuoi tutelare la famiglia, lascia che ognuno ne possa avere una. Se vuoi proteggere la santità del matrimonio, onora i tuoi voti, e lascia che anche noi possiamo fare lo stesso. Davvero ci sentiamo più a nostro agio a vedere due uomini che tengono in mano delle armi piuttosto che si tengono la mano? Diamo pure una medaglia per aver ucciso uomini e una destituzione per amarne uno.
www.youtube.com/watch?v=k-k33oeiv0w
Sergio R.
15 maggio 2007 alle ore 14:33I diritti per le coppie di fatto sono un sacrosanto diritto che dobbiamo dare alle coppie omosessuali che in Italia non sono per niente riconosciute nè tutelate. E' un diritto in più che non toglie niente a nessuno e anzi dà moltissimo a chi vive e ama e paga le tasse come tutti quanti gli altri. Anche l'Unione Europea riconosce e tutela i cittadini omosessuali www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P6-TA-2006-0018+0+DOC+XML+V0//IT ma le sue direttive non vengono recepite da alcuni paesi tra cui purtroppo la nostra Italia. E' davvero un segno di enorme inciviltà ed intolleranza il non voler riconoscere le coppie omosessuali. La nostra società riconosce due persone legate da vincoli affettivi e concede loro dei diritti solo se queste sono di sessi differenti. Ma è proprio questo che conta? Amare solo le persone di sesso differente? Se sono dello stesso sesso non possono amarsi? E perchè? Dove è scritto? Non certo negli insegnamenti di Dio, dato che il messaggio ultimo e più grande del Cristianesimo è : DIO E' AMORE. E il Papa questo lo dovrebbe sapere bene.
Il matrimonio o, se non lo vogliamo chiamare così, l'"unione di fatto" riguarda l'amore e non il genere. L'amore è un diritto. Non è giusto che due persone, che hanno scelto liberamente di vivere insieme e di amarsi, dopo che hanno condiviso la loro vita non possano vedersi riconosciuto l'un l'altro uno straccio di diritto solo perchè sono dello stesso sesso. Sono forse malate o indegne? Dateci la pensione di invalidità allora. E non è vero che i dico o pacs ledano la famiglia. Se vuoi tutelare la famiglia, lascia che ognuno ne possa avere una. Se vuoi proteggere la santità del matrimonio, onora i tuoi voti, e lascia che anche noi possiamo fare lo stesso. Davvero ci sentiamo più a nostro agio a vedere due uomini che tengono in mano delle armi piuttosto che si tengono la mano? Diamo pure una medaglia per aver ucciso uomini e una destituzione per amarne uno.
www.youtube.com/watch?v=k-k33oeiv0w
Sergio R.
15 maggio 2007 alle ore 14:37I diritti per le coppie di fatto sono un sacrosanto diritto che dobbiamo dare alle coppie omosessuali che in Italia non sono per niente riconosciute nè tutelate. E' un diritto in più che non toglie niente a nessuno e anzi dà moltissimo a chi vive e ama e paga le tasse come tutti quanti gli altri. Anche l'Unione Europea riconosce e tutela i cittadini omosessuali www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P6-TA-2006-0018+0+DOC+XML+V0//IT ma le sue direttive non vengono recepite da alcuni paesi tra cui purtroppo la nostra Italia. E' davvero un segno di enorme inciviltà ed intolleranza il non voler riconoscere le coppie omosessuali. La nostra società riconosce due persone legate da vincoli affettivi e concede loro dei diritti solo se queste sono di sessi differenti. Ma è proprio questo che conta? Amare solo le persone di sesso differente? Se sono dello stesso sesso non possono amarsi? E perchè? Dove è scritto? Non certo negli insegnamenti di Dio, dato che il messaggio ultimo e più grande del Cristianesimo è : DIO E' AMORE. E il Papa questo lo dovrebbe sapere bene.
Il matrimonio o, se non lo vogliamo chiamare così, l'"unione di fatto" riguarda l'amore e non il genere. L'amore è un diritto. Non è giusto che due persone, che hanno scelto liberamente di vivere insieme e di amarsi, dopo che hanno condiviso la loro vita non possano vedersi riconosciuto l'un l'altro uno straccio di diritto solo perchè sono dello stesso sesso. Sono forse malate o indegne? Dateci la pensione di invalidità allora. E non è vero che i dico o pacs ledano la famiglia. Se vuoi tutelare la famiglia, lascia che ognuno ne possa avere una. Se vuoi proteggere la santità del matrimonio, onora i tuoi voti, e lascia che anche noi possiamo fare lo stesso. Davvero ci sentiamo più a nostro agio a vedere due uomini che tengono in mano delle armi piuttosto che si tengono la mano? Diamo pure una medaglia per aver ucciso uomini e una destituzione per amarne uno.
www.youtube.com/watch?v=k-k33oeiv0w
roby dik
15 maggio 2007 alle ore 15:06FUORI IL PAPA DALLA NOSTRA ITALIA!!!!!!!!!!!!!!
roby dik
15 maggio 2007 alle ore 15:14FUORI IL PAPA DALLA NOSTRA ITALIA!!!!!!!!!!!!!!!!
R. Gent.
15 maggio 2007 alle ore 15:18Dopo le elezioni che danno la CDL vincente in Sicilia, la radio riporta che Berlusconi ha detto: "La Sicilia è la Lombardia del Sud"; io aggiungo con una battuta, avrebbe fatto meglio a dire: "E' cosa nostra".
massimiliano boldrini
15 maggio 2007 alle ore 15:20CHE TRISTEZZA....
.... vedere un paese come la Turchia manifestare per la laicita' dello stato mentre il nostro manifesta contro!!!
.... vedere chi ha governato per 5 anni lamentarsi degli scarsi provvedimenti in favore della famiglia
.... vedere chi si e' separato dalla moglie per la giovane figlia di un miliardario, proporsi come strenuo difensore dei valori cattolici
.... vedere esponenti del governo manifestare contro un provvedimento da loro stessi proposto
Sergio R.
15 maggio 2007 alle ore 15:27Oh mio Dio. Caro "napoli Romano" non so se vale la pena di risponderti o lasciar perdere tutto quello che dici. Ora ci provo. Ma hai scritto tante di quelle assurdità che non so se sarò all'altezza del compito.
Nella prima metà del post fai un buco nell'acqua: nessuno nega che la Chiesa abbia fatto e stia facendo delle cose buone. Tralasciamo Welby per non andare off topic. Andiamo oltre, quando dici:
"[..] per la chiesa non è importante l'egoistica unione di coppia per la soddisfazione dei propri piaceri"
Ma ti pare che il chiedere il diritto di andare a trovare il proprio partner malato in ospedale sia
una "egoistica unione per la soddisfazione dei propri piaceri"??? Credi che il pagare x una vita il mutuo assieme al partner e poi il non vedersi riconosciuto il diritto di subentrare all'eventuale morte di questo sia un peso economico per la società?
"[..]potrà anche essere un miglior prete od un migliore essere umano colui che non ha da fare preferenze per i parenti vicini, figli o moglie, e potrà dedicarsi giustamente con più slancio e libertà all'amore verso un qualsiasi altro"
Quindi meglio le coppie omo che non hanno figli, o sbaglio? E poi non dovrebbe valere anche per le coppie etero?
"[..] tornando ai Dico chi di voi ha un po' di onestà intellettuale e non un interesse proprio potrà facilmente costatare che non vanno incontro ai gay"
Guarda sarebbe grandioso vederci riconosciuto anche questa briciola di diritto che dovrebbe essere scontato.
"sono un pericolo per la stabilità delle famiglie"
ahahah e perchè mai? Non vedo come la mia unione civile possa rappresentare un pericolo per il tuo matrimonio.
"non sono la priorità degli italiani"
Come dice Beppe, dovrebbe bastare 1 settimana per farli ed approvarli.
"hanno un costo sociale elevato a danno del'equità sociale"
a danno dell'equità sociale?! Ma è proprio l'equità sociale l'obiettivo che si persegue con i Dico!
"proposti dall'alto delle lobby snob"
le lobby ci lottano contro altrimenti li avremmo già!
Sergio R.
15 maggio 2007 alle ore 15:37In risposta a "napoli Romano".
Non so se vale la pena di risponderti o lasciar perdere tutto quello che dici. Ora ci provo. Ma hai scritto tante di quelle assurdità che non so se sarò all'altezza del compito.
Nella prima metà del post fai un buco nell'acqua: nessuno nega che la Chiesa abbia fatto e stia facendo delle cose buone. Tralasciamo Welby per non andare off topic. Andiamo oltre, quando dici:
"[..] per la chiesa non è importante l'egoistica unione di coppia per la soddisfazione dei propri piaceri"
Ma ti pare che il chiedere il diritto di andare a trovare il proprio partner malato in ospedale sia
una "egoistica unione per la soddisfazione dei propri piaceri"??? Credi che il pagare x una vita il mutuo assieme al partner e poi il non vedersi riconosciuto il diritto di subentrare all'eventuale morte di questo sia un peso economico per la società?
"[..]potrà anche essere un miglior prete od un migliore essere umano colui che non ha da fare preferenze per i parenti vicini, figli o moglie, e potrà dedicarsi giustamente con più slancio e libertà all'amore verso un qualsiasi altro"
Quindi meglio le coppie omo che non hanno figli, o sbaglio? E poi non dovrebbe valere anche per le coppie etero?
"[..] tornando ai Dico chi di voi ha un po' di onestà intellettuale e non un interesse proprio potrà facilmente costatare che non vanno incontro ai gay"
Guarda sarebbe grandioso vederci riconosciuto anche questa briciola di diritto che dovrebbe essere scontato.
"sono un pericolo per la stabilità delle famiglie"
ahahah e perchè mai? Non vedo come la mia unione civile possa rappresentare un pericolo per il tuo matrimonio.
"non sono la priorità degli italiani"
Come dice Beppe, dovrebbe bastare 1 settimana per farli ed approvarli.
"hanno un costo sociale elevato a danno del'equità sociale"
a danno dell'equità sociale?! Ma è proprio l'equità sociale l'obiettivo che si persegue con i Dico!
"proposti dall'alto delle lobby snob"
le lobby ci lottano contro altrimenti li avremmo già!
viviana semprini
15 maggio 2007 alle ore 15:51DIO NON E'LA CHIESA E LA CHIESA,PER NOSTRA FORTUNA,NON E'DIO.Degli uomini riuniti sotto il nome di Chiesa Cattolica,2 millenni fa,si sono fatti carico di portarne il vessillo.All'inizio forse con coscienza.Poi il DONO si è tramutato in POTERE,come tutto quello che passa per via umana.Invece che'portavoce'di Dio si sono sentiti Dio.Ma,da che mondo è mondo,l'uomo ha sempre cercato spiegazioni sul proprio essere e quello che lo circonda.Quindi ha seguito,tra lo speranzoso e il terrorizzato,le parole di questi impostori,da pulpiti strategicamente posti in alto, puntando il dito verso i fedeli promettendo resurrezione insieme a patimenti indicibili e morti orrende se non avessero seguito il DICTAT DIVINO. OVVERO,IL LORO.Tanto hanno fatto che,alla fine,almeno tutte le'INTELLIGENZE'delle varie epoche si sono allontanate dalla spiritualità. Da 300 anni poi,da Galileo e Newton si instaurò il razionalismo positivista che ridusse l'Occidente a quello che,più o meno,è oggi:esseri che vanno in tilt perchè la razionalità ha portato solo all'utilitarismo in ogni sua accezione,tralasciando il sè per sè, l'essenza di noi stessi.I fisici ci hanno spiegato il come questo tutto sia sbucato dal caos cosmico.Ma versola fine dell'800 le ricerche conducono alla Quantistica,il cui padre concordemente riconosciuto,è Max Planck,Nobel nel 1918,che sostienel'esistenza di un Campo di energia indefinito,come una grandiosa forma d'intelligenza:'Dobbiamo supporre che dietro a questa forza esista una mente cosciente e intelligente.'Da ciò:'Questa mente è la matrice di tutta la materia.'Einstein,Nobel nel 1921,dopo la relatività,finirà i suoi giorni scervellandosi sul come potevano 2 particelle prima unite,poi staccate e allontanate,continuare a comunicare. Pauli,Nobel nel 1945,capì che le ricerche sarebbero progredite solo se avesse dato voce anche al suo sè.Idem i suoi colleghi.MORALE,DIO OCHIVOLETEVOI,COLLEGA SEMPRE TUTTO.GLI'UOMINI-CHIESA' DEVONO CAPIRE CHE I DICTAT NON SONO AFFAR LORO.
viviana semprini
15 maggio 2007 alle ore 16:14Chiedo scusa,non volevo ripetermi,ma credevo che il primo non fosse passato e volevo puntualizzare alcuni concetti che mi stanno particolarmente a cuore.
Del resto,ho notato che oggi il blog è andato un pò in tilt!!
Jessica Torresan
15 maggio 2007 alle ore 16:27Caro Sergio,
se ci tieni così tanto a vederti riconosciuti i diritti "dopo 20 anni di mutuo" ma perchè non ti sposì? Quello che mi infastidisce è che ciò che non è normale debba diventare normale per forza... le unioni omosessuali non sono situazioni naturali (dimmi pure razzista!!!) e vogliamo farle diventare normali a tutti i costi; se una coppia etero vuole vedersi riconosciuti i diritti che si sposi, anche solo CIVILMENTE senza passare per la Chiesa!!! vedrai che alla morte della tua compagna avrai casa, pensione, ecc... Ha fatto tanto scalpore il Family Day (e guai a coloro che vi hanno partecipato) ma i gay pride no, quelli non si toccano e va tutto bene poverini... E' ora di agevolare chi veramente vuole creare una FAMIGLIA e smettiamola con questi modernismi, le coppie che non si vogliono sposare affari loro (niente doveri ma NIENTE DIRITTI).
Jessica Torresan
15 maggio 2007 alle ore 16:27Caro Sergio,
se ci tieni così tanto a vederti riconosciuti i diritti "dopo 20 anni di mutuo" ma perchè non ti sposì? Quello che mi infastidisce è che ciò che non è normale debba diventare normale per forza... le unioni omosessuali non sono situazioni naturali (dimmi pure razzista!!!) e vogliamo farle diventare normali a tutti i costi; se una coppia etero vuole vedersi riconosciuti i diritti che si sposi, anche solo CIVILMENTE senza passare per la Chiesa!!! vedrai che alla morte della tua compagna avrai casa, pensione, ecc... Ha fatto tanto scalpore il Family Day (e guai a coloro che vi hanno partecipato) ma i gay pride no, quelli non si toccano e va tutto bene poverini... E' ora di agevolare chi veramente vuole creare una FAMIGLIA e smettiamola con questi modernismi, le coppie che non si vogliono sposare affari loro (niente doveri ma NIENTE DIRITTI).
Jessica Torresan
15 maggio 2007 alle ore 16:28Caro Sergio,
se ci tieni così tanto a vederti riconosciuti i diritti "dopo 20 anni di mutuo" ma perchè non ti sposì? Quello che mi infastidisce è che ciò che non è normale debba diventare normale per forza... le unioni omosessuali non sono situazioni naturali (dimmi pure razzista!!!) e vogliamo farle diventare normali a tutti i costi; se una coppia etero vuole vedersi riconosciuti i diritti che si sposi, anche solo CIVILMENTE senza passare per la Chiesa!!! vedrai che alla morte della tua compagna avrai casa, pensione, ecc... Ha fatto tanto scalpore il Family Day (e guai a coloro che vi hanno partecipato) ma i gay pride no, quelli non si toccano e va tutto bene poverini... E' ora di agevolare chi veramente vuole creare una FAMIGLIA e smettiamola con questi modernismi, le coppie che non si vogliono sposare affari loro (niente doveri ma NIENTE DIRITTI).
Gianpiero Tetta
15 maggio 2007 alle ore 16:47Caro beppe,io sono un cattolico praticante iscritto alla AC. seguo sempre con grande attenzione tutte le tue battaglie e cerco di veicolarle nella mia realtà locale: Melfi.
Sui temi legati alla Chiesa ed alla religione trovo spesso una superficialità nei commenti che non mi aspetto da te. Infatti se ti documentassi meglio su alcune iniziative che la Chiesa sta conducendo, specie con documenti e attività pastorali coraggiose, troveresti una grande sorpresa.Tanti progetti sono molto vicini alle tue batatglie sull'ambiente,sul sociale e anche sulla politica. Non farti ingannare anche tu dalla stampa che mistifica il senso delle battaglie anche culturali che inevitabilmente la CHiesa ha il dovere di fare, nella chiarezza che la sua posizione offre a chi riceve il messaggio.Troppi preti e vescovi sono persone piene di vizi e di incongruenze, ma gran parte del mondo cattolico rappresenta una vera risorsa per questo martoriato paese, specie in provincia e nel sud dove la politica latita. L'anticlericalismo a pioggia di questi giorni nuoce soprattutto a chi opera sul campo, non alle alte gerarchie che invece ne traggono vantaggio.
E' bene allora misurare le critiche colpendo le reali incongruenze, senza criticare in maniera superficiale. Grazie
Walter Scandurra
15 maggio 2007 alle ore 17:04Ciao,
volevo puntualizzare che per chi ci crede i preti sono coloro che si sono fatti servi per tutti seguendo la vocazione che è un dono di Dio. Ecco perchè sempre da Dio e dalla provvidenza ricevono la possibilità di capire e intervenire su temi che non hanno vissuto.
Ps: piccola provocazione: nessuno mangerebbe ferro perchè sà che fa male... ma credo lo sappia anche senza provarlo o che glielo dimostrino.
Ciao
Sergio R.
15 maggio 2007 alle ore 17:08Esprimo il mio pensiero e rispondo a napoli romano.
Noi gay, o almeno quella parte di cui mi sento rappresentante, non vogliamo il matrimonio. Ci basta l'unione civile perchè quello che chiediamo sono dei diritti civili esattamente come li hai tu. Sono gay, ma non sono malato per quanto strano possa sembrare ad alcuni, e le mie idee sono valide quanto quelle degli altri. Il mio orientamento sessuale non può e non deve essere causa di discriminazione da parte di nessuno. In cosa sono diverso da te? Per quale motivo dovrei avere meno diritti di te in fatto di "lavoro, salute, pensione, mangiare, studiare"?
E' una cosa così ovvia...non siamo forse tutti uguali davanti alla Legge e a Dio??? Io pago le tasse esattamente come te, e allora - se la coperta è corta come dici - o sovvenzioni anche me con quelle stesse tasse oppure mi esoneri dal pagarle! Perchè io dovrei pagare e solo le coppie etero ne possono godere?
E allora perchè fare ancora delle discriminazioni sull'orientamento sessuale? Perchè ci deve essere qualcuno che mi dica chi posso amare e chi no? Si tratta di Amore ragazzi, non di odio o di guerra.
Tra l'altro lo dice anche l'UE, ma è una cosa così ovvia che non ci sarebbe neanche bisogno di tirarla in ballo: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P6-TA-2006-0018+0+DOC+XML+V0//IT&language=IT
Quando dici che tu avresti probabilmente scelto i dico e non il matrimonio stai dicendo che quindi i dico sarebbero stata la scelta migliore per te. E allora perchè non darla agli altri? Forse perchè non l'hai avuta tu e non vuoi quindi concederla ad altri? Perchè costringere tutti a comprarsi una Ferrari come dici tu?
E non mi parlare delle stime dei costi e dello scalone ti prego, io e te siamo uguali!! Sono forse menomato? Non sono forse in grado di amare tanto quanto te? Perchè non togliere anche il diritto di voto ai gay?
Secondo te ho scelto di essere gay?E' una cosa che sento dentro come tu senti di essere etero!E' la stex cosa!
Francesco Bertoncini
15 maggio 2007 alle ore 17:09Hai detto bene Napoli Romano: la Chiesa non è un sindacato né un partito politico, la Chiesa Cattolica è una RELIGIONE e se c'è un principio assodato in tutta Europa fin dal '700 è la separazione tra Stato e Religione, di qualsiasi si tratti: ciò garantisce il pluralismo in tutte le società civili.
Che cavolo vuol dire che in Italia la maggioranza è cattolica ? Allora ragionando così dovremmo abolire di botto aborto e divorzio ! Peggio ancora: metti che un domani l'Italia, cosa tutt'altro che improbabile, diventi un paese a maggioranza musulmana: allora io dovrei pregare verso la Mecca 5 volte il giorno, non bere vino o mangiare carne di maiale eccetera eccetera ? Ma stiamo scherzando ? Vogliamo diventare come l'Iran o l'Arabia Saudita ?
Qui si parla di scelte di vita individuali che non danneggiano nessuno: se vedi due gay e ti danno noia nessuno ti obbliga a salutarli, ti giri dall'altra parte. Altro discorso sarebbe se gli venissero affidati dei figli, qui si andrebbe a cascare nella sfera giuridica di un soggetto terzo, il bambino appunto, ma nei DICO nemmeno è concepita una cosa del genere.
Parli poi di costi di questa riforma: ma lo sai quanti soldi ogni anno lo Stato passa alla Chiesa Cattolica a mezzo 8x1000 versato SENZA la preferenza, finanziamenti alle scuole e agli istituti cattolici di ogni tipo, esenzioni fiscali di ogni tipo (altro che "Date a Cesare quello che è di Cesare) e altro ? Te lo dico io: 9 miliardi di euro, mezza finanziaria in tempi normali !
Qui tutti a sbiascicare sulla famiglia, poi si fanno leggi sul lavoro che se una è incinta lo deve nascondere o viene licenziata ! Gli affitti poi non se ne parla a che livello vergognoso siamo ! Ma via per favore cerchiamo di recuperare il barlume della ragione !
Michele Mignanelli
15 maggio 2007 alle ore 17:15Per chi non lo sapesse...tale notizia è stata e viene continuamente censurata da tutti i mezzi di comunicazione italiani, per fortuna non è così all'estero...Joseph Ratzinger è sotto processo a in Texas per pedofilia, dato che quando era capo della congregazione della dottrina della fede ed esplose lo scandalo pedofilia tra i preti americani emise un documento segreto (la cui esistenza, in seguito alla scoperta, non è mai stata smentita dal Vaticano) scritto di suo pugno e da lui firmato tramite il quale si emettevano una serie di direttive per coprire gli abusi, per sapere cosa dire in tribunale e per convincere le vittime e i testimoni a ritirare le denunce. Quando questo schifo venne a galla grazie ad un avvocato di nome Daniel Shea, un tribunale di Houston emise un mandato di arresto per Ratzinger, che prontamente fece ricorso all'immunità riconosciuta ai capi di stato esteri (invece di spiegare tutto e smentire, lui che si fa portavoce della moralità e della purezza)...Insomma l'Italia è governata da un capo di stato estero, notoriamente pedofilo che vive e fa vivere il suo stato grazie all'8x100 e a mille altri proventi succhiati dai cittadini italiani, e per il suo compleanno regala 500 euro a ogni dipendente del suo stato invece di salvare i poveri che muoiono come formiche scghiacciate ogni minuto nel terzo mondo...Giudicate voi...
Sergio R.
15 maggio 2007 alle ore 17:17Esprimo il mio pensiero e rispondo a napoli romano.
Noi gay, o almeno quella parte di cui mi sento rappresentante, non vogliamo il matrimonio. Ci basta l'unione civile perchè quello che chiediamo sono dei diritti civili esattamente come li hai tu. Sono gay, ma non sono malato per quanto strano possa sembrare ad alcuni, e le mie idee sono valide quanto quelle degli altri. Il mio orientamento sessuale non può e non deve essere causa di discriminazione da parte di nessuno. In cosa sono diverso da te? Per quale motivo dovrei avere meno diritti di te in fatto di "lavoro, salute, pensione, mangiare, studiare"?
E' una cosa così ovvia...non siamo forse tutti uguali davanti alla Legge e a Dio??? Io pago le tasse esattamente come te, e allora - se la coperta è corta come dici - o sovvenzioni anche me con quelle stesse tasse oppure mi esoneri dal pagarle! Perchè io dovrei pagare e solo le coppie etero ne possono godere?
E allora perchè fare ancora delle discriminazioni sull'orientamento sessuale? Perchè ci deve essere qualcuno che mi dica chi posso amare e chi no? Si tratta di Amore ragazzi, non di odio o di guerra.
Tra l'altro lo dice anche l'UE, ma è una cosa così ovvia che non ci sarebbe neanche bisogno di tirarla in ballo: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P6-TA-2006-0018+0+DOC+XML+V0//IT&language=IT
Quando dici che tu avresti probabilmente scelto i dico e non il matrimonio stai dicendo che quindi i dico sarebbero stata la scelta migliore per te. E allora perchè non darla agli altri? Forse perchè non l'hai avuta tu e non vuoi quindi concederla ad altri? Perchè costringere tutti a comprarsi una Ferrari come dici tu?
E non mi parlare delle stime dei costi e dello scalone ti prego, io e te siamo uguali!! Sono forse menomato? Non sono forse in grado di amare tanto quanto te? Perchè non togliere anche il diritto di voto ai gay?
Secondo te ho scelto di essere gay? E' una cosa che sento dentro come tu senti di essere etero! E' la stex cosa!
romano negri
15 maggio 2007 alle ore 17:21Ho letto proprio ora su libero blog che papa Ratzinger ha vietato hai preti pedofili di andare atestimoniare nei processi civili in qualsiasi stato. Ora io non sono credente ma rispetto chi è credente qualsiasi religione segua ma debbo dire che mi fa un po schifo questa chiesa che difende questi preti pedofili che approfittano dei bambini che vengono a loro affidati.E poi hanno il coraggio di ergersi a paladini della famiglia interferiscono nella vita politica dello stato italiano, ma rimangano nel loro stato Vaticano e facciano pure tutte le porcate che vogliono ma lascino stare i banbini.Se fossero persone davvero perbene dovrebbero essere per primi loro ad allontanare questi sporcaccioni ma non è cosi anzi il più delle volte vengono spostati in altre diocesi e promossi a vescovi e cardinali.Spero che siate daccordo con me che è un vero schifo.Saluti ROMANO NEGRI:
Sergio R.
15 maggio 2007 alle ore 17:22Esprimo il mio pensiero e rispondo a napoli romano.
Noi gay, o almeno quella parte di cui mi sento rappresentante, non vogliamo il matrimonio. Ci basta l'unione civile perchè quello che chiediamo sono dei diritti civili esattamente come li hai tu. Sono gay, ma non sono malato per quanto strano possa sembrare ad alcuni, e le mie idee sono valide quanto quelle degli altri. Il mio orientamento sessuale non può e non deve essere causa di discriminazione da parte di nessuno. In cosa sono diverso da te? Per quale motivo dovrei avere meno diritti di te in fatto di "lavoro, salute, pensione, mangiare, studiare"?
E' una cosa così ovvia...non siamo forse tutti uguali davanti alla Legge e a Dio??? Io pago le tasse esattamente come te, e allora - se la coperta è corta come dici - o mi esoneri dal pagarle oppure sovvenzioni anche me con quelle stesse tasse! Perchè io dovrei pagare e solo le coppie etero ne possono godere?
E allora perchè fare ancora delle discriminazioni sull'orientamento sessuale? Perchè ci deve essere qualcuno che mi dica chi posso amare e chi no? Si tratta di Amore ragazzi, non di odio o di guerra.
Tra l'altro lo dice anche l'UE, ma è una cosa così ovvia che non ci sarebbe neanche bisogno di tirarla in ballo: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P6-TA-2006-0018+0+DOC+XML+V0//IT&language=IT
Quando dici che tu avresti probabilmente scelto i dico e non il matrimonio stai dicendo che quindi i dico sarebbero stata la scelta migliore per te. E allora perchè non darla agli altri? Forse perchè non l'hai avuta tu e non vuoi quindi concederla ad altri? Perchè costringere tutti a comprarsi una Ferrari come dici tu?
E non mi parlare delle stime dei costi e dello scalone ti prego, io e te siamo uguali!! Sono forse menomato? Non sono forse in grado di amare tanto quanto te? Perchè non togliere anche il diritto di voto ai gay?
Secondo te ho scelto di essere gay? E' una cosa che sento dentro come tu senti di essere etero! E' la stex cosa!
Un Francese (bis)
15 maggio 2007 alle ore 17:24Egg. Grillo, Ho cambiato idea! Pero' solo l'ENI e l'ENEL per un peso cosi alto!! Esigiamo di più, cioè anche la restituzione dell'ultima coppa del mondo... e noi, come segno di gratitudine vi diamo le banlieues e l'estradizione del nostro nuovo Napoleone sull'isola d'Elba...
Va bene?
Nb : Se accettate l'ultimo punto, siamo pure pronti a ridare la Gioconda.
:-)))
Un francese (bis)
15 maggio 2007 alle ore 17:30Egg. Grillo, Ho cambiato idea! Pero' solo l'ENI e l'ENEL per un peso cosi alto!! Esigiamo di più, cioè anche la restituzione dell'ultima coppa del mondo... e noi, come segno di gratitudine vi diamo le banlieues e l'estradizione del nostro nuovo Napoleone sull'isola d'Elba...
Va bene?
Nb : Se accettate l'ultimo punto, siamo pure pronti a ridare la Gioconda.
:-)))
Sergio R.
15 maggio 2007 alle ore 17:35Esprimo il mio pensiero e rispondo a napoli romano.
Noi gay, o almeno quella parte di cui mi sento rappresentante, non vogliamo il matrimonio. Ci basta l'unione civile perchè quello che chiediamo sono dei diritti civili esattamente come li hai tu. Sono gay, ma non sono malato per quanto strano possa sembrare ad alcuni, e le mie idee sono valide quanto quelle degli altri. Il mio orientamento sessuale non può e non deve essere causa di discriminazione da parte di nessuno. In cosa sono diverso da te? Per quale motivo dovrei avere meno diritti di te in fatto di "lavoro, salute, pensione, mangiare, studiare"?
E' una cosa così ovvia...non siamo forse tutti uguali davanti alla Legge e a Dio??? Io pago le tasse esattamente come te, e allora - se la coperta è corta come dici - o mi esoneri dal pagarle oppure sovvenzioni anche me con quelle stesse tasse! Perchè io dovrei pagare e solo le coppie etero ne possono godere?
E allora perchè fare ancora delle discriminazioni sull'orientamento sessuale? Perchè ci deve essere qualcuno che mi dica chi posso amare e chi no? Si tratta di Amore ragazzi, non di odio o di guerra.
Tra l'altro lo dice anche l'UE, ma è una cosa così ovvia che non ci sarebbe neanche bisogno di tirarla in ballo: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P6-TA-2006-0018+0+DOC+XML+V0//IT&language=IT
Quando dici che tu avresti probabilmente scelto i dico e non il matrimonio stai dicendo che quindi i dico sarebbero stata la scelta migliore per te. E allora perchè non darla agli altri? Forse perchè non l'hai avuta tu e non vuoi quindi concederla ad altri? Perchè costringere tutti a comprarsi una Ferrari come dici tu?
E non mi parlare delle stime dei costi e dello scalone ti prego, io e te siamo uguali!! Sono forse menomato? Non sono forse in grado di amare tanto quanto te? Perchè non togliere anche il diritto di voto ai gay?
Secondo te ho scelto di essere gay? E' una cosa che sento dentro come tu senti di essere etero! E' la stessa cosa!
Sergio R.
15 maggio 2007 alle ore 18:12Ok... rispondiamo anche a Jessica Torresan, la quale sembra aver vissuto sulla Luna per gli ultimi decenni.
"Caro Sergio,se ci tieni così tanto a vederti riconosciuti i diritti dopo 20 anni di mutuo ma perchè non ti sposì?"
Ma cara Jessica, come faccio a sposarmi con il mio partner se sono gay?
"Quello che mi infastidisce è che ciò che non è normale debba diventare normale per forza... le unioni omosessuali non sono situazioni naturali (dimmi pure razzista!!!) e vogliamo farle diventare normali a tutti i costi"
Non siamo normali? E perchè? Cosa è NATURALE se non quello che si trova in natura? Lo sai che comportamenti omosessuali sono stati osservati in più di 1500 specie animali? Dai moscerini della frutta ai leoni ai bisonti agli scimpanzè ai cigni! Ed in effetti il tuo pensiero è molto vicino al razzismo. Se non fosse naturale, perchè continuano a nascere omosessuali? Perchè non si estinguono come vorrebbe la teoria dell'evoluzione di Darwin?
VIVA LA DIVERSITA'!!! VIVA LA LIBERTA'!!!
"se una coppia etero vuole vedersi riconosciuti i diritti che si sposi, anche solo CIVILMENTE senza passare per la Chiesa!!![..]"
Appunto. E' quello che chiediamo. DIRITTI CIVILI e non matrimonio.
"Ha fatto tanto scalpore il Family Day (e guai a coloro che vi hanno partecipato) ma i gay pride no, quelli non si toccano e va tutto bene poverini..."
I gay pride sono una goliardata che però possiamo anche fare lo sforzo di sopportare perchè servono a ricordare che anche noi esistiamo e possiamo anche essere orgogliosi di essere vivi così come Dio ci ha fatto!
Non si parla mai di OMOcausto, ma c'è stato! Siamo stati perseguitati anche noi dal nazismo e non solo, purtroppo continuiamo ad essere perseguitati anche oggi, nel 2007. Grazie all'ignoranza e all'arretratezza della sotto-cultura di certi.
"E' ora di agevolare chi veramente vuole creare una FAMIGLIA e smettiamola con questi modernismi, le coppie che non si vogliono sposare affari loro (niente doveri ma NIENTE DIRITTI)"
appunto
jessica torresan
30 luglio 2007 alle ore 17:06Caro Sergio,
sono felice delle tue osservazioni e sono pienamente informata sugli studi effettuati sugli animali. Quello che mi lascia stupita è che gli esseri umani hanno gli stessi atteggiamenti degli animali !!! Ti faccio però presente che l'omosessualità non è la quotidianità nemmeno tra gli animali (che si riproducono tra maschi e femmine); se sei al mondo è grazie a un uomo e una donna che si sono accoppiati.
Tante cose
Massimo Grassi
15 maggio 2007 alle ore 18:25Beppe Beppe.
Perchè dici cose assurde?
Perchè entri nei luoghi comuni?
Perchè ormai sei sempre contro tutto e tutti?
La Chiesa si occupa dell'uomo...di tutto ciò che lo riguarda e cerca di guidarlo verso ciò che secondo lei è meglio per lui, cerca di guidarlo verso una Verità.
Lo vuole portare al massimo compimento della sua natura.
Dici "i preti parlano di famiglia, ma non ce l'hanno"...bhè...i preti sono esseri umani e nascono in famiglie, quindi hanno ben presente cosa sono!
E' davvero triste come ormai si faccia a gara a chi attacca di più la Chiesa.
Vogliamo "Libera chiesa in libero stato?"...ok, facciamolo.
Con uno stato laico, com'è adesso e con una Chiesa che possa esprimersi liberamente, non come adesso!
p.s.
Forse le conversioni al protestantesimo son dovute al fatto che cose come divorzio, preti sposati etc...sono già realtà...e sono realtà più "facili" da accettare per i credenti.
gianmaria martinazzoli
15 maggio 2007 alle ore 18:56dove è finito il castigapreti di milano di qualche anno fà, ricordo che prendeva a sberloni ogni prete che incontrava,,,,, prendiamo esempio
alessandro nani
15 maggio 2007 alle ore 19:03CI SIAMO TURNA......CON I DICO,PROTESTANTI, PAPI
E VESCOVI....bene che la discussione faccia pratica, MA E ORA CHE SI ACCCETTI la figura eclesiastica ,come FENOMENO POLITICO/spirituale.........l'anima appartiene ad ognuno di noi e nessuno puo dirci cosa e bene e cosa e male ,se non, le nostre esperienze TERRENE e la passione che ci mettiamo nel progettare il nostro futuro ,VIVENDO il presente ,
aspetto che non e mai stato affrontato completamente dalla SANTA SEDE ,rea di non averci dato MAI metodi per giungere ad una reale rivelazione spirituale ;;;;;;;;METODI METODI;;;;;;;;;;;;;;;; e non il bello filosofizzare ,che ti riempie solo la testa rendendoti pecora del gregge.....PENSIAMOCI BENE.......ESSERE PECORA DEL GREGGGE SIGNIFICA ESSERE SCHIAVA DI UN PASTORE QUINDI NON LIBERA DI BRUCARE DOVE vorrebbe .
Queste non sono le parole di un demone ,di un ragazzo che sta imparando VERAMENTE ad amare se stesso e di conseguenza il prossim0
con le proprie forze ,soffrendo e cercandolo di fare come se non fosse un "COMPITINO"......PREGRIERINA DETTA ,TUTTO ASSOLTO.............E ALLORA ,NOI GIOVANI (E NON SOLO)CHE VIVIAMO IN UN MONDO IN CONTINUO CAMBIAMENTO, IMPARIAMO A DISTINGUERE IL BENE DAL MALE VIVENDOLI SULLA NOSTRA SANTISSIMA PELLE ,CHE E LA COSA VERAMENTE SANTA..........
BACI
Fabio Fronterrè
15 maggio 2007 alle ore 19:08Ormai perhcè stupirsi a questo mondo?! Solo per non perdere un'abitudine infantile!Cos'e' la chiesa senno l'istituzione più mafiosa e omertosa che mai sia esistita sulla faccia della terra?provate a (chi può permetterselo) a mettere qualche lira nella banca vaticana, magari grandi somme: per esempio qualche miliardo ebreo, oppure qualche soldo racimolato dal riciclaggio che deve scomparire per un pò, oppure soldi della droga di rapine, del traffico d'armi...soldi scomodi che bisogna "ripulire"..ed ecco fatto tutti riappaiono come appena fatti su conti che poi si autodistruggono e che nessuno potrà mai verificare.."Usa la banca vaticana: più soldi ricicli,più aiuti l'ambiente"...ciao!!
Sergio R.
15 maggio 2007 alle ore 19:25Scusate tanto ma vorrei ricordare a tutte le persone omofobe o felici di esternare i propri pensieri di stampo razzista (come Jessica Torresan) che l'
Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) definisce l'omosessualità come "una variante naturale del comportamento umano"
NATURALE. Capito???!!!
Inoltre, se forse lo avete dimenticato, la
Costituzione della Repubblica Italiana, cita perentoriamente all'Articolo 3:
"Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali."
In più leggetevi cosa dice
l'Unione Europea (UE) sull'omosessualità:
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P6-TA-2006-0018+0+DOC+XML+V0//IT&language=IT
Che altro c'è bisogno di dire?
Chi porta il paraocchi, si ricordi che del completo fanno parte il morso e la sferza [Stanislaw Lec].
Sergio R.
15 maggio 2007 alle ore 19:28Scusate tanto ma vorrei ricordare a tutte le persone omofobe o felici di esternare i propri pensieri di stampo razzista (come Jessica Torresan) che l'
Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) definisce l'omosessualità come "una variante naturale del comportamento umano"
NATURALE. Capito???!!!
Inoltre, se forse lo avete dimenticato, la
Costituzione della Repubblica Italiana, cita perentoriamente all'Articolo 3:
"Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali."
In più leggetevi cosa dice
l'Unione Europea (UE) sull'omosessualità:
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P6-TA-2006-0018+0+DOC+XML+V0//IT&language=IT
Che altro c'è bisogno di dire?
Chi porta il paraocchi, si ricordi che del completo fanno parte il morso e la sferza [Stanislaw Lec].
Nani Antonello
15 maggio 2007 alle ore 19:32Uno protesta se gli viene negata una libertà... ma se quella libertà non ti viene tolta ma solo data a chi prima non ne poteva usufruire senza che a te non venga tolto nulla e ti arrechi alcun danno,allora la tua protesta diventa solo ipocrisia e razzismo.
Cristo perdonava le prostitute, parlava agli emarginati e ai diversi, aiutava i sofferenti... e inveiva contro i falsi profeti e i "dotti" farisei
Fu il più grande rivoluzionari di tutti i tempi...
Le sue parole erano perdono amore e fratellanza...
Oggi le parole di colui e coloro che si spacciano per suoi portavoce sono ipocrisia razzismo e 8 per mille... Dogmi medioevali, tabù infernali all' inizio del terzo millennio...
Provo profonda tristezza e rabbia per tutto questo...
Vi invito a leggere il testo diuna canzone di un altro grande, grandissimo genovese: Fabrizio De Andrè... "il testamento di Tito"... è lo specchio di questa Chiesa
Massimo Grassi
15 maggio 2007 alle ore 23:03E se l'OMS dicesse che le arance fanno diventare alti 8 metri?
Il problema è che l'omosessualità è palesemente contro natura:
uomo+uomo=zero figli==>no prosecuzione specie
donna+donna=zero figli==>no prosecuzione specie
Uno è ciò che nasce (uomo o donna), non ciò che pensa di essere...
Andrea Cotta
16 maggio 2007 alle ore 14:04... forse che forse anche l'essere prete è contro natura? "uomo+fede=niente figli"
Walter Comunello
15 maggio 2007 alle ore 19:441500 specie in natura hanno comportamenti omosessuali. Verissimo.
Peccato che in natura l'omosessualità non dia frutti... è normale. Coppie omosessuali possono sposarsi, adottare figli. Chissenefrega. Lo dico con il cuore. A me non interessa minimamente che due uomini o due donne si sposino. Facciano pure, per quel che mi interessa. Il fatto è che non potranno avere figli GENETICI.
La natura non fa MAI le cose a caso. E non parlo di Dio. Io è un pezzo che ho smesso di credere. Nello stesso momento in cui ho cominciato a pensare.
L'omosessualità esiste. Ma è maledetta dal 'senso unico' che essa stessa impone.
E non mi interessa chi risponde che esiste la fecondazione in vitro. Secondo voi la fecondazione ARTIFICIALE è naturale?
Cominciate a PENSARE invece di appellarvi sempre alla carta e all'inchiostro come Sergio R. o a nascondervi dietro alla chiesa come gianmaria... siate realisti. Scommetto che non vi fate neanche domande. Scommetto che non avete neppure il CORAGGIO di mettere in dubbio quello in cui credete. Ci siete troppo attaccati. Io lo faccio quasi ogni giorno.
Sputate sentenze come libri della Bibbia o magistrati che hanno studiato troppo e non sanno più che cosa esiste al di fuori della costituzione. Riuscite a pensare come la VOSTRA testa e non con la testa di chi vi ha dato in pasto tutto questo? Altri modi di controllare il popolo... ringrazio me stesso per avere abbastanza materia grigia da avere una MIA opinione.
giuseppe messe
15 maggio 2007 alle ore 20:02Forse è un pò fuori tema ma...
Oggi su un quotidiano mi è capitato di leggere questa frase di Nietzsche:
"Un'interpretazione scientifica del mondo potrebbe essere tra tutte le possibili una delle più povere di senso".
Mi è venuto da pensare a come, quando da bambino si scopre che Babbo Natale non esiste, non c'è la Befana e i maghi e i folletti sono solo sui libri di fiabe, si provi un senso di vuoto ma nello stesso tempo la consapevolezza eccitante di entrare nel mondo reale dei grandi;
Certo si può continuare a voler credere alle favole, continuare a pensare che "....la speranza la può dare solo la fede" come ha solennemente annunciato il caro benedetto a della gente che non ha da mangiare ne una casa, ma se si vuole crescere bisogna accettare la realtà, anche se più povera ma non per questo meno misteriosa, e partire da questo per pensare un futuro da adulti.
I nostri concittadini del nord europa questa cosa la hanno capita da un pò e si stanno sbarazzando da un pò di maghi e folletti.Sbarazzarsi dei maghi non vuol dire non credere al mistero che resta e che difficilmente potrà essere definito da parole umane, ma almeno si potranno chiamare le cose col loro nome.
Altro che la provvidenza di Manzoniana memoria, i bravi vanno mandati a scuola e i don rodrigo presi a sassate!
Penso che il papa ad Avignone non lo prendono neanche se gli regali tutto il castello fatato!
Sergio R.
15 maggio 2007 alle ore 20:19Un URRA' per i 2 neuroni di Walter Comunello che nel momento stesso in cui hanno iniziato a funzionare hanno deciso di abdicare in favore dell'odio e del livore nei confronti degli altri che non conosce ma su cui è convinto di sapere tutto e di poterli giudicare! Tu si che hai una tua idea. Tutta tua, e tutta sbagliata. Meno male che esisti, così ci indichi la strada che *non* si deve percorrere.
Poi proprio tu, poi, parli di "coraggio di mettere in dubbio quello in cui credete". E lo dici proprio rivolgendoti agli omosessuali che hanno dovuto lottare con se stessi per autoaccettarsi.
Cerca cosa voglia dire per un omosessuale autoaccettarsi in una società che cerca di importi le sue regole per "paura del diverso, paura del possibile, paura che diverso sarebbe anche possibile".
Carta e inchiostro!? Ma magari ci fosse tanta carta ed inchiostro che ci difenda, è quello che chiediamo! Uno straccio di decreto. Ma a te che ti frega come dici tu stesso? Non te ne importa nulla, salvo far vedere quanto sei superiore a noi altri e quando noi invece siamo stupidi e ti siamo inferiori. Non è che questo delirio di onnipotenza è in realtà la sublimazione di qualcos'altro?
Riguardo alla impossibilità di avere figli naturali: non stiamo chiedendo l'adozione con i dico, stiamo chiedendo di riconoscere un legame affettivo tra due persone.
Ringrazio te stesso per esserti autosqualificato con il tuo stesso post in cui sei proprio tu a "sputare sentenze".
Forse oggi non hai saltato l'esercizio quotidiano: mettere in dubbio quello in cui credi.
Leonardo C
15 maggio 2007 alle ore 20:22Bravo e fai bene. Così ignorante sei e ignorante rimani.
Sergio R.
15 maggio 2007 alle ore 20:27Un URRA' per i 2 neuroni di Walter Comunello che nel momento stesso in cui hanno iniziato a funzionare hanno deciso di abdicare in favore dell'odio e del livore nei confronti degli altri che non conosce ma su cui è convinto di sapere tutto e di poterli giudicare! Tu si che hai una tua idea. Tutta tua, e tutta sbagliata. Meno male che esisti, così ci indichi la strada che *non* si deve percorrere.
Poi, proprio tu parli di "coraggio di mettere in dubbio quello in cui credete". E lo dici proprio rivolgendoti agli omosessuali che hanno dovuto lottare con se stessi per autoaccettarsi.
Informati su cosa voglia dire per un omosessuale autoaccettarsi in una società che cerca di importi le sue regole per "paura del diverso, paura del possibile, paura che diverso sarebbe anche possibile"[Preso Blu, Subsonica].
Carta e inchiostro!? Ma magari ci fosse tanta carta ed inchiostro che ci difenda, è quello che chiediamo! Uno straccio di decreto. Ma a te che ti frega come dici tu stesso? Non te ne importa nulla, salvo far vedere quanto sei superiore a noi altri e quando noi invece siamo stupidi e ti siamo inferiori. Non è che questo delirio di onnipotenza è in realtà la sublimazione di qualcos'altro?
Riguardo alla impossibilità di avere figli naturali: non stiamo chiedendo l'adozione con i dico, stiamo chiedendo di riconoscere un legame affettivo tra due persone.
Ringrazio te stesso per esserti autosqualificato con il tuo stesso post in cui sei proprio tu a "sputare sentenze".
Forse oggi hai saltato l'esercizio quotidiano: mettere in dubbio quello in cui credi.
viviana viva
15 maggio 2007 alle ore 20:48UE 2
la Commis. si impegna ad assicurare il rispetto di diritti umani e libertà fondamentali
non tutti gli Stati hanno introdotto misure per tutelare gli omosess. e non tutti combattono le discriminaz. basate sull'orientamento sessuale e promuovendo l'uguaglianza
occorrono ulteriori azioni a livello dell'UE e degli Stati per sradicare l'omofobia e promuovere una cultura di libertà, tolleranza e uguaglianza tra i cittadini
Visto tutto questo, condanna con forza ogni discriminaz. fondata sull'orientamento sessuale
chiede agli Stati di assicurare che i gay siano protetti da discorsi omofobici intrisi d'odio e da atti di violenza omofobici e di garantire che i partner dello stesso sesso godano del rispetto, della dignità e della protezione riconosciuti al resto della società
invita con insistenza gli Stati a condannare con fermezza i discorsi omofobici carichi di odio o le istigazioni all'odio e alla violenza e a garantire l'effettivo rispetto della libertà di manifestaz., garantita da tutte le convenzioni in materia di diritti umani
chiede di far sì che la discriminaz. basata sull'orientamento sessuale sia vietata in tutti i settori
sollecita vivamente gli Stati a intensificare la lotta all'omofobia mediante un'azione pedagogica, con campagne contro l'omofobia condotte nelle scuole, le università e i media, e anche per via amministrativa, giudiziaria e legislativa
chiede la protezione contro tutte le discriminazioni
esorta il ricorso alle sanzioni penali per i casi di violazione
chiede agli Stati di adottare misure nella lotta all'omofobia secondo il principio di uguaglianza
sollecita gli Stati a disposizioni legislative volte a porre fine alle discriminaz. subite dalle coppie dello stesso sesso in materia di successione, proprieta', locazione, pensioni, fiscalita', sicurezza sociale ecc.
chiede agli Stati membri interessati di riconoscere finalmente che gli omosessuali sono stati tra i bersagli e le vittime del nazismo
viviana viva
15 maggio 2007 alle ore 20:54Grazie Sergio
Riassumo le direttive UE
Qualcuno ha idea di che baratro separa alcuni dal livello europeo? Cosa siamo? dei baluba? L'ignoranza è la malattia più inquietante. Adoro Lec, dice: "Il vero pericolo per ogni regime è l'uomo che pensa")
Dichiarazione dell'UE sui gay
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P6-TA-2006-0018+0+DOC+XML+V0//IT&language=IT
L'omofobia è definita paura e avversione irrazionale nei confronti di gay, basata sul pregiudizio e analoga a razzismo, xenofobia, antisemitismo e sessismo
Considerando che
l'omofobia si manifesta nella sfera pubblica e privata sotto forme diverse, come discorsi di odio e istigazioni alla discriminazione, dileggio, violenza verbale, psicologica e fisica, persecuz. e omicidio, discriminaz. in violazione del principio di uguaglianza, limitazioni arbitrarie dei diritti
gli eventi verificatisi in vari Stati.. che vanno dal divieto di tenere marce gay all'uso di un linguaggio carico di odio o minaccioso da parte di esponenti politici e capi religiosi, la mancata protezione o la dispersione di dimostraz. pacifiche da parte della polizia, le manifestaz. violente di gruppi omofobi e l'introduzione di modifiche costituzionali mirate a impedire le unioni tra persone dello stesso sesso
si sono registrate reazioni positive, democratiche e tolleranti da parte di popolazioni e autorità locali che hanno manifestato contro l'omofobia, nonché da parte della magistratura che ha preso provvedimenti
in alcuni Stati i partner dello stesso sesso non godono di tutti i diritti e le protezioni riservati ai partner sposati di sesso opposto, subendo di conseguenza discriminaz. e svantaggi
in un n° crescente di paesi UE si adottano iniziative per garantire pari opportunità, integrazione e rispetto e protezione contro la discriminaz. basata sull'orientamento sessuale, l'espressione di genere e l'identità di genere, nonché ad assicurare il riconoscimento delle famiglie omosex
viviana viva
15 maggio 2007 alle ore 21:05Non sarebbe possibile mettere ogni post una volta sola?
e magari censurare i doppioni?
queste ripetizioni sono stucchevoli
Mario Rossi
15 maggio 2007 alle ore 23:56Il primo compito della Chiesa non è operare nel sociale, ma annunciare la Buona Novella.. Una conseguenza di questo è l'impegno nel sociale appunto, nella quale la Chiesa nel mondo non ha eguali.
I dico sono un capriccio (di una minoranza tra l'altro), di gente che non si vuole assumere responsabilità reciproche. E' un tipico prodotto della nostra società egocentrica. Inoltre questi "diritti" come successione, o assistenza sanitaria si possono benissimo regolarizzare con il diritto privato.
Tra l'altro vorrei far notare a tutti che il pensiero del Papa non è vincolante per nessuno, ognuno è libero di fare ciò che vuole (il Vaticano non emette multe o sansioni a chi vota una legge contraria a quello che insegna la Chiesa). Però se uno dice di essere Cattolico, allora si, è tenuto ad ascoltare il Papa. Altrimenti ognuno è liberissimo di uscire dalla Chiesa, o di "inventarsi" una religione fai da te. Esempio: i protestanti. Ma evitiamo di chiamarci Cattolici, se non lo siamo. Nessuno vi obbliga ad esserlo, se decidete di esserlo però, vi impegnate anche sul resto. Quindi se uno dice di essere Cattolico, ma poi di fatto non lo è, in quanto non segue la Chiesa: benissimo; è libero di farlo, ma non si dichiari Cattolico, e con il suo comportamento si automaticamente autoespelle dalla Chiesa; ossia si autoscomunica. Essere Cattolici è una scelta seria. Chi la vuole fare, sia coerente.
M.R.
Mario Rossi
16 maggio 2007 alle ore 00:01Il primo compito della Chiesa non è operare nel sociale, ma annunciare la Buona Novella.. Una conseguenza di questo è l'impegno nel sociale appunto, nella quale la Chiesa nel mondo non ha eguali.
I dico sono un capriccio (di una minoranza tra l'altro), di gente che non si vuole assumere responsabilità reciproche. E' un tipico prodotto della nostra società egocentrica. Inoltre questi "diritti" come successione, o assistenza sanitaria si possono benissimo regolarizzare con il diritto privato. Evitiamo però di distruggere la famiglia (e ne esiste 1 sola)... Che altri paesi (non di certo tutti) facciano diversamente, non significa sia una cosa giusta da fare. Questo argomento che spesso si utilizza, non è un argomento. (scusate la ripetizione di parole)
Tra l'altro vorrei far notare a tutti che il pensiero del Papa non è vincolante per nessuno, ognuno è libero di fare ciò che vuole (il Vaticano non emette multe o sansioni a chi vota una legge contraria a quello che insegna la Chiesa). Però se uno dice di essere Cattolico, allora si, è tenuto ad ascoltare il Papa. Altrimenti ognuno è liberissimo di uscire dalla Chiesa, o di "inventarsi" una religione fai da te. Esempio: i protestanti. Ma evitiamo di chiamarci Cattolici, se non lo siamo. Nessuno vi obbliga ad esserlo, se decidete di esserlo però, vi impegnate anche sul resto. Quindi se uno dice di essere Cattolico, ma poi di fatto non lo è, in quanto non segue la Chiesa: benissimo; è libero di farlo, ma non si dichiari Cattolico, e con il suo comportamento si automaticamente autoespelle dalla Chiesa; ossia si autoscomunica. Essere Cattolici è una scelta seria. Chi la vuole fare, sia coerente.
M.R.
Sergio R.
16 maggio 2007 alle ore 00:17Egregio Mario Rossi,
resto un po' perplesso nel leggere queste tue righe:
"I dico sono un capriccio[..], di gente che non si vuole assumere responsabilità reciproche.E' un tipico prodotto della nostra società egocentrica."
I dico sarebbero perciò un capriccio di gente che non si vuole assumere responsabilità reciproche??? A me pare esattamente il contrario! Se non si vogliono responsabilità non ci si lega civilmente ad un'altra persona! E poi vorrei vedere tu che capricci faresti se non ti venissero riconosciuti i diritti civili tuoi e della tua consorte. O sbaglio? Se mi sbaglio allora non dovresti avere problemi a rinunciarci, no? Così alleggeriamo il carico fiscale...
Poi dici:
"Inoltre questi "diritti" come successione, o assistenza sanitaria si possono benissimo regolarizzare con il diritto privato"
Beh, in primo luogo se si possono già regolarizzare allora perchè essere contro i dico? Tutto sommato, se così fosse, essi non farebbero altro che creare una norma unica a livello nazionale e si eviterebbe il caos delle singole realtà. O sbaglio?
Eh no forse sbaglio, perchè -in secondo luogo- questi diritti non si possono regolarizzare con il diritto privato.
Come faccio ad avere il diritto di visita negli ospedali del mio partner e viceversa, lui per me? Faccio un contratto di diritto privato con tutti i primari di tutti i reparti di tutti gli ospedali e cliniche di tutt'Italia? Comodo, no? E come faccio se il datore di lavoro e la previdenza sociale non mi riconoscono come familiare dell'ahimè defunto partner? Che contratto di diritto privato esiste in questo caso?
E il padrone di casa non è mica tenuto ad estendere il contratto d'affitto al nuovo partner appena arrivato!? Se non vuole, che contratto di diritto privato faccio??
Invece, con i dico, ne avrei automaticamente il diritto. Ma avrei anche i doveri di assistenza, sostentamento e quant'altro nei confronti del compagno di vita che ho scelto, e lui verso di me.
Sono davvero così brutti questi dico?
Sergio R.
16 maggio 2007 alle ore 00:19Egregio Mario Rossi,
resto un po' perplesso nel leggere queste tue righe:
"I dico sono un capriccio[..], di gente che non si vuole assumere responsabilità reciproche.E' un tipico prodotto della nostra società egocentrica."
I dico sarebbero perciò un capriccio di gente che non si vuole assumere responsabilità reciproche??? A me pare esattamente il contrario! Se non si vogliono responsabilità non ci si lega civilmente ad un'altra persona! E poi vorrei vedere tu che capricci faresti se non ti venissero riconosciuti i diritti civili tuoi e della tua consorte. O sbaglio? Se mi sbaglio allora non dovresti avere problemi a rinunciarci, no? Così alleggeriamo il carico fiscale...
Poi dici:
"Inoltre questi "diritti" come successione, o assistenza sanitaria si possono benissimo regolarizzare con il diritto privato"
Beh, in primo luogo se si possono già regolarizzare allora perchè essere contro i dico? Tutto sommato, se così fosse, essi non farebbero altro che creare una norma unica a livello nazionale e si eviterebbe il caos delle singole realtà. O sbaglio?
Eh no forse sbaglio, perchè -in secondo luogo- questi diritti non si possono regolarizzare con il diritto privato.
Come faccio ad avere il diritto di visita negli ospedali del mio partner e viceversa, lui per me? Faccio un contratto di diritto privato con tutti i primari di tutti i reparti di tutti gli ospedali e cliniche di tutt'Italia? Comodo, no? E come faccio se il datore di lavoro e la previdenza sociale non mi riconoscono come familiare dell'ahimè defunto partner? Che contratto di diritto privato esiste in questo caso?
E il padrone di casa non è mica tenuto ad estendere il contratto d'affitto al nuovo partner appena arrivato!? Se non vuole, che contratto di diritto privato faccio??
Invece, con i dico, ne avrei automaticamente il diritto. Ma avrei anche i doveri di assistenza, sostentamento e quant'altro nei confronti del compagno di vita che ho scelto, e lui verso di me.
Sono davvero così brutti questi dico?
Paolo Ricci
16 maggio 2007 alle ore 01:14Vi riporto l'intervento di Pezzotta, portavoce del Family day, che ho personalmente ascoltato in piazza, l'articolo è preso da:
http://www.korazym.org/news1.asp?Id=23040
quotidianono profit on line.
In quanti è difficile dirlo. Centomila, hanno detto fino a due giorni fa gli organizzatori; duecentomila, hanno rilanciato ieri. Cinquecentomila, dicevano prima ancora che l'evento sul palco iniziasse. "Un milione", dicono a metà strada, "un milione e mezzo" esulta il portavoce Pezzotta quando alla fine della giornata sale sul palco per chiudere le danze. "Vogliamo fare della famiglia una causa nazionale"- dice. "Sostenere che la famiglia è una società naturale fondata sul matrimonio e non solo sul rapporto affettivo o d'interessi tra un uomo e una donna o tra persone omosessuali non è una questione confessionale. I cattolici sanno bene cosa è il sacramento del matrimonio e in nessun modo lo vogliono imporre a chi non crede". E' un no dunque alla strumentalizzazione della religione ("questa non è una piazza guelfa") ma anche la richiesta di normative organiche che affrontino non solo il tema del sostegno alle famiglie, ma anche della "protezione del diritto alla vita di ogni essere umano, dal concepimento alla morte naturale". "Oggi abbiamo il diritto di sapere" - ha scandito Pezzotta - "se chi ci governa punta su un modello antropologico centrato unicamente sull'autonomia dell'individuo, sull'utilitarismo delle affettività temporanee e deboli, o se invece punta a consolidare quello della dinamica familiare e pertanto di un'affettività che si incardini nella dimensione della responsabilità sociale". E dunque, per Pezzotta, nel nostro ordinamento deve essere "chiara la distinzione tra tutela e promozione" della famiglia e la "risposta ai bisogni delle persone". Che poi, nell'immediato, si traduce in un semplice e chiaro "no" ai Dico.
Paolo Ricci
16 maggio 2007 alle ore 01:16Io c'ero, al family day, se volete capire perchè con me c'erano circa un milione di persone che la pensavano come me, vi riporto qui sotto l'intervemto di Eugenia Roccella in piazza, portavoce del Family day, prese da http://www.korazym.org/news1.asp?Id=23040 , quotidiano noprofit on line.
"Le nostre famiglie sono come tutte le altre, belle, brutte e così così" - ha affermato l'altro portavoce Eugenia Roccella - "noi non siamo qui a esibire le nostre famiglie, a ritenerci superiori a qualcuno o a giudicare gli altri" ma a ricordare che "la famiglia si basa su un impegno preso davanti alla collettività, un impegno forte di durata, basato sui doveri reciproci e sulle garanzie per le parti più deboli, i figli in primo luogo". Il matrimonio dunque come "costruzione pubblica", che "da laici" si vuole difendere. "Il resto" - precisa Roccella - "le unioni di fatto, le convivenze, l'amore in tutte le sue forme precarie o durature, sono storie di individui, regolate da diritti individuali, che forse hanno bisogno di qualche correzione, ma niente di più". Anche perchè - incalza - "chi rifiuta il matrimonio e critica l'idea che l'amore possa essere riconosciuto dal cosiddetto 'pezzo di carta' è spesso la stessa persona che pretende almeno un mezzo riconoscimento pubblico, una firma sul registro, insomma proprio il famoso pezzo di carta. Ma lo ripetiamo: esiste già il matrimonio civile, che noi siamo qui a difendere, esiste il divorzio e la possibilità di rifarsi una famiglia". Quanto agli omosessuali, i loro diritti invidividuali "si possono assicurare con altri strumenti".
giulianopassuti
16 maggio 2007 alle ore 07:07a questo punto il dilemma è: o il papato ad Avignone o la cittadinanza sanmarinese.......con la differenza che a San Marino non ci voglion....sigh.
stefano t.
16 maggio 2007 alle ore 09:18A san Marino non ti vorranno ma in manicomio per quelli beceri anticlericali come te cè sicuramnte posto. Vai avanti tu che a me viene da ridere! Se invece di dire cazzate colegaste il cervello alla lingua vi accorgereste che i Dico sono la più grande maialata che che menti perverse in questi ultimi anni hanno partorito in Italia. Per fortuna ci sono i cattolici (quelli veri non cattocomunisti di merda come la Bindi o Prodi). Ad majora!
mario rossi
16 maggio 2007 alle ore 08:48a volte non mi salva i commenti. cmq forza dico.
Fabrizio B.
16 maggio 2007 alle ore 09:52Cari amici del blog, voi sapete come funziona l'8 x 1000 ? GUARDATE QUI!
http://www.uaar.it/laicita/otto_per_mille/
Potremmo pagare meno tasse se l'8x1000 andasse giustamente allo stato.
Inoltre sapete chi andate a finanziare?
http://video.google.it/videoplay?docid=3237027119714361315&q=sex+crimes
Vorrei rispondere ad alcune persone che sono rimaste sorprese dalle critiche al family day.
Il family day é stato pesantemente strumentalizzato, nessuna persona con un po' di senso si metterebbe contro le famiglie, ma se "famiglia" diventa sinonimo di "cattolico", "omofobo", "intransigente", "razzista" non si può fare altro che manifestare contro.
Valentina Minafra
16 maggio 2007 alle ore 10:56.."due persone maggiorenni, anche dello stesso sesso, unite da reciproci vincoli affettivi, che convivono stabilmente e si prestano assistenza e solidarietà materiale e morale, non legate da vincoli di matrimonio, parentela, affinità, adozione, affiliazione, tutela" QUESTE SONO LE PERSONE CHE POTREBBERO UTILIZZARA I DICO E SINCERAMENTE TRA PARLARE DEI DIRITTI DEI CONVIVENTI E AFFERMARE CHE CONTINUANDO COSI' SI ARRIVERA'ALLA LEGALIZZAZIONE DELL'INCESTO E DELLA PEDOFILIA CONSENZIENTE MI SEMBRA UN PO' ECCESSIVO!!LA CHIESA ,DAL CANTO SUO, HA RAGIONE NEL VOLER DIFENDERE IL MATRIMONIO E LA SUA ISTITUZIONE, NE HANNO PIENO DIRITTO, MA BISOGNA ANCHE RENDERSI CONTO CHE NON TUTTI VOGLIAMO LE STESSE COSE E CHE SOPRATTUTTO NON TUTTI "CREDIAMO" NELLE STESSE COSE E DI CONSEGUENZA UN LORO INTERVENTO POLITICO NON GIOVA A NESSUNO!IO LA VEDO SEMPLICEMENTE COME UNA SCELTA DI VITA E DI AMORE TRA DUE PERSONE CHE GIUSTAMENTE VA LEGALIZZATA MA NON CREDO CHE QUESTO DISCORSO POSSA VALERE PER TUTTI I TIPI DI COPPIE....
giorgio autore
16 maggio 2007 alle ore 11:54caro beppe grillo io vivo in germania da tanti anni e convivo con una donna da 15 anni abiamo comprato anche una casa insieme. Detto questo io sto sequendo questo dibattito politico in´italia sulle famiglie su i dico o coppie di fatto non entro in merito se e giusto fare una legge se a ragione la destra o la sinista o la chiesa o questo politico ol latro politico quello che non capisco che quando si parlla di questo problema molti politici che voglono che sono a favore di fare delle leggi in parlamento e anche nel tuo blog si fa sempre riferimento alla germania e la frangia come esempi ma mi dispiace dirllo sia in germania che in francia non ci sono leggi che danno diritti che voi tanto proclamate per i dico si fa tutto per via notarile io dopo 15 anni di convivenza se non sarei stao dal notaio on avrei avuto informazioni sulla mia compagna che era malata in ospedale ALLORA LEGGI CHE PROCLAMANO LA BINDI LA POLLASTRINI E COME O SENTITO ANCHE LA BONINI IN GERMANIA E IN FRANGIA NON ESISTONO NO PRENDETE INGIRO GLIELETTORE.Beppe proprio tu queste cose davresti dirlle nel tuo blog IO SONO UN LAICO CIAOOOOOOOOOO
alberto di consiglio
16 maggio 2007 alle ore 12:06a proposito di Papa...
http://video.google.com/videoplay?docid=3237027119714361315
è una vergogna, mi fanno schifo
alberto di consiglio
16 maggio 2007 alle ore 12:07a proposito di Papa...
http://video.google.com/videoplay?docid=3237027119714361315
è una vergogna, mi fanno schifo
alberto di consiglio
16 maggio 2007 alle ore 12:10a proposito di Papa...
http://video.google.com/videoplay?docid=3237027119714361315
che schifo
Stefano Scargetta
16 maggio 2007 alle ore 12:07In merito alla manifestazione Coraggio Laico, ho inserito un post al seguente indirizzo:
http://stefanoscargetta.blogspot.com/2007/05/sabato-12-maggio-il-coraggio-laico-di.html
buona lettura e lascio a voi l'interpretazione dei commenti.
Stefano
adelmo cressi
16 maggio 2007 alle ore 12:14salve a tutti,
volevo segnalarvi un video della bbc prodotto nel 2006 da poco tradotto e sottotitolato in italiano, si parla di preti, di pedofilia, e dell'atto SEGRETO del vaticano "Crimen Sollicitationis"; in italia non è mai andato in onda, nè i giornali nè gli altri mezzi di informazione vi hanno fatto accenno. potete trovarlo su video.google.it inserendo i seguenti termini di ricerca "Sex Crimes and Vatican [sottotitoli ITA]" oppure, se funziona, a questo link: http://tinyurl.com/3y7vlt . mi raccomando vedetelo e, cosa più importante, DIFFONDETELO!
adelmo cressi
16 maggio 2007 alle ore 12:17salve a tutti,
volevo segnalarvi un video della BBC prodotto nel 2006 da poco tradotto e sottotitolato in italiano, si parla di preti, di pedofilia, e dell'atto SEGRETO del vaticano "Crimen Sollicitationis"; in italia non è mai andato in onda, nè i giornali nè gli altri mezzi di informazione vi hanno fatto accenno. potete trovarlo su video.google.it inserendo i seguenti termini di ricerca "Sex Crimes and Vatican [sottotitoli ITA]" oppure, se funziona, a questo link: http://tinyurl.com/3y7vlt . mi raccomando vedetelo e, cosa più importante, DIFFONDETELO!
Dario Fantozzi
16 maggio 2007 alle ore 12:34I Dico per i parlamentari esistono già, in realtà queste discussioni non servono ad altro che ad allontanare la politica dai veri temi; i giornali non parlano altro che del Papa e delle sue cazzate. Chi cazzo se ne frega delle cazzate che dice, dove sono i giornalisti quelli veri?
Perchè si vuole concentrare l'attenzione dell'opinione pubblica sulle merdate(Pd), l'albo dei giornalisti andrebbe chiuso per aprire l'albo dei portavoce della nostra fottuta classe politica. Prodi parla di Partito Democratico ma come fa ad esserlo se ci stanno dentro tutti contro tutti e poi lo guida lui ma con le idee degl'altri. Alla base della Democrazia ci dovrebbe essere quel rapporto tra elettore di destra o di sinistra di centro con il proprio partito di riferimento, attraverso il quale possiamo scorgere gli attori e il loro comportamento: ora se io votassi il Pd a chi dovrei far riferimento?A Prodi
Se questa coalizione era contro la guerra perchè sono aumentati i finanziamenti per l'esercito?
Di chi è la colpa di tutto ciò? beh se fossimo in Gran Bretagna potrei protestare contro tony Blair e lui certamente si prenderebbe le sue responsabiltà, se questa domanda la pongo a Prodi lui certamente scaricherebbe la patata bollente a qualcun'altro. E allora dove sta la nostra Repubblica Democratica nessun politico italiano al il coraggio di rendere conto del proprio operatom, sono dei ragazzini irresponsabili alla guida di un paese che ormai stenta a credere nelle istituzioni.
Federico Fanelli
16 maggio 2007 alle ore 12:48Credo fortemente che tutta la polemica sui diritti civili delle coppie di fatto è dovuta a un solo fattore: la presunzione della sinistra di stabilire i canoni di un sacramento che non gli appartiene. Sarebbe bastato non prendere in considerazione la parola matrimonio ( non nominarla mai!) e i diritti delle coppie di fatto si sarebbero discussi, approfonditi, equiparati e approvati come ragionevolezza vuole. Il guaio è che non si sarebbe potuto sbandierare ai 4 venti la vittoria politica della cosa, tanto alla sinistra importa più sottomettere la Chiesa moralmente che salvaguardare veramente i diritti della gente.
Sergio R.
16 maggio 2007 alle ore 13:31Per l'amico che vive in germania (e ha scordato l'italiano, punteggiatura compresa): ecco come stanno le cose negli altri paesi d'Europa e del mondo http://it.wikipedia.org/wiki/Unione_civile
in pratica, quasi tutti i paesi stanno più avanti di noi. E di gran lunga.
Federico Fanelli scrive: "[..]la presunzione della sinistra di stabilire i canoni di un sacramento che non gli appartiene"
I dico non riguardano affatto i sacramenti e non ambiscono a modificare nulla a riguardo del matrimonio religioso. Resta tutto com'è. Vogliono solo dare diritti civili della gente che decide di vivere assieme. E' così "incivile" questa cosa? Perchè tanto accanimento?
Ricordo che le leggi sulle coppie di fatto esistono già in Italia dal 1993 e nessuno si è mai sognato di metterli in discussione, nè i politici, nè la gente, nè la Chiesa. E sapete perchè? Perchè sono solo per i politici. Già, solo loro possono usufruire di queste cose. E poi ci prendono in giro a dire la famiglia di qua e la famiglia di là. Volete sapere quanti politici sono divorziati e quanti stanno in una convivenza civile a noi negata? Allora guardate questi video di Marco Travaglio ad Anno zero che la dicono lunga:
http://www.youtube.com/watch?v=G_yArsICrIo
http://www.youtube.com/watch?v=Vh0Zj_e95ME
Inoltre, quoto in pieno Fabrizio B. quando dice:
"Vorrei rispondere ad alcune persone che sono rimaste sorprese dalle critiche al family day.
Il family day é stato pesantemente strumentalizzato, nessuna persona con un po' di senso si metterebbe contro le famiglie, ma se "famiglia" diventa sinonimo di "cattolico", "omofobo", "intransigente", "razzista" non si può fare altro che manifestare contro."
E' stata strumentalizzata all'ennesima potenza, perchè io, gay, sto lottando proprio per avere una mia famiglia che sia riconosciuta dai dico. E non ci sono potuto andare perchè altrimenti avrei manifestato contro me stesso. Questa è strumentalizzazione. I gay non sono affatto contro la famiglia tradizionale, anzi.
Riccardo Tirelli
16 maggio 2007 alle ore 13:31Caro Beppe Grillo,
io sono un tuo profondo ammiratore e apprezzo le tue grandi battaglie. Ma, proprio perché ti rispetto, ritengo giusto anche non essere d'accordo sempre e comunque su tutto.
Sono cristiano e pure cattolico, anche se non mi sento poi così burattino nelle mani di una Chiesa che qualcuno ritiene cosi POTENTE sulle coscienze dei cattolici di oggi. Parlo personalmente, ma credo che come me, tanti hanno opinioni spesso in contrasto con le prese di posizione del Papa. E' vero che ci sono vaste masse cattoliche facilmente influenzabili, ma se è vero per i cattolici, lo è per tante persone di sinistra (ma pure di destra ammesso che oggi si possa ancora parlare di sinistra e destra) che si fregiano di essere paladini della laicità, ma che in realtà sono pure loro FORTEMENTE condizionati da un altrettanto potente gruppo di potere che detta propri principi e propri valori morali. Vivo in una terra che conta il 60 % di comunisti ed ex comunisti e ti posso assicurare che la maggior parte di essi è affetta da un bigottismo altrettanto preoccupante di quello religioso. Tutti recitano gli stessi slogan, tutti usano gli stessi luoghi comuni, tipici del popolo di sinistra. Ho notato quindi che i bigotti cattolici, come quelli musulmani, come quelli laici di qualsiasi ideologia, sono egualmente pericolosi, perché TUTTI, indifferentemente dalla loro "fede" taglierebbero teste, apporrebbero censure. Allora forse bisognerebbe modificare i toni, affrontare il dibattito sui grandi problemi di oggi con maggiore pacatezza.
Se è giusto lasciare parlare Negri o Curcio e cercare quindi di approfondire e capire il loro pensiero, perché non farlo con Mons. Bagnasco, che mi pare sia ascoltato e seguito da un numero di persone molto più ragguardevole di quelle che seguono i Negri e i Curcio... le masse di sinistra sono forse più degne delle masse cattoliche..!?
----segue----
Riccardo Tirelli
16 maggio 2007 alle ore 13:40-segue- In conclusione mi piacerebbe che in Italia si riflettesse sulle posizioni della Chiesa senza pensare ogni volta che ci sia sempre e solamente un interesse economico o di potere. Potrebbe essere finalmente la strada giusta per spostare il dibattito sul piano dei valori piuttosto che dei non valori.
La politica attuale non è forse caduta in questo vortice?
Non si prendono voti per un progetto costruttivo, ma per un progetto distruttivo (non far vincere Berlusconi, non far vincere i Comunisti, non far vincere i cattolici, non far vincere chicchessia)
Forse è questa cultura della NEGAZIONE la causa della crisi di valori di oggi????
Il problema, credo che concorderai con me, è che i furbi e i farabutti comunque sopravvivono e prolificano nonostante tutto all'interno della Chiesa, dei Protestanti, Anglicani, Musulmani, Indù...come dappertutto.
Tu sostieni che i protestanti aumentano perché si impegnano di più nel sociale e meno nella politica. Mi sembra un'affermazione un pò troppo semplicistica. Le ragioni sono tante e sono certo che tu meglio di me potrai spiegarle. I motivi e le cause per cui si espande una religioneo anche una ideologiasono veramente tanti.
La rivoluzione francese: Non credo proprio che la rivoluzione francese sia avvenuta perchè non c'era il Papa in Francia. La Francia, forse più dell'Italia aveva dei poteri ecclesiali fortemente influenti, tantopiù che la politica francese, prima della rivoluzione, l'hanno fatta per tanto tempo i cardinali. In più la Francia è stata per secoli difensore principale del cattolicesimo e culla di fenomeni religiosi di importanza storica. Basta leggere un pò di storia... Credo che anche su questo argomento si potrebbe approfondire un pò meglio. Molta gente ha una visione della storia un pò "qualunquista" e qualsiasi studioso minimamente ragionevole direbbe che la storia è molto più complessa di quanto appare e si rimette continuamente in discussione.
Con stima.
viviana semprini
16 maggio 2007 alle ore 13:45Intervengo anch'io in questo scambio di pensieri tra NAPOLI R.,SERGIO R.,W.COMUNELLO,VIVIANAV.,MARIO ROSSI.Se avete letto il mio commento,sapete come la penso:Dio o,come sostenuto da illustri esponenti della Fisica,'Ologramma quantico'o'Mente della Natura'o'Mente di Dio'o più semplicemente il'Campo',E'la trama vivente sulla quale s'intesse l'insieme degli eventi della nostra vita.PER I PIU'CINICI,un crescente numero di scoperte conferma l'esistenza di una forma di energia finora sconosciuta che si comporta diversamente dal tipo di energia che siamo abituati a misurare,tipo una fitta rete che costituisce la trama soggiacente alla Creazione.Lo spazio fisico tra noi e un'altra persona o cose,che per noi è vuoto,in realtà,lì è presente il Campo,come lo spazio fra il nucleo dell'atomo e la prima orbita di un elettrone,o nel visualizzare le varie distanze tra stelle e galassie.NEL NULLA C'E' IL CAMPO.
Ora,PER I PIU'CREDENTI DIFENSORI DELLA CHIESA, come N.Romano o M.Rossi:come ben vedete,Dio ha riaccomunato tutti,+o-.La chiesa,no.Perchè? I VETI e le REGOLE che impone,IMPEDISCONO una AUTORESPONSABILIZZAZIONE DELLE COSCIENZE che, grazie al libero arbitrio che abbiamo su questa terra,dovrebbero essere in grado di sapersi gestire senza alcun obbligo imposto.Perchè, secondo voi,Gesù o Buddha o Padre Pio o Teresa di Calcutta o chiunque altro grande benefattore dell'umanità non ha lasciato nulla di scritto di SUO PUGNO?Perchè l'obbligo imposto serve solo a coercizzare,a rendere dipendenti per paura o per pigrizia le menti-anime.E CIO'VALE ANCHE PER I DICTAT DELL'UE RIPORTATI DA VivianaV.:possono essere utili a chiudere bocche e imporre comportamenti,ma non a modificare i PENSIERI. Ed è molto peggio.A questo proposito,ricordo una puntata dell'Infedele di Lerner quando erano state pubblicate le vignette satiriche su Allah in Danimarca.C'era un esponente del giornale incriminato che confermò che sì, le avrebbe pubblicate di nuovo perchè il suo paese è una DEMOCRAZIA. continua
Giovanni Buccellati
16 maggio 2007 alle ore 14:15dal Corrierone di oggi: "Azzurra Caltagirone, compagna di Casini, fra non molto sua possibile moglie, è titolare del 10% di una piccola società che si chiama CCC2004, che ha 115 mila euro di capitale sociale e che secondo l'ultimo bilancio disponibile, al 31 dicembre 2005, ha utili netti pari a 3 euro." Altro non DICO, ma mi chiedo a chi abbia devoluto l'otto per mille, la sciùra Azzura compagna del sciùr Casini autonominatosi, il cattolico.
viviana semprini
16 maggio 2007 alle ore 15:22E DEMOCRAZIA è libertà di parola e di stampa.E, quando Lerner,e qui arriviamo al punto,gli chiese se sarebbero stati disposti a pubblicare le vignette,peraltro molto più taglienti e pesanti,sugli ebrei di un giornale mussulmano, rispose ancora'sì,certo'.Allo sconcerto di L.e del rabbino,come precedentemente degli imam presenti,con l'aplòmb glaciale nordico aggiunse'vietare ogni forma di razzismo verbale non porta a nulla perchè i pensieri rimangono rischiando di tramutarsi in azioni.E, allora sì,lo Stato passerebbe alle maniere forti.Sia,perchè,in una democrazia TUTTI hanno il diritto di esprimersi,QUALUNQUE COSA DICANO che anche ci possa far inorridire o fare imbestialire.'Anche la democrazia ha un+ e un- come ogni cosa sulla faccia della terra.
Tornando agli strenui difensori clericali, vorrei sottolineare un'altra incongruenza tra quello che la chiesa vorrebbe fare vedere di essere e che invece non è.E come tanti insegnamenti malsani abbiano coinvolto i fedeli.
Parlo dell'elenco fatto da NapoliR.delle parole spese e delle buone azioni del Vaticano per i malcapitati di tutto il mondo,o,addiritura al non obbligo della chiesa di operare nel sociale,ma solo di portare la 'lieta novella', sostenuto da M.Rossi(!!!).Voi stessi,non DOVRESTE SOTTOLINEARE quello che fa o che dice la chiesa PERCHE' FA SOLO IL MINIMO DEL SUO DOVERE!COME PUO'MOSTRARE GLI INSEGNAMENTI DI GESU'QUANDO LEI STESSA NON NE METTE IN PRATICA NEMMENO UNO?!Gesù ha rappresentato l'umanità sofferente,ci è vissuto in mezzo,HA DIMOSTRATO DI ESSERE QUELLO CHE ERA!Non ha mai fatto differenziazioni tra le persone,come invece ha insegnato proprio la Chiesa per secoli, insistendo ancora oggi con i gay,i divorziati che non possono mettere piede in una chiesa o tutte le assurditàdella sfera sessuale!Quando TUTTI sanno come è il mondo in cui viviamo oggi!NON AVENDO LA MAGNITUDO DIVINA LA C.DOVREBBE SOLO MOSTRARSENE UMILE SERVITRICE,AIUTANDO E COMPRENDENDO L'UOMO SENZA GIUDICARLO.NON E'COMPITO SUO.
Manrico Busso
16 maggio 2007 alle ore 16:24La ignobile offensiva della chiesa che non risparmia categorie sociali storicamente vilipese quali il mondo omosessuale, le donne (il cui ruoo non deve prescindere dalla madre che, impura, deve partorire con dolore...), i separati/divorziati, i tossicodipendenti(ai quali riservare esclusivamente una carità pelosa in puro stile ecclesiastico), ha ritrovato negli attuali rappresentanti del potere ecclesiastico i degni alfieri di una fulgida controriforma. L'attacco allo stato laico, ai diritti della persona (posposta, non si sa con quale logica alla "famiglia fondata sul marimonio", quasi che questa possa classificarsi come entità distinta rispetto alle persone che la compongono...), all'autonomia delle istituzioni rappresentative della Repubblica, mostrano l'insofferenza della chiesa (il minuscolo è d'obbligo...)rispetto all'autodeterminazione dell'essere umano, alle sue scelte di coscienza, alla sua identità, nell'ottica di una mai accettata perdita del potere temporale. I discorsi di Ratzinger nel recente viaggio in Sudamerica mostrano uno sprezzo per il desiderio delle comunità locali di progredire nel miglioramento delle condizioni di vita,attraverso il percorso di riappropriazione delle proprie risorse e delle proprie radici culturali. In questo senso va letta la "fatwa" papale particolarmente nei confronti degli attuali governi venezuelano e boliviano, nonchè la rilettura ratzingeriana della storia della conquista del continente da parte della Spagna cattolica, nella quale scompare la memoria degli ignobili massacri e della spietata costrizione all'abiura del proprio credo perpetrati ai danni della popolazione autoctona; è una vergogna che simili personaggi trovino rispetto e considerazione da chi, politici ed amministratori, quotidianamente si occupa delle sorti del nostro paese e del futuro dei nostri figli.
Manrico
Stefania Rossetto
16 maggio 2007 alle ore 16:28Vorrei inoltre ricordare che S Agostino era 'leggermente' sposato e che all'inizio non era una prassi standard non sposarsi bensi' un voto personale: stava cioe' al singolo scegliere o meno di farsi una famiglia...
Roberto B.
16 maggio 2007 alle ore 16:39ho visto il filmato "sex crimes and vatican"... sconvolgente è dire poco.
Premetto che non si può fare di tutta un'erba un fascio, sicuramente è un problema che coinvolge solo una (piccola?) parte del clero... ma il problema centrale sta tutto in una frase di padre Tom Doyle presente nel filmato.. "il Vaticano non ha una politica per la protezione dei bambini,ma ne ha una per proteggere i preti pedofili..e il Vaticano"...
e poi parlano di famiglia al family day?VERGOGNA! mille volte VERGOGNA!
e diecimila volte vergogna all'informazione italiana... brutti bacia pile del menga!
PS: mi piacerebbe sapere quanti cattolici praticanti sarebbero disposti a scrivere al Papa per metterlo di fronte alle sue responsabilità e chiedergli di risolvere questo "piccolo problemino"
Roberto B.
16 maggio 2007 alle ore 18:46Giovanni, forse non si è capito, ma io sono, sostanzialmente, d'accordo con te... non sto contestando il fatto che la Chiesa dia indicazioni contrari ai DICO, io contesto il ricorso all'autorità morale delle gerarchie ecclesiastiche nel pretendere di insegnare cosa sia e come debba essere la famiglia.
Il problema rilevato dal filmato oggetto del mio post, non è il fatto che esistano preti pedofili, di quello non si può incolpare il Vaticano, e lungi da me l'idea dell'assioma prete=pedofilo... anzi... vi sono preti di periferia che, tra mille difficoltà, portano avanti il messaggio di Cristo cercando di dare dignità all'uomo in questa vita e non nell'altra... il problema, BEN PIU' GRAVE, è che il vaticano copre queste bestie e permette loro di continuare a violentare bambini aiutandoli a sfuggire alla giustizia...
Questo fatto, insieme ad altri (ma questo mi pare di una gravità inaudita, forse perchè sono padre e quindi particolarmente sensibile al problema)inficia qualsiasi pretesa di poter dettare regole in nome e per conto di un Dio che, nei fatti, tradiscono e rinnegano...
Dimmi tu come altrimenti interpretare cose simili.
per quanto riguarda i politici... hai mille ragioni e concordo su tutto.
Giovanni Ottone
16 maggio 2007 alle ore 17:10Io proprio non capisco. Non riesco a Capire tutto questo accanimento questo astio e l'indignazione che si prova nei confronti del papa e del Vaticano riguardo ai DICO. Premesso che sono il primo a dire che il Vaticano ne ha fatte e ne fa peggio di Bertoldo, ma cosa vi aspettavate dal Papa ? che cosa pensavate che dicesse ? Pur non essendo della posizione del Vaticano riguardo ai dico ( ma questa è la mia opinione personale) sono FELICE che il Vaticano si scagli ferocemente contro. Almeno denota un minimo di coerenza, un briciolo di continuità con i valori che dice di rappresentare. Sarei stato tremendamente deluso se il Papa avesse detto " dai ragazzi sotto tutti, volemosebbene, l'importante è quello!!!!" In quel caso mi sarei intristito ancora di più perche significherebbe che la scuola politica italiana ha degli allievi, probabilente mi sarei chiesto che cosa il Vaticano ci stava guadagnando a dire così. Sono contro la piolitica del vaticano sui Dico ma sono anche convinto che il Vaticano abbia il diritto (e anche il dovere) di esprimere la sua opinione esattamente come come ce l'ho io, sono convinto che il Vaticano doveva esprimersi come ha fatto! Se c'è qualcno da accusare sono i nostri plitici che pur essendo membri ed esponenti di uno stato laico si fanno influenzare dal Vaticano. In parlamento non ci sono rapprentanti ufficiali delo Vaticano dunque non mi si parli di ingerenze politiche. Tutte Balle ! Lo stato è debole ! ed è per questo che teme il giudizio del Vaticano sui Dico. Se lo stato è debole è di sicuro un problema suo e non del Papa che esprime solo la posizione dello stato di cui è a capo. Impariamo a scegliere meglio i notri rappresentanti piuttosto e smettiamola di incolpare chi fa il proprio mestieere in modo, almeno in questo caso, più o meno coerente.
L T
16 maggio 2007 alle ore 17:21DELL'UTRI CONDANNATO, LA NOTIZIA NON S'HA DA DARE
http://futuribilepassato.blogspot.com/
Alessia Spiga
17 maggio 2007 alle ore 20:07Ma cosa vuoi che faccia il Papa che ha persino stilato la seconda parte del Crimen Sollicitationis.
Se hai voglia di leggere qui trovi il documento http://news.bbc.co.uk/2/shared/bsp/hi/pdfs/28_09_06_Crimen_english.pdf
mario felici
16 maggio 2007 alle ore 17:29amici del blog
trovo banalizzante tutto questo dire su una religione e su chi nonostante la cosa dia fastidio all'opinione pubblica continua a professare le sue idee nel coraggio di sapere con mieterà consensi ma nella consapevolezza di dire qualcosa che per lui e per chi vuole appartenere a qualle religione è GIUSTO. basta ipocrisie ma da tutte le parti. vogliamo essere cattolici ma poi vogliamo fare le regole a modo nostro; se non accettiamo le regole dobbiamo avere la forza, l'onestà ed il coraggio di dirci non cristiani o non cattolici senza l'ipocrisia del matrimonio in chiesa o della messa di Natale. i dico non sono un problema per nessuno se non per i cittadini che vedono tanto tanto tempo dei nostri politici utilizzato per risolvere un problema che noon è priorità per il paese. siamo con la c...a fino al collo con mille problemi, delinquenza, criminalità, l'europa che ci bastona, l'immondizia che ci sommerge, l'economia che non riparte ed il principale problema degli ultimi mesi sono i dico!! ma ci rendiamo conto numericamente di che cosa stiamo parlando!!al 90% di persone che vogliono dei diritti senza volere dei doveri. meditate gente
roby dik
16 maggio 2007 alle ore 18:09VIA IL PAPA DALLA NOSTRA ITALIA!!!
VIA IL PAPA DALLA NOSTRA ITALIA!!!
VIA IL PAPA DALLA NOSTRA ITALIA!!!
VIA IL PAPA DALLA NOSTRA ITALIA!!!
VIA IL PAPA DALLA NOSTRA ITALIA!!!
VIA IL PAPA DALLA NOSTRA ITALIA!!!
VIA IL PAPA DALLA NOSTRA ITALIA!!!
VIA IL PAPA DALLA NOSTRA ITALIA!!!
Francesco Bertoncini
16 maggio 2007 alle ore 18:18Sento dire da Napoli Romano cose come: "se la Chiesa fosse un sindacato allora potrebbe dire quello che vuole e fare pressioni..." o peggio ancora che siccome la stragrande maggioranza degli italiani sono cattolici allora si deve fare come dice la Chiesa.
Caro Napoli Romano, hai detto bene: la Chiesa Cattolica non è né un sindacato né un partito, è una RELIGIONE e dalle scuole elementari si studia a storia l'importanza del principio della separazione tra Stato e Chiesa, che è a fondamento di tutte le moderne democrazie dal '700 e qui invece ce lo siamo già bell'e scordato ! Ma stiamo scherzando ? Se si dovesse ragionare come te allora in cosa siamo diversi dall'Iran o dall'Arabia Saudita ? Se imponiamo a tutti i cittadini italiani, religiosi o atei che siano, i diktat di Ratzinger in che democrazia stiamo vivendo ? Quale pluralismo è garantito ?
Forse che se un domani la maggioranza degli italiani sarà musulmana io dovrei pregare 5 volte il giorno e non bere il vino ? Oppure oggi togliere il divorzio ? Stiamo scherzando ?
Ciò non significa non avere una morale, ce l'abbiamo eccome e tutti se la sono scordata: quella della Costituzione che ci dice chiaramente cosa è una famiglia e ci dice anche che devono essere tutelati i diritti dei singoli e delle formazioni sociali, cosa che i Dico vogliono appunto fare, senza stravolgere proprio niente.
Parli dei costi di questa riforma: lo sai quanto costa la Chiesa allo Stato fra 8x1000 elargito SENZA preferenza col meccanismo truffaldino del riparto, finanziamenti a scuole e istituti cattolici, esenzioni fiscali di ogni tipo ? Te lo dico io: 9 miliardi di euro !!! In realtà in Francia ci sono i Pacs eppure si spende per le famiglie il 4% del PIL e non si fanno leggi per cui una ragazza se è incinta viene licenziata ! In Italia ci si riempie la bocca di belle parole ma quanto ai fatti...
libero pensante
16 maggio 2007 alle ore 18:21Sapevate che ( ma qualcuno se lo ritiene oppotuno lo smentisse) mentre il 5 per mille è proporzionale, ovvero ogni associazione o altro prende per quello che i contribuenti decidono a chi dare, l'otto per mille è maggioritario ovvero se la chiesa cattolica (!) riceve dal 51% dei contributi dell'otto per mille, ha diritto anche al restante 49 % di chi ha deciso di dare ad altre religioni o stato.
smentitemi per favore
Giovanni Ottone
16 maggio 2007 alle ore 18:37Io proprio non capisco. Non riesco a Capire tutto questo accanimento questo astio e l'indignazione che si prova nei confronti del papa e del Vaticano riguardo ai DICO. Premesso che sono il primo a dire che il Vaticano ne ha fatte e ne fa peggio di Bertoldo, ma cosa vi aspettavate dal Papa ? che cosa pensavate che dicesse ? Pur non essendo della posizione del Vaticano riguardo ai dico ( ma questa è la mia opinione personale) sono FELICE che il Vaticano si scagli ferocemente contro. Almeno denota un minimo di coerenza, un briciolo di continuità con i valori che dice di rappresentare. Sarei stato tremendamente deluso se il Papa avesse detto " dai ragazzi sotto tutti, volemosebbene, l'importante è quello!!!!" In quel caso mi sarei intristito ancora di più perche significherebbe che la scuola politica italiana ha degli allievi, probabilente mi sarei chiesto che cosa il Vaticano ci stava guadagnando a dire così. Sono contro la piolitica del vaticano sui Dico ma sono anche convinto che il Vaticano abbia il diritto (e anche il dovere) di esprimere la sua opinione esattamente come come ce l'ho io, sono convinto che il Vaticano doveva esprimersi come ha fatto! Se c'è qualcno da accusare sono i nostri plitici che pur essendo membri ed esponenti di uno stato laico si fanno influenzare dal Vaticano. In parlamento non ci sono rapprentanti ufficiali delo Vaticano dunque non mi si parli di ingerenze politiche. Tutte Balle ! Lo stato è debole ! ed è per questo che teme il giudizio del Vaticano sui Dico. Se lo stato è debole è di sicuro un problema suo e non del Papa che esprime solo la posizione dello stato di cui è a capo. Impariamo a scegliere meglio i notri rappresentanti piuttosto e smettiamola di incolpare chi fa il proprio mestieere in modo, almeno in questo caso, più o meno coerente.
viviana viva
16 maggio 2007 alle ore 18:38Cara Viviana Semprini
non ho capito perché mi hai citato
non ho capito cosa c'entravano coi DICO le vignette contro Allah
non ho capito perché hai dato tante definizioni di Dio
né cosa c'entra qui Dio quando si tratta solo di garantire per legge alcuni diritti molto banali alle coppie di fatto, visto anche che esse aumentano e costituiscono una realtà che i governi democratici non possono non riconoscere, indipendentemente da qualunque fede o non fede
Ho letto varie sciocchezze:
i DICO chiamati "sacramento"!? Ma quando mai?! Cosa c'entrano i Sacramenti? Stiamo parlando di diritti civili!
O le direttive dell'Unione Europea chiamate 'diktat'. Quest'ultima mi pare sia tua. Con tutto rispetto, si chiama 'diktat' l'ordine imperioso di un leader assoluto politico o religioso ai suoi fedeli o sudditi dall'alto di una preminenza autoritaria. Ricordo che le direttive dell'UE non escono da una dittatura staliniana o da una teocrazia papale ma da 25 paesi che decidono le loro risoluzioni con un sistema democratico in cui prevale la maggioranza. E la maggioranza UE ritiene profondamente lesivo dei diritti umani della persona discriminare le coppie di fatto o i cittadini omosessuali
La condanna europea dell'omofobia è durissima, senza appello, e l'UE chiede persino delle sanzioni per quei paesi retrogradi che continuano ad applicare discriminazioni inaccettabili, definendo ciò un reato contro la persona. Il che forse non importerà affatto alla Chiesa, abituata com'è a governare secondo una mentalità medievale, ma deve importare moltissimo ai governanti di questo paese, di qualunque coalizione essi siano, perché la figura che noi facciamo sul piano dei diritti europei è indecente
Mi spiace molto che i paesi islamici integralisti calpestino l'uomo ma mi preme moltissimo, come italiana, di non veder decadere anche l'Italia al livello dei peggiori inseguendo foie di primazia papali
E mi pare anche che qualcuno di democrazia o cristianesimo non sappia un benemerito nulla
Francesco Bertoncini
16 maggio 2007 alle ore 18:45L'otto per mille funziona così: ogni cittadino che presenta la dichiarazione dei redditi può scegliere la destinazione dell'8 per mille del gettito IRPEF tra sette opzioni: Stato, Chiesa cattolica, Unione Chiese cristiane avventiste del 7° giorno, Assemblee di Dio in Italia, Unione delle Chiese Metodiste e Valdesi, Chiesa Evangelica Luterana in Italia, Unione Comunità Ebraiche Italiane.
In realtà pochi destinano il proprio gettito: il meccanismo assomiglia di più ad un gigantesco sondaggio d'opinione, al termine del quale si "contano" le scelte, si calcolano le percentuali ottenute da ogni soggetto e, in base a queste percentuali, vengono poi ripartiti i fondi.
Come se non bastasse, la mancata formulazione di un'opzione non viene presa in considerazione: l'intero gettito viene ripartito in base alle sole scelte espresse.
Alcune confessioni, più coerentemente, lasciano allo Stato le quote non attribuite, limitandosi a prelevare solo quelli relativi ad opzioni esplicite a loro favore: cosa che NON fa la chiesa cattolica, ottenendo un finanziamento quasi triplo rispetto ai consensi espliciti ottenuti a suo favore.
Per dare un'idea, nel 2001 solo il 34% dei contribuenti aveva espresso un'esplicita preferenza per la Chiesa ma essa, in base al meccanismo succitato, ebbe quasi il 90% dei contributi totali !!
Francesco Bertoncini
16 maggio 2007 alle ore 18:57A Giovanni Ottone: nessuno chiede al Papa di essere contento o cosa ma solo di rispettare la Costituzione e il Concordato, che gli impediscono di dare indicazioni di voto.
Si doveva rivolgere ai cattolici e dire che se per essere cattolici bisogna formare una famiglia fondata sul matrimonio, ma non rivolgersi a TUTTI gli italiani e ai parlamentari che rappresentanto TUTTI gli italiani (art. 67 Cost.) e dire quello che devono o non devono votare ! Lo Stato italiano e i suoi parlamentari sono liberi e sovrani !
Avrebbe dovuto dire: "Un vero Cattolico non deve stipulare un Dico ma deve sposarsi, tuttavia rispetto la posizione assunta dallo Stato Italiano, che è libero e sovrano".Punto.
Giovanni Ottone
16 maggio 2007 alle ore 19:22Il papa parla agli italiani ma a chi non è credente il papa che cosa dice ?
Il papa in Italia ha una grande autorità perchè gli italiani gli danno autorità, e allora prenditela con gli italiani. Fracesi e spagnoli se ne sono sbattuti del papa.
Giovanni Ottone
16 maggio 2007 alle ore 19:28Il papa parla agli italiani ma a chi non è credente il papa che cosa dice ?
Il papa in Italia ha una grande autorità perchè gli italiani gli danno autorità, e allora prenditela con gli italiani. Fracesi e spagnoli se ne sono sbattuti del papa.
Roberto B.
16 maggio 2007 alle ore 19:01Io proprio non capisco. Non riesco a Capire tutto questo accanimento questo astio e l'indignazione che si prova nei confronti del papa e del Vaticano riguardo ai DICO.
Giovanni Ottone 16.05.07 18:37
-------------------------------------------------
Giovanni, forse non si è capito,ma non sto contestando il fatto che la Chiesa dia indicazioni contrari ai DICO, io contesto il ricorso all'autorità morale delle gerarchie ecclesiastiche nel pretendere di insegnare cosa sia e come debba essere la famiglia.
Il problema rilevato dal filmato oggetto del mio post, non è il fatto che esistano preti pedofili, di quello non si può incolpare il Vaticano, e lungi da me l'idea dell'assioma prete=pedofilo... anzi... vi sono preti di periferia che, tra mille difficoltà, portano avanti il messaggio di Cristo cercando di dare dignità all'uomo in questa vita e non nell'altra... il problema, BEN PIU' GRAVE, è che il vaticano copre queste bestie e permette loro di continuare a violentare bambini aiutandoli a sfuggire alla giustizia...
Questo fatto, insieme ad altri (ma questo mi pare di una gravità inaudita, forse perchè sono padre e quindi particolarmente sensibile al problema)inficia qualsiasi pretesa di poter dettare regole in nome e per conto di un Dio che, nei fatti, tradiscono e rinnegano...
Dimmi tu come altrimenti interpretare cose simili.
per quanto riguarda i politici... hai mille ragioni e concordo su tutto.
Giovanni Ottone
16 maggio 2007 alle ore 19:50Si su questo hai ragione, ma il mio era solo un commento sui dico.
viviana viva
16 maggio 2007 alle ore 19:01Sono veramente scandalizzata dal modo con cui alcuni trattano la questione dei DICO.
Si perseguitano gli omosessuali e si dice che è la Chiesa ad essere perseguitata.
Si vietano riconoscimenti alle coppie di fatto e si dice che sono le coppie di fatto che minacciano la famiglia cattolica.
Il Papa ordina ai parlamentari cattolici di ubbidire ai suoi comandi e si dice che è il Parlamento che vuole dare ordini alla Chiesa.
Si impongono a tutti leggi che piacciono solo al gruppo clericale e si dice che sono i laici a voler fare imposizioni religiose ai clericali.
Questo scambiare la causa con l'effetto e le vittime con i persecutori è assolutamente vergognoso!!
Quando Hitler volle imporre la sua dominazione su tutta l'Europa si inventò che la Germania era vittima del complotto ebraico, e quando volle invadere la Polonia dichiarò che erano stati i polacchi ad attaccarlo.
Quando Bush ha voluto attaccare l'Iraq per rubargli i suoi pozzi di petrolio si è inventato che voleva rpevenire gli attacchi terroristi di Saddham con armi di sterminio di massa.
Questo rovesciamento dei fatti è già abbastanza spregevole quando a farlo sono capi politici e militari, vederlo fare anche a capi religiosi tocca lo sprofondo dell'indecenza.
Mi spiace che questa Chiesa deteriore e capziosa manipoli così tanti cervelli e mi spiace che getti fango anche a quella parte della Chiesa silenziosa e degna che lavora accanto agli umili ai sofferenti e a cui questo alto clero raztinghiano, superbo e autoritario, non è degno neanche di baciare i calzari.
nicola valente
16 maggio 2007 alle ore 19:02i diritti di cui sopra sono presenti anche in Italia.E' sufficiente leggere il regolamento dei parlamentari, per scoprire che a loro bastano tre anni di convivenza per acquisire i diritti, che la loro coscienza cattolica nega al resto degli italiani.
viviana viva
16 maggio 2007 alle ore 20:05Ora..
la Chiesa è molto comprensiva con i preti peccatori come i 4.500 preti pedofili scoperti in USA, alcuni dei quali hanno violentato bambini per decine di anni,
la Chiesa è stata molto comprensiva con i rei di avidità come il vescovo usuraio Giordano,
la Chiesa è stata comprensiva con preti autori di massacri come Padre Athanase Serumba, un hutu che ha sterminato 2000 tutsi e che la Chiesa ha accolto amorevolmente sotto la sua protezione,
la Chiesa è stata tollerante anche con vescovi sposati ridicolmente come Milingo,
e tenerissima con feroci dittatori che opprimevano il loro popolo come Francisco Franco,
o Pinochet che ha torturato e ucciso migliaia di persone e per il quale la Chiesa ha chiesto la non estradizione,
è stata accogliente con i Putin che compiono genocidi,
prodiga con le multinazionali che con i loro brevetti impongono miseria e morte come le aziende dei farmaci e anzi ha investito i suoi ricchissimi fondi nelle loro azioni accettando sponsor come la Coca Cola
La Chiesa è stata molto comprensiva con tutti i dittatori del Sudamerica connessi ai signori del narcotraffico,
con i finanziari corrotti che hanno fatto crack miliardari,
perfino coi capi di mafia e camorra a cui ha dato dispense speciali e anche tombe in basilica,
è stata dolcissima con i corruttori di governi democraticamente eletti,
mite con gli aggressori, gli omicidi, gli autori di eccidi, i predatori, i mercanti di morte..
E' stata benevola persino con i più feroci capi nazisti che ha premurosamente messo in salvo nell'America latina.
Tutti la Chiesa perdona e accoglie.
Onora persino i divorziati, i concubini, i puttanieri, gli sposi di Odino e quelli del dio Po
...ma non tollera i gay.
C'è una tale sperequazione tra queste cose da lasciare allibiti
Potremmo pensare a una scelta surreale, fantascientifica, pazzoide, da non credere, ma è vera!
Se il Vaticano si chiamasse Danimarca, potremmo dire come il prence Amleto: "C'è qualcosa di marcio in Danimarca!"
Manrico Busso
18 maggio 2007 alle ore 16:44Cara Viviana, sottoscrivo il tuo commento con "viva" partecipazione; per non dilungarti non hai citato le malefatte dello IOR di Marcinkus (ed è solo il più famoso caso balzato agli onori della cronaca...), la ridicola messa all'indice persino di Harry Potter, l'ipocrisia odiosa della negazione dei funerali in chiesa a Welby (quando, come giustamente hai ricordato, è stata data ospitalità persino a tombe di boss della "Magliana"...), la vergognosa accondiscendenza del papato in epoca nazista, conscio dello sterminio nei campi di concentramento nazisti (ma tanto gli ebrei sono deicidi, pertanto...), ma forse onorato del "Dio è con noi" stampigliato sulle cinture dei soldati di Hitler; e quante altre meschinità... Lungi da me il criticare la personale scelta spirituale di ognuno, anche se la dottrina, per come è stata da sempre propagandata, fa acqua da tutte le parti, tuttavia non si può permettere che malviventi, o manovalanza assoldata e vestita da sacerdote, si ergano a ruolo di custodi di una qualsivoglia morale. E' vergognoso continuare a vedere preti che commentano qualsiasi accadimento di cronaca, invitati ad ogni tipo di trasmissione, dall'intrattenimento all'approfondimento. E'altrettanto vergognoso che rappresentanti della "cupola" clerical/delinquente vogliano e possano intervenire nel processo decisionale che riguarda l'amministrazione e l'organizzazione della nostra società
rita coluccelli
17 maggio 2007 alle ore 09:08Gentile Sig. Beppe Grillo, io vorrei proporre di fare una raccolta di firme sul suo sito, per fare un referendum sui DICO, le ho inviato anche una lettera, dove le dico che siamo solo noi i cittadini a dover decidere, e non chi non ha una famiglia, o chi certi diritti ce li ha già.
Non capisco perchè ancora nessuno si è mosso per raccogliere delle firme per un referendum, alla fine contano solo i fatti, certo i commenti sono molto importanti, ma poi bisogna agire.
Ci aiuti lei Cordiali Saluti Rita Coluccelli
stefano masetti
17 maggio 2007 alle ore 11:09La storia dei Dico-Pacs,è uno sporco trucco qui in Italia,il fatto di tirare sempre in ballo la laicità dello stato,rende ancora più ghettizzata la faccenda che di per sè non avrebbe alcuna dignità politica.Dovrebbe essere solo uno strumento di controllo e taglieggio del potere,di finto moralismo cattolico,ma sono solo imposizioni di istituti giuridici di diritti.Per coloro che lo desiderano esiste già il divorzio,perchè convivere senza risposarsi?Il matrimonio basta già come istituto giuridico,allora i furboni vorrebbero a vere a disposizione donne o uomini per poi non impegnarsi in nulla.Quindi uno stesso individuo nella sua vita,se comincia presto,cosa fa,crea infiniti Dico,10 o 100?Vi si uniscono affetti a leggi,due entità molto diverse ed ingestibili,quindi sono ideologie furbe per non dare ma togliere denaro e discriminare ancora le persone,riducendo le loro potenzialità intellettive e la loro dignità.Perchè mai un matrimonio dovrebbe essere un affetto passeggero,ed un Dico un istituto giuridico?In questo modo allora sorgerà nuovo clientelismo a livello del sociale,delle USL,che dovranno rimborsare magari persone di sostegno alle coppie di fatto che non hanno tempo per dedicarsi ai "figli"eventuali o adottati.Insomma in Italia,non come in Francia,sono solo Paradossi.Basti pensare che le leggi le fanno i fuorilegge.
Sergio R.
17 maggio 2007 alle ore 12:58Ho paura che con un referendum ci daremmo la zappa sui piedi: la massa della gente è purtroppo restìa a dare nuovi diritti agli altri, oppure semplicemente se ne frega e non andrebbe a votare, non facendo raggiungere il quorum e facendo così definitivamente archiviare la cosa. Piuttosto si dovrebbe fare una petizione all'Unione Europea o qualcosa di simile.
rita coluccelli
18 maggio 2007 alle ore 17:43Come andrebbe a finire con un referendum nessuno lo può sapere finchè non si raccolgono le firme per poterlo fare, queste firme devono essere molte senò il referendum non si fa. Comunque a me va bene fare anche un'altra cosa, basta che ci si muova, troppe parole e pochi fatti, ed alla fine dopo aver tanto parlato nulla cambia.
Io comunque resto dell'idea che un referendum potrebbe risolvere la situazione, perchè ribadisco che secondo me solo il cittadino può decidere cosa ne deve essere di lui e non altri, e il referendum è l'unica arma che ha per poter esprimere il suo parere od un suo desiderio.
Nessuno può sapere se i Dico Sono giusti o meno, ci vorrebbe un periodo di prova per vedere come va, comunque forza!! forza referendum. Rita Coluccelli
Andrea Carolillo (il_carolillo)
17 maggio 2007 alle ore 14:24ma ci libereremo mai del clero?
non si puo cacciare a pedate vescovi,suore e il tedesco venuto dopo giovanni 2°?
basta credere! hanno ammazzato troppi innocenti per dirci addirittura di pregare!
Enrico Massimo Della Torre
17 maggio 2007 alle ore 14:42Il problema non è la Chiesa, ma il Clero!!!!
Ogni volta che sento parlare in toni demoniaci della Chiesa, mi viene la pelle d'oca, xchè da credente, da cristiano e da cattolico, io appartengo ad una certa chiesa, la Chiesa Cattolica Romana, ma non mi riconosco nel suo 'esercito', il Clero, quel clero che oggi è grande coi piccoli e piccolo coi grandi, fossilizzato su posizioni di 50 anni fa, curatore dei propri interessi e non del suo 'gregge'.
Conosco moltissimi preti, alcuni vescovi, qualche cardinale, e penso siano persone non solo degnissime, ma anche latori di importantissimi messaggi, soprattutto per la nostra cultura, la nostra storia ed anche il nostro futuro.
Domando: che ne sarà di noi italiani quando non avremo più una nostra identità?
E poi: quante sono le centrali nucleari in Francia? Come sta l'atollo di Bikini? E le periferie delle principali città francesi? E forse non ci sono anche i cattolici integralisti che vogliono la messa in latino?
Ad ognuno la sua croce .......
Infine: sono anni che non sento parlare d'altro che di diritti, diritti da acquisire, diritti negati, diritti automatici, diritti, sempre diritti. Ma i doveri dove sono finiti???????
Provate a farvi un po' male (non tanto, ma quanto basta ...) un tardo pomeriggio del venerdì nella periferia romana, e poi scoprirete che tutti hanno diritti, ma nessuno ha il dovere (al minimo) di darvi retta!!!!!!!
... ma i preti non sono 'persone' come noi? Se si, xchè non cerchiamo di ragionarci, anzichè combatterli? magari si ... redimono!
Giorgio Colombo
17 maggio 2007 alle ore 16:33Meglio passare a giochi ecologici
Guarda Ecotoys e HappyMais
www.ecotoys.it
Gianfranco D'Angelosante (mariorossi.net)
17 maggio 2007 alle ore 16:53Forza Beppe!!!
Vai bene per la Madonna!
Sei mejo de Coppi, de Bartali e de Razzinghere messi insieme!
viviana semprini
17 maggio 2007 alle ore 17:16Cara Viviana Viva,
grazie per la tua risposta.Poter confrontarsi con qualcuno è sempre utile e necessario.
Ti ho citata,ieri,perchè,nel botta e risposta che seguiva il mio commento,c'eri anche tu che enunciavi le norme stabilite dall'UE,che, peraltro,condivido appieno,ma che suonano molto rigide e imponitrici.
Mi spiego.Ci sono,a mio avviso,due chiavi di lettura delle suddette,una legale e una 'umana',per imporre agli omofobi un comportamento di rispetto civile nei confronti degli omosessuali come di chiunque, ignorantemente,sia ritenuto oggetto di atti razzisti. Pena,severe sanzioni.
Dal mio punto di vista,in paesi come i nostri, il ricorso a norme di questo genere,nel XXI° secolo,dopo tutto quello che abbiamo vissuto con Hitler,Stalin e che abbiamo visto e sentito con gli Kmer rossi,Mao,l'Africa,l'Iraq,Putin con la Cecenia e non solo...la lista è infinita,suona deprimente e assurdo insieme.
Significa che chi come noi si effigia di aver raggiunto la DEMOCRAZIA,che si dovrebbe basare su concetti elementari di civiltà,di eguaglianza e,quindi,di rispetto per il prossimo,è ancora un paese troglodita.
Infatti,così è.Questi provvedimenti dell'UE, quindi,li ritengo necessari come deterrente legale che spaventa sempre.Ma,dal punto di vista umano li ritengo inutili.E qui sta il nesso con l'esempio della Danimarca e le vignette di Allah.A suon di leggi e sanzioni puoi riuscire ad ottenere un certo risultato,ma le menti chiuse e distorte continueranno ad elaborare malsani propositi e attuare compulsivi atti paranoici nei confronti soprattutto degli omosessuali.Ne hanno paura,perchè,in fondo, temono di esserlo loro stessi.Ai posteri l'ardua sentenza...
Per i DICO,ovvio che sono pro:ho vissuto tre convivenze,quindi ne conosco le problematiche che sono quelle dei miei amici gay.Però,come al solito,chi è più benestante non si pone il problema.Il riconoscimento dei propri diritti ce l'ha comunque.Sia per i gay o gli etero. Un'altra ingiustizia.
the jackall
17 maggio 2007 alle ore 19:22Va bene così.....................................
intanto fra qualche anno saremo tutti musulmani
Antonio Trezzi
18 maggio 2007 alle ore 07:51pare che il 22% del patrimonio immobiliare italiano sia della chiesa; il 25% nella sola Roma; come cattolico e cittadino, in questo tristissimo momento per i valori umani e per la peraltro rispettabilissima religione, mi vien solo da ricordare che il Nostro Signore Gesù Cristo si è adirato una e una sola volta, quando si è costruito da sè una sferza di cordicelle e con quella ha scacciato i mercanti dal tempio
chiello alessandro
18 maggio 2007 alle ore 17:08Sono un cattolico... e un tuo ex ammiratore...
perchè questi continui attacchi al papa e alla gerarchia? perchè ribadiscono solo quello che la Chiesa predica da duemila anni? Di solito ammiro il tuo anticonformismo... adesso che fai parte della massa anti-clericale... sei banale anche tu e soprattutto anche poco informato... Vagheggi la rivoluzione francese... informati sul massacro della vandea... in cui i tuoi amici rivoluzionari hanno massacrato poveri contadini inerti... la Chiesa per i suoi sbagli almeno ha chiesto scusa anche per lo schifoso scandalo della pedofilia... tu che parli tanto di informazione...informati! Comunque quella retrograda e baciapile di Madre Teresa, si quella povera demente cattolica che ha salvato migiaia di persone, adorava il papa e le sue idee... diceva le stesse cose che dicono ruini e bagnasco (che i tuoi amici rivoluzionari, brigatisti, pacifisti, laicisti... e campagnia bella vogliono far fuori.... Comunque viva i vostri dico, pacs, viva zapatero, viva il genitore a e il genitore b... viva la vostra modernità, io da buon sconfitto mi tengo il papà, la mamma e i figli e la cara vecchia chiesa cattolica, l'ultimo baluardo della nostra civiltà... Beppe grillo che delusione!!! Viva Papa Ratzinger!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Felice Marini
26 maggio 2007 alle ore 22:42poche parole....Sei un grande!
ffrancesco balbo
31 maggio 2007 alle ore 19:19carissimo chiello alessandro,sono un laico e trovo che le sue argomentazioni possano essere valide(anche se nn le condivido);sa cosa però mi fà veramente paura della sua mail?...il suo ESTREMISMO CATTOLICO...
ffrancesco balbo
31 maggio 2007 alle ore 19:26carissimo chiello alessandro,sono un laico e trovo che le sue argomentazioni possano essere valide(anche se nn le condivido);sa cosa però mi fà veramente paura della sua mail?...il suo ESTREMISMO CATTOLICO...
massimo falchi
21 luglio 2007 alle ore 11:54Sono Ateo e gay e non ne posso più di un ex nazista (lo fu per 2 lunghi anni, dal 1943 al 1944, fino a quando non è diventato l'amante del vescovo nazista di Colonia, lo stesso che ha beatificato quando è stato nominato dittattore del vaticano, per prendere poi i voti e iniziare la carriera nell'inquisizione. L'organizzazione più criminale della chiesa cattolica.)Ne ho le palle piene di questo finocchio represso, di questo fanatico criminale di guerra (con le zampe sporche di sangue, il sangue di ebrei, omosessuali - come lui ma con più coraggio nel dichiararsi tali- e testimoni di geova. Questo criminale doveva essere processato e impiccato a Norimberga! Da 2000 anni nel nome della vostra divinità crudele disumana razzista e omofoba voi bravi cristiani massacrate (quando ve lo consentono)atei, gay e donne. Maledetto Nerone che non vi ha sterminati tutti, oggi ci sarebbe una religione CRIMINALE e DISUMANA in meno. Fatti i cazzi tuoi e pensa alla tua anima, alle mie mutande ci penso io. Fanculo ai preti e a che ci crede. Ipocrita e crminale come tutti i fanatici religiosi. PS anzichè rompere i coglioni ai gay perchè non dai la caccia ai preti pedofili? Ipocrita. ppss L'etimologia della parola cristiano è la stessa della parola cretino... chissà perchè! Saluti atei.
jessica torresan
31 luglio 2007 alle ore 12:45Egregio Sig. Massimo Falchi,
mi faccia sapere quando avrà studiato un pò di più così possiamo discuterne da persone informate.
Saluti
Francesco Bertoncini
18 maggio 2007 alle ore 21:38A Chiello Alessandro: nessuno se la prenderebbe con questo Papa se lui non pretendesse di fare politica e imporre le sue chiacchere per legge. Punto. Dici che la Chiesa ha chiesto scusa... Facile chiedere scusa dopo secoli di Inquisizione, caccia alle streghe, antisemitismo, ostacolo alla scienza moderna (Galileo, Vesalio, Darwin, tanto per citare qualcuno),... e poi continuare a ripetere i soliti errori ! Si perché l'ostacolazione della Scienza continua ancora oggi basta vedere come la Chiesa si oppone alla ricerca embrionale, importantissima per la cura delle malattie genetiche, anche sugli embrioni destinati ad essere eliminati... Continua la caccia alle streghe che oggi sono ancora gli omosessuali: non ti piacciono ? Bene, girati dall'altra parte mica ci devi convivere te, chi ti obbliga ? La Chiesa chiede scusa e continua a ripetere i suoi errori e allora a che valgono le scuse ? Non mi risulta che Ratzinger abbia chiesto alcuna scusa per quello che ha fatto personalmente nel proteggere i pedofili... Se non sbaglio è lo stesso che disse che il processo a Galileo fu giusto, altro che scuse....
Claudia Genova
22 maggio 2007 alle ore 12:49Il papa ha chiesto scusa!!!!!!!!! la chiesa ha chiesto scusa?!?!!!? per gli atti di pedofilia??????? ma ca...o stai??? magari lo ringraziamo anche...... e gli battiamo una mano sulla spalla con un NON TI PREOCCUPARE sono cose che capitano.......porta lì tuo figlio/a o un tuo nipote fallo stuprare perchè è quello che FANNO E POI FATTI CHIEDERE SCUSA E PREGA INSIEME A LUI MAGARI..... TU SEI DELUSO??? TU?? sapessi io vedere scritte ste cose....SIGNORE GUARDA GIU.....
Roberto Iuvalè
18 maggio 2007 alle ore 22:42"La storia insegna" è un luogo comune che va smentito nella nostra Italia. Le ingerenze dell'istituzione chiesa sulla politica ci sono sempre state e temo continueranno ad esserci, mantenendo una costante arretratezza del nostro paese riguardo importanti aspetti. Possiamo arrabbiarci, parlare, cantare, ma sembra non esista un modo per cambiare le cose. Io mi sfogo dando calci ad oggetti, un pò funziona. Servirebbero delle soluzioni drastiche. Ciao Beppe
daniele speranza
19 maggio 2007 alle ore 11:26Ma davvero Beppe credi che la famiglia è assassina, come ha scritto Angela Azzaro sabato su Liberazione ?
Hai cinque figli ed invece di venire sabato a San Giovanni ti fai arruolare come un saltimanco qualunque da Festa dell'Unità, dietro l'ideologia marxista che vede nella famiglia una cellula economica e privatistica da distruggere,come scriveva Engels nel 1884.
Ti facevo più furbo! O forse sei davvero marxista, ma almeno dillo c..zo! Sii onesto con il tuo pubblico!
Chi poi afferma che attraverso i Dico non si colpisce assolutamente la famiglia. Oppure che non esiste alcun attacco alla famiglia. O è in malafede, o è proprio un cretino che non capisce un c..zo!
leggetevi Marx ed Engels e capite perche' la famiglia deve essere attaccata!
Francesco Ammaturo
19 maggio 2007 alle ore 18:08I Dico non tolgono diritti a nessuno ma li concedono a chi ora non ne ha.
La famiglia tanto decantata è il luogo dove piu si consumano crimini
Forse come dici tu io non capisco nulla....tu invece capisci benissimo tutto ma sei un ipocrita.
Francesco Ammaturo
19 maggio 2007 alle ore 14:42Sono sicuro che Beppe ha gia reso disponibile e visibile a tutti l'ultima nota CEI in materia di Dico.
Segnalo comunque a tutti il link:
http://www.chiesacattolica.it/pls/cci_new/bd_edit_doc.edit_documento?p_id=12553
Di sinonimi la lingua italiana abbonda ma descrivere tale nota diversamente da scandalosa mi risulta difficile. Notate le intimidazioni nemmeno vagamente celate nei confronti dei parlamentari cattolici...è davvero disarmante.
un saluto a tutti
luigi ferri
20 maggio 2007 alle ore 11:44SONO STATO CONTATTATO TELEFONICAMENTE DAL SIG. MARCO REGIO DELLA AGOS, AGENZIA CHE SI OCCUPA DI FINANZIAMENTI E POLIZZE ASSICURATIVE, E CON I QUALI HO AVUTO RAPPORTI DAL 2001 E 2004 PER L'ACQUISTO DI UNA AUTOVETTURA. MI è STATO DETTO CHE LA TELEFONATA ERA REGISTRATA E MI è STATA ILLUSTRATA UN'ASSICURAZIONE SULLA VITA CON ATTIVAZIONE IMMEDIATA. HA SPIEGATO CHE SE VOLEVO DISDIRE QUESTA ASSICURAZIONE SULLA VITA AVREI DOVUTO CHIAMARE DAL GIORNO DOPO PER DISATTIVARLA.MA IO NON AVEVO FIRMATO NIENTE TANTOMENO VERBALMENTE ACCONSENTITO.HO SUBITO CHIMATO IL NUMERO VERDE CHE MI AVEVA LASCIATO IL SIGNOR REGIO E HO DISDETTO L'ASSICURAZIONE PER EVITARE CHE MI VENISSERO PRELEVATI DEI SOLDI SUL MIO CONTO CORRENTE (VISTO CHE LA AGOS HA LE MIE COORDINATE BANCARIE E CHE I PAGAMENTI PER LA MIA AUTO AVVENIVANO ATTRAVERSO ADDEBITO SU CONTO CORRENTE). MA E' POSSIBILE CHE MI VENGA ADDEBITATO QUALCOSA SENZA CHE IO LO RICHIEDA? è LEGALMENTE CORRETTA UNA COSA DEL GENERE? I MIEI RAPPORTI CON LA AGOS ERANO FINITI CIRCA NEL 2004 DURANTE E DOPO I QUALI IO NON HO MAI RISPOSTO ALLE LORO PROPOSTE.COME POSSO TUTELARMI E FAR IN MODO DI TRONCARE IMMEDIATAMENTE I RAPPORTI CON LA AGOS?
LUIGI FERRI
mario camerini
20 maggio 2007 alle ore 12:08il papa in Brasile ha chiesto a Lula di sostenere la chiesa cattolica.
Lula ha risposto testualmente: "lo stato è laico".
Quando saremo civili come la repubblica delle banane?
Luca Nannelli
20 maggio 2007 alle ore 12:54Mi torna alla mente quella bella manifestazione, il Family Day, che bello!
Vedere tutti quei politici incravattati e con le loro due, tre famiglie al seguito.
Slogan intelligenti.."Dico Mai".
E con alla testa del bellissimo corteo, mi sembra di aver visto la Franzoni, come simbolo della famiglia, che ormai non da più scappellotti ai figli, gli spacca direttamente il cranio.
Il tutto condito da una puntata speciale di Porta a Porta, con l'inossidabile Bruno Vespa.
E i preti?
Oh quanti erano!!!
E se guardo bene mi sembra anche di riconoscere un semplice prete che era in una chiesetta in campagna, vicino a casa mia.
Sì è proprio lui, è quello che mi ha insegnato tutto!
Ricordo...quante caramelle mi regalava e senza che io facessi niente. Faceva tutto lui voleva solo che mi sbottonassi i pantaloni...
Ma fateci il piacere!!!!!!
A casa, tutti a casa alè!!!!
Papa e cortigiani, politici cattocomunisti, e viva lo Stato Laico, davvero!!!!
simona schiano
20 maggio 2007 alle ore 15:34...spesso la notte ho delle folgorazioni che poi giudico felici...in una di queste, nel delirio del limbo tra il sonno e il risveglio alla realtà, ho 'visto' la salvezza dell'italia per mezzo del TRASLOCO del vaticano in un'altra nazione europea... mezza dormiente pensavo...è come avere a carico lo zio scorr....ione: un pò da me, un pò da mio fratello, un pò dalla zia lidia,..una domenica a testa. per il vaticano direi: dieci anni a testa, a stato d'europa e del mondo cattolico. scusate: ma perchè ce lo dobbiamo tenere solo noi italiani 'a pranzo la domenica'?? da secoli! ehh nooo eh... lo zio scor...one ca.a sulla poltrona se non lo sposti mai...delira e si impoverisce cerebralmente.. e dieci anni sarebbero perfetti, troppo brevi per far danni nel paese ospitante e favolosamente lunghi -moltiplicati per tutti i paesi cattolici turnanti- per ciascun paese per riprendersi dalla botta del 'pranzo domenicale'...
raccogliamo le firme per proporlo seriamente? o resta un mio delirio intra risveglio? (già può esser tanto se inizate a introiettarvelo pure voialtri al risveglio...."...nooooo, lo zio pure sta domenicaaaa...nooo...." mentre vi torcete nel letto della vita...)
ss
Giovanni Simonini
20 maggio 2007 alle ore 19:18Veramente ben argomentato questo bellissimo intervento...Decisamente convencente, appena riesco mi faccio scomunicare così...per protesta...Poi pero vorrei anche sentire qualche commento simile sugli sporchi islamici(così ottusi anche loro),o non è di sinistra questo? Non so...che dubbio?!?!?!? Aiutatemi...
marcello piersimoni
20 maggio 2007 alle ore 20:35caro beppe, sono un pensionato di 67 anni da sempre ho votato a sinistra, mi sono sentito tradito che dopo 40 anni di lavoro in una ditta privata,ho avuto una pensione di 1141 che mi sono state ridotte a 1128 con la nuova finanziaria,non era mai successo. ora il governo non li ridà a chi li ha tolti. ma a chi ha lavorato in nero,e non ha versamenti e prende una pensione minima, ed io ne conosco. a chi non denuncia redditi, e risulta povero, come tanti commercianti e artigiani. ed ne conosco tanti.non era meglio, abbassare irpef almeno del 0.5 per cento? almeno li avrebbero dati a chi paga le tasse, e non a chi non le paga. sono deluso, non credo che andrò piu a votare. scusami un saluto. marcello
domenico dalena
21 maggio 2007 alle ore 20:40Oggi 21-05-2007
BAGNASCO: "I politici non ignorino il Family Day".
Ma basta!!!
Non ne possiamo più che i
vescovi italiani sforino continuamente dalla loro sfera di competenza!!!
Capito???
"LAGNASCO"???
Sandro Buggiani
27 maggio 2007 alle ore 12:56Mettersi insieme è un inizio, rimanere insieme è un progresso, lavorare insieme un successo (Henry Ford)
Sandro Buggiani
27 maggio 2007 alle ore 13:13La quarta via
A suo tempo qualcuno parlò di terza via. In Italia siamo già avanti, c'è infatti chi ne propone (o ripropone?) una quarta
Il Papa parla alla Conferenza degli alti prelati del continente, denunciando i rischi della globalizzazione e rilegittimando "l'opzione preferenziale per i poveri"
Benedetto XVI ai vescovi latinoamericani "Falliti Marx e capitalismo, serve Gesù" (La Repubblica, 13 maggio 2007)
Io credo in qualcosa che sta sopra di noi ma
non mi piaccioni quelli che dicono di scendere in piazza per la famiglia e sotto ai vestiti indossano la tonaca. Credo che Gesù sia stato l'uomo più straordinario di tutta la storia, credo fortemente nei valori umani del Cristianesimo. Non credo nella ottusità. Credo che Gesù a suo tempo sia stato visto come l'uomo pù stravagante, l'uomo più fuori dal mondo, al confine con la pazzia. Non lamentiamoci e non trattiamo come pazzi coloro che oggi fanno notare la rigidità di una Chiesa sempre più forte. I pazzi di oggi credo che saranno i miti di domani. Questo è una delle cose che la vita e la storia di Gesù mi ha insegnato. Dunque continua Beppe, continuate grillini nella vostra opera di laicizzazione della Chiesa!
Riccardo C.
7 giugno 2007 alle ore 21:03Ho una coppia di amici che sta insieme da anni, ad un certo punto hanno ben pensato che gli conveniva pagare un mutuo piuttosto che un affitto semplice no? No! lei precaria che non vede luci in fondo al tunnel, lui ha una busta ma certo non da nababbi e per un mutuo di buste come quella ne chiedevano almeno 4, di figli ne vorrebbero ma all'oggi non possono permettersi un figlio visto la "precarietà" del loro futuro....i cattolici sono sensibili ai problemi della famiglia? eccoli qua, questo è solo un esempio che conosco ma c'è da sbizzarrirsi...invece che frantumarci le palle da mesi con i dico...che a mio parere sono solo un semplice passo verso diritti che ritengo naturali e che mettono in luce il grado di civiltà di un paese.
marco galiero
15 settembre 2007 alle ore 10:31Evidentemente in Italia molti politici e molti giornalisti pensano sia giusto che la politica debba sempre commentare qualunque affermazione del Papa o di altre eminenti figure del governo dell'istituzione ecclesiastica (ricerche biotecnologiche, inseminazione artificiale, aborto, istruzione, eutanasia, matrimonio, energia nucleare, costruzione di moschee etc. etc. etc.). In altre parole il dibattito politico e mediatico viene fortemente influenzato, se non quasi dettato, dalle esigenze della Chiesa cattolica. Inoltre, in quei rari casi in cui dei politici prendono una posizione chiara a difesa della laicità della Repubblica italiana (si veda il Presidente della Camera, la Ministra della Famiglia, la Ministra della Salute...), sono quasi costretti a fare marcia indietro e a "pentirsi". Scatta una sorta di ricatto politico-mediatico per cui se ci si permette di dire che sarebbe il caso che il Papa non intervenisse in questioni che riguardano lo Stato italiano, si viene additati come degli sconsiderati e messi alla "pubblica gogna".
Ma io trovo che oggi (mi dispiace molto dirlo) la politica rispecchi abbastanza fedelmente i valori della maggior parte dei cittadini italiani... (dopotutto i partiti di Mastella, Casini & co. non sono sostenuti mica dai marziani) ...e quindi il punto è che i cittadini stessi - in molti casi - pensano che quelle del Papa & co. non siano interferenze nel dibattito parlamentare o referendario, ma giuste considerazioni di un giustamente influente ministro di Dio sulla terra. Per questo, quindi, "l'interventismo" ecclesiastico generalmente è benaccetto o addirittura auspicato.
Io penso che ciò derivi dal fatto che - diversamente da quanto è accaduto nei secoli passati - oggi gli italiani non concepiscono il Papa come un Capo di Stato, così com'è.
(SEGUE...)
marco galiero
15 settembre 2007 alle ore 10:38(...SEGUE)
Pochi italiani pensano al Papa come il Capo del Vaticano (come invece probabilmente veniva considerato dalla popolazione del Regno delle Due Sicilie o del Regno di Sardegna ecc. -> su questo mi piacerebbe avere una conferma o una smentita da qualche esperto di storia moderna e contemporanea). Non considerandolo il Capo di un altro Stato, sono ben disposti ad accettare interferenze così palesi.
Nemmeno al Presidente degli Stati Uniti d'America dopo il settembre 2001 (ho detto tutto!) gli italiani hanno permesso di dettar legge in così tante e significative decisioni politiche....
...allora forse io concluderei che le alternative possibili per queste persone (cittadini comuni, giornalisti e politici) sono 3:
- prendano atto del fatto che questo paese (certamente dalla cultura dominante cristiana) è una Repubblica democratica che è laica (il che comporta che il Papa debba essere trattato come qualsiasi altro Capo di Stato di altri paesi);
- proporre una riforma costituzionale che dichiari che lo Stato italiano è uno stato cattolico;
- emigrare chiedendo ospitalità nella Città del Vaticano (che, tra l'altro, i soldi dovrebbe averli per un buon Welfare State). ...a proposito, ma tutta la ricchezza del Vaticano, da dove viene?
Erman A.
1 ottobre 2007 alle ore 21:57Il mondo sarà migliore quando i "preti" e politici di professione svaniranno e la società civile sarà retta dagli scienziati.
Mi permetto di ricordare una frase di Einstein: "...solo lo scienziato è un vero religioso perchè indagando e scoprendo le leggi si avvicina più di tutti al divino!"
Einstein, inoltre, ha sempre sollecitato gli scienziati a riunirsi per scambiarsi le "informazioni" affinchè anche la "destra" sappia cosa fá la "sinistra".
E Dante scrisse: "Uomini siete e non pecore matte affinchè il.....di voi fra di voi non rida!"
E scrisse anche: "Ahi Costantin, quanto mal fu matre non la tua conversiòn, ma la dote che desti al primo patre!"
Non sarebbe male, poi, ricordare che la carica al Pontefice Massimo spettava all'Imperatore Romano, massima autorità civile e religiosa.
Unità di comando che ai nostri tempi rileviamo solo in Inghilterra dove il Re (o la Regina) è anche il capo della chiesa d'Inghilterra.
La Francia ha una "Chiesa di Francia" e l'Olanda una Chiesa d'Olanda ed, in più, un proprio catechismo!
Ricordiamo anche che il Papa è stato per 100 anni lontano da Roma: ad Avignone!
Perchè non c'è una Chiesa d'Italia? E perchè Il Papa non potrebbe sostare, a turno, in tutti i paesi così detti cattolici?
Confidiamo di poter continuare il discorso, possibilmente dialogato, sulla Philosophia Cosmica propiziata da Einstein!
http://it.geocities.com/erman_it2002/indicei.htm