
Chernobyl mon amour
17 aprile 2007 alle ore 23:31•di MoVimento 5 Stelle
immagine da National Geographic
La vera rivoluzione sovietica comincia ora. Aeroflot vuole l'Alitalia. Avremo hostess russe, e fin qui va bene, ma anche aerei Tupolev, e qui dobbiamo toccarci prima dell'atterraggio. L'Enel, per contraccambiare, investe in reattori nucleari sovietici più vecchi di quello di Chernobyl. L'innovazione quando arriva, arriva. E in Italia, lo sappiamo, non arriva mai. Ma il 30% dell'Enel è dello Stato e i cittadini italiani, dopo Chernobyl, hanno votato un referendum contro il nucleare.
Ricordiamolo con la petizione di Greenpeace al dipendente Prodi al suo rientro dal Giappone. Non vorrei che passando per Hiroshima si sia montato la testa.
Lettera di Greenpeace:
"Doppia protesta di Greenpeace oggi contro la decisione dell' Enel di investire 1,8 miliardi di euro per il completamento di due reattori nucleari a Mochovce, in Slovacchia.
Gli attivisti italiani hanno distribuito oggi di fronte alle sedi delle banche nelle principali città italiane degli ironici fac-simile della pubblicità dell'Enel in cui si mostra come in realtà anziché investire sull'innovazione, si investe in una centrale di tecnologia sovietica addirittura precedente al disastro di Cernobyl. "La vera rivoluzione è tornare al nucleare. Sovietico." si legge nel depliant distribuito oggi.
In Europa Greenpeace ha protestato anche di fronte alle ambasciate italiane in Slovacchia, Repubblica Ceca, Polonia, Ungheria e Bulgaria.
Nella lettera inviata al governo italiano si sottolinea come l'Italia, che ha chiuso le proprie centrali con un referendum non possa esportare all'estero il rischio atomico. Il governo è infatti l'azionista di riferimento di Enel, con una quota di circa il 30 per cento.
Le critiche principali al progetto riguardano la scarsa sicurezza ma anche la discutibilità economica. A Mochovce verrebbero realizzati due reattori sovietici VVER-440/213, la cui progettazione risale alla fine degli anni Settanta. I reattori sono ben al di sotto degli attuali standard di sicurezza e difficilmente verrebbero autorizzati in gran parte degli stati europei. Per esempio non dispongono di un doppio guscio protettivo in caso di impatto con un aereo. Non solo, per Greenpeace c'è anche un problema di legittimità, perchè il progetto era stato autorizzato nel 1986 dall'allora governo comunista senza nessuna valutazione d'impatto ambientale, nè il coinvolgimento dell'opinione pubblica. Ancora oggi il ministero dell'ambiente slovacco si rifiuta di avviare una valutazione d'impatto ambientale..."
"Il prossimo mese l'Enel dovrebbe prendere la decisione finale su Mochovce e Greenpeace ha lanciato una petizione via web per chiedere a Prodi di abbandonare subito questo progetto."
Testo completo Greenpeace
Commenti (1210)
Cristiano Marinelli
17 aprile 2007 alle ore 23:32primo
Emiliano Zapata
17 aprile 2007 alle ore 23:33Sono come sempre d'accordo con Beppe
luigi sorrentino
17 aprile 2007 alle ore 23:33Via ad un'altra battaglia!!
Forza Beppe
Canio Martiniello
17 aprile 2007 alle ore 23:40No ora e sempre a fonti energetiche retrogade e pericolose. Basta reset..
Massimo Michelini
17 aprile 2007 alle ore 23:41Video Beppe Grillo a Rozzano:
http://www.youtube.com/watch?v=9uwcfXrXsW0
Salvatore D.
17 aprile 2007 alle ore 23:42Speriamo di farcela con questa petizione!
W Greenpeace & W Beppe!
Antonio Barba
17 aprile 2007 alle ore 23:43Come dice giustamente Beppe, voglio ricordare che sprechiamo oltre il 70% dell'energia che usiamo. Quindi in teoria potremmo anche farci bastare la poca energia ricavabile dal vento e dal sole, se solo venissero ottimizzati i consumi con una edilizia moderna e con una sensibilizzazione per il corretto uso dei riscaldamenti/climatizzatori e degli altri elettrodomestici.
Non abbiamo bisogno del nucleare.
Enzo MAria Lo Martire
17 aprile 2007 alle ore 23:46Ohhhhhhhhhhhh, qui i GAIGIN SI COMPRANO TUTTO MA NOI ALL' ESTERO NON COMPRIAMO UN CAZZO PERCHE' L' ITALIA E' UN PAESE DA 4 SOLDI CON LE PEZZE AR CULO!!!!! VERGOGNA!
P.S.: IL BOLLISMO DEVE FINIRE
trarco mavaglio
17 aprile 2007 alle ore 23:48Beppe ieri mi sono commosso vedendo il tuo intervento all'assemblea... grazie
Sandro Agozzi
17 aprile 2007 alle ore 23:49Le attuali centrali nucleari sono molto più progredite, intrinsecamente sicure perchè richiedono un controllo attivo per rimanere in funzione (alla minima anomalia si spengono da sole, non riescono proprio a rimanere accese) e permettono addirittura di riciclare senza danni all' ambiente i rifiuti nucleari che oggi sono un problema.
Su Le Scienze di.. cribbio, non mi ricordo quando, saranno uno o due anni fa, c' era un articolo molto completo in proposito.
Il nucleare, poi, non contribuisce per niente all' effetto serra. Ma andarsi a cercare rogne con centrali sovietiche ultra-obsolete è un altro discorso..
dani brasil
17 aprile 2007 alle ore 23:49About TELECOM:
Mi farebbe piacere pensare che a causa del tuo/nostro lavoro, abbiano messo Pistorio in Telecom...uno dei pochi che mi da fiducia..molta....
abraço
Dani.
Il nuovo numero 1 di Telecom Italia. Confermate le previsioni della vigilia Pistorio neopresidente: «Pronti a proseguire»
Giorgio Turati
17 aprile 2007 alle ore 23:57.... e con quale faccia il governo vorrebbe giustificare un possibile attacco all'Iran per i suoi investimenti nel nucleare? Invidia?
Dario Brocato
17 aprile 2007 alle ore 23:59Grande Beppe, come sempre hai il mio appoggio.Si deve resistere e lottare,anche se non si arriva a risultati concreti, contro queste persone.Complimentissimi infiniti e spero tu riesca nelle tue magnifiche imprese.
Luigi S.
17 aprile 2007 alle ore 23:59Ho sottoscritto la petizione....è un bollettino
di guerra ogni giorno dobbiamo avere gli occhi aperti escono fuori in continuazione schifezze
di ogni tipo da questi politici-industriali nel
completo silenzio assoluto...
avete visto qualche programma televisivo qualche tg abbia dato notizia. Sul caso Telecom quanto dichiarato Beppe in assemblea di ieri in paese normale avrebbe aperto dibattito, qui non succede
nulla tutto in silenzio...
italiani dobbiamo unirci e diffondere la conoscenza.
cosimina vitolo
18 aprile 2007 alle ore 00:00firmato!!!
buonanotte
Gianluigi Tegazzi (λ)
18 aprile 2007 alle ore 00:03http://en.wikipedia.org/wiki/Three_Mile_Island_Nuclear
http://www.spunk.org/library/writers/perlman/sp001733/progress.html
Fredy Perlman - Progress & Nuclear Power:
The Destruction of the Continent and Its Peoples
"Two score years ago, the researches of physical and chemical sciences at the disposal of Capital led to the discovery that the gross substances above and below the soil were not the only substances exploitable for profits. It appeared that the "liberated" nuclei of certain substances were eminently exploitable by Capital. The destruction of matter at the atomic level, first used as the most hideous weapon hitherto wrought by human beings, became the newest commodity. By this time the interest payments, freight fees and equipment purchases of farmers, as well as the long-vanished trees and forest animals, had ceased to be interesting as sources of significant profits. Energy companies interlocked with uranium and oil monopolies became empires more powerful than any of the states which served them as trouble-shooters. Within the computers of these empires,the health and lives of an "acceptable" number of farm and city dwellers was balanced against an "acceptable" gain or loss of profits. Potential popular responses to such calculations were controlled by judicious combinations of platitudes, promises and police."
Dario Mantova
18 aprile 2007 alle ore 00:04@ BERLUSCONIANO DOC
Di Pietro copre una carica istituzionale e, se la consob gli manda la famosa lettera lui la deve rispettare.
Cristiano Marinelli 17.04.07 22:23
MA TU LO HAI SEGUITO IL VIDEO DI GRILLO? COSA DICE GRILLO A PROPOSITO DELLA LETTERA INVIATA A DI PIETRO DALLA CONSOB? PARLA DI VELATE MINACCE (parole testuali di Grillo) SOLO PERCHE' DI PIETRO HA APPOGGIATO L'INIZIATIVA DI GRILLO.
PERCHE' DI PIETRO CHINA LA TESTA? UN POLITICO DOVREBBE PRENDERE POSIZIONI CHIARE E CORAGGIOSE, E NON DEVE TOLLERARE DA NESSUNO GLI DICA COSA DEVE SCRIVERE O NON SCRIVERE NEL SUO BLOG.
MA TU PARLANDO IN QUESTA MANIERA NON FAI ALTRO CHE DARMI RAGIONE QUANDO AFFERMO CHE DI PIETRO NON PUO' FARE NIENTE, E NIENTE FARA', PERCHE' CI SARANNO ALTRE LETTERE PER LUI, CON LA RACCOMANDAZIONE DI NON ROMPERE LE SCATOLE. SPERO NATURALMENTE CHE NON SIA COSI', MA TUTTA LA FACCENDA MI FA TEMERE CHE LA BATTAGLIA E' PERSA IN PARTENZA. SIAMO ALLE SOLITE. ABBIAMO UN CAPITALISMO MARCIO, MINATO ALLA BASE.
Nicola Ferrarini
18 aprile 2007 alle ore 00:15Ma Mortadella non era a favore del carbone "pulito"? Fanno vomitare!!
Comunque Beppe anche in questa battaglia non sei solo
Antonio Cataldi
18 aprile 2007 alle ore 00:19
Il politico è come una matrioska, la prima bambola è quella piu' grossa quella che ti prende e ti illude, poi la apri e dentro c'è un' altra matrioska trovi la multinazionale, e cosi' via le bambole diventano sempre piu' piccole...
Morale, oggi sei maturo, sei adulto, sei un uomo,
ma giochi ancora con le bambole ?
Facciamo le persone mature e non andiamo a votare !
Questi da noi prendono il voto, e poi fanno gli interessi di quattro imprenditori con le pezze al culo che ci ammazzano per quattro soldi !
Finiamola di giocare con le bambole ...
*
Capisc'a me
Cristiano Marinelli
18 aprile 2007 alle ore 00:28@ Dario Mantova
Non mi sembra che in altri post avessi avvalorato o negato in qualunque maniera il fatto che Di Pietro possa fare qualcosa; avevo solo detto che Di Pietro è l'unico che si salva, intendendolo nel contesto di Ballarò.
D'altro canto Dario, nessuno sa quale via è perseguibile per ottenere qualcosa, perché se avessimo la ricetta politica che ci fa ottenere esattamente quello che vogliamo, già sarebbe usata.
Io credo che il nostro paese sia molto malato; di una malattia che per anni è stata asintomatica ma che ora comincia a tirare fuori i primi disturbi. Questa politica non sarà mai il dottore che lo salverà (certo, con le eccezioni del caso) perché è preda delle banche e degli affari trasversali, dunque tocca a noi fare qualcosa. Servirà? Non servirà? Credo l'importante sia provarci
Giovanni Piuma
18 aprile 2007 alle ore 00:28Grande PaceVerde.
Grazie.
raffaele tomei
18 aprile 2007 alle ore 00:29Ciao gente, a proposito dell'argomento centrali nucleari, volevo dire la mia:
Dato che (per chi ancora non lo sapesse) il disastro cenrobyl è stato VOLUTO dall'uomo, perchè il reattore (esempio per chi ancora non sà) è costituito da diciamo 250 barre di uranio, e tra una barra e l'altra c'è una barra isolante (ad esempio il Boro) se noi alziamo le barre di isolante, l'uranio viene a contatto tra di esso e produce calore (e via discorrendo). A Cernobyl, hanno tolto alcune barre dal "quadrato di reattore", e hanno VOLUTAMENTE creato instabilità, che è costata la vita (e continua a costare la vita) a tante persone.
In Italia (come anche negli altri paesi) si era pensato di chiudere le centrali per la pericolosità, ma CARI AMICI avete idea di quanto costi smaltire l'uranio investito per creare energia? MI AUGURO CHE COMUNQUE MOLTI SAPPIANO CHE LA FISSIONE NUCLEARE UNA VOLTA ATTIVATA NON PUò ESSERE FERMATA, e che quindi da circa 20 anni le centrali italiane producono corrente che non può essere utilizzata se non per mantenere le lampadine delle centrali accese. Senza contare che il guadagno ottenuto con il poco tempo impiegato, lo abbiamo pagato chissà quante volte.
2)nel traforo del frejus (o come si scrive) c'è se non sbaglio un giacimento di uranio, e volendo attivare di nuovo le nostre 3 centrali nucleari, sarebbe più che sufficiente.
3) la francia ne ha 26 di centrali, e SONO TUTTE SITUATE AI NOSTRI CONFINI.
4) Anche la svizzera stà iniziando a nuclearizzarsi, SEMPRE SUI NOSTRI CONFINI.
5) Io a questo punto mi chiedo perchè noi dobbiamo essere sempre gli IDIOTI DEL CAVOLO e continuare A PERDERE SOLDI CON FALSE PROMESSE?
PERCHè NON FACCIAMO UNA PETIZIONE ON-LINE PER RIAPRIRE LE NOSTRE CENTRALI? AVETE IDEA DI QUANTE FAMIGLIE potrebbero risparmiare?
6)L'URANIO DEL FREJUS COMUNQUE LO USERANNO ALTRI, E ALLORA PERCHè FARCI PRENDERE PER IL CULO PER L'ENNESIMA VOLTA?
è vero che inquina, ma anche il PETROLIO E DERIVATI INQUINAO, ANZI FANNO ANCHE GUERRE Pensiamoci!!
antonio ursini
18 aprile 2007 alle ore 00:35tutto ciò non è irreversibile..se..smettiamo di limitare le ns reazioni al puro commento, alla momentanea incaz..atura, o al semplice stupore. se siete grilliani nel cuore o semplicemente condividete le sue idee, iscrivetevi ai meet up delle vs città e datevi da fare!!forza beppe!! firmiamo tutti la petizione di greenpeace e cominciamo a fare qls anche nel ns. piccolo: il 12 e 13 Maggio a Perugia , presso l'Hotel Volumni (Ponte San Giovanni) si incontreranno i grilliani incalliti che in ogni città d'italia hanno aderito ai meet up locali...iscrivetevi in ogni città e dedicate parte del vs tempo, concretamente, nella speranza di migliorare la ns vita e quella dei ns figli....think global, act local!!un abbraccio, con speranza a tutti
giulio terraforte
18 aprile 2007 alle ore 00:37l'Iraq e' un paese pittosto iquinato da vecchie technologie, e con tutto quel petrolio che ha non ha rafinerie per poter provvedere i soui cittadini con abbstanza benzina, percio' ci sono file davanti a i distibutori. Il posseder energia nucleare e' anche un questione di prestigio, portera' l'Iran fra le grandi potenze nucleari, il fatto che poi potranno fare della atomiche quello rimane da vedere, Isdraele ha pure l'atomica.....
Gabriele Sanna
18 aprile 2007 alle ore 00:38MMH...
Beppe io sono d'accordo ma confermo di non essere contro il nucleare perchè, secondo me, il nucleare (quello nuovo non questi due rottami che utilizzano grafite come moderatore come nel 1952) può dare una mano per almeno altri 50/60 anni...I nuovi reattori sfruttano il fissile in modo straordinario: partendo dall'uranio naturale arricchito di uranio 235 al 3% producono plutonio mentre funzionano, quindi non hanno bisogno di altro fissile perchè se lo producono da soli, e possono sfruttare anche una certa quantità scorie ne producendone molte meno...
Beppe io sono d'accordo con te sul serio perchè sto studiando ingegneria energetica perchè amo le rinnovabili, ma devi ammettere che se queste diventassero competitive, comunque dovremmo ancora continuare a produrre energia per un bel po' da altre fonti; io dico che è meglio avere delle scorie stoccate in un hangar sorvegliato (perchè le cose devono essere fatte seriamente) piuttosto che avere tonnellate di merda per aria grazie alle centrali a fossili.
Un invito a tutti gli utenti del blog (anche a te Beppe): informatevi sulle nuove tecnologie del fotovoltaico. Ho seguito un Lectio Magistralis tenuto da un premi Nobel (Alan Heeger, Chimica 2000) che ha scoperto delle plastiche conduttive che non costano un accidenti, sono più efficienti del 50% rispetto ai pannelli fotovoltaici tradizionali e resistono per molto più tempo agli agenti atmosferici. Lì stanno già producendo in Germania (ma che strano, pensavo in Italia).
Se cercate Alan Heeger su Wikipedia avrete la sua scheda.
Fidatevi è molto interessante visto che oggi un pannello solare ha per forza bisogno di incentivi statali (soldi nostri) per essere competitivo.
Saluti, buonanotte
Cristiano Marinelli
18 aprile 2007 alle ore 00:41Altro che nucleare sovietico! L'energia pulita è presente ma occultata per ovvi motivi economici. Si chiama Fusione Fredda. Ecco il video del reportage di Rainews24:
http://www.rainews24.it/ran24/inchieste/19102006_rapporto41.asp
Marco Arata
18 aprile 2007 alle ore 00:44Belin! Aeroflot con l'alitalia, il messico che vuole telecom... Ma che è tutto sto improvviso amore per gli italiani??
Cristiano Marinelli
18 aprile 2007 alle ore 00:45Altro che nucleare sovietico! L'energia pulita è presente ma occultata per ovvi motivi economici. Si chiama Fusione Fredda. Ecco il video del reportage di Rainews24:
http://www.youtube.com/results?search_query=rapporto+41&search=Search
Marcello Ferrari
18 aprile 2007 alle ore 00:47Belle le foto di Berlusconi.
Belle le foto di Sircana.
Bella classe politica.
alessandro petrucci
18 aprile 2007 alle ore 01:01La fusione fredda è inutile, fumo negli occhi... è fredda non produce energia.
La fissione è il peggior modo di produrre energia.
Chernobyl... il reattore numero 4 è solo sopito...
500MILA cittadini sovietici sono rimasti compromessi o morti per salvare il culo a noi tutti... oggi sapendo i rischi non lo rifarebbe nessuno... nessuno.
I miracoli capitano una volta... la seconda arriva il conto da pagare.
A Chernobyl serve una seconda copertura... il sarcofago sta crollando... piove entra acqua a fiumi... 18MILIARDI di DOLLARI NEL 1986... forse questo il vero motivo del tracollo dell'URSS di Gorbaciov... altro che papi.
Il nuovo progetto è indietro di 10 ANNI, non ci sono soldi e lo spezzatino dell'ex URSS non ha migliorato la situazione.
Avete LimeWire ... The Battle of Chernobyl ... cercatelo.
Se vi viene da piangere fatelo pure...
Davide Rossi
18 aprile 2007 alle ore 01:02Di ritorno dallo spettacolo di questa sera a Cuneo: grazie Beppe, ci hai fatto ridere ma anche riflettere (e molto)...
E hai fatto un piccolo miracolo: sono riuscito a portare allo spettacolo anche mia nonna di 86 anni, che di solito alla sera va a dormire alle 21 e non esce mai di casa!
Gabriele Sanna
18 aprile 2007 alle ore 01:59Per RAFFAELE TOMEI.
Ciao Raffaele. Premettendo che non ti conosco, vorrei sapere da dove ti arrivano queste informazioni perchè, non per fare il saccente, sono del tutto sbagliate.
1) Il materiale interposto (Boro discolto nell'acqua, si chiama infatti acqua borata) serve ad assorbire neutroni in modo da mantenere la reazione nei limiti di stabilità, non è un isolante per non far venire a contatto intimo l'Uranio. Le barre di cui parli sono generalmente in Cadmio.
2) Una reazione di fissione si ferma nel momento in cui le barre in Cadmio vengono inserite nel nocciolo. Il Cadmio assorbe i neutroni necessari all'Uranio per fissionarsi e quindi si ferma tutto il processo. Altrimenti come sarebbe possibile cambiare il materiale fissile ogni anno/anno e mezzo?
3) I reattori italiani non possono produrre energia, è matematicamente impossibile perchè l'energia elettrica dev'essere consumata nel momento in cui la si produce (a meno che non la si accumuli in batterie ma non mi sembra ce ne siano vicino alle centrai). Se producessero energia qualcuno la dovrebbe consumare (un centinaio di lampadine sono un po' poche come utenza per una centrale nucleare).
4) La svizzera ha già da tempo due centrali nucleari; la Francia ne ha 20 (non 26) e non sono tutte sui nostri confini (quelle sono 6). Se ti vuoi levare lo sfizio vai su http://www.edf.fr/index.php4?coe_i_id=35008 e conta tu stesso.
5) Le nostre centrali sono spente e, ad ora, obsolete. Non si riaccendono col telecomando (ci vorrebbero almeno due/tre anni).
Saluti
alessandro petrucci
18 aprile 2007 alle ore 02:0326 aprile 1986. L'ambiente è la stanza di controllo del reattore Quattro. Gli attori: gli uomini del turno di notte. Una quindicina di persone, tra tecnici e ingegneri, impegnate in un esperimento per controllare se il reattore è in grado di riattivarsi da solo, nel caso in cui venga sospesa l'erogazione dell'energia esterna. L'esperimento è già stato effettuato in precedenza con tutti i sistemi di sicurezza attivi. Questa volta vogliono essere più realistici. Eludere il sistema di sicurezza di un reattore, comunque, non è così facile. Bisogna applicarsi, E' necessario disconnettere il sistema di raffreddamento di emergenza e chiudere ermeticamente le valvole d'intercettazione. Disattivare il controllo automatico, bloccare il controllo del vapore, disabilitare i programmi, escludere le protezioni e neutralizzare i generatori di emergenza. Poi bisogna cominciare a levare le barre di grafite dal nocciolo tramite il controllo a distanza. E' divertente, come cavalcare una tigre. Ci sono centoventi barre in tutto, di cui almeno trenta devono restare sempre inserite, perché si tratta di un reattore sovietico, un modello militare piuttosto instabile se mantenuto a livelli di bassa efficienza, ma questo sfortunatamente è un segresto di Stato. E purtroppo la potenza precipita.Immaginatevi la confusione dei tecnici. L'efficienza del reattore cala precipitosamente e il nocciolo s'inonda di xeno radioattivo, di iodio e di idrogeno combustibile. E, come se non bastasse, non si sa in che modo, i tecnici perdono il conto delle barre e ne estraggono più del dovuto, lasciandone solo 18, ben dodici sotto il livello di guardia. C'è ancora un ultimo passo da compiere prima del disastro. Hanno la possibilità di reinserire le barre, riattivare i sistemi di sicurezza e spegnere il reattor. Non hanno ancora chiuso le valvole delle turbine, per dare inizio all'esperimento vero e proprio. Insomma, non hanno ancora schiacciato il bottone.
da LUPO MANGIA CANE di Martin Cruz Smith.
floriano calcagnile
18 aprile 2007 alle ore 02:13ottima idea, il nucleare è un ottima tecnologia se si costruiscono le centrali in casa altru (meglio anxora se sono già fatte (tanto sono in casa altrui) e se si trova il modo di smaltire le scorie (possibilmente sempre in casa altrui).
insomma è perfetta se tutto avviene in casa altrui.
ps mi dispiace solo per chi abita in quella casa.
Massimo Tumiati
18 aprile 2007 alle ore 02:19Caro Beppe,
oltre alle hostess russe avremo anche Pedro che ci chiamerà ad ore pasti per chiederci se vogliamo attivare l'ADSL a casa, sebbene la nostra zona non sia ancora raggiunta dal servizio.
E a tal proposito, una domanda sorge spontea: non è che per caso la tua spassosa iniziativa "Riprendiamoci Telecom", che ieri ha tanto divertito i vari TG, ha fatto invece poco ridere gli investitori di AT&T? Come dici? E' fuori tema? Ah, va bene, rimedio subito.
In un post di un paio di mesi fa parlavi del costo dell'energia che, tabella alla mano, in Italia è fra i più alti d'Europa. Ma guarda caso, sempre con la stessa tabella alla mano, i paesi con il costo dell'energia più basso risultano essere quelli che da tempo hanno adottato il nucleare (Spagna, Gran Bretagna Francia...). Buffo, non trovi?
In virtù di questo, caro Beppe, ritengo che tu possa tranquillamente entrare in politica, avendo già pronto il nome del partito: il B.P.M.U., il partito della Botte Piena e della Moglie Ubriaca.
Con affetto,
Max
alessandro petrucci
18 aprile 2007 alle ore 02:23da LUPO MANGIA CANE di Martin Cruz Smith IIparte
Fermiamoci un momento e consideriamo la posta in gioco. C'è un premio mensile, un altro per la Festa del Lavoro e, se l'esperimento riesce, è molto probabile che arrivino onore e denaro. D'altronde, se spengono il reattore, dovranno rispondere a un mucchio di domande e subire le conseguenze. Sui piatti della bilancia ci sono da una parte innumerevoli vantaggi, dall'altra il disastro. E quindi proseguono impavidi.
In un secondo il liquido refrigerante comincia a bollire. La sala del reattore si mette a vibrare. Un ingegnere preme l'interruttore che regola le barre di controllo, ma i canali che le contengono si fondono, le barre s'incastrano e l'idrogeno surriscaldato esplode, sfondando il tetto della struttura e proiettando all'esterno il nocciolo del reattore, la grafite e il catrame rovente. Una palla di fuoco sovrasta l'edificio e un fascio azzurro di luce ionizzata si sprigiona dal nocciolo. CINQUANTA TONNELLATE di combustibile radioattivo, corrispondenti a CINQUANTA bombe atomiche come quella che fu sganciata su Hiroshima, volano in aria. I furboni della sala di controllo si rifiutano di ammettere che hanno sbagliato qualcosa e mandano un uomo a controllare le condizioni del nocciolo. Quando torna, con la pelle annerita dalle radiazioni, riferisce che il nocciolo non c'è più. Visto che il rapporto risulta assolutamente inaccettabile, ne mandano un altro, che fa ritorno nelle stesse condizioni. Ora li aspetta la prova più ardua di tutte, la telefonata a Mosca.
Alla domanda fatale:"In che condizioni è il nocciolo del reattore?" Ecco cosa rispondono:"Tutto a posto, non c'è da preoccuparsi. Il nocciolo è intatto.
Il libro inizia con l'omicidio di un personaggio, lo avevano avvelenato con una particella di cesio-137, il libro è del settembre 2005... qualcuno lo deve aver trovato un'ottimo spunto per un altro omicidio, questa volta vero, a Londra, qualche tempo dopo.
LimeWire/Gnutella ... The Battle of Chernobyl
gian Mario Lanfranconi
18 aprile 2007 alle ore 02:41Scusate non ho parole oltre alla certezza più che sacrosanta che l'uranio impoverito causa tumori non curabili in pochi giorni,oltre a uccidere,avvelenando,tutto e tutti.
Camillo Busarello
18 aprile 2007 alle ore 13:01Hai ragione ma... non purtroppo ai nostri Politici!!
Jules Bonnot
18 aprile 2007 alle ore 03:00Beppe Grillo,sta dimostrando,che in questo paese;dopo tanti anni di politica confusa, corrotta e pasticciona,e' possibile fare una SANA e COSTRUTTIVA opposizione.Presentando proposte intelligenti e..MORTALI,con obiettivi ALTERNATIVI RISOLUTIVI,rispetto alle attuali leggi e situazioni-italo-disastrose.Grillo,a differenza delle sinistre e dei catto-democratici-moderati-insignificanti.. ha esposto finalmente delle proposte attuabili,possibili e concrete.La sinistra italiana,si e' trovata negli ultimi anni piu' volte al potere(vedi anche ora) e non ha saputo COSA DIRE.Si e' trovata sul BARATRO della comunicazione,munita di un mutismo assordante,farcita dalla NETTA ASSENZA di parole e PROPOSTE.Ha sprecato buone occasioni,confermando l'incapacita' di governare,agire e rimediare ai MALI del paese;sempre accompagnata da un sapore vecchio,stantio e in alcuni casi:MORTO. Grillo,potrebbe essere il primo,dopo tanti anni:VINCENTE;persona su cui puntare,capace di cambiare(sembra una FIABA)le sorti del paese.
Lo sguardo imparziale,obiettivo,e la capacita' di RAGIONARE,INFORMARSI e PROPORRE SOLUZIONI VALIDE,paiono essere le sue prerogative.Credo ci sia in lui,un valore/volere sano,di uomo onesto. Continuo a credere,da uomo scettico,ateo e sfiduciato,che se non e' saltato fuori nessuno precedentemente a Grillo,e' xke' tutti quei furbetti ci mangiavano e a TUTTI (politici e non) stava bene cosi'.Una cosa e' certa: la gente e' ESASPERATA! I politici e i vari imprenditori,manager/business men/colonialisti e capitalisti,stanno tremando.
Potrebbe finire presto il loro sogno,iniziare il NOSTRO e..cominciare il loro INCUBO!
"In ogni caso nessun rimorso"
Jules Bonnot
gian Mario lanfranconi
18 aprile 2007 alle ore 04:03
Se la tendenza del potere fosse quella di fare i soldi per vivere nel lusso,penserei chi se ne frega ognuno ha i propri gusti e sinceramente non invidio il lusso,a volte mi è anche piaciuto;è lo spreco e la miseria che non riesco proprio a sopportare,cosciente che esistono conoscenze e risorse per ognuno.La politica socio economica internazionale della curabilità e non della guaribilità è una delle realtà che spesso mi tiene sveglio.I governanti potrebbero avere tutto quello che già hanno praticando l'intelligenza sociale e ambientale,secondo me.
John Santo (venezuela)
18 aprile 2007 alle ore 04:23E' certamente utile scambiarsi conoscenze e esperienze, ascoltare chi dice la verità, oppure leggere libri che possano permettere di acquisire maggiore conoscenza, ma oltre a capire il messaggio si deve scegliere di metterlo in pratica, e questa è la parte più difficile. Capire dovrebbe stimolare ad acquisire anche maggiori capacità operative. Pensare che ci si debba accontentare dell'effetto catartico che si ha attraverso l'ascolto delle denunce da parte di alcune personalità (come Grillo, Travaglio, Chiesa, ecc.) è errato. Lo si capisce non appena, poco tempo dopo, ritornano il senso di impotenza e la disperazione. Formati all'interno di una società di massa, che scoraggia il libero pensiero e sostiene il gregarismo, alcuni credono sia importante cambiare gregge; per così dire, passare dal gregge ufficiale a quello "alternativo". Ma non è così che funziona: cambiato capo, il gregarismo rimane, e continua ad impedire una vera crescita interiore, nonostante le conoscenze possano accrescersi. Molte persone (specie giovani) non hanno alcuna progettualità nell'esistenza, né un piano di crescita, né la necessaria autodisciplina per ottenere risultati concreti, e si rendono dipendenti dalla realtà sociale o esterna, credendo di poter risolvere i problemi con un'intelligenza estranea alla propria. Si tratta spesso di persone ricche dentro, ma che utilizzano palliativi per continuare a fuggire da se stessi. Mi da' un senso di desolazione vedere che il sistema criminale che ci domina riesce a sfornare soggetti che si possono riassumere in tre categorie: quelli che si sottomettono e si identificano col sistema, quelli che riconoscono la frode ma si reputano troppo deboli per reagire, e quelli che capiscono bene, cercano di reagire ma non sono in grado di contrastare le proprie tendenze autodistruttive potenziate dal sistema (ad esempio, quelli che pur avendo grandi potenzialità di avversare il sistema, si danno all'alcool, al disordine esistenziale, ecc.).
click name
domitilla brambilla
18 aprile 2007 alle ore 04:56La psichiatra Maria Giulia Agnoletto, sorella dell'europarlamentare di Prc, e' stata gravemente ferita a martellate in testa da un paziente. L'aggressione e' avvenuta al centro psicosociale di via Santo Stefano, a Cesano Maderno. L'uomo, di 39 anni, disoccupato, da tempo in cura per problemi psichici, era in coda, ha chiesto a gran voce di essere ricevuto subito. Al rifiuto, ha fatto irruzione nello studio della psichiatra e l'ha colpita con un grosso martello. L'aggressore e' stato arrestato.
***********************
probabilmente si e' sentito preso in giro 2 volte :
in tv dal fratello della psichiatra
adesso anche in ospedale dalla sorella.
in caso di giudizio gli darei qualche attenuante.
domitilla brambilla
18 aprile 2007 alle ore 04:59cose da quarto mondo: una palla al piede per l'italia
Contributi illeciti per un milione e mezzo nel Cosentino, sei aziende sequestrate nel Vibonese
Avrebbero tentato di percepire contribuzioni comunitarie per un milione e mezzo di euro, allegando documenti fiscali ed amministrativi falsi, le nove persone nei confronti delle quali i carabinieri del Comando politiche agricole hanno eseguito ordinanze di custodia cautelare agli arresti domiciliari emesse dal gip del Tribunale di Castrovillari, Annamaria Grimaldi. L'attività illecita contestata agli arrestati risalirebbe alla campagna per la raccolta di pomodori, da destinare all'industria di trasformazione, del 2005-2006. Le richieste di finanziamento erano state presentate all'Agenzia per le erogazioni in agricoltura di Roma. I due impiegati della Regione arrestati sono Giustino Caprio, di 62 anni, e Monina Losardo (53), entrambi in servizio nell'Ufficio agricolo di zona di Cetraro.
********************************
VIBO VALENTIA. Sei aziende, tra cui quella del presidente della Camera di Commercio di Vibo Valentia, sono state sequestrate dai militari della Guardia di Finanza che hanno denunciato a vario titolo sessantasette persone per truffa ed evasione fiscale. I provvedimenti di sequestro sono stati emessi dal Giudice per le indagini preliminari del tribunale di Vibo Valentia, Francesca Romano, che ha accolto la richiesta del sostituto procuratore della repubblica, Sisto Restuccia. Le indagini hanno avuto inizio nel gennaio del 2005 quando i finanzieri hanno compiuto una serie di verificale fiscali nei confronti di sei aziende del vibonese. Dagli accertamenti è emerso che queste, attraverso false fatturazioni e con finti aumenti di capitale, avevano ottenuto dei finanziamenti per un valore complessivo di diciotto milioni di euro. I finanzieri hanno scoperto l'esistenza di trentacinque aziende, sparse per tutto il territorio italiano, la cui attività esclusiva era quella di emettere fatture false per pre
domitilla brambilla
18 aprile 2007 alle ore 04:59Negli ultimi 12 mesi la Guardia di Finanza pugliese ha segnalato all'autorità giudiziaria 531 soggetti (soprattutto per indebita fruizione del ticket) e alla magistratura contabile danni erariali per 107 milioni di euro, ipotesi di "comparaggio" per 354mila euro e ingiusti vantaggi patrimoniali per privati e imprenditori per 1 milione e 300mila euro.
---------------------
Campagna di ascolto Sempre in tema di sanità, da segnalare il prossimo inizio di una campagna d'ascolto sulle esigenze dei cittadini. L'iniziativa è organizzata dal gruppo ulivista del Consiglio regionale.
----------------------
domitilla brambilla
18 aprile 2007 alle ore 05:00ricchezza per gli italiani e nostri futuri pagatori di pensioni
domitilla brambilla
18 aprile 2007 alle ore 05:01ROMA. Il nemico è alle porte, scrivono i servizi segreti nella loro relazione semestrale al Parlamento. Se negli anni scorsi l'infiltrazione del terrorismo di matrice islamica era infatti una paura plausibile, oggi per i nostri 007 l'allarme è concreto e nasce da analisi e seri elementi di indagine che la rendono possibile. In questo scenario, la Sardegna potrebbe essere una delle porte d'accesso per gli ambasciatori del terrore salafita, che hanno scatenato proprio nelle ultime settimane una sanguinosa offensiva nei paesi del Maghreb. Soprattutto in Marocco e in Algeria.
non so se avete notato: da qualche mese la sinistra non chiama piu' razzisti quelli della lega: vuoi vedere che non si voglion piu farsi appellare come coglions ?
j.uan m.iranda
18 aprile 2007 alle ore 05:15A POCHI KM DAL CONFINE ITALIANO IN FRANCIA, C'E' IL REATTORE SUPERPHENIX DI QUASI ULTIMA GENERAZIONE !
SE SUCCEDE QUALCOSA A QUESTO NOCCIOLONE LITAGLIA DIVENTA UN BUCO IN TERRA !!
mario bonfanti
18 aprile 2007 alle ore 05:49E facciamola sta petizione, ma ho l'impressione che il buon Prodi abbia preso l'andazzo di farsi solo i c.... suoi
Lucia Maria Catena Amato
18 aprile 2007 alle ore 17:31Su ciò che hanno detto sul nostro carissimo Presidente Prodi...condivido pienamente!
K T.
18 aprile 2007 alle ore 05:54Eh no Beppe, Prodi ai compagni russi qualcosa deve dare. L'affare Telecom è saltato, mo almeno i soldi delle nostre bollette li vogliono, altrimenti che compagno è?
Beppe, piglia uno di tua fiducia è buttalo in politica, così lo votiamo e ci togliamo di mezzo tutti 'sti quaquaraqua
Franco Masia
18 aprile 2007 alle ore 06:00FANCULO AGLI ATTIVISTI GREENPEACE. TUTTA GENTE COI SOLDI CHE NON HA PROBLEMI A PAGARE LE BOLLETTE DELL'ENERGIA ELETTRICA.
K T.
18 aprile 2007 alle ore 06:01ah, dimenticavo...
*Avviso ai naviganti*
Inutile preoccuparsi della centrale francese mentre sotto il culo della centrale di Chernobyl c'è ancora materiale radioattivo che non si è raffreddato e che potrebbe esplodere non appena si venisse a creare una piccola falla.
Se esplode una qualsiasi centrale ultramoderna piazzata OVUNQUE in Europa, la distanza non conterebbe NULLA. Saremmo comunque MORTI.
Il guaio è che una cosa è schiattare per una centrale nuova mal funzionante, un'altra è schiattare perché dei pirla non hanno ancora raffreddato la merda sotto Chernobyl
Franco Masia
18 aprile 2007 alle ore 06:09@ K T.
NUCLEARE O NON NUCLEARE SIAMO FOTTUTI UGUALMENTE.
FORSE COL NUCLEARE LA NOSTRA AGONIA DURERA' DI MENO.
j.uan m.iranda
18 aprile 2007 alle ore 06:14QUESTA FECCIA POLITICO-FINANZIARIA CHE VI COMANDA, NON SONO LADRI, SONO PREDATORI, DEVASTATORI, VOGLIONO TUTTO E VEDERE LA FINE DI TUTTO ! !
mario co
18 aprile 2007 alle ore 06:23Fino ad ora si sono trovate solo soluzioni sbagliate, e chi ne propone di nuove, deve pur stare attento di non continuarne la serie.....
Scusate , ma ci sono tanti coglioni anche da questa parte della barricata, e sarebbe molto meglio che si levassero anche loro dalle palle.
Le soluzioni ci sono, bisogna solo trovarle...
Il teorema dei teoremi.
Dario Mantova
18 aprile 2007 alle ore 06:36@ Cristiano Marinelli
I POLITICI NON DEVONO FICCARE IL NASO NELLA QUESTIONE TELECOM. IL LORO COMPITO E' QUELLO DI VIGILARE ED EVENTUALMENTE INTERVENIRE AFFINCHE' TUTTE LE TRATTATIVE VENGANO SVOLTE NEL PIENO RISPETTO DELLE REGOLE DI MERCATO.
CHE TELECOM STIA IN ITALIA, O CHE VENGA COMPRATA ALL'ESTERO, CIO' CHE IMPORTA E' CHE TUTTI GLI AZONISTI NON PERDANO SOLDI, E CHE L'AZIENDA FUNZIONI AL MEGLIO.
QUANDO SENTO BERTINOTTI METTERE IL NASO SU CHI DOVREBBE O NON DOVREBE PARTECIPARE ALLE TRATTATIVE, MI TORNA IN MENTE QUEL SISTEMA MARCIO CHE E' ALLA BASE DELLA CANCRENA CHE RENDE MALATO IL NOSTRO CAPITALISMO.
BUSH NON MISE IL NASO NEGLI AFFARI IBM, QUANDO L'AZIENDA VENDETTE IL COMPARTO DEI PC AI CINESI. LASCIO' CHE IL MERCATO FACESSE LA SCELTA MIGLIORE CON LA GARANZIA PERO' CHE LE NORME CHE REGOLANO IL LORO CAPITALISMO FOSSERO RISPETTATE.
NEGLI USA IL CAPITALISMO E' SALVAGUARDATO, E CHI TENTA DI MINARE QUEL SISTEMA DEVE FARE I CONTI CON LA GIUSTIZIA CHE IN QUESTI CASI NON E' AFFATTO TENERA, AL CONTRARIO DI QUELLA ITALIANA.
ECCO COSA DOBBIAMO ASPETTARCI DAI POLITICI, NESSUNO DEVE METTERE IL NASO IN AFFARI, MA LIMITARSI A VIGILARE SULLE NORME CHE REGOLANO QUESTI TRAFFICI.
MA NOI SIAMO IN ITALIA, NON SIAMO GLI AMERICANI. QUESTO E' IL GUAIO.
John Santo (venezuela)
18 aprile 2007 alle ore 07:15Ogni persona dovrebbe impegnarsi, così come tutti i giorni mangia, si lava o lavora, anche ad osservare se stessa per ricavare notizie su chi è, cosa vuole realizzare o di cosa si vorrebbe sbarazzare. Sembrerebbe un impegno insostenibile, ma l'alternativa è continuare ad appartenere al gregge, che è quello che l'élite dominante auspica caldamente, dato che spende miliardi di dollari per realizzare questo scopo. Insomma, non ci sono ricette precostituite, ma soltanto un impegno con se stessi, onesto, sincero e leale, per guardarsi in faccia e vedersi come si è realmente, fuori dall'idealizzazione che ci costruiamo. Ossia diventare capaci di vedersi con difetti atroci, che ci sembrano inaccettabili, quelli che temiamo ci facciano sprofondare senza pietà, e la cui consapevolezza, invece, può produrre effetti (nella nostra vita e all'esterno). Nel film La Storia infinita c'è una scena in cui uno dei protagonisti deve superare la prova più difficile: guardarsi in uno specchio che riflette la sua vera realtà. Forse per molti di noi è una prova che ancora non è stata superata, eppure rappresenta l'unico modo per comprendere che la realtà esterna è la proiezione di ciò che l'insieme di noi produce: se siamo gregari deve per forza corrisponderci una realtà in cui c'è il gruppo a cui noi, col nostro gregarismo, abbiano inconsciamente delegato il potere, e rimanendo gregari (anche se "alternativi") continuiamo a farlo. Viceversa, se riusciamo a percepire che anche dentro di noi c'è una parte malvagia o che deforma la verità perché ritiene più comodo rimanere com'è, allora iniziamo a sentirci meno impotenti verso la realtà, poiché ogni seppur piccolo cambiamento produce inevitabilmente anche cambiamenti nella realtà esterna. Siamo parte del mondo, se cambiamo noi anche il mondo cambia. Ovviamente, tutto è rapportato al grado di cambiamento e all'impegno che abbiamo verso il mondo esterno.
click name
cimbro mancino
18 aprile 2007 alle ore 07:15E' più pericoloso abitare a Napoli che avere una centrale nucleare vicino a casa.
.
e 33 dal 1.1.07
.
viv l'Italy
marco coradin
18 aprile 2007 alle ore 07:24va ben, è giusto richiamare alla memoria il nostro referendum, nessi e connessi.
Tuttavia, cosa vogliamo fare? Vogliamo pagarli nuovi i pezzi o comprarli usati, dismessi?
Chiediamoci pure cosa è più economico, cosa è più sicuro, cosa è ideologicamente corretto e così via. Ma non vorrei disconoscere il mercato dell'usato, che c'è e c'è perchè ragioni necessarie. Cosa vogliamo fare? Eliminarlo per ritornare al modo consumistico di produzione e cioè per buttare in discarica ogni cosa funzionanante ma vecchia, o dismessa?
Meditiamoci, per non fare alla fine gli eco-liberisti.
ciao, Marco
Marco Rosso
18 aprile 2007 alle ore 07:33Non toccate la russia che il Berlusca si inca**a!
raffaele gomorra
18 aprile 2007 alle ore 07:56scusate, come fa caruso seppur uscito da un bidone dell'immondizia ad essere nullatenente pur guadagnando 20.000 euro lordi al mese?
grazie
www.nonrassegnatastampa.it
18 aprile 2007 alle ore 08:15Il 13 dicembre abbiamo cominciato, quindi siamo giunti a 4 mesi di vita.
E'online la 36°puntata di "Non Rassegnata Stampa" il primo ed unico programma di satira del web
good night and good luck
filippo e mauro
Zagor Tenay
18 aprile 2007 alle ore 08:15Uelà Beppe!
Ma ancora segui greenpace?
Certo è bello vivere di illusioni ma ogni tanto il ritorno alla realtà farebbe bene anche a loro. Certo alcune loro battaglie (vedi sulle balene) sono meritevoli.
Ma quella sul nucleare e sul nucleare in Italia mi sembra un tantino ridicola. Perchè gli italiani che hanno votato l'abolizione del nucleare (referendum indetto sulla scorta emotiva di cernobyl)forse non si guardano attorno.
Altrimenti vedrebbero che siamo circondati da centrali. I nostri amici francesi ne sono pieni e investono a piene mani in questo campo. Saranno scemi? Può essere. Ma sta di fatto che poi noi la compriamo l'energia prodotta in quel modo.
Quindi se enel investe denaro in centrali vecchie magari poi le ammoderna, le mette in sicurezza e ci produce energia. E se siamo un tantinello fortunati magari la porta anche a noi.
Sai magari in attesa che qualcuno riesca a trovare energie alternative....
Baci Beppe!
Marco Sitzia
18 aprile 2007 alle ore 08:16E ce lo meritiamo!
NON abbiamo le centrali e ci dissanguiamo per comprare energia ai Francesi!
Il rischio però non è diminuito in quanto le centrali a casa nostra le avremmo potute controllare, quelle in Croazia.....
... col CAZZO!!
E sono quà a fianco!
Cristiano Capello
18 aprile 2007 alle ore 08:23MOLTA GENTE VORREBBE PIU' CENTRALI NUCLEARI.
PERO' SIA CENTRALE CHE SCORIE BEN LONTANE DA CASA LORO.( NOT IN MY YARD)
IL GRANDE PROBLEMA E' SEMPRE IL SOLITO:
AVERE A CHE FARE CON GLI
OTTUSI
IGNORANTI
EGOISTI
INGORDI
PREPOTENTI;
SE PUOI PROVA A FARLI RAGIONARE, ALTRIMENTI
TERRA BRUCIATA ATTORNO A LORO.
domitilla brambilla
18 aprile 2007 alle ore 08:29nuova prossima legge ferrero :
la partecipazione degli extracomunitari ai concorsi pubblici e all'assegnazione di case popolari, l'equiparazione del titolo di studio
...e qui non si capisce se si nobilita la scuola degli immigrati o se si degrada quella nazionale.....
***************
Il governo sta studiando una legge secondo la quale tutti gli extracomunitari che vorranno potranno entrare nel nostro Paese senza particolari formalità, con il solo obbligo di dichiarare che la loro permanenza non si protrarrà oltre tre mesi.
Propongo a Prodi di emanare anche una legge sugli asini che volano, perché questo secondo evento ha la stessa probabilità di verificarsi del primo. E' evidente infatti che dopo i tre mesi qualunque extracomunitario che lo riterrà opportuno, rimarrà in Italia in attesa dell'immancabile sanatoria.
Il governo di Prodi e compagni, evidentemente, ha intenzione di far votare quegli stranieri alle elezioni politiche.
Malfidente! Dai, vedrai che non sarà così e tutti da bravi si integreranno. E quelli che non avranno un lavoro torneranno tranquillamente a casa loro. E gli altri baldi giovani invece ci pagheranno le pensioni.
--------------
Pare che un iscritto ad un sindacato su cinque ormai sia extracomunitario. Bella prospettiva, della quale andare tutt'altro che fieri. Segno evidente che gli operai non si fidano più di questa associazione dedita all'arte della fregatura della povera gente, che fa finta di fare gli interessi dei lavoratori. Gli operai snobbano il sindacato, venduto al potere come i famosi partiti comunisti che dovevano difendere gli interessi dei lavoratori, e che appena al potere ci sono arrivati non hanno perso tempo e si sono dedicati a tempo pieno ad un'intensa opera di pelatura... Mi hai fregato una volta e non mi freghi più! Ecco allora che hanno l'obbligo, se vogliono sopravvivere, di indirizzarsi a nuovi ingenui che credono ancora che dietro a una sigla ci possa essere la soluzione dei propri problemi.
domitilla brambilla
18 aprile 2007 alle ore 08:36una domanda ai compagni:
quando si voleva vendere l'ambroveneto eravate tutti d'accordo di darla agli stranieri
le telecom vuole vendere agli americani, allora e' meglio che resti in italia
cos'e' , non vi piacciono gli americani ?
preferireste venderla ai cubani per sentirvi felici ?
Andrea di Mario
18 aprile 2007 alle ore 11:49come al solito non hai capito niente,
qui si parla di Telecom, un'azienda che era nostra, era dello stato italiano e fu creata con i nostri soldi e non di una banca privata.
Poi l'eventuale acquirente non e' americano, almeno non nel senso ristretto che tu attribuisci alla parola "America",
costui e' messicano, ma anche il messico e' America cosi' come Cuba!
Un ultimo consiglio, leggi qualcosa a riguardo di cio' che era Cuba prima della loro rivoluzione e chi la rendeva un vero paese di merda... forse proprio i tuoi amici americani?
Ciao pagliaccio e... studia, o almeno leggi qualcosa che non sia "Chi"!
LUCIANO MAMBRETTI
18 aprile 2007 alle ore 08:36Grillo dovresti contattare la "IENA" LUCA PELLIZZARI che presta la voce per lo spot radiofonico ENEL dove il futuro passa dalla storia pubblicizzandone l'anima ecologista di investimenti sull'energia solare col progetto Archimede.
Perchè i personaggi pubblici non rispondono ad un'etica di comportamento prima di prestarsi ad avvallare campagne pubblicitarie di dubbia veridicità?
Alle IENE andrà mai in onda un servizio dove si sfanculerà pubblicamente la IENA stessa PELLIZZARI ?
O è sempre facile sfanculare gli altri prima che se stessi?
gian Mario Lanfranconi
18 aprile 2007 alle ore 08:37L'occidente dice all'oriente,riferendosi
all'africa: dovete dare l'idea che state curandola, ma non guaritela anzi se potete peggioratela. L'oriente chiede all'occidente:E voi? Noi,risponde l'occidente,cerchiamo di fare lo stesso in sud america. L'Australia esulta:ci hanno chiamato fuori. L'africa e il sud america chiedono all'Australia chi li abbia chiamati fuori e quest'ultima risponde: non lo sappiamo,forse un aborigeno. E le isole? Ci navigano.
matteo quitadamo
18 aprile 2007 alle ore 08:39Investire i soldi delle bollette sulle tecnologie degli anni 70 mi sembra un errore grave per un'azienda come l'enel.
Il futuro è nel solare termodinamico e fotovoltaico.
Perchè l'enel non investe per progettare pannelli fotovoltaici superefficienti, visto che quelli attuali lo sono poco?
Avrebbe tutti i mezzi per farlo.
Fausto Piazza
18 aprile 2007 alle ore 08:40http://www.opec.org/home/PowerPoint/Taxation/taxation.htm
In questo grafico di fonte OPEC c'è la chiave di lettura della politica enrgetica made in Italy.
Se facciamo impianti fotovoltaici, sfruttiamo il vento, la geotermia, costruiamo le nostre case in maniera tale che..., chi pagherà le accise, l'IVA ecc... .
Inoltre ci fa capire che al contrario della Gran Bretagna, come mostra il grafico unico paese con una tassazione più alta della nostra, ma dove contemporaneamente sono state ridotte le imposte dirette e sono stati risanati i conti pubblici, in Italia i livelli sono record sia per imposte dirette (IRPEF), indirette (IVA e accise), insieme ad un debito pubblico fra i più alti al mondo in rapporto al PIL, e basso grado di servizi pubblici ( a differenza ad es. della Francia con una situazione simile alla nostra ma con un'efficienza di gran lunga superiore nei servizi pubblici).
Questo è un altro miracolo italiano,
da aggiungere al carbone pulito , al nucleare senza scorie , alla benzina verde , agli incentivi alle fonti di energia rinnovabili di cui beneficiano impianti che bruciano rifiuti ad olio pesante ecc.....
Nicola Cellamare (pensierarte)
18 aprile 2007 alle ore 08:42__________I COMUNISTI GUERRIERI_________________
Italia: record dell'export di armi, affari da 2,1 miliardi IL 61% IN PIù DELL'ANNO SCORSO!!!!!
"BANCHE ARMATE"
PER VEDERE IL VIDEO E L'ARTICOLO CLICCA SUL MIO NOME
Fabio La Torre
18 aprile 2007 alle ore 08:45Beppe... facciamo che dell'ENEL, della TELECOM, della CONSOB e di tutte le altre sigle , NON CE NE FREGA UN CAZZO ?
Se si decide di fare RESET si faccia, seguendone però il vero senso.
AZZERIAMO FISICAMENTE le strutture di potere e controllo.
Prendiamone possesso.
Adesso.
Che DUE GRANDISSIME PALLE continuare ogni giorno a leggere pensieri e ideologie fini a se stesse... ma quand'è che alziamo IL CULO DALLA SEDIA e andiamo a ROMA a fare quello che va fatto ?
Non posso credere che nell'enorme branco di CONIGLI qui schierato non ci sia un 10% di lupi, sarebbero sufficienti... forza, ululate e fatevi sentire... riuniamo un bel branco. Contiamoci, troviamoci E ROMPIAMO IL CAZZO ALLA CLASSE POLITICA. Ma non con post, petizioni e domandine scomode... io dico di perseguitarli, gavettoni di piscio, ortaggi e la nostra compagnia sempre a fianco, fino a quando non si dimettono per poter VIVERE.
don juan
18 aprile 2007 alle ore 08:46è il bisogno indotto che crea scorie radioattive
Francesco Orsenigo
18 aprile 2007 alle ore 08:46
Il VVER, a differenza del famigerato RMBK, ha un sistema che ne garantisce la sicurezza interinseca: probabilmente é davvero una pessima idea costruirlo, ma i paragoni con Chernobyl sono totalmente infondati e servono solo per seminare il panico.
http://en.wikipedia.org/wiki/VVER
Ne va della serietá del sito.
Vincenzo G.
18 aprile 2007 alle ore 08:51Scusate la mia ignoranza, ma visto che in Italia è stato decretata la volontà di non utilizzare il nucleare...qualcuno sa dirmi a che punto sta lo smantellamento delle CENTRALI NUCLEARI ITALIANE di CAORSO, GARIGLIANO, LATINA e TRINO VERCELLESE?
Alcune di esse, tra l'altro, erano entrate in esercizio fino alla loro chiusura in applicazione della legge sull'antinucleare. Il loro "bulbo" è stato messo in "sicurezza"? e dove verrà "conservato"?
BEPPE GRILLO FOR PRESIDENT!
"Meglio un Comico al parlamento che un Parlamento di comici"
ettore muti
18 aprile 2007 alle ore 08:52Ho visto zingari rubare i bambini
«Ero uno di loro, strappato alla mia famiglia per mendicare». Poi una vita diversa e il riscatto: «Ma ora salvateli tutti»
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/cronache/200704articoli/20609girata.asp
ROBERTO MARZOCCHI
18 aprile 2007 alle ore 08:54VISTO CHE NON VOGLIONO BERLUSCONI ALLA TELECOM, E SONO D'ACCORDO, MA COSA ASPETTANO A FARE LA LEGGE SUL CONFLITTO DI INTERESSI?
Francesco Orsenigo
18 aprile 2007 alle ore 08:55
Ah, ed ecco cosa dice Wikipedia di Mochovce:
"the power plant became the first Soviet-era nuclear plant in Eastern Europe to reach safety standards comparable to Western ones"
http://en.wikipedia.org/wiki/Mochovce_Nuclear_Power_Plants#Safety
Il riferimento porta qua: http://www.seas.sk/power-plants/nuclear-installations/atomove-elektrarne-mochovce-en/history-of-emo/
Ammetto che peró l'enorme banner dell'Enel preoccupi un po'....
roberto r.
18 aprile 2007 alle ore 08:56lo sapete che i ns.dipendenti enel vanno in ferie a spese nostre , in estate e inverno in hotel da 3 o 4 stelle, vengono rimborsati anche delle spese per gli occhiali dei figli, figuriamoci per loro, poi ci sarebbe molto altro.
organizzano tornei nazionali su qualsiasi disciplina e poi si vanno a giocare le finali nei posti migliori d'italia , a ns. spese naturalmente.
ciao
giorgio rossin
18 aprile 2007 alle ore 08:56ALLUCINANTE. Ho sentito domenica 15.04.07 in diretta la conclusione del congresso UDC. Parlava Casini, la ricetta per l'ambiente è stata: CENTRALI NUCLEARI E TERMOVALORIZZATORI PER LE ECOBALLE. Ma le ecoballe, sono quelle che conta lui. Non una dico una parola sulle fonti rinnovabili! Ma vi rendete conto con che C...o di politici che abbiamo a che fare? Quando gli altri stati stoppano il nucleare e gli inceneritori, questo li viene a proporre. Ma questo non ha figli? E pensare che in Italia, ci sono persone che gli danno il voto. Un saluto
marco coradin
18 aprile 2007 alle ore 09:05farei un passo in avanti, per quanto riguarda questo ragionamento sui consumi, gestiti o industrialmente o per altra via (artigianalmente, ad esempio). E' innegabile che il problema risiede nel consumatore e che quello culturale (ad esempio l'aderente ad una campagna per gli stili di vita) è un consumatore come un altro. Direi però che al di là del tema della scelta, il tema più attuale è, politicamente parlando, un altro.
Il merito - la sua finalità antropologica - dei mercati dell'usato, o anche quello degli ambulanti, consiste nel fatto che se ben gestiti dall'uomo consumatore, bravo economo, risparmiatore ecc., sono un freno al suo declino sia come lavoratore precario sia come uomo pubblico (Sennett)
marco coradin
18 aprile 2007 alle ore 09:06farei un passo in avanti, per quanto riguarda questo ragionamento sui consumi, gestiti o industrialmente o per altra via (artigianalmente, ad esempio). E' innegabile che il problema risiede nel consumatore e che quello culturale (ad esempio l'aderente ad una campagna per gli stili di vita) è un consumatore come un altro. Direi però che al di là del tema della scelta, il tema più attuale è, politicamente parlando, un altro.
Il merito - la loro finalità antropologica - dei mercati dell'usato, o anche quello degli ambulanti, consiste nel fatto che se ben gestiti dall'uomo consumatore, bravo economo, risparmiatore ecc., sono un freno al suo declino sia come lavoratore precario sia come uomo pubblico (Sennett)
Luca Monterisi
18 aprile 2007 alle ore 09:11Salve a tutti, con poche righe esprimerò il mio pensiero:
Una volta ho pensato, anzi sognato,
un futuro libero dai gas e dai fumi
e dal tanto amato particolato,
dico amato perchè sembra così,
lo mettono dappertutto come se fosse zucchero,
allora, ritornando al sogno, mi immaginavo una distesa nera e argentea di vetro e metallo e tanto colore nero il tutto condito da semiconduttori che intrappolano la più grande risorsa gratuita di energia rinnovabile, i fotoni.
Mi spiego meglio:
ora gli arabi hanno il controllo grazie ai miliardi di ettolitri di petrolio che si sono trovati sotto i piedi.
In Africa, nel solo deserto del Sahara, ci sono 8.000.000.000 cioè otto miliardi di metri quadri di spazio soleggiato e completamente libero dove poter impiantare la più grande fabbrica di energia solare(fabbrica non è il termine + appropriato lo so).
Facendo un rapido calcolo si evince che potrebbe raccogliere circa 8 miliardi di kilowatt all'ora, il fabbisogno energetico di una casa si aggira intorno ai 30 kWh/m²a cioè 30 kilowattora per ogni metro quadro per ogni anno, quindi una casa di 80 metri quadri ha bisogno di 57600 kwh all'anno e pensate un pò una superficie come quella del sahara potrebbe emettere un totale di 70.080.000.000.000 di kwh all'anno che dividendo per il fabbisogno di una casa ci permette di riscaldare esattamente 1.216.666.666 di case all'anno completamente gratis e non solo.
Creando questa "fabbrica" in maniera intelligente si potrebbe dare ombra al Sahara creando al di sotto una macroserra che darebbe da lavorare e da mangiare a tutta l'africa, certo non si può fare in pochi giorni però almeno l'ambiente ne gioverebbe oltre ai governi africani che potrebbero finalmente avere una risorsa illimitata di denaro per assestare il loro popolo e il loro paese.
Cosa ne pensate?
Scrivetemi: lucamonterisi@gmail.com
ciao a tutti
Chiara Donatelli
18 aprile 2007 alle ore 09:14POSTA PRIORITARIA: MARCO TRAVAGLIO DAL MULLAH OMAR
Guardate il video ne vale la pena...
Michele Del Bene Errico
18 aprile 2007 alle ore 09:15Come mai i media non ne hanno parlato?
Che strano, solitamente lasciano da parte il nuovo brufolo della velina per dare spazio a notizie DI VERO INTERESSE COMUNE... ;-)
Fabio La Torre
18 aprile 2007 alle ore 09:16Errore nella pubblicazione del modello 'Comment Listing Template': Error in tag: Impossibile trovare il modello di modulo accluso 'barra-destra'
C'è un errore che non consente la risposta ai post... anche a voi capita così ?
maurizio spina
18 aprile 2007 alle ore 09:17"""""Il tribuno della Plebe ha avuto il suo giorno di gloria.
Esultanti ,le folle plebee, lo "incensano" e lo gratificano di "uomo della provvidenza"!
Occhio Grillo! Il vento cambia spesso di direzione.
Le folle pure."""""
[Mr.] ... [E]... 18.04.07 08:23
A tal proposito, ricorderei quell'antenato di Cesare Ragazzi che arringava folle festanti dall'alto verso il basso.......
Ahilui.......fini' per NON ARRINGARLE, capovolto, dal basso verso l'alto.......
Hai ragione....nella vita, le prospettive cambiano!
Aggiungerei che, fortunatamente, oltre che di 25luglismo, ahite', nello stivalone........molti di noi sono ancora malati di 25aprilismo........
e il prossimo mercoledi' saremo, ovviamente, in piazza......
Saluti resistenti bipartisan....
Giacomo Stefanini
18 aprile 2007 alle ore 09:23Anch'io compio 21 anni quest'anno, e tutti mi chiedono perché non voglio avere figli.
j.uan m.iranda
18 aprile 2007 alle ore 09:23OT
NON E' QUESTIONE DI 'SE' L'ITAGLIA DIVENTERA' UNO SCEICCATO ISLAMICO, MA QUANDO !
SECONDO TIME MAGAZINE IN ITAGLIA CI SONO OLTRE 4 (QUATTRO)MILIONI DI COPPIE ISLAMICHE CHE SFORNANO 4/5/6 FIGLI A COPPIA !
CHE SIANO TUTTI TERRORISTI E INFIBULATORI NON CI CREDO, MA NON FARANNO NEMMENO NIENTE QUANDO SI PRESENTERA' L'IMAM A CATECHIZZARLI ALLA JIAHD !!!
manu bruele
18 aprile 2007 alle ore 09:23Vogliono sistemare i reattori nucleari?..bene.....che ci ricavino anche i loro uffici pero' e la sala del consiglio di amministrazione.....bleah!!!!!
Samantha Giuliva
18 aprile 2007 alle ore 09:23@Continuano a funzionare ormai da anni i prototipi del Motore di Schiiietti a principio di Archimede: la legge di Boyle-Mariotte è una cagata pazzesca
Da http://domenico-schi,,,etti.blogspot.com
La legge di Boyle Mariotte vale solo se viene applicata un forza che mantiene immerso il gas. E' una mancanza grave intenzionalmente voluta.
La legge dice:
P·V=K
E che il valore della costante dipende
-dalla temperatura,
-dalla natura del gas e
-alla massa del gas.
Ma quel gas se non viene tenuto immerso viene a galla, quindi il suo volume è proporzionale alla forza con cui viene tenuto immerso, con cui viene pigiato, quindi al peso che gli viene applicato e con il quale viene tenuto immerso.
Evidentemente il peso che gli viene applicato lo comprime e non vale più dire:
A temperatura costante, il volume di un gas è inversamente proporzionale alla pressione cui è sottoposto
Se si intende come pressione quella effettuata dal liquido in cui è immerso, perchè su quel gas viene esercitato un peso per tenerlo immerso che lo comprime.
Si può ragionevolmente supporre che venga compresso dal peso che gli si applica per tenerlo immerso e non dalla pressione del liquido.
Se fosse il peso-pressione dell'acqua a comprimere quell'aria, i pesci ed i sub sentirebbero quel peso-pressione su di sè e non riuscirebbero a muoversi. E così le paratie del Motore di Schiiietti
Invece i pesci, i sub e le paratie si muovono senza problemi perchè non hanno peso su di sè.
Per portare a 30 metri di profondità un metro cubo di aria bisogna applicargli una forza di una tonnellata per 30 metri, dalla superficie, fino alla profondità desiderata e mantenercela.
Questa forza è notevole, e giustifica la compressione dell'aria.
Non è l'acqua a comprimere quell'aria, ma un intervento esterno che nel tentativo di tenere immersa quell'aria la pigia e quindi la comprime.
L'ACQUA ESERCITA A QUALSIASI PROFONDITA' LA STESSA SPINTA, QUELLA DI ARCHIMEDE.
Stefania Casini
18 aprile 2007 alle ore 09:26In questa pagina sono raffigurate
alcune macchine che producono energia apparentemente dal nulla, ma che in realtà sfruttano il magnetismo. Schiiettti avrebbe intenzione di regalare 200 mila di questi motori al grande evento del 14 luglio, ma gli viene impedito e deve vivere in clandestinità
Tra i motori c'è quello famoso indiscutibile incontrovertibile di Zamboni che funziona da 150 anni initerrotamente e Testatika, una macchina che dal 1980, con un principio simile a quello di Zamboni da energia ad un'intera comunità svizzera
salva questa pagina
http://xoomer.alice.it/elektron/Energia.html
In compenso il mondo va verso la catastrofe per colpa dell'inquinamento da combustibili fossili, e a Milano come sindaco c'è la moglie di un petroliere.
E l'enel investe in centrali nucleari...
Diventa sempe più evidente che il climate change non è un effetto collaterale dell'utilizzo di combustibili fossili, ma l'effetto principale desiderato dai nemici dell'umanità per causare tragedie e disastri.
Così come le scorie delle centrali nucleari non sono un piccolo problema derivato, ma il principale motivo per cui si vuole produrre energia nucleare.
Non credo solo per poter gestire il business del controllo dei depositi per migliaia di anni, ma per causare immense tragedie e poter gestire nuovi stoccaggi, decontaminazioni e cura delle malattie
Marco Petrosino
18 aprile 2007 alle ore 09:27Ma allora è vera la storia dell'Enel e delle centrali russe!
Io credevo fosse 1 skerzo! Minkia!
j.uan m.iranda
18 aprile 2007 alle ore 09:28IL MARMISTA APUANO DELIRA !
NON SO ANCORA SE IN MALAFEDE O SOLO PERCHE' E' FRUSTRATO, MA QUELLO CHE DICE SONO TROIATE CHE IO HO GIA' CONFUTATO E SMASCHERATO MA NON HO PIU' VOGLIA DI SCRIVERE SEMPRE LE STESSE COSE !!
LUI SI', A LUI PIACE RIPETERSI ""PERCHE' PRIMA O POI QUALCOSA ENTRERA' NELLA TESTA DELLA GENTE, UNA FALSITA' RIPETUTA ALL'INFINITO DIVENTA UN AVERITA' ""!!
J. GOEBBELS
Resoli Giuseppe
18 aprile 2007 alle ore 09:30Messaggio n°165 del 18/04/2007
AGONIA TELECOM
"Oggi però non voglio parlare di numeri, ma di altro" ha dichiarato nel suo sermone un certo psicobuffone all'assemblea degli azionisti Telecom tenutasi a Rozzano. Allora li diamo noi i numeri: bilancio 2006 che ha chiuso con un utile netto consolidato pari ad euro 3,01 miliardi, e "indebitamento finanziario" pari ad euro 37,3 miliardi.
Ora, conoscendo la nota taccagneria molto genovese dello psicobuffone avevamo cognizione che quei soldi per comprarsi la Telecom (e accollarsi l'indebitamento) non li avrebbe tirati fuori.
Rimane il segreto di Pulcinella, chi esborserà quei 75.000.000.000.000 (settantacinquemilamiliardi) di vecchie lire per saldare il debito
Un debito insormontabile per chiunque tranne che per il cittadino italiano troglodita.
Saranno i soliti idioti a dare i propri risparmi bancari a nuovi padroni come avvenuto anche per la precedente privatizzazione
Come sempre.
Come sta per capitare per Alitalia
Prodi e Bertinotti hanno dichiarato che bisogna "salvaguardare l'occupazione" nel riassetto di Alitalia. Uno dei motivi, l'esubero di personale, che causa la perdita di un milione di euro giornalieri di SOLDI VOSTRI da parte della compagnia di bandiera-zombie dello stato-zombie.
Prima di entrare nell'audtorium Telecom, incontrando i Cobas dell'azienda, lo psicobuffone ha esternato: «Dovevate venire qui in 80 mila perché se arriva il messicano caccerà 30 mila di voi»
Avete capito che non cambierà nulla pure per la telefonia fissa. Anzi cambierà qualcosa; obbligheranno tutti o quantomeno le aziende a tenere il telefono fisso (e relativi balzelli), anche voi che del telefono fisso importa nulla sicchè per stare "in touch" con la vostra attricetta-troietta del cuore vi basta e avanza un "cellu"
Pechè state tranquilli che gli americani, i messicani o i marziani del debito Telecom non si faranno carico
Che consigliare?
Esportate i vostri denari, in qualche confederazione neutrale, prima che...
www.fottilitalia.com
Chiara Donatelli
18 aprile 2007 alle ore 09:33BANCHE E NUOVI BANCHIERI PER L'ACQUISTO DELLE RETI DELLE TELECOMUNICAZIONI
La vicenda Telecom sta assumendo un duplice risvolto perché se da un lato continuano le contrattazioni tra Banche e colossi delle telecomunicazioni per acquisire la partecipazione di controllo di Olimpia, dall'altro le nuove direttive comunicazione parlano di liberalizzazione dell'accesso della rete...
Leggete tutto
Gianpy G.
18 aprile 2007 alle ore 09:35Basta!
Non se ne può Più!
Mi sa che è ora che la sinistra torni a fare opposizione!
Il Berlusca era un sorvegliato speciale, non poteva nemmeno respirare che si ritrovava addosso sti cani morti che abbiamo mandato al governo (anche con il mio voto, sigh!) sono subdoli come demoni.
Se Berlusca avesse fatto qualcosa del genere se lo sarebbero spolpato vivo. Loro fanno porcate su porcate e i tg non fiatano nemmeno.
Da Fassino, D'alema, Prodi e Rutelli non mi aspettavo nulla di diverso, ma Bertinotti, Di Pietro,Pecoraro , Diliberto ed altri che si dicono rappresentanti di sinistra estrema non arriva nessuna voce fuori dal coro.
Vergogna!
Ma dico con tutto il sole ed il vento che abbiamo potremmo venderla noi l'energia elettrica a mezzo mondo.
Ho porca....dimenticavo quei cretini degli ambientalisti ad oltranza che predicano che il solare è paeseggisticamente brutto come l'eolico se non di più, poi l'eolico fa strage di uccelli.... ma a casa propria usano ancora le vecchie lampade ad incandescenza, i frigoriferi classe z e non imaginano nemmeno cosa sia il risparmio energetico.
Sono nauseato, mi vergogno di aver votato questa classe dirigente con le pezze al culo (mai parole furono più appropriate).
Beppe, se non ci organizziamo mi sa che ci toccherà ingoiare rospi ben più grossi.
Partiamo dalla base o dal vertice,si, ma partiamo!
Se non per noi facciamolo per i nostri figli.
Berlusconi nel suo Harem
18 aprile 2007 alle ore 09:36---------------------------------------------------------------------------------------
jean bleu
18 aprile 2007 alle ore 09:37memorandum OT
"
siamo STANCHI DEL VATICANO ed abbiamo una idea:
solo il 20% dell' 8x1000 che diamo alla chiesa cattolica va per il terzo mondo e la carità.
il 70% dell' 8x1000 che NON destiniamo va per la conservazione dei beni ecclesiastici (quindi praticamente torna alla chiesa) e soltanto il 2 per cento per progetti sociali o contro la fame nel mondo
A devolvere totalmente l'introito dell'8 per mille in opere di beneficenza o culturali in Italia e all'estero sono le assemblee di dio e la chiesa evangelica valdese
abbiamo iniziato a destinare il nostro 8x1000 alle ultime 2 chiese citate, non costa nulla ed è liberatorio.
potete controllare le informazioni qui, circa a metà del testo:
http://www.report.rai.it/R2_popup_articolofoglia/0,7246,243%255E90215,00.html
se anche voi ne avete le scatole piene di gente che vuole obbligarvi a regole non vostre e non vi rispetta, fateglielo capire: fate girare il messaggio e destinate il vostro 8x1000 a chiese minori ma più umili.
"
Chiara Donatelli
18 aprile 2007 alle ore 09:38POSTA PRIORITARIA: MARCO TRAVAGLIO DAL MULLAH OMAR
Guardate il video che a mio parere è da considerare seriamente e ci fa rilfettere su moltissime cose
don juan
18 aprile 2007 alle ore 09:39I esercizio :
dimezzare per un bimestre il consumo di elettricità
1- è possibile?
2- quanto impegno necessita'?
risposta : lo stile di vita rimane praticamente invariato
prova che ti costa?
j.uan m.iranda
18 aprile 2007 alle ore 09:39Giungi ad un compromesso.
Tagliate una pianta ogni tre e vendete il legno.
USO RAZIONALE DELLE FORESTE.
RICORDATI, QUESTO è L'ANNO DELLA BIOMASSA
Laura Caaaarddeeella 18.04.07 09:34
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
EHH !! DICI BENE, MA SE AVESSERO UN BRICIOLO DI RAZIONALITA' NON SARBBERO QUELLO CHE SONO !
LA POLITICA/FINANZA LADRONA PREDATRICE VANNO OLTRE IL PROFITTO, DEVONO SODDISFARE PURE IL GERME DELL'AUTODISTRUZIONE CHE HANNO DENTRO !!
L'OCCULTISMO A VOLTE AIUTA !!
Daniele De Orsi
18 aprile 2007 alle ore 09:39Sono spiacente, ma non mi sento di firmare la petizione, non perchè io non la ritenga giusta, ma perchè non approvo che greenpeace mi obblighi a dare l'autorizzazione al trattamento dei miei dati personali, consentendogli di utilizzare i miei dati personali per mandarmi comunicazioni e magari richieste di sottoscrizioni.
se loro lo facessero solo allo scopo di tutelare l'ambiente e le persone, non dovrebbero mettere quest'obbligo ma lasciare la scelta al sottoscrittore.
Mi rendo conto benissimo che in questa maniera, antepongo i miei "interessi" personali a quelli dell'ambiente, ma ritengo che loro, stiano facendo altrettanto.
Scusandomi per la mia decisione forse impopolare, saluto tutti e spero che l'enel non faccia questa str...ata.
Aldo Brandi
18 aprile 2007 alle ore 09:42E smettiamola con questa storia (Beppe! da te non me l'aspettavo!) da propaganda hollywodiana-cortina-di-ferro che la Russia è il paese dei tupolev e delle cose vecchie e scassate.
Io ho viaggiato sia in Aeroflot che Alitalia, e non c'è confronto.
Il servizio che offono i russi è molto migliore (e guarda che non mi rifersco alle hostess).
Gli aerei mi sembrano assolutamente simili, e la puntualità.....beh con Alitalia è troppo facile vincere.
dan sallo
18 aprile 2007 alle ore 09:42Alitalia sono solo debiti, un pacco.
Paralizzata dai veti sindacali e politici, Alitalia non vale niente...solo le rotte sono appetibili, tutto il resto è da buttare.
Se si prendesse atto di quanto sopra e ci si comportasse conseguentemente, con buona probabilità non dovremmo assistere a questi spettacolini deprimenti.
Purtroppo, però, abbiamo una classe dirigente composta da persone inadeguate, anche moralmente, a coprire i loro incarichi. Gente messa in posizioni di comando previa una selezione basata su criteri di appartenenza-sudditanza-scambio di favori.
Solo un ricambio delle teste potrà portare qualche beneficio, ma, per il momento, non ci sono le premesse perchè ciò avvenga, perchè, di norma, gli incapaci si circondano di incapaci.
Vincenzo G.
18 aprile 2007 alle ore 09:44=====================================
Grillo,scrivi un post sulle dichiarazioni dei redditi dei nostri dipendenti.
Alcune sono scandalose.
Prodi guadagna meno di 6000 al mese?
Chi ci crede?
Poi parlano di evasione fiscale.
italo scazzato 18.04.07 09:23
=============================================
Caro Amico,
...non farti fregare... le notizie non vanno interpretate ma capite per benino!
Quelli che sono stati pubblicati sono i redditi relativi al 2005....capito? 2005.
In quell'anno il mortadella non era al governo e quindi, poveretto, guadagnava poco più di un muratore.
Lo psiconano, invece, era all'apice di cassa!
Aspettiamo di conoscere le dichiarazioni dei redditi relativi all'anno 2006 e compariamoli con quelli dichiarati dal mortadella e dallo psiconano nel 2005.... ci sarà da divertirsi!
BEPPE GRILLO FOR PRESIDENT!
"Meglio un Comico al parlamento che un Parlamento di comici"
ettore muti
18 aprile 2007 alle ore 09:59L'Italia ha un solo problema: ci sono troppi comunisti.
Come fare per liberarsene una volta per tutte? a voi la risposta.
Camillo Busarello
18 aprile 2007 alle ore 12:52Sparati!!!
Gianfranco Antonelli
18 aprile 2007 alle ore 10:00j.u.a.n m.ir.anda 18.04.07 09:28
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
A me non sembra che tu ,o altri,abbia mai contestato ,nel merito,quello che scrive il signore in oggetto.
Non ha mai letto qualcosa in tema,nelle risposte di un pò tutti.
A parte la tua infinita ammirazione ( sei dei loro?) verso yankee e nogoym, nulla si legge di concreto .
Servile sicuramente, chiaro men che mai!
Di Francesco salvo
18 aprile 2007 alle ore 10:02Caro Beppe, premesso che sono contro il nucleare
grazie al referendum non si potranno costruire
centrali qua in Italia, ma mi sorge una curiosità:
se non erro alcuni paesi confinanti con l'Italia
tipo Francia , posseggono delle centrali nucleari,
ora se queste centrali dovessero avere dei problemi non pensi che noi qui in Italia ci dovremmo preoccupare un pò??. Certo di una tua risp. ti saluto affettuosamente.
don juan
18 aprile 2007 alle ore 10:05- le centrali idroelettriche non inquinano l'aria riscaldano l'acqua costano poco hanno bassi rendimenti possono creare dissesti geologici
- le centrali a carbone inquinano aria e riscaldano e costano poco
- le centrali a petrolio inquinano l'aria riscaldano l'acqua costano di più ma hanno un rendimento maggiore
- le centrali a gas inquinano poco l 'aria e riscaldano l'acqua costano ancora di più, hanno un rendimento leggermente più alto
- le centrali solari non inquinano l'aria non riscaldano l'acqua costano tanto solo inizialmente hanno un rendimento basso
- le centrali termo solari (rubbuia)non inquinano l'aria, riscaldano l'acqua, apparentemente le scorie non inquinano la terra costano tanto inizialmente ma non come quelle solari hanno un rendimento basso
- le centrali nucleari non inquinano l'aria, riscaldano l'acqua, inquinano le falde acquifere e la terra con le scorie costano tanto ma hanno rendimenti altissimi
personalmente non sono contro nessun tipo di energia ma se il punto fermo per telecom è garantire il servizio anche se antieconomico per le centrali il punto fermo deve essere quello di garantire la vivibilità edei luoghi interessati alla costruzione
non esiste una soluzione unica
roberto bobbio
18 aprile 2007 alle ore 10:06caro beppino fai qualcosa per ridurre lo spreco di energia prova a star zitto!!!!
Camillo Busarello
18 aprile 2007 alle ore 12:49Allora vuol dire che vivi di questa energia!!!
Vincenzo G.
18 aprile 2007 alle ore 10:07= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Meglio un Comico al parlamento che un Parlamento di comici"
Vincenzo G. 17.04.07 09:02
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
..........parlamento di comici ?? o di CORROTTI E LADRI ??
j.uan m.iranda 17.04.07 10:06
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Gentile "j.uan m.iranda",
mi scusi il ritardo della mia risposta, ma non rimango sempre "attaccato" al video... ogni tanto faccio altre cose...
...Sa', anch'io sono dell'opinione che bisogna dire sempre la verità... però, in questo caso, ho voluto ironicamente (lo avrà capito) evidenziare una incitazione ad una ipotetica "campagna elettorale" giocando su "comico-comici".
Dire che sia "Meglio un Comico al parlamento" è emblematico della consapevolezza di conoscenza delle caratteristiche di esso.
Un comico è un comico (e Beppe lo ripete spesso) e quindi sai cosa aspettarti da lui, anche se credo seriamente che forse un comico "incazzato" come lui possa tornare utile ai cittadini "incazzati" e quindi al Paese. In fin dei conti l'attuale governo è formato anche da trans, drogati, corrotti, mafiosi, condannati, froci, etc, etc,... sostituirli con "veri comici" non penso possa arrecarci danno, anzi!.
Un politico, invece, dovrebbe svolgere il proprio incarico concentrandosi in quelli che sono i veri problemi della Popolazione e della Nazione, cercando, in quanto nostri "dipendenti" incaricati a tale scopo, soluzioni serie e pubblicamente accettabili e condivisibili senza protabonismi, interessi personali e prese per il c..o che rendono "comico" il loro mandato.
Condivide?
Per quanto sopra espresso, Le ripeto e invito anche gli altri amici a farlo:
BEPPE GRILLO FOR PRESIDENT!
"Meglio un Comico al parlamento che Parlamentari comici".
giuseppe ferrara
18 aprile 2007 alle ore 10:13Grazie Beppe per tutto quello che fai, per Telecom in particolare ma anche per tutta questa realtà (che supera purtroppo la più bieca fantasia) che da solo non avrei mai percepito. un abbraccio fraterno.
alessandra pepe
18 aprile 2007 alle ore 10:14E poi voglio sapere da Beppe Grillo cosa ne pensa dell'Iran che vuole il nucleare.
E da tutti quelli che sono spaventati del nucleare in un paese che non sia gradito agli USA.
Se fossi iraniana, pazzo o non pazzo che ci sia al mio governo,mi direi: "bè l'europa ci rompe le palle per il nucleare e loro hanno radioattive fin le mutande, che cavolo pretendono?E perchè ci danno dei terroristi loro?"
Sinceramente della questione nucleare in Italia non me me frega niente. Non ci si puo' far niente a guardare la punta di un iceberg.
Prima si prende coscienza del problema in tot melgio è, altrimenti è l'ennesima discussione sterile che non porta a niente.
Grillo, mi stai scadendo
alessandro petrucci
18 aprile 2007 alle ore 10:27Cara maggie-chan a quanto pare quello che è successo a chernobyl è un esperimento andato storto voluto per testare la centrale oltre i limiti di sicurezza.
Posso anche costruire una centrale intrinsecamente sicura (anche se essendo il combustibile altamente insicuro non sarà mai tale) ma poi devo metterci degli uomini intrinsecamente insicuri a gestirla e difenderla.
Le centrali hanno avuto il loro massimo sviluppo in tempi di guerra fredda dove il plutonio serviva eccome e veniva stokkato all'interno delle testate nucleari da lanciarsi vicendevolmente in un abbraccio mortale.
Oggi non hanno più senso di esistere, soprattutto quelle che si sta per accollare l'ENEL ... vecchie e dimostratamente insicure. Hai idea nei paesi oltre cortina quanti incidenti possono essere avvenuti che non sono documentati o documentabili oggi? Dopotutto hanno provato a nascondere anche quello di chernobyl fino a quando non c'hanno guardato dentro i satelliti spia.
Diversamente prima o poi si ripeterà chernobyl (il fatto che esistano tante centrali è solo una certezza) e questa volta non troveremo 500MILA uomini, un armata radioattiva, da sacrificare sull'altare della stupidità umana perché dal 1986 ad oggi le persone sono meno ignoranti.
Pripyat è una città deserta, tutta l'area intorno radioattiva e inabitabile per secoli e secoli a venire, per bonificarla bisognerebbe prendere tutta la terra per una profondità di 30 centimetri stokkarla e portarla via per una superficie di migliaia di kilometri quadrati, non è possibile.
Quell'area è un monito a dirci che giocare a fare dio è pericoloso, ma dio non è stato stupido da porre la fissione nucleare in natura, evidentemente aveva le sue buone ragioni. Non è stato altrettanto di buon senso la sua creatura a quanto pare!
LimeWire/Gnutella ... The Battle of Chernobyl ... trovalo!
El Ciula
18 aprile 2007 alle ore 10:27Questa cosa mi ha fatto venire in mente che forse gli innovatori dell'ENEL potrebbero essere stati costretti ad investire, su ordine dei nostri dipendenti, causa accordo con i russi per la fornitura di GAS...visto che da quel punto di vista eravamo sempre nella m...a?????.....Il Berlusca in 5 anni non sarà stato il massimo..ma Brodino fra trans in parlamento e fuori etc..etc..e con questo possibile accordo alle porte di grande avanzamento tecnologico, il tutto in un solo anno è da BRIVIDI!!!!!!.....AHHHH adesso ho capito!!!...Beppe con questo accordo vogliono eliminare il problema della pensioni future...siiiii..con il ritorno al nucleare, e conseguente disatro tipo Chernobyl, la prospettiva di vita calerebbe a dismisura!!!!...e vaiiiiiiii!!!!....Brodino è un genio, d'altronde non è un Grillo lui!!!....ahahahahahah.....Candidati Cazzo!!!!!
R G
18 aprile 2007 alle ore 10:29X Paolo S.
Tu hai le idee molto confuse
quei pannelli solari hanno 36 Mw di picco per 4-5 ore al giorno poi calono fino ad azzerarsi durante la notte.
dopo 10 anni l'efficienza cala e dopo 20-25 bisogna smaltirli con una spesa significativa.
Le centrali nucleari in questione hanno una potenza di 880Mw per tutto l'arco della loro vita giorno e notte
l'energia, che è quella che ci interessa viene calcolata moltiplicando i wat per il tempo.
Poi non è ancora stato dimostrato che i pannelli forniscano più energia durante la loro vita di quanta ne serve per produrla, e tenendo conto che questi sono proditti in Cina...
Insomma il bilancio energetico può essere passivo.
Quello economico può esserci solo con aiuti di stato del 55% su piccoli impianti, unito al farsi arrivare i pannelli direttamente dal produttore a 3 euro a kW di pico.
Matteo Radice
14 maggio 2007 alle ore 12:06Ma tu lo sai quant'è la vita di un reattore nucleare? sono 20 anni compresa la progettazione, la costruzione e l'attivazione (che solo quest'ultima non fai nel giro di qualche mese). quindi dopo vent'anni ti ritrovi ad avere un'impianto gigantesco con la tecnologia anni 80 e dopo cosa fai? devi fare il decommissioning per disattivarlo e mettere in sicurezza il combustibile nucleare irragiato ( migliaia di Sievert/ora di radiazione ) più la pulizia di tutti i locali, l'acqua del circuito di raffreddamento, e durante i lavori vengono usate tute, guanti che si buttano via a tonnellate anche se la maggior parte di loro non sono contaminati, ma essendo utilizzati dentro la zona controllata vanno trattati come se lo fossero,inoltre i pezzi di impianto vanno comuque infustati e messi in stocaggio anche se non presentano, attraverso misure fatte con gli strumenti di misura, contaminazione, perchè questa è la regola. senza contare i soldi spesi per la costruzione la manutenzione e lo smantellamento finale. è una pazzia
joseph pane
18 aprile 2007 alle ore 10:32@@
Questa mattina decidono a chi dare gli europei del 20012.
L'Italia é presente con i suoi pezzi da 90.
Pezzi da 90?
Italia '90,cacchio quanti scandali all'epoca.
Il presidente del comitato promotore era certo Carraro,già presidente del Milan e,all'epoca,presidente del Coni.
Carraro è stato anche tre volte ministro(beni colturali).Nel 1989 venne eletto sindaco di Roma.
Durò cinque anni,nel '93 gli subentrò Rutella.
Quando nel 1984 avvenne l'assegnazione dei mondiali '90 all'Italia Carraro disse:
"Il mondiale di calcio sarà l'occasione più opportuna per dimostrare non solo la nostra capacità organizzativa ma anche l'alto livello tecnologico raggiunto in tutti i settori della vita nazionale".
Infatti ora,dopo solo 17 anni,dicono che è tutto sbagliato,tutto da rifare.
La macchina organizzatrice partì nel Febbraio 1986 ed a capo della stessa troviamo l'allora trentanovenne MonteZumolo Cordero Luca.Sì proprio lui,quello che un giorno sì ed uno no ci fa le prediche e pretende di essere anche ascoltato.
Durante e dopo il lavoro ci furono un sacco di arresti per bustarelle ed altro.
MonteZumolo NO,lui come dio,risultò "intoccabile e pulito".
Joseph
P.s.
Visto che il vizio del furto non è passato,spero proprio che gli europeri del 2012 non vengano assegnati all'italietta.
alessandro petrucci
18 aprile 2007 alle ore 10:39Per quanti si ponessero ancora il problema loro le hanno quindi se succede qualcosa coinvolgono anche noi.
In Italia il disastro che ha toccato Pripyat ci ha preso solo di striscio, là nelle immediate vicinanze al reattore ha fatto un casino immane e continua a farlo (andate ad abitare su quella terra o vicino al sarcofago che sta crollando).
Conclusione.
Avere centrali nucleari vicino il confine non è una cosa bella, ma non abitare nelle immediate vicinanze di una centrale fa la differenza tra assorbire inquinamento quotidianamente e no. Tra subire gli effetti mortali di un incidente e no. Se ti esplode una bomba sotto il culo sei morto. Se ti esple a 20 metri magari ti ferisci e ti amputano una gamba ma sei vivo.
Al limite potrei optare a favore del nucleare in italia ma a una condizione.
La regione che volesse la centrale dovrebbe far la cortesia di deciderlo per referendum con maggioranza qualificata. La regione in cui il referendum vincesse dovrebbe costruirla al centro geografico del suo territorio in modo che in caso di danni ne percepiscano gli effetti diretti i residenti in primis dando il tempo agli di levarsi dal c...o.
LimeWire/Gnutella ... The Battle of Chernobyl ... cercalo!
giorgio schiavon
18 aprile 2007 alle ore 10:40dell'innovazione e della ricerca possiamo anche dimenticarle ma almeno nel contesto Europeo possiamo vantarci di avere la TV con il maggior numero di letterine e compagnia bella...magari poi con lo sbarco degli investors Russi in Italia arriveranno anche un po di fanciulle ex-sovietiche che certamente contribuiranno a migliorare il panorama televisivo...purtroppo solo quello
alex ziller
18 aprile 2007 alle ore 10:42"A Mochovce verrebbero realizzati due reattori sovietici VVER-440/213, la cui progettazione risale alla fine degli anni Settanta. I reattori sono ben al di sotto degli attuali standard di sicurezza e difficilmente verrebbero autorizzati in gran parte degli stati europei"
giustissimo, ma..
quanto affermato cela a mio modesto parere un interessante interpretazione..che cioé Greenpeace condannando giustamente i vecchi VVER approvi i reattori nucleari sicuri di nuova generazione..
Mi spiace ma la mentalitá verde estremista ha al suo interno le stesse contraddizioni delle altre fazioni..
Saluti da uno che pensa che il nucleare moderno (reattori di terza e quarta generazione) e il nucleare futuro (fusione nucleare) saranno necessariamente PARTE della soluzione al problema energetico.
Ignazio Podda
18 aprile 2007 alle ore 10:46Ceeeeeeeeeeeeee ma che diavolo sta succedendo in Italia!!!!!!!! Si sta avverando veramente il programma dell'elite dividi e impera è mostruoso.
Stanno distruggendo la nostra Italia! Svegliamoci nella coscienza e agiamo con tutta la tenacia possibile dai gesti più piccoli a quelli più grandi o perderemo noi stessi!!!!!
alessandro petrucci
18 aprile 2007 alle ore 10:47CX Paolo S.
Tu hai le idee molto confuse
quei pannelli solari hanno 36 Mw di picco per 4-5 ore al giorno poi calono fino ad azzerarsi durante la notte.
dopo 10 anni l'efficienza cala e dopo 20-25 bisogna smaltirli con una spesa significativa.
Le centrali nucleari in questione hanno una potenza di 880Mw per tutto l'arco della loro vita giorno e notte
l'energia, che è quella che ci interessa viene calcolata moltiplicando i wat per il tempo.
Poi non è ancora stato dimostrato che i pannelli forniscano più energia durante la loro vita di quanta ne serve per produrla, e tenendo conto che questi sono proditti in Cina...
Insomma il bilancio energetico può essere passivo.
Quello economico può esserci solo con aiuti di stato del 55% su piccoli impianti, unito al farsi arrivare i pannelli direttamente dal produttore a 3 euro a kW di pico.
R G
Caro R G,
bellissimo il tuo post, ti sei scordato di dirci quanto ci vuole in termini di energia, costi economici e sociali allo smaltimente di una centrale nucleare però.
Vediamo, se ci costa tanto smaltire un pannello solare che non ti ammazza in quanto esiste, quanto costa smaltire qualcosa che ti uccide solo a guardarla (mi riferisco al nocciolo e ai suoi elementi).
Le centrali sono in via di scadenza (ne hanno una anche loro), moltissime in tutto al mondo USA inclusi sono oltre la loro vita di funzionamento (una volta "spente" dovrebbero risolvere il problema di come smaltirle). Quando verrà il momento chi pagherà?
La guerra fredda è finita, sono finite anche le centrali.
Una cosa mi consola, i paesi del terzo mondo non le prenderanno in culo. Le scorie nucleari sono armi terroristiche perfette quindi non possono essere abbandonate nel primo posto che capita per due soldi, questa volta ce le dovremo tenere noi e proteggere quella merda come fosse oro per secoli e secoli.
Proprio un gran bell'affare... decisamente!
LimeWire/Gnutella ... The Battle of Chernobyl ... cercalo!
Vincenzo G.
19 aprile 2007 alle ore 08:55Cosa potevi aspettarti da uno che fa il 3° anno di Ingegneria? Daiiiii! Sii più comprensivo!
Ha detto la sua!
Io dico la mia (opinione):
BEPPE GRILLO FOR PRESIDENT!
"Meglio un Comico al parlamento che un Parlamento di comici".
Gennaro Esposito (rino)
18 aprile 2007 alle ore 10:56Ogni attività umana presuppone un rischio che può essere di incolumità fisica, ambientale, economico, sociale, etc.
Se volete viaggiare in auto, dovete tener conto che è statisticamente più pericoloso, per la vostra incolumità fisica che viaggiare con l'ereo o con il treno. Questo perchè il treno viaggia su una traccia riservata rispetto al resto del traffico veicolare: i Binari. L'aereo è una macchina estremamente sofisticata da punto di vista tecnologica: Oggi un aereo moderno vola da solo e decolla ed atterra pure praticamente da solo; i piloti hanno oggi solo una funzione di controllo e supervisione della sicurezza del volo.
Tant'è che se vogliono divertirsi con un voletto vero, vanno in un aereo-club e fittano un cessna.
Nun ce azzecca niente mi direte, ed invece si.
Al referendum sul nucleare, votai a sfavore del nucleare. Ne sono pentito, ma a mia scusante posso dire che ero molto giovene.
Da un punto di vista tecnologico, oggi è possibile costruire reattori nucleari a sicurezza intrinseca, e se il nucleare in Italia è vietato, anche per colpa mia, ben vengano le centrali estere.
Il problema è che si vogliono costruire centrali non sicure e vecchie da un punto di vista tecnologico. In altre parole si cotruiscono con un occhio di riguardo all'economia del progetto anzi che alla sicurezza come dovrebbe essere.
E questo è sbagliato.Sbaglatissimo. La tigre può sfondare la gabbia e fare mgliaia, se non milioni, di vittime.
Negli States, chiunque voglia, ed abbia i necessari capitali, può costruire una centrale nucleare.
Ma deve presentare un progetto, attenersi a regole di sicurezza molto rigide e sottostare a migliaia di controlli di sicurezza da parte di ispettori federali occhiuti e puntigliosi per i quali l'essere fetenti nei controlli è un punto d'onore.
Ed alla fine quando si decide che le sbarre sono abbastanza robuste e resistenti per contenere la tigre, che i controlli di qualità sono sufficienti,
(segue)
Gennaro Esposito (rino)
18 aprile 2007 alle ore 11:03Si indice una riunione con la popolazione locale, allo scopo di illustrare il progetto e la sicurezza del progetto, sopratutto.
E qui bisogna essere convincenti, molto convincenti, perchè l'ultima parola spetta proprio a loro e se loro dicono di no, va tutto a puttane.
Perchè la sicurezza, in questo tipo di progetti è la prima cosa e la più importante.
Abbiamo bisogno, in questo, di imitare gli AmeriCani, che in questo vanno ammirati e stimati.
By Rino, Napoli.
R G
18 aprile 2007 alle ore 11:04alessandro petrucci
Per creare una centrale equivalente a quelle del post con il fotovoltaivo ci vorrebbero
860 Mw *3 =2580 Mw pico
a 3 euro a wat= 7.740.000.000
Senza considerare inverter cavi ecc...
Inoltre coprirebbero oltre
25 kilometri quadrati. contro i (12 di una centrale nucleare)
Senza considerare che già dopo 10 anni si prodirrebbe l'80% dellenergia e dopo 25 bisogna buttare tutto.
cinzia torti
18 aprile 2007 alle ore 11:04non esito a dire che mi metterei le mani nei capelli e strapperei, tanto mi sento impotente.
Qualche riga più sotto qualcuno ha scritto che in fondo l'Iran ha diritto al nucleare.
E chi dice di no, se non fosse che hanno tanto di quel sole che potrebbero provare fonti alternative e pulite, ed anche petroldollari per investire invece che spenderli in armi e terrorismo.
Ci vuole una testa sana per avviare un programma di arricchimento dell'uranio, non un pazzo scalmanato come quel demente circondato da dementi del presidente iraniano, che impicca gente in piazza e trucida studenti perchè non applaudono alla sue cazzate nell'aula magna, nega l'olocausto e inscena finti arresti di soldati inglesi per guadagnare bonus agli occhi degli altri musulmani.
Non dimenticare che l'Iran ha appena finito una guerra 20ennale con l'Irak, dove si sono massacrati per niente d hanno speso miliardi in armamenti, con buona pace della Francie e degli Usa.
Non mi pare che ci siano i presupposti per avviare l'arricchimento dell'uranio, oggi, anzi, bisognerebbe fermarli a tutti i costi, prima di avere veramente enormi problemi.
Quanto all'Enel, Prodi è sempre stato il signore delle mondezze, capocordata di banche estere, che più ci indebitiamo e meglio sta lui.
La sua dichiarazione di redditi fa ridere, la moglie e' miliardaria, il fratello mi pare abbia una società di ricostruzioni e appalti con cui ha contribuito a mangiarsi l'Iri con cattedrali nel deserto.
Non facciamoci ridere, che a suon di bersagliare il nano abbiamo perso di vista la realtà.
Ci vorrebbe un bel cataclisma naturale, un buco che se li porti via tutti in un botto solo, inclusi gli indottrinati politici che viaggiano col paraocchi e se le bevono tutte.
Il socialismo, la sinistra il comunismo sono finiti da un bel pezzo, rimangono sogni pii in chi nel mondo migliore ci ha davvero creduto, non certo questa pietosa sinistra.
Scusate lo sfogo, ma non ne posso più
alessandra pepe
19 aprile 2007 alle ore 10:00Ma tesoro la sei ignorante, sai?
E soprattutto: metti sullo stesso piano anche la vergognosa politica estera degli USA con Europa al seguito, forse troviamo il bandolo della matassa.
Informati meglio prima di dire stupidate dettate dai luoghi comuni.
Il mondo è molto piu' grigio di quello che pensi.
Non sto nanche a spiegartele le cose: sei in rete quindi hai tutta Internet per fare delle ricerche e capirtci qualcosa con la tua testa.
Forse no nsai l'inglese?
Allora per te è davvero un bel problema: non puoi leggerti la stessa notizia sui gironali internazionali per veder ecome cambia il mondo.
Torna a fare l'italianoide media
Vincenzo G.
18 aprile 2007 alle ore 11:04ANSA - MILANO: Il cda di Telecom ha votato in modo unanime la nomina di Pasquale Pistorio alla presidenza. Lo ha indicato il consigliere Gilberto Benetton al termine del consiglio, durato un'ora e mezza.
PRONTI A PROSEGUIRE LAVORO
''Siamo pronti per proseguire il nostro lavoro''. E' il primo commento del neo presidente di Telecom Pistorio. ''Sono stato gia' tre anni nel cda di Telecom - ha ricordato -. E' una grande aziende economicamente sana e molto forte tecnologicamente''. ''Il cda e gli organi operativi hanno il dovere - ha aggiunto in risposta a una domanda - di creare valore per gli azionisti''.
Avete capito? Hanno messo uno che già per tre anni ha avvallato gli "imbrogli" Telecom....
Liberiamo dai ladroni i beni italiani!
Acqua, Elettricità, Telefonia e Trasporti (Ferrovie-Aerei) DEVONO tornare sotto il controllo dello Stato e non in mano a banditi....
... e "in culo", poi, i rimproveri della Comunità Europea che ha dichiarato che "non vede favorevolmente il ritorno delle società alla proprietà pubblica, sia essa parziale o totale".
Il "controllo" delle succitate società DEVE essere attuato dallo Stato e "gli altri" (come ha detto Grillo alla Telecom) "si inculino tra di loro per accaparrarsi i servizi" dando vita alla "vera concorrenza".
BEPPE GRILLO FOR PRESIDENT!
"Meglio un Comico al parlamento che un Parlamento di comici"
Giovanni Farzati
18 aprile 2007 alle ore 11:07L'energia, se andiamo di questo passo, da qualche parte dovremo pur prenderla. Dobbiamo cambiare, risparmiare, puntare su fonti alternative. Quando potrò avere il tuo telefonico, caro beppe? ho bisogno di parlarti Giovanni Farzati, giornalista, direttore del free press salernitano, >Rovistando Italia
mario michelini
18 aprile 2007 alle ore 11:09Scusate per l'Off Topic:
Beppe?! Perchè non lanciamo la campagna:
Giù le mani dal tesoretto!!
Non vi azzardate a regalarlo alle banche sotto forma di risanamento del debito pubblico!!
Non vi azzardate!!
Quei soldi DOBBIAMO darli a chi ne ha veramente bisogno (vecchietti indigenti in particolare!!)
PER FAVORE UN MINIMO DI CIVILTA'!
grazie per l'attenzione.
M.M.
cinzia torti
18 aprile 2007 alle ore 11:10Non so come si possa fare, al di là di un nuovo movimento politico trasversale di pensatori liberi e non faziosi, ma bisogna fermarli, fermarli, fermarli.
Siamo in ginocchio, fra poco l'Argentina per noi sarà in paradiso.
E stiamo tutti qui a raccontarcela.
Me inclusa, naturalmente, e non mi va.
Non possiamo aspettare Beppe, ha il pieno diritto di fare quello che si sente, ma noi abbiamo il dovere di diventare un movimento, o abbiamo sempre bisogno di capi e non siamo in grado di esistere e muoverci da soli?
Stefano Scargetta
18 aprile 2007 alle ore 11:10Da sostenere assolutamente la petizione di Greenpeace.
Inoltre vorrei farvi conoscere un'iniziativa di Google, che io ho trovato semplicemente...esemplare
l'articolo si trova sul mio Blog:
www.stefanoscargetta.blogspot.com
buona giornata
Paolo Schena
18 aprile 2007 alle ore 11:11E da domani tutti in bicicletta!
Daniele Giancola
18 aprile 2007 alle ore 11:12FIRMATO! E questo perchè paghiamo il 4% per le rinnovbabili e non le utilizziamo
Giorgio Santi
18 aprile 2007 alle ore 11:16mistero buffo 18.04.07 04:40
...ANALIZZANDO L'INTERVENTO DI GRILLO ..QUASI TUTTI RIDEVANO COME SE SI TRATTASSE DI UNO SHOW
Ha fatto battute all'interno di un discorso e,di solito, alle battute si ride.Anche gli interventi di Buora facevano "ridere"
..E INFATTI I TG COSI LO HANNO ETICHETTATO..
In realtà ne hanno parlato poco.Da quando diamo così credito all'informazione ufficiale a cui conviene etichettarlo in questo modo,conviene non parlare della ca.ata delle stock option,conviene non accennare alle buffonate di Tronchetti e c.?
Infatti Vespa la sera stessa di cosa si è occupato? delle gambe delle donne,credo... Cogne non "tira" più, forse
..GRILLO E SEMPRE STATO SOLO UN COMICO ...CONVINCETEVI CHE NON SARA MAI UN POLITICO
Grillo non vuole entrare in politica,la battaglie civili si possono fare anche senza diventare un politico.
Sulla possibilità di poterlo fare,ricordo che gli americani hanno avuto la "genialata" di eleggere a presidente l'attore Reagan e a gov. d/California il pupazzo Schwarzenegger
..TUTTO QUELLO CHE POTREBBE OTTENERE E DI ROMPERE IL CAZZO ALLA TELECOM..
Che finora nessuna aveva mai fatto
...GRILLO ANCORA UNA VOLTA NON HA FATTO CHE RIPETERE IN BREVE COSE DA LUI DETTE DECINE DI VOLTE NEI SUOI SHOW (NULLA DI NUOVO DUNQUE), L'UNICA COSA CHE HA FATTO E CHIEDERE LE DIMISSIONI DEL CDA, MA QUESTO ERA OVVIO ..SONO MESI E MESI CHE LO DICEVA QUI....
Cosa doveva inventarsi? x mesi e mesi si è preparato x rinfacciare al Cda anni e anni di ca.ate (cosa da nulla secondo te),Cda che,sicuro,non ha mai visto uno show di Grillo
SI E FISSATO CON STA CAZZATA DI SKYPIE MA NON HA ANCORA CAPITO CHE IN ITALIA CHI HA UN PC E LA STRAMINORANZA
Evidentemente una delle tre "i" del programma Berlusconi (internet) è funzionato alla grande
COLPA DEGLI ITALIANI CHE SONO PIGRI.
Qui sono d'accordo
INTANTO LUI SI FA BELLO A VOI!
No,intanto lui fa qualcosa e tu un caxxo,soltanto sp.u,t/tani costantemente nascondendoti dietro il mistero buffo
Cristiano Marinelli
18 aprile 2007 alle ore 11:20Altro che nucleare sovietico! L'energia pulita è presente ma occultata per ovvi motivi economici. Si chiama Fusione Fredda. Ecco il video del reportage di Rainews24:
http://www.youtube.com/results?search_query=rapporto+41&search=Search
Alba Kan.
18 aprile 2007 alle ore 11:21GIANPY G. 9:35
Mi vergogno di aver votato questa classe dirigente.......ecc.
Ma dico con tutto il sole che abbiamo, possiamo venderla noi l'energia a tutto il mondo.
VORREI RICORDARTI CHE NEL 2005 IL PREMIO NOBEL CARLO RUBBIA E' STATO COSTRETTO AD "EMIGRARE" IN SPAGNA, PERCHE' IL GOVERNO DI ALLORA ERA TROPPO IMPEGNATO CON LA LEGGE CIRAMI-PECORELLA-DIGITALE TERRESTRE ECC... E QUINDI NON HA AVUTO TEMPO DI DARE IL NULLA OSTA AL PROGETTO ARCHIMEDE!
ORA GRAZIE ALL'ON. PECORARO RUBBIA TORNA IN ITALIA E QUESTO GRANDE PROGETTO RIPARTIRA' E NON E' COSA DA POCO ERCHE' QUESTO IMPIANTO CHE COSTERA' CIRCA 50MILIONI FARA' RISPARMIARE:
12000 TONNELLATE ALL'ANNO DI PETROLIO
E LE EMISSIONI DI ANIDRIDE CARBONICA SI RIDURRANNO DI 401000 TONNELLATE ALL'ANNO SECONDO LE STIME IL TUTTO PER PRODURRE IL 16% DI ENERGIA CHE NON E' POCO!
IO HO FIRMATO LA PETIZIONE PERCHE' CON 1800 MILIONI SE NE POTREBBERO FARE MOLTI DI QUESTI IMPIANTI (DI 50 MILIONI!) E LE "SCUSE" DI QUALCUNO CHE NON VOLEVE DARE IL CONSENSO SEI DATI PERSONALI NON LE CAPISCO!
pERO' CAPISCO PERCHE' TU (GIANPY) DICI DI AVER VOTATO QUESTA CLASSE DIRIGENTE.....
E' PERCHE' TI VERGOGNI DI DIRE CHE HAI VOTATO L'ALTRA?
CAPISCO......!
Gianpy G.
18 aprile 2007 alle ore 13:06Infatto non ho mica detto che la classe dirigente precedente fosse minimamente migliore di quella attuale, anzi.. probabilmente è stata la peggiore degli ultimi 50 anni di storia, o almeno la peggiore da quando ho cominciato a seguire la politica.
Ma vuoi ammettere che gli attuali governanti non sono molto migliori dei precedenti?
Conosco il "progetto archimede" e conosco la triste storia di Carlo Rubbia, e in tutta onestà mi auguro l'efficenza che si prefigge.
Che benvenga il progetto archimede o qualsiasi altra trovata tecnologica, se serve a risolvere il tristo stato in cui versa il nostro pianeta.
Ma dimmi un po, a cosa serve far rientrare Rubbia in Italia se poi andiamo ad investire su tecnologie nucleari vetuste di 50 anni?
Ammetterai che c'è un bel pò di schizofrenia in tutto ciò.
Non si può governare una nazione con l'obiettivo di fare un pizzico di danno in meno del danno fatto dalla controparte, è follia pura!
In vita mia non mi sono mai permesso di giudicare una persona senza nemmeno conoscerla, se sei tanto brava/o da conoscere le mie tendenze politiche in base ad un post che afferma esattamente il contrario vuol proprio dire che forse appartieni a quella categoria di ecologisti la cui miopia non li fa vedere più in la del propio naso.
Buona giornata
alessandro petrucci
18 aprile 2007 alle ore 11:22Sesto.
Perché cazzo i fautori e sostenitore della fissione nucleare si scordano sempre di comunicare dove intendono e in che modo intendono e a che costi smaltire i reattori dismessi (usano il termine dismesso nemmeno fosse la caldaietta di casa).
Un reattore nucleare non si demolisce, si deve smantellare pezzo a pezzo, bullone a bullone, tutto deve essere sigillato tanto è pregno di radiazioni mortali.
Ma i sostenitori/fautori della fissione nucleare, questi amanti del dio uranio/plutonio, continuano a dimenticarsi di dirci nei dettagli come smaltiranno il dismesso ... tanto bravi a dirci quanto poco costa l'energia nucleare ma non ci dicono quanto costa smaltirne i reattori ...
Già immagino tra anni e anni i titoloni sui giornali, EMERGENZA NUCLEARE - Si devono assolutamente reperire tot fantastiliardi per lo smaltimento delle centrali - In tutto il mondo varate manovre fiscali lacrime e sangue.
E i nipoti e i figli dei fessi di oggi pagheranno un conto non loro domani.
Decisamente non funziona.
LimeWire/Gnutella ... The Battle of Chernobyl ... cercalo!
j.uan m.iranda
18 aprile 2007 alle ore 11:23
A me non sembra che tu ,o altri,abbia mai contestato ,nel merito,quello che scrive il signore in oggetto.
Non ha mai letto qualcosa in tema,nelle risposte di un pò tutti.
A parte la tua infinita ammirazione ( sei dei loro?) verso yankee e nogoym, nulla si legge di concreto .
Servile sicuramente, chiaro men che mai!
Gianfranco Antonelli 18.04.07 10:00
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
..."a te non sembra"....e quindi non esiste !!
BRAVO !!
Gennaro Esposito (rino)
18 aprile 2007 alle ore 11:27Vincenzo G. 18.04.07 11:
Lo stato deve avere la proprietà della sola rete; in maniera di favorire la concorrenza.
Per il resto non serve la proprietà quando che vengano stabilite regole efficienti e posti in essere controlli puntuali e regolari.
Ma avete ragione. Questa è l'Italia, mica il Regno Duosiciliano...
Vincenzo G.
19 aprile 2007 alle ore 09:11Caro Gennaro, sono d'accordo... però la paura che "qualcuno", che non sia lo Stato, possa continuare a "intercettare" le telefonate per un suo rendiconto continua a preoccuparmi.
Figurati se subentrassero "stranieri"...
Se oggi la mafia politica ha bloccato le intercettazioni perchè colpiva molti di loro immaginati cosa sarebbe potuto accadere se a ricattarli fossero stati i "servizi" statunitensi (che NON DICONO MAI cosa fanno o hanno fatto nè, tantomeno, il perchè)...
Mi permetti il dubbio?
Mario Rossi
18 aprile 2007 alle ore 11:28R G 18.04.07 10:29
E' ARRIVATO IL GENIALOIDE DEL NUCLEARE!!!!
Chissa' se i tuoi libroni di ingegneria dicono anche:
- quando l'uranio sara' introvabile (PRESTO !!! 25-40 anni)
- quanto costera' l'uranio il giorno che la centrale entra in funzione
- quanto costera' smaltire le scorie
- il nome del popolo fesso che si becca le scorie
- quali sarebbero le basi razionali su cui dovremmo fondare una societa' che assume energia non dal sole (perche' i combustibili fossili derivano indirettamente dal sole, ma l'uranio NO) e che presto si esaurira'. Avremmo una societa' affamata di energia, ma una energia che non puo' ottenere !
RISPARMIATE ENERGIA CAZZO ! C'E' DA VERGOGNARSI PER COME LA GENTE SI COMPORTA !!!!
- riscaldamento a palla
- luci accese ovunque
- airco acceso ad aprile
ma va' la va....
Enrico Riccardi
18 aprile 2007 alle ore 14:58coglione, la conoscenza secondo te se non arriva dai libroni, da dove ti arriva? Dai passaparola o da riviste tipo famiglia cristiana?
dio mio, questo pensa di essere nato "saputo", sta zitto almeno
Mauro Delo
18 aprile 2007 alle ore 11:29No comment
http://materials.nrahq.org/go/product.aspx?productid=CP%2019680
Alba Kan.
18 aprile 2007 alle ore 11:31SECONDO VOI CHI FIRMERA' PER PRIMO....
a) BUSH (il protocollo di kyoto)
b) BERLUSCONI (il mandato di cattura europeo)
?????????????????????????????????????????????
alessandro petrucci
18 aprile 2007 alle ore 11:32Caro mistero buffo,
e tutti gli altri diecimila nick che usi.
Hai seri problemi di sociopatia?
Se no sapresti che molte associazioni che portano avanti lotte di ogni genere oggi contano molto su beppe grillo, non perché un politico, non perché un santone, non per le sue doti divinatorie, ma perché ha dato modo di convogliare e canalizzare energie e risorse che in un mondo dove la libera informazione viene costantemente bloccata rischiavano di andare perdute nei mille rivoli dell'incomunicabilità.
Grazie a grillo si sono create reti di comunicazione che crescono e sviluppano autonomamente portando le persone a collaborare per le loro battaglie nei loro territori magari ricevendo l'aiuto di altri in simili condizioni nel resto d'italia.
Delle battaglie vinte non ne leggerai mai sui giornali sotto titoloni, non ne vedrai mai in televisione in prima serata, chi gestisce il profitto non ci tiene troppo a che si sappiano certe cose, che c'ha rimesso insomma.
Ma c'è la rete, c'è grillo che ci ha fatto un esempio più che eloquente di come gestirla in modo opportuno.
LimeWire/Gnutella ... The Battle of Chernobyl ... cercatelo!
mirko vuksa
18 aprile 2007 alle ore 11:34Buongiorno!
Ancora con sto bélin di nucleare, quando le tecnologie ecologiche e a poco prezzo (vedi le invenzioni di Tesla) ci sono e da un pezzo.
Ragazzi e ragazze dobbiamo svegliarci cazzo! BOICOTTIAMO PACIFICAMENTE tutto quello che ha una parvenza o una connessione con i poteri forti e questi imprenditori buoni solo a fare debiti e usare soldi degli altri, i nostri. Cominciamo a dare meno importanza ai soldi, sono solo un'invenzione, un DEBITO!!!
Seppelliamo di risate queste merde che ci controllano; reagiranno vero, ma mica ci possono fare fuori tutti, e poi é per il nostro bene e di tutti quelli che vogliono vivere una vita felice, come é nostro diritto e dovere.
GRAZIE per aver potuto esprimere qualche mio pensiero.
PS: ci fosse una petizione per poter portare internet a tutti in Italia e senza i costi elevati che lo rendono un affare a fasce di reddito, sarebbe benvenuta.
Alba Kan.
18 aprile 2007 alle ore 11:35@ [Mr]...[E]....
......
i
d
i
o
t
a
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
stefano masetti
18 aprile 2007 alle ore 11:36Firmo la petizione,ma restituisco la tessera elettorale perchè senza il permesso nostro,tutti questi"mostri" dovrebbero già essere al fresco a godersi le loro pensioni miliardarie.Questo rasenta la schizofrenia più bieca nonchè la vigliaccheria italiota.I referendum a cosa servono?A far finta di governare?Puntualmente negli anni si sono rivelati prese in giro,perchè fanno quello che vogliono,senza il consenso dei cittadini.Mi scusi ma il suo intervento per Telecom,ed ora per Enel,è stato travisato per la logica ormai obsoleta del mercato.C'è qualcosa che non mi quadra.
mario zaccaria
18 aprile 2007 alle ore 11:37nascondono anche i comunisti?
j.uan m.iranda
18 aprile 2007 alle ore 11:40Il 25 di luglio o di aprile è la festa del sangue ,non si può essere felici del sangue versato.
Contento Lei!
[Mr.] ... [E]... 18.04.07 11:27
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
DIPENDE DI CHI E' IL SANGUE VERSATO ?? SE E' ROBA VOSTRA INFRAUMANA E' FESTA GRANDE !!!
LA STORIA NON PERDONA,... E SI RIPETE TANTE VOLTE !!
Gennaro Esposito (rino)
18 aprile 2007 alle ore 11:48quali sarebbero le basi razionali su cui dovremmo fondare una societa' che assume energia non dal sole (perche' i combustibili fossili derivano indirettamente dal sole, ma l'uranio NO) e che presto si esaurira'. Avremmo una societa' affamata di energia, ma una energia che non puo' ottenere !
RISPARMIATE ENERGIA CAZZO ! C'E' DA VERGOGNARSI PER COME LA GENTE SI COMPORTA !!!!
- riscaldamento a palla
- luci accese ovunque
- airco acceso ad aprile
ma va' la va....
Mario Rossi 18.04.07 11:28
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
In fondo, però signor Rossi, Il sole è una centrale nucleare ad alta efficienza.
Come vede anche Lui ha preferito il nucleare.
Certo, disponeva di una tecnologia superiore, ma ...
j.uan m.iranda
18 aprile 2007 alle ore 11:48PIAZZALE LORETO: BRUTALE MA ISTRUTTIVO !!
SE SI RISPOLVERASSE DI TANTO IN TANTO "IL PIAZZALE" IL MONDO SAREBBE PIU' SANO !!
Paolo Grosso
18 aprile 2007 alle ore 11:48ANSA 2007-04-18 11:33
EUROPEI 2012 ALL'UCRAINA/POLONIA
Blatter ci ha ancora una volta inchiappettati, però sono contento perchè così NESSUNO potrà pappare niente...
Qualche soldo lo vedranno anche quei paesi... GIUSTO COSI'!!
Gianni Magni
18 aprile 2007 alle ore 11:58e meno male...visto cosa siamo stati capaci di combinare con i mondiali del 90.
E chi si fida piú degli italiani?
joseph pane
18 aprile 2007 alle ore 11:49Lo sapevate che 0,10 centesimi di euro al giorno x 57.000.000 di italiani è = ad euro:5.700.000?
5.700.000 x 365 = 2.080.500.000,00(Duemiliardiottantamilionicinquecentomila euro)
Caxxo,ma quanto incassa la chiesa cattolica con le elemosine?
I dieci centesimini,mi dicono che vengono rifiutati.
Non vogliono centesimi.Pretendono minimo un'euro.
Ora ho capito perchè in Italia hanno proibito ai poveri di chiedere l'elemosina.
Hanno l'esclusiva loro e...che esclusiva.
Joseph
p.s.
Viva radio maria,sponsorizzata anch'essa dal denaro pubblico.
Denaro pubblico = denaro dei coiones.
Alba Kan.
18 aprile 2007 alle ore 12:03Bravo FILIPPO!!!!!!!!!!!!!!!!
j.uan m.iranda
18 aprile 2007 alle ore 11:53e parla di
milleseicento
millesettecento
persone
rinchiuse
dentro una stanza
di
SESSANTAQUATTRO METRI CUBI
d d (il nazistone ai lardelli )
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
VEDI CHE SEI IN MALAFEDE !!! RACCONTI BALLE E TI PISCI FRA LE COSCE DA SOLO !!
64 MTC SONO 6 CONTAINER DA 20 PIEDI !!!
CE NE STANNO IL DOPPIO O QUASI !!!!
SALAMONE !!!
Vincenzo G.
18 aprile 2007 alle ore 11:53Quel che si suol dire "un testa di...pene" con i suoi "discorsi del...pene"!
Divertente, comunque!
Marco Casartelli
18 aprile 2007 alle ore 11:53SI MA NON POTETE BANNARE IL
"SILVIO BERLUSCONI"
SCRIVE COSE INFANTILI, SENZA SENSO
LO DIMOSTRA GIA'IL NIK INFANTILE CHE HA.. MA NON HA UN NOME E UN COGNOME SUO!!!
EVIDENTEMENTE NON HA PERSONALITA' PROPRIA
CHE BAMBOCCI CHE GIRANO!!!
Alba Kan.
18 aprile 2007 alle ore 11:59...forse è proprio "LUI" in persona?
Alba Kan.
18 aprile 2007 alle ore 12:07Se lo dice LEI.........
C'è anche la liberta' di rompere le scatole con argomenti demenziali?
Vincenzo G.
18 aprile 2007 alle ore 12:36Avete mai letti gli atti parlamentari firmati da silvioberlusconi? Hanno mai avuto un senso? Ed allora, perchè preoccuparsi... basta che non risalga al governo!
BEPPE GRILLO FOR PRESIDENT!
"Meglio un Comico al parlamento che un Parlamento di comici".
Alberto Zennaro
18 aprile 2007 alle ore 11:55Mi pare che il referendum non parlasse di acquisto di reattori nucleari all'estero.
Le centrali non le volevamo quì. Perciò l'ENEL può comprare quelle lontane.
Gennaro Esposito (rino)
18 aprile 2007 alle ore 11:56TELECOM = QUESTIONE SUPERATA
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
A giugno, si terrà l'asta per il WI_MAX
Questo porrà fine al monopolio naturale di Telecom sul cd. "Ultimo Miglio" RENDENDOLO INUTILE ED OBSOLETO come è successo alle telescriventi con l'avvento del fax.
Alba Kan.
18 aprile 2007 alle ore 11:56@ d d
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
i
d
i
o
t
a
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jacopo della Quercia
18 aprile 2007 alle ore 11:58
O.T.
Calcio, a Polonia e Ucraina Euro 2012
Decisione dell'esecutivo Uefa a Cardiff
La delusione dell'Italia all'annuncio di Platini
----------------------------
Ringrazio Michel Platini e la UEFA tutta per averci fatto risparmiare svariati miliardi di euro tra tangenti, cattedrali nel deserto e infrastrutture inutili.
Grazie Michel !
mario zaccaria
18 aprile 2007 alle ore 12:03Non è possibile! Mi sono trasferito in Polonia perchè non ne potevo più del calcio!
Vincenzo G.
18 aprile 2007 alle ore 12:21Avranno rivisto i filmati "polizieschi" di Roma-Machester?
Giorgio Rocca
18 aprile 2007 alle ore 12:22Mi unisco a coloro che sono lieti per lo scampato pericolo di ulteriori scempi e ruberie...
Del resto, le pessime figure internazionali delle settimane scorse sono certo abbiano avuto il loro peso.E che nessuno mi venga a dire che in 5 anni le nostre forze di ordine pubblico (?!?) avrebbero imparato l'inglese...e a gestire situazioni come quelle di roma di 2 settimane fa...Ah ah ah :-)
Cristina M.
18 aprile 2007 alle ore 14:11Quooootoo! Almeno questo ce lo siamo risparmiato...
giacomo zanitti
18 aprile 2007 alle ore 12:02staff, perchè non mi funziona l'autenticazione???
Cristiano Marinelli
18 aprile 2007 alle ore 12:04Altro che nucleare sovietico! L'energia pulita è presente ma occultata per ovvi motivi economici. Si chiama Fusione Fredda. Ecco il video del reportage di Rainews24:
http://www.youtube.com/results?search_query=rapporto+41&search=Search
massimo guerra
18 aprile 2007 alle ore 12:08Beppe sanna said:
MMH...
Beppe io sono d'accordo ma confermo di non essere contro il nucleare perchè, secondo me, il nucleare (quello nuovo non questi due rottami che utilizzano grafite come moderatore come nel 1952) può dare una mano per almeno altri 50/60 anni...I nuovi reattori sfruttano il fissile in modo straordinario: partendo dall'uranio naturale arricchito di uranio 235 al 3% producono plutonio mentre funzionano, quindi non hanno bisogno di altro fissile perchè se lo producono da soli, e possono sfruttare anche una certa quantità scorie ne producendone molte meno...
Sanna, perdonami, non ci capisci un H (atomo di idrogeno).
Non si può bruciare plutonio 239 (che è U238 non fissile + cattura di 1 neutrone=Pu239) con neutroni con energia inferiore a 1Mev.
I reattori a fissione non generano neutroni con energia superiore a 1Mev, è noto.
Solo la classe degli autofertilizzanti lo può fare, usando neutroni oltre 1Mev di energia.
Peccato che questi neutroni, detti veloci, disfino rapidamente il core del reattore durante l'attivazione neutronica.
Infatti l'unico prototipo di reattore veloce, il Superphenix, è stato abbandonato per impossibilità di risolvere i problemi tecnici.
Leggi bene: IMPOSSIBILITA'.
Il nucleare è solo una jattura con generazione di problemi peggiori degli attuali e non risolve.
Abbiamo fatto benissimo a cassarlo con tanto di referendum.
La tecnologia, è noto, non risolve i problemi ma li sposta solo, aumentandoli in crescendo con sempre maggiore complessità.
L'unica soluzione è la società della decrescita con utilizzo d'energia rarefatta e non densa, cioè quella ambientale.
E' finita la festa dell'abbondanza energetica, che significa anche trasformazione entropica del sistema in cui si attua, come è finita la festa del tecnottimismo.
Per capirlo serve cultura oltre che senso del limite, il senso del limite è stato perso in questo tipo di cultura.
Non è, infatti, cultura della moderazione.
Cristiano Marinelli
18 aprile 2007 alle ore 12:08Ciao Maurizio. Ti consiglio du fare come me: non rispondere a queste persone che si trovano su questo blog solo per disturbare, dagli il voto "scarso" così non sapranno neanche con chi prendersela. Ciao
Vincenzo G.
18 aprile 2007 alle ore 12:09Alcuni giorni fa si parlava di "dislessia".
Come mai non hai chiesto un aiutino?
Ah! dimenticavo...tu sei colpito da Alzheimer e Parkinson!
Pofero pampino!
Dino Colombo
18 aprile 2007 alle ore 12:12MA LUCA CORDERO DI MONTEZZUMMOLO DOVE VIVE??? SU MARTE? CHE CAXXO VUOL DIRE CHE LA POLITICA NON DEVE INTERVENIRE NELLE TRANSAZIONI INDUSTRIALI?...
MA RISULTA A MONTEZZUMMOLO CHE LA RETE 'FISICA' DI TELECOM E' DI TUTTI GLI ITALIANI CHE L'HANNO STRAPAGATA NEL CORSO DEGLI ANNI???...CHI LA PRENDE IN GESTIONE --NON!!-- NE E' IL PROPRIETARIO MA APPUNTO ---SOLO!!!--- UN BANALE GESTORE!!...E SE LA RETE FISICA E' DI TUTTI GLI ITALIANI, PERCHE' I DIPENDENTI CHE ABBIAMO AL GOVERNO NON DEVONO DECIDERE COME, CHI E PERCHE' DEVE GESTIRLA STA BENEDETTA RETE??...
E TANTO PER CHIARIRE LE IDEE A MONTEZZUMMOLO CORDERO SAPPIA CHE GLI STATI UNITI NON HANNO MAI PERMESSO ( E MAI LO FARANNO!!!! ) DI AFFIDARE LE LORO RETI DI COMUNICAZIONI A STRANIERI!!! VISTA LA DELICATEZZA DELLA STRUTTURA ( INTERCETTAZIONI ILLEGALI DOCET! )
LUCA CORDERO DI MONTEZZUMMOLO...CAMBIA PUSHER!!!
Vincenzo G.
18 aprile 2007 alle ore 12:12Alcuni giorni fa si parlava di "dislessia".
Come mai non avete chiesto un aiutino?
Ah! dimenticavo... voi siete colpiti da Alzheimer e Parkinson!...
...Poferi pampini!
Pierpaolo Pisoni
18 aprile 2007 alle ore 12:12Perdonatemi, ma stavolta non sono d'accordo. Abbiamo firmato un referendum contro il nucleare, quindi niente centrali, con il risultato che compriamo l'energia a carissimo prezzo dai paesi confinanti, che comunque sono dotati di centrali nucleari e che se saltano in aria fanno lo stesso danno che se ce le avessimo dentro casa. Poi c'è la guerra contro al riconversione a Carbone di Montalto perché, fra i tanti tipi di combustibile, il Carbone è il più "sporco"; quindi niente carbone. Il gasolio, oltre ad essere inquinante quanto il carbone, è anche molto costoso, quindi è da evitare come la peste.
A questo punto, atteso che le fonti alternative d'energia (eolica, solare, etc.) quand'anche adottate massivamente non coprirebbero il fabbisogno nazionale, chiedo a lor signori verdi, ambientalisti e quant'altro:
Cosa dobbiamo fare per produrre l'energia che ci serve?
massimo guerra
18 aprile 2007 alle ore 12:24Nel mondo l'energia nuke produce il 16,7% del fabbisogno attuale (potenza totale).
Il fabbisogno attuale è un delirio di spreco con inquinamento.
Si fonda sulla logica stupida di abbondnaza energetica a basso prezzo.
Mai è stato così finchè STUPIDAMENTE non abbiamo iniziato a consumare massicciamente senza raziocinio energia densa (cioè dall'inizio del 1800).
Nel mondo l'energia da fonti rinnovabili, quindi energia non densa, produce il 11,5% del fabbisogno attuale.
L'attuale modello socioeconomico porta al suicidio dell'ecosistema e con esso noi.
Seguire errori è sempre un errore.
Quindi costruire reattori è un errore.
Più energia si produce + si modifica il luogo di produzione e dove questa energia viene applicata, trasformando l'ecosistema in direzione entropica=riscaldamento, producendo in ogni caso un aumento di entropia (seconda legge della termodinamica=fisica=legge non violabile in alcun modo).
Negli ultimi anni abbiamo venduto, NOI, ai paesi confinanti, energia elettrica prodotta col metano russo, mentre comperavamo energia elettrica prodotta col nuke estero.
L'abbiamo fatto per lucrare sul differenziale di costo.
Altri deliri dell'attuale modello socieconomico.
C'è un'unica soluzione: società della decrescita.
Stefano Zuccon
18 aprile 2007 alle ore 12:15Avete notato che nel sito ENEL i progetti per la SLOVACCHIA "no sono presenti nel server"?
Toh guarda!
http://www.enel.it/attivita/novita_eventi/archivio_novita/piano_enel_slovacchia/Piano
GRAZIE GRILLO E GRAZIE DI PIETRO.
Stefano
mario rossi
18 aprile 2007 alle ore 12:17non dimentichiamoci che ENEL sta costruendo in SLOVACCHIA centrali nucleari con i sildi di noi contribuenti, per rivenderci l'energia prodotta a basso costo a noi Italiani FESSI, e i slovacchi si incazzano con noi!
W L'ITAGLIA
BEPPE AIUTO
Dino Colombo
18 aprile 2007 alle ore 12:17MA LUCA CORDERO DI MONTEZZUMMOLO DOVE VIVE??? SU MARTE? CHE CAXXO VUOL DIRE CHE LA POLITICA NON DEVE INTERVENIRE NELLE TRANSAZIONI INDUSTRIALI?...
MA RISULTA A MONTEZZUMMOLO CHE LA RETE 'FISICA' DI TELECOM E' DI TUTTI GLI ITALIANI CHE L'HANNO STRAPAGATA NEL CORSO DEGLI ANNI???...CHI LA PRENDE IN GESTIONE --NON!!-- NE E' IL PROPRIETARIO MA APPUNTO ---SOLO!!!--- UN BANALE GESTORE!!...E SE LA RETE FISICA E' DI TUTTI GLI ITALIANI, PERCHE' I DIPENDENTI CHE ABBIAMO AL GOVERNO NON DEVONO DECIDERE COME, CHI E PERCHE' DEVE GESTIRLA STA BENEDETTA RETE??...
E TANTO PER CHIARIRE LE IDEE A MONTEZZUMMOLO CORDERO SAPPIA CHE GLI STATI UNITI NON HANNO MAI PERMESSO ( E MAI LO FARANNO!!!! ) DI AFFIDARE LE LORO RETI DI COMUNICAZIONI A STRANIERI!!! VISTA LA DELICATEZZA DELLA STRUTTURA ( INTERCETTAZIONI ILLEGALI DOCET! )
LUCA CORDERO DI MONTEZZUMMOLO...CAMBIA PUSHER!!!
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
MA LUCA CORDERO DI MONTEZZUMMOLO DOVE VIVE??? SU MARTE? CHE CAXXO VUOL DIRE CHE LA POLITICA NON DEVE INTERVENIRE NELLE TRANSAZIONI INDUSTRIALI?...
MA RISULTA A MONTEZZUMMOLO CHE LA RETE 'FISICA' DI TELECOM E' DI TUTTI GLI ITALIANI CHE L'HANNO STRAPAGATA NEL CORSO DEGLI ANNI???...CHI LA PRENDE IN GESTIONE --NON!!-- NE E' IL PROPRIETARIO MA APPUNTO ---SOLO!!!--- UN BANALE GESTORE!!...E SE LA RETE FISICA E' DI TUTTI GLI ITALIANI, PERCHE' I DIPENDENTI CHE ABBIAMO AL GOVERNO NON DEVONO DECIDERE COME, CHI E PERCHE' DEVE GESTIRLA STA BENEDETTA RETE??...
E TANTO PER CHIARIRE LE IDEE A MONTEZZUMMOLO CORDERO SAPPIA CHE GLI STATI UNITI NON HANNO MAI PERMESSO ( E MAI LO FARANNO!!!! ) DI AFFIDARE LE LORO RETI DI COMUNICAZIONI A STRANIERI!!! VISTA LA DELICATEZZA DELLA STRUTTURA ( INTERCETTAZIONI ILLEGALI DOCET! )
LUCA CORDERO DI MONTEZZUMMOLO...CAMBIA PUSHER!!!
_(_(_(_(_(_(_(_(_(_(_(_(_(_(_(_(_(_(_(_
Alba Kan.
18 aprile 2007 alle ore 12:20E' L'ALTRO IL BLOG DELLA TELETRONCHETTOCOM!
TI SEI PERSO?
Alba Kan.
18 aprile 2007 alle ore 12:18Per Puffo depuffis
Menomale che ci sono gli ambientalisti contro gli interessi economici delle multinazionali e governi in tutto il mondo che pensano solo ai propri loschi interessi!
Mi sapresti spiegare perchè dovremmo spendere 1800 milioni per comprare 4 centrali scassate, insicure quando il progetto ARCHIMEDE che finalmente ripartira' sotto la direzine del premio nobel CARLO RUBBIA puo' far risparmiare 12.000 tonnellate all'anno di petrolio e diminuire di 401.000 tonnellate all'anno l'anidride carbonica con un costo di soli 50 milioni?
L 'ENERGIA PULITA ESISTE!
SOLO QUESTO IMPIANTO PRODURRA' IL 16% DI ENERGIA!
CON 1800 MILIONI SI POTREBBERO COSTRUIRE 36!
Gennaro Esposito (rino)
18 aprile 2007 alle ore 12:18TELECOM, QUESTIONE RISOLTA
============================================
Nel prossimo giugno si terrà l'ASTA WI_MAX. L'avvento di questa tecnologia porrà fine la monopolio naturale di TELECOM sul cosiddetto "Ultimo Miglio" rendendo il doppino obsoleto ed inutile come avvenne per le telescriventi con l'avvento del fax.
Inoltre questa tecnologia permette un solo unico operatore per ogni area coperta.
Quindi o l'Asta verrà fatta per provincia o ci ritroveremo con un mnopolio. Questo indurrà la concorrenza a sviluppare sistemi alternativi come la fibra ottica, e, questo, indurrà progresso tecnologico.
Siamo all'ingresso di una nuova era nelle tlc.
Un dubbio: WI_MAX è una tecnologia basata su onde radio, e può essere intercettata meglio che le conversazioni su filo.
Vi fidate tanto dei TRONCHETTI PROVERA?
Dovremmo costituire una società di proprietà dei cittadini e partecipare all'asta.
1 azione = 1 euro.
Occorre un capitale di circa un milione di euro per asta ed impianti, su base provinciale.
Beppe lancia l'iniziativa.
Lanciamo il comitato promotore, Presidente Beppe Grillo. Componenti:
1) Gennaro Esposito
2)
3)
n)
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
ALITALIA Problema Superato.
Ogni Paese ha una sua compagnia di Bandiera.
Compriamola noi ed organizziamo le rotte su una base di economicità aereopoetuale anzi che di prestigio: Costi dimezzati, un po' di pullman per i collegamenti, e... Problema risolto.
Tra l'altro si otterrebbe che, per effetto concorrenza diminuirebbero dappertutto i costi aereoportuali.
Alla faccia dei TRONCHETTI PROVERA!
Rino, Napoli
Vincenzo G.
18 aprile 2007 alle ore 12:27A Gennà... io non c'ho una lira, pardòn, un centesimo... e tu mi vuoi far comprare WI_MAX e l'Alitalia?
Non c'è qualcosa di più economico? che sò, un posticino al prossimo spettacolo di Beppe!
Insisto:
BEPPE GRILLO FOR PRESIDENT!
"Meglio un Comico al parlamento che un Parlamento di comici".
marco sturlese
18 aprile 2007 alle ore 12:20parafrasando shakespeare...
che cosa è un nome? forse se la RUMENTA non si chiamasse così non ne avrebbe il fetore?
che disgrazia vivere in un paese dove un comico deve divenire il paladino della giustizia mentre i SUPPOSTI paladini di giustizia sono conniventi con i furbetti di turno......
Alba Kan.
18 aprile 2007 alle ore 12:24LASCIA STARE VINCENZO:
SONO SENZA SPERANZA!!!
IGNORIAMOLI E BASTA!
Alba Kan.
18 aprile 2007 alle ore 12:26OTTIMA IDEA!
Daniele Moriconi
18 aprile 2007 alle ore 12:28Cari tutti partecipanti a questo forum,
Mi chiamo Daniele, ho 25 anni, e sono laureando in Ingegneria Energetica, specializzazione in Energie Alternative,Universita' La Sapienza.
Anche questa mattina, come da 5 mesi a questa parte, mi sono svegliato nel mio lettino costoso a Fulham (Londra); mi sono alzato con una nuova idea in testa (per la mia tesi che sto facendo all'Imperial College, qui in Inghilterra) e mi sono precipitato davanti al computer in facolta' per fare dei calcoli nuovi.
Non so quanti di voi si occupino di scienza attivamente e quanti di voi ne parlino e basta ( o meglio, quanti di voi parlano dei soldi che girano intorno alla scienza, del come bisogna gestirli, a chi darli, o perche`...); non so quanti di voi hanno mai provato questa sensazione di pura motivazione, di gusto estremo,forse un po` masochista, di sfida...l'emozione e la soddisfazione che si provano quando ci si pone davanti un problema e bisogna trovare un modo per risolverlo. La Ricerca Scientifica.
Poi sono arrivato davanti al computer e prima di iniziare mi sono detto "mah, guardiamo le news in Italia, vediamo cosa dice Grillo stamattina..."
Ed e' iniziato il crollo...mi si sono smosciate tutte le possibili eccitazioni e stimoli di questa bella e rara giornata di sole londinese.
Incredibile...mi tocca dare ragione al mio professore inglese...."Voi italiani avete sempre avuto le menti piu` belle della storia...ma avete sempre fatto in modo di mandarle via, di non sfruttarle, di demotivarle...siete tra i migliori comunicatori al mondo, ma non riuscite a comunicare tra di voi."
Not in my backyard...non sappiamo dire altro...triste verita`.
In fondo non mi meraviglia che sono qui...qui la ricerca la pagano davvero, investono ciecamente in un non laureato...noi ai borsisti diamo si` e no 800 euro e zero soddiafazioni. Che tristezza...poi trovi un post del genere " ENEL che compra reattori sovietici...Reattori come Chernobyl...Buuuu...Boicotta!!!"
Che tristezza....
SEGUE
Vincenzo G.
18 aprile 2007 alle ore 12:28Come vi ho postato prima:
Alcuni giorni fa si parlava di "dislessia".
Come mai non avete chiesto un aiutino?
Ah! continuo a dimenticare...che siete colpiti da Alzheimer e Parkinson!
Poferi pampini!
Daniele Moriconi
18 aprile 2007 alle ore 12:29Poco male...qui il cibo non e` cosi male...non e` neanche vero che piove sempre, oggi c'e` un sole che spacca.
Io e la mia tesi sulla sicurezza dei reattori di Quarta Generazione andremo avanti anche oggi, e di gusto...non ci faremo intimidire da un presunto DNA di italiano capace solo a criticare e non ad innovare...Peccato che le nostre scoperte le daremo al Prof. Sir English, piuttosto che al povero (e ahime` sempre piu` povero) Mario Rossi. Lo avrei preferito, davvero.
Lo aveva capito pure Enrico Fermi ( e sospetto anche Majorana)...per quanto sia buona la pasta, per quanto sia bello camminare per Via Dei Fori Imperiali prima di salire la scalinata di San Pietro in Vincoli, non posso svendere i miei neuroni al mio vicino di casa onniscente, capace solo di dire NO a qualunque proposta, mentre io verso lacrime e sangue per far diminuire in modo razionale la sua bolletta della luce.
Ed Enrico ando` a fare il suo bel reattore a Los Alamos.
Stamattina mi dispiace di essere italiano.
Mi gusto il mio caffe' lungo istantaneo, tiro un bel respiro, l'espresso Illy non mi maca affatto. In fondo penso anche che a Londra la pasta non sia tanto male.
Ne sono sempre piu` convinto.
L'ignoranza e` il peccato piu` grave.
Anche oggi lottero` contro la mia ignoranza; ma stai tranquillo Mario Rossi, not in your backyard.
ale caste
18 aprile 2007 alle ore 12:29L'Italia non ha il nucleare militare non per volonta dell'Italia ma essendo uscita sconfitta dalla seconda guerra mondiale.
Poi sul nucleare civile tutto d'accordo, non vogliamo le centrali però compriamo la loro energia prodotta da noi a 1 chilometro dalle noste frontiere, come se le radiazioni si fermassero alla frontiera per il controllo.
Ugo Intini
18 aprile 2007 alle ore 12:29W IL NUCLEARE SICURA, c'è l'ha TUTTO il mondo tranne Noi (Bravi C.oglioni) sono stufo di pagare la corrente di più per far piacere a questi pseudoambientalisti(miliardaro) del c.azzo.
un ripassino
NO TAV
NO OGM
NO Termovalorizzatori
NO Gassificatori
NO Centrali Nucleari
NO Etanolo
NO Base di Vicenza
NO Afganistan
NO Variante di Valico
W IL PROGRESSO (TAV COMPRESA)
Alberto Spiluttini
18 aprile 2007 alle ore 13:10Se ti vergogni di essere italiano il problema è tutto tuo,rimani pure nella decadente inghilterra pensando che le pecore in fila siano meglio di quelle che vivono nel caos.Chi vuol intendere intenda....
Aram Megighian
18 aprile 2007 alle ore 12:32Allora, se permettete da addetto ai lavori, l'Italia vuole essere nel G8, ma è il paese del G8 che spende meno per Ricerca e Sviluppo. Tali dati sono disponibili sul sito (accessibile a tutti) dell'Eurostat. La spesa in Ricerca e Sviluppo dell'Italia è circa l'1% del PIL. Ad esempio la Finlandia spende il 7% del PIL e il risultato è sotto gli occhi (o per meglio dire alle orecchie) di tutti. Il grave è che tutti guardano allo Stato, mentre il "grande latitante" è l'industria italiana. In Germania (che spende il 2.6% del PIL in ricerca) il 60% della spesa in Ricerca è sostenuta dalle imprese. Qui si dimostra il livello intellettuale delle nostre imprese ed imprenditori che parlano di innovazione e non sanno realmente cosa è (come evidenziato da Beppe nel suo intervento all'Assemblea TELECOM). Ciò si riaggancia all'argomento del blog; compravendita sconclusionata di imprese, altre imprese che "investono" in "tecnologia" (vedi Enel in Russia). Il referendum contro il nucleare, prevedeva, comunque, che si dovesse "girare la barra del timone" verso lo studio e l'applicazione di energie rinnovabili ed ecocompatibili. La prima che mi viene in mente, nel paese o' sole, è il sole. A distanza di 21 anni (VENTUNO) dal disastro di Chernobyl, ci ritroviamo indietro, con la bella prospettiva di inseguire, comperando per di più la tecnologia necessaria da chi si è portato avanti come la Germania, altro famosissimo paese o'sole. Lo stesso vale per mille altre cose: il wi-max, internet (ricordate l'ineffabile Stanca? o lo avete dimenticato già?), il trasporto su rotaia (tutto focalizzato sulla TAV), i trasporti pubblici (3 sindaci a Padova per decidere se un tram doveva essere fatto con una rotaia oppure con 2; grande dialogo e contraddittorio intellettuale..; da non far dormire di notte!!) e così via. Nel mentre gli altri concorrono sul mercato con la tecnologia ed il sapere contrastando i cinesi, mentre noi discutiamo dell'acqua calda.....
Alba Kan.
18 aprile 2007 alle ore 12:34VINCENZO:
non offendere i dislessici, perchè sono persone normalissime con un cervello che usano!
massimo guerra
18 aprile 2007 alle ore 12:36Beppe sanna said:
MMH...
Beppe io sono d'accordo ma confermo di non essere contro il nucleare perchè, secondo me, il nucleare (quello nuovo non questi due rottami che utilizzano grafite come moderatore come nel 1952) può dare una mano per almeno altri 50/60 anni...I nuovi reattori sfruttano il fissile in modo straordinario: partendo dall'uranio naturale arricchito di uranio 235 al 3% producono plutonio mentre funzionano, quindi non hanno bisogno di altro fissile perchè se lo producono da soli, e possono sfruttare anche una certa quantità scorie ne producendone molte meno...
Sanna, perdonami, non ci capisci un H (atomo di idrogeno).
Non si può bruciare plutonio 239 (che è U238 non fissile + cattura di 1 neutrone=Pu239) con neutroni con energia inferiore a 1Mev.
I reattori a fissione non generano neutroni con energia superiore a 1Mev, è noto.
Solo la classe degli autofertilizzanti lo può fare, usando neutroni oltre 1Mev di energia.
Peccato che questi neutroni, detti veloci, disfino rapidamente il core del reattore durante l'attivazione neutronica.
Infatti l'unico prototipo di reattore veloce, il Superphenix, è stato abbandonato per impossibilità di risolvere i problemi tecnici.
Leggi bene: IMPOSSIBILITA'.
Il nucleare è solo una jattura con generazione di problemi peggiori degli attuali e non risolve.
Abbiamo fatto benissimo a cassarlo con tanto di referendum.
La tecnologia, è noto, non risolve i problemi ma li sposta solo, aumentandoli in crescendo con sempre maggiore complessità.
L'unica soluzione è la società della decrescita con utilizzo d'energia rarefatta e non densa, cioè quella ambientale.
E' finita la festa dell'abbondanza energetica, che significa anche trasformazione entropica del sistema in cui si attua, come è finita la festa del tecnottimismo.
Per capirlo serve cultura oltre che senso del limite, il senso del limite è stato perso in questo tipo di cultura.
Non è, infatti, cultura della moderazione.
Gennaro Esposito (rino)
18 aprile 2007 alle ore 12:37siamo passati in tutte le regioni a raccogliere il pattume,ma i napoletani non vogliono consegnarcelo,dicono che stanno bene così,tra le immondizie e la sporcizia.che gente strana...
operatore ecologico 18.04.07 12:06
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Sfotti, sfotti...
Ma in realta ne stiamo scaricando a camionate e navi, dentro casa tua, nel tuo giardino e, fra poco anche sul tetto.
Paghiamo quattro soldi, ma ci stiamo levando lo sfizio.
Saluti,
Rino, Napoli
PS: Contento cosi?... che gente strana...
Vincenzo G.
19 aprile 2007 alle ore 10:08Genna', scusami, ma dopo il servizio apparso su "Striscia la Notizia" (18.04.2007), Napoli assediata dalla "monnezza".... credo abbia ragione!
Comunque se c'è tanta immondizia per le strade è segno che a Napoli si mangia tanto... (gli Assessori ne sanno qualcosa?!?).
Altra simpatica osservazione riguarda l'utilizzo dell'immondizia in funzione di "sparti traffico".... ottima idea!
andrea torresan
18 aprile 2007 alle ore 12:38IL video della fusione fredda è spettacolare ragazzi guardatelo, questo è il futuro. Beppe devi realizzare una colletta per finanziare massicciamente questa ricerca. Devi diffondere alla gente questi video perché c'è gente che non capisce che il nucleare è ormai vecchio se non sepolto.
Cristiano Marinelli
18 aprile 2007 alle ore 12:44purtroppo il 15 Aprile si è chiuso il termine per la raccolta di firme da portare al parlamento per spingere la ricerca sulla fusione fredda, abbiamo raccolto poco più di 4300 firme. Ma non scoraggiamoci.
massimo guerra
18 aprile 2007 alle ore 12:39Nel mondo l'energia nuke produce il 16,7% del fabbisogno attuale (potenza totale).
Il fabbisogno attuale è un delirio di spreco con inquinamento.
Si fonda sulla logica stupida di abbondnaza energetica INFINITA a basso prezzo.
Ovviamente un'illusione temporanea in cui ci possono cascare solo gli stupidi o gli ignoranti disinformati da chi disinforma, mica sempre è colpa loro... .
Mai è stato così finchè STUPIDAMENTE non abbiamo iniziato a consumare massicciamente senza raziocinio energia densa (cioè dall'inizio del 1800).
Nel mondo l'energia da fonti rinnovabili, quindi energia non densa, produce il 11,5% del fabbisogno attuale.
L'attuale modello socioeconomico porta al suicidio dell'ecosistema e con esso noi.
Seguire errori è sempre un errore.
Quindi costruire reattori è un errore.
Più energia si produce + si modifica il luogo di produzione e dove questa energia viene applicata, trasformando l'ecosistema in direzione entropica=riscaldamento, producendo in ogni caso un aumento di entropia (seconda legge della termodinamica=fisica=legge non violabile in alcun modo).
Negli ultimi anni abbiamo venduto, NOI, ai paesi confinanti, energia elettrica prodotta col metano russo, mentre comperavamo energia elettrica prodotta col nuke estero.
L'abbiamo fatto per lucrare sul differenziale di costo.
Altri deliri dell'attuale modello socieconomico.
C'è un'unica soluzione: società della decrescita.
Enrico Riccardi
18 aprile 2007 alle ore 15:21inanzitutto l'energia non si produce ma si trasforma. I sistemi che derivano dal sole non fanno aumentare l'entropia, ma la stoppano a diversi intermedi (per poi rilasciarla allo stato finale = calore) con lo stesso finale effetto entropico, solo che si e' ricavato anche lavoro utile.
Le fonti energetiche che abbiamo sono nulla confronto a cio' che il sole ci da ogni giorno, quindi un analisi entropica non ha senso. Il problema sono gli inquinanti.
Cmq e' OT quindi basta sparare 2000 concetti a caso.
Cmq che cazzo centra?
Alberto Spiluttini
18 aprile 2007 alle ore 12:42Diavolo!E perchè non fare una gara a chi al pene più lungo?Suvvia,cosa siamo?Meceneati Veneziani alla fine del medio evo?
Il principio è il fondamento di un'idea,a quello bisogna guardare con orgoglio,che mi ricordi io,una delle poche cose buone di cui l'italiano medio può,e deve essere orgoglioso,il NO AL NUCLEARE.
Dario Nicanto
18 aprile 2007 alle ore 12:44Ma in realta ne stiamo scaricando a camionate e navi, dentro casa tua, nel tuo giardino e, fra poco anche sul tetto.
Paghiamo quattro soldi, ma ci stiamo levando lo sfizio.
Saluti,
Rino, Napoli
PS: Contento cosi?... che gente strana...
Gennaro Esposito (rino)
SIETE DEI CRIMINALI!!!
NAPOLETANI IN CARCERE!!!!!
Vincenzo G.
18 aprile 2007 alle ore 12:45Cara Alba,
non intendevo "assolutissimissimamente" offendere i dislessici, anzi, mi limitavo ad interpretare la forma del modo di scrivere di questi poferi pampini.... balbuziante, ripetitivo e tremolante!
Enrico Pirozzi
18 aprile 2007 alle ore 12:45Un osservazione,
ho montato i pannelli per il solare termico, acqua sanitaria + riscaldamento, a casa, e oggi è venuto il tecnico per ultimare i lavori, e per spiegarmi il fuzionamento.
Ebbene oggi 18 Aprile alle ore 12.30 i sensori segnavano una temperatura sul pannello di 140 gradi centigradi e abito in centro Italia.
Ora pensavo a 140 gradi l'acqua evapora, e potrebbe far girare turbine e generare energia elettrica a costo zero e senza inquinamento in pratica da Aprile a Settembre, al sud anche di più, a costi molto più bassi del fotovoltaico....e noi stiamo ancora dietro al nucleare....roba da matti!!
Enrico
massimo guerra
18 aprile 2007 alle ore 12:49Siamo un paese in cui il web è infestato di imbecilli, tanto quanto le strade e le urne.
Potenza di merdaset teleserpe e del dominio culturale che ha esercitato sulle masse.
Certo che hai ragione, cmq non avrai l'energia d'oggi in inverno, l'indirizzo è giusto e sfocia in ogni caso nella società della decrescita.
Saluti solari.
Gennaro Esposito (rino)
18 aprile 2007 alle ore 12:49e la vostra immane quantità di monnezza? la eliminate una volta per tutte o volete sempre tenerla? vi siete affezzionati? e lei come si trova a scriverci in mezzo ai rifiuti? non si sente puzzolente?
masa niello 18.04.07 11:52
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Pure voi operatore ecologico?
Leggete la risposta al suo commento vale anche per voi!
Dopodik spiegatemi, per favore, tutto questo interesse per la monnezza...
E' un nuovo tipo di perversione sessuale? Siete un fetista della monnezza Napolitana?
Ci fate l'amore sopra?
Oppure raggiungete l'orgasmo strofinandovela addosso?
Che gente strana, San Gennà, e comm'è strana!
Chistu ccà è proprio un "diverso"!
Ma che vuò fa? chill'è fatt'accussì.
Rino, Napoli
Cosimo Salvatore
15 maggio 2008 alle ore 18:32per far girare le turbine ci vogliono 550 gradi centigradi 24 ore su 24 come facciamo?
Mario Rossi
18 aprile 2007 alle ore 12:49Daniele Moriconi 18.04.07 12:28
Ehi cervellone,
il PhD me lo sono preso anch'io. E all'estero.
Non venirmi a fare la filippica sugli 'italiani isterici' che dicono NO a tutto.
Rileggiti il mio post. Dove mai avevo parlato di sicurezza?
Della sicurezza non me ne importa una mazza, tanto per usare un inglesismo. A me interessa costruire una societa' responsabile che utilizzi solo quello che puo' ottenere dal sole. Punto.
NON POSSIAMO COSTRUIRE UNA SOCIETA' CHE CONSUMA 200 QUANDO OTTIENE 100 DAL SOLE!!!! NEMMENO COME SOLUZIONE TEMPORANEA, PERCHE' POI VAGLIELO A FAR CAPIRE AI TUOI NIPOTI CHE DEVONO RINUNCIARE QUEI 100 IN ECCEDENZA!!!!
Come ha detto un altro blogger, che non avra' il PhD ma ha MOLTA, MOOOOLTA piu' sale in zucca di te:
La cultura attuale non ha il senso del limite.
maurizio spina
18 aprile 2007 alle ore 12:50""""C'è un'unica soluzione: società della decrescita.
massimo guerra 18.04.07 12:39""""
Io continuo a quotare e straquotare.....
Ma la battaglia e' persa.
Con tre ragionamenti in fila chiunque puo' sensatamente supporre che la canna del gas e' dietro l'angolo..........
Ma fino a quando non glie l'infilano nel culo aprendo il rubinetto a tutta la maggioranza fara' finta di non accorgersene.....
Saluti ecologici bipartisan....
Massimiliano Monopoli
18 aprile 2007 alle ore 12:51Pecoraro Scanio cosa stai facendo????
Pecoraro Scanio dove c...o sei???
Gennaro Esposito (rino)
18 aprile 2007 alle ore 13:12Non dove, ma sopra
Robero Scurto
18 aprile 2007 alle ore 12:51ciao ragazzi complimeti per il blog
Roberto Scurto
18 aprile 2007 alle ore 12:53-----------------------------------
il costo della politica in Sicilia.
1 milione di euro al giorno.
fonti ufficiali tra cui la repubblica indicano
362 mlioni di euro all'anno.
che spreco infinito!!!
------------------------------------------------
peppino garibaldi
18 aprile 2007 alle ore 12:542006 roseo per l'esportazione di armi italiane !
incremento del fatturato del 61 per cento !!!
caro presidente della vaticano s.p.a. , chiaramente di ciò non te ne fotte nulla , guai entrare nel merito....ma perchè allora ce le scassi tutti i giorni su argomenti che comunque sono ben meno pericolosi dell'industria della morte?
caro direttore generale dei preti , condannaci quali quarti esportatori di armi nel mondo.....e non stare sempre a scocciare i ricchioni che , tutto sommato non fanno male alcuno !!
Lorenzo Passerini
18 aprile 2007 alle ore 12:54vi ricordo di visitare il blog della MassaCriticaRovereto
www.massacriticarovereto.splinder.com
glaudo diomede
18 aprile 2007 alle ore 12:56dal corriere...
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2007/04_Aprile/15/stella_baby_pensioni_esercito_fannulloni.shtml
imperdibile !
Lidio Chericoni
18 aprile 2007 alle ore 12:58Si fa prima a non votarli proprio, no?...
Gennaro Esposito (rino)
18 aprile 2007 alle ore 12:59SIETE DEI CRIMINALI!!!
NAPOLETANI IN CARCERE!!!!!
Dario Nicanto 18.04.07 12:44
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Come vedete, signor Nicanto, Gennaro un momento di notorietà non lo nega a nessuno...
In Carcere ci siamo già stati: in uno peggiore anche dei nazi-lager: Quello di Fontanelle.
Lì avete fatto morire di fame, di freddo e di stenti migliaia di Napolitani che avevano l'unica colpa di essere leali verso il loro Re e la loro Patria.
E adesso, rientrate in MANICOMIO. Subito!
Stanno già arrivando gl'infermieri con la camicia e la punturina...
Rino, Napoli
Camillo Busarello
18 aprile 2007 alle ore 13:04Sono a rischio di malattie gravi, nessuno glielo dice???!!!
Alvise Sommariva
18 aprile 2007 alle ore 13:04Non capisco una cosa. Vado a naso.
1. L'ENEL produce energia in Slovacchia (magari nucleare).
2. L'ENEL esporta energia (magari in Italia).
Quindi se ho capito abbiamo tutti i vantaggi di stare senza problemi in Italia e andiamo a sporcare a casa di qualcun'altro (ad esempio in Slovacchia). Mi ricorda molto il portare immondizia nucleare in Somalia che ha avuto gli esiti che sappiamo tutti.
Immagino poi ENEL paghi gli slovacchi molto meno degli italiani. Mi auguro, senza esserne convinto, che la sicurezza degli impianti sara' gestita da un qualche ente internazionale.
In contemporanea, l'energia avuta a basso prezzo ci sara' rivenduta come al solito a prezzi da paura. E magari qualche manager avra' la Ferrari grazie ai dividendi e alle stock options.
Ma la mattina, i manager di ENEL hanno il coraggio di guardarsi allo specchio? :S
Gian Franco Dominiyanni (domini)
18 aprile 2007 alle ore 13:25Si! A luce spenta e con le tapparelle abbassate.
Un saluto.
Gian Franco
roberto bobbio
18 aprile 2007 alle ore 13:07caro beppino al posto di rompere le palle in telecom che è un azienda privata , perchè non hai detto nulla su ENEL quando tatò offri' 11 miliardi di euro per Infostrada che 2 anni prima era stata ceduta a amannessman per 200 milioni?
l'enel era in quegli anni di proprietà pubblica quindi anche mia e tua, ma tu hai sempre solo il chiodo fisso della telecom. A proposito perchè non parli anche di Telekom serbia?
sei grillo, ma non sei saggio
Gennaro Esposito (rino)
18 aprile 2007 alle ore 13:07a napoli non raccolgono la monnezza,ls tengono in casa.
ciro guagliò 18.04.07 12:55
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Ma insomma, decidetevi, dite che la tengono in casa, che ci sono cumuli di immondizia in strada... Allora siete Voi che ce la mettete!
E noi ve la ridepositiamo in casa vostra.
Saluti ecologici.
Rino, Napoli
PS Smettetela: Rispondo a tutti, ma non è un buon metodo per avere notorietà, vi esorto ad innestare invece il cervello e dire qualcosa di intelligente.
Ma si può chiedere di essere intelligente ad uno che è STRONZO?
Massimo Bolli (a io piacciono le colte letture)
18 aprile 2007 alle ore 13:16'E voglia 'e mettere rhum, chi nasce strunz' nun addiventa babbà.
filippo russo
18 aprile 2007 alle ore 13:11CI SONO PERSONE CHE HANNO IN MANO LA NOSTRA VITA E NOI DOBBIAMO FIDARCI DI LORO
infatti ci siamo fidati dei produttori di vino all'etanolo
CI SONO PERSONE CHE HANNO IN MANO LA NOSTRA VITA E NOI DOBBIAMO FIDARCI DI LORO
infatti ci siamo fidati dei tecnici di cenobil
PER TUTTI QUELLI CHE: il solare costa troppo, non rende una cippa, ci vogliono anni per ammortizzarne i costi
permettetemi 2 domande
1) a un km da casa vostra cosa vorreste? un impianto fotovoltaico o uno nucleare?
2) se per incuria o scarsezza dei materiali usati o per qualsiasi altra cosa imputabile all'operato dell'uomo si guasta un impianto fotovoltaico che succede? e se invece la stessa cosa succedesse su un impianto nucleare?
Marino B.
18 aprile 2007 alle ore 17:00Ma sai quello che scrivi?????
Quanti Km quadrati pensi che servano di pannelli solari per produrre energia uguale ad una normale centrale di oggi giorno sia essa a combustibile o nucleare?????
Vorrà dire che in pianura padana invece di coltivare i campi per mangiare li rivestiamo di vetro e silicio per far contenti i sognatori come te e come tutti i poveri illusi "verdi" che parlano senza prima aver collegato il cervello.
chiara paoletti
18 aprile 2007 alle ore 13:15finalmente hanno cominciato a asequestrare un pò di beni a Carlo Fulchir ex boss della FINMEK.
Ma penso che sia riuscito a nascondere molte cose, magari intestate a Teste di legno.
Esempio: la sua nuova AUDI S8 è ancora nel giardino della sua villa megagalattica.
Poi sul giornale parlano di 2 ville, ma ne ha almeno 3: 1 a BUJA, dove risiede, 1 a Lignano sabbiadoro ed 1 a Villacco.
Qual' è quella che non hanno ancora scoperto?
massimo guerra
18 aprile 2007 alle ore 13:18Daniele Moriconi 18.04.07 12:28
Ehi cervellone,
il PhD me lo sono preso anch'io. E all'estero.
Non venirmi a fare la filippica sugli 'italiani isterici' che dicono NO a tutto.
Rileggiti il mio post. Dove mai avevo parlato di sicurezza?
Della sicurezza non me ne importa una mazza, tanto per usare un inglesismo. A me interessa costruire una societa' responsabile che utilizzi solo quello che puo' ottenere dal sole. Punto.
NON POSSIAMO COSTRUIRE UNA SOCIETA' CHE CONSUMA 200 QUANDO OTTIENE 100 DAL SOLE!!!! NEMMENO COME SOLUZIONE TEMPORANEA, PERCHE' POI VAGLIELO A FAR CAPIRE AI TUOI NIPOTI CHE DEVONO RINUNCIARE QUEI 100 IN ECCEDENZA!!!!
Come ha detto un altro blogger, che non avra' il PhD ma ha MOLTA, MOOOOLTA piu' sale in zucca di te:
La cultura attuale non ha il senso del limite.
Mario Rossi 18.04.07 12:49
Credimi Mario Rossi, o meglio rifletti e analizza.
Il Moriconi non ha alcun Phd scientifico, questo è certo, e non è neppure in corso di averlo.
E' solo autoaccreditamento autoreferenziale con un raccontino costruito in modo furbetto per ingannare l'occhio mentale del lettore che nel leggerlo, per l'appunto, si forma diligentemente ed in modo automatico, nel suo occhio mentale, l'immagine da lui veicolata con le parole del suo raccontino che descrivono una situazione personale inventata.
E' letteratura immaginifica.
Cioè uso di semiotica con semantica a scopo retorico metaforico senza conoscenze scientifiche.
Non altro.
daniele moriconi
18 aprile 2007 alle ore 13:44Caro Massimo Guerra,
Prendo il tuo post come un complimento! Vuol dire che scrivo davvero bene...
Comunque, purtroppo per me sono assistente di fisica del reattore da sei mesi qui...tutt'altro che immaginifico purtroppo!
Tra l'altro, qui e` pieno di ricercatori italiani, anche nel mio gruppo. Prima commentavamo il blog, questo tema, la discussione ecc.
Come un genio (dico davvero, non prendo in giro) ha commentato sul mio post precedente, fondamentalmente qui ROSICHIAMO tutti come matti! Vorrei vedere! Mettiti tu daventi alla scelta "o la pasta e il bel paese, o la tua professione dei sogni sul nucleare"...per carita`, e` una scelta libera,non imposta..tanta gente certe scelte non puo` neanche avere la possibilita` di farle, quindi siamo tutti un po` viziati. Pero` e` una gran rosicata, ti assicuro. Pecoraro Scanio ministro e Rubbia emigrante...la dice davvero tutta.
Volendo rispondere a Mario invece,
scusami, ma il mio "Mario Rossi" non sei tu, era l'italiano tipico. Non avevo neanche letto i tuoi post. Comunque mi sembra di capire che pure tu ti occupi della materia, ed immagino interpreti la frase "la cultura non ha limiti" come la piu` bella cosa mai scritta.
Per fortuna, aggiungo io. Staremmo tutti ancora con i carretti e i cavalli!
Comunque, il SI al nucleare non e` mai stato un NO alle rinnovabili o ad un uso razionale dell'energia. Nucleare non e` consumismo.
Quello e` il cellulare e le macchine che consumano ettolitri di petrolio.
massimo guerra
18 aprile 2007 alle ore 14:02Sui rosikamenti non parlo dei miei, e cmq ognuno ha i suoi.
"la cultura non ha limiti" come la piu` bella cosa mai scritta.
La parola cultura parafrasa la conoscenza, perchè epistemologicamente induci a ciò con tale frase.
E' noto che la conoscenza è, sia per definizione, che per fatto dimostrato, strutturalmente INFINITA perchè sempre INCOMPLETA.
Vedasi Teoremi e Teorie Autolimitativi, gli unici MATURI.
Cioè parlano anche dei loro stessi LIMITI.
Com'è noto che Scienza e Tecnologia sono 2 cose ben diverse.
Infine è noto che l'epistemologia moderna riconosce che non fa altro che sottolineare la sua autoreferenza ricorsiva sempre INCOMPLETA e quindi mai COMPLETABILE, per questo infinita.
Quindi, scusami per la mancanza di politically correctly, ma non hai capito molto della Scienza e di ciò che da essa deriva.
La Scienza porta conoscenza che apre la porta alla tecnologia, la quale applica tale conoscenza con impatto termodinamico, e la tecnologia non risolve mai, ma complica solo, esasperando il problema in metalivello di dominio + generale del precedente, aumentandone la complessità.
Con tutti i problemi che comporta la Fisica della Complessità.
Se veramente hai scelto il mestiere di nuke hai fatto un errore grossolano, non c'è spazio sostenibile per il nuke.
Qualcuno, prima o poi, doveva dirtelo.
daniele moriconi
18 aprile 2007 alle ore 14:12"La Scienza porta conoscenza che apre la porta alla tecnologia, la quale applica tale conoscenza con impatto termodinamico"
Spero tu sappia cosa dici nel tuo intimo, perche` Joyce era piu` chiaro di te. Non ho tempo per spiegarti la parola "termodinamica", ma mi da l'idea che hai bisogbno di qualcosa di piu di un ripassino. Questo e` il problema. Gente come te ha la facolta` di parlare di nucleare.
Invece del dialogo, cerchi uno scontro.Tipico.
Uno esprime un disappunto ed esce fuori di tutto, tranne cio` che speravo.
Vabbe`, sara` per la prossima vita, in cui faro` il giornalista!
Lorenzo L.
18 aprile 2007 alle ore 13:18Aeroflot ha ancora molta strada (o molta aria...) da percorrere, certamente. ma invito tutti ad informarsi sullo stato della sua flotta che di recente ha visto l'immissione di nuovissimi Airbus A319/320/321 ed è cliente di lancio del nuovo Airbus A350 e vola il lungo raggio con Boeing 767-300ER.
quelli che vorrebbe vedere in flotta Alitalia non sono i vecchi Tupolev ma il moderno RRJ prodotto dal ramo civile della Sukhoi del quale Finmeccanica, attraverso Alenia, detiene il 25% e che sarà probabilmente pronto entro il prossimo anno.
Antonio Macchi
18 aprile 2007 alle ore 13:19Bisognerebbe limitarsi ad utilizzare solo l'energia pulita.
Poca, ma buona...
A che serve raggiungere la comodita' estrema, per poi dover passare delle ore in palestra a sollevare inutili pesi, o a correre senza motivo per dei chilometri?
Forse ritornare ad una vita piu' rurale (ammesso che sia ancora possibile) e' l'unica via per vivere in equilibrio con l'ambiente.
massimo guerra
18 aprile 2007 alle ore 13:26E', infatti, l'unica soluzione reale sostenibile.
camillo sesmoulin
18 aprile 2007 alle ore 13:21J.uan,lascia perdere il re delle Apuane.
Quello,quando uno gli risponde,si spara una o due pippe.
Cam.
A Londra,solo due settimane fa hanno fatto stare 16(Sedici)persone in una cabina telefonica.
Chiaro che PreViti l'avrebbe "occupata" da solo.
massimo guerra
18 aprile 2007 alle ore 13:22""""C'è un'unica soluzione: società della decrescita.
massimo guerra 18.04.07 12:39""""
Io continuo a quotare e straquotare.....
Ma la battaglia e' persa.
Con tre ragionamenti in fila chiunque puo' sensatamente supporre che la canna del gas e' dietro l'angolo..........
Ma fino a quando non glie l'infilano nel culo aprendo il rubinetto a tutta la maggioranza fara' finta di non accorgersene.....
Saluti ecologici bipartisan....
maurizio spina 18.04.07 12:50
Parafrasando, è + facile metterglielo in c u l o che in testa.
Vero.
Un vecchio maestro zen del 1200, un tale Mumokan, che significa La Porta senza Porta, diceva: le parole non possono aprire la mente altrui.
Vero.
Ciao e saluti solari.
Gennaro Esposito (rino)
18 aprile 2007 alle ore 13:29A Gennà... io non c'ho una lira, pardòn, un centesimo... e tu mi vuoi far comprare WI_MAX e l'Alitalia?
Non c'è qualcosa di più economico? che sò, un posticino al prossimo spettacolo di Beppe!
Insisto:
BEPPE GRILLO FOR PRESIDENT!
"Meglio un Comico al parlamento che un Parlamento di comici
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Ma se il Tronchetto s'è accattato Telecom senza caccià na' lira cu quatt'euro, NOI CHE SIAMO FESSI?
Ciao,
Rino, Napoli
gian Mario Lanfranconi
18 aprile 2007 alle ore 13:32Lettera aperta di 1'bel firmata Carlo R.
"Il nucleare è ancora necessario,la vuoi l'energia,i led accesi,gli amministratori che ti surriscaldano? Sì dunque al nucleare
..soltanto per una quarantina d'anni,poi fusione fredda."
Destinatario:Urano Piccolo Frattale.
Risposta: "Caro amico, vacci tu all'inferno".
Cristina M.
18 aprile 2007 alle ore 13:36http://www.repubblica.it/2007/03/sezioni/ambiente
/eolico/mini-eolico-italia/mini-eolico-italia.html
Abbiamo uno Stato che chiude gli occhi di fronte a porcate come quella che ENEL sta facendo (tra l'altro con i NOSTRI SOLDI), ma che contemporaneamente mette i bastoni della burocrazia tra le ruote a chi vuole reealizzare (anche a proprie spese) delle fonti energetiche ultraecologiche come i mini impianti eolici ...
PECORARO SCANIO, ATTENDIAMO TUE NOTIZIE!
Che pensare...almeno intanto firmiamo la petizione di GREENPEACE!
Jacopo della Quercia
18 aprile 2007 alle ore 13:36finalmente hanno cominciato a asequestrare un pò di beni a Carlo Fulchir ex boss della FINMEK.
Ma penso che sia riuscito a nascondere molte cose, magari intestate a Teste di legno.
Esempio: la sua nuova AUDI S8 è ancora nel giardino della sua villa megagalattica.
Poi sul giornale parlano di 2 ville, ma ne ha almeno 3: 1 a BUJA, dove risiede, 1 a Lignano sabbiadoro ed 1 a Villacco.
Qual' è quella che non hanno ancora scoperto?
chiara paoletti 18.04.07 13:15
----------------------------------------
Riposto, visto che la DIGOS è sempre in ascolto su questo blog, ma magari erano andati a bersi un caffè ...
Massimo Bolli (a io piacciono le colte letture)
18 aprile 2007 alle ore 13:36Ma se il Tronchetto s'è accattato Telecom senza caccià na' lira cu quatt'euro, NOI CHE SIAMO FESSI?
Ciao,
Rino, Napoli
Gennaro Esposito (rino) 18.04.07 13:29
Ciao Gennaro. Io potrei rispondere alla tua domanda, ma rischierei di giungere a conclusioni affrettate. Pertanto mi riservo la possibilità di vagliare ancora alcune cose, e poi saprò dirti con precisione. Comunque, non voglio sbilanciarmi, ma è probabile che nella tua domanda ci sia già la risposta. Ciauz!
Gennaro Esposito (rino)
18 aprile 2007 alle ore 13:48Cioè dite che gl'Italiani so' Fessi?
Allora ho ragione quando dico che dovrebbero venire a Napoli per imparare...
Rino
Massimo Bolli (a io piacciono le colte letture)
18 aprile 2007 alle ore 14:25Non c'è dubbio, Gennaro.
Personalmente, sono anni che propongo visite guidate a Napoli. Penso che tutti dovrebbero sapere.
La_Verde_Milonga _Inquieta
18 aprile 2007 alle ore 13:40In Germania si tatuavano numeri sulle braccia dei prigionieri.
Era una pratica "mortificante" .
In ISRAELE si tatuano numeri sulle braccia dei prigionieri.
NON è una pratica "mortificante" !
Mi manca un passaggio e non capisco.
Qualcuno mi può spegare?
E
r
w
i
n
Sky
pe:
vel
vet
blu
[Mr.] ... [E]... 18.04.07 13:05 | Rispondi al commento |
Vota commento
Currently /5 1 2 3 4 5 (voti: 1)
EGREGIO ER_WIN,
ECCO SPIEGATO L'ARCANO, NELLA GERMANIA NAZ_ISTA IL TATUAGGIO NON ERA DI MODA PER QUESTO MOTIVO LA TA_TUA_ZIONE DEI SIO_NISTI ERA DEFINITA UNA PRATICA MORTIFICANTE.
MENTRE ORA L'ARTE TATUTATORIA E' DI GRAN MODA PERTANTO I SIO_NOSTI NE SFRUTTANO LA SUA COMMERCIALIZZAZIONE!
I NA_ZISTI VOLEVANO SOLO ESSERE PRECUSRSORI DEI TEMPI MODERNI.
LA SALUTO MEIN K.
Massimo Bolli (a io piacciono le colte letture)
18 aprile 2007 alle ore 13:53Ciao Milonga. Non mi addentro nei termini della questione. Sono sottoqualificato per tali riflessioni. Mi ha molto colpito la parola "tatuazione". Datosi che mi sono riscoperto poeta, ti dispiace se la utilizzo in qualche mia composizione? Devo pagarti qualcosa? Fammi sapere, ciauz!
Antonio Macchi
18 aprile 2007 alle ore 14:40L'ingiustizia la si vede bene quando la si subisce.
Gennaro Esposito (rino)
18 aprile 2007 alle ore 13:40Sono a rischio di malattie gravi, nessuno glielo dice???!!!
Camillo Busarello 18.04.07 13:04
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Come dice l'amico Massimo Bolli,
"Aje voglia e mitte Rhum, chi nasce strunze, nun po' addiventà Babà...
Sa_lutamme
Rino, Napoli
massimo guerra
18 aprile 2007 alle ore 13:41IL video della fusione fredda è spettacolare ragazzi guardatelo, questo è il futuro. Beppe devi realizzare una colletta per finanziare massicciamente questa ricerca. Devi diffondere alla gente questi video perché c'è gente che non capisce che il nucleare è ormai vecchio se non sepolto.
andrea torresan 18.04.07 12:38
Sul video e la fusione fredda.
Negli ultimi 2 minuti il ricercatore di Frascati dice: Utilizzando tutto il reticolo di 1 grammo di palladio e 1 litro di acqua pesante, si potrebbero ottenere decine di kw adirittura per secoli.
Questa è la densità di energia di cui stiamo parlando.
Bene, analizziamo in modo fisico cosa dice.
Non si dice manifestamente che sono Kwh, Kwg, Kwa, Kws, è giustapposta l'informazione.
Della giustapposizione è responsabile sia il giornalista del servizio, che non a fatto una domanda in merito, che il ricercatore che ha usato questa forma di comunicazione.
E' ovvio, quindi, essendo giustapposta, che si parla di Kws (kilowatt secolo) dato che l'unità di misura viene data giustapposto in seguito di discorso.
Alcune decine di Kw.
Quantità risibile.
Infatti il filmato ammette che è lontana la possibilità di utilizzare la fonte citata per produrre energia.
E che citare tali ricerche produce un probabile danno d'immagine.
Ovvio, non produce energia ma la consuma.
L'acqua pesante non è altro che acqua (H2O) i cui atomi di Idrogeno (H) sono composti dall'isotopo DEUTERIO, rarissimo, per estrarlo dall'acqua comune serve una quantità di tecnologia con consumo d'energia enorme.
Il palladio, 1 grammo, è rarissimo, idem quanto vale per il deuterio come ragionamento.
Cioè, è una produzione energetica minima e termodinamicamente idiota.
Ecco perchè il problema dell'immagine.
Mentre il fenomeno quantistico che porta alla fusione fredda è sotto ricerca perchè può portare a nuove scoperte terze (come è stato per le coppie di cooper nella superconduttività), cioè indotte.
Non per altro.
massimo guerra
18 aprile 2007 alle ore 13:47Scusate, hem... .
Nel digitare al volo, senza rileggermi, ho fatto un botto d'errori ortografici.
Come dattilografo non sono proprio bravo, eh, eh, eh. :-)
manuela bellandi
18 aprile 2007 alle ore 14:03onestamente tutto ciò per me è arabo, ma mi ha molto incuriosito l'accenno alle "altre scoperte"...di che tipo? per uso militare?
baci
Gianni Magni
18 aprile 2007 alle ore 14:04dunque sembrerebbe dalle tue riflessioni che l'unica via di uscita é l'utilizzo di energie rinnovabili e la riduzione dei consumi...ma sei cosí sicuro che i cinesi lo faranno?
saluti
massimo guerra
18 aprile 2007 alle ore 14:19Caro Magni, se i cinesi o altri s'adeguino è un classico Dilemma del Prigioniero.
Cioè un gioco specifico della Teoria dei Giochi, vedasi J. Von Neumann e poi John Nash.
E' noto che non è logicamente risolvibile a meno che i giocatori non adottino specifiche strategie (dovute all'esperienza e non alla pura logica) indicate molto bene dal matematico Lazlo Merò.
L'unica soluzione positiva è che i giocatori davanti all'imminente catastrofe capiscano che non c'è via d'uscita diversa da quella indicata=società della decrescita.
Ciò si produce solo con l'esperienza.
Cmq, dato che il modello tecnolgico capitalista è il modello + efficiente fondato su una OMEGA COERENZA, cioè vince sempre per forza ma si autodistrugge perchè ha postulati erronei, i cinesi hanno dovuto, giocoforza, adottare lo stesso modello per sopravvivere e competere con tale modello.
E' l'unico modo per non affogare immediatamente in tale situazione complessa.
massimo guerra
18 aprile 2007 alle ore 14:26Cara Manuela Ballandi, IONON so per certo che utilizzo possano avere le future scoperte quantistiche intorno al fenomeno della fusione fredda.
Perciò non escludo a priori alcuna ricaduta militare, l'uomo è il predatore + potente dell'ecosistema, se non si AUTOLIMITA farà anche questo come l'ha fatto finora.
Rosario Acito(SognoRosso)
18 aprile 2007 alle ore 13:44Oh,quando si dice "MEMORIA STORICA"...! Chernobyl vedo che ha insegnato molto all'Umanità! A 'sto punto mi aspetto pure la rinascita del Nazismo ed il rifiorire in America del "maccartismo"!...Come? E' già successo??? Ma porca puttana smemorata!!!
Comunque,se lo Stato Italiano(che DOVREBBE coincidere con il Popolo Italiano)possiede il 30% delle azioni ENEL deve avere potere di veto su questa operazione anacronistica e pericolosa in Slovacchia;io rinunciai ad una giornata al mare per andare a votare contro il nucleare nell'ultimo referendum popolare!!! C***o!!! NO AL NUCLEARE IN ITALIA E NEL MONDO!!! DECISAMENTE SI' ALLE ENERGIE RINNOVABILI!!!
RESISTERE!VOMITARE!SOVVERTIRE!RESETTARE!
Un abbraccio caldo e rivoluzionario by SognoRosso,per il conquistatore di Rozzano Beppe Grillo e per gli Amici di Greenpeace!!!
Mauro Bellaspica
18 aprile 2007 alle ore 13:45Grillo ma non avevi capito che i nostri "cari" tossicodipendenti, per parafrasare quell'ipocrita di Diliberto, ci hanno reso la "puttana" degli Iraniani, dei (pacifici) Talebani e dei loro ex-compagni "rivoluzionari"!? Quand'è che ci si sbarazzerà di quell'idolo falso e stereotipato del comunismo divenendo un po' + seri!? Migliaia di persone raggirate con un'ideologia che utilizzando l'ideale di giustizia intende promuovere esclusivamente l'egemonia di alcuni individui sugli altri... i nostri cari dipendenti "comunisti" che fanno la vita dei loro accusati: ricchezze, lusso, sfarzo, libertinaggio .... Che differenza c'è tra l'immondizia di destra e di sinistra!? Quella di sinistra è + buona da mangiare!?
Siamo uno stato che antepone al monopolio pubblico quello privato, non capendo che le dottrine economiche considerano il monopolio contrario al mercato e dannoso per gli interessi dei consumatori. La verità è che il connubio interessi politici e finanziari sono una consuetudine losca che nuoce agli interessi della comunità. I nostri politici pensano che occuparsi di noi implichi necessariamente il compromesso con i loschi affaristi, e ciò accade perchè non hanno coraggio nè la volontà di essere onesti e morigerati. I nostri politici ritengono che governare implichi l'opportunismo e l'avidità. I nostri politici sono governati dai loro stessi miseri istinti: non hanno nulla di umano. Dobbiamo sbarazzarci di questi individui abietti. Occorre eliminarli e ripristinare un minimo di democrazia effettiva basandola sulla conoscenza obiettiva e non demagogica della costituzione, la cui attuazione attende di essere realizzata da 50 anni.
ps: gli stipendi dei politici al minimo sindacale
pss: deprediamo le abitazioni dei politici dei loro averi...
psss: la ghigliottina è reato solo per Pannella ed i suoi complici (i parlamentari tutti): hanno ormai ripristinato l'istituto dell'impunità assoluta e per farlo hanno legalizzato la prepotenza. Caino è intoccabile.
La_Verde_Milonga _Inquieta
18 aprile 2007 alle ore 13:46Pasquale Pistorio (Agira, 1936) è un dirigente d'azienda italiano, ex presidente di STMicroelectronics e membro del direttivo di Confindustria. Dal 17 aprile 2007 è presidente di Telecom Italia.
Laureato in ingegneria elettrotecnica, inizia la sua attività professionale alla Motorola dove diviene nel 1967 direttore marketing per l'Europa. Ricopre incarichi crescenti (direttore marketing mondiale, vice presidente della Motorola Corporation, direttore generale dell'International Semiconductor Division, responsabile progettazione, produzione e marketing per aree extra Usa).
Nel 1980 rientra in Italia per assumere la guida del Gruppo SGS, società di microelettronica che Pistorio porta all'integrazione con l'azienda francese di semiconduttori Thomson, dando così origine alla SGS-Thomson Microelectronic (più nota come STMicroelectronics), azienda che sotto la sua presidenza scala la classifica mondiale delle principali società di semiconduttori. Nel 2005 Pistorio lascia la guida e viene nominato presidente onorario.
Attualmente è vicepresidente di Confindustria con delega all'innovazione e la ricerca. Siede come consigliere indipendente nel cda della Fiat. Fa parte inoltre del Conseil Stratégique pour l'attractivité du pays auprès du Premier Ministre français, dell'Internal Advisory Council del governo di Singapore; dell'International Business Council del World Economic Forum; del World Business Council per lo Sviluppo Sostenibile; del Conseil Stratégique des Technologies de l'Information francese e dell'European Round Table of Industrialists
@@@@@@@
QUESTO NON E' CONFLITTO D'INTERESSI?
MA NON DOVEVANO DEMOLIRE IL SISTEMA DI SCATOLE CINESI?
ENNESIMO SCANDALO TELECOM, E IL TRONCHETTO SE LA RIDE DICENDO CHE VENDERA' TELECOM AL SUO GIUSTO PREZZO.
ALLORA, CARO TRONCHETTO, COMINCIA A CACCIARE I SOLDI, VISTO CHE CON TUTTI I DEBITI CHE HAI FATTO, SEI TU CHE DEVI PAGARE QUALCUNO PER COMPRARSI QUESTA BARACCA...
j.uan m.iranda
18 aprile 2007 alle ore 13:48J.uan,lascia perdere il re delle Apuane.
Quello,quando uno gli risponde,si spara una o due pippe.
Cam.
A Londra,solo due settimane fa hanno fatto stare 16(Sedici)persone in una cabina telefonica.
Chiaro che PreViti l'avrebbe "occupata" da solo.
camillo sesmoulin 18.04.07 13:21
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
OGNI TANTO DAI, QUESTI SONO CASI DA MANUALE DI PSICANALISI !
SONO 'CUORI SOLITARI', PIENI DI COMPLESSI DI INFERIORITA', GENTE CHE NON SI ACCETTA COSI' COM'E', CORREBBERO ESSERE L'UFFICIALE NAZISTA DURO E PURO (DI CERVELLO !!), IL MONACO GUERRIERO, CERCANO QUALCUNO E/O QUALCOSA PER CONFRONTARSI E PER POTER SCHIACCIARE, IN GENERE MINORANZE ETNICHE, DIVERSI....DAL NERO, AL CINESE, AL GAY, ALLO ZINGARO... PER POTER AVERE UNA CONFERMA DELLA LORO 'SUPERIORITA'" E COSI' UNA COLLOCAZIONE NEL POLLAIO UMANO CHE LI DISTINGUE !!
NON E' UN CASO CHE FRA GLI SKINHEADS, LA DESTRA, I NEONAZI CI SIA UN'OMOSESSUALITA' NASCOSTA E LATENTE ! IL MACHISMO, IL CAMERATISMO AMBIGUO, FORTI IN BRANCO MA CONIGLI SINGOLARMENTE, LE LORO POCHE DONNE MASCOLINIZZATE PERCHE' CON GLI STESSI PROBLEMI E LO STESSO PASSATO DI VIOLENZE FAMILIARI !! TUTTO VIENE DA LI' !!
GUARDA BELRUSCONI ??
FLOWER POWER FOR EVER !!!
CIAO !!
Mario Rossi
18 aprile 2007 alle ore 13:48massimo guerra 18.04.07 13:18
Massimo, piu' che retorica e semiotica, a me sembrava l'eiaculazione di un fighetto che, dopo essere stato sfruttato dai baroni italiani, improvvisamente si trova all'estero dove tutto funziona.
E allora, invece di ribattere sul nucleare con argomenti (che, per carita', potrebbero valere, eccome), la mena a tutti con la storia degli italiani che non meritano, del caffe' di cui non sente la mancanza, dei fori imperiali che in fondo non sono poi cosi' necessari...
Insomma... deve essere li' da poco. Lascia passare un po' di tempo. Come dice il maestro zen...
GINO SERIO( the original :-)
18 aprile 2007 alle ore 13:49I conumisti storicamente si sono sempre messi a 90° al passaggio del primo "fascista" vedi stalin , pol pot , ho chi min , ciaucescu , castro , mao, ecc.
Loro puntano tutto sulla fantomatica società efficente ,calpestando l'individuo ,dimenticando clamorosamente che l'individuo è il mattone della società :-)
MARX a mio parere era una colossale fanfarone che al pari di nostradamus non poteva sbagliare, perchè, le ha detta tutte :-)
buon appetito
p.s.
SODA' non te incazzà ,la dovevo dire .
Camillo Busarello
18 aprile 2007 alle ore 13:51INDIA: ARRESTATO PARLAMENTARE TROVATO CON L'AMANTE......................
Mauro Bellaspica
18 aprile 2007 alle ore 14:19Hanno fatto bene e come esempio per la comunità spero sia arso.
gian Mario Lanfranconi
18 aprile 2007 alle ore 13:51Rispondo a Gaudenzio de Porcellis 13.35,l'"originale".
Carlo Rubbia lavora a Trieste,direttore scientifico dell'Istituto di ricerca fisica finanziato dal CNR(noi,toricamente e giuridicamente).Studiano la fusione fredda,scoprendo frattali osservando neutroni che corrono insieme a .......giudici e sentenziosi.Personalmente quell'Istituto lo sostengo e mi auguro che non sia un para occhi per continuare a fare danni col nucleare.
Cristina M.
18 aprile 2007 alle ore 13:52Certo, ma ti invito a raffrontare :
-qualità strade
-quantità piste ciclabili
-tutela/valorizzazione siti turistici
-servizio rifiuti/riciclaggio/raccolta differenziata
-scuole
-pulizia
-edilizia agevolata
-sanità pubblica
-attenzione ecologica
-servizi al cittadino
-sicurezza
-tutela agricoltura/allevamento
I soldi che girano in A.A. sono TANTI, è vero, forse troppi, ma vengono INVESTITI in servizi al cittadino oltre che negli stipendi dei dirigenti, e non mangiati dalla mafia!
luca catinari
18 aprile 2007 alle ore 13:54SALVE, QUALCUNO MI SAPREBBE SPIEGARE PERCHè NEGLI ULTIMI 2 GIORNI STO AVENDO MOLTI PROBLEMI CON IL BLOG?
L'AUTENTICAZIONE , AD ESEMPIO, NON FUNZIONA..E SE CERCO DI CANCELLARLA E POI RIAUTENTICARMI..ME LO IMPEDISCE..GRAZIE
silvio BERLUSCONI 18.04.07 13:41
-------------------------------------------------
SEMPLICE, PERCHè HAI UN NICK DEL CAZZ.
Camillo Busarello
18 aprile 2007 alle ore 13:55Gran Bretagna: A CENTRALE NUCLEARE SI TENEVANO ORGANI DIPENDENTI MORTI
LONDRA - Il governo britannico si appresta a lanciare un'indagine dopo che è emerso che dagli anni Sessanta agli anni Novanta, presso la centrale nucleare di Sellafield, di proprietà pubblica, si prelevavano organi, ossa ed altre parti del corpo di dipendenti morti di cancro senza il consenso delle famiglie, per studiare gli effetti delle radiazioni.
Chi é a favore del nucleare??!!!
La_Verde_Milonga _Inquieta
18 aprile 2007 alle ore 13:57Ciao Milonga. Non mi addentro nei termini della questione. Sono sottoqualificato per tali riflessioni. Mi ha molto colpito la parola "tatuazione". Datosi che mi sono riscoperto poeta, ti dispiace se la utilizzo in qualche mia composizione? Devo pagarti qualcosa? Fammi sapere, ciauz!
Massimo Bolli (a io piacciono le colte letture) 18.04.07 13:53
EGREGIO BOLLI,
LA CULTURA E' DI TUTTI, CI MANCHEREBBE ALTRO.
NESSUN COPYRIGHT O COSE SIMILI CON ME.
PERO' LE CONSIGLIO PURE DI NON SOTTOVALUTARE IL TERMINE "ARTE TATUATORIA", E' MOLTO ERUDITO E VISTO CHE LEI AMA LE COLTE LETTURE, IN UNA SUA EVENTUALE POESIA NON SFIGUREREBBE.
LA SALUTO BOLLI.
BUON PROSEGUIMENTO.
Massimo Bolli (a io piacciono le colte letture)
18 aprile 2007 alle ore 14:12Illustrossima Milonga, a volte compio errori di valutanzione.
A trarmi inganno era stato il "tatutatorio". Lo avevo scanbiato per un banale typo. A questo punto mi tocca rivedere la potanza lirica anche dei "sionosti" e dei "PRECUSRSORI". Mi metto subrito al lavoro, ciauz!
daniele moriconi
18 aprile 2007 alle ore 14:02Mario Rossi 18.04.07 13:48
Caro Mario,
Come ho scritto piu` in basso a Massimo, il mio "Mario Rossi" non eri tu. Dunque non sentirti piccato, non era mia intenzione riferirmi a qualcuno in particolare, ma solo all'italiano tipico che, ahime, ha il tuo nome e cognome.
Mi dispiace se cio` che trapela da quelle mie righe e` solo "guarda uno che si atteggia a cervellone" ma non avevo voglia di mettermi a parlare in dettagli dei VVER, visto che lo faccio tutto il giorno.
Mi fa piacere sapere che anche tu ti occupi di scienza (PhD all'estero), quindi capirai ben bene la rosicata di dover andarsene per imparare cose che sono state inventate a casa tua...
Ancora una volta comunque, SI AL NUCLEARE NON VUOL DIRE NO ALLE RINNOVABILI O ALL'USO RAZIONALE DELL'ENERGIA.
Non ho ben capito cosa avete contro chi studia all'estero comunque. Non e` certo per fare il figo che uno decide di mollare tutto e andarsene in un posto che e` diecimila volte piu brutto di casa tua (io sono pure umbro, so di che parlo).
Il mio post non era per convincere nessuno sul nucleare (so bene che e` inutile farlo), era per condividere una sensazione che poteva essere scatenata dal post di Grillo, magari diversa dai soliti commenti tecnici.
Ciao a tutti
Antonio Cataldi
18 aprile 2007 alle ore 14:03OT
Per far capire a tutti come funzionano le cose per quanto riguarda il commercio e la concorrenza in Italia ;
ora Grillo ha parlato all' assemblea Telecom, e iniziano ad arrivare telefonate commerciali di società telefoniche concorrenti che ti propongono contratti ridicoli.
Sfruttano la situazione ...
Che cervelli commerciali !!!!!!!!!!!!!!
Ma la cosa eclatante è che molti italiani o non ci hanno capito niente, o abboccano come dei mammalucchi !
Il Grillo parla di un problema, ma secondo me una buona parte degli italiani non ci ha capito una mazza !
La scuola che ti alleva ad essere un ignorante, la televisione che ti lobotomizza con progammi come " uomini e donne", uomini poi ...
Sei allevato ad acquistare, ad indebitarti, ad sembrare invece di essere !
Il buono è un cattivo, ed il cattivo è un buono,
una realtà virtuale ?
No, questa è la realtà !
Siamo alla frutta !
Capisc'a me
Gennaro Esposito (rino)
18 aprile 2007 alle ore 14:05PECORARO SCANIO, ATTENDIAMO TUE NOTIZIE
E' inutile ca' 'o chiammate: Chill'è surde.
Ten'e recchie 'mpestate!
Rino,Napoli
massimo guerra
18 aprile 2007 alle ore 14:09A Daniele Moriconi UK
Sui rosikamenti non parlo dei miei, e cmq ognuno ha i suoi.
scrivi: "la cultura non ha limiti" come la piu` bella cosa mai scritta.
La parola cultura parafrasa la conoscenza, perchè epistemologicamente induci a ciò con tale frase.
E' noto che la conoscenza è, sia per definizione, che per fatto dimostrato (Teorema di Godel), strutturalmente INFINITA perchè sempre INCOMPLETA.
Vedasi Teoremi e Teorie Autolimitativi, gli unici MATURI.
Cioè parlano anche dei loro stessi LIMITI.
Com'è noto che Scienza e Tecnologia sono 2 cose ben diverse.
Infine è noto che l'epistemologia moderna riconosce che non fa altro che sottolineare la sua autoreferenza ricorsiva sempre INCOMPLETA e quindi mai COMPLETABILE, per questo infinita.
Quindi, scusami per la mancanza di politically correctly, ma non hai capito molto della Scienza e di ciò che da essa deriva.
La Scienza porta conoscenza che apre la porta alla tecnologia, la quale applica tale conoscenza con impatto termodinamico, e la tecnologia non risolve mai, ma complica solo, esasperando il problema in metalivello di dominio + generale del precedente, aumentandone la complessità.
Con tutti i problemi che comporta la Fisica della Complessità.
Se veramente hai scelto il mestiere di nuke hai fatto un errore grossolano, non c'è spazio sostenibile per il nuke.
Qualcuno, prima o poi, doveva dirtelo.
Gennaro Esposito (rino)
18 aprile 2007 alle ore 14:11resta il problema che siete la monnezza di italia.e puzzate.saluti.
nino d'angelo 18.04.07 12:53
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Ueeee' Nino comme staje?
Cantace na' bella canzone: addenocchiate, abbracciat'o cesso e canta "Non son degno di te"
Rino, Napoli
Gianni Arrazzo
18 aprile 2007 alle ore 14:14Succede ogni volta che un qualsiasi "progresso" che può portare un *reale* vantaggio danneggia il profitto. Ecco perché le aziende non possono fare ricerca (quella vera).
Giovanni S.
18 aprile 2007 alle ore 14:17Rubbia, con il suo staff di ricercatori hanno creato un po' di tempo fa un particolare composto in grado di trattenere il calore per un tempo abbastanza lungo da avere un utilizzo ottimale nei pannelli solari (l'acqua riscaldata dal sole di giorno, mantiene la temperatura durante le ore di buio). Sai chi ha comprato il brevetto? Gli spagnoli, motivo per cui Rubbia e' andato in Spagna. Motivo per cui in Italia ricercatori validi sono costretti ad emigrare o a sperare di campare con ottocento euro al mese (quando sono fortunati) prendendo in affitto una stanza in una casa al costo di 400 euro al mese (perche' affittare una casa e' fuori budget).
Saluti a tutti.
Adriana S.
18 aprile 2007 alle ore 14:18bhe non tornarci non sei gradito!!!
j.uan m.iranda
18 aprile 2007 alle ore 14:18Bimba di otto mesi muore sbranata da due cani
La nonna l'aveva portata in giardino ma la piccola è stata aggredita
dai rottweiler di famiglia. Subito gravissima, è morta in ospedale.
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
QUEST'IDIOTA CHE TIENE DUE KILLER IN GIARDINO PER SBRANARE GLI ALBANESI INVECE GLI MASSACRANO LA FIGLIA DI POCHI MESI !!
Daniele Moriconi
18 aprile 2007 alle ore 14:20"La Scienza porta conoscenza che apre la porta alla tecnologia, la quale applica tale conoscenza con impatto termodinamico"
Spero tu sappia cosa dici nel tuo intimo, perche` Joyce era piu` chiaro di te. Non ho tempo per spiegarti la parola "termodinamica", ma mi da l'idea che hai bisogbno di qualcosa di piu di un ripassino. Questo e` il problema. Gente come te ha la facolta` di parlare di nucleare.
Invece del dialogo, cerchi uno scontro.Tipico.
Uno esprime un disappunto ed esce fuori di tutto, tranne cio` che speravo.
Vabbe`, sara` per la prossima vita, in cui faro` il giornalista
E` vero, della scienza ne` sapro` poco, ma del resto cerco di imparare. Tu quanto ne sai? Aspetta aspetta...non dirmelo...
Io torno a lavoro,
ciao
manuela bellandi
18 aprile 2007 alle ore 14:20un pò di notti fa ho visto su rai3 un documentario su Chernobyl.
era veramente inquietante vedere come si erano svolti i fatti all'epoca del disastro, come fossero stati sacrificati molti uomini ignari per risolvere la situazione ma soprattutto l'inquietudine derivava dalla percezione reale del pericolo che tutti quanti avevamo corso in quel periodo.
L'unica nota positiva dell'accaduto risiedeva nella presa di coscienza del mondo politico e scientifico dei rischi derivanti dal nucleare e di come l'esperienza drammatica aveva insegnato a non scherzare troppo con questo tipo di tecnologia.
Ciò che sconcerta maggiormente adesso è la consapevolezza che tutta questa esperienza dovuta allo scampato pericolo può essere completamente ignorata per interessi economici, che sono al primo posto nella gerarchia delle priorità dell'esistenza umana.
Sappiamo bene che ci saranno sempre uomini da sacrificare, pericoli da scampare e rischi da correre finchè qualcuno ci guadagnerà.
Marco Casartelli
18 aprile 2007 alle ore 14:21GUARDATE NEL SITO DI STRISCIA LA NOTIZIA NEI FILMATI
COME UNA PERSONA TRATTA MALE EMILIO FEDE
HA FATTO COME TUTTI DOVREBBERO FARE, CIOE'PRENDERE FEDE A CALCI IN CULO, E'SOLO UN PALADINO DELLA CATTIVA INFORMAZIONE
Aldo Bertone
18 aprile 2007 alle ore 14:21Io non sono pseudo nazista e men che meno pseudo filosofo. Tra l'altro non intervengo quasi mai. Mi sa che quello che fa vomitare sei tu. Addio.
Marco Casartelli
18 aprile 2007 alle ore 14:22P.F SCUSATE LA MIA IGNORANZA NELL'INFORMATICA
MA COME SI FA A VOTARE I COMMENTI? NON RIESCO
PF AIUTATEMI, GRAZIE
manuela bellandi
18 aprile 2007 alle ore 14:35clicca sopra a vota il commento,poi scegli il voto posando il cursore sui vari simboli colorati.
Mauro Bellaspica
18 aprile 2007 alle ore 14:37In pratica devi poter scirvere commenti autorizzati con certificazione... quando usufruirai di questa facoltà, una volta attivatola potrai esprimere voti al commento interessato.
Gennaro Esposito (rino)
18 aprile 2007 alle ore 14:37Cliccate su "vota il commento" si aprono le faccine che al passagio del mouse danno il peso del commento: buono, scarso, cosi cosi eccellente, fantastico. cliccate la faccina che vi aggrada e il voto è dato.
Ma, può votare solo chi è registrato e certificato...
Saluti da Parthenope.
Rino, Napoli
francesco landi
18 aprile 2007 alle ore 14:24Scusate l'OT, ma proprio non ce la faccio. Una bimba di 9 mesi è morta azzanata da una coppia di cani Rottwailer (Di proprietà della famiglia).
E' ora di dichiarare questi cani bestie feroci e dimpedirne commercializzazione e possesso..
Proporrei l'internamento dei proprietati per insanità mentale.
Fabio La Torre
18 aprile 2007 alle ore 14:33Facciamo che invece INSEGNAMO alle persone come si gestiscono certi cani ?
Facciamo che quando qualcuno decide di avere una BELVA come dolce compagnia debba essere debitamente informato su quello che rischia ?
Facciamo che prima di giudicare aspettiamo di sapere come sono andate realmente le cose ?
Facciamo che IN OGNI CASO, bisogna sempre, SEMPRE, tenere presente che si ha a che fare con delle bestie che per quanto intelligenti POSSONO avere REAZIONI IMPREVEDIBILI. Tanto più le razze notoriamente aggressive, ma le altre non sono escluse...
Ma che ve lo dico a fare... qui c'è il culto del lamento ad oltranza e della protesta selvaggia (ma fine a se stessa però... di quelle che non portano a nulla)...
mario z.
18 aprile 2007 alle ore 14:25l'esempio dell'auto non è molto calzante...
se "esplode" un auto perchè giudata da un pi*la quante persone può danneggiare...200, 300... In uno scontro frontale con un Aerbus?
Se esplode una centrale mette in ginocchio nazioni intere.
Temo che, come al solito, si cerchi la soluzione più immediata, la più semplice... Animati da una logica lineare... La realtà è complessa e va analizzata con una logica sistemica.
Gennaro Esposito (rino)
18 aprile 2007 alle ore 14:26siamo una società che si occupa della raccolta di immondizia,visto il problema di napoli,vorremmo aiutarvi,però per favore niente camorra altrimenti vi lasciamo tra i vostri rifiuti puzzolenti,dato che vi trovate a vostro agio.
ps:anche questa estate scoppierà qualche caso di colera?
sp a i c 18.04.07 14:13
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Vuje site nu' maccarone senza buco: aje voglia 'e 'o tien'a bollere, nun serve.
Po' culera, si nce venite vuje, sicuramente nce starrà ll'epidemia: statev'a casa vosta.
MACCARONE SENZA BUCO!!!
Rino, Napoli
Andrea Manzotti
18 aprile 2007 alle ore 14:29Chissà se c'è qualche collegamento tra tutti questi scambi di partnership aziendali, incluso Alitalia e, non ultima, la recente assegnazione in asta (per altro un po' mafiosa) di quote di Yukos al consorzio ENI-Enel.
A vederlo così sembra proprio un bello scambio di favori tra "amiconi" politici, che si assegnano vicendevolmente quote di società. Peccato però che trattasi di proprietà dei cittadini dei rispettivi stati (è il concetto di pubblico no?)e non dei politici stessi.
Niente di nuovo in un mondo che pretende di convincersi che Putin sia un Capo di stato e non un capo mandamento e che Bush abbia un QI da persona normale. Non nomino nomi dei nostri perchè magari (di nascosto) leggono il Blog.
Saluti.
manuela bellandi
18 aprile 2007 alle ore 14:31Il mio post non era per convincere nessuno sul nucleare (so bene che e` inutile farlo), era per condividere una sensazione che poteva essere scatenata dal post di Grillo, magari diversa dai soliti commenti tecnici.
Ciao a tutti
daniele moriconi 18.04.07 14:02
****************************************
I commenti tecnici per me sono impraticabili data la mia ignoranza in materia, ma mi sento di affermare che personalmente non avrei nulla contro il nucleare se non fossero GLI UOMINI a gestirlo.
Il problema reale a mio parere non è il tipo di tecnologia che si utilizza, ma il fatto che intorno ad ogni questione energetica ruotino inevitabilmente enormi interessi che come abbiamo visto giungono a giustificare quanto di peggio l'uomo possa compiere.
Per questo motivo la maggioranza delle persone preferisce ottenere meno risultati ma utilizzare fonti energetiche meno rischiose.
Baci
Mauro Bellaspica
18 aprile 2007 alle ore 14:31Non dite che la fusione fredda è possibile altrimenti Pecoraro Scanio & Co. perdono consenso e poi non essendo rieletti non percepiranno i loro 20.000 euro al mese di stipendio ottenuti con il sacrificio di chi lavora e versa tributi.
ps: in un paese democratico la candidatura di magnati della finanza, delle TV e della finanza sarebbe vietata;
pss: in un paese democratico politici che sfruttano il popolo per guadagnare 190.000 euro di stipendio annuale sarebbero linciati in pubblica piazza;
pts: in un paese civile la proprietà privata sarebbe tutelata stabilendo limiti di entrate retributive al fine di garantire l'equilibrio reddituale tramite applicazione di criteri equitativi;
pqs: in un paese civile le ideologie non dovrebbero essere tollerate perchè tese in realtà ad irretire le menti delle masse da cui ottenere consenso, dimostrandosi inutili pertanto al conseguimento di ciò che ragionevolezza suppone.
Gennaro Esposito (rino)
18 aprile 2007 alle ore 14:31Scusate l'OT, ma proprio non ce la faccio. Una bimba di 9 mesi è morta azzanata da una coppia di cani Rottwailer (Di proprietà della famiglia).
E' ora di dichiarare questi cani bestie feroci e dimpedirne commercializzazione e possesso..
Proporrei l'internamento dei proprietati per insanità mentale.
francesco landi 18.04.07 14:24
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Francù nun serve: Pe tenè sti cani nce vulesse 'na speci'e patente, A PUNTI!
Rino, Napoli
massimo guerra
18 aprile 2007 alle ore 14:32"La Scienza porta conoscenza che apre la porta alla tecnologia, la quale applica tale conoscenza con impatto termodinamico"
Spero tu sappia cosa dici nel tuo intimo, perche` Joyce era piu` chiaro di te. Non ho tempo per spiegarti la parola "termodinamica", ma mi da l'idea che hai bisogbno di qualcosa di piu di un ripassino. Questo e` il problema. Gente come te ha la facolta` di parlare di nucleare.
Invece del dialogo, cerchi uno scontro.Tipico.
Uno esprime un disappunto ed esce fuori di tutto, tranne cio` che speravo.
Vabbe`, sara` per la prossima vita, in cui faro` il giornalista
E` vero, della scienza ne` sapro` poco, ma del resto cerco di imparare. Tu quanto ne sai? Aspetta aspetta...non dirmelo...
Io torno a lavoro,
ciao
Daniele Moriconi 18.04.07 14:20 |
Grazie ai fondamentali lavori di Kurt Godel, A. Church, Alfred Tarsky, e l'elenco si allungherebbe a dismisura, lo stesso concetto di ragione esce dalla dimensione della universalità atemporale e diventa concetto plurale, come molteplicità di razionalità che si definiscono nel processo di costruzione delle conoscenze, ed in cui la stessa razionalità perde il fondamento logico della decidibilità bivalente (vero/falso) evolvendo verso una logica polivalente, che implica sempre una scelta soggettiva e arbitraria!
Lo stesso Metodo Scientifico lo è.
Per tacere della fuzzy logic... la razionalità risulta dunque storicamente condizionata e dipendente dalle modalità di osservazione !!
Una Teoria della conoscenza, o per meglio dire una Teoria del conoscere, in quanto la conoscenza non viene considerata come oggetto' ma come processo conoscitivo!
Le basi gnoseologiche non sono dunque fornite da una ontologia, come studio dell'essere in quanto tale, ma da una ontogenesi, come studio del costituirsi dell'essere, studio del suo divenire (si veda in particolare Heinz von Foerster, "Sistemi che osservano" ed il capitolo "Cibernetica ed epistemologia" in "La sfida della complessità").!
gian Mario Lanfranconi
18 aprile 2007 alle ore 14:36Gaudenzio De Porcellis 14 14
E' proprio questo il problema:
Lei pensa a risparmiare soldi,personalmente mi sforzo perchè tecnologie presenti (rinnovabili e per lo smaltimento) si adoperino sul serio.
Cordiali saluti.
massimo guerra
18 aprile 2007 alle ore 14:37A Daniele Moriconi 18.04.07 14:20 UK
Brevemente: la questione della prospettiva storica del pensiero scientifico è decisamente complessa e non meriterebbe di essere affrontata in queste poche righe, e da un incompetente in materia, se si esclude al più la storia della matematica, quale io sono!
Senza contare che essa perde gran parte del suo senso al di fuori di discussioni puramente accademiche di epistemologia storica.
Posso solo accennare alla necessaria contestualizzazione del lavoro degli scienziati pre-ottocenteschi, per i quali l'idea stessa di poter fornire una soluzione teleologica ed assoluta (Galileo, Newton, Torricelli, Cardano...) era parte del bagaglio culturale nel vissuto quotidiano e ben commisurata al pensiero generale dell'epoca!
Ben altra consapevolezza vi è oggi, da parte di chi la scienza la fa!
Per quanto attiene la teoria della complessità, è storia dei nostri giorni il suo sviluppo a partire da lavori di meccanica quantistica, arricchiti col fondamentale apporto delle teorie logico-matematiche di Gödel, Von Neumann, Tarsky, FYI, ti ricordo che la teoria termodinamica generale ha generato frequentissimi interscambi con la fisica quantistica, a partire da Max Plank il quale ha sviluppato a fondo le implicazioni del teorema di Nernst, ben noto ai chimici-fisici, ricavandone il fondamentale principio quantistico-statistico dell'equipartizione dello spazio delle fasi per l'analisi della radiazione termica in termini statistici.!
La splendida dimostrazione mostra con eleganza unica l'implicita correlazione tra entropia e probabilità quantistica, ovvero estende i principi della termodinamica classica alla quantomeccanica!
Buon lavoro.
Gianni Brancolini
18 aprile 2007 alle ore 14:39Lo dico subito, sono favorevole al nucleare, in mancanza di valide alternative, che al momento non ci sono o se ci sono non sono in grado di assicurare un'elevata produzione elettrica (eolico (per me una gran boiata), l'idrogeno (forse ci vuole più energia per ricavarlo di quanta ne fornirebbe), celle fotovoltaiche (credo che opportunamente messe a punto, potrebbero essere un buon sistema per produrre elettricità, eccc...
Però, se è vero che si vogliono costruire centrali con tecnologia di oltre 30 anni fa, urge chiamare la neurodeliri.
Nucleare si, ma il più moderno e tecnologicamente avanzato possibile.
Saluti.
massimo guerra
18 aprile 2007 alle ore 14:43IL video della fusione fredda è spettacolare ragazzi guardatelo, questo è il futuro. Beppe devi realizzare una colletta per finanziare massicciamente questa ricerca. Devi diffondere alla gente questi video perché c'è gente che non capisce che il nucleare è ormai vecchio se non sepolto.
andrea torresan 18.04.07 12:38
Sul video e la fusione fredda.
Negli ultimi 2 minuti il ricercatore di Frascati dice: Utilizzando tutto il reticolo di 1 grammo di palladio e 1 litro di acqua pesante, si potrebbero ottenere decine di kw adirittura per secoli.
Questa è la densità di energia di cui stiamo parlando.
Bene, analizziamo in modo fisico cosa dice.
Non si dice manifestamente che sono Kwh, Kwg, Kwa, Kws, è giustapposta l'informazione.
Della giustapposizione è responsabile sia il giornalista del servizio, che non a fatto una domanda in merito, che il ricercatore che ha usato questa forma di comunicazione.
E' ovvio, quindi, essendo giustapposta, che si parla di Kws (kilowatt secolo) dato che l'unità di misura viene data giustapposto in seguito di discorso.
Alcune decine di Kw.
Quantità risibile.
Infatti il filmato ammette che è lontana la possibilità di utilizzare la fonte citata per produrre energia.
E che citare tali ricerche produce un probabile danno d'immagine.
Ovvio, non produce energia ma la consuma.
L'acqua pesante non è altro che acqua (H2O) i cui atomi di Idrogeno (H) sono composti dall'isotopo DEUTERIO, rarissimo, per estrarlo dall'acqua comune serve una quantità di tecnologia con consumo d'energia enorme.
Il palladio, 1 grammo, è rarissimo, idem quanto vale per il deuterio come ragionamento.
Cioè, è una produzione energetica minima e termodinamicamente idiota.
Ecco perchè il problema dell'immagine.
Mentre il fenomeno quantistico che porta alla fusione fredda è sotto ricerca perchè può portare a nuove scoperte terze (come è stato per le coppie di cooper nella superconduttività), cioè indotte.
Non per altro.
Sante Camo
18 aprile 2007 alle ore 14:44Beppe,
Questo e' il colmo della rivoluzione capitalista. Che, con Prodi che dice che "dobbiamo andare oltre i partiti" e dove gli insegnanti non possono neanche ammalarsi perche non ci sono soldi per pagare i supplenti, mentre ci sono soldi per fare avventure nelle scacchiere euroasiatiche.....
Allora siamo in bancarotta o no? Non sarebbe ora di fare la controrivoluzione capitalista? ESPROPRIAMOLI!!!!
RESET
Fabio La Torre
18 aprile 2007 alle ore 14:49Se si decide di fare RESET si faccia, seguendone però il vero senso.
AZZERIAMO FISICAMENTE le strutture di potere e controllo.
Prendiamone possesso.
Adesso.
Che DUE GRANDISSIME PALLE continuare ogni giorno a leggere pensieri e ideologie fini a se stesse... ma quand'è che alziamo IL CULO DALLA SEDIA e andiamo a ROMA a fare quello che va fatto ?
Non posso credere che nell'enorme branco di CONIGLI qui schierato non ci sia un 10% di lupi, che sarebbero più che sufficienti... forza, ululate e fatevi sentire... riuniamo un bel branco. Contiamoci, troviamoci E ROMPIAMO IL CAZZO ALLA CLASSE POLITICA. Ma non con post, petizioni e domandine scomode... io dico di perseguitarli fisicamente, quotidianamente, senza ferie o festivi, con gavettoni di piscio, ortaggi e la nostra "allegra" compagnia sempre a fianco, fino a quando non si dimettono per poter VIVERE.
ESASPERIAMOLI COME LORO STANNO FACENDO CON NOI.
Mario Rossi
18 aprile 2007 alle ore 14:48daniele moriconi 18.04.07 14:02
Daniele,
Sul nucleare non puoi convincere nessuno che abbia degli argomenti. Se si parla di sicurezza, tu puoi anche farmi un bel reattore sicuro al 20000 per cento, ma il problema resta.
Il problema e' il costo dell'uranio, che fra poco sara' piu' raro del petrolio, che non e' una fonte rinnovabile, che non possiamo assumere piu' energia di quanta ne fornisca il sole ecc. non ho voglia di ripetermi.
All'estero ci sto ancora, gli italiani sono una massa di bas-tardi ma questo non vuol dire che rispondano NO a tutto solo su basi emotive. La gente ragiona, se e' informata.
Quando uno dice che e' scappato all'estero e non gli manca l'italia, be', ho gia' capito tutto.
massimo guerra
18 aprile 2007 alle ore 14:58Non esiste il reattore sicuro.
Non c'è e non ci sarà mai.
Neppure i reattori sotto massa critica alimentati da acceleratore di particelle generatore di neutroni lo sono.
L'intero processo nuke non è sicuro.
La sicurezza, senza il LA che precede perchè ha il pessimo diffetto di trasformala in un assoluto (un inganno semantico), è una percezione mentale in relazone alle informazioni di cui si dispone ed hai reali livelli fisici di protezione.
Nessuna delle 2 variabili ha mai e poi mai valore assoluto completo.
Lo ripeto, non sa una cippa di scienza.
Mauro Bellaspica
18 aprile 2007 alle ore 14:48 A volte ho parlato con i proprietari di quegli animali... dicono tutti che sono inoffensivi. Ho capito infine che loro fondamentalmente sono degli esaltati che intendono imnporre il loro modo di vivere agli altri e che per loro i cani hanno + importanza della vita degli esseriumani (anche di loro stessi: essendo esseri umani). Le persone che hanno rispetto di se stesse possono aver rispetto (nel modo congruo ed utile all'uomo, anche degli animali). gli esaltati non avendo valori , ma vivendo di idolatria non faranno altro che nuocere ai prossimi. se si avesse un po' di amore per le persone, i rotwailer sarebbero stati eliminati da tempo, ma viviamo in un mondo di fanatismi, senza ragionevolezza nè benevolenza. La realtà e le sue vittime ci rammenteranno la nostra stoltezza, ipocrisia e superbia.
luca catinari
18 aprile 2007 alle ore 14:49A me piacciono le costolette con
l
e
p
a
t
a
t
e
.
ne mangio tante, anche 20, ma
1 porco = 40 costolette
come faccio a quocere
1
/
2
p
o
r
c
o
in un forno di 30 x 40?
Scusate, cazzate in libertà, ma tanto quì tra s.gnoraggo e r.visionismo,
tutti spaccano le p.lle parlando da soli senza capire che una cosa se la dici più di 2 volte non la sente più nessuno, oltre ad invadere spazi non dovuti.
ciao
marco venturi
18 aprile 2007 alle ore 17:07Cuocere non quocere...
non aggiungo altro...
luca catinari
18 aprile 2007 alle ore 17:14idiota, la q di quocere era volontaria, per prendervi per il c.lo, ma vedo che fate da soli!!!!
PS: invece di commentare quì di nascosto, perchè non rispondi alla mia delle 15.55?
manuela bellandi
18 aprile 2007 alle ore 14:50Buona sera a Lei erw,
beh...che dire...è un tentativo che mi risulta non sia mai stato fatto...si potrebbe provare.
baci
massimo guerra
18 aprile 2007 alle ore 14:53A Daniele Moriconi 18.04.07 14:20 UK
Brevemente: la questione della prospettiva storica del pensiero scientifico è decisamente complessa e non meriterebbe di essere affrontata in queste poche righe, e da un incompetente in materia, se si esclude al più la storia della matematica, quale io sono!
Senza contare che essa perde gran parte del suo senso al di fuori di discussioni puramente accademiche di epistemologia storica.
Posso solo accennare alla necessaria contestualizzazione del lavoro degli scienziati pre-ottocenteschi, per i quali l'idea stessa di poter fornire una soluzione teleologica ed assoluta (Galileo, Newton, Torricelli, Cardano...) era parte del bagaglio culturale nel vissuto quotidiano e ben commisurata al pensiero generale dell'epoca!
Ben altra consapevolezza vi è oggi, da parte di chi la scienza la fa!
Per quanto attiene la teoria della complessità, è storia dei nostri giorni il suo sviluppo a partire da lavori di meccanica quantistica, arricchiti col fondamentale apporto delle teorie logico-matematiche di Gödel, Von Neumann, Tarsky, FYI, ti ricordo che la teoria termodinamica generale ha generato frequentissimi interscambi con la fisica quantistica, a partire da Max Plank il quale ha sviluppato a fondo le implicazioni del teorema di Nernst, ben noto ai chimici-fisici, ricavandone il fondamentale principio quantistico-statistico dell'equipartizione dello spazio delle fasi per l'analisi della radiazione termica in termini statistici.!
La splendida dimostrazione mostra con eleganza unica l'implicita correlazione tra entropia e probabilità quantistica, ovvero estende i principi della termodinamica classica alla quantomeccanica!
Buon lavoro.
luca b.
18 aprile 2007 alle ore 14:54daniele moriconi 18.04.07 14:02
Una centrale nucleare impiega più di vent'anni ad entrare in pieno regime. Questo i dipendenti non lo dicono mai.
Mauro Bellaspica
18 aprile 2007 alle ore 14:54I nostri "cari" tossicodipendenti... che imbellettati di variopinti colori son bravi prestigiatori, ed inducono con la menzogna i loro sudditi a viver pusillanimi di vacue illusioni.
Gennaro Esposito (rino)
18 aprile 2007 alle ore 14:57i napoletani vivono nella miseria e continuano ad espandersi e a figliare.sterilizziamoli!!sono i mussulmani italiani!
e buttate la monnezza nel cassonetto,non per terra,incivili,e non usare la spazzatura come materassi o cuscini!e lavatevi!
leghista stanco dei parassiti 18.04.07 14:3
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Si siete stanco dei parassiti, lavateve cu 'o MOM
'O guaio è che noi Napulitane simme Sotto_Sviluppati, Vuje, 'e leghiste, tenite 'o murticielle dint'a vrachetta.
Ate ca' celodurismo!
Mannec'a soreta, però primme fall'a fa ll'isterectomia, ca si no torna cu 'a panz'annanze!
PESCE MUSCIO!!!
Stalutamme,
RIno, Napoli
25 Aprile 2007: L'associazione Neoborbonica di Napoli organizza il I Napoli Pride.
Cani, Marocchini e Cinesi sono i benvenuti
Non sono graditi Extracomunitari in divisa e Leghist'emmerda!
Rino, Napoli, and I'am pride to be Neapolitan
Preghiera della sera:
San Gennà falle schiattà 'nterra muorti a sti fetient'emmerda!
Rino, Napoli
anna maria QUERCIA (anna maria)
18 aprile 2007 alle ore 15:00le alternativa al nucleare ed al petrolio ci sono e come, bisogna però avere una volontà politica forte, e una mafia debole, ma come faranno poi i petrolieri e tutto il resto a campare se si usano energie alternative, basterebbe rendere obbligatorio i pannelli solari su tutti i tetti,rottamare tutte le auto inquinanti,proibire quelle nuove inquinanti, poi se come è dimostrato sarà per gli anni futuri l'apocalisse, bè non lamentatevi perchè siamo stati avvertiti, in italia secondo sondaggi l'80% della popolazione vuole energie pulite, dunque ci si dia da fare
Leonardo Graniti
18 aprile 2007 alle ore 15:01L'equazione di Einstein è sbagliata,quella giusta è E=m=E=m ossia l'equivalenza tra massa e energia 1 a 1 e non 1 miliardo di massa per 1 di energia come dice Einstein.La velocita' della luce non è una costante,accelera e decelera,da zero l'elettrone,al fotone,al raggio beta(i fulmini).L'universo non è in espansione ma è una sfera di elio in rotazione intorno al buco nero centrale,la rimanenza della stella di neutroni originaria.All'esterno c'è il vuoto assoluto 0 gradi kelvin mentre all'interno ci sono 3 gradi kelvin dovuti all'attrito,allo scontro tra l'universo di materia e l'universo di antimateria,tutto è uguale come in uno specchio,solo le cariche elettriche sono invertite(protone con carica negativa,elettrone con carica positiva)e il magnetismo dovuti alla diversa rotazione dell'antineutrone e dell'antineutrino.Tale scontro a orologio è a intervallo regolare e costante,quello di Planck,è tale continua trasformazione della massa in energia e viceversa a dare origine al tempo.Le stelle piu'lontane sembrano viaggiare piu' velocemente di quelle piu vicine al buco nero centrale ma in realta' hanno la stessa velocita'.Come per esempio se a una corda di 3 metri attaccassimo una pietra a 1 metro e un'altra pietra all'estremita' e facessimo ruotare la corda,le 2 pietre avrebbero la stessa velocita'ma quella piu'lontano va' piu' veloce.Percio'l'universo non è in espansione,ma è una sfera di elio con le galassie all'interno posizionate in orizzontale per effetto della gravita'(semplicemente massa per accelerazione).Anche il Sole rimarra' in equilibrio,poichè le radiazioni solari sono uguali al ciclo dell'acqua,dall'idrogeno al nucleo di elio(e non l'atomo di elio)e ritorno a idrogeno,a colpire la Terra sono i neutrini(elettroni fusi con antielettroni)che a causa del campo magnetico terrestre rallentano e si trasforma da raggio beta a fotone.Leonardo Graniti 28-04-1975 Reggio Calabria
Gennaro Esposito (rino)
18 aprile 2007 alle ore 15:03Mo' non funziona il rispondi al commento.
Stu' server è proprio na' schifezza.
Salut'a vuje, signor Mostro Mostruoso.
Rino, Napoli
daniele mattalia
18 aprile 2007 alle ore 15:08@ Sante Camo 18.04.07 14:44
Hai ragione... e tra l'altro dopo avere visto cosa sono diventati i partiti mi viene il maldipancia solo a pensare cosa c'è "oltre"
ALESSIA G.
18 aprile 2007 alle ore 15:08è vero che questa razza di cani è particolarmente predisposta all'aggressività ma i veri responsabili di queste aggressioni sono i proprietari che educano i cani alla violenza, li maltrattano, li tengono sempre incatenati e gli danno poco cibo proprio per renderli sempre più cattivi!!!!!!La razza da far estinguere sarebbe proprio quella umana!!!
mario z.
18 aprile 2007 alle ore 15:08come no, funziona.
gian Mario Lanfranconi
18 aprile 2007 alle ore 15:09Rispondo all'urlante Ugo Fantozzi,quello non originale proprio perchè urlante.
Mitomane lo dai al tuo rottweiler,considerando che non so neanche con chi sto comunicando.
E' vero,Carlo Rubbia nato a Gorizia,lavora anche in Spagna da due anni e in tanti altri posti.In italia dal 1999-2005 Progetto Enea).Conosci Trieste,sai di cosa sto parlando?
Non sono daccordo con il nucleare,che pure Lui come te sostenete,consapevoli che il sistema monetario mondiale va in quella direzione.
Prova a fare un referendum sul nucleare in Europa,vincereste di sicuro.
Distinti saluti
domitilla brambilla
18 aprile 2007 alle ore 15:10 ha consentito agli inquirenti di sgominare una organizzazione internazionale che gestiva una vera e propria tratta di esseri umani. Gli arresti sono stati effettuati nelle province di Crotone, Milano, Perugia, Agrigento, Caltanissetta, Isernia e Cosenza. Secondo le accuse molti degli arrestati sarebbero responsabili di aver organizzato sequestri, estorsioni e viaggi illegali di migliaia di clandestini dal nord Africa, in particolare dalla Libia, verso le coste siciliane. Secondo quanto ricostruito dagli investigatori i clandestini, una volta arrivati in Italia e trasferiti nel Cpt di Isola Capo Rizzuto, venivano fatti fuggire e poi tenuti segregati fino a quando le loro famiglie, che già si trovavano in Italia, non pagavano un riscatto. Gli immigrati partivano tutti dalla Libia. Dieci gli sbarchi organizzati, per un totale di 2500 immigrati, tutti giunti a Lampedusa.
....2500 per una media di 3000 euro sono circa
7.500.000 di euro, togli 500 euro di spese queto e' i loro guadagno.... ovviamente gli evasori fiscali sono italiani e al nord: i barbari sono esentati da qualsiasi tassa.
perche' non ho potere, ma se lo avessi, metterei la pena di morte per questa gente e 10 anni al primo compagno che tenta di difenderli.
gente che fa questi lavori sulla pelle altrui sono semplicemnte delle bestie , ma la loro fortuna e' di avere molti coglion.i in italia
domitilla brambilla
18 aprile 2007 alle ore 15:11
Cinesi e musulmani, pure così diversi, hanno in comune un complesso di superiorità. Ai musulmani il Corano assicura che sono la migliore nazione che sia mai apparsa sulla scena della storia. Tra i cinesi è radicata la convinzione che la parola «cultura» abbia veramente senso solo se applicata alla cultura cinese.
Le somiglianze, tuttavia, si fermano qui. Molti musulmani esprimono l'idea della superiorità religiosa attraverso una forte visibilità, attiva e politica, che talora degenera in violenza. Per i cinesi la superiorità è culturale ed economica, e si traduce non in presenza ma in assenza dalla comunità che li ospita, nei cui confronti è elevata la barriera della separatezza.
Enrico Riccardi
18 aprile 2007 alle ore 15:11no, queste applicazioji gia' ci sono, ma necessitano centri di ricerca costosissimi e vanzatissimi. C'e una gara mondiale per chi costruira' tali laboratori (portando la nazione tra le piu' importanti per quanto riguarda la fisica pura) (gara non ac hi li fa primo ,ma a chi li fa, le cose sono molto organizzate a questi livelli).
Sembra che la Cina per ora abbia fatto la miglior offerta. Le altre possibilita' erano russia e se non sbaglio Spagna
Si sta andando avanti e la vera ricerca fondamentale c'e' ancora, ma in italia siano cosi' indietro che ste notizie non sarebbero manco capite dalla gente (nel senso nella loro importanza)
manuela bellandi
18 aprile 2007 alle ore 15:13Caro Erw,
sa Lei in 40 anni quanti rimproveri ho ricevuto?
Pare sia lo sport nazionale...
emilio cherubini
18 aprile 2007 alle ore 15:13cari amici,
Partndo dal presupposto che il materiale di risulta di una centrale nucleare genera dei costi ingenti che vanno moltiplicati all'infinito in quanto l'uranio impoverito non può essere smaltito ma deve essere conservato all'infinito;
Considerando che le nuove tecnologie di Paesi molto più avanzati di Noi (Scandinavi, Spagna, Inghilterra .............Tutti!!!!!) stanno investendo in energie alternative come quella ad es. eolica, con l'utilizo di quelle grandi pale che sembrano degli enromi mulini........., insomma ci si muove in tutt'altra direzione.
Preso atto che c'è stato un REFERENDUM con il quale ILPOPOLOSOVRANOITALIANO ha stabilito di non volere il nucleare;
TUTTO QUANTO PREMESSO
MA PERCHE' NON RISPETTANO IL VOLERE DEL POPOLO ESPRESSO IN UN REFERENDUM SENZA ROMPERE LE BALLE!?
Al di là di ogni raione economica, fisica, ecc...
Perchè la nostra classe dirigente-politica continua a FEGARSENE E NON RISPETTARE qualsiasi atto cui l'ordinamento giuridico roconosca validità all'interno del nostro sistema!!!!!!!!!
Non rompete le balle e rispettate la legge!!!!!
Dopo ciò possiamo parlare anche di case chiuse e di altri argomenti...........il nucleare è troppo complicato per certe teste..............!
Guido Gazzoli
18 aprile 2007 alle ore 15:13La vera rivoluzione sovietica comincia ora. "Aeroflot vuole l'Alitalia. Avremo hostess russe, e fin qui va bene, ma anche aerei Tupolev, e qui dobbiamo toccarci prima dell'atterraggio."
BEPPE per favore...quando ti viene in mente di parlare di aviazione civile...scrivimi !!!! E' incredibile la quantità di cazzate che spari sull'argomento. DOCUMENTATI prima di sparare sentenze....
Guido
don juan
18 aprile 2007 alle ore 15:14parlare di SIGNORAGGIO è come il ladruncolo che si ruba i soldi allo sportello ma non sa che dietro c'è il cavò
il SIGNORAGGIO sono haimè le briciole
dario parodi
18 aprile 2007 alle ore 15:26Purtroppo ora sono concorde nell'affermare che Beppe ha detto una.......ta! Infatti l'attuale Aeroflot dispone diun parco aereomobili moderno più di quello dell'Alitalia, semmai il discorso va visto sotto l'ottica manutenzione che lascia a desiderare anche nel nostro paese ispetto ad altri paesi di "prima fascia". Per non parlare delle procedure di atterraggio dialcuni aeeoporti che è meglio non citare altrimenti nessuno prend più l'aereo!!!!
Massimo Vitali
18 aprile 2007 alle ore 17:02Briciole dici?...
Il debito pubblico di tutti i governi le chiami briciole?
Credo che tu, purtroppo non abbia bene chiaro il concetto, informati.
anna .
18 aprile 2007 alle ore 15:14questa è la dimostrazione che i razzisti non sono quelli del nord ma quelli del sud che si ostinano ad essere cafoni ed a parlare nol loro dialetto schifoso e volgare!!rispondendo male a tutti coloro che pagano al posto loro le tasse!!! siete dei ladri!!! e nullafacenti!
Leonardo Graniti
18 aprile 2007 alle ore 15:14L'energia del futuro è la differenza di potenziale,la batteria che non si scarica,se si va dal positivo al negativo,in un sistema isolato la quantita' di carica elettrica rimane costante.Per aumentare il voltaggio(conta il lavoro e non la potenza)basta aumentare la resistenza che non è una costante,è la lunghezza e lo spessore del filo di rame.Un televisore da 2000 watt a 200 volt consuma 10 ampere,un televisore da 2000 watt a 1000 volt consuma 2 ampere.L'energia si misura in ampere e non in chilowattora,che non esistono in nessun libro di scuola.Negli Stati Uniti il voltaggio è 110 volt,in Europa a 220 volt per questo consuma il doppio dell'energia di noi.Gli ascensori vanno a 380 volt,altrimenti i costi sarebbero eccessivi e proibitivi,ma non fare sapere al popolo ignorante che esiste l'energia gratutita è una missione dei giornalisti.Oltretutto è possibile avere l'auto elettrica,la grandezza dell'energia cinetica di un corpo epressa in massa moltiplicato il quadrato della velocita' diviso 2 è sbagliatissima,essa è semplicemente massa moltiplicato accelerazione per spazio(il risultato dell'operazione è profondamente diverso)nell'universita' di fisica si laureano dei somari che non sanno la matematica.Leonardo Graniti 28-04-1975 Reggio Calabria
furio detti
18 aprile 2007 alle ore 15:15"....si investe in una centrale di tecnologia sovietica addirittura precedente al disastro di Cernobyl. "La vera rivoluzione è tornare al nucleare. Sovietico." si legge nel depliant distribuito oggi.
------------------
il testo di Greenpeace è inesatto, e punta il dito su un aspetto importante ma non rilevante, proprio perché utilizza in modo improprio e a soli scopi propagandistici l'evento di Chernobyl.
chi è davvero informato sulla letteratura scientifica e ingegneristica riguardo a questo incidente, ormai una case-history nella letteratura sulla sicurezza industriale e sugli incidenti critici, sa che non è stata la tecnologia arretrata la causa principale del disastro, ma l'errore di valutazione umano e il comando arbitrario dato per disabilitare l'erogazione elettrica interna all'impianto.
Chernobyl è stata frutto di una crisi voluta, non di un errore tecnologico: è stato un esperimento condotto scientemente anche se in maniera sbagliata.
Si voleva verificare in quanto tempo la centrale sarebbe stata in grado di funzionare privata dell'alimentazione alle pompe di raffreddamento e priva dei sistemi automatici di sicurezza, volutamente disabilitati.
L'esperimento era per giunta condotto all'insaputa del personale direttamente operativo sul reattore che si "sciolse".
La centrale di Chernobyl era una centrale che usava le barre di grafite per controllare la reazione, in caso di aumento incontrollato della temperatura con questo tipo di centrale la cosa più sbagliata è stato quello di voler reintrodurre di colpo tutte le barre nel nucleo per "spegnerlo", cosa che - con le barre a grafite - ottiene l'esatto opposto.
il personale ha azzardato questa manovra perché non era al corrente (o solo in parte) della natura dell'esperimento, ordinato e imposto da Mosca contro l'opinione del direttore e del personale preposto alla sicurezza.
se spengo tutti i sistemi automatici, antiquati o no, è chiaro che posso innescare un disastro.
LA TECNOLOGIA NON C'ENTRA.
massimo guerra
18 aprile 2007 alle ore 15:27Quanto scrive è esattissimo con 1 solo errore: la tecnologia non centra.
Centra, eccome se centra.
L'interazione uomo tecnologia, inscindibile, centra.
Eccome!
E' ineliminabile, quanto l'errore umano e l'imperfezione tecnica con costante degrado dei manufatti, variabili che si assommano sempre nei disastri, quanto negli incidenti minori.
Qualcosa cede sempre.
mario z.
18 aprile 2007 alle ore 15:35perfettamente d'accordo con il Sig. Guerra
Il problema non è la tecnologia, è il delirio di onnipotenza dell'essere umano.
Quanti giorni durerebbe l'umanità se fosse permesso all'essere umano di regolare la potenza del Sole?
domitilla brambilla
18 aprile 2007 alle ore 15:15cercare notizie di Napoli in google news e' abbastanza complicato: il 90 % e' solo calcio , poi il solito bollettino del morto giornaliero, il resto e come cercare di succhiare soldi allo stato
ogni tanto qualche scandalo tipo sanita' e immondizia rompomo la monotonia settimanale delle notizie
Mauro Bellaspica
18 aprile 2007 alle ore 15:33L'unica cosa gradita ai Napoletani è Maradona... ai Napoletani piace vivere di illusioni perchè anzichè affrontare i loro problemi preferiscono ivere di fantasia infatti ne hanno molta.
ps: Maradona è un altro di quei tizi che si è approfittato del successo generato dai mass-media (i cui conduttori e direttori hanno ottenuto odiens e venduto giornali grazie all'esaltazione di questo "evento" mediatico) per raggirare la massa ignorante ed arricchirsi impoverendola.
joseph pane
18 aprile 2007 alle ore 15:15Quando la moglie di Rutella non lavorerà più per berluskazz cominceremo a pensarci.
Mauro Bellaspica
18 aprile 2007 alle ore 15:16Il tempo non esiete è una mera convenzione umana basata sulla necessità di misurare il verificarsi degli eventi. La dimostrazione è che nello spazio si ha la multidirezionalità mentre nel tempo gli eventi si verificano nel presente immedito e non sono reversibili in senso opposto; inoltre il tempo ha senso solo per ciò che evolve e vive per ciò che è statico eso perde di senso.
massimo guerra
18 aprile 2007 alle ore 15:21Moderate sto blog.
Troll spammano di continuo per renderlo caotico facendo perdere quanto di signficativo viene immesso.
I beoti del giulivo lo infestano di continuo.
Al blog viene sottratta forza con inserimento di cretinate spaziali.
Ci sono provocazioni incivili.
I troll possono pure votare per dare valutazioni, ci manca solo che gli venga pagato dal bolg anche un tanto di euro a post e voto, già lo fa il cavaliere truffoloni per fargli fare questa attività con fine di sputtanamento con infruibilità del blog.
Cancellate questa attività di disturbo.
peppino garibaldi
18 aprile 2007 alle ore 15:22 Egregio Guido Gazzoli ,
quale appendice al Suo post , mi sono ritornati alla mente un paio di amici dipendenti Alitalia :per nulla al mondo avrebbero fatto volare le proprie famiglie con tale compagnia. Non comprendo tecnicamente i motivi ma resta di fatto che preferivano traghettare via mare da Civitavecchia per tornare periodicamente in Sardegna.
Cinzia De Paolis
18 aprile 2007 alle ore 15:24Caro Gennaro, egregio prof. a me la Sua proposta piace come posso contattarLa?
Ho imparato molto da Lei. E' un piacere leggerLa!
Lorenzo Passerini
18 aprile 2007 alle ore 15:25vi ricordo di visitare il blog della Massa Critica Rovereto
www.massacriticarovereto.splinder.com
emanuele sandrone
18 aprile 2007 alle ore 15:29volevo sapere come fare per far partecipare il mio comune alla costruzione della rete wimax.
ieri il mio sindaco, di alba, non è venuto a cuneo a sentire grillo, e magari non sa nenache di questa cosa. io vorrei fare in modo che fosse informato e diciamo costretto a partecipare all'asta, a luglio, e poi darci la connessione gratuita come dice grillo. grazie per una risposta, se qualcuno mi può rispondere ringrazio anticipatamente.
stella massimo
18 aprile 2007 alle ore 15:31Umberto Bossi e Silvio Berlusconi si sono alleati due volte, nel 1994 e nel 2001. Entrambe le volte l'alleanza fu determinante per l'esito delle elezioni. Tra la prima e la seconda volta ci fu una pausa di riflessione, chiamata Ribaltone, in cui Bossi diede del "mafioso" a Berlusconi e questi diede del "giuda" e del "pazzo" a Bossi. Nel 2001 i due tornarono alleati e per cinque anni i leghisti, fedeli come cagnolini da passeggio, votarono le infami leggi su misura per l'impunità di Previti e soci. In cambio ottennero la riforma della Costituzione, la famigerata devolution, poi cancellata dal referendum.
I maligni sostengono che recuperare la fedeltà del suo "giuda" sia stato economicamente oneroso per Berlusconi. I bene informati ricordano che prima della nuova alleanza con "il mafioso di Arcore" la Lega era stremata dai debiti, poi magicamente ripianati. Recentemente, da un'inchiesta sugli spioni Telecom, è emerso un foglietto di appunti con una cifra: 70 miliardi di lire. Questo sarebbe il prezzo della Lega.
Secondo la giornalista Rosanna Sapori, Umberto Bossi avrebbe venduto a Berlusconi addirittura la titolarità del simbolo del partito e la sua fedeltà sarebbe costata molto di più di quei 70 miliardi.
Ma difficilmente conosceremo la verità sui delicati rapporti fra il "mafioso" e il suo "giuda". Il bonifico estero su estero è un metodo ben collaudato.
roberto bobbio
18 aprile 2007 alle ore 15:31
GRILLO RISPARMIA ENERGIA STAI ZITTO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
GRILLO RISPARMIA ENERGIA STAI ZITTO!!!!!!GRILLO RISPARMIA ENERGIA STAI ZITTO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
GRILLO RISPARMIA ENERGIA STAI ZITTO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
GRILLO RISPARMIA ENERGIA STAI ZITTO!!!!!!GRILLO RISPARMIA ENERGIA STAI ZITTO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!GRILLO RISPARMIA ENERGIA STAI ZITTO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
GRILLO RISPARMIA ENERGIA STAI ZITTO!!!!!!GRILLO RISPARMIA ENERGIA STAI ZITTO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!GRILLO RISPARMIA ENERGIA STAI ZITTO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
GRILLO RISPARMIA ENERGIA STAI ZITTO!!!!!!GRILLO RISPARMIA ENERGIA STAI ZITTO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Monique Arletti
18 aprile 2007 alle ore 15:37Quotazione: scarsa.
Fernando Bellizzi
18 aprile 2007 alle ore 15:31Questa frase mi ricorda il vecchio "Armiamoci e partite"! ed anche la sindorme NIMBY, per cui a casa niente centrali nucleari, ma all'estero si.
> l'Italia, che ha chiuso le proprie centrali con un referendum non possa esportare all'estero il rischio atomico.
andrea paterno
18 aprile 2007 alle ore 15:33O.T. (ma nemmeno tanto)
Grazie a dio hanno assegnato gli europei di calcio 2012 alla coppia Ucraina-Polonia (sconfitti per 8 voti a 4). Penso che sia giusto cosi' visto che come sempre non riusciamo a essere uniti nemmeno quando si tratta della passione popolare piu' sentita dagli italiani (sigh).
Ora forse anche l'italiano qualunque si rendera' conto che al di fuori dello stivale contiamo meno del 2 di picche, ci considerano inaffidabili e sempre pronti ad aggirare le regole.
Quanto meno non si spereranno soldi pubblici per rimettere a posto o costruire nuovi stadi.
Se le societa' vogliono stadi nuovi e moderni che se li costruiscano con i loro soldi e non a spese della collettivita' che ha gia' pagato anche troppo .....
emanuele sandrone
18 aprile 2007 alle ore 15:36condivido in pieno
hai perfettamente ragione
in europa siamo peggio del 2 di picche.
bravo
massimo guerra
18 aprile 2007 alle ore 15:34Moderate sto blog.
Troll spammano di continuo per renderlo caotico, facendo perdere quanto di signficativo viene immesso.
Tutto viene macinato e frantumato in un crescendo di questo spamming.
I beoti del giulivo lo infestano di continuo.
Al blog viene sottratta forza con inserimento di cretinate spaziali.
Ci sono provocazioni incivili.
I troll possono pure votare per dare valutazioni, ci manca solo che gli venga pagato dal blog anche un tanto di euro a post e voto, già lo fa il cavaliere truffoloni per fargli fare questa attività con fine di sputtanamento con infruibilità utile del blog.
Cancellate questa attività di disturbo.
(p.s. lo riposto di nuovo, il precedente appena l'ha letto un troll l'ha votato, eh, eh, eh)
silvia badas
18 aprile 2007 alle ore 15:41bravo....
Leonardo Graniti
18 aprile 2007 alle ore 15:36Il calendario gregoriano,quello attuale è sbagliato,non tiene conto del fenomeno della precessione degli equinozi,esso si basa sull'anno solare o del tropico della durata di 365 giorni 5 ore 48 minuti 46,98 secondi,ha sostituito il calendario giuliano(da Giulio Cesare)che durava 365 giorni 6 ore togliendo 3 giorni ogni 400 anni(infatti il 1700,il 1800,il 1900 non sono stati anni bisestili come invece il 2000)per colmare la differenza di 11 minuti 13 secondi(ossia 673 secondi ogni anno che moltiplicato per 400 anni fa' 269200 secondi).Un giorno ha 86400 secondi,3 giorni 259200 secondi.Quindi anche con la correzione di Papa Gregorio XIII(269200-259200)l'attuale calendario ha un errore di 10000 secondi ogni 400 anni ,25 secondi ogni anno.Oltretutto la Terra compiendo un giro completo intorno al Sole sposta l'asse terrestre di 20 minuti 22,56 secondi,quindi la reale durata dell'anno è 365 giorni 6 ore 9 minuti 9,54 secondi esso è l'anno detto siderale.Perchè non si corregge il calendario gregoriano facendo conincidere l'anno solare con l'anno siderale?E'determinante per sapere l'esatta posizione della Terra nel tempo e nello spazio,per prevedere eventuali asteroidi,per mantenere nella stessa data gli equinozi che ogni anno per il fenomeno della precessione degli equinozi anticipano,percui in futuro il Natale sara in estate nell'emisfero boreale.Basterebbe aggiungere un giorno di 24 ore ogni 72 anni(20 minuti ogni 3 anni sono un'ora,ogni 72 anni sono 24 ore).Per un calcolo ancora piu' preciso bisogna togliere un'ora ogni circa 1450 anni,perchè l'errore del calendario gregoriano di 25 secondi(da togliere)si compensano in gran parte con i restanti 22,56 secondi(da aggiungere)dovuti al fenomeno della precessione degli equinozi.Perchè i giornali non scrivono di questa scoperta scientifica italiana?Non sono ebreo,ma se lo fossi o avessi una tessera politica sarei in prima pagina su tutti i giornali.Invece è piu' importante far sapere agli italiani che Berlusconi va a puttane.
Aram Megighian
18 aprile 2007 alle ore 15:37Ok per il libero mercato, ma con delle regole. Quali? Uno potrebbe suggerire quelli vigenti nella "patria" del libero mercato, cioè gli USA. Con quelle regole la gran parte (LA GRAN PARTE) dei nostri imprenditori e finanzieri si beccherebbe decine di anni di galera (vedi scandalo ENRON).
Ma ci sono dei ma: il 20% degli americani è PRIVO di copertura sociale e sanitaria. E' facile ribattere che esistono gli ospedali pubblici (pessimi, peggio che in Congo), ma è altrettanto vero ed inconfutabile che in USA esistono ancora patologie che noi non abbiamo più da decine di anni e che sono la conseguenza di uno scarso controllo preventivo, possibile solo con un sistema sanitario pubblico. Altro aspetto riguarda le pensioni: cosa pensano gli americani che hanno perso tutta la loro pensione per il crollo della ENRON? Forse pensano che i sistemi europei misti sono meglio.
Anch'io lo penso, e anche se sono daccordo con il libero mercato, propendo per una via europea di mercato in cui vi è più attenzione all'individuo e al sociale. Mi sbaglierò, ma preferisco il modo di vita e l'organizzazione del libero mercato in danimarca, Olanda, Svezia, Germania ed altri stati del Nord europa che quella che si vede in USA.
Rimane comunque ovvio che il nostro (italiano) sistema fa acqua da tutte le parti. Il punto è in che direzione (europea o americana) riformarlo.
Gennaro Esposito (rino)
18 aprile 2007 alle ore 15:38Saggezza Napolitana.
Per quelli che stanno discutendo sul Rottweiler che ha sbranato la bambina.
Quel cane è stato selezionato come cane da guerra dai Teteschen. Quindi è un cane molto reattivo ed aggressivo. Disgraziato il proprietario e, ancora di più chi non lo ha messo in guardia quando glielo ha dato.
Il mastino napoletano o cane da presa, anche detto cane da masseria, invece è stato selezionato come cane da guardia.
Paradossalmente, anche se è un cane che può arrivare a 80 Kg. di peso e 75 cm di altezza, è anche un cane da appartamento, in quanto vuol sempre essere vicino al padrone.
E' dolcissimo con la "sua" famiglia e stravede per i bambini con i quali ama giocare e da cui sopporta tutto con una pazienza immensa, anche che gli tirino la coda e che gli salgano sulla schiena a cavalluccio. I miei figli a tre quattro anni gli tiravano le orecchie, ma il cane reagiva leccandogli le mani.
Anche quando attacca, non morde: La sua tecnica di attacco è di atterrare l'intruso con una testata e poi di tenerlo a terra col suo peso finchè non arriva qualcuno di famiglia.
Invece che bloccare con la bocca alla gola l'intruso, se non addestrato specificamente a farlo, preferisce premere la testa contro il collo dell'avversario e costringerlo così a terra.
Se quel signore avesse avuto un Mastino Napoletano, tutto ciò non sarebbe potuto accadere, la bimba sarebbe magari un po' contusa, ma salva.
Certo io sarei stato comunque più attento: un cane di quella mole, se non si accorge che ha intorno un bimbo, e lo urta, lo butta comunque a terra.
Qualche volta è capitato, per fortuna, culetto a terra.
Molte volte chi vende animali non sa nulla dei cani che vende, per cui un consiglio per tutti: Se volete il vane prendetelo non in un negozio ma dall'allevatore e, fatevi spiegare che cane è.
Rino, Napoli
Giovanni S.
18 aprile 2007 alle ore 15:54Il carattere del cane dipende anche da come viene cresciuto.
Un cane tenuto segregato di giorno per essere lasciato libero di notte e non abituato ad avere a che fare con l'uomo puo' diventare pericoloso nel momento in cui sente minacciato il suo territorio.
Non vanno criminalizzate le razze, vanno criminalizzati i padroni.
Fabio La Torre
18 aprile 2007 alle ore 16:16il carattere di ogni essere vivente dipende da come esso cresce, da quanto è amato, da come è educato e da altre mille fattori assolutamente sotto controllo.
nessuno nasce killer, chi sa uccidere per istinto lo fa per sopravvivenza.
gian Mario Lanfranconi
18 aprile 2007 alle ore 15:41@ domitilla brambilla 15 10
Non sono compagno ne di destra,ne di centro,ne di sinistra.
Lei ha spesso l'ansia per extracomunitari che cercano una possibilità.Alcuni la buttano via,altri fanno peggio,molti la guadagnano come noi del resto.In Spagna ogni giorno, prima che in Italia, sbarcano il quadruplo degli stranieri.Pena di morte? No grazie,preferisco vivere.Non dico niente che è meglio.Nucleare:No grazie.
Dimenticavo ha un bel nome,vabbè il cognome non possiamo cambiarlo.
Lorenzo Bolognini
18 aprile 2007 alle ore 15:41almeno firmati, ignorante!
fabrizio mandolini
18 aprile 2007 alle ore 15:42in Danimarca l'Aereoflot la chimavano: Aereosh.t ed ha ragione Beppe ogni volta che si sale sui loro aerei bisogna toccarsi, verificato personalmente..
Andrea Carolillo (il_carolillo)
18 aprile 2007 alle ore 15:43è proprio vero! nessun dio all'orizzonte
aparte quello dei $£!!
Giovanni S.
18 aprile 2007 alle ore 15:44Cara anna, cosa rispondere civilmente a uno che e' convinto che a napoli la spazzatura sia usata come cuscino e che gli abitanti della citta' non si lavino?
Lodi a Rino.
Se non ha capito il napoletano, glie lo traduco volentieri.
P.S. A scanso di equivoci: non sono napoletano.
Saluti :)
marco venturi
18 aprile 2007 alle ore 15:45Per ciò che riguarda l'energia, che dire, enel investe in russia, la russia in italia, ma in entrambi icasi se andate a vedere da vicino ci sono i supporti di banche....
andiamo a sbattere sempre lì...
poveri noi....
Oriana M (cozzamara)
18 aprile 2007 alle ore 15:46ehehehe...ciao Gaudenzio! Guarda che irraggiare è corretto come termine, non serviva che rettificassi.
massimo guerra
18 aprile 2007 alle ore 15:46Caro Ricciardi mi raccomando 2 cose: le fonti di quanto sostiene, e poi le applicazioni di cosa?
Di qualche decina di Kw per qualche secolo?
E' facile aprire ad ipotesi fantasiose metafisiche, sia preciso, precisione, corpo della logica, fisica, non meta fuffa.
Cristina M.
18 aprile 2007 alle ore 15:47Daniele Moriconi 18.04.07 12:29
Problema risolto! Alla notizia dell'affarone concluso dall'Italia il prof. Moriconi si è gentilmente offerto di ospitare le due centrali nucleari slovacche (opportunamente smontate e rimontate da ENEL) nel giardino della sua residenza inglese di Fulham, in cambio dell'esclusiva sugli studi per la riconversione da 1. A 4. generazione!
Italiani retrogradi e NIMBY...
maria rosa
18 aprile 2007 alle ore 15:49Finalmente il CONFLITTO d'INTERESSIIIIIII!!!
TOH! SI RIVEDE VIOLANTE che dice:
-Adesso bisogna risolvere il conflitto d'interessi!
Ma l'aveva già detto altre volte, e non solo lui, anche Fassino!
Guardate e sentite qua!
http://video.google.it/videoplay?docid=5463391907052300295
Perchè ci dobbiamo privare di quest'altra chicca?
http://video.google.it/videoplay?docid=-9040167198827183351&q
Naturalmente l'applicazione SERIA della legge sul Conflitto d'interesse , che peraltro c'è già e riguarda tutti coloro che ,e non solo Berlusconi, ma anche il dipendente pubblico che prima di assumere un incarico deve dichiarare di non svolgere altro lavoro o di avere interessi diversi in conflitto con le cariche istituzionali , non possono avere INCARICHI che andrebbero a favorire le loro private attività.
Bisogna risolverlo al più presto!
giulio terraforte
18 aprile 2007 alle ore 15:49la sicila e la maggior parte del meridione ha zone aride e molto soleggiate, ideali per piazzamento di cellule fotovoltaiche capaci di provvedere enegia elettrica per quasi tutta l'italia
Domenico Trovato
18 aprile 2007 alle ore 15:49Anch'io sono stato censurato varie volte.
W la RIVOLUZIONE.
j.uan m.iranda
18 aprile 2007 alle ore 15:52ANALISI DI ER-APUANO E SOCI:
SONO 'CUORI SOLITARI', PIENI DI COMPLESSI DI INFERIORITA', GENTE CHE NON SI ACCETTA COSI' COM'E', VORREBBERO ESSERE L'UFFICIALE NAZISTA ALTO, BIONDO DURO E PURO (DI CERVELLO !!), IL MONACO GUERRIERO, CERCANO QUALCUNO E/O QUALCOSA PER CONFRONTARSI E PER POTER SCHIACCIARE, IN GENERE MINORANZE ETNICHE, DIVERSI....DAL NERO, AL CINESE, AL GAY, ALLO ZINGARO... PER POTER AVERE UNA CONFERMA DELLA LORO 'SUPERIORITA'" CHE LI DISTINGUA E COSI' UNA COLLOCAZIONE NEL POLLAIO UMANO !!
NON E' UN CASO CHE FRA GLI SKINHEADS, LA DESTRA, I NEONAZI CI SIA UN'OMOSESSUALITA' NASCOSTA E LATENTE ! IL MACHISMO, IL CAMERATISMO AMBIGUO, FORTI IN BRANCO MA CONIGLI SINGOLARMENTE, LE LORO POCHE DONNE MASCOLINIZZATE PERCHE' CON GLI STESSI PROBLEMI E LO STESSO PASSATO DI VIOLENZE FAMILIARI DI VARIO GENERE !!!!
GUARDATE BELRUSCONI ?? COME PUO' GESTIRE UN PAESE UNO CHE NON SI ACCETTA COSI' COM'E' ?? CHE VA IN GIRO COI TACCHI, CERONE, E TRAPIANTI VARI ??
manuela bellandi
18 aprile 2007 alle ore 16:12Ciao Juan,
riguardo all'aspetto fisico di Silvio Berlusconi ciò che sconcerta maggiormente è che siaa proprio uno come lui a diffondere la religione dell'apparire contrapposta all'essere...ciò significa che a bilanciare il suo pessimo aspetto non c'è una personalità apprezzabile.
Visto che sulla sostanza non si può "operare" più di tanto, lui si è concentrato sulla chirurgia plastica e sul "trompe l'oeil", sostituendo la ricchezza intellettuale con quella materiale.
Baci
Gianni Magni
18 aprile 2007 alle ore 15:52@ Massimo Guerra
Ok, capisco la tua spiegazione.
Certo, ovviamente i cinesi, per non perdere il treno dello "sviluppo" si sono dovuti piegare. Il problema sono peró i numeri.
Fino a che parliamo di qualche centinaio di milioni di persone occidentali benestanti che adottano tecnologie controproducenti (vedasi in questo caso i reattori nucleari) possiamo anche sperare in una crescita parallela di altrettanti milioni sotto uno sviluppo tecnologico piú sostenibile, che ci induca a cambiar rotta. Ma se un miliardo e mezzo (quasi) di persone decide di compiere lo stesso passo autolesionista di noi occidentali...allora mi viene da pensare che la decrescita da te citata si trasformi in una crisi di proporzioni bibliche.
Non so se ció é stato preventivato, resta comunque il fatto che petrolio ed uranio sono fonti energetiche non rinnovabili e che quando termineranno ci troveremo di fronte all'inevitabile scelta di adottare solo energie rinnovabili.
Il problema é conoscerne l'effettiva data di inizio di questo nuovo corso...che a parer mio é ancora molto distante dal verificarsi.
Se Cina ed India si butteranno a capofitto sul nucleare non so neanche quante possibilitá avremo di vederla.
A parte il pessimismo, penso che come tutte le comunitá animali l'essere umano ritroverá fisiologicamente un suo equilibrio all'interno dell'ecosistema pianeta, anche se dovessero esserci catastrofi immani.
Peró il numero di cinesi continua a spaventarmi...
Saluti
massimo guerra
18 aprile 2007 alle ore 16:09Caro Magni le dico:
il picco di Hubbert (veda wikipedia per cominciare a capire cos'è) per i combustibili fossili è previsto non oltre i prossimi 10 anni=crisi globale certa arrivati al picco;
il nucleare, se adottato come sostitutivo dei fossili, esaurisce le riserve di Uranio 235 (l'unico fissile) in meno di 60 anni da oggi, il suo picco di Hubbert si raggiunge in max 20 anni dall'inizio della stupida conversione ipotizzata.
Nel frattempo l'ecosistema si entropizza ancora di +, è nota la relazione tra curva iperbolica della potenza energetica prodotta e correlata alla curva iperbolica demografica, vanno di pari passo, siamo come i lemming o le blatte.
Sono valori globali.
Essendo fenomeno complesso non è lineare, quindi le obiezioni microlocali di controtendenza valgono FUFFA.
I Cinesi, quanto gli Indiani, astutamente, hanno copiato il modello per soppravvivenza immediata no potendo vincerlo in altro modo.
Tutto questo non fa altro che accelerare il processo di degrado sottraendo forza a chi controlla il gioco=occidente cretino, i Cinesi di questo sono ben consapevoli e l'hanno come obiettivo strategico, a differenza degli Indiani.
E' questo il vantaggio di copiare una Omega Coerenza, una volta capita e analizzata per bene.
Cosa che non ha fatto l'URSS, il modello Cinese socialista non è sparito ma ha fatto compromesso inglobando un'Omega Coerenza che è contradditoria per un fine preciso, fregandosene della contraddizione, puntano al fine e non alla coerenza.
La catastrofe finale è certa.
C'attende, in ogni caso, la grande crisi con carestie, pestilenze, curva di estinzione.
Solo i valori di tali variabili possono mutare in retroazione destrutturante ristrutturante dei nostri comportamenti.
Una cosa che non ho scritto nella precedente risposta a Lei è che il Dilemma del Prigioniero diventa chiaro quando è troppo tardi per evitarne le conseguenze nefaste.
Quanto siano nefaste è in nostro potere modificarlo.
Non altro.
Alex Montefusco
18 aprile 2007 alle ore 15:53Ma le primarie degli italiani che tu Beppe hai consegnato al dipendente Prodi è stato letto ed interpretato alla rovescia, ma come si può permettere che quasi 2 miliardi di euro vengono utilizzati per finanziare centrali nucleari per lo più non a norma di sicurezza. Sono anche i nostri soldi cazzo. Da un tuo elettore, Prodi FANCULO!
SOFIA BERTOLLI
18 aprile 2007 alle ore 15:54Si è mai chiesto perchè le nostre bollette sono piu' salete di quelle di un tedesco, di un inglese o di un francese?
No, non è una barzelletta, l'aver scelto di non avere centrali nucleari di fatto ha penalizzato la bolletta energetica italiana... Il nucleare è la vera alternativa alla crisi petrolifera... Occorre investire nella ricerca in direzione nucleare per renderla piu' sicura e solo cosi riusciremo a renderci indipendenti e a sopravvivere alle innumerevoli crisi petrolifere che si susseguiranno nel nostro futuro.... Impari ad essere meno polemico... Voi verdi in generale volete solo far vedere quanto vi stia a cuore salvare l'umanità....proponendo alternative che di fatto fallirano perchè inefficienti....
Giovanni Battista Fanti
18 aprile 2007 alle ore 16:03E io dovrei essere favorevole ad investire sul nucleare che fino ad ora ha portato più riscontri negativi che positivi solo per pagare meno la bolletta dell'Enel...??? Non bisogna scordare che ci sono innumerevoli fonti alternative e non nocive che forse non vengono adottate proprio per il loro basso margine di profitto, in quanto sarebbero vendute ad un prezzo troppo basso per poter pensare di poterci guadagnare su qualcosa, e in Italia si pensa solo a fare i soldi senza guardare in faccia a nessuno!!!
luca b.
18 aprile 2007 alle ore 16:231 Nessun tecnico e/o esperto le dirà che il nucleare è sicuro (solo i politici lo dicono). 2 Gli stati uniti non costruiscono più nuove centrali nucleari (lo può verificare). 3 Non è una fonte rinnovabile. 4 Una centrale entra a pieno regime in più di vent'anni. La situazione è urgente. 5 E le scorie?? 6 Il mondo evoluto va da tutt'altra parte; un motivo ci sarà.
Paolo Cicerone
18 aprile 2007 alle ore 16:26MAH!
Non riesco proprio a capire che con tanto di eolico e fotovoltaico voialtri rimaniate fermi al medioevo del nucleare i cui benefici Lei non riuscirà mai a vederli in quanto per costruire le centrali ci vogliono almeno 10 anni di investimenti (che pagheremo noi con una bolletta più salata).
Se ci aggiungiamo poi che abbiamo fatto una fatica immane per trovare un deposito scorie per i nostri minimi scarti derivati dalle radiazioni per le radiografie, vorrei proprio sapere chi accetterà mai di seppellire sotto casa sua tali veleni.
Non credo che sia giusto dare la colpa alla mancanza del nucleare per la bolletta più salata. Anche l'ADSL in Francia costa la metà e va veloce il triplo, colpa della mancanza di centrali anche qua?
SOFIA BERTOLLI
18 aprile 2007 alle ore 16:26e MI DICA QUESTE COSIDDETTE FONTI "PULITE" CHE NN VENGONO USATE PERCHè TROPPO "CHEAP" POSSONO ESSERE IMMAGAZZINATE E USATE NEI MOMENTI DI MASSIMA RICHIESTA (NEI PICCHI)???? iL SUO DISCORSO è SEMPLICISTICO E CON UNA CARENZA DI FONDAMENTI TALMENTE EVIDENTE CHE LA INVITO A STUDIARE MAGGIORMENTE L'ARGOMENTO..non cada nella solita tiritera
SOFIA BERTOLLI
18 aprile 2007 alle ore 16:39io rimango dell'idea che se in passato si fosse investito , di piu'anche negli USA (ne sono pienamente a conoscenza del fatto che negli USA è da anni che non si costruiscono piu' centrali nucleari, ma proprio recentemente è stato data utorizzazione per ricominciare), a quest'ora saremmo arrivati alla fissione dell'tomo, che come voi sapete, non crea il problema delle scorie radioattive.
luca b.
18 aprile 2007 alle ore 16:55Se si fossero investiti soldi in cose intelligenti, quanto staremmo meglio!!
Il nucleare non ha futuro, è rinnovabile per meno di un secolo, poi chiuso. Perchè non investiamo già nel futuro, nel progresso, che sia sotenibile; ne abbiamo le capacità, l'intelligenza.
ps è in sperimentazione un pannello fotovoltaico che con pochi cm2 da la stessa energia di uno attuale. Pensi che futuro.
Francesco Manfredi
18 aprile 2007 alle ore 17:27Vi piaccia o no, il pianeta ne ha ancora per 50 anni. E ogni anno che passa gli scienziati di Erice ne tolgono anche di piu'. L' alternativa al petrolio, sembra lapalissiano come lo sono tutte le cose semplici, e' il risparmio energetico. Spegnimento delle luci in ambienti vuoti. Basta lordamento di aria e acqua. Rifiuto dell'800esco motore a scoppio. E riciclaggio! Poi bisogna costringere i papi a zittirsi sul loro medievale concetto del sesso e insegnare la contraccezione. E' il numero che ci frega!! Saluti
luca catinari
18 aprile 2007 alle ore 15:55CARO LUCA CATINARI, TANTA TENEREZZA PER TE,
per te che non hai capito l'importanza di certi concetti, per te che non ti sei mai soffermato a chiederti: "ma un'argomento così trattato, andrà approfondito?"
Tanta tenerezza per te che francamente preferisci l'atto ironico (che ho fra l'altro apprezzato) invece di combattere l'ignoranza (nel senso non offensivo s'intende)
Tanta tenerezza nei tuoi confronti perché probilmente speri ancora in un miracolo di beppe...
Ma beppe ha capito...
Anche Gesù è stato assassinato perché non voleva i cambiavalute (i banchieri di quel tempo) nei tempi....
marco venturi 18.04.07 15:36
-------------------------------------------------
CARO SIG. VENTURI,
mi rendo conto delle sue disabilità mentali, quindi mi accingo a spiegarle il mio intervento.
se avesse avuto il dono dell' intelletto avrebbe potuto leggere e comprendere che la mia notazione non mirava tanto ai contenuti degli interventi, per quanto io non li condivida, ma alle modalità di somministrazione, ripetute e frequenti, e al poco rispetto delle argomentazioni degli altri che un tale comportamento comporta.
non bisogna essere per forza a favore o contro, ma è importante essere costruttivi, altrimenti sono solo braccia tolte alla terra...un po come lei.
Francesco Manfredi
18 aprile 2007 alle ore 15:55ALLA PREOCCUPAZIONE DI GRILLO IO AGGIUNGO LA MIA DISPERAZIONE. CHI DOVREBBE SOSTITUIRE LA PLETORA DI SCARSI BOIARDI DI AZIENDE DI STATO, O LA COSPIQUA ED INDECENTE GENIA POLITICA, STATALE, REGIONALE, MUNICIPALE E PROVINCIALE? FORSE QUEGLI STESSI ITALIANI CAUSA PRIMA DEI GRANDI CONSUMI DI ENERGIA, CHE NE RICHIEDONO IN QUANTITA' SEMPRE MAGGIORE, CHE STANNO ORE IN MACCHINA, CHE ACCENDONO LUCI OVUNQUE, CHE SPORCANO ARIA E VERDE, CHE NN SANNO FAR LA RACCOLTA DIFFERENZIATA E CHE SPRECANO ACQUA COME NESSUNO? PERCHE' DOVREBBERO FAR MEGLIO DI CHI ESSI STESSI DELEGANO A RAPPRESENTARLI? PAURA!!!!
marco venturi
18 aprile 2007 alle ore 15:55BEPPE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
PARLA DEL
.S
.I
.G
.N
.O
.R
.A
.G
.G
.I
.O
O FAI UN GESTO DIGNITOSO
CHIUDI IL BLOG!!!
Prima l'avete lasciato per un po', così da farmi credere che sarebbe rimasto...
poi l'avedte cancellato inesorabilmente....
BEPPE!!!
Se non accetti i post sul s....ggio almeno spiegaci il perché
Alessandro Z.
18 aprile 2007 alle ore 16:35PERCHE' HAI ROTTO I COGLIONIIIIII !!!!!
marco venturi
18 aprile 2007 alle ore 15:58Hai ragione....
non sapevo che mortadella fosse legato a goldman sachs...
Chiedo venia....
Caio russo
18 aprile 2007 alle ore 16:00Vi ricordo che Eni ed Enel (quotate in borsa e controllate dallo Stato italiano) hanno costituito una società la Eni Neftegas controllata per il 60 % dall' Eni ed il 40 % dall'Enel si è aggiudicata uno dei più importanti lotti messi in vendita della Yukos. Eni Neftegas ha acquisito per 5,83 miliardi di dollari il controllo di tre società Artic Gas, Urengoil e Neftegastechnologia appartenenti all'ex impero Yukos, più il 20 % della Gazprom Neft, la società petrolifera della Gazprom. Eni ed Enel hanno concordato con Gazprom (il più grande produttore di gas del mondo) la possibilità per quest'ultima di esercitare un'opzione d'acquisto per 51 % del capitale della Eni Neftegas entro 2 anni. Una simile opzione sarà esercitatile entro due anni da Gazprom per il 20 % della Gazprom Neft. A conti fatti le riserve acquisite oggi da Eni ed Enel, e che rimarranno di loro proprietà dopo l'esercizio del diritto d'opzione, vengono pagate ad un prezzo che definire "vantaggioso" è perfino riduttivo: per delle riserve provate ed estraibili, si paga appena 40 centesimi di dollaro per barile di petrolio o di gas equivalente. Oltre al notevole livello di fiducia reciproca implicato dal diritto d'opzione, non va dimenticato che in seguito alla recente visita di Putin in Italia, Gazprom ha ottenuto di commercializzare direttamente sul mercato italiano il proprio gas naturale.Inoltre, mediante l'accordo con RosAtom l'Agenzia federale per l'energia nucleare della Federazione Russa l'Enel è l'unico gruppo non russo al mondo cui Mosca abbia aperto il mercato delle proprie centrali nucleari.
L'intesa prevede: 1) lo sviluppo congiunto del sistema elettrico e dell'energia nucleare in Russia e nell'Europa Centro Orientale; 2) la realizzazione di nuovi impianti nucleari di generazione e la gestione di centrali nucleari già esistenti; 3) l'impegno congiunto a rafforzare le reti di trasporto dell'energia elettrica. Dal 1° Luglio 2007 tutti potranno scegliere di lasciare Enel per Enel FAVOLOSOOOO
marco venturi
18 aprile 2007 alle ore 16:02ho votato mortadella, ma gli incentivi per il fotovoltaico li ha fatti silvio...
romano è troppo legato all'enel e alle banche che ci sono dietro per favorire questo settore
Alex Montefusco
18 aprile 2007 alle ore 16:03UNA COSA VOGLIO CHIEDERE, MA TUTTE QUESTE PETIZIONI ONLINE SERVONO REALMENTE A QUALCOSA O E' SOLO UNA PERDITA DI TEMPO DESTINATA AD ESSERE ARCHIVIATA?
Alex Montefusco
18 aprile 2007 alle ore 16:45E' la parola di quelo
Alba Kan.
19 aprile 2007 alle ore 09:51e parlare, parlare, parlare non è una perdita di tempo?
domitilla brambilla
18 aprile 2007 alle ore 16:04turchia :Quattro persone sono rimaste uccise e altre ferite a Malatya, nelle regioni orientali della Turchia, in un assalto armato a una casa editrice che stampava libri sul cristianesimo.
***********************************
ma perche' per colpa di qualche demente sinistroide o per far felici questa gente che tutto fa tranne l'ìinteresse della propria nazione dobbiamo tra poco sposarci con sta gentaglia ? ma per colpa di qualche sinistroide siamo diventati propio cosi stupidi da venderci al primo pirla che passa ?
Alessandro Z.
18 aprile 2007 alle ore 16:11Un buon affare sarebbe quello di vendere te a qualche turco in cambio di 2 cammelli e 4 capre ( sempre se li vali ).
Il nostro Paese ne guadagnerebbe di certo.
Massimo Bolli (a io piacciono le colte letture)
18 aprile 2007 alle ore 16:04Ciao Gennà.
La mia pinscherina non è d'accordo.
Prima di tutto mi suggerisce di darti del terrone.
Poi, ha trovato assai modeste le tecniche del mastino napoletano, dato che io stesso le ho insegnato il karate.
Infine, precisa che anche lei è diffidente nei confronti dei bambini, e come darle torto. E' pratica abbastanza comune nei canidi. E che se pesasse più di 5 kg, rappresenterebbe una notevole minaccia per il genere umano.
Esprime la sua solidarietà alla bistrattata razza rottweiler, e sostiene che la dicitura "aggressivo" suona poco adatta ai nostri amici a 4 zampe.
I rottweiler sono dominanti, come lo sono gli schnauzer nani o gli elettori di alleanza nazionale. Anche lo schnauzer è stato selezionato dai kartoffen? E gli elettori...ehm...ok l'esempio è sbagliato. Ciauz!
manuela bellandi
18 aprile 2007 alle ore 16:04@ Massimo Guerra
Scusa Massimo,
mi ha incuriosito laa tua citazione di Lazlo Merò ma non trovo links su cui approfondire l'argomento.
Saresti così gentile da indicarmene.
Grazie
massimo guerra
18 aprile 2007 alle ore 16:15Cara Manuela vedi questo: http://www.swif.uniba.it/lei/rassegna//001229o.htm
massimo guerra
18 aprile 2007 alle ore 16:25Chiedo venia, non trovavi nulla perchè evidentemente ho scritto male il suo nome: Laszlo Mérö.
Sto gongolando nel vedere come il troll che vota mi voti fisso contro, anche a chi mi chiede info, come al tuo post.
silvia badas
18 aprile 2007 alle ore 16:08......màh......bòh......
povera Italia, davvero davvero!
Alex Montefusco
18 aprile 2007 alle ore 16:08Che cazzo ci vuole che vi firmate, potete scrivere tutte le minchiate che volete senza essere bannati se vi autenticate, PACE
Paolo Bonetti
18 aprile 2007 alle ore 16:10qualcuno mi sa spiegare se questo è effettivamente il dettaglio dei pesi applicati per il calcolo dell'inflazione?
http://www.istat.it/prezzi/precon/aproposito/ponderazione/ponderazione2007.pdf
qui i costi dell'abitazione rappresentano il 10% del consumo complessivo. i trasporti il 15%...
in base a questo calcolo, ipotizzato l'affitto di un bilocale a 500 il nucleo che vi abita dovrebbe avere consumi complessivi (e quindi ci si aspetta entrate almeno capienti) per 5 mila euro.
dove sbaglio?
grande Beppe in Telecom!
letizia maffi
18 aprile 2007 alle ore 16:10e vai con enel, bene, bene.
a proposito, i soliti noti potentoni, si sgraffignano il nostro tfr, ma non è finita qui, c'è anche il TESORETTO, adesso utile propaganda in tempo di elezioncine varie. e poi, puf, sparito. che sia colpa del mago silvan?
silvia badas
18 aprile 2007 alle ore 16:33del mago silvan?
no!, dello sciamano scemone.
mario z.
18 aprile 2007 alle ore 16:10alla Sig.ra
SOFIA BERTOLLI 18.04.07 15:54
"...Dal 1° Luglio 2007 tutti potranno scegliere di lasciare Enel per Enel FAVOLOSOOOO"
indirettamente Le hanno risposto perchè i tedeschi ed i francesi pagameno meno l'energia
giulio terraforte
18 aprile 2007 alle ore 16:11Il Berlusca come il Bush sono troppo attaccati allo status quo e agli interessi dei pochi, pero' piu' si aspetta a intraprendere iniziative nuove peggio sara' per noi nel futuro.
Studi fatti negli usa indicano che 100 miglia quadrate di cellule fotovoltaiche potrebbero provvedere eletricita per tutti gli stati uniti...
lala sala
18 aprile 2007 alle ore 16:17Scusa ma il Berlusca che c'azzacca?
Ma non governa Prodino?
mah.... le idee sono poche ma confuse....
Alex Montefusco
18 aprile 2007 alle ore 16:12Per come stanno andano le cose siamo destinati solo a scavere sempre più in fondo, tra qualche anno in Italia, ma probabilmente in tutto il mondo, il suicidio verrà declassato come forma di eutanasia perchè il mondo che si prospetta sarà unicamente teatro di sofferenza, una grande Chernobyl
francesco landi
18 aprile 2007 alle ore 16:12Se non lo sai perchè non ti documenti?
domitilla brambilla
18 aprile 2007 alle ore 16:14Un incendio di vaste proporzioni sta distruggendo parte dello stabilimento della casa di elettrodomestici De Longhi alle porte di Treviso, mentre una spessa nube di fumo si è alzata sulla zona.
*****************************************
a pensar male si fa peccato, ma spesso ci si azzecca.
mia irrealistica e fantasiosa idea sul fatto:
un sindacalista compagno e' stato pagato per vivere bene fino alla morte in cambio di qualche latta di benzina e un fiammifero acceso
la ditta chiude per causa di forza maggiore,
chiude barracca e burattini e senza rotture di palle da parte dei politici e sindacati
gli operai li carica sulle spalle dello stato
trasferimento produzione in paese dove il costo del lavoro e' nulla
mi sembra logico: daltronde abbiamo uno stato che pensa ai dico, a liberare gentaglia, difendere tutti i barbari stranieri nel completo disinteresse di come vanno le cose in italia, cosa possiamo pretendere ?
e tutti vissero felici e contenti.
Giovanni Loi
18 aprile 2007 alle ore 16:14L'intelligenza specialistica dell'Ingegnere.
"Ingegnere, mi scusi, come possiamo fare per far bollire l'acqua?"
"Semplice - risponde l'Ingegnere - si prende un atomo lo si viviseziona (io so come fare perché conosco la fisica, tu no), tramite una vivisezione ipertecnologica produciamo un enorme quantità di energia che io posso dosare con i miei infallibili sistemi per far bollire tutta l'acqua che vuoi, per quanto tempo vuoi."
"Mi scusi Ingegnere, e delle scorie della sua vivisezione dell'atomo cosa ne facciamo?"
"Ma tu mi avevi chiesto come fare a riscaldare l'acqua non dove mettere le scorie! Questo è un altro problema, ignorante!"
giulio terraforte
18 aprile 2007 alle ore 16:15In oltre altri studi fatti cira la viabilita' del fututo dell'energia nucleare indicano che c'e abbastanza materia prima per la fissione solo per i prossimo 50 anni, vale a dire meno di quello che provvedera' il petrolio.
Se questo e' vero costruire centrali nucleari sono soldi buttati via, poi c'e' sempre il problema delle scorie.....
Paolo Cicerone
18 aprile 2007 alle ore 16:15SUPER OT Rottweiller
@ francesco landi
@ Mauro Bellaspica
__________________________________________________
Scusate se intervengo sulla questione, ma avendo avuto parecchi cani ANCHE di razza rottweiller posso dire solamente che questi cagnoni si differenziano dai pastori tedeschi (di cui ho avuto parecchi esemplari ben più pericolosi)ad esempio solo per la loro incredibile maggiore intelligenza il loro coraggio e il fiuto non solo nell'individuare la preda ma anche nel capire il proprio padrone.
Sono solitamente dei cuccioloni molto divertenti ed estremamente giocherelloni, a volte ho avuto quasi l'impressione che si divertissero a fare i pagliacci (facendomi pensare più volte di avere il dono dell'ironia, che come scienza impone è solo dell'uomo).
Si differenziano dagli altri perchè riescono a capire meglio il proprio padrone ad arruffianarselo meglio di chiunque altro e comportarsi di conseguenza.
Quindi è ovvio che se il proprietario è una TDC il cane si comporti in modo tale, ma solo per fedeltà.
Ho avuto un rottweiller che ha azzannato parecchie persone, ma in tutti i casi si trattava di ladruncoli nomadi entrati per rubare, i quali però si sono vendicati buttando nella mia proprietà polpette avvelenate.
Quindi alla luce di ciò, se proprio dobbiamo eliminare una razza ci avrei un suggerimento da dare.... solo che poi mi date del razzista ;)
manuela bellandi
18 aprile 2007 alle ore 16:26scusa se mi intrometto, ma in questo caso devo quotarti.
ho un boxer, anch'esso spesso elencato nelle "liste pericolose" (niente di più ridicolo per chi li conosce)
il problema potrebbe forse essere che per chi vuole adottare un cane di questo tipo (e di questa potenza) andrebbero istituiti corsi di addestramento.
Attento bene,
corsi per il padrone, non per il cane, infatti spesso questi splendidi animali vengono scelti proprio per la loro pessima fama e quindi istigati all'aggressività.
Anch'io ritengo il pastore tedesco uno dei più pericolosi.
Ciao
andrea barisiello
18 aprile 2007 alle ore 16:17basta con questo nucleare!!!! bastaaaa!!!! investiamo in qualcosa veramente innovativo!!!! voglio il solare!!
casara roberto
18 aprile 2007 alle ore 16:18ciao beppe,va bene parlare di telecom,si potrebbe parlare anche di alitalia?in queste ore i sindacati stanno discutendo con l'azienda per quale motivo non ci applica il contratto scaduto da più di 2 anni,dico applica xchè alitalia facendo parte dell'assoaeroporti e la sua"costola" alitalia airport/servizi all'assoendler non ci pensa minimamente di sganciare un euro.all'aeroporto di fiumicino ci lavorano tre hendler,io che lavoro in alitalia servizi prendo in "busta" circa 180euro in meno dei miei colleghi...più non ho avuto aumenti istat dal 1998.è inutile che cambi il padrone se i dirigenti che rimarranno sono gli stessi.parliamo del fondo che azienda e sindacati anno concordato x "devolvere" il tfr?il fondo prevaer.su questo fondo l'azienda deve devolvere l'1% dello stipendio, che sommato al 2%del lavoratore fa3%.ora,abbiamo scaricato dal sito prevaer info e la modulistica x aderire,bene sul foglio di adesione compaiono un paio di cosette che lasciano pensare:nel caso di versamento del solo tfr sono cosciente che non mi è dovuto il contributo da parte del datore di lavoro.questo è quello che c'è scritto.siamo nella merda più totale,ho il sentore che le cose non cambieranno anzi andranno sempre peggio questione di qualche anno,il tempo giusto che ci mette il nuovo investitore a terminare i liquidi.ci possiamo dire ancora tante cose su come sprecano i soldi in alitalia,di sicuro un tuo intervento te lo chiedono i lavoratori, ci serve uno scossone.magari un giorno potremmo parlarne più dettagliatamente............CON ESREMA AMMIRAZIONE TI SALUTO E APRESTO
silvia badas
18 aprile 2007 alle ore 16:18Almeno il governo Prodi ogni tanto parla di energia e ha rifatto gli incentivi per chi fa uso del fotovoltaico. Ma i governo berlusconi che c.zzo ha fatto per l'Italia?
ale bag 18.04.07 15:57
---------
..... liberiamoci dei coglioni!
Alessandro Z.
18 aprile 2007 alle ore 16:24...ma soprattutto delle decerebrate come te !
Gennaro Esposito (rino)
18 aprile 2007 alle ore 16:19i napoletani vivono nella miseria e continuano ad espandersi e a figliare.sterilizziamoli!!sono i mussulmani italiani!
e buttate la monnezza nel cassonetto,non per terra,incivili,e non usare la spazzatura come materassi o cuscini!e lavatevi!
leghista stanco dei parassiti 18.04.07 14:3
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
questa è la dimostrazione che i razzisti non sono quelli del nord ma quelli del sud che si ostinano ad essere cafoni ed a parlare nol loro dialetto schifoso e volgare!!rispondendo male a tutti coloro che pagano al posto loro le tasse!!! siete dei ladri!!! e nullafacenti!
anna . 18.04.07 15:
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Signora,
Vi invio il post a cui stavo rispondendo. a Voi giudicare chi sono i ladri nullafacenti.
In ogni caso voglio precisare che secondo le statistiche de Ministero dell'economia e finanze, le maggiori aree di evasione in termini di valore e densità sono nel Nord-Est.
Inoltre il Napolitano NON è un dialetto, ma una LINGUA.
Per me, nessuno ha mai pagato tasse. Volete cominciare voi?
Come tanti altri Napolitani, lavoro dodici ore al giorno nel mio studio di Commercialista.
Dialetto schifoso e volgare sarà l'Italiano
E Voi siete una stupida ed insipida Trenetta Senza Pesto, nu' RRaù senza carne, nu' spaghetto senza vongole.
Leghista!
Rino, Parthenope.
Alex Montefusco
18 aprile 2007 alle ore 16:20i è mai chiesto perchè le nostre bollette sono piu' salete di quelle di un tedesco, di un inglese o di un francese?
No, non è una barzelletta, l'aver scelto di non avere centrali nucleari di fatto ha penalizzato la bolletta energetica italiana... Il nucleare è la vera alternativa alla crisi petrolifera... Occorre investire nella ricerca in direzione nucleare per renderla piu' sicura e solo cosi riusciremo a renderci indipendenti e a sopravvivere alle innumerevoli crisi petrolifere che si susseguiranno nel nostro futuro.... Impari ad essere meno polemico... Voi verdi in generale volete solo far vedere quanto vi stia a cuore salvare l'umanità....proponendo alternative che di fatto fallirano perchè inefficienti....
SOFIA BERTOLLI 18.04.07 15:54 | Rispondi al commento |
CHE GRANDISSIMA CAZZATA, lo sappiamo bene che l'enel fattura miliardi di euro ogni anno e invece di abbassare le bollette dei contribuenti crea dividendi da spartire esclusivamente agli azionisti e in particolar modo agli amministratori. Il nucleare deve essere abolito in tutto il mondo gradualmente sostituendolo con energia rinnovabile PULITA! Io non sono dei Verdi ma se l'umanità non si salva da se stessa il risparmio economico come lo intendi tu non servirà più ad un cazzo o vuoi fare la fine come nel film L'Alba del giorno dopo. Prima si rispetta l'ambiente, poi il resto!
filippo russo
18 aprile 2007 alle ore 16:21CI SONO PERSONE CHE HANNO IN MANO LA NOSTRA VITA E NOI DOBBIAMO FIDARCI DI LORO
infatti ci siamo fidati dei produttori di vino all'etanolo
CI SONO PERSONE CHE HANNO IN MANO LA NOSTRA VITA E NOI DOBBIAMO FIDARCI DI LORO
infatti ci siamo fidati dei tecnici di cenobil
PER TUTTI QUELLI CHE: il solare costa troppo, non rende una cippa, ci vogliono anni per ammortizzarne i costi
permettetemi 2 domande
1) a un km da casa vostra cosa vorreste? un impianto fotovoltaico o uno nucleare?
2) se per incuria o scarsezza dei materiali usati o per qualsiasi altra cosa imputabile all'operato dell'uomo si guasta un impianto fotovoltaico che succede? e se invece la stessa cosa succedesse su un impianto nucleare?
j.uan m.iranda
18 aprile 2007 alle ore 16:21LA QUESTIONE NON E' "SE" LITAGLIA DIVENTERA' UN CALIFFATO ISLAMICO, MA QUANDO !!
SECONDO TIME MAGAZINE ALLA VOCE 'NUMBERS' DA' OLTRE 4MILIONI DI COPPIE ISLAMICHE, CONSIDERANDO ALMENO 4/5/6 FIGLI A COPPIA, E' FACILE FARE I CONTI E VEDERE CHE IN POCHI ANNI DOVRETE GIRARE TUTTI SOTTO UN SACCO !!
NON E' CHE TUTTI GLI ISLAMICI ITAGLIANI SIANO TERRORISTI E MASSACRATORI DI CLITORIDI, E' CHE NON FARANNO NIENTE, QUANDO GLI IMAM GLI IMPORRANNO LA SHARIA !!
giulio terraforte
18 aprile 2007 alle ore 16:21REMULIF RADIOACTIVE
LA FOGNA LA SCRICA GIU' IN DE RIV
I PESS EI LAVAN CUN IL DETERSIF
EL PREDESE'L'E' CATIF
I USEI TAI VEDAN IN DEI DIAPOSIVE
I TOMATI IENN ABRASIVE...
filippo russo
18 aprile 2007 alle ore 16:26A TUTTI QUELLI CHE POSTANO OT SELVAGGIO
A TUTTI QUELLI CHE nucleare è bello
ma siete immuni dalle radiazioni?
vi siete vaccinati contro il cancro?
luca b.
18 aprile 2007 alle ore 16:27alla sig. sofia bertoli
1 Nessun tecnico e/o esperto le dirà che il nucleare è sicuro (solo i politici lo dicono). 2 Gli stati uniti non costruiscono più nuove centrali nucleari (lo può verificare). 3 Non è una fonte rinnovabile. 4 Una centrale entra a pieno regime in più di vent'anni. La situazione è urgente. 5 E le scorie?? 6 Il mondo evoluto va da tutt'altra parte; un motivo ci sarà.
giulio terraforte
18 aprile 2007 alle ore 16:28AL CALIFFATO PARLERA; ALLAH E GLI DARA' TUTTE LE RISPOSTE COME CHE SI SCPOA E SI BEVE IN PARADISO MA NON QUI SULLA TERRA.... POVERI COGLIONI,
SI L'ITALIA SARA' UN CALIFFATO
CLIFFATO RADIOATTIVO CON TECHNOLOGIA FRANCESE RUSSA E IRANIANA
FORESE ARRIVERA' UN BEL METDOWN
SI L'EUROPA E PIU AVANTI DEGLI USA
NEL SENSO CHE VOI SIETE GIA SULL'ORLO DELL'ABISSO
roberto ba
18 aprile 2007 alle ore 16:28vedo che hai imparato bene quella parola detta dal tuo padrone o santone,scegli tu la parola.
certe parole in bocca alle signore proprio non sta bene (sei una scaricatrice del porto).
oltre alla parolaccia non hai espesso solo il vuoto.
un saluto
massimo guerra
18 aprile 2007 alle ore 16:29Caro Magni le dico:
il picco di Hubbert (veda wikipedia per cominciare a capire cos'è) per i combustibili fossili è previsto non oltre i prossimi 10 anni=crisi globale certa arrivati al picco;
il nucleare, se adottato come sostitutivo dei fossili, esaurisce le riserve di Uranio 235 (l'unico fissile) in meno di 60 anni da oggi, il suo picco di Hubbert si raggiunge in max 20 anni dall'inizio della stupida conversione ipotizzata.
Nel frattempo l'ecosistema si entropizza ancora di +, è nota la relazione tra curva iperbolica della potenza energetica prodotta e correlata alla curva iperbolica demografica, vanno di pari passo, siamo come i lemming o le blatte.
Sono valori globali.
Essendo fenomeno complesso non è lineare, quindi le obiezioni microlocali di controtendenza valgono FUFFA.
I Cinesi, quanto gli Indiani, astutamente, hanno copiato il modello per soppravvivenza immediata non potendo vincerlo in altro modo.
Tutto questo non fa altro che accellerare il processo di degrado sottraendo forza a chi controlla il gioco=occidente cretino, i Cinesi di questo sono ben consapevoli e l'hanno come obiettivo strategico, a differenza degli Indiani.
E' questo il vantaggio di copiare una Omega Coerenza, una volta capita e analizzata per bene.
Cosa che non ha fatto l'URSS, il modello Cinese socialista non è sparito ma ha fatto compromesso inglobando un'Omega Coerenza che è contradditoria per un fine preciso, fregandosene della contraddizione, puntano al fine e non alla coerenza.
La catastrofe finale è certa.
C'attende, in ogni caso, la grande crisi con carestie, pestilenze, curva di estinzione.
Solo i valori di tali variabili possono mutare in retroazione destrutturante ristrutturante dei nostri comportamenti.
Una cosa che non ho scritto nella precedente risposta a Lei è che il Dilemma del Prigioniero diventa chiaro quando è troppo tardi per evitarne le conseguenze nefaste.
Quanto siano nefaste è in nostro potere modificarlo.
Non altro.
j.uan m.iranda
18 aprile 2007 alle ore 16:31Visto che sulla sostanza non si può "operare" più di tanto, lui si è concentrato sulla chirurgia plastica e sul "trompe l'oeil", sostituendo la ricchezza intellettuale con quella materiale.
Baci
manuela bellandi 18.04.07 16:12
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
CIAO !
PER UN RICCO STRARICCO FANTARICCO INVECCHIARE E LO SPETTRO DELLA MORTE CHE SI AVVICINA E' DEVASTANTE ! MOLTO DI PIU' CHE PER GLI ALTRI !
CAZZZZO HO I SOLDI E DEVO MORIRE !!
BISOGNA STARE ATTENTI A DARE IL POTERE A QUESTE CARIATIDI RIFATTE !!
daniela pavone
18 aprile 2007 alle ore 16:31anch'io sono contro il nucleare..ne porto addosso le conseguenze e come me tante bambine di quel periodo:ora ho 28 anni, ne avevo 10 quando scoppiò il disastro di Chernobyl,da lì ho sofferto di tiroidite di haschimoto con gravi problemi fisici poi da 2 mi hanno trovato tumore alla tiroide e ho già fatto 2 cicli di radioterapia fino ad ora..e in futuro cosa mi aspetta? no alle centrali!firmate la petizione!
maurizio spina
18 aprile 2007 alle ore 16:31Ot/ot/ot
"""Ira di Berlusconi: «Violata la mia privacy» «C'è una strategia». Ghedini: pronti alla querela. Indagine del garante sulle immagini di «Oggi""""
Oh la'!
Che bella immagine....la famiglia naturale va difesa, strenuamente, fino alle estreme conseguenze.....
Devo dire che il nostro eroe sta volando basso....
"Dieci ragazze per me posson bastare.....", cantava Battisti, lui piu' modestamente si e' fermato a cinque.....
Rimane in sospeso l'eterna domanda........
Pote' di piu' il Viagra o il conto alle Cayman???
Beata gioventu' ritardata.....
Saluti giovanili bipartisan....
silvia badas
18 aprile 2007 alle ore 16:36CINQUE?!.... grrrr io sapevo che erano 4!
.... ma chi sono quelle antipatiche?!
saluti senzaspinespassionati
maurizio spina
18 aprile 2007 alle ore 17:14Cara PierSilvia.....ti capisco, la gelosia immagino sia accecante!!!
Il partito e' buono, Veronica confinata nell'angolino, le leggende attorno ai nani.......
E quello che la natura impedisce ad una certa eta'........e' supplito dal Viagra........
Non so se un omaggio floreale possa qualcosa....
pero' puoi tentare con un cactus, come da deposizione di Fiorani......
Saluti amorevoli bipartisan....
massimo guerra
18 aprile 2007 alle ore 16:32@ Massimo Guerra
Scusa Massimo,
mi ha incuriosito laa tua citazione di Lazlo Merò ma non trovo links su cui approfondire l'argomento.
Saresti così gentile da indicarmene.
Grazie
manuela bellandi 18.04.07 16:04 | Rispondi al commento |
Vota commento
Currently 1/5 1 2 3 4 5 (voti: 1)
Chiudi discussione
Discussione
Chiedo venia, non trovavi nulla perchè evidentemente ho scritto male il suo nome: Laszlo Mérö.
Sto gongolando nel vedere come il troll che vota mi voti fisso contro, anche a chi mi chiede info, come al tuo post.
massimo guerra 18.04.07 16:25
Cara Manuela vedi questo: http://www.swif.uniba.it/lei/rassegna//001229o.htm
pietro rossi
18 aprile 2007 alle ore 16:33Sono mesi che Prodi e il ministro Bindi promettono interventi a favore delle famiglie, specie per quelle numerose o a basso reddito. Per ora i fatti dicono una cosa ben diversa e hanno portato più tasse in busta paga, ticket sanitari, aumenti delle tasse locali, del bollo auto, del canone RAI,
Preg.mo Prof. Romano Prodi
Ora che è saltato fuori il "tesoretto" e/o un disavanzo di cassa, continuo a ricordarLe, a nome dei miei due nipotini gemelli che avevano 15 mesi ad Aprile 2006, UNA PROMESSA DA LEI FATTA PIU' VOLTE in campagna elettorale: la somma di Euro 250 al mese, a sostegno di ogni bambino, sino al compimento del 18° anno di età (nel programma non c'è, purtroppo, traccia del provvedimento),Ora i soldi, con il disavanzo di cassa, ci sono. Questa nota verrà ripetuta periodicamente, in attesa del relativo provvedimento. I soldi, inoltre e se non basta una piccola parte del disavanzo di cassa, è facile trovarli per tutti i bambini: basterebbe ritoccare un po' le "pensioni d'oro" ( partono da EURO 586 AL GIORNO in SU !). Sono moltissime le "pensioni d'oro" e un piccolo ritocco fiscale a queste rendite pubbliche consentirebbe il reperimento di notevoli risorse finanziarie, senza creare alcun problema di sopravvivenza ai "pensionati d'oro", che, anzi, dovrebbero essere contenti se una piccola frazione di queste mega-rendite, (in verità non sempre frutto di versamenti contributivi, ma di leggine ad hoc), andassero a favore delle nuove generazioni
Con la più viva stima
Pietro
nicola FUSCHINI
18 aprile 2007 alle ore 16:34ma perchè questi uomini vogliono essere lontani da Dio,essi non lo vedono ma anche l'aria non si vede eppure c'è . l'asfissia x loro è vicina e non potranno comprare l'aria, ovunque andranno i soldi non serviranno se non sono guadagnati secondo le leggi divine ,stanno freschi ha sistemarsi scrivendo leggi x il comodo loro,più sono lontani più freddo sentiranno,ma sara quel freddo che entra nell'anima e procura il malessere delle tenebre ,l'essere che vende la propria anima,al servizio del male, uccidendo i suoi fratelli verra estirpato e bruciato come erbaccia secca.fate del bene finche potete e il bene voi lo conoscete solo che gli avete voltato le spalle.
don juan
18 aprile 2007 alle ore 16:34DIMINUIRE I CONSUMI
SI CAMPA DIPPIù
SI è PIù SODDISFATTI
Gennaro Esposito (rino)
18 aprile 2007 alle ore 16:35Cara anna, cosa rispondere civilmente a uno che e' convinto che a napoli la spazzatura sia usata come cuscino e che gli abitanti della citta' non si lavino?
Lodi a Rino.
Se non ha capito il napoletano, glie lo traduco volentieri.
P.S. A scanso di equivoci: non sono napoletano.
Saluti :)
Giovanni S. 18.04.07 15:44
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Grazie Giovanni.
Voglio approfittare di questo post per dire anche una cosa a tutti:
Non è che non accetto critiche su Napoli, ma per l'appunto devono essere critiche non vituperii ed offese gratuite e stupide. E, possibilmente costruttive.
Saluti da Parthenope, la sirena che incantò Ulisse.
mario z.
18 aprile 2007 alle ore 16:36Commenti
alla sig. sofia bertoli
1 Nessun tecnico e/o esperto le dirà che il nucleare è sicuro (solo i politici lo dicono).
2 Gli stati uniti non costruiscono più nuove centrali nucleari (lo può verificare). 3 Non è una fonte rinnovabile. 4 Una centrale entra a pieno regime in più di vent'anni. La situazione è urgente. 5 E le scorie?? 6 Il mondo evoluto va da tutt'altra parte; un motivo ci sarà.
Si fa più danno aragionare secondo una logica lineare che a ragionare senza logica...
esempio di logica lineare:
"Usiamo il DDT così non avremo più le zanzare, poi si è visto cosa è successo..."
"Usiamo il nucleare così l'energia costerà meno..."
La natura è sistemica, e l'Uomo ha la memoria corta.
Non sono verde, non sono rosso, non sono nero, non sono giallo, non sono nemmeno azzurro, cerco come posso di vedere un po' più in là del mio naso
Gianni Magni
18 aprile 2007 alle ore 16:37@Massimo Guerra
Beh, vedo che sa un sacco di cose ma dovrebbe quantomeno avere il dubbio che chi scrive qui come lei qualcosa la sappia.
Mi riferisco al picco di Hubbert, al quale lei mi rimanda a Wikipedia per "incominciare" a capire cosa sia...So a cosa si riferisce, ma nel mio intervento precedente ho parlato di petrolio e uranio congiuntamente e di diversi anni. Se prendo per valido quanto da lei scritto nel giro di mezzo secolo o forse meno saremo giá nella situazione di crisi profonda. Io avevo pensato allo stesso lasso di tempo, diciamo che a metá di questo secolo gli effetti di tali scelte energetiche potranno essere ben visibili e purtroppo non facilmente risolvibili.
Credo anche che l'unica soluzione passi per l'adozione di energie rinnovabili, che ad oggi sono una percentuale molto bassa.
Di queste energie vorrei sottolineare che non ne fanno parte né il famoso Termovalorizzatore (croce di Sindaci e comuni) né il biocombustibile-mais (tanto osannato da Lula e Bush)
Quanto prima adotteremo queste energie minore sará l'entitá della catastrofe.
Saluti
massimo guerra
18 aprile 2007 alle ore 16:41Non so leggere il cervello altrui, nè a distanza, nè in altro modo.
Mi scuso per lo stile che le è risultato scomodo, se non arrogante.
massimo guerra
18 aprile 2007 alle ore 16:45Guardi che ho scritto 10 anni per i fossili e max 20 anni per il fissile se fossimo così cretini da passare massicciamente dal fossile al fissile.
Quindi non ci sono + di 15 anni.
+ o - 2025=catastrofe.
Vedo con piacere che chi conosce le cose non può evitare di capire cosa accade senza fare lo struzzo.
Cordiali saluti.
SOFIA BERTOLLI
18 aprile 2007 alle ore 16:49probabilmente se ci fosse stata meno gente a pensarla come lei, si sarebbe investito maggiormente nella ricerca nell'ambito nucleare, e si sarebbe già arrivati alla fissione nucleare, che come lei ben saprà, non comprota il problema dello smaltimento delle scorie nucleari, in quanto nn ne produce,
cordialmente sofia
Massimo Flatrix
18 aprile 2007 alle ore 16:53Il mondo evoluto come la Germania e la Francia per esempio,non solo continuano a produrre una grossa fetta del loro fabbisogno energetico tramite il nucleare,ma continuano anche ad investire per la produzione di reattori ancora più efficienti(5a generazione se nn sbaglio). Al contrario il terzo mondo(l'Italia),dall'alto della sua grande ignoranza e stupidità,ha detto no a tale forma di produzione...purtroppo la gente continua a confondere l'energia con la potenza elettrica e così a pensare che il rinnovabile possa essere la soluzione ad i nostri problemi. Che cosa triste...
Cristina M.
18 aprile 2007 alle ore 16:39Pierpaolo Pisoni 18.04.07 12:12
A questo punto, atteso che le fonti alternative d'energia (eolica, solare, etc.) quand'anche adottate massivamente non coprirebbero il fabbisogno nazionale, chiedo a lor signori verdi, ambientalisti e quant'altro:
Cosa dobbiamo fare per produrre l'energia che ci serve?
-----------------------------------------------
Proviamo a a ribaltare la domanda : ci serve davvero tutta l'energia che produciamo (e compriamo dall'estero)?
lala sala
18 aprile 2007 alle ore 16:48tutti col pc a pedali eh????
tutti coi pannelli solari sul tetto? (no perchè deturpano il paesaggio e i verdi non li vogliono)
ed inoltre, l'eolico no perchè le pale disturbano il canto d'amore del piccione (è per questo che i verdi lo avversano)
il nucleare che te lo dico a fa...
l'unica soluzione è: pc a pedali e candela sul cappelletto da minatore.
PS: ma per scaldarci potremmo ricorrere alle famose "ammucchiate"... O c'è un'alternativa più ecologica?
Alex Montefusco
18 aprile 2007 alle ore 16:4212 febbraio 2002: un Tupolev 154 dell'Iran Air si schianta nelle montagne nella zona occidentale dell'Iran. Muoiono 117 persone.
4 ottobre 2001: un Tupolev 154 della Russian Sibir airlines in volo da Tel Aviv a Novorossisk, in Siberia, esplode in volo e precipita nel Mar Nero. A bordo c'erano 78 persone. Il ministro della Difesa ucraino ammise che l'aereo era stato abbattuto da un missile durante un'esercitazione.
3 luglio 2001: Un Tupolev 154, in volo tra Ekaterinburg e Vladivostock precipita vicino alla cittá siberiana di Irkutsk. Muoiono 133 passeggeri e 10 membri dell'equipaggio.
IN MENO DI UN ANNO 338 MORTI CAUSATI DA INCIDENTI AEREI SU UN TUPOLEV, C'E' DA GRATTARSI I COGLIONI
Franco Corbelli
18 aprile 2007 alle ore 16:44Fisicamente NON esistono fonti "rinnovabili" (secondo principio della termodinamica).
Quelle che possiamo attingere "gratis" dal Sole (fotovoltaico, fototermico, eolico) sarebbero sufficienti se, invece di limitarsi ai vari Euro0-1-2-3-4-5-6 per le auto non si facesse lo stesso per TUTTI gli utilizzatori di energia.
Ovvero pianificare, a step chiari nel corso degli anni, una progressiva riduzione del consumo di tutto, dai ferri da stiro ai computer, dalle siviere delle fonderie alle presse idrauliche per l'industria metalmeccanica.
Possibile che nessuno riesca a comprendere che l'equazione va ribaltata? Ovvero NON cercando una (o più) fonte/i (nucleare, carbone, petrolio...) che fornisca/no sufficiente energia, bensì determinare i consumi sulla base del "plafond" energetico fornito dal Sole disponibile.
Non è certo facile, ma sicuramente moooolto più vantaggioso, per la salute e la sostenibilità nel tempo, di questi approcci di aumento sempre e comunque dei consumi energetici.
Enrico Riccardi
18 aprile 2007 alle ore 16:56primo: nei buchi neri le leggi della termodinamica sembra non siino rispettate. Se cio' e' vero, esistono fonti rinnovabili (se proprio vuoi fare il figo)
secondo: e mentre nessuno lo capisce, il computer come lo accendi se l'offerta energetica non fronteggia la domanda? Si deve agire in entrambi i fronti.
massimo guerra
18 aprile 2007 alle ore 16:56A popolazione costante con l'attuale E con equidistribuzione dell'energia (per evitarci guerre) non ci possiamo permettere oltre il 16% dell'attuale potenza con l'energia che indica.
Infatti il suo post è esatto.
Concordo con il suo post ma sono meno ottimista per il mantenimento di forme industriali e connessa tecnologia, non c'è la risorsa per mantenerle in essere.
massimo guerra
18 aprile 2007 alle ore 17:14primo: nei buchi neri le leggi della termodinamica sembra non siino rispettate. Se cio' e' vero, esistono fonti rinnovabili (se proprio vuoi fare il figo)
secondo: e mentre nessuno lo capisce, il computer come lo accendi se l'offerta energetica non fronteggia la domanda? Si deve agire in entrambi i fronti.
Enrico Riccardi 18.04.07 16:56
Caro Ricciardi coi se sei un fenomeno della FUFFA controfattuale inesistente.
Eh, eh, eh, sbajato ancora una volta, rassegnati.
Energia e Buchi Neri, vedi Bekenstein!
Il risultato più noto è la famosa formula generalizzata dell'entropia, che collega gli aspetti tradizionali di questa grandezza con la crescita dell'area dei buchi neri.
Ed è proprio su questo punto che le esposizioni correnti sono in genere piuttosto superficiali, poiché non mettono bene in risalto quanto questa semplice formula permette di fare!
Letta nel suo significato fisico autentico, la legge che connette area ed entropia ci dice che quella zona particolare che chiamiamo "buco nero" funziona come una sorta di meccanismo di stoccaggio per l'energia, che una volta oltrepassato l'orizzonte degli eventi viene immagazzinata in modo assai peculiare, in grado di consentire la manifestazione di effetti di super-radianza.
Una linea particolarmente interessante è legata al limite di Bekenstein, che emerge naturalmente dalla termodinamica dei buchi e che ha valore assolutamente generale, non essendo direttamente connesso, nella sua formulazione matematica, a situazioni gravitazionali.
Se consideriamo l'entropia S come una misura del disordine di un sistema, l'informazione I, secondo la celebre formula di Shannon, I = - S, può essere vista come un indicatore dell'ordine di un sistema fisico.
L'approccio termodinamico permette di fissare un certo contenuto massimo di informazione per un sistema fisico di una data massa o, alternativamente, un limite all'entropia.
Cioè paro paro come fuori.
Enrico Riccardi
18 aprile 2007 alle ore 22:12primo impara a riscrivere i cognomi
secondo: i copia incolla da http://www.direnzo.it/main.phtml?Language=it&Doc=0002&rif=125 non è sinonimo di conoscienza, nel farlo hai
mischiato la termodinamica classica con la termodinamica informazionale. L'articolo (non sono un fisico pultroppo e quella è la fonte più aggiornata che ho al momento) parla di linee, che dal mio vocabolario significano teorie non ancora generalmente accettate.
terzo l'idea che l'entropia diminuisse è un ipotesi che è sopravvissuta molti anni, leggiti pure le pubblicazioni,non è una teoria inesistente come accusi.
quarto: a giocare con dei concetti base di fisica sono capaci in molti, e ciò in nessun modo da il diritto di denigrare la gente come stai facendo (parlando come, le mie idee cadono dall'altro).
quindi: ho perso 20 minuti, ma ho imparato qualcosa
Massimo Bolli (a io piacciono le colte letture)
18 aprile 2007 alle ore 16:44Ora, è evidente che chi ha dato "scarso" al mio intervento sui rottweiler è o uno schnauzer nano, o un elettore di A.N.
Mi auguro per voi che i due fenomeni non si presentino contemporaneamente.
Colgo l'occasione per salutare Don Gennaro, che oggi mi ha concesso un briciolo di popolarità e mi ha regalato qualche momento della sua proverbiale e pacata sapienza.
Arrivedecci.
Antonio Amati
18 aprile 2007 alle ore 16:46Il probelma sollevato da Grillo va oltre il classico Nucleare SI o Nucleare NO.
Qui la scelta è tra nucleare preistorico (fissile, ormai abandonato nei nuovi progeti da tutti i paesi occidentali) o nuucleare di nuova generazione.
Andate sul sito del progetto ITER, e vedete cosa sta sviluppando la comunità scientifica internazionale in fatto di nucleare, altro che centrali atomiche preistoriche!!!!
http://www.iter.org
In Italia ci appiopano sempre le tecnologie di scarto: nel nucleare andiamo dietro a quello che gli altri non usano più, nel'alta velocità idem, infatti siamo ultimi nell'UE per investimenti tecnologici....
Cristiano Marinelli
18 aprile 2007 alle ore 16:47Altro che nucleare sovietico! L'energia pulita è presente ma occultata per ovvi motivi economici. Si chiama Fusione Fredda. Ecco il video del reportage di Rainews24:
http://www.youtube.com/results?search_query=rapporto+41&search=Search
Franco Corbelli
18 aprile 2007 alle ore 16:51Sarebbe bello, se fosse vero.
Una task force dell'INFN (tra cui fisici eminenti quali S.Focardi e G.Preparata) da 20 anni continuano a ricercare in questo ambito.
Tuttavia, a parte qualche "strano" esperimento interessante per i fisici teorici, ad oggi NON risulta alcuna "fusione fredda" utilizzabile in qualsivoglia modo per produrre (produrre per modo di dire...) energia.
Per gli scettici far riferimento all'area fusione fredda del sito INFN
ale bag
18 aprile 2007 alle ore 16:49PER CHI SI LAMENTA DEI BOLLI DELLE AUTO AUMENTATI DA PRODI: HA FATTO BENE!!! BASTA CON LE AUTOMOBILI!!! SIAMO IL PAESE CON MAGGIOR NUMERO DI AUTO PER ABITANTE!!! VI PIACE STARE AL CALDO QUANDO FA FREDDO, LA FREDDO QUANDO FA CALDO E ALL'ASCIUTTO QUANDO PIOVE? ALLORA PAGATE IL BOLLO IN SILENZIO!!! VI PIACE FARE I FICHI CO STI C.ZZO DI SUV?!?! ALLORA PAGATE!!! SECONDO ME IL BOLLO DOVREBBE ESSERE IN BASE ALLE DIMENSIONI DELL'AUTOMOBILE POSSEDUTA.
Lucio Betto
18 aprile 2007 alle ore 16:57Non solo, ma anche in base ai consumi e all'inquinamento. Più consuma l'auto, più paghi.
silvia badas
18 aprile 2007 alle ore 16:57..... liberiamoci dei COGLIONI!
Carlotta Boiardi
18 aprile 2007 alle ore 16:49Mamma mia! Ciao Beppe da Genova Principe
Gennaro Esposito (rino)
18 aprile 2007 alle ore 16:50REMULIF RADIOACTIVE
LA FOGNA LA SCRICA GIU' IN DE RIV
I PESS EI LAVAN CUN IL DETERSIF
EL PREDESE'L'E' CATIF
I USEI TAI VEDAN IN DEI DIAPOSIVE
I TOMATI IENN ABRASIVE...
giulio terraforte 18.04.07 16:21
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Termini NON riconosciuti: Remulif; Predese.
Potete chiarire, prego?
giulio terraforte
18 aprile 2007 alle ore 16:50SI D'ACCORDO, LA TECHNOLGIA ESISTE
MA NON C'E' VOLONTA' NON C'E' COESIONE
O FORZA POLITICA
SI TIRA AVANTI E SI CHIACCHERA
E SI CONTINUANO A FARE LE STESSE COSE
OGNI TANTO QUALCHEDUNO TI SOFFIA FUMO NEGLIO OCCHI....
Paolo Schena
18 aprile 2007 alle ore 16:51ENEL Q
dino gino
18 aprile 2007 alle ore 17:15e quali sarebbero le tue alternative?
PAOLO ZUNINO
18 aprile 2007 alle ore 16:54Un capitalismo senza capitali genera certi mostri.
Un governo senza soldi ne accelera la crescita.
Il nucleare è l'unica soluzione, ora, a problemi energetici ed inquinamento atmosferico.
Le contropartite ci sono, come sempre ci sono in natura.
Le palle per dirlo non ce l'ha nessun ministro e quindi riattiviamo quelli centrali in SK. Spero che siano in sicurezza, perchè i Carpazi sono piu'vicini di Chernobyl.
Franco Corbelli
18 aprile 2007 alle ore 16:57Non sono d'accordo che il nucleare a fissione sia "l'unica" soluzione che abbiamo oggi.
E' UNA soluzione, a mio parere non certamente la più auspicabile
PAOLO ZUNINO
18 aprile 2007 alle ore 17:13Questa è la soluzione che conosco io.
Tu a cosa pensavi?
Il sole, per vari motivi che non sto ad elencarti, costa ancora parecchio, sia in termini econoimici, sia in impatto ambientale per produrre le cellule...epoi smaltirle.
Edoardo Zambonini
18 aprile 2007 alle ore 16:54ma perche questi soldi, visto che ci sono, non vengono investiti nelle rinnovabili vere??? tipo in fondi perduti o di credito, per chi vuole mettere il fotovoltaico???
è un investimento anche quello no? o sbaglio???
Antonio Amati
18 aprile 2007 alle ore 16:55PER L'INCHIESTA SULL'OCCULTAMENTO DELLA Fusione Fredda, ECO IL LINK:
http://www.rainews24.it/ran24/inchieste/19102006_rapporto41.asp
maria de vergogna
18 aprile 2007 alle ore 17:05siamo in un regime a livello mondiale ormai...
Andrea Pizzo
18 aprile 2007 alle ore 16:56Come al solito siamo un paese del secondo mondo che si comporta come un paese del quarto mondo, complimentoni!
Gli investimenti nel nucleare si ammortizzano in 50 anni, probabilmente tra 50 anni non ci sarà più neanche materiale fissile, complimentoni!
Stiamo parlando di energie pulite, rinnovabili, decentralizzate, e noi puntiamo sul nucleare sovietico....COMPLIMENTONI!!!
puah! a volte preferiremmo rimanere nell'ignoranza più totale... PUAH!
giulio terraforte
18 aprile 2007 alle ore 16:56REMULIF = OLIO D'OLIVA
PREDESE = PREZZEMOLO
IN LOMBARDO
AL PARLI MA SUNT ME BON THE SCRIF
filippo russo
18 aprile 2007 alle ore 16:57NESSUNO HA RISPOSTO ALLE MIE DOMANDE
erano troppo difficili?
erano troppo stupide?
Roberto Perego
18 aprile 2007 alle ore 16:57Signori
siamo seri. Il no al nucleare e' stata la scelta più miope, e per questo rispettata, dai politici italiani, che non si sono fatti troppi problemi dopo il "si" (di abrogazione) al finanziamento pubblico ai partiti (che era una scelta intelligente) a creare i rimborsi elettorali o il "si" all'abrogazione della Cassa del Mezzogiorno e alle Partecipazioni Statali di inventarsi qualcosa che rimpiazasse gli entri abrogati. Ma il nucleare no, non si rimpiazza nenche dopo 30 anni in cui la tecnololgia si è evoluta, ci hanno costruito centrali a 2 Km dal nostro confine poi vendendoci energia, noi no sul nucleare non facciamo marcia indietro. Ripeto: siamo seri ....
Roberto
Antonio Amati
18 aprile 2007 alle ore 17:05Ripeto: qui non si ratta di essere contrari al nucleare in generale, ma a quello obsoleto di 30 anni fa, di cui il progetto di cui stiamo parlando.
Di ben altra pasta sarebbe il nucleare da Fusione (progetto ITER in Francia) o da fusione fredda che viene debitamente occultato
Stefano Bocca
18 aprile 2007 alle ore 17:29Ho questa lettera scritta e spedita ai giornali tempo fa, dopo un "PORTA A PORTA", sempre pronta ad uso ignoranti,ne riporto un estratto: ".....mi fa ancora più schifo chi sostiene che esistono centrali nucleari a "poco" più di 100 km DAL CONFINE:è vero,se capita un GRAVE incidente potremmo pagarne le conseguenze anche qui (ma pagarne le conseguenze non è l'avere la certezza di morire ed avere quella zona contaminata per sempre, visto che l'uranio si disattiva solo dopo MIGLIAIA(!) di anni).Ma quello che MOLTO COLPEVOLMENTE non ho sentito dire da nessuno, è che quotidianamente il nucleare uccide. E lo fa nel modo peggiore,a fuoco lento,emettendo tutti i giorni potenziali particelle cancerogene! E viene nascosto che un paesino come Saluggia abbia moltissimi casi di leucemia (per chi non ne fosse a conoscenza, ci sono 5 reattori nucleari in loco). E che è stato fatto uno studio per una troppo alta incidenza tumorale in un paesino del Monferrato e si sia scoperta una corrente ascensionale che, GUARDA CASO, attraversa il sito della centrale nucleare di Trino per abbattersi qualche km. più a sud sulle prime colline. Detta centrale non ha MAI prodotto importanti quantità di energia neanche da nuova. Quel che invece ha prodotto a livello industriale, sono i tumori, in ogni famiglia circostante! Perchè il Fornaciari non propugna la costruzione di una nuova centrale nucleare sotto casa sua? E magari la raffredda con acque degli acquedotti comunali, tanto non c'è pericolo no? Perchè non porta i suoi nipoti (o figli) ad un corso di nuoto nelle vasche di scorie Saluggia ? Se eventi disastrosi, quali l'alluvione del 15 Ottobre 2000, portano Po e Dora Baltea ad entrare nelle vasche d'immersione delle sbarre d'uranio e delle scorie,"chissenefrega", vero ? Contaminata sarà "soltanto" la pianura padana! E le scorie? Nessuno le vuole ma la gente della mia zona le ha sotto il "fondoschiena" da mezzo secolo e da mezzo secolo muore, perchè i "Fornaciari" di turno facciano soldi....
Uto Pia Gianluca
18 aprile 2007 alle ore 16:58Padri di famiglia smettono di lavorare e fanno lo sciopero della fame per dire NO AL CARBONE:
http://www.vergognatevi.com/blog/articolo.asp?articolo=114
Saverio Addante
18 aprile 2007 alle ore 17:26Forse ha ragione Lei, anche se ci sarebbe un sacco di gente che le direbbe che è ora di puntare sulle fonti rinnovabili visto che x ora nessuno lo ha mai voluto fare xkè dietro c'erano forti interessi, tanto forti da spingere qualke nazione a muovere "crociate" x la libertà alla conquista della terra Santa. Qui vorrei solo sottolineare un punto che peraltro è molto attuale: ma se il nostro sistema Italia non riesce a controllare aziende come Parmalat, Cirio, banco di Lodi e Telecom dove si sono realizzati rastrellamenti di soldi dalla gente comune senza precedenti e senza che nessuna autorità muovesse un dito, Lei vuole ora che un italiano si fida a lasciare un Reattore Nucleare in mano a certa gente che depenalizza il falso in bilancio e si fa le leggi per pararsi il culo? No signore mio. Mi dispiace, ma non sono d'accordo con Lei. Siamo la nazione dell'impunità, dove se doppi un Cd ti possono dare 4 anni di carcere mentre se sei un amico di berliusconi e ti fai corrompere con 500 miglioni ti danno un annetto da scontare ai caraibi!! cambiate le leggi, mandate in carcere anche quelli con le giacche e cravatte epoi se ne parla di nucleare!!
Diego Griffa
18 aprile 2007 alle ore 17:01nucleare...un tema molto discusso forse nn si gingerà mai ad una soluzione...la cosa che resta è che questa energia inquina e le scorie nn si falsificano con una "contabilità creativa"...quindi sarebbe ora che i signori di dovere prendessero in mano la situazione e sparissero questi motori, questa tecnologia vecchia e stravecchia che ci rende lo zimbello dell'Europa...sarebbe ora di avere l'idrogeno l'energia solare in casa propria senza dover sottostare ai vincoli imposti dall'enel che nn permette di liberarsi da proprio controllo...evviva la concorrenza e l'energia pulita!
ale bag
18 aprile 2007 alle ore 17:02SONO CURIOSO DI SAPERE QUANTI DI VOI SONO A CONOSCENZA CHE SONO STATE INVENTATE (UNIVERSITà DI TOR VERGATA A ROMA) DELLE CELLE FOTOVOLTAICHE AL MIRTILLO?! certo non hanno un rendimento altissimo, ma sono state inventate da poco ed è una tecnologia tutta da sviluppare.
massimo guerra
18 aprile 2007 alle ore 17:07L'hanno detto in tv 2 settimane fa.
E' stato Tozzi.
Dovrebbero, una volta messe a punto, aumentare l'efficienza delle celle fotovoltaiche.
Non è che cambino molto sai?
paolo maria cesiano
18 aprile 2007 alle ore 17:09Scusate se cambio la traccia dell'argomento,ma volevo sottolineare che le critiche su napoli(e ce ne sono molte)vanno benissimo,ma le offese no quelle non sono costruttive e sono dettate solo dall'ignoranza di povere persone che non hanno nemmeno finito le elementari(rino mi sa che dobbiamo solo provare pena per quest'anna).Inoltre se si conoscessero per bene le motivazioni storiche per le quali napoli ed il mezzo giorno sono così arretrate non darebbero la colpa a noi del "sud"(e queste differenze dovrebbero finire perchè siamo tutti ITALIANI)bensì le colpe principali vanno ai politici che non hanno mai fatto veramente niente per aiutare il sud e agli industriali del nord,si proprio a coloro che ci criticano tanto.Infatti se la signora anna(non aggiungo aggettivi per non disturbare persone sensibili) conoscesse bene la storia saprebbe che la cassa del mezzzogiorno dataci perchè allora ce ne era un forte bisogno fu tutta mangiata tra politici e industriali del nord che venivano ad impiantare le fabbriche qui facendole fallire dopo pochi mesi e intascandosi tutti i soldi dei sovvenzionamenti.SIGNORI PRIMA DI PARLARE INFORMATEVI!!!Lo scatafascio dell'italia è dettato soprattutto dall'ignoranza!!
Cristiano Marinelli
18 aprile 2007 alle ore 17:10Purtroppo non ho trovato il video ma qui c'è tutto il testo della puntata di report del 24.09.97 dove parla di FUSIONE FREDDA intervistando il grande e, purtroppo, scomparso Giuliano Preparata, ecco il link, leggete e diffondete:
http://www.report.rai.it/R2_popup_articolofoglia/0,7246,243%255E90054,00.html
Franco Corbelli
18 aprile 2007 alle ore 17:10Non penso che equiparare esseri umani e virus sia corretto, anche se il comportamento - lo riconosco - per ora non è molto più lungimirante
Alberto Colafurbo
18 aprile 2007 alle ore 17:10una domanda.. ma in Italia non si può fare un'altro referendum sul nucleare?.. il livello di cultura generale si è spostato da medio-basso a quasi medio, magari potrebbe passare. ci rendiamo conto che una risorsa come il nucleare ci costa milioni e milioni di euro?
Ermanno Bartoli (barlow)
18 aprile 2007 alle ore 17:10L'ALTRA FACCIA DEL PIANETA DELLE SCIMMIE
Noi
che essendo - noi -
passati
attraverso...
per anni infetti
di cervelli infetti
e pensieri infetti
e siringhe infette
e sudiciume infetto
e pulitume infetto...
per sodomie infette
di menti infette
e cervelli infetti...
e collassi infetti
di sensazioni infette
e percezioni infette...
Noi
che attraverso
questo
abbiamo camminato
per vedere gli amici
i fratelli
i compagni
caderci a fianco
e non giungere fino ad ora,
noi...
l'abbiamo già sconfitta,
la morte.
(Luglio - 1996)
silvia badas
18 aprile 2007 alle ore 17:11REMULIF RADIOACTIVE
LA FOGNA LA SCRICA GIU' IN DE RIV
I PESS EI LAVAN CUN IL DETERSIF
EL PREDESE'L'E' CATIF
I USEI TAI VEDAN IN DEI DIAPOSIVE
I TOMATI IENN ABRASIVE...
l'olio è radioattivo perchè le fogne scaricano direttamente alla riva il detersivo con cui laviamo i panni, il prezzemolo diventa cattivo, gli uccelli si vedono solo in fotografia e i pomodori sono corrosivi....
Alba Kan.
18 aprile 2007 alle ore 17:12lala sala 16:17
"scusa ma il Berlusca che c'azzacca?
Ma non governa Prodino?
mah...le idee sono poche ma confuse...."
_____________________________________________
"azzacca"???????????
Vabbè...lasciamo perdere.....
....LE IDEE SONO MOLTO CHIARE:
NEL 2005 IL PREMIO NOBEL CARLO RUBBIA E' STATO COSTRETTO AD EMIGRARE IN SPAGNA PERCHE' BERLUSCAO ERA IMPEGNATO CON LA LEGGE CIRAMI, LEGGE PECORELLA, DIGITALE TERRESTRE, ECC
QUINDI NON HA AVUTO TEMPO DI DARE IL NULLA OSTA AL PROGETTO ARCHIMEDE CHE ORA FINALMENTE GRAZIE ALL'ON. PECORARO DEL GOVERNO PRODI, PARTIRA' SOTTO LA SUPERVISIONE DI RUBBIA.
QUESTO IMPORTANTISSIMO PROGETTO FARA' RISPARMIARE 12.000 TONNELLATE DI PETROLIO ALL'ANNO E
401.000 TONNELLATE DI ANIDRIDE CARBONICA ALL'ARIA CHE RESPIRIAMO!
TUTTO CIO' CON UN COSTO DI 50 MILIONI DI
CON 1800 MILIONI CHE SI VOGLIONO SPENDERE PER QUELLA 4 CENTRALI SCASSATE SI POTREBBERO COSTRUIRNE ALTRI 36 IMPIANTI COME QUESTO
L'IMPIANTO DEL PROGETTO ARCHIMEDE PRODURRA' IL 16% DI ENERGIA!
MOLTIPLICA PER 36 E TI RENDERAI CONTO CHE POTREMMO VENDERE ENERGIA A TUTTA EUROPA SENZA INQUINARE E
SENZA RIFIUTI RADIOATTIVI!
lala sala
18 aprile 2007 alle ore 17:29Scusi la digitazione non perfetta, ma anche GRIDARE non è molto elegante sa?
Per tornare in argomento: lei sa chi sono i più grandi oppositori del risparmio energetico, soprattutto di quello pubblico? indovini un po'? Gli amministratori delle municipalizzate (e se non sa da che parte politica stanno faccia una ricerchina). Lo sa che potrebbero risparmiare dal 50 al 70% di energia (e parlo di consumo e non di costo) sull'illuminazione pubblica ma non lo fanno perchè ci mangiano in tanti in quella greppia?
Lo sa che esistono termovalorizzatori ad emissioni zero, ma che, sempre gli amministratori di cui sopra, non possono considerarli perchè ci sono "accordi" con chi gestisce lo smaltimento dei rifiuti?
Il Berlusca? Quello è un nano in confronto ai grandi manovratori....
Gennaro Esposito (rino)
18 aprile 2007 alle ore 17:12Studi fatti negli usa indicano che 100 miglia quadrate di cellule fotovoltaiche potrebbero provvedere eletricita per tutti gli stati uniti...
giulio terraforte 18.04.07 16:11
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
100 Miglia quadrate sono circa 3.240.000 metri quadri.
Immagino che per il Fabbisogno Energetico Italiano sia sufficiente un numero minore, ma pur sempre elevato.
Dove le mettiamo? Ci affittano il deserto del Nevada?
Saluti da Parthenope la dea che accolse e protesse Enea a Cuma.
Rino, Napoli
luca b.
18 aprile 2007 alle ore 17:18E' in sperimentazione una cellula fotovoltaica di pochi cm2 che da la stessa energia di quelle attuali. Le tecniche sono giovani, diamogli tempo. e futuro. perché ne hanno.
l
Antonio Amati
18 aprile 2007 alle ore 17:24100 miglia quadrate sono una superficie molto più piccola di quella che dice, basterebbe un'area grande come la città di Roma e ne avanzerebbe di spazio!
Paolo Cicerone
18 aprile 2007 alle ore 17:27Quanti TETTI di tegole ci sono in Italia esposti al sole e orientati verso SUD? Parecchi direi....
Cominciamo da quelli.
Gianni Magni
18 aprile 2007 alle ore 17:13@ Sofia Bertolli
probabilmente se ci fosse stata meno gente a pensarla come lei, si sarebbe investito maggiormente nella ricerca nell'ambito nucleare, e si sarebbe già arrivati alla fissione nucleare, che come lei ben saprà, non comprota il problema dello smaltimento delle scorie nucleari, in quanto nn ne produce,
cordialmente sofia
---------------------------------------------
Probabilmente lei si dimentica che l'URANIO 235 non é elemento riproducibile e che quindi anch'esso prima o poi finirá... Credere che l'energia nucleare sia il futuro e che ci salverá dai danni del petrolio in eterno é proprio ridicolo.
Le perdono la dimenticanza, ma non certo l'arroganza dell'intervento. Anzi le diró che mi compiaccio che ci siano persone che la pensino come me, vedere la realtá per quello che é non é certo un difetto
Saluti
dino gino
18 aprile 2007 alle ore 17:20ma sei sicuro di pensarla nel modo giusto??? di vedere le cose come stannno???
se si' dimmi quali alternative proporresti...e non dirmi energie rinnovabili perchè è chiaro che il rendimento delle centrali ad energie rinnovabili non basterebbe neppure a farti accendere il computer.
SOFIA BERTOLLI
18 aprile 2007 alle ore 17:26lei ha la coda di paglia.... Non sono arrogante e lei si sopravvaluta....
Alex Montefusco
18 aprile 2007 alle ore 17:15L'ultimo incidente che ha coinvolto un Tu-154 è avvenuto il primo settembre 2006 in fase di atterraggio all'aeroporto di Mashhad in Iran, causando 29 morti tra le 148 persone che vi erano a bordo. Precedentemente un incidente era avvenuto in Ucraina il 22 agosto 2006 e ancora prima, secondo quanto riportato nel sito "Aviation-safety", il 24 agosto 2004, in Russia, quando morirono tutti gli occupanti del velivolo della S7 Airlines (ex-Sibir Airlines).
Marino B.
18 aprile 2007 alle ore 17:16@ Filippo Russo e tutti i sostenitori del fotovoltaico
Quanti Km quadrati pensate che servano di pannelli solari per produrre energia uguale ad una normale centrale di oggi giorno sia essa a combustibile o nucleare?????
Vorrà dire che in pianura padana invece di coltivare i campi per mangiare li rivestiamo di vetro e silicio per far contenti i sognatori come te e come tutti i poveri illusi "verdi" che parlano senza prima aver collegato il cervello.
Chi si sente di proporre dei dati seri che mi confortino nella scelta del fotovoltaico da installare a casa mia ha il mio ringraziamento;lungi dal rispondermi i sempliciotti senza conoscenza del problema di rendimento per insatllazioni nel nord italia..........
A parole ti scasso
18 aprile 2007 alle ore 17:26Sempliciotto sei tu che non capisci che non c'è nulla di più importante di salvaguardare il futuro dei tuoi figli.
Allora meglio parlarne in tutti i modi e in tutte le forme per sensibilizzare chi davvero può in qualche modo cambiare direzione.
E se ti senti specializzato fatti un convegno ma non ti sentire superiore qui, perchè di fatto non lo sei
a parole tiscasso
18 aprile 2007 alle ore 17:30Sempliciotto sei tu che non capisci che non c'è nulla di più importante di salvaguardare il futuro dei tuoi figli.
Allora meglio parlarne in tutti i modi e in tutte le forme per sensibilizzare chi davvero può in qualche modo cambiare direzione.
E se ti senti specializzato fatti un convegno ma non ti sentire superiore qui, perchè di fatto non lo sei
PAOLO ZUNINO
18 aprile 2007 alle ore 17:16SEI TROPPO IL NUMERO 1!!!
CONFESSA, STAI PARLANDO PER MEZZO DELLO SPIRITO DI BEPPE :-)))
filippo russo
18 aprile 2007 alle ore 17:17NESSUNO HA RISPOSTO ALLE MIE DOMANDE
erano troppo difficili?
erano troppo stupide?
no in realtà è che non frega na cippa a nessuno, forse alla domanda ma Maradona è meglio di Pelè qualcuno risponderà
gian Mario Lanfranconi
18 aprile 2007 alle ore 17:18La Solvis Max tedesca, ing. Dell'Orto per il
nord d'Italia per esempio (solare combinato e altre 50 soluzioni,finanziaria 2007 detrazioni fiscali del 55% in tre anni), per amministratori di condominio intelligenti,proprietari di case indipendenti, industriali pionieristici e risparmiatori.Non vendo impianti,non sono un tecnico,feci una ricerca con diversi preventivi e poi per l'ambiente un po' di pubblicità a chi se la merita,ogni tanto si può fare,secondo me.
Marino B.
18 aprile 2007 alle ore 17:30Ti ringrazio e controllerò se questa società è diversa dalle altre da me prese in considerazione che vendono sole negli occhi e non in risparmio energetico....... di solito tutto l'impianto non è ancora una mossa conveniente a meno che QUALCUNO (vedi i nostri dipendenti) non impongano prezzi più accessibili o defiscalizzazioni serie
ale bag
18 aprile 2007 alle ore 17:22@ Marino B.
QUANTO SPAZIO LIBERO DEVE AVERE INTORNO A SE UNA CENTRALE NUCLEARE PER MOTIVI DI SICUREZZA?
LE SCORIE, POI, LE VENIAMO A METTERE A CASA TUA!
QUANTI SOLDI SI INVESTONO PER SVILUPPARE IL FOTOVOLTAICO E QUANTI SE NE BUTTANO PER STI CALCIATORI DI M.RDA?
mario z.
18 aprile 2007 alle ore 17:24più o meno lo spazio che c'è tra Cernobyl e Madrid se non tira troppo vento
PAOLO ZUNINO
18 aprile 2007 alle ore 17:26fossero ciclisti almeno li mettiamo sui rulli e fanno la corrente, ma calciatori, al massimo posson dare calci in culo ai politici
giulio terraforte
18 aprile 2007 alle ore 17:22BEH DOVE LE METTIAMO STE CELLULE FOTVOLTAICHE
SI POTREBBERO FARE DEI GRATTACELI
POI C'E' SPAZIO NEL MERIDIONE
PERO' SE L'ITALIA DIVENTERA' UN CALIFFATO????
VE LE LASCIERANNO FARE QUESTO COSE
O SEDONDO DEL CORANO SI ASPETTERA' LA FINE DEL MONDO????????
filippo russo
18 aprile 2007 alle ore 17:23Marino B. 18.04.07 17:16
quanti km quadrati di tetti ci sono in italia?
ma soprattutto cosa risponderai ai tuoi nipoti quando ti chiederanno chi è stato lo stupido che ha ridotto il mondo così?
al dila delle facili battute caro Marino io penso che non si possa continuare su questa strada, penso che occorra invertire la rotta prima che sia troppo tardi, mettere degli ostacoli allo sviluppo delle energie alternative a quelle inquinanti lo trovo stupido e criminale
peace&love
j.uan m.iranda
18 aprile 2007 alle ore 17:23
17/04/2007
Treviso, rischio diossina per la città
Brucia lo stabilimento
De Longhi. Il prefetto: «Tenete chiuse le finestre»
17/04/2015
E' LA FINE, CHIUDETEVI IN CASA METTETEVI COL CULO VERSO LA MECCA E PREGATE ALLAH !!
paolo tumolo
18 aprile 2007 alle ore 17:24Fatto. ciao a tutti.
Gennaro Esposito (rino)
18 aprile 2007 alle ore 17:24ma perchè a napoli non buttano la monnezza nei cassonetti ma la gettano per strada e per di più la tengono dietro la poltrona e sotto la tv,o sotto al letto?eppoi perchè c'è un consumo quasi nullo di sapone e deodoranti?insomma!!!!
sapone di marsiglia 18.04.07 16:59
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Ma c'è un epidemia di cretinaggine laggiù, nella Bassa?
Diceva un mio illustre concittadino, Il principe di Bisanzio e Curtatone:
"le persone pulite non hanno bisogno di lavarsi; sono quelli sporchi che si lavano"
Voi siete sporchi? Evidentemente si!.. sennò che bisogno avreste di stare continuamente a lavarvi?.
'A Zozzoni!..
giulio terraforte
18 aprile 2007 alle ore 17:24E POI QUANDO IL PETROLIO FINIRA' CHE COSA SUCCEDERA' ALLE SQUADRE COME L'INTER E IL MILAN?????
PAOLO ZUNINO
18 aprile 2007 alle ore 17:41Che vanno ad alcool, come faceva mio zio Renzo
:-)))
Stefania Casini
18 aprile 2007 alle ore 17:25@ Ma chi è che ti ostacola nella pratica?
da http://domenico-schi,,,etti.blogspot.com
I nemici dell'umanità sono ovunque
Il business di droga, prostituzione, usura, armi e gioco d'azzardo equivale a circa 1 volta e mezzo il PIL italiano
Se si aggiunge anche il giro propaganda televisiva, sigarette, locali in cui ci si incontra per bere alcoolici, e prodotti chimici derivati del petrolio come benzina, detersivi e fertilizzanti, raggiungiamo 2 volte il PIL italiano
Hanno uomini dappertutto. In ogni condominio ci sono almeno 4-5 persone che lavorano per loro, rendono conto tutti i giorni ai loro capi e ricevono missioni specifiche particolari senza neanche sapere per chi, perchè e contro chi stiano operando
Parlo di missioni stronze, come fare intuire in un bar che una ragazza è scema dando false informazioni, o che in un certo negozio il proprietario è maleducato
In ogni azienda, organizzazione di volontariato, centro sociale, parrocchia, partito, gruppo di amici, in ogni dove, ci sono almeno il 30% di persone che lavorano per loro
Io non posso neanche più andare a casa mia a Milano che dopo mezzora cominciano ad aspettarmi e pedinarmi
Quando facevo riunioni ed invitavo estranei, arrivavo ad avere anche il 50% delle persone che lavoravano per loro, che mi impedivano di mettersi d'accordo anche solo per andare a fare una passeggiata
Però invece quando c'era da mettersi d'accordo per una qualsiasi cosa controproducente, erano tutti sempre pronti e tutti d'accordo
Hanno tanti di quei soldi che non potete neanche immaginare
Non hanno nessuna difficoltà ad impossessarsi di qualsiasi cosa si stia muovendo nel mondo, o con le buone o con le cattive.
E volete sapere perchè vivo clandestino e non posso fare il Festival della Cultura, il Fondo per l'Infanzia, il Motore di Schi,,etti, la Serpentina e tutto il resto?
Cominciate a guardare dentro la vostra organizzazione per capire chi stia lavorando per i nemici dell'umanità!
tommi poggi
18 aprile 2007 alle ore 17:27puntare sul nucleare sarebbe come girare gli oceani con la nave piu lunga del mondo che si chiama titanic... "venghino signori venghino, il massimo del conforto in una nave inaffondabile!..."
dino gino
18 aprile 2007 alle ore 17:28X Marino B.
concordo con te...io studio fisica da 3 anni e ho svolto vari esperimenti sui pannelli fotovoltaici e sulle celle ad idrogeno. Se per i primi è inutile anche solo iniziare una discussione per via dello scarsissimo rendimento, per la seconda purtroppo, i costi dal punto di vista del consumo energetico dovuti alla scissione degli atomi dell'acqua sono troppo elevati per rendere utilizzabile questa tecnologia.
salvo copio,incollo e (s)fotto
18 aprile 2007 alle ore 17:30MAURIZIO SPINA
'L'autore della strage è un sudcoreano Cho Seung-Hui, 23 anni, studiava nello stesso istituto dove ha compiuto il massacro....
BLACKSBURG - Cho Seung-Hui, 23 anni, sudcoreano. E' stato lui, con una pistola calibro 22, a fare strage all'interno del Virginia Tech Institute""""
Peccato che la censura abbia (giustamente peraltro) cancellato le esatte parole con cui elogiavi il modello d'integrazione statunitense..........se non erro parlavi d'immigrazione di qualita', laureati, studiosi, ricercatori in genere......
Ovvio, ormai tutti conosciamo la tua indubbia essenza di mentecatto.......ora abbiamo inquadrato, pure, che porti una sfiga letale.....
In effetti i cinesi, in Italia, compiono terrificanti crimini come quello di sventolare la bandiera in via Sarpi........
Il SudCoreano (meno male non era NORDCOREANO) psicopatico, entra talmente bene nel tessuto della societa' americana che ne impara dritto per dritto uno degli sport nazionali......lo sterminio dei compagni di studio (invece di avere Imam farneticanti, loro preferiscono cosi'...)...
Pero', hai in parte ragione tu.....il Sudcoreano....non era laureato (danno collaterale imprevisto).....
Popolo del blog.....un consiglio.....il Vestri che attraversa la strada.....e' peggio del gatto nero......
Saluti scaramantici bipartisan.....
maurizio spina 17.04.07 17:38
Più passano i giorni e più sono convinto che tu sia completamente SCEMO a meno che tu lo faccia apposta x farmi inkazzare al fine di aumentare i posts x stanza visto che sono ormai in caduta libera...
Che c'entra il SUD COREANO con l'integrazione dei MUSULMANI in USA lo sai solo tu...
Non può impazzire sec un SUD COREANO?
E gli episodi simili che sono successi in passato negli USA ad opera di AMERICAN Gun MEN a cosa sono dovuti?
Alla loro eccessiva integrazione essendo nati la'?
Ma tu,quando scrivi queste cazzate ci sei o ci fai??
Sinceram sei SCONCERTANTE nella tua stupidità..
j O e
PAOLO ZUNINO
18 aprile 2007 alle ore 17:30@ ALE BAG
QUANTO SI SPENDE PER I CALCIATORI?
fossero ciclisti almeno li mettiamo sui rulli e fanno la corrente
ma calciatori, al massimo posson dare calci in culo ai politici, ma corrente ne fan poca... solo scoregge
...e se le bruciassimo?
e chi smaltisce i gas?
Oriana M (cozzamara)
18 aprile 2007 alle ore 17:31...e siccome le disgrazie non vengono mai sole:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2007/04_Aprile/18/treviso_incendio_delonghi.shtml
Un pensiero alle centinaia di cassintegrati freschi di giornata.
Un saluto a porte e finestre chiuse.
Maurizio Zoboli
18 aprile 2007 alle ore 17:32Siamo al si salvi chi può.
Sapete cosa costa risolvere i problemi dell'italia .... 3 euro e cioè una biro ed un block note.
Uno che capisce qualche cosa (e quà già l'affare si complica) va in giro per il mondo e scrive con la biro sul block note come gli altri hanno risolto i loro problemi, che sono poi anche i nostri.
Arriva qua in Italia e leggendo quello che ha scritto, copiamo la soluzione.
Ma è così difficile.
Se vogliamo è molto semplificato, ma il concetto è guardiamoci intorno e COPIAMO le giuste soluzioni che altri hanno adottato.
Mah !
ALESSANDRO GHEZZI (berlusconi silvio)
18 aprile 2007 alle ore 17:33PRIMO!!!!
NO SCHERZO!
MA NON SI PUò DIVENTARE SVIZZERI? PIANO PIANO MAGARI. SI FA UN PASSINO ALLA VOLTA.
QUANDO I DOGANIERI SI GIRANO PER GUARDARCI CI SI FERMA, QUANDO SI RIGIRANO CI SI INCAMMINA.
COME 1-2-3 STELLA, INSOMMA.
OGGI SI è VIOLATA ANCHE LA MIA PRIVACY, CRIBBIO!
luca mik
18 aprile 2007 alle ore 17:33SCARONIIIIIII sei un ''CAT DE PULA''
a parole ti scasso
18 aprile 2007 alle ore 17:33x marino b.
Sempliciotto sei tu che non capisci che l'unica cosa che davvero conta è quella di salvaguardare il futuro dei tuoi figli. E tu non sei in grado di smentire certe idee o convinzioni pubbliche.
Allora meglio parlarne in tutti i modi e in tutte le forme per sensibilizzare chi davvero può in qualche modo prendere dei suggerimenti e cambiare direzione.
..E se ti senti specializzato fatti il tuo convegno ma non ti sentire superiore qui, perchè di fatto non lo sei.
christian podestà
18 aprile 2007 alle ore 17:35Qua il problema va oltre al nucleare,come sempre il governo fà di testa loro senza consultare nemmeno l'opinione pubblica,senza un referendum,e poi dicono che vogliono aiutare i paesi poveri??col nucleare??così li aiuti a morire!!ma dico io è possibile che continuiamo a sottostare incondizionatamente al bello e al brutto del governo,non vi siete rotti le palle di stare a scrivere su una tastiera di pc,di vedere tg sempre più scadenti e blandi,che traviano notizie a tutto campo,io sono stufo!! c'è una sola parola che raggruppa gli animi di tutti è BASTA!! BASTA con un governo che ci ignora,BASTA con un governo che ci spilla il sangue giorno dopo giorno,BASTA con un governo che gioca col nucleare(che detto fra noi quanti di quell'ignoranti sanno cos'è davvero il nucleare e come funziona una centrale),BASTA con un governo finto di sinistra ma che è più capitalista che mai,BASTA con un governo che dice tanto del "lavoro nero" e poi i loro portaborse sono i primi a non avere un contratto!BASTA con tutti questi mangiapane a tradimento! BASTA con un governo ITALIANO che per l'ITALIA non fà nulla! BASTA con le loro leggi di comodo,LORO decidono e NOI sempre costretti a subire???NO,NO,NO!!!! e ora di dire BASTA!! in televisione vanno cani e porci e GRILLO non riesce a fare 5min di tv in italia, è ora di dire BASTA! dobbiamo scendere in piazza e gridarlo in faccia a ROMA, BASTA IL POPOLO ITALIANO E' STUFO!!
massimo guerra
18 aprile 2007 alle ore 17:35probabilmente se ci fosse stata meno gente a pensarla come lei, si sarebbe investito maggiormente nella ricerca nell'ambito nucleare, e si sarebbe già arrivati alla fissione nucleare, che come lei ben saprà, non comprota il problema dello smaltimento delle scorie nucleari, in quanto nn ne produce,
cordialmente sofia
SOFIA BERTOLLI 18.04.07 16:49
Eh, eh, eh, la fissione eh?
E' la fusione, indica quanto le siano chiari gli argomenti.
Sulla fusione.
La fusione produce scorie, eccome!
Gassose e solide.
L'energia della fusione libera neutroni veloci da 17Mev che fanno a pezzi il core del reattore attivandolo neutronicamente e rendendo esso stesso una scoria coi suoi pannelli di schermatura.
Il reattore va in pezzi rapidamente, anche aiutato dalle onde di pressione della fusione oltre che dal suo calore.
Calore=riscaladamento globale, i fautori del nuke questo lo eludono fisso.
Per produrre una fusione stabile quel tanto da produrre + energia di quanta consumata nell'ignizione l'impianto deve essere ciclopico.
In fisica, è noto, che le dimensioni influenzano i fenomeni fisici.
Nel conteggio energetico va messo l'intero ciclo, compresa l'energia per la costruzione del reattore, gestione, manutenzione.
Dato che esso va in pezzi per i neutroni da 17Mev non renderà mai l'energia utilizzata per costruirlo e poi fare le ignizioni.
Figuriamoci per il resto.
Ma di cosa parlate quando parlate?
Gennaro Esposito (rino)
18 aprile 2007 alle ore 17:47Per il momento avete ragione, Massimo.
Ma la fusione sta facendo i primi passi, come un bambino, presto comincierà a correre e allora...
Saluti, Rino, Napoli
Paolo Cicerone
18 aprile 2007 alle ore 17:37Leggete un pò qua.
-------------
ma sei sicuro di pensarla nel modo giusto??? di vedere le cose come stannno???
se si' dimmi quali alternative proporresti...e non dirmi energie rinnovabili perchè è chiaro che il rendimento delle centrali ad energie rinnovabili non basterebbe neppure a farti accendere il computer.
dino gino 18.04.07 17:20
-------------------------------------------------
Sono questi gli argomenti di chi va contro le rinnovabili? Dire scemenze firmandosi in modo sempre più scemo?
Se davvero la pensi così, non si spiega come cacchio faceva quel contadino nel servizio de "le iene" di 2 lunedi fa a mandare avanti una azienda agroalimentare producendo 25 Kw con 15 mq di terreno suo e che aveva il problema che di energia NE PRODUCEVA TROPPA E NON SAPEVA A CHI RIVENDERLA!!!
Luigi De Benedictis
18 aprile 2007 alle ore 17:40Caro Beppe,
a Roma pure i mezzi busti di marmo che si vendono ai turisti sono fatti in Cina.
Ormai il mondo è cambiato e per il futuro (ed il presente) saremo obbligati a seguire la nostra vocazione se vogliamo sopravvivere. Uno degli aspetti trainanti e peculiari della nostra economia è il turismo.
Vendere ad altri la nostra compagnia è una scelta da ottusi.
Enrico Caligiuri
18 aprile 2007 alle ore 17:40Io a casa ho installato sul tetto i pannelli solari, utilizzandoli per l'acqua calda e riscaldamento,vi posso giurare che o risparmiato il 60 per cento del mio cosumo annuo.
Credo nell'energia solare.
Marino B.
18 aprile 2007 alle ore 17:46non dire idiozie e porta sul blog dei dati documentati del tuo 60% di risparmio......
abiti vicino all'etna e l'acqua la fai riscaldare dalla lava??? o il sole su casa tua splende 22 ore al giorno per 365 giorni all'anno??? e poi hai considerato l'ammortamento dei costi sostenuti per l'impianto?????
Sappiaci dire
Marino B.
18 aprile 2007 alle ore 17:40Che gente che scrive sul blog......
rispondono, criticano, usano atteggiamenti preconcetti senza leggere i vari interventi...
Mha....
Comunque grazie alle persone serie chi mi hanno risposto con cognizione di causa e tecnicamente preparate
PAOLO ZUNINO
18 aprile 2007 alle ore 17:46Eh, caro Marino, se tutti fossero come dici il blog non servirebbe mica
Gennaro Esposito (rino)
18 aprile 2007 alle ore 17:41100 miglia quadrate sono una superficie molto più piccola di quella che dice, basterebbe un'area grande come la città di Roma e ne avanzerebbe di spazio!
Antonio Amati 18.04.07 17:24
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
A parte che sarebbe bene non toccare nulla di Roma che è Storia Italiana e Culla della civiltà occidentale.
Se non ricordo male il miglio terrestre è 1530 mt. metro più o meno, quello nautico circa 1850
un miglio quadrato quindi è 1800*1800=3.240.000mt*100ml=324.000.000 mq.; 324.000 Kmq
Sbaglio calcolo?
Allora ce lo affittano il deserto del Nevada?
Così gli addetti possono anche fare una puntatina ogni tanto a Las Vegas, magari?
Rino, Parthenope, dove iniziò tutto.
Ce lo
Francesco Manfredi
18 aprile 2007 alle ore 17:42Vi piaccia o no, il pianeta ne ha ancora per 50 anni. E ogni anno che passa gli scienziati di Erice ne tolgono qualcuno. L' alternativa al petrolio, sembra lapalissiano come lo sono tutte le cose semplici, e' il risparmio energetico. Spegnimento delle luci in ambienti vuoti. Basta lordare aria e acqua. Rifiuto dell'800esco motore a scoppio. E riciclaggio! Poi bisogna costringere i papi a zittirsi sul loro medievale concetto del sesso e insegnare la contraccezione. A noi e' il numero che ci frega!! Saluti ambientalisti
mauro de fecondo
18 aprile 2007 alle ore 17:43per quale motivo il famigerato "tesoretto" non viene investito per
rendere autonoma dall'energia questo c...o di paese investendolo in
pannelli fotovoltaici!!!!! RESET-RESET-RESET-ALT+CANC+CTRL e va fa n....
Mauro
Gianni Magni
18 aprile 2007 alle ore 17:44@ dino gino
ma sei sicuro di pensarla nel modo giusto??? di vedere le cose come stannno???
se si' dimmi quali alternative proporresti...e non dirmi energie rinnovabili perchè è chiaro che il rendimento delle centrali ad energie rinnovabili non basterebbe neppure a farti accendere il computer.
---------------------------------------------------
Ho scritto che vedo la realtá in merito alla non riproducibilitá dell uranio 235, perché non é effettivemente riproducibile. Il credere che il nucleare lo sia é quantomeno ingenuo.
Le energie rinnovabili non hanno ad oggi la stessa efficacia del nucleare, questo é altrettanto vero.
Il problema di fondo é lo sviluppo incontrollato che ha portato avanti l'essere umano, al di sopra delle proprie possibilitá. Non dimenticarti che il 20% della popolazione mondiale consuma l'80% delle risorse del pianeta. Se questa percentuale arriva al 30 o al 40, il benessere ottenuto sparisce nel giro di pochi anni. E perché cinesi, indiani o africani non hanno il diritto di accedere pienamente a tali risorse? Quindi come puoi vedere é il modello di crescita economica condotto dall'essere umano occidentale che ci ha portato a questo vicolo cieco, dal quale non esiste via d'uscita.
Si puó tornare indietro, ma dimenticandosi di questo modello insostenibile.
La soluzione? Modelli di crescita autosostenibili, da adottare in base a studi di bacini idrografici e risorse locali.
Conseguenze? Probabilmente gli sprechi energetici di oggi saranno in futuro per noi un sogno e ci dovremmo accontentare di vivere in modo molto piú frugale.
Che ci piaccia o no.
Saluti
Francesco Lenzini
18 aprile 2007 alle ore 17:46Salve a tutti, sono uno studente di fisica e vorrei fare una semplice considerazione:
premesso che io a riguardo non ci capisco una benemerita mazza, essendo solo al secondo anno, e pur essendo anch'io un ecologista piuttosto convinto e con idee di estrema sinistra c'è da dire, come il mio prof di fisica nucleare ha affermato e la fonte mi sembra più che autorevole, che se l'energia nucleare non ci fosse non riusciremmo mai a soddisfarre l'attuale fabbisogno energetico dell'italia e delle altre nazioni sviluppate... ergo, non saremmo neanche qui a ragionare di questa cosa con una tastiera al computer, visto che il nostro computer non potrebbe funzionare. E su questo fatto, c'è poco da dire, non ci piove.
Quindi, o ci rassegnamo tutti a smantellare i nostri pc e i nostri bei condizionatori (dei quali, immagino, molti dei qui presenti ecologisti e forse anche beppe saranno pieni zeppi) o, come diceva qualcun altro, si riempe l'intera superficie dell'italia di pannelli fotovoltaici.
Vorrei sapere, inoltre, se qualcuno può farmela, una stima della sicuramente enorme quantità di soldi che partono all'italia comprando elettricità dall'estero.
Fare il referendum, inoltre, è stata sicuramente una grande boiata e la decisione sarebbe stata da affidare a un gruppo di esperti in materia, visto che immagino quanto mia nonna io e tutti noi ci capiamo di energia nucleare..
Bona a tutti
Paolo Cicerone
18 aprile 2007 alle ore 18:28Al di la del referendum, (da allora sono passati molti anni e le tecnologie si sono evolute sia dal punto di vista delle rinnovabili che della fusione) dovresti dire al tuo docente che ha ragione quando dice che senza il nucleare non si sarebbe andati da nessuna parte dagli anni 50 in poi, anche perchè gli investimenti, dal punto di vista, energetico nel mondo sono stati fatti tutti solo ed esclusivamente in quel settore.
Però da allora sono passati quasi 60 anni....
ale bag
18 aprile 2007 alle ore 17:47IO NON CAPISCO PERCHè LA FUSIONE DOBBIAMO PER FORZA RIPRODURLA QUì SULLA TERRA, QUANDO SUL SOLE AVVIENE IN CONTINUAZIONE E PER DI PIù A DISTANZA DI SICUREZZA!!! PER CHI è A FAVORE DEL NUCLEARE: SAPPIATE CHE PER FORTUNA C'è QUALCUNO CHE STA CERCANDO DI FARE CELLE FOTOVOLTAICHE CHE PRODUCONO ENERGIA ANCHE QUANDO è NUVOLOSO!!! IL VERO PROBLEMA è SOLO UNO: NESSUNO HA INTERESSE A RENDERCI INDIPENDENTI DAL PUNTO DI VISTA ENERGETICO E PER QUESTO VINCERANNO LE CENTRALI NUCLEARI!!! LA STORIA è SEPRE QUESTA: PER IL BENESSERE DI POCHI, CI RIMETTIAMO NOI POVERACCI!!!
roberto de bortoli
18 aprile 2007 alle ore 17:47esiste L'idrogeno da milioni di anni...
è assurdo camminare per andare a cacciarsi in un costosissimo pantano...nucleare...radioattivo...
dino gino
18 aprile 2007 alle ore 18:23per produrre l'idrogeno necessario ad alimentare una cella ad idrogeno serve un'atra cella ad idrogeno....e così via all'infinito...
Robles Rebeca
18 aprile 2007 alle ore 17:49Un mio parere personale...continua cosi, la verità aiuta alle persone a capire in che mondo viviamo e chi ci governa...grazie.
Nino Apolloni
18 aprile 2007 alle ore 17:49Caro Beppe
Nel darti solidarietà il nostro dipendente Di Pietro cominciava a farmi una buona impressione.
Oggi leggo sul giornale Italia Oggi che Di Pietro e Marco Tronchetti Provera sono stati controparte in affari. Si dice che la società immobiliare di Di Pietro e famigliari An.to.cri. Srl ha comperato casa dalla società Iniziative Immobiliari di Gavirano del gruppo Pirelli Real estate.
Nel proseguo dell'articolo si dice che l'immobile è stato affittato al movimento politico da lui presieduto e che percepisce somme di affitto superiori alla rata di mutuo.
Per spiegarmi meglio lui non tira fuori una lire ed alla scadenza del mutuo di trova proprietario di un immobile.
Detta operazione si dice sia stata ripetuta a Roma.
Se quanto sopra è vero non è anche lui un furbetto di quartiere?
Certo che sentire parlare questa gente di lotta all'evasione, pulizia ecc... fa veramente sch...
Ivan Santoro
18 aprile 2007 alle ore 17:51Per quanto mi riguarda, Chernobyl non posso considerarlo mon amour, visto che dopo quella catastrofe sono morte molte persone
, e me compreso sono state colpite da malattie devestanti in alcuni casi (fortunatamente)curabili.Spero nel buon senso, in caso contrario aspettiamoci altri "regalini"...
Grazie Beppe io ho ben a mente quel periodo, ma ricordarlo ogni tanto fa bene a chi dimentica.
Ivan S.
dino gino
18 aprile 2007 alle ore 17:52X Massimo
che probabilmmennte tu fai riferimento alle centrali nucleari sovietiche degli anni 80! oggi le cose sono un bel po' diverse...vi assicuro che oggi come oggi non basterebbe disseminare la pianura padana di pannelli solari per sostenere i nostri consumi energetici. Ovviamente io sono completamente a favore delle energie rinnovabili ma bisogna anche avere un minimo di conoscienza a riguardo e rendersi conto che la ricerca sul nucleare, il cui nome incute tanto timore, se non fosse stato cosi' ostracizzato negli ultimi anni (da gente che non sa neppure cosa sia un atomo) oggi ci avrebbe già dato le prime sperimentazioni di fusione fredda...che in altre parole vuol dire energia senza scorie...
Ivan Santoro
18 aprile 2007 alle ore 17:52Per quanto mi riguarda, Chernobyl non posso considerarlo mon amour, visto che dopo quella catastrofe sono morte molte persone
, e me compreso sono state colpite da malattie devestanti in alcuni casi (fortunatamente)curabili.Spero nel buon senso, in caso contrario aspettiamoci altri "regalini"...
Grazie Beppe io ho ben a mente quel periodo, ma ricordarlo ogni tanto fa bene a chi dimentica.
Ivan S.
emanuele sandrone
18 aprile 2007 alle ore 17:53volevo sapere come fare per far partecipare il mio comune alla costruzione della rete wimax.
ieri il mio sindaco, di alba, non è venuto a cuneo a sentire grillo, e magari non sa nenache di questa cosa. io vorrei fare in modo che fosse informato e diciamo costretto a partecipare all'asta, a luglio, e poi darci la connessione gratuita come dice grillo. grazie per una risposta, se qualcuno mi può rispondere ringrazio anticipatamente.
Oreste Zucchi
18 aprile 2007 alle ore 17:53PENSIAMO AI DEBITI DELLA TAV!!!!
A QUELLO SERVE IL TESORETTO!!!!
SE LO BUTTIAMO VIA COME PAGHEREMO I NOSTRI DEBITI???
Ricky Paleari (®)
18 aprile 2007 alle ore 17:56Spiegare a chi non vuol capire, è solo tempo sprecato.
Ciao
silvius manuzio
18 aprile 2007 alle ore 17:57POVERO IRAQ
POVERI IRAQENI
DOVEVA PORTARE LA PACE QUEL MALEDETTO BUSH
BOMBE E MORTI TUTTI I GIORNI INVECE
SCUSATE L'INTRUSIONE MA BISOGNA RIFLETTERCI
Alba Kan.
18 aprile 2007 alle ore 19:01FANTASTICO....
pero' devi ammettere che prima i bimbi iracheni non potevano nemmeno uscire di casa e stare all'aria aperta, ora che bush ha raso al suolo tutte le case possono giocare in strada quanto vogliono.
Mauro Bellaspica
18 aprile 2007 alle ore 19:23non sapevo che i fondamentalisti che ammazzano i civili fossero americani
dino gino
18 aprile 2007 alle ore 17:58completamente d'accordo!
Se si fosse fatto un referendum sull'utilizzo dei cellulari...sicuramente avrebbe vinto il no perchè ci sarebbe stato sicuramente qualcuno che avrebbe detto che i campi elettromagnetici sono dannosi per la salute...senza rendersi conto che la Terra stessa genera un enorme campo magnetico in cui siamo immersi dalla nascita!
PAOLO ZUNINO
18 aprile 2007 alle ore 17:58Ho risolto parte dei miei problemi energetici con:
-doppi vetri
-metter porte tra piano interrato e casa abitata (volume da scaldare ridotto e tolta comunicazione con oarte fredda della casa).
-utilizzo una stufa a pellet catalitica. sacalda e asciuga dove serve (prima l'aria e poi i muri) e quando serve (è temporizzata). Il pellet si rignera in 3 anni, mentre gas e petrolio ne usano 3000 (credo).
-praticamente uso ilo gas solo x cucinare e lavarmi
-tutte lampadine a basso consumo
auto(non riesco a farne a meno,altrimenti userei i mezzi): diesel 1.3 di nuova generazione.
Non ho pannelli solari: 10000/kw sono troppi. Se avessi facile accesso a finanziamneti, li metterei di sicuro.
Quest'inverno ho speso meno di un terzo (tutto incluso) degli inverni precedenti.
E'stato un inverno mite, ma comunque al nord non faceva caldo.
La mia non è la panacea contro tutti i mali. E'solo una possibilità.
Grazie, Paolo
SOFIA BERTOLLI
18 aprile 2007 alle ore 17:58francamente non ho capito una mazza di quello che ha scritto.... ma sa una cosa, penso che neanche lei abbia capito un gran che.... è solo un borioso e un presuntuoso
Fulvio Baldini
18 aprile 2007 alle ore 17:59firmata!
Ma con il nuovo record di incassi del fisco annunciato qualche tempo fa dalla Agenzia delle Entrate, non dico che ci devono abbassare subitl le tasse ma quantomeno di cominciare ad installare il fotovoltaico nelle abitazioni, ovviamento gratis. A friburgo vedono il sole 2 v olte l'hanno ed è instalato ovunque, noi che siamo il Paese del sole andiamo ancora a carbonella e l'alternativa dovrebbe essere Il nucleare? E' veramente vergonoso.
Bob Caprai
18 aprile 2007 alle ore 17:59Una precisazione verificabile da chiunque transiti a Malpensa: Aeroflot vola con dei bellissimi airbus 320, sicuri e tenuti ben puliti. Beppe, Beppe... sei un comico ma la gente ti prende troppo sul serio! Rischi di passare per bugiardo se non spieghi che era, come sicuramente voleva essere, una battuta
ale bag
18 aprile 2007 alle ore 18:00IO SONO PIENAMENTE A FAVORE DELLA FUSIONE FREDDA, QUINDI NON è IL TERMINE "FUSIONE" CHE MI FA PAURA!!!
Giuseppe Vianello (libero)
18 aprile 2007 alle ore 18:40Forse con la fusione fredda potrà farsi un buon gelato.
Ma chi ha dimostrato,con i fatti, che si può fare la fusione fredda (per modo di dire),quanto per l'innesco della reazione atomica sono necessari 10 000 000 di °C.
niccolò de giovanni
18 aprile 2007 alle ore 18:01Basta prese in giro, a morte il mortadella e i suoi compari delle banke che ci rendono più poveri di giorno in giorno!!!
RESET
j.uan m.iranda
18 aprile 2007 alle ore 18:0118 apr 16:54
Iraq: attentato a mercato, per ora 118 morti
BAGDAD - Continua a salire il bilancio dei morti nell'attentato di oggi nel mercato di Sadriya, quartiere sciita nel centro di Bagdad. Secondo la polizia sono 118 al momento le vittime. E il numero potrebbe aumentare ancora perche' l'esplosione avrebbe causato il crollo di molte abitazioni. (Agr)
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
118 morti al giorno !! DONNE VECCHI E BAMBINI !!
MALEDETTI ISRAELIANI YANKEE !!
federico menegazzo
18 aprile 2007 alle ore 18:02Ti dico come è andata a me: vivo in una casa singola di circa 200 mq, e consumavo circa 2.500 litri di gasolio per il fabbisogno annuale, il 18 aprile '06 ho fatto 500 litri perchè ero a secco, il 10 giugno '06 ho messo in funzione i pannelli solari per l'acqua calda come te e anche un bruciatore nuovo, prima di natale ho fatto 500 litri solo per scrupolo e lunedi 16, cioè l'altro ieri ho spento il bruciatore. In pratica sono passati 12 mesi e fai il conto te di quanto ho risparmiato e quanto non ho inquinato. Purtroppo vedo pochissimi che fanno questo passo.
maurizio spina
18 aprile 2007 alle ore 18:03j O e
salvo copio,incollo e (s)fotto 18.04.07 17:30
"""""......... perché negli USA casi come quello dei cinesi di MILANO non esistono? E perché negli USA,paese occidentale con più musulmani immigrati,non ci sono come da noi e in Europe IMAM fanatici che predicano l'odio nelle moschee.........""""""
P r o f j. s. M 13.04.07 18:23
Eh,eh,eh!!!
La frase: "perché negli USA casi come quello dei cinesi di MILANO non esistono?" sta ad indicare che parlavi assssssolutamente SOLO di Imam Mussulmani......
Noto, ahite', che la notevole irritazione all'orifizio anale permane........
"""Sinceram sei SCONCERTANTE nella tua stupidità..""
Pero', ogni tanto, dici cose sensate ed io le quoto.........e' vero ammetto che la mia stupidita' e' sconcertante a prescindere........
Per quanto riguarda te, invito esimi studiosi di teologia a rivedere i danni provocati dalla masturbazione........
Il tuo caso insegna che, non solo provoca cecita'......ma devasta totalmente l'apparato cerebrale.......
Saluti dementi bipartisan...
vilfredo colantoni
18 aprile 2007 alle ore 18:13Perche' negli u.s.a. gli fanno un culo come una capanna. in Italia e' tutto permesso!!!
silvia badas
18 aprile 2007 alle ore 18:32calma....
negli USA i moti e le proteste delle varie etnie, religioni, sette, confraternite, lobbyes e koglionate varie, sono all'ordine del giorno!
koreani contro negri, cinesi contro indiani, musulmani contro tutti, preti contro pastori, irlandesi contro ebrei, scozzesi contro inglesi, ispanici contro italiani, texani contro abortisti, alabami contro dakotani, unionisti contro confederati, nasiforati contro piedineri, amish contro mormoni, e poi i nazi, i bycker's, gli hippyes, yuppies, i rockers, i metal, i punk, i gay ecc.ecc.
ai voglia di "contrasti" in america....
.....'amerikanisofforti!
Luciano ferriero
18 aprile 2007 alle ore 18:03http://www.youtube.com/watch?v=CPbDwrWh49g
guarda, guardate.
niccolò de giovanni
18 aprile 2007 alle ore 18:04...DOCCE... senza "i"
Stefano Bocchi
18 aprile 2007 alle ore 18:04Ma quali centrali nucleari!!!!!
Facciamola finita non servono.
Servono solo a chi vuole detenere il controllo della fornitura di energia Eletrica.
Cominciamo a sommare tutte le superfici dei tetti dei condomini e poi vediamo quante centrali Fotovoltaiche vengono fuori.
e come ho già scritto anche se ci mandiamo avanti le luci delle scale, si risparmiano un sacco di milioni di euro.
Meditate gente, meditate Nuclearisti.
massimo guerra
18 aprile 2007 alle ore 18:06Per il momento avete ragione, Massimo.
Ma la fusione sta facendo i primi passi, come un bambino, presto comincierà a correre e allora...
Saluti, Rino, Napoli
Gennaro Esposito (rino)
Non risponde a nulla con una ipotesi impossibile di fatto e ASTUTAMENTE neppure enunciata, un puro controfattuale che non porta da nessuna parte e che non enuncia nulla eludendo i fatti, i fatti citati dal mio intervento non sono superabili.
(ciao sofia, ciao)
Vincenzo Amato
18 aprile 2007 alle ore 18:08La soluzione ai problemi energetici?
WWW.GREENANDGOLDENERGY.COM.AU
L'inventore Greg watson stà per brevettare un dispositivo che costerà 1/3 ed occuperà 1/5 degli attuali dispositivi fotovoltaici.
Chissà se finalmente qualcosa cambi d'avvero!
padania colta
18 aprile 2007 alle ore 18:10@ a napoli hanno abolito le doccie!!!!proprio non si lavano!!!!che gente!
giangi brambilla 18.04.07 18:00 | Rispondi al commento |
@
Lavatici tu con le acquiiiie che eschiino dalle doccie, se ciariesci.
Paolo De Pace
18 aprile 2007 alle ore 18:25Caro il mio Giangi, quando tu avevi le zanzare e le paludi nella tua grande padania, noi, nel regno delle due Sicilie, non solo avevamo le doccie ma avevamo anche la ferrovia e tu invece andavi a piedi. Poi con quel grande .......simpaticone di Garibaldi, Cavour e V.Emanuele, ci avete derubato e avete cominciato a lavarvi e a vestirVi. Forse la persona che hai conosciuto aveva le tue origini.
dino gino
18 aprile 2007 alle ore 18:11non vorrei passare per un anti ambientalista perchè non lo sono affatto. dico solo che il nucleare è meglio di quello che molti di voi possano pensare, soprattutto dal punto di vista del potenziale progresso nel campo di questa tecnologia.
Io sono un sostenitore di beppe ma volevo ricordavi che qualche anno fa proprio beppe sfasciava pc nei suoi spettacoli mentre oggi, dopo che qualcuno gli ha fatto aprire gli occhi a riguardo, è il più famoso sostenitore dell'utilizzo di internet.
lo stesso potrebbe succedere per il nucleare...un giorno, spero, ci sarà qualcuno che gli spiegherà come il nucleare, che pure ha molti difetti, può diventare la nostra salvezza..
Alba Kan.
18 aprile 2007 alle ore 18:11Per LALA SALA
A parte il fatto che io ho SCRITTO e non gridato quindi
se hai sentito "delle voci" IO non c'entro!
Ma tornando al discorso dell'energia la tua logica non è la mia, in quanto non è che siccome ci sono grandi interessi e intrallazzi dietro l'energia dobbiamo stare qui a fregarcene di tutto io sono molto attenta all'ambiente faccio del mio meglio per risparmiare energia e acqua....anzi ti diro che GRIDO solo quando le mie figlie lasa dove non serve!
IL FATTO CHE CI SIAO PERSONE CHE CI COMANDANO E CI MANGIANO SULL'ENERGIA NON AUTORIZZA NESSUNO A FARE ALTRETTANTO O A FREGARSENE!
L'ENERGIA PULITA E SICURA CHE NON INQUINA
ESISTE...ESISTE...ESISTE...ESISTE
FACCIAMO QUALCOSA CONTRO GLI SPRECHI E LE LADRONERIE INVECE DI CRITICARE SEMPRE TUTTO E TUTTI!
E SOPRATTUTTO SOSTENIAMO CHI PROVA A FARE QUALCOSA INVECE DI PARLARE SOLO!
lala sala
18 aprile 2007 alle ore 18:25Ti comunico che scrivere tutto maiuscolo in internet equivale a GRIDARE. E comunque: sono daccordo con te, ognuno deve fare la sua parte e non stare sempre e solo a criticare.
E non ho iniziato io con le critiche.....
Pe quello che mi riguarda, io non ho aria condizionata in casa, e i termosifoni si accendono la sera se la temperatura scende sotto i 17 gradi, altrimenti ci mettiamo un maglione in più e buonanotte. In casa mia il televisore è una specie di soprammobile e potrebbe pure non esserci che non ce ne frega niente a nessuno. Se non piove a dirotto si va a piedi e la macchina rimane in garage. Ma mi chiedo: se dobbiamo comprare l'energia elettrica dalla Francia che la produce con il nucleare al confine di casa nostra, siamo sicuri che la scelta sia intelligente (oltre che etica)?????
Io spengo le luci che non mi servono, ma permetti che mi incavolo un po' se vedo le luci pubbliche accese alle 10 di mattina (e magari intere vie al buio pure di notte)?
QUelle che ti ho riportato non sono "voci", sono la realtà, e te lo dico come "persona informata dei fatti".
Ognuno faccia la sua parte, ma se anche chi amministra non fa la sua, quello individuale rimane un comportamento civile ed educato, ma non risolutivo del problema.
Alba Kan.
18 aprile 2007 alle ore 18:47CARA LALA,
ANCH'IO M'INCAVOLO SE VEDO LE LUCI IN STRADA ACCESE DI GIORNO E QUESTO MI SPINGE A RISPARMIARE ANCORA DI PIU'.
ANCH'IO MI ARRABBIO PERCHE' DOBBIAMO COMPRARE ENERGIA DALLA FRANCIA....ED AVERE ANCHE UNA CENTRALE NUCLEARE VICINO CASA QUANDO SI PUO' AVERE ENERGIA PULITA SENZA RISCHI.
PERCHE' NON PORTARE A CONOSCENZA LE PERSONE DEL PROGETTO ARCHIMEDE? E LOTTARE PERCHE' NE FACIANO MOLTI ALTRI SIMILI?
SECONDO ME E' IMPORTANTISSIMO PERCHE' E' TUTTO UN CIRCOLO VIZIOSO INQUINIAMO IL PIANETA SI SURRISCALDA ABBIAMO BISOGNO DI PU' ENERGIA (per i condizionatori ad esempio che inquinano tantissimo) E PER AVERE PIU' ENERGIA INQUINIAMO ANCORA DI PIU'!
DA QUELLO CHE HAI SRITTO SONO SICURA CHE HAI FIRMATO LA PETIZIONE E MI FA PIACERE.
lala sala
18 aprile 2007 alle ore 19:11Negativo! Non l'ho firmata e non la firmo.
Quante petizioni bisogna firmare prima di capire che sono un'enorme presa per il co.o? Bene, io ho già dato.
Se mi dici "rivoluzione in piazza sotto a palazzo Chigi" magari ci vengo pure, ma firmare pezzi di carta virtuali per proteste non ben chiare e prive di proposte per soluzioni alternative mi sa tanto di contentino per poi poter dire "ce l'abbiamo messa tutta, ma non ci siamo riusciti...".
Chi ha votato questo Governo si mobiliti: vada a protestare in massa presso i propri rappresentanti. Faccia sentire "fisicamente" che non è daccordo.
Questo è molto più incisivo di una petizione.
Davide Dal Cin
18 aprile 2007 alle ore 18:15...e' una voce molto piu' affidabile della tua... semplicemente
Gennaro Esposito (rino)
18 aprile 2007 alle ore 18:17Caro Gennaro, egregio prof. a me la Sua proposta piace come posso contattarLa?
Ho imparato molto da Lei. E' un piacere leggerLa!
Cinzia De Paolis 18.04.07 15:24
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Scusatemi, donna Cinzia, se non ho risposto subito, non avevo vista la vostra richiesta, se siete ancora sul blog rimedio subito: la mia mail box è:
gespo51@yahoo.it
silvia badas
18 aprile 2007 alle ore 18:17gooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooollllllllll
perrotta gol!
francesco cocca
18 aprile 2007 alle ore 18:23bhe siamo dimnuovo punto e a capo-
facciamo tutti la petizione e se nn si ritirano ,.....bhe credo propio che è nostro diritto andare al governo e dare parecchi calci nel culo a questi politici che nn servono propio a niente.
ma dico io come si fa doppo che milioni dei italiani hanno votato un referendum contro il nucleare questi vanno a investire sul nucleare, in slovaCCHIA poi.
e già xkè qui nn riuscivano di sicuro a farla, xkè sarebbe stato il colmo se nn ne parlaVANO I giornali ma in slovacchia se nn era x te beppe chi caz.... lo veniva a sapere.
smettiamola x piacere smettiamola, diteci come si fa a manddare via sta gente qua, che nn se ne può più-
e noi siamo sempre qua a parlare parlare ma alle volte bisogna agire, sono stanco di tuttoa questa me.....r....d....A. come sempre ti ringrazio anche questa volta x questa ennesima battaglia. ciao
Andrea Gorfer
18 aprile 2007 alle ore 18:24oggi su Libero,lo pseudogiornale del Cavaliere, c'è un articolo scandaloso nei tuoi confroni..dacci un'occhiata..
domenico valerio
18 aprile 2007 alle ore 18:29ciao,con umiltà io mi chiedo a rigor di mercato l'interesse di 1 azienda seria nel 2007, è di investire nella qualità in modo di poter raggiunger anche la quantità,quindi costruttivo e non distruttivo e fallimentare, che vergogna.
padania colta
18 aprile 2007 alle ore 18:31Però se te le lucidi con la parrucca del berlusko pareggi l'umiliazione.
Francesco Niccolucci
18 aprile 2007 alle ore 18:33Dott. Grillo io e lei la pensiamo allo stesso modo, sono sconvolto da quanta verità è capace di tirar fuori! lei è un grande!!
Francesco 30 anni
Roma
Samantha Giuliva
18 aprile 2007 alle ore 18:33@@@Domanda: E' vero che a tutte le organizzazioni che non aderiranno al Festival della Cultura Popolare e al Fondo per l'Infanzia metterete bombe nelle loro sedi, sparerete in testa ai loro capi o cose del genere?---
da http://domenico-schi,,,etti.blogspot.com
Risposta: Questa è una fesseria totale.
E' vero che da molti anni, migliaia di persone sanno che nel 2007 avrei messo in luce tutte le organizzazioni che lavorano per i nemici dell'umanità in modo inequivocabile, però è anche vero che invoco sempre alla nonviolenza perchè la violenza è controproducente, strumentalizzabile, e deviante rispetto agli obiettivi che ci proponiamo.
Però è anche vero che, già da sempre, gli stronzi si rompono il cazzo tra di loro pronti a farsi le scarpe anche all'interno delle proprie organizzazioni.
Non c'è bisogno di combattere contro gli stronzi, si combattono e si eliminano tra loro senza bisogno del nostro aiuto.
Se qualcuno perdesse la testa e volesse giungere ad una giustizia immediata, si ricordi che chi vuole giusta vendetta, in Dio la metta, perchè chi semina vento raccoglie tempesta.
Se non fosse possibile agire apertamente nel mondo, continuate con le dinamiche nonviolente schi,,ettiste ed i comitati autonomi nonviolenti.
alberto rossi
18 aprile 2007 alle ore 18:34scusa beppe, ma non è meglio cosi'?
almeno invece di far danni in italia vanno a farli all'estero.
silvia badas
18 aprile 2007 alle ore 18:35veramente è il gufo che fa da maggiordomo al salame.... che fa da maggiordomo a montezemolo.... che fa da maggiordomo a lapo....
Massimo Bolli (a io piacciono le colte letture)
18 aprile 2007 alle ore 18:36NESSUNO HA RISPOSTO ALLE MIE DOMANDE
erano troppo difficili?
erano troppo stupide?
no in realtà è che non frega na cippa a nessuno, forse alla domanda ma Maradona è meglio di Pelè qualcuno risponderà
filippo russo 18.04.07 17:17
Ciao Filippo. Sono spiacente che i tuoi quesiti non abbiano ricevuto la giusta considerazione. Provo a rimediare io.
Il confronto che poni non è fattibile. Trascendendo l'equivoco storico che ha coinvolto i soggetti di cui sopra , si può affermare che una punta non è paragonabile ad un trequartista. La media realizzativa farebbe propendere per Pelè, è ovvio. Altresì se giudicassimo in base alla visione di gioco, Maradona avrebbe di gran lunga la meglio. Comunque è una forzatura.
Ciao grazie, spero di esserti stato utile.
Oriana M (cozzamara)
18 aprile 2007 alle ore 18:40Ciao Massimo,
io sono una fan dei tuoi nonsense.
Tempo fa avevo visto che avevi un sito in costruzione, gradirei avere ulteriori informazioni...finiscilo presto, sono proprio curiosa.
Massimo Bolli (a io piacciono le colte letture)
18 aprile 2007 alle ore 18:47Ciao bella! Ci sto lavorando nei ritagli di tempo. Purtroppo, in questo periodo, sono troppo indaffarato a votare i commenti di Gennaro Esposito. Appena diverrà meno fecondo, giuro che mi ci metterò anima e corpo. Ti voglio bene, baby.
Fabio Rossi
18 aprile 2007 alle ore 18:36Povera Enel, costretta ad andare all'estero per investire sul nucleare...
Madonna che fessi che siamo stati a fare un referendum poco dopo il disastro atomico... che cavolo di esito poteva avere???
Bisogna passare al nucleare, bisogna!!!!!!!!!!!
I francesi ci mangiano gli gnocchi in testa mentre noi siamo petrolio-bush-arabi dipendenti.
E non parlatemi di mulino a vento o acqua come vogliono fare i Verdi, è roba che fa ridere i polli non basta di certo per le industrie del Nord Italia.
Ken S.
18 aprile 2007 alle ore 18:43la tua ignoranza è pari al fabisogno energetico mondiale. prova a muovere le chiappe ed andare a chiedere ai francesi che vivono nei pressi delle centrali quanti gnocchi mangiano di buon gusto.
comincia a pretendere di meno e vedrai che la produzione di energia diventa largamente sufficente
questa è la strada giusta non il nucleare
Francesco Niccolucci
18 aprile 2007 alle ore 18:44Fatti un giro su qualche sito sull'energia eolica, e quanta potenza eroga....e quanto potrebbe essere risolutiva per l'energia domestica di alcune aree. Poi controllati il tempo di dimezzamento delle scorie, e in particolar modo quelle che scaricano davanti alle coste somale...
poi c'e' L'IDROGENO, E IL SOLE....
E' possibile cambiare in parecchie aree..non serve il nucleare, finche non sarà affidabile.
Paolo Cicerone
18 aprile 2007 alle ore 18:45Alle industrie basterebbero i loro tetti per produrre l'energia che gli serve dato che poi lavorano anche d'inverno negli orari in cui c'è luce.
Siamo già in ritardo con le energie alternative, i tedeschi che non hanno neanche un quarto del nostro sole han fatto incetta di silicio facendo lievitare il prezzo mondiale, che sono tutti rimbecilliti i teutonici secondo lei?
O forse sono più furbi di noi?
ennio c.
18 aprile 2007 alle ore 18:39FESTA!!!
Siamo stati fortunati.
Per fortuna i campionati europei di calcio del 2012 non si giocheranno in italia.
Immaginate lo sconforto dei nostri dipendenti:adesso dovranno pensare a chissa' cosa per potre RUBARE in qualche altra parte.
Il komunista dalema voleva comprarsi una portaerei...Chissa' come sara' incazzato.
Povera italia e poveri italiani.
Riccardo Vicentini
18 aprile 2007 alle ore 19:04sei un genio
Gennaro Esposito (rino)
18 aprile 2007 alle ore 18:41iniziò a non buttare la spazzatura nei cassoni e a tenerla a casa?
brambilla giangi 18.04.07 17:52
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Nelle vicinanze di Cuma, Campi Flegrei, a Napoli, e lungo le coste calabresi, si insediarono le prime colonie Greche in Italia.
I Greci fondarono Parthenope ed in seguito, a causa di attacchi nemici e pirateschi dal mare, fondarono la città nuova, Neapolis (Nuova città) sulla collina di Pizzofalcone.
In seguito i greci di Napoli, fondarono anche Roma dalla quale la civiltà occidentale si diffuse e si evolse In tutto il mondo allora conosciuto e poi in tutto l'occidente.
In questo senso dico che la Storia parte da Napoli e che quì è dove tutto è cominciato.
E voi siete un nuovo predotto Barilla, signor Brambilla: Candela senza Buco.
Legatevi una pietra da macina al collo e buttatevi nel Pò chissà che tutta la segatura che avete nel cervello non si diluisca ed i vostri neuroni comincino a collaborare tra di loro.
Vi piace tanto la monnezza?
Basta dirlo: Ve ne mandiamo quanta ne volete.
Però visto che vi piace tanto la varietà Napolitana, vogliamo uno sconto, la prossima volta!
Saluti Partenopei,
Ora grazie a voi, oltre che più bella, anche più pulita città del Mondo.
Di nuovo grazie a voi e a tutti quelli del NORD per la monnezza che vi prendete.
Rino, Napoli
Franco Martelli
18 aprile 2007 alle ore 18:45Per Fabio Rossi,
Sono d'accordo con la tesi che io ho sempre sostenuto,cioè tornare al nucleare ma no alle centrali progettate negli anni 60-70 ma alle attuali con le ultime tecnologie in materia.
Saluti, a tutti i Blogger
silvia badas
18 aprile 2007 alle ore 18:46io VOLEVO acquistare uno scaldabagno solare....
a settembre 2006 costava 3750 euri per un boiler da 300 litri (4 persone)....
a gennaio dopo gli sventolati incentivi 4100 euri....
era per una casetta al mare dove ho il "Tetto" tutto mio....
8 milioni del vecchio conio li avrei ammortizzati, forse, nel 2030....
alla fine ho fatto mettere un serbatoio da 300 litri in vtr nero su un trespolo come ha fatto un mio vicino.... quando torno dal mare o esco dalla piscina per farmi la doccia dovrò pure stare attenta a non ustionarmi....
l'inter ha pareggiato con un rigore inesistente............................'ncesecrede!
Paolo Cicerone
18 aprile 2007 alle ore 18:58Ciao Silvia,
in effetti i costi sono ancora molto alti, vuoi xchè alcuni boss dell'energia si sono accaparrati la tecnologia e la rivendono ad alti costi, vuoi xchè tedeschi e francesi hanno fatto incetta di materie prime (silicio) che sono alla base delle alternative facendo lievitare il prezzo.
Saranno commercializzabili dal 2008 o 2009 i nuovi pannelli in plastica che abbattono il costo dell'80% anche se hanno un rendimento del 40-50% rispetto a quelli in silicio, per me....ognuno faccia quello che vuole, io attendo il 2008 e mi installo i miei bei pannelli visto che sono in contatto con una ditta di Bologna che la distribuirà...
P.S.: Hai visto che razza di rigore?? Una vergogna! Dopo calciopoli il pallone ha solo cambiato proprietario (Moratti) e tutto è rimasto come prima.....come volevasi dimostrare.
domitilla brambilla
18 aprile 2007 alle ore 18:47Certa la fregatura per il parco buoi: chi ha comprato sperando di rivendere dopo poco vicino ai 2,82 adesso ha paura. Chi vende subito ha già perso. La solita storia, rimbalzi su cui i grandi operatori, banche in testa, speculano.
Non che le banche abbiano bisogno di liquidità: la sola Intesa - San Paolo ha dai 3,5 ai 4 miliardi di euro pronti da investire "in modo migliore". Parola di Passera.
Ma la partita Telecom è ancora apertissima. Infatti la messicana America Movil, prima in coppia con AT&T, rimane in campo annunciando l'intenzione di cercare un altro partner, magari una banca italiana...
Chi nel palazzo ha tirato un sospiro di sollievo, brindando alla fuga degli investimenti americani dalla palude italica, deve ancora soffrire.
Anche perché il patron di A. Movil, tal Slim, 49 miliardi di dollari di patrimonio è il terzo uomo più ricco del pianeta, i quattrini fatti con le telecomunicazioni.
Invece da noi hanno già fallito miseramente la Fiat, De Benedetti e l'accoppiata Tronchetti Provera - Benetton.
Alternativa alla cessione agli stranieri?
Nientemeno che Berlusconi, insieme a quel Colaninno che la Telecom l'aveva già comperata una volta a debito, cioè con i soldi della società stessa, generando quel debito che ancora si porta appresso, e con il placet dell'allora presidente del Consiglio D'Alema: la madre di tutte le privatizzazioni. Era il maggio del 1999, e già allora gli analisti si chiedevano chi avrebbe pagato il debito contratto dagli scalatori.
E la stessa sinistra oggi sarebbe addirittura d'accordo all'ingresso dell'odiato Berlusconi: Telecom rimarrebbe italiana e Prodi, con D'Alema, si terrebbe buono il Cavaliere.
Partita aperta dunque, con tanti dubbi.
Unica certezza, oltre al fatto che a perderci sono sempre e comunque i piccoli azionisti, è che l'Italia, tra i paesi del G7, è l'unico che si è messo in vendita. Tutto. E a guidare la trattativa sono sempre i soliti, quelli delle grandi privatizzazioni
Uto Pia Luca
18 aprile 2007 alle ore 18:48Mi rivolgo ai ricchi e ai potenti che magari per casualità leggeranno il mio commento. Prima di considerare i vostri interessi politici ed economici avete il dovere morale di considerare anche il futuro dei vostri figli e dei vostri nipoti. Perchè con il nucleare non avranno più la garanzia di vivere in un mondo sicuro e pulito. Con quale coraggio domani, potrete guardare negli occhi i vostri figli?
Sapete benissimo che esistono altre forme di energia pulita e a costi inferiori. Vi invito a riflettere e a cercare quella coscienza e quella dignità che ogni uomo dovrebbe mantenere dentro di se, sempre.
Fatelo almeno per i vostri figli, dite no al nucleare.
Un cittadino qualunque.
domitilla brambilla
18 aprile 2007 alle ore 18:48Dopo i 3 mld di Roma, altra iniezione da 3 mld di euro stanziati dagli amici di Prodi a Bruxelles solo per il Mezzogiorno
SANITÀ, IL SUD MUNGE ANCHE L'UE
Marco Casartelli
18 aprile 2007 alle ore 18:51RAGAZZI SCUSATE, CHI MI AIUTA?
RIESCO A SCRIVERE I COMMENTI,
MA NON RIESCO A VOTARE QUELLI DEGLI ALTRI
CONTINUA A CHIEDERMI DI AUTENTICARMI, MA IO SONO ISCRITTO, E QUANDO POSTO I COMMENTI MI FUNZIONA REGOLARE
E SE MI AUTENTICO PER VOTARE CHIARAMENTE MI DICE CHE C'E' GIA' UN "MARCO CASARTELLI"APPUNTO SONO IO
PF RISPONDETE GRAZIE
mirko v.
18 aprile 2007 alle ore 18:59ciao accanto al pulsante "iscriviti" c'è il pulsante "autenticati" devi cliccare su quello e auten ticarti dopo non avrai nessun problema ok? spero di esserti stato d'aiuto
Oriana M (cozzamara)
18 aprile 2007 alle ore 19:02Questo commento non è "certificato".
Quando invii un commento, devi scrivere sulla casella gialla e non su quella azzurra.
Appena ne avrai postato uno in questa maniera, ti lascerà votare.
Ciao.
Mario Cavandoli
18 aprile 2007 alle ore 18:52Consiglio:
__________I COMUNISTI GUERRIERI_________________
Italia: record dell'export di armi, affari da 2,1 miliardi IL 61% IN PIù DELL'ANNO SCORSO!!!!!
"BANCHE ARMATE"
PER VEDERE IL VIDEO E L'ARTICOLO CLICCA SUL MIO NOME
WWW.PENSIERARTE.IT
Mauro Bellaspica
18 aprile 2007 alle ore 19:16I comunisti sono tutti guerrafondai eccetto il caso in cui intervengono militarmente gli Stati Uniti, in questo caso diventano tutii pacifinti
domitilla brambilla
18 aprile 2007 alle ore 18:53La decisione del Governo di voler destinare i fondi europei allo sviluppo delle strutture sanitarie del Sud arriva nel giorno in cui al Senato, in Commissione Bilancio, ha preso il via l'iter del ddl di conversione del decreto sul ripiano dei disavanzi nel settore sanitario delle regioni che per i debiti degli anni 2001-2005, un decreto che prevede uno stanziamento di tre miliardi con cui l'Esecutivo intende ripianare l'ingente debito accumulato da alcune regioni, tutte amministrate ovviamente dal centrosinistra, nel settore proprio della sanità.
Un decreto contro cui la Lega Nord aveva da tempo annunciato una battaglia durissima nelle aule parlamentari e infatti, tra lunedì e ieri, i senatori del Carroccio hanno sepolto il provvedimento sotto una valanga di più di un centinaio di emendamenti.
«Questo è un colpo di spugna inqualificabile da parte di questo governo sui debiti del Lazio, della Campania, della Liguria e va a penalizzare le regioni virtuose, come il Veneto, la Lombardia ma anche la Basilicata, che hanno messo in moto meccanismi di rientro del debito con risorse proprie e mantenendo la spesa. Mentre la Liguria che ha utilizzato le pieghe dei decreti per rimandare l'applicazione del massimale dell'Irpef ai propri cittadini e il Lazio che non ha applicato il ticket sui farmaci si vedono premiati dal governo con questo colpo di spugna», spiega il capogruppo leghista in commissione Bilancio a Palazzo Madama, Massimo Polledri.
Che aggiunge: «Questo provvedimento è costruito su un'urgenza che non c'è. Con la finanziaria del 2000 e con la legge 346 del 2005 si erano stabilite delle regole precise per fare in modo che nessuno sforasse senza poi ripianare i debiti. E così mentre alcune regioni hanno messo a posto gi da tempo i loro conti, come la Lombardia, il Piemonte, il Veneto, altri non hanno fatto altrettanto e adesso arriva lo Stato che non solo non li punisce ma addirittura li premia, forse perchè sono amici degli amici, così al Bassolino delle auto blù
stefano coccon
18 aprile 2007 alle ore 18:53L'Alitalia và agli stranieri, la Telecom rischia di andarci e, tra i lettori, c'è nessuno che sà che l'industria ferroviaria italiana è da anni di proprietà dei francesi?
Ebbene si cari miei, e questo grazie agli Agnelli (non parlo dei figli delle pecore, ovviamente).
I nuovi convogli che Trenitalia pone in servizio sono di costruzione francese ed i diritti di produzione e commerciali del Pendolino, sono in mano ai francesi!
In compenso a noi rimangono:
1 BABY PENSIONATI DELLA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE;
2 UNA VALANGA DI MAESTRI;
3 UN ESERCITO IL CUI COSTO, PER OLTRE IL 60%, E'RAPPRESENTATO DALLE RESTRIBUZIONI;
4 UNA VALANGA DI ENTI LOCALI IN LOTTA PERENNE PER LA PEREQUAZIONE DEI TRATTAMENTI;
5 IL 40% DELLE FAMIGLIE SULLA SOGLIA DELLA POVERTA';
6 UN POPOLO DI POETI, NAVIGATORI etc.
domitilla brambilla
18 aprile 2007 alle ore 18:55«L'Europa intervenga nei confronti della Repubblica popolare cinese per le minacce di pesanti ritorsioni economiche contro l'Italia, nel caso in cui il Comune di Milano continuasse ad eseguire gli ordinari controlli sul rispetto della legalità da parte della comunità cinese». Lo chiedono gli europarlamentari della Lega Nord Mario Borghezio e Francesco Speroni che hanno presentato al Parlamento europeo una interrogazione urgente. «Non si era mai visto regime intervenire a piedi giunti nelle questioni interne di uno Stato straniero - spiega Borghezio -. La Cina ha chiaramente diffidato le autorità italiane dal proseguire nella richiesta del rispetto delle regole, imponendo come pena ritorsioni di carattere economico. Questa è una ingerenza inammissibile che l'Unione europea non può permettere nei confronti di uno Stato membro com'è l'Italia». L'europarlamentare del Carroccio evidenzia poi, l'assordante «silenzio tremebondo in cui si è barricato il Governo italiano, a fronte di una palese violazione del patto che unisce i Paesi della Comunità». La proposta della Lega di raccogliere un dossier sulla vicenda è stata favorevolmente accolta anche dal gruppo a cui aderiscono gli europarlamentari del Carroccio, l'Unione for Europe of the Nations. «Non siamo in presenza di popoli profughi. La comunità cinese è quella che ha i redditi più alti tra gli stranieri -dice Speroni -. Ma capisco anche che è difficile parlare di rispetto delle regole a un Governo che manda i cari armati per sedare la dissidenza».
Alvise Fossa
18 aprile 2007 alle ore 18:56Ciao Beppe,
Qua a Treviso è espolosa la
domitilla brambilla
18 aprile 2007 alle ore 18:57Almeno gli austriaci che dominavano Milano erano europei ed hanno portato tanto progresso. Ma questi cinesi vengono a conquistare il nostro territorio e portano concorrenza sleale. E ben poca igiene. Nessuno va mai a controllare le cucine dei ristoranti cinesi. Rifiutano tutto della civiltà, tranne gli euro ed impongono la loro cultura che non è cosi elevata come certi osservatori superficiali pretendono, per puro snobismo. Soprattutto, i media sorvolano sulle condizioni in cui gran parte di immigrati vivono in casa nostra. Esistono forze politiche da sempre tese a vendere il loro Paese. Prima con la sovranità limitata ed ora con l'apertura incondizionata ai nuovi barbari. E se non ci difendiamo finiremo come i romani ed i loro eredi. Intanto, la società è sempre piu malata, pensiamo a Vallettopoli e al consumo di droga che aumenta ogni giorno. Purtroppo anche la Cdl si è "seduta" e non si vedono piu reazioni all'occupazione del nostro territorio. Berlusconi, specialmente, pare rientrato in famiglia, legge Repubblica e lo si vede sempre meno. Chi guida i moderati oggi?
******************
Grazie Prodi, di averci portato dal tuo viaggio in Cina un po' di comunisti rissosi (questi ci mancavano). Siamo stanchi di te del tuo Governo e della sinistra, è ora che te ne vada:
********************
Povera Italia! Da ragazzo abitavo in Zona Sempione, a Milano, quindi conosco molto bene via Paolo Sarpi e adiacenze. Solo che allora, parlo degli anni 50 e 60, la via "cinese" per tradizione era via Canonica. Soprattutto i cinesi d'allora erano discreti ed educati. Altri tempi, altra storia. Ormai l'Italia è terra di conquista dei nuovi barbari, che provengono da tutto il mondo. I più intolleranti alle regole sono sudamericani e i magrebini, i più spietati i rumeni e gli albanesi. Anche se pare che la mafia cinese stia prendendo il sopravvento su tutti. Speranze? Temo che anche un Governo di estrema destra, a questo punto, potrebbe fare poco o nulla. Figurarsi questo governicchi
romolo mantelli
18 aprile 2007 alle ore 19:35caro domitilla forse tu sei troppo giovane per ricordare i ghetti di milano.. ti informo:hai mai sentito parlare di quarto oggiaro? del giambellino?della comasina?delle case della gescal di viale fulvio testi, assegnate agli aventi diritto ed usurpate con occupazioni abusive da parte di siculi,campani e calabresi,dove sono state create delle vere e proprie enclave in cui nessun settentrionale e tanto meno milanese non poteva accedervi!! Ovviamente furti rapine vessazioni e quanto erano all'ordine del giorno!!ma non solo!Poi quando si rompeva qualcosa il comune o gli enti preposti dovevano intervenire accollando le spese alla comunità,poiche la quasi totalità degli abusivi non pagava nemmeno l'affitto! e che dire della stessa struttura delle case ex iacp.poi vorrei ti documentassi sulla fatidica via bianchi..dove chi vi abitava e non era malavitoso veniva perquisito spiato e minacciato e se ricorrevano gli estremi perchè magari si ribellava ai sopprusi,pure malamente malmenato , un libro di gino e michele descrive il tutto sui calabrong.. il titolo? Saigon era disneyland a confronto!!A tuti questi non aventi diritto sono poi state assegnate le case con sanatoria e magari con qualche pensione sociale o di invalidità!siamo sicuri che questi cinesi siano poi cosi sfruttatori degli italiani? ricorda che l'italiano che ha venduto al cinese ha incassato perlomeno il una volta e mezza il valore effettivo del suo immobile..e qui i cinesi ci stanno bene eccome!Riflettici e traine i giusti giuduzi.Ciao
sandro passarani
25 settembre 2007 alle ore 00:27Caro amico Milanese,
sul governo Prodi, ovvero "Democrazia Cristiana pura" siamo perfettamente d'accordo, piu che un centrosinistra è un centrosocialdemocratico tendente a destra con un pizzico di estrema sinistra che conta come......anzi non conta.
Del resto anche il centrodestra ha fatto i suoi bei guai....insomma oggi l'italia dovrebbe essere governata da uno dei due schieramenti, invece è governata da un minestrone ex pentapartito degli anni 70. Quindi un bel Vaffa a tutti.
Per quanto riguarda i cinesi, è vero che importano merce di scarza qualità, ma con gli stipendi che prendiamo noi poveri impiegati definiti ceto medio, ovvero quelli che pagano le tasse fino all'ultimo centesimo, i Cinesi, dicevo, sono un'ancora di salvezza.
Comperare un maglioncino a 10 dal Cinese piuttosto che 70 in negozio, fa si che una famiglia normale e che non ruba, possa vivere modestamente persino mangiando a pranzo e a cena.
Quindi ben vengano i cinesi con le loro merci, alla faccia di tutti quei commercianti ladri(e che non pagano le tasse perchè loro possono evadere)che al passaggio dalla lira all'euro hanno raddoppiato tutti i prezzi dimezzando di fatto gli stipendi di un povero impiegato che invece le tasse le paga prima di vedere la busta paga. Un VAFFA..... A tutti quei commercianti e liberi professionisti disonesti e ladri che sto mantenedo con le mie tasse a scapito dei miei figli.
silvia badas
18 aprile 2007 alle ore 18:58timidamente le dico che vorrei fare l'amore con lei dopo aver fatto un tuffo nella sua piscina....
per la dolce silvia 18.04.07 18:50
--------------
eccome se ci stò!
basta che il tuffo lo fai prima che l'abbia di nuovo riempita.
Paolo Tommasin
18 aprile 2007 alle ore 18:58Volevo ricordare che con Cernobil,gli effetti li abbiamo avuti pure noi Italiani:aumento disfunzioni tiroide e alche tumori della tiroide,
ecc.... e si parla ancora di nucleare.Vi ricordate il grano radioattivo!chi credete che l'abbia mangiato?Vi sono persone che parlano di nucleare in ITalia.Non sappiamo dove smaltire l'immondizia:abbiamo un territorio sismico,frane , smottamenti ecc:Dove ci mettiamo le scorie radiattive?e ai nostri figli, gli lascimo dei monumenti per decenni (vedi Gernobil)
Bravi quelli che vogliono il nucleare.
Gennaro Esposito (rino)
18 aprile 2007 alle ore 19:21Oggi il problema delle scorie è risolto da un contenitore di piombo a sua volta immerso in un involucro di vetro, che costituisce un oggetto molto solido e poco fragile, da cui non esce alcuna radiazione.
Queste scorie potrebbero essere depositate a grande profondità finche non si trova il modo di sfruttarne l'energia residua.
Spero di avervi tranquillizato.
Rino, Napoli
Paolo Tommasin
18 aprile 2007 alle ore 20:22Caro Gennaro:il problema dei contenitori,non è fattibile.Non sappiamo cosa succede sotto l'Oceano,ol mediterraneo.Vi sono gia relitti e quantaltro.Il futuro è il vento il sole l'acqua,
il risparmio e altri modi.Vi sono ditte che brucino spazzatura, e ricavano energia elettrica.
domitilla brambilla
18 aprile 2007 alle ore 18:58La rivolta cinese a Milano? Chissà che sia la volta buona che i compagni si levino la mortadella dagli occhi.
-----------------
Insomma, il problema non è difficile. Cinesi, turchi, filippini, senegalesi e tutto il resto del mondo, quando decidono di vivere in Italia, hanno l'obbligo di rispettare le leggi del nostro Paese. Punto e chiuso. Senza eccezioni. L'episodio di Milano è un altro inquietante campanello d'allarme. Un commerciante orientale della metropoli lombarda è stato multato e la risposta della comunità cinese non si è fatta attendere: i vigili urbani sono stati aggrediti. I rifiuti non si possono scaricare fuori orario, questa norma è in vigore per tutti. Infatti, le contravvenzioni vengono fatte quotidianamente agli stessi italiani; perché mai non dovrebbero essere fatte ai cinesi
-------------------------
La Cina era vicina. Ora è in casa (non più ad portas, come Annibale, ma intra moenia). I cinesi, come i musulmani, formano isole impermeabili e refrattarie, non solo sul piano sociale e culturale, ma anche territoriale. A Milano, come a Prato ed a Roma, hanno costituito città (chinatown) nella città, anzi repubblichette cinesi (ieri a Milano hanno sbandierato il vessillo della Repubblica popolare cinese). I cinesi come gli islamici: corpi estranei nel tessuto sociale. I cinesi, a Milano, sembra che abbiano premeditato gli incidenti, per "marcare" il loro territorio, dove hanno giornali, banche, persino "ospedali" propri; manca solo la moneta, l'euroyuan. Territorio nel quale non sono tenuti a rispettare le leggi italiane: zona franca, anzi cinese. Inoltre sono pure immortali, perché non si registrano decessi, forse per merito del ginseng. Intanto Pechino è intervenuta (vuole un "rapporto" sui fatti) per "tutelare" i suoi connazionali (come l'Austria vuole tutelare gli altoatesini di lingua tedesca, pardon i sudtirolesi). La comunità cinese meneghina lamenta: "siamo perseguitati". E chi tutela il Tibet, invaso dai cinesi, che hanno sterminato
Gennaro Esposito (rino)
18 aprile 2007 alle ore 19:06A Napoli non c'è una cinatown e neanche un quartiere muslim. Napolitani, musulmani e cinesi convivono negli stessi quartieri e le signore fanno chiacchiere scambiandosi ricette di cucina.
Secondo voi, perche? un motivo ci sara pure, o no?
Gennaro Esposito (rino)
18 aprile 2007 alle ore 19:10
A Napoli non c'è una Cinatown e neanche un quartiere Muslim. Napolitani, musulmani e cinesi convivono negli stessi quartieri e palazzi. E le signore fanno chiacchiere scambiandosi ricette di cucina.
Secondo voi, perche? un motivo ci sara pure, o no?
Rino, Napoli
Gennaro Esposito (rino)
18 aprile 2007 alle ore 18:59volevo sapere come fare per far partecipare il mio comune alla costruzione della rete wimax.
ieri il mio sindaco, di alba, non è venuto a cuneo a sentire grillo, e magari non sa nenache di questa cosa. io vorrei fare in modo che fosse informato e diciamo costretto a partecipare all'asta, a luglio, e poi darci la connessione gratuita come dice grillo. grazie per una risposta, se qualcuno mi può rispondere ringrazio anticipatamente.
emanuele sandrone 18.04.07 17:53 |
Basta installare l'antenna ricevente nel punto più alto della città e dotare gli abitanti del telefono adatto (in pratica) è una radio UHT, ma lavora su frequenze ancora più alte.
Il problema è quello della interconnettività con altre areee.
E quello che l'asta per la concessione si terrà a giugno.
Io penso che i sindaci dovrebbero organizzarsi e partecipare all'asta come comuni.
Sarà difficile però; per questo proponevo di costituire una SpA ad azionariato diffuso (cittadini e comuni) e farla partecipare all'asta.
Saluti, spero di esser stato utile.
Rino, Napoli
romolo mantelli
18 aprile 2007 alle ore 19:00beppe ma che dire di berlusconi che ha promesso a putin di smaltirgli le scorie radioattive della flotta in disuso utilizzando il territorio italiano ed oltre modo senza nulla avere in cambio.non è per caso che anche l'ultimo viaggio dell'ex primo ministro sia servito, dico per cas ad affinare le procedure dell'invio delle loro schifezze a casa nostra? Non abbassiamo la guardia per favore...
simeone camporese
18 aprile 2007 alle ore 19:00Chernobyl, anche x me non è il ricordo di un amore svanito.
il 5 per mille alla CITTA' DELLA SPERANZA non ti costa nulla ma dai un aiuto concreto ai tuoi figli, ai nipoti e ai bambini malati di leucemia, tumore e linfomi.
Scriviti questo codice fiscale e inseriscilo nella dichiarazione dei redditi:
CF 92081880285
info www.cittadellasperanza.org
Scusate lo spam.
Alvise Fossa
18 aprile 2007 alle ore 19:00Ciao Beppe,
a Treviso è esplos la De Loghi, io sono di Nervesa ( quindi abbastanza distante), ma sono lo stesso preoccupato: 1-esami dell'ARPAV lentissiime 2- Si e no diossina 3-Non vorrei che fosse una nuova chernobyl, anche se credo che questo sia un esempio lampante del totale fallimento economico/sociale del RICCO NORD-EST
Alvise
Oriana M (cozzamara)
18 aprile 2007 alle ore 19:06Macchè esplosa, è stato un incendio e il pericolo diossina è a causa della combustione dei materiali plastici che c'erano in magazzino.
Per ora nessuno ne sa di più. Chiudi le finestre e stai sereno....altro non puoi fare.
domitilla brambilla
18 aprile 2007 alle ore 19:01Oggi sono molto molto amareggiata; dopo aver visto in televisione gli scontri tra la nostra polizia e quelle nullità dei cinesi. Mi sto rendendo conto che noi non possiamo più vivere a casa nostra. Fra qualche anno dovremmo sottostare alle regole che cinesi, africani, musulmani e tutti quelli che entrano qui ci imporranno e noi chineremo il capo e faremo i loro servi. Sono amareggiata ma anche molto infuriata ed è una furia che cresce giorno dopo giorno, man mano che sento le ingiustizie perpetrate ai nostri danni. Di questo passo chi avremo al comando del nostro Governo? C'è una qualche via d'uscita? Ho quasi la sensazione che tra la maggioranza al Governo e l'opposizione ci sia una sottile intesa per tutto ciò che accade e che entrambi le parti accettino l'uno quello che fa l'altro. Abito nel mitico Nordest qui la gente lavora dalle 13-16 ore al giorno per poter mantenere uno stile di vita rispettabile (si sa che il popolo veneto nel primo dopoguerra è vissuto molto in povertà forse più che in altre regioni) e ora assistiamo all'invasione di extracomunitari i quali, oltre a non rispettare le nostre regole, sono prepotenti e maleducati e pretendono di imporci le loro usanze e tradizioni, e i governi invece di tutelare noi tutela tutti e tutto fuorché il suo vero popolo. No, non possiamo accettarlo!
Ennio Rosarnato
18 aprile 2007 alle ore 19:02Beppe, non smetto di guardarti con sempre crescente ammirazione...dovrebbe nascere uno come te ogni 150 anni e restare con il mondo per 150 anni, sempre così infervorato e battagliero, mai disilluso ....continua così,non perderti d'animo; anche se mi dai l'impressione di una persona che si lascia coinvolgere oltremodo con dei ritmi ed orari pazzeschi, quindi,affettuosamente ti invito a tutelare come prima cosa la tua salute, non possiamo permetterci malori da stress, ti vogliamo tutti troppo bene; .....e per ciò che riguarda noi che ti leggiamo e commentiamo spero che siamo capaci di appoggiarti appieno traendo idee ed iniziative per creare qualcosa che possa davvero dare qualche svolta positiva al mondo del mercato e delle risorse umane ed al modo di costituire tali risorse.
ciao a tutti. ciao Beppe.
domitilla brambilla
18 aprile 2007 alle ore 19:03La Cina ed i suoi immigrati in Italia stanno mettendo in serio pericolo la nostra economia con le loro contraffazioni. Ora i suoi immigrati stanno anche facendo i prepotenti e non intendono sottostare alle nostre leggi. Il loro Governo ci chiede di usare equilibrio, mentre il nostro tace... "sonoramente". Forse chiederà scusa ai riottosi anche a nome della stragrande maggioranza dei cittadini italiani, che invece ne ha le tasche piene di immigrati, nomadi, centri sociali, no global, attuale sgoverno e centrosinistra. Una sola voce fuori dal coro di indignazione generale: quella del Tg3, che manda in onda la solita intervista al solito tizio (scelto ad hoc), che dei fatti di Milano dà la colpa alla giunta di centrodestra. Anche di questa Rai ne abbiamo le tasche piene.
****************************************
La Lega Nord aveva previsto tutto
La Lega Nord aveva previsto tutto ciò che sta accadendo a Milano e che accadrà in tutta Italia; non ci resta che capitolare, tanto l'Italia è in mano allo straniero.
*****************************
Per i tumulti di Milano, Pechino ha chiesto delle spiegazioni. Si scorda forse che il genocidio del Tibet è stato liquidato dalla Cina, come un fatto di politica interna? Vorrei sapere se lo Stato italiano, dopo aver perduto il controllo di buona parte del Sud e dopo aver subito le zone franche musulmane, dei trafficanti di droga, degli sfruttatori della prostituzione e così via, intenda ora "legalizzare" l'indipendenza cinese a Milano.
joseph pane
18 aprile 2007 alle ore 19:18La lega nord è come Sgarbi.150 caxxate al giorno.
Una a volte l'indovina,ma non sai mai cosa ha indovinato.Perchè oggi dicono e domani si contraddicono,come il loro "vero" padrone silvioz.
Ennio Rosarnato
18 aprile 2007 alle ore 20:18Rispondo a domitilla brambilla:
una donna, con la sensibiltà delle donne, talmente verme che definisce "nullità" delle altre persone che il Padre Eterno ha messo sulla terra, inteso come pianeta di tutti, per mangiare come un milanese qualsiasi, un brambilla qualsiasi, a che religione appartiene??????? rispondi cretina a che religione appartieni ....hai celebrato per caso la Santa Pasqua come me che sono CATTOLICO????
anche Cristo e famiglia erano stranieri in terra straniera....ma gentaglia come te ha un'unica Fede ...Berlusconi, Emilio, la Lega di fede celtica ovvero difenditrice e palatina della Cristianità...quando hai offeso qualcuno dicenogli nullità solo perchè viene da lontano vuol dire che la tua vita non conta nulla su questa terra! E poi Dove sono le immagini riprese dalla telecamera che inquadrano quello che la polizia ha fatto alla donna,tua collega di sesso,con il bimbo in braccio....se un poverro cristo ruba una mela la telecamera funziona ....se a non voler essere riprreso è un poliziotto ecco che volano pugni e manganellate ai cameramen o giornalisti, spariscono bottiglie molotov create dalla polizia stessa come prove poi scoperte come false, ed una telecamera nuova nuova smette, come per magia, proprio in quel momento di funzionare!!!! ciao
Francesco F.
18 aprile 2007 alle ore 19:03Solidarietà piena a Greenpeace!
RESET! RESET! RESET! RESET! RESET! RESET! RESET! RESET! RESET! RESET! RESET! RESET! RESET! RESET! RESET! RESET! RESET! RESET! RESET! RESET! RESET! RESET! RESET! RESET! RESET! RESET! RESET! RESET! RESET! RESET! RESET! RESET! RESET! RESET! RESET!
GINO SERIO( the original :-)
18 aprile 2007 alle ore 19:04PER UN RICCO STRARICCO FANTARICCO INVECCHIARE E LO SPETTRO DELLA MORTE CHE SI AVVICINA E' DEVASTANTE ! MOLTO DI PIU' CHE PER GLI ALTRI !
CAZZZZO HO I SOLDI E DEVO MORIRE !!
BISOGNA STARE ATTENTI A DARE IL POTERE A QUESTE CARIATIDI RIFATTE !!
j.uan m.iranda 18.04.07 16:31 |
====================================================================================================
Che ne sai tu ,di come dribblano la morte gli altri ?
l'hai mai sfidata la sorte , "FANFARONE", che non sei altro ?
Stai sempre li a spippettarti con i preti e gli Imam .
Staremo a vedere i 56000 dipendenti( mai una rivolta sindacale ) ,che ha, colui da te chiamato in causa, come se la passeranno quando a sostituirlo saranno i lecchini sindacalisti ,KOMUNISTI !!!!:-)
Lo rimpiangeranno e cominceranno a fare rivolte sindacali ?
Prova a chiedere quanti dipendenti fininvest farebbero a cambio con quelli della fiat o altra azienda statale komunista ,agli stessi soldi.
In italia se ancora non l'hai capito bisogna stare attenti a dare il potere a chiunque specialmente ai sindacalisti che sono la stragrande maggioranza :-)
Saluti italoamericani :-D
joseph pane
18 aprile 2007 alle ore 19:14Dal sito Mediaset.
I dipendenti risultano essere 5884 + 12 a Londra.
Altrochè 56.000.
Chi è il fanfarone tu o J.uan?
domitilla brambilla
18 aprile 2007 alle ore 19:06«Non si può nascere comunisti e morire democristiani»
silvia badas
18 aprile 2007 alle ore 19:11veramente i comunisti quà non si sono mai visti.... tranne Bombacci ovviamente.
ma te lo immagini la massa di coglioni fankazzisti in pieno regime realsocialista???
.... tutti a spalare neve in siberia!
Mauro Bellaspica
18 aprile 2007 alle ore 19:18anzichè nascere con i coloro non sarebbe suffuciente limitarsi a nascere che sta diventando già abbastanza difficile?
f.marletta
18 aprile 2007 alle ore 20:25I demoscristani almeno sono stati una realtà piena di luci e di tantissime ombre, ma non c'è alcun dubbio, erano sono e saranno, una realtà sono nati vissuti dispersi e si vogliono ricongiungere........MA I COMUNISTI SONO UN ABORTO VIVENTE DI UNA IDEOLOGIA MAI NATA SE NON CHE NELLE FATASIE MALATE DI DITTATORI SANGUINARI E INGIUSTI, MAI REALIZZATA NEI SUOI OBBIETTIVI, ABORTITI SEMPRE SUL NASCERE, ERA E' E SARA', secondo me, UNA CHIMERA, UNA UTOPIA E PER QUESTO IRRAGGIUNGIBILE QUINDI VISTO CHE NON è MAI NATA NON PUò NEMMENO MORIRE ALMENO PER ORA. I comunisti sognatori che vagheggiano un uomanità tra eguali giusti e privi di ambiziosi egoismi.....MA QUANDO MAI !!!!!!!!Ciao
Francesco
silvia badas
18 aprile 2007 alle ore 19:07@@@ paolo cicerone
pensa che a Nettuno c'è una grande fabrica di "pannelli solari", non mi hanno neanche fatto entrare....
mi sono informata e mi hanno detto che è di proprietà dell'ENEL e da quando l'ha "salvata" non produce più nulla per i comuni mortali, nel senso che fanno solo grandi impianti e non producono nè boiler, nè lampioni, nè qualsiasi altro prodotto utile al risparmio di un semplice domicilio....
il rigore eccome se l'ho visto.... trefoloni o è malato oppure è....... pagato.
Paolo Cicerone
18 aprile 2007 alle ore 19:40Già, e poi dicono che è costoso, ovvio no?
Comunque confido nei nuovi pannelli in plastica che oltretutto saranno flessibili e avvolgibili e volendo li potrai anche attaccare ai vetri delle finestre (sempre se orientate verso sud). Il costo non sarà pesante e il risparmio energetico per quanto più basso dei pannelli in silicio sarà comunque "importante" nell'arco dell'anno.
...Trefoloni....e dire che era un buon arbitro... solo che quando ricevi gli "ordini" devi obbedire eheheh! C'erano pure in tribuna il Moratti e il Tronchetti a visionare...
Cambiato tutto nel mondo del calcio eh?
Si certo!" Cambiato il padrone!
domitilla brambilla
18 aprile 2007 alle ore 19:08Il premier Romano Prodi, intervistato dal direttore di Radio24, Giancarlo Santalmassi, ha toccato il tema della benzina. «Ampliando i settori di distribuzione, - ha sottolineato il Premier- abbiamo creato più concorrenza. Evidentemente il prezzo della benzina dipende dagli andamenti del prezzo del petrolio e da un livello di tassazione che difficilmente può essere cambiato. Il Governo non può dire da domani si cancella imposta sulla benzina. La benzina rimarrà a livelli elevati». Prodi non vuole rinunciare ai denari degli automobilisti ed è vergognoso che non abbia preso in considerazione la possibilità di introdurre un'Iva variabile che potrebbe salire o scendere a seconda del prezzo del greggio. Oggi infatti più il prezzo della materia prima sale e più gli incassi del Governo crescono perché oltre alle varie accise c'è un'Iva del 20%. Per calmierare il prezzo della benzina sarebbe necessaria un'Iva variabile con il gettito che rimanga sempre lo stesso
Lorenzo Ordinelli
18 aprile 2007 alle ore 19:13Avremo hostess russe...
Solo a pensarci mi sta venendo una voglia irrefrenabile di "volare".
Gennaro Esposito (rino)
18 aprile 2007 alle ore 19:26Pur'ammmé Lorè,
Pur'ammè...
vado a fare subito 'a prenotazione!..
Rino, Napoli
Stefano Z.
18 aprile 2007 alle ore 19:15Secondo me Prodi non ha nessun valore all interno del governo, però vale la pena firmare, io l ho già fatto!
Non ho mai avuto fiducia di Prodi mi sembra messo solo per rappresentare una sinistra un pò divisa all interno
Ennio Rosarnato
18 aprile 2007 alle ore 19:16Rispondo a domitilla brambilla:
una donna, con la sensibiltà delle donne, talmente verme che definisce "nullità" delle altre persone che il padreetrno a messo sulla terra, inteso come pianeta di tutti, per mangiare come un milanese qualsiasi, un brambilla qualsiasi, a che religione appartiene??????? rispondi cretina a che religione appartieni ....hai celebrato per caso la Santa Pasqua come me che sono CATTOLICO????
anche Cristo e famiglia erano stranieri in terra straniera....ma gentaglia come te ha un'unica Fede ...Berlusconi, Emilio, la Lega di fede celtica ovvero difenditrice e palatina della Cristianità...quando hai offeso qualcuno dicenogli nullità solo perchè viene da lontano vuol dire che la tua vita non conta nulla su questa terra! E poi Dove sono le immagini riprese dalla telecamera che inquadrano quello che la polizia ha fatto alla donna,tua collega di sesso,con il bimbo in braccio....se un poverro cristo ruba una mela la telecamera funziona ....se a non voler essere riprreso è un poliziotto ecco che volano pugni e manganellate ai cameramen o giornalisti, spariscono bottiglie molotov create dalla polizia stessa come prove poi scoperte come tali, ed una telecamera nuova nuova smette proprio in quel momento di funzionare!!!! ciao
Alba Kan.
18 aprile 2007 alle ore 19:17Per SILVIUS MANUZIO
....ho meditato....su quello che hai scritto,
devi ammettere pero' che prima i bambini iracheni non potevano nemmeno uscire di casa, mentre ora che Bush ha raso al suolo tutto posssono giocare in strada tutto il tempo che vogliono!
Daniele Franzoni
18 aprile 2007 alle ore 19:18Concordo pienamente col post, solo una parola in difesa di Aeroflot. É una delle compagnie più sicure al mondo nei voli internazionali, tanto che l'ulitmo incidente mortale risale al 1994(quello dell' Alitalia nel 1991).
dan sec
18 aprile 2007 alle ore 19:20basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!basta!
f.marletta
18 aprile 2007 alle ore 20:11Appunto, basta!
Franco Ferrini
18 aprile 2007 alle ore 19:20E come avere una PATATA BOLLENTE IN MANO ... prima o poi ti scotti.
Come concetto credo sia alla portata di tutti.
Franco
silvia badas
18 aprile 2007 alle ore 19:23Il premier Romano Prodi, intervistato dal direttore di Radio24, Giancarlo Santalmassi, ha toccato il tema della benzina. «Ampliando i settori di distribuzione, - ha sottolineato il Premier- abbiamo creato più concorrenza. .....
domitilla brambilla 18.04.07 19:08
----------
le solite menzogne!
in realtà i "distributori" autorizzati nei vari ipermercati in tutto il suolo italiano sono solo 9.....NOVE!!!
come risulta da una lettera di spiegazioni richiesta da una nota associazione per i DIRITTI alle persone disabili al sottosegretario di bersani....
lo sconto di 9-10 centesimi praticato dai "supermercati" è stato infatti DA NOI bollato come INCOSTITUZIONALE in quanto tali DISTRIBUTORI FAI-DA-TE, NON permettono il rifornimento alle persone disabili.
lo so ke a molti non frega una cippa lippa de ste cose ma intanto NOI lottiamo anke per voi.... non tanto perchè ve la TIRIAMO ma proprio perchè, magari ogni tanto, un ginocchio se lo rompe anche qualcuno dei "normo" no?
gooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
totti gooool
peppino garibaldi
18 aprile 2007 alle ore 19:23tra poco saremo una minoranza etnica ...ci ritroveremo nelle riserve e confezioneremo souvenir per i turisti che verranno a vedere gli ultimi italiani come fenomeno da baraccone.
chiaramente i nostri illuminati politici saranno nel frattempo scappati all'estero con il sudato malloppo. la storia ce lo insegna ....bettino aveva bisogno del mare tunisino.....o no ?
può preoccuparsi del nostro futuro chi è impegnato a contendersi la poltrona e il potere oggi ? ragazzi...ci vediamo in riserva...speriamo che ci lascino bere un goccio di vino....
Ennio Rosarnato
18 aprile 2007 alle ore 19:34votero il tuo post per chè simpatico, a quello io aggiungo di chi è la colpa se saremo in minoranza o una popolazione di vecchi tra qualche anno? che cosa ha fatto 50 anni di democrazia cosiddetta cristiana per fare in modo che la gente facesse più figli? e Berlusconi che in 5 anni pieni credeva di fare qualcosa stracciando al 12% le tasse alle plusvalenze ed alle grandi rendite? cosa ha fatto lui, presidente operaio...incredibile ancora rido...cosa ha fatto per quelli che veramente vogliono fare i figli?
AHHH si adesso tutelano la famiglia dando battaglia ai Dico......;solo populismo che mira a raccogliere i voti di qualche bigottino ...e sono tanti tanti basta andare in un bar qualsiasi e mettersi a parlare. voterò buono il tuo commento.ciao
joseph pane
18 aprile 2007 alle ore 19:23W l'Inter.
silvia badas
18 aprile 2007 alle ore 19:28ah ah ah .....
maciniamo kilometri
superiamo gli ostacoli
con la roomaa
in fondo al cuoooor
Paola Bassi
18 aprile 2007 alle ore 19:24C'è un'unica soluzione: società della decrescita.
massimo guerra 18.04.07 12:39
*****
ciao massimo,
qui ora quanti siamo?
tu uno.. maurizio due.. e io tre?...
Jacopo della Quercia
18 aprile 2007 alle ore 19:27
Io.
Ciao Paola.
JdQ
Paola Bassi
18 aprile 2007 alle ore 19:41wow! 5..
ciao jacopo e Mario
Giorgio Sodano
18 aprile 2007 alle ore 20:04Sera...
manuela bellandi
18 aprile 2007 alle ore 20:216
silvia badas
18 aprile 2007 alle ore 19:26gooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
cassetti goooooool!
3 a 1
bye bye lazio bye bye lazio, bye bye lazio bye byeeeee
bye bye lazio bye bye lazio bye bye lazio bye bye!
Saletti Walter
18 aprile 2007 alle ore 19:30W l'Inter.
joseph pane 18.04.07 19:23 | Rispondi al commento |
Vota commento
Currently /5 1 2 3 4 5 (voti: 1)
SEMPRE E COMUNQUE!
silvia badas
18 aprile 2007 alle ore 19:35ah ah ah ....
lo sapete come va a finire no?
Inter in B per aver SPIATO GLI ARBITRI
.... e scudetto alla seconda.....
MAGGGICO NO?
joseph pane
18 aprile 2007 alle ore 19:37Ciao,io sono interista dal lontano 1954.
Speravo,ma davvero,che anche il Palermo vincesse a Milano.
Ora spero che anche la Lazio vinca a Milano e che il MilaM arrivi "quinto".
silvia badas
18 aprile 2007 alle ore 19:32maciniamo kilometri
superiamo gli ostacoli
con la roomaa
in fondo al cuoooor
....... v'aveo detto che era maGGGica no?
7 pallini presi dal manchester
4 alla samp e 3 ai bisciasotto.... magico no?
Resoli Giuseppe
18 aprile 2007 alle ore 19:34Ciao Beppe,
a Treviso è esplos la De Loghi, io sono di Nervesa ( quindi abbastanza distante), ma sono lo stesso preoccupato: 1-esami dell'ARPAV lentissiime 2- Si e no diossina 3-Non vorrei che fosse una nuova chernobyl, anche se credo che questo sia un esempio lampante del totale fallimento economico/sociale del RICCO NORD-EST
Alvise
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
tu parli troppo come il tg3
se non ti piace l Nord Est trasperisciti a Crotone
gius
Jacopo della Quercia
18 aprile 2007 alle ore 19:44
Alvise, come al solito il sig. Resoli è sbrigativo e piuttosto maleducato.
Invece sono preoccupazioni plausibili, non vedo l'esigenza di rispolverare il detto "O mangi questa minestra o salti dalla finestra".
Saluti
JdQ
Cristiano Marinelli
18 aprile 2007 alle ore 19:37Altro che nucleare sovietico! L'energia pulita è presente ma occultata per ovvi motivi economici. Si chiama Fusione Fredda. Ecco il video del reportage di Rainews24:
http://www.youtube.com/results?search_query=rapporto+41&search=Search
Puntata di Report della Gabanelli sulla FUSIONE FREDDA:
http://www.report.rai.it/R2_popup_articolofoglia/0,7246,243%255E90054,00.html
silvia badas
18 aprile 2007 alle ore 19:41W l'Inter.
joseph pane 18.04.07 19:23 | Rispondi al commento |
Vota commento
Currently /5 1 2 3 4 5 (voti: 1)
SEMPRE E COMUNQUE!
Saletti Walter 18.04.07 19:30
-----------
per me i biscialletto crollano!
..... troppo perdenti!
davvero, davvero!
M. S.
18 aprile 2007 alle ore 19:43volevo sapere come fare per far partecipare il mio comune alla costruzione della rete wimax.
... il mio sindaco, di alba, magari non sa nenache di questa cosa. io vorrei fare in modo che fosse informato e diciamo costretto a partecipare all'asta, a luglio, e poi darci la connessione gratuita come dice grillo.
grazie per una risposta, se qualcuno mi può rispondere ringrazio anticipatamente.
emanuele sandrone 18.04.07 17:53 |
Basta installare l'antenna ricevente nel punto più alto della città e dotare gli abitanti del telefono adatto (in pratica) è una radio UHT, ma lavora su frequenze ancora più alte.
Il problema è quello della interconnettività con altre areee.
E quello che l'asta per la concessione si terrà a giugno.
Io penso che i sindaci dovrebbero organizzarsi e partecipare all'asta come comuni.
Sarà difficile però; per questo proponevo di costituire una SpA ad azionariato diffuso (cittadini e comuni) e farla partecipare all'asta.
Saluti, spero di esser stato utile.
Rino, Napoli
Gennaro Esposito (rino) 18.04.07 18:59
Gennaro Esposito (rino)
18 aprile 2007 alle ore 19:46In seguito i greci di Napoli, fondarono anche Roma dalla quale la civiltà occidentale si diffuse e si evolse In tutto il mondo allora conosciuto e poi in tutto l'occidente.
mai bugia più stupida venne scritta!!!!!Roma venne fondata dagli esuli di Troia oppure dagli Etruschi,ma mai dai greci!!!!ma la monnezza vi da alla testa don espostus?
filippo gatti 18.04.07 18:48 |
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Già, solo che gli esuli di Troia, (che però erano in effetti greci) sbarcarono a Cuma, e solo dopo
Risalirono Fino a Roma...
Informatevi un po', prima su un libro serio...
Rino, Napoli
progetto sparta
18 aprile 2007 alle ore 19:47Comprare le centrali atomiche russe no ma l'energia elettrica prodotta con le centrali atomiche francesi si?
controsensi
www.progettosparta.splinder.com
silvia badas
18 aprile 2007 alle ore 19:48Ciao,io sono interista dal lontano 1954.
Speravo,ma davvero,che anche il Palermo vincesse a Milano.
Ora spero che anche la Lazio vinca a Milano e che il MilaM arrivi "quinto".
joseph pane 18.04.07 19:37
------------
azz! .... così mi turbi!
per la prima volta sono QUASI d'accordo con te... solo che il milan deve VINCERE coi lazialotti.... e poi perderle tutte quante!
p.s.
lo sai come va a finire no?
squalifica per illecito sportivo..... aver fatto SPIARE GLI ARBITRI moratti non passerà impunito no?
scudetto alla seconda....
e milan che rientra in champions dalla finestra....
maGGGico no?
emanuele penacchio
18 aprile 2007 alle ore 19:52smettiamola di fare gli stronzi. l'energia nucleare ci vuole quanto le alternative. quello che sta uccidendo il pianeta e' il fossile.
giacomo zanitti
18 aprile 2007 alle ore 19:53BLOG News24 18.04.07 18:59
18/04/2007 Popolo immortale: 44 funerali in sette anni:: Permalink :: 4 commenti :: Inserisci commento (4)
18/04/2007 «Versodverso» in giro per l'Italia:: Permalink :: 3 commenti :: Inserisci commento (3)
17/04/2007 Not in my links: Boicotta il «Grillo ambulante»:: Permalink :: 13 commenti :: Inserisci commento (13)
16/04/2007 Il liberismo globale :: Permalink :: 1 commenti :: Inserisci commento (1)
15/04/2007 Omaggio a Totò :: Permalink :: 2 commenti :: Inserisci commento (2)
non serve continuare per capire quanto popolato è questo blog.
silvia badas
18 aprile 2007 alle ore 19:55i 56.000 stanno in FININVEST!
GINO SERIO( the original :-)
18 aprile 2007 alle ore 19:56
SILVIA per carità !!!
Dopo la figuraccia che c'avete fatto fare agli occhi del mondo (calcisticamente parlando)non dovete fare altro che "SILENZIO" :-)
Mancio è uomo comprensivo .
Arrivederci alla finale che perderete ,come da copione :-D
Forza inter , FOREVER!!!!!! :-D
silvia badas
18 aprile 2007 alle ore 20:04VEDREMO, arrivederci.
lucci.camallo55
18 aprile 2007 alle ore 20:00Dite quello che volete ma a me Paolini fa' cagare
Paolo Cicerone
18 aprile 2007 alle ore 20:01Oggi il problema delle scorie è risolto da un contenitore di piombo a sua volta immerso in un involucro di vetro, che costituisce un oggetto molto solido e poco fragile, da cui non esce alcuna radiazione.
Queste scorie potrebbero essere depositate a grande profondità finche non si trova il modo di sfruttarne l'energia residua.
Spero di avervi tranquillizato.
Rino, Napoli
Gennaro Esposito (rino) 18.04.07 19:21
__________________________________________________
sinceramente no, però se trovi dei siti disponibili per lo stoccaggio anche a grandi profondità come dici tu dove:
a) la popolazione circostante sia disponibile ad accoglierle
b) Non ci siano falde acquifere
c) Non sia zona sismica
d) Non ci siano rischi di smottamenti (in Italia?)
e) La zona sia interdetta
allora ne possiamo discutere.
Diversamente dovremo orientatci verso altre tecnologie.
P.S.: Ma sei sicuro che quel contenitore in piombo e vetro sia molto resistente?
Dario Montali
18 aprile 2007 alle ore 20:02Un'altra bambina uccisa e sbranata da 2 cani.....
Vogliamo mettere una legge che obbliga i padroni a mettere la museruola ai cani?
E se sprovvisti, i cani vanno sequestrati, e il prorietario multato?
Amici degli animali.....siate anche amici degli umani
Riflettiamo assieme
NON SI POSSONO CAVARE I DENTI AI CANI?
E MAGARI "RIDURGLI" IL VOLUME DELLE CORDE VOCALI?
alessandro petrucci
18 aprile 2007 alle ore 20:37Bella contonata.
I cani erano da gaurdia.
I cani erano del papà della piccola sbranata.
I cani erano liberi nell'area della casa di proprietà del papà di cui sopra.
Paolo Zammarchi
18 aprile 2007 alle ore 20:02Ma di che stiamo discutendo?
Totti gol? Forza Roma?
OH Sveglia!
Questo non è il blog di Grillo?
Andate nei siti appositi a parlare di queste questioni no?
mario co
18 aprile 2007 alle ore 20:05Diversificare al massimo nel campo dei combustibili e delle fonti energetiche ,
cercando di fare tutto quanto è possibile, senza lasciarsi fregare dalle chimere o dall'immobilismo. Uno scherzo da niente....
lala sala
18 aprile 2007 alle ore 20:05la museruola anche in casa? i cani erano dei nonni, e stavano in casa.
Il problema non è la museruola (che ci vuole eccome per portare fuori i cani aggressivi)
Il problema è che per poter avere certi tipi di cani ci vorrebbe un patentino (o meglio un porto d'armi, visto che certi cani sono armi).
E che i bambini non andrebbero lasciati da soli con i cani di casa, figuriamoci con i cani da guardia dei nonni. E te lo dice una che ha i bambini e ha il cane...
Gennaro Esposito (rino)
18 aprile 2007 alle ore 20:06invece che sparare fregnacce come quella sulla fondazione di roma da parte vostra,vada a buttare la spazzatura che si trova di fianco e sotto il sedere!!!ma insomma!!!o fa troppa fatica ad andare giù al cassonetto!!!ma come si fa!!!
marco sciocchin 18.04.07 18:56
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Vengo, vengo, fatemi trovare la porta aperta...
Ma è possibile invece che siate così tutti ignoranti da aver mai letto un libro si Storia?
E poi, non ho detto da parte di Napoli ma dei greci.
La storia non si studia sull'Eneide che è un Romanzo, ma sui testi di storia!
E accatatavillo, na' vota bbona nu' libr'e storia serio: nun cost'assaje, e se no, andate in biblioteca a leggerlo.
San Gennà, chisticcà so' accussì ngnurant ca me sento male; so' contagiosi,
Vuò vede ca me fanno addiventà cretino pur'ammé?
Tze, Tsk, tsk e ancora tze!
Rino, Napoli
pasquale rezza
18 aprile 2007 alle ore 20:07*********************BUONA SERA*****************
Al blog..... e a tutte le belle signore.
La_Verde_Milonga _Inquieta
18 aprile 2007 alle ore 20:07OT
ENNESIMO ATTENTATO DA PARTE DEI BARBARI ISLAMICI.
In turchia ennesimo atto contro il popolo ocidentale e contro i Cristiani, integralisti islamici sgozzano tre persone di una casa editrice che stampa la Bibbia e altri testi cristiani.
Questi pezzenti turchi voglioni entrare in Europa, far parte dell'Euro e della nostra cultura, integrarsi con noi, sposare le nostre donne e comprare nei nostri negozi.
Giornalmente decine ci persone innocenti muoiono a causa di autobombe in Iraq, ancora la gente si ostina a dire che sia colpa degli USA. Ma prima o poi aprirete gli occhi e capirete che questa gente inutile e violenta vuole uccidere anche noi.
NO ALL'ISLAM!!!!
NO ALL'INTEGRAZIONE RAZZIALE IMPOSSIBILE!!!!
PADRONI A CASA NOSTRA!!!!
A CASA TUTTI I FANATICI ISLAMICI, FOMETATORI DI ODIO!!!!
BASTA MOSCHEE IN ITALIA!!!!
Sandro Paglieri
18 aprile 2007 alle ore 20:08BEPPE HO VISTO VIDEO DI UN TUO SPETTACOLO:
HAI RAGIONE, LA SOLUZIONE E' L'IDROGENO!!!!
BASTA CENTRALI, VIVA L'IDROGENO!!!
GRAZIE BEPPE!!!
Michele Bianchini
18 aprile 2007 alle ore 20:08Ciao a tutti.. se siete curiosi e volete vedere un blog che parla di questo mondo un pò bizzarro vi invito a visitare il mio sito web : http://rmmbianchi.blogspot.com/
Grazie a tutti e vi aspetto numerosi, con numerosi commenti ai miei post.
Augusto Dettori
18 aprile 2007 alle ore 20:08Nasce il progetto "Magna Grecia" per il Sud.
Se vuoi sapere di cosa si tratta clicca sul mio nome!
Paolo Zammarchi
18 aprile 2007 alle ore 20:09Ma scusa,
Abbiamo SOLO lui in tutta Italia che prova a fare qualcosa... e tu...
Io non capisco.
Lo sappaimo benissimo tutti che serve a ben poco politicamente parlando. Ma almeno aiuta, ti informa, ti dice che se mangi quel tipo di biscotto ti fa male perchè è aromatizzato al titanio, tit tira fuori quello che i nostri PADRONI non direbbero mai.
Qui in Romagna c'è un modo di dire:
Piuttost ch'è nignt lè mei piuttost.
Piuttosto che NIENTE è meglio PIUTTOSTO.
Non fermarti mai Grillo.
La_Verde_Milonga _Inquieta
18 aprile 2007 alle ore 20:13OT
IL PREZZO DELL'INTEGRAZIONE RAZZIALE 1
Immigrazione: tratta esseri umani, 31 fermi della polizia
Sgominata in Calabria banda criminale transnazionale (EGIZIANI, TUNISINI, LIBICI)
(ANSA) - CROTONE, 18 APR - Sgominata un'agguerrita organizzazione criminale transnazionale accusata di avere gestito una tratta di esseri umani. La Polizia di Crotone e Catanzaro stanno eseguendo 31 provvedimenti di fermo nei confronti di altrettanti trafficanti di uomini a Crotone, Milano, Perugia, Agrigento, Caltanissetta, Isernia e Cosenza, ritenuti responsabili di aver organizzato sequestri, estorsioni e viaggi illegali di migliaia di clandestini dal nord Africa(Libia) verso le coste siciliane.
Sergio m.
18 aprile 2007 alle ore 20:13salute e bene.
silvia badas
18 aprile 2007 alle ore 20:14Andate a fare in c... con sto calcio...con sta palla che rotola per un campo...per una stronzata che serve solo a sviare la realtà...che potrebbe essere migliore senza il calcio!!!
Basta scrivere di calcio...e la direzione del blog non le faccia pubblicare certe stronzate...e forza magica qua e forza magica la...magica sto paio di p...!!!
Il mondo si è rotto del pallone...
nessuno nessuno 18.04.07 20:07
---------------
ricominciaaamooooo
io che porto nel cuore
soltanto l'amore
per quei due colori
con gioia e dolore
che vinca o che perda
la lazio è una merda
per questo cantiamo
dai ROMA ti amiamo
E TI SOSTENIA AAMO
RICOMINCIAAA MOOOOOO
io che porto nel....
GINO SERIO( 49ERS :-)
18 aprile 2007 alle ore 20:29SILVIA per carità !!!
Dopo la figuraccia che c'avete fatto fare agli occhi del mondo (calcisticamente parlando)non dovete fare altro che "SILENZIO" :-)
Mancio è uomo comprensivo .
Arrivederci alla finale che perderete ,come da copione :-D
Forza inter , FOREVER!!!!!! :-D
simeone camporese
18 aprile 2007 alle ore 20:14Terminata l'euforia per la difesa di interessi privati con ideale pubblico le beghe di condominio la fanno da prima donna.
Sono perfettamente daccordo per l'attivazione delle centrali nucleari.
Unico vincolo che metto, è l'assicurazione delle stesse.
Un Tizio propose questa piccola eventualità nell'adozione di centrali nucleari(non sono io ma qualcuno forse ricordando un cantastorie ricorderà il nome).
Senza assicurazione non si circola con l'auotomobile....
La_Verde_Milonga _Inquieta
18 aprile 2007 alle ore 20:16OT
IL PREZZO DELL'INTEGRAZIONE RAZZIALE 2
Sequestrate 108 stecche sigarette, erano a bordo di un'auto
Arrestati dalla Gdf due trentenni polacchi che tentavano di portare in Italia a bordo di un'auto 108 stecche di sigarette di contrabbando. I militari, che hanno agito nell'ambito di un'operazione di servizio specifica e mirata - a quanto si e' appreso - hanno trovato le sigarette nascoste dietro lo schienale dei sedili posteriori della vettura. Sia il carico di sigarette che l'auto sono stati sequestrati.
La_Verde_Milonga _Inquieta
18 aprile 2007 alle ore 20:17OT
IL PREZZO DELL'INTEGRAZIONE RAZZIALE 3
Droga: operazione polizia nel Nordest, arresti
Sgominata banda italo- albanese attiva tra FVG e Veneto
PORDENONE, 18 APR - E' in corso un'operazione antidroga con una decina di ordinanze di custodia cautelare e una cinquantina di perquisizioni nel Nordest. Dall'alba sono impegnati 300 poliziotti con unita' cinofile e un elicottero per smantellare un'organizzazione italo-albanese che controllava il traffico di stupefacenti fra Pordenone e Portogruaro (Venezia). Le misure cautelari sono state emesse dopo complesse indagini iniziate a marzo 2006 con pedinamenti, arresti differiti e intercettazioni telefoniche.
La_Verde_Milonga _Inquieta
18 aprile 2007 alle ore 20:19OT
IL PREZZO DELL'INTEGRAZIONE RAZZIALE 4
- ROMA, 18 APR - Ha potuto allattare di nuovo il suo bambino di un anno e mezzo che era tenuto segregato nel campo nomadi di via Salone a Roma. Una 39enne, rumena, da mesi implorava in ginocchio marito e suocera per riabbracciare e nutrire suo figlio, dopo essere stata cacciata dal container perche' 'non faceva le pulizie'. 'Al mattino chiedevo l'elemosina - racconta - e quando tornavo volevo allattare e coccolare mio figlio, ma non mi veniva permesso perche' dovevo pulire e preparare da mangiare'.
Ermanno Bartoli (barlow)
18 aprile 2007 alle ore 20:21 GLI ISOTOPI AI TEMPI DI OMERO
Gli isotopi ai tempi di Omero
non avevano l'intelligenza,
la potenza
che grazie a noi oggi hanno...
Non sapevano puntare
né ferire i secoli e i millenni;
non sapevano attraversarli
pressoché indenni.
Poi...
ci abbiam pensato noi
a dar lor questo potere.
E quando ogni atomo di carne
pur essendo uguale a se stesso
non sarà più tale,
la nostra discendenza -
guardando in cielo un'aquila volare
un corso d'acqua,
un cavallo galoppare -
potrà pur sempre chiedersi
oltr'ogni eredità,
ogni male,
se ciò sia stato un bene.
E di quale cielo,
di qual volteggio,
di qual galoppo,
o acqua...
stiasi trattare.
(Ottobre - 1995)
GINO SERIO( the original :-)
18 aprile 2007 alle ore 20:22prova
La_Verde_Milonga _Inquieta
18 aprile 2007 alle ore 20:23OT
IL PREZZO DELL'INTEGRAZIONE RAZZIALE 5
Bloccata banda giovani estorsori romeni
Brescia: arrestate quattro persone, due sono minorenni
- BRESCIA, 18 APR - Arrestati a Brescia quattro componenti di una banda di giovani romeni dedita a forme di 'brigantaggio urbano'. In carcere sono finiti, per tentata estorsione aggravata e resistenza, un 16enne, un 17enne, un 26enne e un 19enne. I giovani romeni, circa una decina, accerchiavano le vittime, soprattutto stranieri, e chiedevano loro sigarette, bibite, ma anche denaro e cellulari. Quando le persone, di tutte le eta', si rifiutavano, venivano aggredite e malmenate.
antonio de curtis
18 aprile 2007 alle ore 20:26Chi è quel grande che ha giustamente insultato Emilio Fede in pubblico.è un eroe nazionale
Alex Montefusco
18 aprile 2007 alle ore 20:32Purtroppo non si trova se nò gli darei un premio come MIGLIORE GIORNALISTA, anche e soprattutto per la contestazione del caso SME a Berlusconi
Lorena Ferrero
18 aprile 2007 alle ore 20:26Cerco 1 biglietto per lo spettacolo di domani a Torino, ferrerolorena@hotmail.com 3397787162, aiuto.....
La_Verde_Milonga _Inquieta
18 aprile 2007 alle ore 20:29OT
IL PREZZO DELL'INTEGRAZIONE RAZZIALE 6
-ROMA, 18 APR-La Cassazione richiama i giudici di merito:nessuna indulgenza con i genitori musulmani che rapiscono i figli per educarli all'Islam. La Suprema Corte ha annullato, con la disposizione di rifare il processo,la decisione della Corte di appello di Trento che si era dichiarata incompetente a processare un pachistano che aveva portato via dall'Italia la figlia di 4 anni, nata da madre italiana, affinche' ricevesse 'una educazione di tipo islamico'.La madre non l'ha piu' rivista.
silvia badas
18 aprile 2007 alle ore 20:30vabbè..... buttamose in politica.
ma a voi non vi sembra un CAPOLAVORO quello che hanno combinato la combriccola ABUSIVA riguardo il calcio?
100.000 intercettazioni per mettere il CULO anche sulla poltrona della FGCI e che combinano sti SCENZIATI? .... appoggiano platinì alla UEFA.....
risultato....
europei 2012 in POLONIA!
...n'antro trionfo!
lala sala
18 aprile 2007 alle ore 20:31quando parli al bar con amici, "antagonisti" e conoscenti chiedi prima qual'è il titolo e poi ti attieni stretamente all'argomento?
Ecco, questo è una sorta di bar virtuale, e ogni tanto (spesso) capita di andare un po' fuori tema.
Anche perchè di questo topic se ne parla da ieri sera e si è detto tutto e il contrario di tutto.
E siccome è proprio come il bar del paese, si parla si parla, ma fatti: "zero al quoto".
Ciao, e rilassati :)
nessuno nessuno
18 aprile 2007 alle ore 20:31Occhio che qui in questo blog ci sta della gente folle che scrive commenti senza senso...
È veramente un peccato per che ha davvero qualcosa da dire...qualcosa di serio!
Siamo in un paese libero, vero, ma stupidate di persone, sempre le stesse, le bloccherei se fossi in grado!
Buona serata a tutti...mi sono stancato!
Ed è un peccato!
Gennaro Esposito (rino)
18 aprile 2007 alle ore 20:31a) la popolazione circostante sia disponibile ad accoglierle
b) Non ci siano falde acquifere
c) Non sia zona sismica
d) Non ci siano rischi di smottamenti (in Italia?)
e) La zona sia interdetta
allora ne possiamo discutere.
Diversamente dovremo orientatci verso altre tecnologie.
P.S.: Ma sei sicuro che quel contenitore in piombo e vetro sia molto resistente?
Paolo Cicerone 18.04.07 20:01 |
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Paolo, dovete tener conto che il contenitore ha 5 cm di spessore di piombo e dieci di spessore del vetro, praticamente è un vetro antiproiettile.
Poi,
A) è questione di spiegar bene le cose, far vedere ad esempio che il contenitore non si scalfisce neanche col prenderlo a picconate o con una mazza e scalpello
B) zona sismica è rilevante solo ai fini della recuperabilità del materiale (penso io)
C)Falde acquifere, posso esser d'accordo
D) per gli smottamenti hanno la stessa rilevanza della sismicità
E) non è necessario interdire la zona, basta un coperchio di cemento armato di grosso spessore ed una vigilanza saltuaria che controlli che nessuno vada "a lavorare" il cemento. Poi perchè? chi se ne fa che di scorie non utilizzabili, almeno al momento?
Poi ancora si possono prendere altri provvedimenti del tipo mescolare le scorie con materiali inerti come sabbia o gesso prima di metterle nel contenitore di piombo.
Ed inoltre, qualcosa dobbiamo pur fare per avere energia. Tutte le attività umane hanno un certo tipo e grado di rischio...
Basta stare con gli occhi aperti e controllare, sorvegliare ed ancora controllare.
Per come la pens'je
Saluti
Rino, Napoli
alessandro petrucci
18 aprile 2007 alle ore 20:53Controllare e ancora ricontrollare?
E per quanto tempo?
E se nel posto da controllare scoppia la guerra civile controlli tu o i tuoi figli o i tuoi nipoti?
Hai la benché minima idea di che tempo di decadimento atomico necessitano uranio e plutonio per diventare materiale inerte?
Gli egiziani avevano le piramidi. Immagina se le avessero riempite di plutonio. La civiltà scomparve, se ne perse memoria, poi piano piano gli esploratori europei le riportarono alla luce.
La storia è piena di corsi e ricorsi. Vogliamo ipotecare la sicurezza delle generazioni a venire per quanto tempo?
Non esiste un posto sicuro al mondo per garantire la sicurezza del materiale atomico per almeno 1000 anni. Questo a seconda di uno studio commissionato dal governo USA.
Anche a te consiglio vivamente la visione del servizio documentaristico:
The Battle of Chernobyl ... lo trovi sulla rete limewire/gnutella ... ci sono deficenti come gorbaciov e blix (il capo ispettore onu in iraq che diceva che non ci stava un grammo di armi di distruzione di massa).
Più ci sono i 500MILA cittadini sovietici immolati all'altare dell'ocausto nucleare ... cmq non temere il reattore numero 4 sta ancora li, il sarcofago sta andando in pezzi ... l'unico problema è che ora 500MILA uomini che si sacrificano a titolo gratuito non li trovi nemmeno a peso d'oro.
La fissione nucleare è un giochetto per le armi della guerra fredda ... ha benefici nell'immediato (salvo catastrofi) e costi spropositati sul lungo periodo.
Paolo Cicerone
18 aprile 2007 alle ore 21:56Che casino! :(
Ma non sarebbe più semplice e redditizio investire nelle rinnovabili?
Si lo so! Non bastano per il fabbisogno nazionale, e ci vorrebbe un area come Roma, però se iniziassimo gradualmente a mettere le cellule sui tetti inutilizzati esposti al sole e orientati a sud, magari già quei palazzi potrebbero utilizzare per il 60 70% energia solare autoprodotta nonchè venderne il ricavato all'enel e di notte riacquistarla dalla stessa enel.
dani brasil
18 aprile 2007 alle ore 20:32QUESTA POLEMICA, PER ME, E' LA SINTESI PERFETTA DELL'ITALIA; DOVE C'E' CHI PARLA MOLTO E DI SOLITO RUBA DI PIU'...E CHI LAVORA MOLTO, ANCHE PER CHI NON LAVORA E RUBA, E CONTRO TUTTO E TUTTI RIESCE A FARE MIRACOLI (INTENDO GLI IMPRENDITORI SERI ITALIANI, CHE SN UN MIRACOLO VIVENTE SE SOLO PARAGONATI AI NS VICINI)
Industriali: «Si preferisce capitalismo di Stato, che ha ridotto così Alitalia» Polemica tra Bertinotti e Confindustria Il Presidente della Camera: «Capitalismo italiano a un estremo di impresentabilità». La replica: «Clima anti-impresa» STRUMENTIVERSIONE STAMPABILEI PIU' LETTIINVIA QUESTO ARTICOLO
ROMA - «La vicenda Telecom ci dice quanto il capitalismo italiano sia devastato. Il fatto che ci chiediamo se ci sia un imprenditore italiano con abbastanza soldi per intervenire su Telecom è sconcertante. Il capitalismo italiano è a un estremo di impresentabilità». Lo ha detto il presidente della Camera Fausto Bertinotti nel corso di una trasmissione televisiva. Confindustria ha replicato con una nota: «Le dichiarazioni del presidente della Camera confermano purtroppo il clima anti-impresa di larghi settori dell'attuale maggioranza». Il capitalismo italiano «ha trascinato il Paese fuori dalle secche della crescita zero e grazie allo sforzo delle sue imprese piccole, medie e grandi è tornato a misurarsi con successo sui mercati dopo un severo processo di selezione. In questa competizione le imprese italiane sono quasi sempre lasciate sole a differenza di quanto avviene in altri sistemi-Paese, più efficienti e più competitivi. Fare impresa in Italia è sempre più difficile per il carico fiscale più alto d'Europa, una burocrazia senza pari, il rischio sempre più frequente di veder cambiare in corsa le regole del gioco. Ma forse - sottolinea ancora Confindustria - quello che piace è il modello del capitalismo di Stato che ha ridotto l'Alitalia nelle condizioni attuali.....FS...FIAT...ETC ETC ETC ETC
vittorio de martino
18 aprile 2007 alle ore 20:33CARO BEPPE TI SCRIVO COSì MI DISTRAGGO UN POCO E SICCOME 6 MOLTO LONTANO PIU' FORTE TI SCRIVERO'. C'E' CHI SI METTE DEGLI OCCHIALI DA SOLE PER AVERE PIU' CARISMA E SINTOMATICO MISTERO. DEVO DIRE CHE NON SONO CONTRO LE CENTRALI NUCLEARI, A MIO AVVISO ANCHE I COSIDETTI AMBIENTALISTI DOVREBBERO RIVEDERE I LORO CONCETTI. IO CREDO CHE SE VERAMENTE VENISSERO INVESTITI SOLDI NELLE NUOVE CENTRALI NUCLEARI SI POTREBBE OTTENERE ENERGIA PULITA E MENO INQUINAMENTO NELL'ARIA. IN QUESTO MODO, FORSE SBAGLIERO', MA SI EVITEREBBERO TANTE GUERRE PER IL PETROLIO. E' ANCHE VERO CHE IL POPOLO ITALIANO MOLTO TEMPO FA VOTO' CONTRO LE CENTRALI NUCLEARI MA PER QUALE MOTIVO UNA PERSONA NON PUO' CAMBIARE IDEA VISTO ANCHE CHE LE NOSTRE CITTA' SONO DIVENTATE IRRESPIRABILI A CAUSA DEL MONOSSIDO DI CARBONIO SPRIGIONATO NELL'ARIA DALLE INDUSTRIE PRIMA E DALLE AUTO POI.
Giovanni Scudellari
2 novembre 2007 alle ore 18:41Il problema delle centrali NUCLEARI non sta tanto nella tecnologia con cui sono costruite, ma oserei dire solo chi le gestise, la manutenzione che viene rimandata ECC, se non ricordo male solo la centrale in Giappone è rimasta danneggiata per il forte terremoto, tutte le altre che hanno avuro problemi è stato sempre per un ERRORE umano.
Giovanni Scudellari
2 novembre 2007 alle ore 18:45Il problema delle centrali NUCLEARI non sta tanto nella tecnologia con cui sono costruite, ma oserei dire solo chi le gestise, la manutenzione che viene rimandata ECC, se non ricordo male solo la centrale in Giappone è rimasta danneggiata per il forte terremoto, tutte le altre che hanno avuro problemi è stato sempre per un ERRORE umano.
mario z.
18 aprile 2007 alle ore 20:34Sig.Grillo, anzi
Rag. Grillo
apra un blog sul calcio, così magari
si parla di nucleare
GINO SERIO( the original :-)
18 aprile 2007 alle ore 20:34@@@ Joseph pane
I 5884 ( 2005 ) sono dipendenti MEDIASET
La fininvest che è un'altra cosa ne ha circa 56.000
Il fanfarone rimane j.uan e lei purtroppo va a fargli compagnia :-)
Saluti italoameicani
joseph pane
18 aprile 2007 alle ore 22:38Fanfarone sei tu.
Dimmi come fai a ricavare quel dato.
Conti per dipendenti fininvest anche gli agitatori politici?
La_Verde_Milonga _Inquieta
18 aprile 2007 alle ore 20:36X NESSUNO NESSUNO
Siamo in un paese libero, vero, ma stupidate di persone, sempre le stesse, le bloccherei se fossi in grado!
@@@@@
ECCO, APPUNTO, SE FOSSE IN GRADO...
VISTO CHE NON E' IN GRADO PUO' SEMPRE FARE AFFIDAMENTO SUI MIEI AMICI TAGLI (EGGI) ATORI,
OGGI SONO PITTOSTO DISATTENTI TANT'E' CHE NON MI HANNO ANCORA BANNATA, MA LI INVOCHI A GRAN VOCE VEDRA' CHE ARRIVERANNO.
ALTRIMENTI CHIEDA AD ER_WIN COME SI FA A CHIAMARE I TAGLI (EGGI) ATORI.
SALUTI.
nessuno nessuno
18 aprile 2007 alle ore 20:42Ma lei verde di padania...di che cavolo sta parlano? Ignorante com'è non ha ancora capito che è andata fuori tema...e di sto darvin non me ne importa un fico seco! Il tema, le ripeto in caso non l'avesse ancora capito(e sicuro non l'ha capito) è il nucleare...ripeto NUCLEARE!
Le faccio un esempio...
si può cominciare con:"io non userei il nucleare perchè si può creare energia da altre fonti...magari pulite...quali il vento..."
Sveglia!!!
simeone camporese
18 aprile 2007 alle ore 20:37Quale Assicurazione ha in carico centrali nucleari?
Non so Voi, ma prima di compilare un contratto di assicurazione per una centrale nucleare....
antonio de curtis
18 aprile 2007 alle ore 20:37Giustizia è stata fatta con questi politici di mer...è giusto che perdiamo gli europei così la Iervolino la finirà di dire cazzate sullo stadio nuovo che non si farà mai.La smetta di prenderci in giro i napoletani non sono mica fessi
silvia badas
18 aprile 2007 alle ore 20:38è da ieri che c'è sto post.....
e ce ne sono di stronzate commentate sopra!
quindi, se vuoi, sbizzarrisciti pure, basta che non rompi!
Massimo Michelini
18 aprile 2007 alle ore 20:38Video di BEPPE GRILLO a ROZZANO:
http://www.youtube.com/watch?v=9uwcfXrXsW0
Ennio Rosarnato
18 aprile 2007 alle ore 20:42Rispondo a La_verde_milonga_... ecc:
mi sembra che il vero odio ed anche pericoloso è il tuo verso tutto ciò che non sia tuo padre o tua madre o qualsiasi altro non la pensi come te...Se è vero che esiste quel Dio in cui credi, sappi che non hai capito niente di Lui e Lui ti ricambierà con la stessa moneta : "Ero straniero e non mi hai accolto,ero povero ed affamato e non mi hai dato da mangiare, ero drogato o in galera e non mi hai accudito, lapensavo diversamente da te o avevo la pelle di un altro colore e mi hai scacciato come non fai nemmeno col tuo cane ecc..." suoneranno come qualcosa di simile le parole di Nostro Signore quando giudicherà te, la famiglia che ti ha pasciuto e tutti quelli che la pensano come te : "Padroni a casa nostra" .... ma paroni di cosa???? il destino dell'uomo sarà sempre una bara, ma l'uomo si comporta come fosse lui il padre eterno in cui dice di credere e che dice di sostenere!!!! il FONDAMENTALISMO è sempre sbagliato ed OTTUSO ed anche in contraddizione con i principi a cui si dice fedele; sia esso cattolico, musulmano o di natura ideologico-politica, tanto di destra quanto di sinistra!!!!!!!
Perchè la vita di un essere umano dovrebbe essere più sacra di quella di un altro agli occhi di DIO che l'ha creata???? per la religione che predica forse? per come si rivolge o chiama Dio? per le sue ideee politiche??? ma se è vero che non c'è un cervello che la pensi esattamente uguale ad un altro,allora ha titolo per restare sulla terra solo e solamente un uomo, perchè due sarebbero già diversi tra loro e quindi avrebbero ragione di scannarsi per tutelare ognuno la propria identità....VI RENDETE CONTO DELLA BANALE IDIOZIA?
scrivo queste cose perchè vedo tanti ignoranti incapaci di fare solo un semplice 2+2 ...quando fanno un'affermazione...solo perchè sono impregnati di TG4 e di Bossi; gia Berlusconi-Bossi...così stranamente superleali tra loro....MAH!
Ireneo Gerosa
18 aprile 2007 alle ore 20:58Sig. Rosarnato, posso solo dire che condivido pienamente quanto da Lei scritto. Ma credo che, purtroppo, la realtà non si modificherà di molto...Stando a quello che vedo accadere ogni giorno in Italia e nel mondo in genere.
I miei rispetti
Ireneo Gerosa
Cincia Allegra
18 aprile 2007 alle ore 20:46Ma avete visto cosa ha prodotto il nucleare? E ne parliamo ancora?
Marco M.
18 aprile 2007 alle ore 20:47Ho inviato anke io il mio no a Prodi.....speriamo ke si mobiliti e faccia qualcosa!!! FORZA RAGAZZI!
silvia badas
18 aprile 2007 alle ore 20:48quanti SOLDI si perderanno per NON essersi agiudicati gli EUROPEI DI CALCIO 2012?????
perchè il SALAME & company si sono SUBITO PAVONEGGIATI dopo la vittoria dei MONDIALI?
PERCHE' DOPO QUESTO SMACCO DICONO CHE LA COLPA E DI QUALCUNALTRO???
PERCHE' HANNO APPOGGIATO PLATINI'????
COME SI FA A PERDERE QUESTA OCCASIONE DOPO OLANDA FRANCIA INGHILTERRA SPAGNA GERMANIA GRECIA PORTOGALLO NON SI SONO NEANCHE PRESENTATI?????
continuano i trionfi eh?!
maurizio spina
18 aprile 2007 alle ore 21:38A PierSirrrvia....
Non giocare sporco.......sai benissimo che, dopo la vittoria del mondiale, non aspettavano altro che farcela pagare.......tutto cio perchè:
1) Stiamo sul culo a tutti....
2) Stiamo sul cazzo a tutti....
3) Stiamo sulle palle a tutti....
Scegli tu il motivo!!!!!
Poco male, vista le scarsa applicazione della seiduesei, nello stivalone, almeno gli operai addetti alla ristrutturazione dello stadio......non devono imparare a volare.....
Ps.
Complimenti per la Roma, oggi, contro la mia Inter........
Una soddisfazione...... aiuta a digerire i due secondi posti prossimi venturi......
Saluti footballistici bipartisan....
silvia badas
18 aprile 2007 alle ore 20:51ma a voi non vi sembra un CAPOLAVORO quello che hanno combinato la combriccola ABUSIVA riguardo il calcio?
100.000 intercettazioni per mettere il CULO anche sulla poltrona della FGCI e che combinano sti SCENZIATI? .... appoggiano platinì alla UEFA.....
risultato....
europei 2012 in POLONIA!
...n'antro trionfo!
Simone Renoso
18 aprile 2007 alle ore 20:53ragazzi il nucleare serve.
La nostra società non può farne a meno.
Vogliamo salvare i paesi sottosviluppati?
Prima salviamo noi stessi da un prossimo crack fnanziario.
Creiamo risorse,ma proma creiamo energia e soldi per le risorse!
Cincia Allegra
18 aprile 2007 alle ore 20:53Beh se si chiama davvero così quel tizio, complimenti a Piero Ricca!!! Bene Bravo Bis! GRANDE!!!!
Gennaro Esposito (rino)
18 aprile 2007 alle ore 20:55ma anche lei la spara grossa su roma fondata dai napoletani abbia pazienza!enea sbarcò nel lazio e fondò lavinia,non sbarcò in campania!
teresa ghiotti 18.04.07 20:14
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Donna Teresa,
Mi dice dove su quale testo di storia ha trovato la notizia, non che Enea sia abarcato nel Lazio e fondato Lavinia, ma almeno sia un personaggio storico realmente esistito?
Grazie.
Mi farebbe un grande favore.
Rino, Napoli
Dario Montali
18 aprile 2007 alle ore 20:57NON SI POSSONO CAVARE I DENTI AI CANI?
E MAGARI "RIDURGLI" IL VOLUME DELLE CORDE VOCALI?
Dario Montali
Bella cotonata.
I cani erano da gaurdia.
I cani erano del papà della piccola sbranata.
I cani erano liberi nell'area della casa di proprietà del papà di cui sopra.
alessandro petrucci
Cosa c'entra?
alessandro petrucci
18 aprile 2007 alle ore 21:14C'entra che in casa proprio non si è usi tenere i cani con la museruola.
C'entra che in casa proprio non si è usi a temere i propri cani.
C'entra che in italia la museruola e il guinzaglio e la palettina per la merda sono già obbligatorie nei luoghi pubblici ma chi dovrebbe controllare se ne sbatte regolarmente i coglioni.
C'entra che siamo alle solite, in italia si tende a confondere le morti per mancanza di senso civico con quelle per mancaza di regole.
In questo caso le regole ci sono ma non sono applicabili in un contesto privato, la mancanza di senso civico e di buon senso in particolare ha fatto il resto.
Quella bambina è morta per un motivo solo. Qualche coglione ha lasciato in giro i cani per casa e ora ne piangerà le conseguenze sino alla tomba.
simeone camporese
18 aprile 2007 alle ore 20:57OT
Il Sig. Roberto Tronchetti Provera (fratello del tronchetto) sotto inchiesta x bancarotta fraudolenta.
Fonte: Il Mattino di Padova
Ennio Rosarnato
18 aprile 2007 alle ore 20:58bravo nessuno. ODDIO mi sento ulisse! ciao
Alex Montefusco
18 aprile 2007 alle ore 20:58http://www.pieroricca.org/2007/04/17/emilio-fede/
ECCO CHI E' STATO IL GIORNALISTA/EROE CHE HA SPUTTANATO IN PUBBLICO EMILIO FEDE.
PER VEDERE IL VIDEO:
http://www.video.mediaset.it/video.html?sito=striscia&data=2007/04/17&id=5360&categoria
GRANDE PIERO RICCA(cazzo non l'avevo riconosciuto)
alessio mangini
18 aprile 2007 alle ore 20:59beppe, mi spieghi com'è possibile che l'Italia è ancora senza un piano energetico? belin, ma dove vogliamo andare?
Gennaro Esposito (rino)
18 aprile 2007 alle ore 20:59PS Donna Teresa,
Mai detto che Roma fosse stata fondata dai Napolitani, ma dai Greci di Cuma, come Napoli
Tino, Napoli
Pietro Valle
18 aprile 2007 alle ore 21:01IO Ho firmato la petizione...mi sento sempre meno fiero di essere italiano...saluti a tutti
silvia badas
18 aprile 2007 alle ore 21:02Beh se si chiama davvero così quel tizio, complimenti a Piero Ricca!!! Bene Bravo Bis! GRANDE!!!!
Cincia Allegra 18.04.07 20:53
-----------
e certo che se sei spalleggiato da "maggistrati" AMMAESTRATI, non è che ci vuole tutto sto coraggio ad andare in giro ad insultare le persone....
Pietro Ricca AVRA' CERTAMENTE ANCHE LA MIA AMMIRAZIONE il giorno che farà le stesse cose AL SALAME E A SANTORO.....
fino a quel giorno non sarà altro CHE IL SOLITO PUPAZZETTO DEL SISTEMA creato ad arte per dar man forte AL RE SOLA e al suo codazzo per rompere il CULO a tutto il popolo italiano!
davide ernesto fambrini guevara
18 aprile 2007 alle ore 21:14se scorri questo blog lo trovi in un congresso dei ds che chiede spiegazioni sull' indulto votato anche dal tuo amico silvio.Sei sempre la solita faziosa pecora del centrodestra...
Matteo Pertegato
18 aprile 2007 alle ore 21:03Come siamo caduti in basso,anzi sono caduti in basso: vuol forse dire che se si fanno le cose onestamente non si va da nessuna parte ?
Ed allora che cosa aspettiamo a metterci i pannelli solari in casa?
Da parte mia solo il capitale necessario a farlo,ma siamo tutti così?
Siamo tutti "poveri"?
O non abbiamo voglia?
O siamo menefreghisti ed allora serve una legge per fare le cose nella maniera giusta (ed anche allora comunque c'è sempre la cosiddetta parte furba che se ne frega)?
... altre considerazioni ?
maurizio spina
18 aprile 2007 alle ore 21:04"""pussy miner 18.04.07 19:48"""
Dopo questa, mi merito la pensione d'accompagnamento.........
Prendiamo un icona della demenza mondiale......
va là....facciamo il dementproooooofff Vestri....
Ipotizziamo voglia insozzare, inutilmente, il blog col suo solito commento a sproposito.....
Ora, m'abbasso il più possibile per venire incontro alle tue facoltà mentali......caro Gioppo
L'oscuro soggetto, prende a pretesto una protesta di alcuni cinesi per proporre al mondo infallibili ricette d'integrazione modello USA....(che per definizione è paese formato da immigrati da tutte le parti del pianeta.......che hanno "comprato" le terre dai nativi......unici veri USA del loco....pace all'anima loro....).
Il destino, cinico e baro, conscio probabilmente dell'essenza demente del soggetto.....gioca uno scherzetto da 32 morti ammazzati, 3 soli giorni dopo, grazie ad un immigrato Sudcoreano (meno male non l'ha scelto NORDCOREANO)........
Ora PRRRROOFFFFFFFFFF!
Ti faccio lo spelling....
T I S T O P R E N D E N D O P E R I L C U L O O O O .......................
e sei talmente demente da portare una sfiga letale!!!!!!!!!!!
Non esistono ricette certe d'integrazione, nè, tantomeno, certezze che "l'immigrazione di qualità", in un paese dove circolano più di 200.000.000 di armi, non possa originare problemi di ordine pubblico!!!!!
Per migliorare la fratellanza consiglierei, ai nipotini dello zio Sam, di vendere anche bazooka e bombe a mano, nei supermercati, perchè, se strage dev'essere, che strage sia, ma almeno il più truculenta e rapida possibile......nel miglior solco della loro tradizione........
Ps.
Mi risulta difficile pensare ad alcuno, più abile di te, a trasformare tutto ciò che magnifica in badilate di merda......
Saluti dementPannelliani bipartisan.....
alessandro petrucci
18 aprile 2007 alle ore 21:05Caro simone renoso, il nucleare salverebbe i paesi del terzo mondo?
Ancora con i paesi del terzo mondo?
Incomincio ad avere qualche anno, prima, i paesi del terzo mondo, dovevano essere salvati dai vaccini. Poi dovevano essere salvati dalle medicine. Poi dalla fame attraverso gli ogm. Poi dovevano essere salvati dall'industiralizzazione che ha portato molti a divenire in via di sviluppo con trattamenti da schiavi e salari da morti di fame. Quello che molti sotto tutt'oggi.
I paesi del terzo mondo hanno bisogno solo di essere salvati da una cosa ... dall'occidentale medio che ha cominciato a rompergli i coglioni qualche secolo fa, gli ha sottratto ogni ricchezza immaginabile, gli ha fornito armi da fuoco moderne con cui potersi allegramente massacrare e li ha infine ridotti alla fame negando a paesi con grossi problemi come la diffusione dell'aids la possibilità di autoprodursi i farmaci altrimenti troppo costosi.
Ma anche quella è una bomba che come chernobyl prima o poi ci scoppierà sotto il culo e finalmente pagheremo per i disservizi offerti all'umanità tutta.
cnzia torti
19 aprile 2007 alle ore 14:46ma come hai ragione, è che alle cose evidenti nessuno guarda mai.
Gennaro Esposito (rino)
18 aprile 2007 alle ore 21:08napoli 2007 18.04.07 20:40 |
Troppo divertente!
Ma io la monnezza l'ho già scesa stamattina, come sempre, e Ve l'ho spedita in un pacco per corriere espresso: Non vi è ancor'arrivata?
Rino, Napoli
Ennio Rosarnato
18 aprile 2007 alle ore 21:10ti ho votato solo con buono perchè hai detto che te ne vai offendendo il blog...hai ragione la colpa è anche mia perchè tra quelli che gli ha risposto per insultarlo....non lo farò più......chiedo che qualcuno mi dica come fare a votare quale petizione????
questo non l'ho capito abbastanza io eh eh eh..ciao.
Alessandro Rizzo
18 aprile 2007 alle ore 21:13Sono un fisico nucleare e vorrei dire solamente alcune cose sull'energia nucleare, premettendo che la strada che vuole intraprendere l'italia è quantomeno rischiosa:
1) la moderna tecnologia nucleare ha un principio di funzionamento totalmente diverso dai reattori tipo Cernobyl, così diverso che non sono fisicamente possibili fusioni del nocciolo come quella russa (i reattori che a quanto leggo si vogliono comprare sono molto rischiosi, non è proprio il caso)
2) Le scorie: esistono nuovi trattamenti: sottoponendo le scorie ad un fascio di particelle esse non solo vengono scisse in prodotti molto meno contaminanti, ma nel processo viene creata altra energia in quantità non trascurabile (il problema in Italia sarebbe lo stoccaggio, non abbiamo siti sicuri senza contare le intrusioni della malvita in politica e i politici stessi non affidabili che vedendo alti guadagni non avrebbero problemi a mettere a rischio la vita delle persone)
3) Il fatto di utilizzare oggi combustibili fossili e non il nucleare non significa inquinare di meno, ma in proporzione molto di più (se si adottassero le moderne tecnologie per il nucleare e ci fosse una forte spinta alla tutela della nostra vita e della nostra salute nell'adottarle avremmo fatto un bel passo avanti per abbattere la quantità d'inquinamento presente)
Capisco la paura che ha la maggior parte delle persone al solo sentire la parola energia nucleare (lavoro quasi tutti i giorni con sorgenti ionizzanti e non sono cose che si fanno a cuor leggero), ma bisogna dare a mio avviso un'opportunità a persone che sanno quello che fanno in questo campo (non sono degli sprovveduti, alle spalle hanno anni di studio), al di là dei politici...
Pensate che isotopi radioattivi, radiazioni e compagnia cantando siano tanto lontani dalla vostra vita? pensate solo che sono presenti in molte cose che ci circondano, ad esempio nel computer che state utilizzando...
Conoscere aiuta a comprendere e sostanzialmente ad abbatere la paura...
massimo guerra
18 aprile 2007 alle ore 21:38Gentile fisico nucleare, la fusione del nocciolo del reattore è evitabile in via assoluta solo e solo se si utilizzano reattori sotto massa critica, innescati e mantenuti accesi da un accelleratore di particelle generante neutroni termici, dove l'avvelenamento delle barre di combustibile (dato che è un fisico nucleare sa benissimo cos'è) è molto + pregnante che nelle tradizionali.
Non esistono in tutto il pianeta centrali di questo tipo e al momento non ne è prevista la costruzione, nè sono in corso progetti di valutazione di tali impianti.
Esse sono meno reddittizie (termodinamicamente) delle centrali a massa critica e non risolvono i problemi di approvvigionamento del combustibile e delle scorie.
Scorie.
Bruciare le scorie dei reattori con accelleratori di particelle non produce energia ma ne consuma, perchè non ci sono isotopi fissili a sufficienza per aver un surplus di resa=termodinamicamente fallimentare, l'inverso di quanto sostiene.
Non è neppure vero che si risolva il problema scorie, si limita la concentrazione di isotopi pesanti come il plutonio, influendo sugli isotopi a + lunga emivita (fino a 2 milioni di anni) ma peggiorando la situazione (attivazione neutronica) delle scorie con emivita fino a 200.000 anni, aumentandone la concentrazione.
Mi scusi l'ardire, cambi mestiere.
Paolo Ruffatti
18 aprile 2007 alle ore 21:51Caro dott Rizzo,
approvo il suo equilibrio e pacatezza nell'esprimere i concetti scomodi che lei sottolinea, scomodi perchè parlare oggi di nucleare è come bestemmiare in chiesa.
Vede, io sono abbastanza vecchio per aver, anzi, non aver, votato al referendum per l'abolizione del nucleare in Italia. Non l'ho fatto perchè sono stato il capo offcina dell'Ansaldo che ha costruito la parte interna del reattore di Caorso e allora ho potuto avere in mano notizie anche riservate di prima mano. Solo io e pochi altri come lei possono capire appieno l'enorme bestialità che quel referendum è stato. E' stato come se chiedessero a me se la fosofliptasi dell'acido r-n-ascorbico sia dannosa o meno all'organismo di un beone. io non capisco un beato nulla di medicina e quindi non si può venire a chiedere a me di decidere se fare delle terapie mediche o meno!. Questo è quello che è successo in Italia.
Dato poi che ho costruito per mezza vita anche le centrali a carbone, petrolio e gas, ho raccontato su questo blog l'enorme quantità di tonnellate di inquinanti emesse quotidianamente da questo tipo di centrali. Nessuno lo sospettava, ovviamente!: ma questo gli ambientalisti non lo dicono; si limitano a trastullarsi con le energie alternative (che possono dare energia in quantità di un ordine di grandezza inferiore a sistemi davvero industriali come un nucleare avanzato). Ho detto anche che Chernobyl era ed è una bomba ad orologeria che è puntualmente scoppiata(quindi sono assolutamente d'accordo con Grillo quando denuncia questa ulteriore porcata dell'Enel).
La disinformazione nell'era della comunicazione la fa da padrone! Un' ultima annotazione: ha notato che alla televisione quando parlano di nucleare fanno vedere quelle enormi torri di refrigerazione fumanti (di solo vapor acqueo!!) di un sito lontano da fiumi o dal mare?: così si fa passare il messaggio che il nucleare emmette fumo e inquina l'aria!!! bravissimi!
cordialmente
Paolo Ruffatti
Alex Montefusco
18 aprile 2007 alle ore 21:17No ce l'aveva con fede perchè è una testa di cazzo, un pò come te, solo che il miglior amico dell'uomo, in questo caso del Berlusca ha la possibilità di sparare cazzate su un canale nazionale abusivo perchè dal '99 è sta dato in concessione a Europa 7 solo che il padroncino del Fede gli ha tirato un osso con la legge Gasparri!
davide ernesto fambrini guevara
18 aprile 2007 alle ore 21:18no perche' fede e' come questa domanda cioe'una smerdata...
antonio de curtis
18 aprile 2007 alle ore 21:20Non vedo l'ora di vedere il grande Funari sabato prossimo su rai uno.Voglio vedere come sistema questi 4 cialtroni che gestiscono il paese(telecom inclusa)spero segua la linea di Grillo
Gennaro Esposito (rino)
18 aprile 2007 alle ore 21:21Bene, bene.
Vedo parecchi bloggers particolarmente indignati per il fatto che ho detto che roma fu fondata (NON dai Napoletani, ma dai greci Cumani, come Napoli).
E, allora: offro una cena da don Alfonso a Sant'Agata a chi è in grado di fornire un documento o un testo storico che comprovi Enea sia mai esistito. Per favore, non citate l'Eneide, non è un testo storico, al massimo un romanzo storico.
alessandro petrucci
18 aprile 2007 alle ore 21:25E bravo il fisico nucleare.
Ci dici per favore quanto costa smantellare in modo ragionevolmente sicuro una centrale di moderna concezione? O anche questo é un segreto? Ovvio che ci dici pure chi deve tirare fuori il quattrino...
Ci dici per favore che vuol dire che sottoponendo il materiale con un fascio di energia si riduce la tossicità dello stesso? Per far fuori centomila persone servono quanti grammi di plutonio? Di quanto riduciamo il rischio? Del novanta per cento? Sono DIECIMILA morti con la stessa quantità di materiale trattato come tu dici. A casa mia, visto che qua si parla di tonnellate di rifiuti, fatte le debiti proporzioni, risulta essere sempre troppo.
In ultimo, chi ci garantisce che qualche bravissimo tuo collega non si prenda la briga di andare oltre e metterci nella cacca tutti nuovamente? A chernobyl non è che un tecnico è andato in bagno, ha fatto una puzzetta ed è saltato il reattore di conseguenza. Più tecnici in accordo hanno scavalcato i sistemi di controllo e hanno cavalcato la tigre mettendosi a giocare a "guardate quanto sono bravo". Chi garantisce per i futuri controllori?
Nando Piccioni
18 aprile 2007 alle ore 21:25Ma io la monnezza l'ho già scesa stamattina, come sempre, e Ve l'ho spedita in un pacco per corriere espresso: Non vi è ancor'arrivata?
Rino, Napoli
Gennaro Esposito (rino)
E' molto probabile che qualche suo concittadino l'abbia intercettata e quindi buttata in una discarica abusiva in un parco nazionale.
Laura Cardellina
18 aprile 2007 alle ore 21:29Ultime adsioni al Festival Mondiale della Cultura Popolare per creare il Fondo milanes eper la protezione dell'Infanzia
da http://domenico-schi,,etti.blogspot.com
Fiorello farà il DJ notturno in una mega discoteca vicino all'idroscalo cantando in diretta con alcune star della musica disco alcuni pezzi indimenticabili che ci faranno ballare, sudare e urlare tutti assieme tutta la notte come dei pazzi
Aderiscono anche alcune nazionali di ginnastica ritmica che daranno esibizioni ai Giardinetti di Pagano
Alla piscina del Lido Tania Cagnotto ed altre famose tuffatrici da tutto il mondo si esibiranno in una gara non competitiva, Ci saranno anche le sincronettes.
Selezioni dei migliori giocatori di basket e calcio sfideranno nei campetti dei quartieri i giocatori dei campetti in sfide all'ultimo sangue.
alessandro petrucci
18 aprile 2007 alle ore 21:32Per quel demente che si firma [Mr.] ... [E]... vattelapesca.
Gli esseri umani di sfide apparentemente inutili ne hanno vinte molte, i viaggi spaziali, la conquista della luna, l'esplorazione di marte, le telecomunicazioni globalizzate.
Ora ne devono vincere una ancora più importante, evitare di lasciare merda su merda su merda ai posteri, ce la possiamo fare ...
Antonio Petruzziello
18 aprile 2007 alle ore 21:34Andrea d'Ambra:
"Dopo una breve pausa Pasquale vedo che il mio conto youtube è stato disattivato definitavemente. Non si sono accontentati di rimuovere i video della Rai ma hanno deciso di chiudere tutto cancellando così anche i video che con la Rai non avevano niente a che vedere (Beppe Grillo, TV svizzera, euronews, e tanto altro ancora). Ho creato quindi un nuovo conto su cui da ora in poi potrete vedere i video (ma attenzione: non quelli RAI)."
Il link è :
http://www.youtube.com/profile?user=generazioneattiva
Gennaro Esposito (rino)
18 aprile 2007 alle ore 21:35http://it.wikipedia.org/wiki/Lavinium
per gennaro esposito il bugiardo 18.04.07 19:59
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
No so se avete notato, ma wikipedia alla Voce da voi segnalata parla di mito, di siti dove "sarebbe" stata trovata la Tomba di Enea (esame de DNA?) comparato con quello di un moderno Romano?) e come voce correlata, parla di Eneide.
Trovatene un'altra per favore questa contraddice la vostra tesi.
Non temo smentite...
Rino, Napoli.
alessandro petrucci
18 aprile 2007 alle ore 22:18Wikipedia non è esattamente l'enciclopedia britannica.
Matteo Vanuzzo
18 aprile 2007 alle ore 21:36Salve signor Grillo,sono uno studente della facoltà di sicurezza industriale e nucleare di Pisa,uno dei pochi purtroppo. Sono d'accordo sul fatto che investire soldi su reattori slovacchi non sia il massimo anzi..Ma purtroppo questa situazione è dovuta al famoso referendum,sfruttato da Craxi per prendere tangenti dai fornitori Nord Africani di gas..Tutto ciò buttando nell'ignoranza più totale tutti gli italiani..Si perchè basta documentarsi e vedere che centrali facevano i russi(SENZA SISTEMI DI SICUREZZA),che personale c'era(GENTE COMUNE) e dopo quanto hanno reso pubblico l'incidente(48 ore),perchè da questo si riesce a capire che forse non è pericoloso il nucleare ma i russi..Il nucleare è innovazione,e se fatto bene è molto più sicuro delle centrali ad olio combustibile,si proprio così e proprio per questo la Francia ha 58 centrali nucleari.Ma l'ignoranza regna e dopo il famoso Kyoto continuiamo a produrre CO,mentre una delle nazioni più verdi come la Svezia,costruisce centrali in grado di resistere all'impatto di un aereo e con depositi scorie inaccessibili sotto il livello del mare,schermati dal terreno basaltico.E proprio perchè il nucleare è innovazione,l'ENEL cerca di non restare indietro e rinnovare centrali slovacche e sa perchè proprio queste?Perchè siamo rimasti indietro e abbiamo perso il know how che avevamo.Adesso mi contesteranno tutti,ma purtroppo ho detto solo la verità,è l'ignoranza che frega...E frega troppi politici..soprattutto i verdi..
silvia badas
18 aprile 2007 alle ore 21:38se scorri questo blog lo trovi in un congresso dei ds che chiede spiegazioni sull' indulto votato anche dal tuo amico silvio.Sei sempre la solita faziosa pecora del centrodestra...
davide ernesto fambrini guevara
-----------
puoi spulciare quanto ti pare questo blog, ma non troverai MAI un mio appunto avverso all'indulto, tranne per il fatto che senza una AMMINISTIA è stata la solita buffonata!
io non ho mai augurato IL CARCERE A NESSUNO neanche al salame, che pure ce ne ha rubati di soldi PER NON PARLARE, per esempio, del suo appoggio alle BRIGATE ROSSE quando fece in modo di avvertirle dell'imminente irruzione nella loro tana, giustificando la SOFFIATA con una ridicola seduta spiritica.... manco fosse wanna marchi!
SONO I "GIUSTIZIALISTI" dei miei stivali come te che mi indignano!, volete vedere IN GALERA questo e quello, e giustificate l'accozzaglia che vi rappresenta anche di fronte ai più spregevoli comportamenti!
non avete storia e nemmeno spina dorsale, siete solo dei pupazzetti rincoglioniti dal buonismo e non avete nemmeno il coraggio di ammetterlo!
sinceramente mi fate pena.
maurizio spina
18 aprile 2007 alle ore 21:43A PierSirrrvia....sul post di congratulazione per gli Europei 2012
Non giocare sporco.......sai benissimo che, dopo la vittoria del mondiale, non aspettavano altro che farcela pagare.......tutto cio perchè:
1) Stiamo sul culo a tutti....
2) Stiamo sul cazzo a tutti....
3) Stiamo sulle palle a tutti....
Scegli tu il motivo!!!!!
Poco male, vista le scarsa applicazione della seiduesei, nello stivalone, almeno gli operai addetti alla ristrutturazione dello stadio......non devono imparare a volare.....
Ps.
Complimenti per la Roma, oggi, contro la mia Inter........
Una soddisfazione...... aiuta a digerire i due secondi posti prossimi venturi......
Saluti footballistici bipartisan....
Gennaro Esposito (rino)
18 aprile 2007 alle ore 21:41E' molto probabile che qualche suo concittadino l'abbia intercettata e quindi buttata in una discarica abusiva in un parco nazionale.
Nando Piccioni 18.04.07 21:25
Impossibile: la ditta è la stessa che fa i trasporti di denaro in tutta Italia per banche ed assicurazioni.
Doman mattina mando il pacco pur'avvuje?
Rino, Napoli
Resoli Giuseppe
18 aprile 2007 alle ore 21:42O.T.
Beppe però non ha parlato di soldi ieri
AGONIA TELECOM
"Oggi però non voglio parlare di numeri, ma di altro" ha dichiarato nel suo sermone un certo psicobuffone all'assemblea degli azionisti Telecom tenutasi a Rozzano. Allora li diamo noi i numeri: bilancio 2006 che ha chiuso con un utile netto consolidato pari ad euro 3,01 miliardi, e "indebitamento finanziario" pari ad euro 37,3 miliardi.
Ora, conoscendo la nota taccagneria molto genovese dello psicobuffone avevamo cognizione che quei soldi per comprarsi la Telecom (e accollarsi l'indebitamento) non li avrebbe tirati fuori.
Rimane il segreto di Pulcinella, chi esborserà quei 75.000.000.000.000 (settantacinquemilamiliardi) di vecchie lire per saldare il debito.
Un debito insormontabile per chiunque tranne che per il cittadino italiano troglodita.
Saranno i soliti idioti a dare i propri risparmi bancari a nuovi padroni come avvenuto anche per la precedente privatizzazione.
Come sempre.
Come sta per capitare per Alitalia.
Prodi e Bertinotti hanno dichiarato che bisogna "salvaguardare l'occupazione" nel riassetto di Alitalia. Uno dei motivi, l'esubero di personale, che causa la perdita di un milione di euro giornalieri di SOLDI VOSTRI da parte della compagnia di bandiera-zombie dello stato-zombie.
Prima di entrare nell'auditorium Telecom, incontrando i Cobas dell'azienda, lo psicobuffone ha esternato: «Dovevate venire qui in 80 mila perché se arriva il messicano caccerà 30 mila di voi».
Avete capito che non cambierà nulla pure per la telefonia fissa. Anzi cambierà qualcosa; obbligheranno tutti o quantomeno le aziende a tenere il telefono fisso (e relativi balzelli), anche voi che del telefono fisso importa nulla sicchè per stare "in touch" con la vostra attricetta-troietta del cuore vi basta e avanza un "cellu".
...
da
www.fottilitalia.com
il sito antitaliano
giuliano viola
18 aprile 2007 alle ore 21:54se è questo tutto quello che sai dire, beh potevi risparmiarti la fatica, certi commenti non servono a nulla tranne a complicare di più la comprensione dei fatti
Antonio Petruzziello
18 aprile 2007 alle ore 21:43Qual'è l'indirizzo di posta elettronica di Prodi?
alessandro petrucci
18 aprile 2007 alle ore 21:51Quello della presidenza del consiglio dei ministri del governo italiano.
luca mirenghi (luke1899)
18 aprile 2007 alle ore 21:44Salve a tutti, sono un ex dipendente degli Aeroporti di Roma che oggi lavora sempre in aeroporto ma per un'azienda Belga. La prefazione vuole indicare lo stato di completo degrado in cui versa ora l'aviazione civile.
Prima c'era un monopolio dei servizi, e tutto andava pressochè bene, ma con queste fottutissime privatizzazioni, ora l'aeroporto è diventato un vero e proprio supermarket o casa d'aste. Le compagnie aeree passano da una società di servizi all'altra e chi ne fa le spese sono sempre i dipendenti.per non parlare della sicurezza...
fanno decollare aerei ai limiti della sicurezza,che chi ci lavora a contatto prega ogni volta che accende i motori.E adesso la mafia russa entra in Italia dalla porta principale cercando di acquisire Alitalia...Penso proprio che cercherò asilo politico in qualche paese africano...Un bacione a tutti...BUONA VITA...FORZA BEPPE SEI UN MITO
massimo robbiani
18 aprile 2007 alle ore 23:22Sono un dipendente aeroportuale di Linate e volevo esprimere tutta la mia solidarieta' al collega di roma,ribadendo tutto cio' da lui scritto.Ormai gli aeroporti italiani sono una specie di centro commerciale,le compagnie aeree si affidano a chi offre i servizi piu' agevolati(e piu' scarsi)a discapito della sicurezza e soprattutto della qualita'(personale inesperto). Passeggeri,non pensiate che il ritardato arrivo dei bagagli o la scarsa qualita' dei servizi siano da attribuire solo ai dipendenti,il buon 80% di tutto cio' e' colpa solo ed esclusivamente delle societa',che,con management e "manager" inadeguati fanno del sistema aeroportuale italiano un degno antagonista di quello albanese. meditiamo......
massimo guerra
18 aprile 2007 alle ore 21:44Gentile Sig. RIzzo (fisico nucleare), la fusione del nocciolo del reattore è evitabile in via assoluta (e solo tecnica) solo e solo se si utilizzano reattori sotto massa critica, innescati e mantenuti accesi da un accelleratore di particelle generante neutroni termici, dove l'avvelenamento delle barre di combustibile (dato che è un fisico nucleare sa benissimo cos'è) è molto + pregnante che nelle tradizionali proprio per la minore massa del nocciolo.
Inoltre ci vuole anche l'assenza del fattore umano nel non evitare lo spegnimento dell'ignitore in fase critica, questa garanzia non c'è mai.
Non esistono in tutto il pianeta centrali di questo tipo e al momento non ne è prevista la costruzione, nè sono in corso progetti di valutazione di tali impianti, è solo bella accademia e sul bella segnalo che è una valutazione metafisica.
Esse sono meno reddittizie (termodinamicamente) delle centrali a massa critica e non risolvono i problemi di approvvigionamento del combustibile e delle scorie.
Scorie.
Bruciare le scorie dei reattori con accelleratori di particelle non produce energia ma ne consuma, perchè non ci sono isotopi fissili a sufficienza per aver un surplus di resa=termodinamicamente fallimentare, l'inverso di quanto sostiene.
Non è neppure vero che si risolva il problema scorie, si limita la concentrazione di isotopi pesanti come il plutonio, influendo sugli isotopi a + lunga emivita (fino a 2 milioni di anni) ma peggiorando la situazione (attivazione neutronica) delle scorie con emivita fino a 200.000 anni, aumentandone la concentrazione.
Mi scusi l'ardire, cambi mestiere.
Alessandro Rizzo
19 aprile 2007 alle ore 21:26Gentile signor guerra
Visto che lei è così preparato sull'argomento le ribatto punto su punto
1) Nel mio precedente commento ho affermato che una fusione come quella accaduta a cernobyl è fisicamente impossibile nelle centrali occidentali: Visto che lei è così preparato sicuramente conoscerà i due diversi meccanismi di funzionamento... mi riferisco naturalmente ai "bagni" termalizzanti,cmq vista la sua preparazione non mi addentro nell'argomento...saprà già tutto
2) Afferma che i neutroni termalizzati vengono prodotti da acceleratori di particelle: a parte il fatto che sei lei riesce a creare fasci primari di neutroni in un acceleratore è il prossimo premio nobel, forse si riferiva alla produzione di fasci secondari di neutroni prodotti da collisioni su targhetta... Non vorrei rovinarle la festa, ma, ammesso lo faccia, come risolve il problema dello spettro energetico che copre un range troppo ampio rispetto quello che le serve? mi illumini, visto che dovrei cambiare mestiere...
3) A quanto leggo, nonostante il suo amore per le parole scientifiche ha una bella confusione su come funziona una centrale nucleare: la informo che i neutroni non vengono prodotti termalizzati, il bagno termalizzatore di acqua pesante viene dopo (non mi va di entrare nei problemi di scattering multiplo che lei conoscerà benissimo e andamento delle sezioni d'urto)
4) La sua sicurezza sulla natura dei prodotti del trattamento di scorie con fasci di particelle è quantomeno preveggenza: come fa ad essere così sicuro dell'andamento dei tempi di dimezzamento dei prodotti del trattamento se, in quello che ho scritto nel mio primo commento, non ho specificato la natura del fascio? è un mago? Non solo non ne ho specificato la natura, ma non ho detto neanche che tipo di diffusione si intende fare... d'accordo che lei sa tutto, ma legge anche nella mente? Avrei altre due cosette da dirle, magari per amore della conoscenza vorrà saperle, ma sta finendo lo spazio... peccato, si informi
Alessandro Rizzo
19 aprile 2007 alle ore 21:28Gentile signor guerra
Visto che lei è così preparato sull'argomento le ribatto punto su punto
1) Nel mio precedente commento ho affermato che una fusione come quella accaduta a cernobyl è fisicamente impossibile nelle centrali occidentali: Visto che lei è così preparato sicuramente conoscerà i due diversi meccanismi di funzionamento... mi riferisco naturalmente ai "bagni" termalizzanti,cmq vista la sua preparazione non mi addentro nell'argomento...saprà già tutto
2) Afferma che i neutroni termalizzati vengono prodotti da acceleratori di particelle: a parte il fatto che sei lei riesce a creare fasci primari di neutroni in un acceleratore è il prossimo premio nobel, forse si riferiva alla produzione di fasci secondari di neutroni prodotti da collisioni su targhetta... Non vorrei rovinarle la festa, ma, ammesso lo faccia, come risolve il problema dello spettro energetico che copre un range troppo ampio rispetto quello che le serve? mi illumini, visto che dovrei cambiare mestiere...
3) A quanto leggo, nonostante il suo amore per le parole scientifiche ha una bella confusione su come funziona una centrale nucleare: la informo che i neutroni non vengono prodotti termalizzati, il bagno termalizzatore di acqua pesante viene dopo (non mi va di entrare nei problemi di scattering multiplo che lei conoscerà benissimo e andamento delle sezioni d'urto)
4) La sua sicurezza sulla natura dei prodotti del trattamento di scorie con fasci di particelle è quantomeno preveggenza: come fa ad essere così sicuro dell'andamento dei tempi di dimezzamento dei prodotti del trattamento se, in quello che ho scritto nel mio primo commento, non ho specificato la natura del fascio? è un mago? Non solo non ne ho specificato la natura, ma non ho detto neanche che tipo di diffusione si intende fare... d'accordo che lei sa tutto, ma legge anche nella mente? Avrei altre due cosette da dirle, magari per amore della conoscenza vorrà saperle, ma sta finendo lo spazio... peccato, si informi
Raffaele La Capria, amico di Franco Rosi, sin dagli anni della scuola
18 aprile 2007 alle ore 21:47Ragazzi, siamo alla paranoia piu' assurda e piu' demenziale che ci sia. Siamo nella cacca sino al collo, in un Paese come il nostro dove non funziona nulla (e non si fa per dire) e i ns. governanti si disperano per non essersi aggiudicati l'organizzazione dei Campionati Europei di calcio del 2012. Ah, gia' dimenticavo che il mondo del pallone e' un serbatoio non indifferente di voti elettorali, tanto che Giovannona coscialunga, cioe' il ministro delle attivita' sportive, alla notizia e' scoppiata in un pianto dirotto. Scusate ma non ho parole per commentare tutto questo. Saluti prodiani.
massimo guerra
18 aprile 2007 alle ore 21:48Eh, eh, eh, bravo !
Alex Montefusco
18 aprile 2007 alle ore 21:51hahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahah... IDIOTA
mario co
18 aprile 2007 alle ore 21:53Qualcuno , a proposito dei cinesi, si ostina a mettere l'accento sulla questione delle contraffazioni, come se fosse quello il vero problema. I contraffattori più nascosti sono quanti i loro prodotti li fanno fare proprio in Cina , così possono ricavare maggiori utili, che riescono a nascondere molto facilmente nelle larghe pieghe delle contabilità farlocche cinesi, che poi si prendono anche le loro colpe.
Combattere la contraffazione senza colpire questi furbastri, significa ammazzare il cavallo, ma non il cavaliere. E' meglio sparare 2 colpi, e mirare bene .
Massimo Bolli (a io piacciono le colte letture)
18 aprile 2007 alle ore 21:53http://nap.wikipedia.org/wiki/18/04/2007
Lorenzo Ordinelli
18 aprile 2007 alle ore 21:54VALORI BOLLATI
"Penso che Bettino Craxi faccia parte anche lui del Pantheon del Partito Democratico, come De Martino, Lombardi, Pertini o Nenni".
(Piero Fassino, Repubblica tv, 10 aprile 2007)
"Quella su Craxi era un'evocazione di valori".
(Piero Fassino, Corriere della sera, 15 aprile 2007)
"Maurizio Raggio ha manifestato stupore per il fatto che, dopo la sua cessazione dalla carica di segretario del Psi, Craxi si sia astenuto dal consegnare al suo successore i fondi contenuti nei conti esteri (circa 50 miliardi di lire su tre depositi in Svizzera, ndr). E' del tutto infondata pertanto la linea difensiva incentrata sull'assunto che Craxi non abbia avuto alcuna parte nelle vicende che hanno riguardato detti conti... Dalle annotazioni di Raggio, risultano esborsi direttamente ordinati da Craxi in favore di banche svizzere... sia a fini di investimento immobiliare (l'acquisto di un appartamento a New York), sia per versare alla stazione televisiva 'Roma Cine Tivù' (di cui era direttrice generale Anja Pieroni, legata a Craxi da rapporti sentimentali) un contributo mensile di 100 milioni di lire. Lo stesso Craxi, poi, dispose l'acquisto di una casa e di un albergo a Roma, intestati alla Pieroni... E in un caso spese di locazione di una casa in Costa Azzurra da parte del figlio, che l'aveva affittata nell'ottobre-novembre 1993 per sottrarsi al clima poco favorevole creatosi a Milano... Craxi è incontrovertibilmente responsabile come ideatore e promotore dell'apertura dei conti destinati alla raccolta delle somme versategli a titolo di illecito finanziamento quale deputato e segretario esponente del Psi.
(Dalla sentenza di condanna di Bettino Craxi nel processo All Iberian da parte del Tribunale di Milano per finanziamento illecito, accusa poi confermata in appello e in Cassazione, ma caduta in prescrizione)
"Uliwood Party" di Marco Travaglio
antonio de curtis
18 aprile 2007 alle ore 21:54Avete visto il mitico Funari in versione Ciccio Ingrassia sull albero stile Amarcord(per lo spot del programma)
massimo guerra
18 aprile 2007 alle ore 21:58IL video della fusione fredda è spettacolare ragazzi guardatelo, questo è il futuro. Beppe devi realizzare una colletta per finanziare massicciamente questa ricerca. Devi diffondere alla gente questi video perché c'è gente che non capisce che il nucleare è ormai vecchio se non sepolto.
andrea torresan 18.04.07 12:38
Sul video e la fusione fredda.
Negli ultimi 2 minuti il ricercatore di Frascati dice: Utilizzando tutto il reticolo di 1 grammo di palladio e 1 litro di acqua pesante, si potrebbero ottenere decine di kw adirittura per secoli.
Questa è la densità di energia di cui stiamo parlando.
Bene, analizziamo in modo fisico cosa dice.
Non si dice manifestamente che sono Kwh, Kwg, Kwa, Kws, è giustapposta l'informazione.
Della giustapposizione è responsabile sia il giornalista del servizio, che non ha fatto una domanda in merito, che il ricercatore che ha usato questa forma di comunicazione.
E' ovvio, quindi, essendo giustapposta, che si parla di Kws (kilowatt secolo) dato che l'unità di misura viene data giustapposta in seguito di discorso.
Alcune decine di Kw.
Quantità risibile.
Infatti il filmato ammette che è lontana la possibilità d'utilizzare la fonte citata per produrre energia.
E che citare tali ricerche produce un probabile danno d'immagine.
Ovvio, non produce energia ma la consuma.
L'acqua pesante non è altro che acqua (H2O) i cui atomi di Idrogeno (H) sono composti dall'isotopo DEUTERIO, rarissimo, per estrarlo dall'acqua comune serve una quantità di tecnologia con consumo d'energia enorme.
Il palladio, 1 grammo, è rarissimo, idem quanto vale per il deuterio come ragionamento.
Cioè, è una produzione energetica minima e termodinamicamente idiota.
Ecco perchè il problema dell'immagine.
Mentre il fenomeno quantistico che porta alla fusione fredda è sotto ricerca perchè può portare a nuove scoperte terze (come è stato per le coppie di cooper nella superconduttività), cioè indotte.
Non per altro.
antonio de curtis
18 aprile 2007 alle ore 21:58Ma ho sentito che Berluconi vuole comprare Telecom ma che fa asso piglia tutto?
Saletti Walter
18 aprile 2007 alle ore 21:59SILVIA per carità !!!
Dopo la figuraccia che c'avete fatto fare agli occhi del mondo (calcisticamente parlando)non dovete fare altro che "SILENZIO" :-)
Mancio è uomo comprensivo .
Arrivederci alla finale che perderete ,come da copione :-D
Forza inter , FOREVER!!!!!! :-D
GINO SERIO( the original :-) 18.04.07 19:56 | Rispondi al commento |
Vota commento
Currently 1/5 1 2 3 4 5 (voti: 1)
Chiudi discussione
Ciao Gino,
dai discorsi saggi che fai, avrei scommesso che eri interista; è una nostra peculiarità.
Invece ero convinto che la BADA SILVIA fosse juventina.......
silvia badas
18 aprile 2007 alle ore 22:05e NO eh!!!
così mi offendi!
G. Quintini
18 aprile 2007 alle ore 21:59Ma perché non torni su ragionpolitica dal tuo amico Baget Bozzo?
Qui è difficile trovare dei "forzaitalioti" che abboccano alle vostre caz..te!
silvia badas
18 aprile 2007 alle ore 22:03sinceramente a me fede fa "ridere"..... è LECCHINO, ridicolo, spocchioso, di parte, farfallone, metodico, fanatico, borioso, lunatico, permaloso, intelligente, accomodante, supino ecc. ecc.
tutte "qualità" che non nasconde, anzi OSTENTA!
insomma, na macchietta!
PERO', non ho mai visto un suo servizio fatto da "pedinamenti", "appostamenti", "agguati"....
NON L'HO MAI VISTO servirsi di "reporter"-segugi, fedeli alla linea, addestrati alla PROVOCAZIONE, che vanno sotto il naso della gente a chiamarli corrotti, pregiudicati, sempre e comunque in prima fila per colpire il NEMICO POLITICO al SOLO SCOPO DI SERVIRE l'amico politico.....
IO non ho mai visto FEDE fare pistolotti "contro" quel ricco per poi nascondere ai più 100.000 euri a puntata (e di soldi pubblici)....
IO non ho mai visto FEDE circondarsi da STARLETTE trombate dalla DE FILIPPI, con tanto di BLASONE NOBILIARE, magari RAMPOLLE DELLE FAMIGLIE PIU' "INFLUENTI" della penisola, per poi farle fare PISTOLOTTI PVOLETAVI, come se chi NON arriva a fine mese si SENTISSE RAPPRESENTATO dalla contessina boVVomeo....
ecco a me FEDE fa ridere
.... altri mi fanno SCHIFO!
paolo N.
18 aprile 2007 alle ore 22:49silvia for president
claudio lorenzini
18 aprile 2007 alle ore 22:09Una petizione fatta in questo modo mi sembra un poco stravagante; ecco quello che ho scritto agli amici di Greenpeace:
"Gentilissimi amici di Greenpeace, è con la simpatia con cui seguo le Vostre attività che Vi scrivo.
Stavo per sottoscrivere la petizione contro gli investimenti Enel in Slovacchia, ma non lo faro per un motivo molto semplice che vorrei esporVi.
Questi sono i primi due capoversi della Vostra petizione "No agli investimenti dell'Enel sul nucleare sovietico": "ENEL deve decidere a maggio se completare la costruzione di due reattori nucleari di tipo sovietico in Slovacchia, dove ha acquisito il controllo dell'azienda elettrica Slovenske Elektrarne.
Si tratta di reattori progettati alla fine degli anni '70. I loro standard di sicurezza sono assolutamente inferiori a quelli accettati in Occidente. Non è prevista una valutazione di impatto ambientale perché l'autorizzazione alla costruzione venne data prima che questa fosse un obbligo, nel 1986, lo stesso anno di Cernobyl."
Se ne deduce che il problema, per come è posto nella petizione, si restringe al "solo" fatto che tecnologie sono arretrate". Ma mi e Vi chiedo: "E se Enel dovesse investire sul nucleare francese, come peraltro credo stia già facendo, e/o di altri paesi occidentali, che facciamo: diciamo che siamo contenti? e quindi, laddove le tecnologie sono più avanzate che facciamo: diciamo si al nucleare?
Io ritengo che, in assenza di una qualsivoglia tecnologia finalizzata a inertizzare immediatamente le scorie, il nucleare non debba essere adottato.
Peraltro mi sembra di ricordare che il referendum votato dalla maggioranza degli italiani nel 1987 (No al nucleare in Italia, NO ai contributi per la costruzione di centrali nucleari, NO alla partecipazione dell'Enel al nucleare all'estero) non distinguesse tra tecnologie nucleari avanzate e arretrate.
Ecco perché la petizione mi sembra mal posta e non la firmerò."
Cordiali salutI.
Paolo Cicerone
18 aprile 2007 alle ore 22:09Paolo, dovete tener conto che il contenitore ha 5 cm di spessore di piombo e dieci di spessore del vetro, praticamente è un vetro antiproiettile.
Poi,
A) è questione di spiegar bene le cose, far vedere ad esempio che il contenitore non si scalfisce neanche col prenderlo a picconate o con una mazza e scalpello
B) zona sismica è rilevante solo ai fini della recuperabilità del materiale (penso io)
C)Falde acquifere, posso esser d'accordo
D) per gli smottamenti hanno la stessa rilevanza della sismicità
E) non è necessario interdire la zona, basta un coperchio di cemento armato di grosso spessore ed una vigilanza saltuaria che controlli che nessuno vada "a lavorare" il cemento. Poi perchè? chi se ne fa che di scorie non utilizzabili, almeno al momento?
Poi ancora si possono prendere altri provvedimenti del tipo mescolare le scorie con materiali inerti come sabbia o gesso prima di metterle nel contenitore di piombo.
Ed inoltre, qualcosa dobbiamo pur fare per avere energia. Tutte le attività umane hanno un certo tipo e grado di rischio...
Basta stare con gli occhi aperti e controllare, sorvegliare ed ancora controllare.
Per come la pens'je
Gennaro Esposito (rino)
__________________________________________________
E' un pò un casino! :(
Ma non sarebbe più semplice e redditizio investire nelle rinnovabili?
Si lo so! Non bastano per il fabbisogno nazionale, e ci vorrebbe un area grande come Roma, però se iniziassimo gradualmente a mettere le cellule sui tetti dei palazzi esposti al sole e orientati a sud, magari già quei palazzi potrebbero utilizzare per il 60 70% energia solare autoprodotta nonchè venderne l'energia in eccesso all'enel e di notte riacquistarla dalla stessa enel. Già il risparmio sarebbe notevole
O almeno che le nuove costruzioni abbiano obbligatoriamente queste condizioni. Se lo applicassimo anche solo ai palazzi superiori ai 5 piani, l'area necessaria x il fabbisogno nazionale credo si ridurrà di molto e senza il rischio scorie.
Gennaro Esposito (rino)
18 aprile 2007 alle ore 22:13enea sbarcò nelle coste laziali e poi venne fondata dai suoi discendenti alba longa.ciao monnezzaro.
roma troiana mai napoletana 18.04.07 19:54
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Ciao, pesciolino.
Ok, basta così, in effetti stavo pescando,non discutendo di storia.
Pescavo pesciolini ignoranti e ne ho un cesto pieno.
Volevo solo misurare il tasso di ignoranza del Blog.
Beh è abbastanza altino: Dovete sapere che siccome stiamo parlando di epoche pre-storiche (non preistoriche, è diverso), nessuno può trovare un documento che provi la reale inesistenza o esistenza di Enea. Se Roma sia stata fondata dalle colonie greche di Cuma e Italiote o della magna grecia: non esistevano mezzi di scrittura e le tavolette cerate non erano state ancora inventate.
Però, pensateci un momento e considerate bene:
Non si può provare nulla, ma,
E' più probabile che Roma sia stata fondata da colonie greche già presenti In Italia oppure che da un Eroe che fa un improbabile e lungo viaggio dai dardanelli fino in Italia?
Ricordate che allora la navigazione era esclusivamente costiera e la propulsione prevalente era quella a remi coadiuvata da una piccola vela quadra. Ed una nave dell'epoca non era in grado di affrontare il mare aperto.
Questo significa che il vostro eroe doveva risalire a remi l'adriatico ridiscenderlo e risalire il Tirreno fino a Roma! A remi!!!
Ed in questo modo è più probabile che si fosse fermato sulla costa adriatiche invece che a Roma.
Fosse stato un Fenicio, ci potrei pure credere.
Ma si vuole fosse un Troiano...
Vado a mangiare i pescetti che hanno abboccato
e Vi lascio la buonanotte, amici boccaloni.
Mi scuso pure se mi sono permesso di prendervi un po' in giro. Volevo solo fare un esperimento da sociologo.
Scusate di nuovo.
Rino, Napoli.
manuela bellandi
18 aprile 2007 alle ore 22:19La classe degli asini
di Larici - Rastelli - Ravasini - Cantata da Natalino Otto nel 1948 e ripresa da Renzo Arbore
Tutti i ripetenti della classe Terza D
stan studiando il sillabario
ripassando l'A B C.
Entra il professore
con gli occhiali e il cravatton
ahi ahi ahi con quel registro
ci sarà interrogazion!
"Signorina Maccabei
venga fuori dica lei
dove sono i Pirenei?"
"Professore io non lo so, lo dica lei"
"E sentiamo Mancinelli,
il mio re degli asinelli,
dove sono i Dardanelli?"
"Professore io non lo so, lo dica lei"
Dal cortile che confina con l'università
salta fuori una gallina che una domanda fa:
"Coccoroccoccò sentiamo un po'
Professore per favore
mi vuol dir se è nato prima
l'uovo oppure la gallina?"
Che figura il professore non lo sa
"Signorina Maccabei
venga fuori dica lei
dove sono i Pirenei?"
"Professore io non lo so, lo dica lei"
"E sentiamo Mancinelli,
il mio re degli asinelli,
dove sono i Dardanelli?"
"Professore io non lo so, lo dica lei"
Dal cortile che confina con l'università
salta fuori una gallina che una domanda fa:
"Coccoroccoccò sentiamo un po'
Professore per favore
mi vuol dir se è nato prima
l'uovo oppure la gallina?"
Che figura il professore non lo sa!
Che figura il professore non lo sa!
♥baci
luciano baldi
18 aprile 2007 alle ore 22:15tu, penso, non hai nemmeno il permesso di soggiorno.cordiali saluti Luciano Baldi
Enrico Riccardi
18 aprile 2007 alle ore 22:19i virus vivranno molto più a lungo, forse perchè sono molto meno figli di puttana tra di loro.
Mastella teme Report
18 aprile 2007 alle ore 22:20Mastella accondiscendente con chi vorrebbe la galera e il bavaglio per i giornalisti in aperta violazione dell'articolo 21 Costituzione
Clicca Sul Nome
Dan Hussler
18 aprile 2007 alle ore 22:21MA PIERO RICCA CE L'AVEVA CON FEDE PERCHE' SCOPA LE VELINE E LUI NO?
marco aurelio
E come fa? E sua moglie non dice niente?
silvia badas
18 aprile 2007 alle ore 22:21@@@@
maurizio spina...
credimi vorrei tanto essere daccordo con te ma non ce la faccio!
quando ho visto che spalleggiavamo platinì alla UEFA mi ha preso un colpo! antiitaliano dichiarato, razzista, pelosamente anti romanista (e Roma è la capitale), permaloso (non puoi capire come rosicava quando lo sbeffeggiavamo all'olimpico).....
si vedeva lontano un kilometro che ingoiava a fatica il rospo dopo la finale mondiale, .... per non parlare di bLatter.....
abbiamo perso una occasione d'oro soprattutto rappresentata dal fatto che TUTTI GLI ALTRI STATI EUROPEI si erano DEFILATI...
come si fa ad accettare sta cosa quando dovevamo competere con Ungheria e Polonia e partivamo da CAMPIONI DEL MONDO?
------
eterni secondi?
attento caro, mi viene in mente un LAZIO INTER, all'olimpico, con i nerazzurri GIA' CAMPIONI col solo pareggio, la Juve e la Roma dietro....., (io abito all'Aurelio) un tripudio di bandiere laziali ed interiste, forti del ridicolo gemellaggio...... e NOVANTA MINUTI DOPO TUTTI A PIANGERE.... ronaldo compreso.....
attento caro.
saluti senzaspinegiallorossi
joseph pane
18 aprile 2007 alle ore 22:25Erano gli anni che barattavano "calzature Pirelli" per vetture Fiat in cambio di.... o no?
Paolo Cicerone
18 aprile 2007 alle ore 22:33sisi, l'anno del "5 Maggio" eheheh!
...ei fu!
;)
joseph pane
18 aprile 2007 alle ore 22:43Ciao Paolo.
In effetti quel giorno...."caxxo che mal di denti"
joseph pane
18 aprile 2007 alle ore 22:22@@@ Dedicato ai senza memoria @@@
Nel lontano 1984 vennero assegnati all'Italia i mondiali di calcio che si sarebbero svolti nel 1990.Il presidente del comitato promotore:Carraro,il famoso Franco Carraro,appena appresa la notizia disse ai microfoni delle varie tv:"Il mondiale di calcio sarà l'occasione più opportuna per dimostrare,non solo la nostra esperienza e capacità organizzativa.Sarà anche l'occasione per dimostrare l'alto "livello tecnologico" raggiunto in tutti i "settori della vita nazionale".
Infatti,a solo diciassette anni di distanza, siamo qui a piangere perchè in Italia tutti gli stadi di calcio,appena rifatti,andrebbero rifatti.
Non solo,la macchina organizzativa venne data in mano ad un quarantenne di "belle speranze Fiat".Lui,sì proprio lui:"Luca Cordero di MonTeZumolo".
CoRdero si impegnò davvero.
Tutto finì in tempo e con un numero illimitato di indagati per tangenti ed altro.
Arresti e contr'arresti.
Ma lui,il CoRdero,no.A lui non si avvicinò nessuno,neppure Di Pietro(Fiat voluntas loro).
Ed ora,dopo gli ultimi scandali,siamo qui a domandarci perchè hanno scelto altri Paesi,altri popoli.Ma davvero siete stupiti di questa "giusta scelta?".
Ringraziate Moggi,Galliani,Sberluskazz e i Della Valle che,se non ricordo male,sono gli uomini più puliti del calcio italico.
W Platini,Viva tutti quelli che non hanno votato Italy.
liliana pace
18 aprile 2007 alle ore 22:23C'è un'unica soluzione: società della decrescita.
massimo guerra 18.04.07 12:39
*****
ciao massimo,
qui ora quanti siamo?
tu uno.. maurizio due.. e io tre?...
Paola Bassi 18.04.07 19:24
in ritardo, ma ci sono anch'io
emanuele pisa
18 aprile 2007 alle ore 22:25La melandri,ministro dello sport,oggi poverina,ha versato lacrime di dispiacere xche gli europei del 2012 invece di essere assegnati all' Italia,sono stati assegnati alla Polonia.. capisco e comprendo il dispiacere che puo provocare questa drammatica vicenda,ma sinceramente mi sento preso per il culo.. Vivo in una nazione dove:
1)La più grande azienda di telecomunicazioni è in vendita
2)La compagnia aerea di bandiera è in vendita
3)Lo stato non ha più nessuna proprietà...quindi a breve termine cioè nel 2012, pagheremo TUTTO!!!!
4)La nostra classe politica fa ridere (questo è un complimento)
5)Si formerà il partito democratico, il primo partito al mondo dove si metteranno insieme le radici del comunismo con quelle dello stato del vaticano..
6) il nostro sistema previdenziale è andato a rotoli, a favore di mani gestite da banche a ssicurazioni, che tutto fanno tranne che il bene di chi investe..
7) nessuna carica istituzionale versa lacrime di vergogna, per gli sperperi di denaro pubblico,per le mancanze che ancor'oggi sono paragonabili al terzo mondo
8)ci sono strade autostrade che sono in cantire da più di 25 anni e che ancora sono in fase di realizzazione (salerno-reggio calabria)..e la Melandri piange,piange lei,tutti quelli della sua coalizione e dell'opposizione, xche quando se tratta de magna,non esistono partiti...ed è cosi,xche sicuramente avranno pensato, che nel momento in cui l'Italia avesse avuto gli europei,sarebbe stato UTILE nel vero senso del termine,continuare nella lunga tradizione nazionale,cioè di rubare denaro pubblico!!!
Grazie Platini..
Mi hai fatto ridere...
joseph pane
18 aprile 2007 alle ore 22:28La Melandri si consolerà con Briatttore in Kenia.
E,comunque,che si metta a pingere,perchè hanno scelto altri popoli è davvero penoso.
cinzia torti
19 aprile 2007 alle ore 15:06e certo che piange la melandri, sai quanti completini di Dior in meno si potrà comprare?
se non si arraffa, non si sbafa.
sono contenta che vadano alla polonia, ne hanno più bisogno di noi.
e francamente noi non meritiamo un bel niente
Ferdinando Pisticchi
18 aprile 2007 alle ore 22:30C'è un'unica soluzione: società della decrescita.
massimo guerra
Cominci lei, io la seguo.
manuela bellandi
18 aprile 2007 alle ore 22:35chi crede nella decrescita crede nella collettività composta da egoisti razionali...chi la propone lo fa con l'esempio e non con le parole...ovviamente chi cerca di diffondere questa idea di vera modernità genuina è il primo a viverla.
baci
massimo guerra
18 aprile 2007 alle ore 22:38Clap, clap, clap.
Mi lasci il suo indirizzo che quando tutto va a catafascio vengo a cercarla per magnamrmela vivo.
manuela bellandi
18 aprile 2007 alle ore 22:31O.T. dal blog di Pietro Ricca :
Ecco che cos'è il dibattito sul caso Europa 7 di questa sera: un lusso. Ne ho avuto la definitiva certezza ieri pomeriggio. Stavo chiedendo come favore personale (siamo arrivati a questo punto) a un esperto cronista della principale agenzia di stampa nazionale di mettere sui terminali due righe di annuncio tra gli appuntamenti milanesi. Poi mi è venuto un dubbio: ma conosci il caso Europa 7, vero? Risposta: veramente no, ma è una cosa nuova? sai io sto tutto il giorno chiuso qua dentro
Ovvio che nemmeno il Corriere della Sera ha pubblicato mezza riga: troppo presi con l'Inter, che questa sera forse vincerà lo scudetto, e sai che bella festa.
Repubblica è in sciopero.
Il buon Gianni Barbacetto ha bidonato all'ultimo momento: ha preferito un'intervistina tv di pubblicità al suo ultimo libro, "se no l'editore mi licenzia".
Come se non bastasse, inizia oggi il salone del mobile (l'unica settimana dove a Milano sembra che succeda qualcosa). E la corsa è alla festicciola con aperitivo gratis, mentre il pappone nazionale sta trattando anche l'acquisto di Telecom. Fra poco sarà sua anche l'aria che respiriamo, come prevedeva Franco Cordero. Ma va bene così, l'estate si avvicina e a chi vuoi che importi di leggi antitrust, di indipendenza dell'informazione, di soluzione dei conflitti di interesse, e magari di una giustizia che funzioni.
Il disinteresse e l'ignoranza che ho constatato parlando con i cronisti li ho percepiti ancora una volta distribuendo volantini e parlando con le persone cosiddette comuni. Non c'è più l'agorà, questo è il problema. La testa delle persone è il luogo più inquinato. Conoscere per farsi un'opinione è l'interesse di una esigua minoranza. Investire un paio d'ore per sostenere un'idea è il sintomo di una follia sempre più rara.
continua....http://www.pieroricca.org/2007/04/18/un-lusso/
silvia badas
18 aprile 2007 alle ore 22:41ancora co sta storia.....
ho letto il post su quel blog ed è la solita controinformazione militante...
europa7 DEVE COMPRARSI LE FREQUENZE! LA CASSAZIONE NON PARLA AFFATTO DI ESPROPRIO
LA "SENTENZA" (TRA L'ALTRO RIDICOLA) E' OBSOLETA XCHE' RIFERITA AD UN PERIODO IN CUI NON C'ERANO ALTRE FREQUENZE DISPONIBILI, POI SI SONO liberate quelle di TELE+ bianco e nero....
come mai europa7 non ha mai trasmesso?
perchè non si butta sul digitale terrestre?
perchè invece di mandare le solite tette e i soliti culi NON COMPRA FILM DECENTI E NON INGAGGIA PERSONALE, PRODUZIONI, E CAST DI PRIMOORDINE???
manuela, manuela e la tua solita kontroinformazione!
baci.
manuela bellandi
18 aprile 2007 alle ore 22:47Ciao Silvia,
la vicenda l'ho vista nascere di persona...avendo lavorato per parecchi anni in una emittente privata...
Baci
Marco Ocram
18 aprile 2007 alle ore 22:33ma il Vajont non ha proprio insegnato niente a questa gente?
Traiano Mesti
18 aprile 2007 alle ore 22:35ma il Vajont non ha proprio insegnato niente a questa gente?
Marco Ocram
Che gli stronzi galleggiano?
Ferdinando Pisticchi
18 aprile 2007 alle ore 22:37chi la propone lo fa con l'esempio e non con le parole...ovviamente chi cerca di diffondere questa idea di vera modernità genuina è il primo a viverla.
baci
manuela bellandi
Quindi se la propongo la vivo? Stanchina?
manuela bellandi
18 aprile 2007 alle ore 22:43sì, sono piuttosto stanca questa sera...non ho riposato abbastanza la scorsa notte...ma il concetto resta che nella decrescita non vi è teoria, solo pratica...proporla significa già adeguarvisi.
Baci
fabio bru
18 aprile 2007 alle ore 22:39Ciao, un mio personalissimo parere:
- se avevo la facoltà di vedere nel futuro, non avrei mai votato come votai, cioè contro l'atomo,
- ovviamente auspicandomi (io posso solo auspicarmi) che sarebbero state costruite centrali super sicure.
Almeno non saremmo stati petrolio-dipendenti, o almeno non fino a questo punto.
manuela bellandi
18 aprile 2007 alle ore 22:39hahahah!
♥
Manlio Brigaglia
18 aprile 2007 alle ore 22:42GLI SPRECHI DELLA TAV
Servizio delle iene, censurato e mai andato in onda:
Parte 1
http://www.youtube.com/watch?
v=b1MXc5Nd1lM&mode=related&search=
Parte2
http://www.youtube.com/watch?v=L_A517A9ztQ&mode=related&search=
marco Casartelli
18 aprile 2007 alle ore 22:43non riesco a postare
joseph pane
18 aprile 2007 alle ore 22:55Raccomandati al vescovo Bagnasco.Lui può tutto.
alessandro petrucci
18 aprile 2007 alle ore 22:45Cinque generazioni della tua famiglia?
Moltiplica pure per 10, 100, 1000 ... e oltre.
Il tempo di decadimento atomico di plutonio e uranio si misura in migliaia di anni. Se i babilonesi ci avessero lasciato un metro cubbo di plutonio ancora oggi sarebbero cazzi da cagare ... altro che dispute su chi ha inventato la scrittura!
joseph pane
18 aprile 2007 alle ore 22:45Aggredisce un poliziotto:Bonus di tre punti.
giancarlo pivotto
18 aprile 2007 alle ore 22:46 ma perche' secondo voi non danno la possibilita' a tutti di installare il fotovoltaico a costo zero per chi installa, e dare poi la possibilita' allo Stato di recuperare quei soldi con il non dover comprare petrolio per il resto della vita ?
Cristina M.
18 aprile 2007 alle ore 22:47Standard minimo della classe B, con l'incentivo del 10% di riduzione degli oneri di urbanizzazione per la classe A e utilizzazione obbligatoria dell'energia solare, con pannelli termici ovvero con impianti fotovoltaici, per almeno il 25% del fabbisogno termico totale equivalente.
La nuova normativa è entrata in vigore il 12 marzo e si applicherà a tutti gli edifici pubblici e privati di nuova costruzione ovvero sottoposti a ristrutturazione che coinvolga almeno il 50% del volume o della superficie utile. Il Comune di Bolzano conferma dunque la sua attenzione rispetto alle tematiche ambientali e di risparmio energetico. Primo in Italia si è dotato di strumenti normativi e pianificatori totalmente innovativi ed anticipatori rispetto alle buone pratiche da adottare nella gestione dei processi edilizi.
Nel 2002 la prima manovra normativa edilizia per l'eccellenza ambientale che ha introdotto la procedura CasaClima, quindi nel 2004 l'implementazione della manovra normativa sulla qualità ambientale con l'introduzione della certificazione RIE (riduzione impatto edilizio) che impone per ogni nuovo edificio l'obbligo di calcolo del coefficiente deflusso delle acque superficiali ed il raggiungimento degli standard minimi di permeabilità. Quindi l'approvazione del piano d'attuazione del nuovo quartiere Casanova (Casaclima A e controllo Rie).
Ora questo nuovo significativo passo in avanti. La combinazione dei vari provvedimenti e la loro concreta applicazione contribuisce sensibilmente lo standard di qualità ambientale della nuova produzione edilizia bolzanina. Gli effetti più significativi, si registrano (ancor più in futuro) sotto il profilo del risparmio energetico (con comprovate sensibili riduzioni delle bollette energetiche) e della salvaguardia ambientale (riduzione inquinamento atmosferico da riscaldamento, protezione falda acquifera, tetti verdi).Senza questi requisiti non saranno rilasciate le concessioni edilizie
Mentre voi parlate di Inter e monnezza...
emanuele pisa
18 aprile 2007 alle ore 22:48ai vari totò riina, giovanni brusca, e tutti gli altri della sacra corona unita, ai politici,e a tutti coloro che sfruttano, quanti punti dovevano toglierli..Prima di sentire la puzza del vicino, sarebbe utile odorare la propria...
alessandro petrucci
18 aprile 2007 alle ore 22:48HAI SOSTENITORI DEL CEMENTO ARMATO COME SACRO SIGILLO ALLE SCORIE NUCLEARI.
Trovatemi un ingegnere che sia in grado di garantire oltre gli 80anni la resistenza di un palazzo costruito in cemento armato.
massimo guerra
18 aprile 2007 alle ore 22:49chi la propone lo fa con l'esempio e non con le parole...ovviamente chi cerca di diffondere questa idea di vera modernità genuina è il primo a viverla.
baci
manuela bellandi
Quindi se la propongo la vivo? Stanchina?
Ferdinando Pisticchi 18.04.07 22:37
Sofismi dialettici.
Purtroppo Manuela sei caduta nella trappola dialettica del Pisticchi.
Non si può essere in società della decrescita dentro ad una società consumistica a crescita (teorica) infinita, essa o ti coopta, o ti espelle.
Quindi, il Pisticchi, ben sapendolo, gioca fingendo di darmi il ruolo di chi predica bene e razzola male.
Per cambiare modello serve la massa critica per farlo, cioè una larga maggiornaza assoluta che lo voglia fare.
Cioè cambiare, fare col vecchio il nuovo, perchè non si fanno nuove cose senza usare le vecchie cose, come non si fanno nuovi strumenti senza i vecchi strumenti.
Lapalissiano.
Ci conviene cambiare per sopravvivere mentre il Pisticchi e quelli come lui sono per muoia Sansone con tutti i filistei (evidentemente si sente un Sansone).
Lo ripeto Pisticchi, mi dia il suo indirizzo, se tutto va a puttana per teste come la sua so dove trovarvi per magnarvi vivi.
In qualche modo dovrò pure magnà !
Fabio La Torre
18 aprile 2007 alle ore 22:50Ciao Mario... secondo me la ragione c'è... gli immigrati onesti e irreprensibili sono 274 su circa 3/4.000.000.
Non è mica facile remare contro 3/4.000.000 di immigrati affamati, riesce molto più facile VESSARE 50.000.000 di coglioncelli nostrani "senzapalle".
Qui non c'è futuro per gli ONESTI, e questo i piùfurbi immigrati lo hanno già capito.
Cristina M.
18 aprile 2007 alle ore 22:52Con i suoi 11 MW di potenza l'impianto PS10 è entrato in funzione a Sanlucar La Mayor, vicino a Siviglia (Andalusia) la più grande centrale solare termodinamica europea inaugurata da Andris Piebalgs, commissario UE all'energia.
Il principio su cui si basa il sistema a torre realizzato a Siviglia è la concentrazione della radiazione solare da parte di un sistema di 624 specchi (detti eliostati) che inseguono il moto del sole e che convogliano i raggi sul ricevitore posto sulla sommità della torre, a 115 metri di altezza. Con il calore sviluppato (temperature comprese tra i 600 e i 1000°C) e accumulato per mezzo di un fluido si produce il vapore che mette in funzione un turbogeneratore elettrico. Le torri solari sono particolarmente adatte alla produzione centralizzata di energia nell'intervallo di potenza solare da 100 a 200 MW elettrici.
La centrale spagnola PS10, il cui costo complessivo è di 35 milioni di euro, occupa 60 ettari di terreno e secondo le previsioni produrrà 23 GWh/anno per un costo di 0,1 euro per kWh prodotto. Un risultato interessante - se si considera che i migliori sistemi fotovoltaici attuali producono energia a non meno di 0,23 /kWh che si avvicina significativamente ai costi dell'energia prodotta dagli impianti a combustibili fossili (0,06/kWh).
La Spagna non è l'unico paese europeo a credere nel solare termodinamico. Il Ministero dell'Ambiente tedesco ha infatti commissionato al TREC (Trans-Mediterranea Renewable Energy Cooperation) un rapporto sulle potenzialità delle tecnologie che sfruttano le risorse rinnovabili nella regione europea e nel bacino mediterraneo. Da osservazioni satellitari, effettuate dal Centro Aerospaziale tedesco (DLR) su indicazione del TREC, risulterebbe che usando meno dello 0,3% dell'intera area desertica della regione mediorientale e nordafricana si potrebbe generare tanta energia elettrica da alimentare la regione stessa e tutti i paesi europei.
Mentre voi parlate di signoraggio, immigrati, veline...
silvia badas
18 aprile 2007 alle ore 22:54NOTTE A TUTTI, belli e brutti
e fate i bravi....
p.s.
INTERISTI!..... nonostante tutto, nonostante mi costa ammetterlo....
riprenderVi sarà impossibile!
per cui.... ONORE AI VINCITORI e alla prossima!
joseph pane
18 aprile 2007 alle ore 22:57E' impossibile sì.
Sai perchè? perchè la Lazio ve le risuonerà.
maurizio spina
18 aprile 2007 alle ore 23:31Azzarola..
Ci mancherebbe pure........
Meno male che l'hai detto tu e non quel gatto nero di Vestri....
Notte dolce PierSilviotta...
Notte a spigoli pure a te Joseph
Manlio Brigaglia
18 aprile 2007 alle ore 22:55GLI SPRECHI DELLA TAV
Servizio delle iene
Parte 1
http://www.youtube.com/watch?
v=b1MXc5Nd1lM&mode=related&search=
Parte2
http://www.youtube.com/watch?v=L_A517A9ztQ&mode=related&search=
Parte 3 (interessantissima)
http://www.youtube.com/watch?
v=D4uLnQC757E&mode=related&search=
Marco Presti
18 aprile 2007 alle ore 23:04Se avete seguito la puntata di Ballarò di ieri, vi ricordo che sono emersi i seguenti drammatici punti:
a)I LAVORATORI ITALIANI GUADAGNANO GLI STIPENDI PIU' BASSI D'EUROPA!
B) I LAVORATORI ITALIANI PAGANO LE TASSE PIU' ALTE D'EUROPA!
C) I LAVORATORI ITALIANI RICEVONO DALLO STATO I SERVIZI PEGGIORI D'EUROPA!
D) I PARLAMENTARI ITALIANI SONO I PIU' PAGATI D'EUROPA!
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
ALLA LUCE DI QUANTO SOPRA VORREI SAPERE DA VOI QUALE SAREBBE LA REAZIONE...AD ESEMPIO DEL POPOLO FRANCESE DI FRONTE A COSI' DEVASTANTI INGIUSTIZIE
alessandro petrucci
18 aprile 2007 alle ore 23:13Non avrebbero eletto certa gente in parlamento, semplice!
Il mio commento è relativo a tutto l'arco parlamentare, da estrema destra a estrema sinistra.
I francesi se gli avessero tolto la possibilità di mettere il nome del candidato sulla scheda probabilmente avrebbero marciato sulla bastiglia...
Noi siamo buoni di incazzarci solo quando chiudono gli stadi!
Cristina M.
18 aprile 2007 alle ore 23:08C'è un'unica soluzione: società della decrescita.
massimo guerra 18.04.07 12:39
*****
ciao massimo,
qui ora quanti siamo?
tu uno.. maurizio due.. e io tre?...
Paola Bassi 18.04.07 19:24
in ritardo, ma ci sono anch'io
liliana pace 18.04.07 22:23
---------------------------------------
Posso unirmi anch'io?
Cito il prof. Sartori (da Mala tempora):
"La tecnologia è il miracolo che ci tiene vivi in 6 mld e che forse ci consentirà di diventate 10 mld tra 50 anni. Ma la tecnologia è un miracolo costoso, gravido di effetti collaterali nocivi. Il fatto è che il nostro habitat sta diventando sempre più inabitabile, e che la tecnologia ci ha fatto imboccare il tunnel dello sviluppo "non sostenibile". Nel senso che la natura non è più in grado di provvedere a se stessa, rigenerarsi e autoripararsi. Non è solo che stiamo consumando risorse finite (petrolio e carbone) che finiranno presto; è anche che stiamo pericolosamente inquinando l'aria e l'acqua e pericolosamente disturbando gli equilibri climatici.
(...)Le cose da frenare sono essenzialmente tre: la crescita della popolazione, il consumismo inquinante, la tecnologia inquinante."
Ciao
Cristina
luigi DiLallo
18 aprile 2007 alle ore 23:10Pare che i problemi dei blogghettari siano:
Telecom - Alitalia - Enel - calcio - ecc.
Ma che muoiono sul lavoro 4 persone al giorno, non interessa a nessuno.
Che cosa siete un postribolo di capitalisti pentiti.
Il capitalismo è marciume, e tutto ciò che ne consegue.
Un vecchio detto popolare recitava: con le budella del padrone buono ci strozzi quello cattivo.
Per carità sono un pacifista il senso è figurato.
Giusto per rendere l'idea.
Mi fa soltanto schifo, sentire, persone che inneggiano allo sfruttamento buono in contrapposizione di quello cattivo, come se la loro merda fosse meno puzzolente.
Senza offesa per nessuno, spero soltanto che il dibattito cresca andando al nocciolo delle questioni.
Sapendo individuare cause ed effetti, senza scambiarli, altrimenti rendiamo un servizio ai potenti e creiamo soltanto confusione inabissando quel poco di chiarezza che si riusciva ad intravedere.
rob zava
19 aprile 2007 alle ore 08:27_Il capitalismo è marciume, e tutto ciò che ne consegue.-
E facile criticare il sistema ma.... se stai usando un PC e usufruendo della rete e' grazie al libero mercato, ai miliardi di investiment fatti dal mercato. Il sistema capitalistico vede o crea un bisogno e poi il mercato (NOI!) lo premia o lo boccia.
Io di certo non voglio tornare ai tempi del medioevo dove effettivamente c'era equilibrio con l'ambiente.
Antonio Petruzziello
18 aprile 2007 alle ore 23:22Ma, mi sono perso...
il 30% dell'ENEL è dello Stato, dopo Chernobyl abbiamo fatto un referendum contro il nucleare e l'ENEL investe lo stesso sul nucleare?
e il nostro pensiero non vale un ca..o, allora?
e sia lo Stato che l'ENEL se ne fregano minimamente?
Cristina M.
18 aprile 2007 alle ore 23:32FINCHE' QUEGLI STRONZI DEI GIORNALISTI INVECE DI CHIEDERE CONTO AI NOSTRI DIPENDENTI DI QUESTA SITUAZIONE ASSURDA GLI DOMANDANO COSA NE PENSANO DELL'ESCLUSIONE DELL'ITALIA DAGLI EUROPEI DI CALCIO DEL 2012 (sacrosanta tra l'altro)!!!!!
PANEM ET CIRCENSES...E INTANTO I NOSTRI DIPENDENTI FANNO LE LORO BELLE PORCATE CON I NOSTRI SOLDI!
Alba Kan.
19 aprile 2007 alle ore 08:22LA RISPOSTA ALLE TUE DOMANDE E' SI!
Fabio Finco
27 aprile 2007 alle ore 12:48Certo che investe nel nucleare deve acquisire le competenze necessarie in quanto fra un po' di anni, per quanto rompiate i coglioni e siate convinti che il solare possa fornire il grosso del carico, in Italia e in altri paesi si tornerà a riparlarne.
Massimo Maspes
18 aprile 2007 alle ore 23:25Grande Beppe falli neri tutti sti magna pane a tradimento ti vogliamo al posto di questa sotto specie di politici.
Beppe Grillo for president
Cristina M.
18 aprile 2007 alle ore 23:27Vero, l'erba cattiva è dura a morire: oggi dei colleghi si sono lamentati perchè in ufficio non è ancora partita l'aria condizionata...al 18 aprile!!!
Io invece sono contenta perchè oggi mi hanno fatto la lettura dell'acqua calda. Diversi m3 in meno rispetto all'anno scorso, e solo perchè ho montato una doccetta che riduce il getto di acqua ... non me ne intendo, magari avrò risparmiato un niente in tutto di metano ed energia, ma vado a nanna contenta lo stesso, e domattina me ne vado a lavorare in bici!
Stupida illusa? Chissà...
andrea bocelli
18 aprile 2007 alle ore 23:34Il nucleare è una grandissima risorsa dell'umanità. Semmai chi pensa ed agisce per sentito dire o per partito preso continua ad ignorare questa importante fonte di energia. Prego lor signori che pendono dalle labbra di Beppe Grillo di informarsi (e Beppe Grillo pure) sulla sicurezza delle nuove centrali.
Chi è morto fino ad ora per le scorie radioattive stoccate in luoghi sicuri e controllati? E quanta gente muore ogni anno per cause legate all'inquinamento ambientale?
Riflettete!!!
Ale Masetto
18 aprile 2007 alle ore 23:40Secondo quanto riportato da Greenpeace le centrali in questione non risponderebbero ai più elevati standard di sicurezza.
liliana pace
18 aprile 2007 alle ore 23:41Cristina M. 18.04.07 23:27
io ho messo i riduttori di flusso in tutti i rubinetti. ho notato un certo risparmio. ha ragione mario, l'ho fatto perchè non potevo più permettermi di pagare le cifre astronomiche a cui arrivavano le bollete.
massimo guerra
18 aprile 2007 alle ore 23:52Il tuo commento è un caso esemplare di autoprofezia.
A me piace risparmiare le risorse, sai, c'è un'etica su questo, che i virus proprio non possono avere, perchè non hanno autocoscienza.
moreno politici
18 aprile 2007 alle ore 23:42Aeroflot vuole Alitalia?Dov'è il problema? Gli italiani ,per sentirsi più sicuri avranno a disposizione molte altre compagnie aeree,più serie ed economiche,ed il piacere di veder pagati da altri i megastipendi dei parassiti di bandiera ,sempre che i russi siano fessi come noi,ma ne dubito.Venendo al tema delle centrali nucleari,mi viene da pensare ,che da millenni l'umanità è abituata a convivere con le più terrificanti calamità naturali,che causano quasi ogni anno centinaia di migliaia di morti,ci siamo abituati a tal punto,da costruire intere città ai piedi di vulcani pericolosissimi ,o lungo coste molto esposte a terremoti e tsunami,sapendo benissimo che certi eventi non sono controllabili,ma tant'è,a noi ci fanno un baffo le calamità naturali,e ora non più tanto naturali, dato che ci stiamo mettendo molto impegno per far si che avvengano molto più spesso. Mi viene in mente anche tutto il materiale radioattivo che è a spasso per il mondo,nelle varie guerre o guerricciole, nelle basi militari,nei sottomarini atomici,e in tantissimi altri posti,e mi domando;come posso farmi prendere dal panico per due centrali,quando ce ne sono a bizzeffe in tutto il mondo?Oltrtutto queste potrebbero servire a farmi risparmiare un po'di soldi.Siamo seri,guardiamo le cose nell'insieme senza condizionamenti,forse riusciremo a migliorarci moreno politici 18 04 07 23:43
massimo guerra
18 aprile 2007 alle ore 23:47Ridurremo i nostri consumi energetici quando non potremo più permetterceli.
Non prima.
Chi ha studiato il comportamento dei virus lo sa.
Mario Angelino 18.04.07 23:15
Analogia fallace, i virus non sanno nè capiscono quello che fanno.
Il modello epidemiologico dei virus è valido solo per disegnare come le idee "infettino" i cervelli, ecco perchè media e comunicazione sono così potenti.
Ed io lo so bene come il nano, anzi, meglio di lui che è un gran ignorante.
manuela bellandi
19 aprile 2007 alle ore 00:04La soluzione del dilemma del prigioniero ci sarebbe...è l'onestà e per conseguenza la fiducia...
Io voto Di Pietro
notte
massimo guerra
19 aprile 2007 alle ore 00:13In buona sostanza quanto dici è giusto ma non basta.
Hai letto l'articoletto del link che t'ho dato?
Hai visto quante cose servono per eludere il Dilemma del Prigioniero?
Erano saggi gli indiani d'america ad aver escluso dalla loro cultura la menzogna, la conoscevano così bene dall'averla esclusa, ma non basta, servono tutte le condizioni citate in quell'articoletto che hai letto.
Loro le applicavano quasi tutte.
Se ti capita leggiti il libro di Laszlo Mérò.
E' davvero una ricchezza per qualsiasi cervello se ne cibi.
Ale Masetto
18 aprile 2007 alle ore 23:49A Treviso 2gg fà sulla linea 11 un controllore è stato aggredisto da 2 extracomunitari (marocchini) perchè erano senza biglietto e non volevano pagare la multa.
Ora a Treviso alcuni autobus avranno la scorta.
massimo guerra
19 aprile 2007 alle ore 00:01Posso unirmi anch'io?
Cito il prof. Sartori (da Mala tempora):
"La tecnologia è il miracolo che ci tiene vivi in 6 mld e che forse ci consentirà di diventate 10 mld tra 50 anni. Ma la tecnologia è un miracolo costoso, gravido di effetti collaterali nocivi. Il fatto è che il nostro habitat sta diventando sempre più inabitabile, e che la tecnologia ci ha fatto imboccare il tunnel dello sviluppo "non sostenibile". Nel senso che la natura non è più in grado di provvedere a se stessa, rigenerarsi e autoripararsi. Non è solo che stiamo consumando risorse finite (petrolio e carbone) che finiranno presto; è anche che stiamo pericolosamente inquinando l'aria e l'acqua e pericolosamente disturbando gli equilibri climatici.
(...)Le cose da frenare sono essenzialmente tre: la crescita della popolazione, il consumismo inquinante, la tecnologia inquinante."
Ciao
Cristina
Meno produzione di energia=decrescita della popolazione.
Non esiste tecnologia non inquinante in un sistema termodinamico.
Per fare tecnologia e usarla serve energia e ogni trasformazione energetica tecnologica produce inevitabilmente impatto entropico.
Il punto è che si deve trovare la variabile di funzione che identifichi la soglia di tollerabilità dell'ecosistema alla tecnologia, senza compromettere la capacità autosostenente autorigenerante dell'ecosistema.
Perciò poca tecnologia, molto poca.
Il consumismo è una ideologia demenziale, dovuta alla cultura borghese, dove il borghese è colui che vuole sempre di + senza mai accontentarsi ed è felice di ciò che è.
La risposta alternativa a tutto questo è una nuova etica di tipo razionale che si trova nella Teoria dei Giochi coi Giochi a Somma Diversa da Zero.
alessandro petrucci
19 aprile 2007 alle ore 00:10Caro batman, ti sei perso robin per strada.
Tale Gorbaciov all'epoca segretario generale dell'URSS è colui che parla di 500MILA vittime.
I suoi generali parlano di 500MILA vittime.
La zona di esclusione di vari km di ampiezza dal reattore parla da sola della catastrofe.
La città fantasma di pripyat parla di questo.
500MILA sono le persone che sono state cooptate sul reattore per porlo in stato di sicurezza.
500MILA sono le persone che affannosamente con valori migliaia di volte superiori ai limiti di sicurezza hanno lavorato per rimuovere l'uranio e la grafite esplosi fuori della struttura.
500MILA sono le persone che affannosamente hanno lavorato per costruire un tunnel sotto il reattore per colare calcestruzzo al fine di evitare che il materiale fuso del reattore scendesse fino alle falde sottostanti.
500MILA sono le persone che sono salite sul tetto del reattore esploso per ripulirlo da ogni pezzettino di materiale radioattivo.
500MILA sono le persone che hanno materialmente realizzato la copertura denominata sarcofago.
Di quelle 500MILA persone, di cui parlano i generali dell'armata rossa che hanno diretto i lavori e lo stesso ex-segretario generale gorbaciov, non si conosce lo stato di salute.
Senza considerare i danni collaterali sui quali a distanza di 20 anni nessuno ha fatto seri studi.
Vi ricordate all'epoca? Il latte non si poteva bere, i vegetali a foglia larga non si potevano mangiare, migliaia di renne abbattute in lapponia ...
500MILA sono le persone che sono state coinvolte, forti della loro ignoranza, all'epoca per mettere in sicurezza il reattore numero 4.
Ti chiedo... chi oggi compirebbe un gesto del genere a puro titolo gratuito?
Tutto questo lo trovi in "The Battle of Chernobyl" un documentario/intervista andato in onda alle 3:30 di notte qualche tempo fa su raidue e mai riproposto altrove.
Lo trovi in rete, cercalo, limewire e la rete gnutella ti potrebbero aiutare.
Poi se ne riparla di quei 500MILA EROI DIMENTICATI.
gianluca sacchelli
19 aprile 2007 alle ore 00:14VOGLIAMO GLI INCENERITORI ALIMENTATI A POLIT (POLITICI) IN ITALIA UNICA, VERA, UTILE FONTE RINNOVABILE GRATUITA. SAREBBE IL PRIMO E L'UNICO, GLI STATI ESTERI CI MANTERRANNO FACENDO PULIZIA ANCHE A CASA LORO.
massimo guerra
19 aprile 2007 alle ore 00:23Batman ha fatto copia e incolla.
Non ha visto il documentario che citi, quello che indica anche che alcuni tecnici capivano il rischio ma furono costretti ad eseguire pena la perdita del lavoro.
Questo post non è un'elegia del sistema sovietico, e neppure degli altri, indica i LIMITI che ci sono, che abbiamo.
Batman ha copiaincollato una versione rimaneggiata della storia, tipico dei revisionisti.
Cerca di dire che il problema è la tecnologia utilizzata, la Russia Sovietica, mentre i guai arrivano sempre dalla sinergia di fattore umano + usura della tecnologia.
Batman cucù.
Società della decrescita, nuke fuck off.
christian p.
19 aprile 2007 alle ore 00:25mio Dio se il nucleare come dici tu è sicuro al 100% ma perchè non facciamo una centrale per regione???no aspetta perchè non facciamo le auto a energia nuclere e con le cntrali nucleari vicino casa potremmo usufruire dell'acqua dell'impianto di raffreddamento del nucleo per scaldare le case,ma come non abbiamo fatto a pensarci prima,cavolo sei un genio!
massimo guerra
19 aprile 2007 alle ore 00:27Bene, buona compagnia.
Lilly Ferreri
19 aprile 2007 alle ore 00:36Piena solidarietà con il Sig. Guerra, è raro trovare persone intelligenti come Lei al giorno d'oggi.
A chi si arrampica sugli specchi per trovare a tutti i costi la "fonte d'energia miracolosa" che permetta a tutti di consumare sempre più ed aumentare di numero in maniera follemente esponenziale, quasi come se il cervello, che dovrebbe essere caratteristica distintiva della specie umana, abbia un'area menomata (dalla demagogia e dalla boria) che impedisce di far due più due e capire che aumento di popolazione + aumento di consumi = degrado progressivo ed esponenziale del sistema di sostenimento (a ciclo CHIUSO, lo sottolineo per i più duri di cranio) che è il pianeta.
Il nucleare è come una bomba ad orologeria, è costosissimo, ha tempi di realizzazione biblici e altrettanto biblici (letteralmente, direi) sono i tempi di decadenza delle scorie. E' un rischio che val la pena correre, sapendo che, anche se andasse tutto liscio, l'Uranio disponibile durerà per ancora una quarantina d'anni, dopodichè saremo punto e a capo (ma con tanti bei sarcofagi pieni di scorie da sorvegliare come reliquie sacre per circa un migliaio d'anni, secolo più secolo meno)?
Rimangono le energie rinnovabili: solare, eolico etc. ma non ci si faccia illusioni: la produzione sarà sempre poca, maledetta e completamente insufficiente a sostenere uno stile di vita come quello attuale, basato sul consumo in tempi relativamente brevissimi di energie fossili che, in quanto tali, il pianeta ha impiegato ERE per accumulare. Per fare un'esempio, il combustibile fossile si potrebbe paragonare ad una batteria, caricatasi lentamente nel corso della vita del pianeta grazie al continuo apporto di biomasse (in una parola, tramite il ciclo della vita biologica, animale e vegetale). In circa un secolo, le attività umane l'hanno scaricata quasi completamente, permettendo (ad una piccola parte della popolazione) l'attuale stile di vita e di consumo. CONTINUA NEI COMMENTI -->
alessandro petrucci
19 aprile 2007 alle ore 01:02Cara lilly, ti devo dare una brutta notizia.
Nel caso del plutonio gli anni di sorveglianza a cui sarà sottoposto il sarcofago, sorveglianza ovviamente armata se no chi sa chi si frega cosa, non sono un migliaio ... SONO 500.000 ANNI ... SI SI ... NON STO SBAGLIANDO CINQUECENTO MILA ANNI. PUNTO.
Sicuro di averti dato un buon pensierino per la notte cordialmente ti saluto.
Lilly Ferreri
19 aprile 2007 alle ore 08:02CONTINUA Le energia rinnovabili,invece, non hanno possibilità di disporre del "bonus"di accumulo
durato ere,l'energia così prodotta va utilizzata nell'immediato,al massimo,se si riuscirà ad
utilizzare l'idrogeno come VETTORE (lo scrivo maiuscolo per i soliti duri di capa,per
sottolineare che NON si tratta nella maniera più assoluta di una fonte energetica come qualche
furbo o male informato cerca di far credere,ma di un semplice mezzo di "trasporto e
stoccaggio" di energia creata tramite altre fonti),si potrà accumulare qualche decennio di
scorte,nell'improbabile ipotesi che si verifichi un'eccedenza.Più probabilmente,l'accumulo
eventualmente eccedente verrà utilizzato a breve scadenza (per esempio,utilizzando durante la
notte l'energia accumulata durante il giorno,nel caso del solare).In ogni caso,lo stile di
vita attuale dovremo scordarlo per sempre,e questo porterà ad un cambiamento radicale del
sistema attuale, basato sulla crescita (numerica ed economica).Gli stolti a questo punto,come
fa chi,quando gli viene indicata la luna,guarda il dito,tacceranno queste previsioni di
pessimismo,con l'inossidabile certezza che un sistema di vita che ha appena un secolo di
storia (una frazione di secondo nella storia della Terra) sia eterno e immutabile, proprio come
le persone vissute all'epoca delle innumerevoli civiltà nate, fiorite e poi crollate nel
passato erano convinte che la loro civiltà fosse incrollabile e definitiva, l'unica possibile.
La storia testimonia com'è sempre andata a finire. Le civiltà fanno il loro tempo,si espandono
e decadono quando esauriscono le risorse.Finora,c'è sempre stata qualche nuova terra da
conquistare e sfruttare, ma oggi le cose sono cambiate.Il pianeta è completamente
antropizzato,e ci sono qualcosa come 5 miliardi di persone (in rapido aumento) che finora
hanno avuto a malapena da mangiare,che reclamano lo stile di vita occidentale.Da sostenere
con le energie rinnovabili.Credetemi,in futuro stringeremo la cinghia!
massimo guerra
19 aprile 2007 alle ore 11:54Gentile Lily posso solo sottoscrivere ogni parola e punteggiatura del suo post.
Anche l'analisi storica è inecceppibile, un'esegesi sintetica e corretta.
No grinz come dice un altro frequentatore del blog.
Paoluccio Anafesto
19 aprile 2007 alle ore 00:44Siamo tutti preoccupati perché in un paese oltre confine si stanno costruendo delle centrali nucleari? Daccordo!
Ma siamo altrettanto preoccupati perché nel territorio nazionale sono dislocate 90 testate nucleari?
Personalmente mi preoccupano molto di più degli idioti si ostinano a disperdere per mezzo mondo le scorie di queste centrali sparandole con cannoni e missili, che non alcuni ingegneri che conducono un impianto che in certi frangenti può essere pericoloso.
Comunque, se, a ragione o a torto, ci adoperiamo ad osteggiare centrali nucleari civili, condotte magari da persone che qualcosa di fisica nucleare capiscono, tanto più dovremmo adoperarci per far togliere dal nostro territorio dispositivi nucleari creati per uccidere e gestiti da persone che non sempre sanno cosa stanno maneggiando.
Questo per coerenza!
Alba Kan.
19 aprile 2007 alle ore 08:14Sono d'accordo con te, pero' devi ammettere che è piu' facile lottare per i "nostri" interessi quando non sono contro la "NATO".....
...siamo forse NOI i padroni delle testate nucleari di cui parli?
manuela bellandi
19 aprile 2007 alle ore 00:46quando si parla di nucleare, niente è lontano ziettomiobbello!
♥
massimo guerra
19 aprile 2007 alle ore 00:53Caro Sig. Ruffatti,
riconosco che lei ha ragione su un punto, quello d'andare a chiedere un giudizio di merito a chi non ha la cultura per farlo.
Su questo esatto cavallo di battaglia chiesa e conservatori hanno fatto fallire il referendum sulle staminali.
La diatriba in merito sorse tra il famoso Thomas Kuhn e il filosofo Feyerabend e fin da allora apparve chiaro che aveva ragione Kuhn nel sostenere che è insensato chiedere tale giudizio di merito a chi non conosce specialisticamente la materia se s'intende avere un giudizio sensato, cioè non interpretativo ma puramente traduttivo, che cmq ha dei limiti.
Il fatto è che nel nostro sistema, una democrazia, essa non è + tale se non da voce a tutti gli aventi diritto di voto.
AL meglio essi possono autocensurarsi comprendendo le ragioni di Kuhn, che sono poi anche le sue (mutuate).
Che vuole che le dica, la democrazia è ricca di paradossi come qualsiasi altro modello s'assuma, questo è un paradosso della democrazia, non di certo della scienza.
Cmq mentre lei costruiva un pezzo del reattore di Caorso accedendo a notizie riservate, io nel mio piccolo, accedevo a quelle riservate tra ENEA e EDEF sul Superphenix.
Sui fascicoli c'era perfino scritto Secret.
E poi m'ero fatto le ossa in Fisica, così per non essere uno scellerato nel dare giudizio di merito sulla sua polifosfatasi r-n per ubriaconi, ma a senno compiuto.
E non c'è niente da fare, lei s'autocontraddice, perchè non ha le competenze per giudicare a norma di Thomas kuhn e metodo sceintifico, oltre di quanto giustamente sostiene.
Io sì.
M'auguro che ciò non le faccia venire un attacco di livore verso di me.
Il nucleare è una boiata pazzesca.
Chernobyl o non Chernobyl.
Cordiali saluti.
alessandro petrucci
19 aprile 2007 alle ore 00:56Dimenticavo, fonte sempre il solito ex-segretario generale dell'URSS signor gorbaciov.
18 MILIARDI DI DOLLARI i soldi spesi in 6 mesi per porre in sicurezza il mostro del reattore numero 4 della centrale di chernobyl.
Chiedilo a igor kostin il giornalista che per primo sorvolò in elicottero il reattore ancora fumante esploso la notte precedente.
Chiedilo al colonnello vladimir grebeniuk colonnello della difesa civile incaricato di risolvere il problema nei primi giorni.
Chiedilo al generale nikolai antochkin generale dell'aviazione militare incaricato di spegnere l'incendio ove bruciavano 1200 TONNELLATE di magma a quasi 3000 GRADI CENTIGRADI.
Chiedilo ad hans blix direttore dell'agenzia internazionale dell'energia nucleare, primo esperto straniero a visitare il sito subito dopo l'incidente (lo stesso che bush non ascoltò perchè sosteneva che in iraq non vi erano armi di distruzione di massa).
Chiedilo a vladimir naumov e i suoi colleghi minatori di toula che scavarono il tunnel sotto il reattore per evitare che il magma raggiungesse l'acqua innescando un esplosione che avrebbe coinvolto anche il reattore 2 arrivando a distruggere anche minsk a 320 KM di distanza.
Chiedilo al generale nikolai tarakanov comandante delle truppe di terra che ebbero il compito di ripulire il reattore e sigillarlo in quel sarcofago che ora si sta crepando.
Chiedilo a Alla Yaroshinskaya allora deputato al soviet supremo dell'URSS che trafugò i documenti con i dati reali delle vittime di chernobyl.
Le 1200 TONNELLATE DI MAGMA RAFFREDDATO CONTENTE 100 KILOGRAMMI DI PLUTONIO sono ancora li sotto, abbastanza per uccidere 100 MILIONI DI PERSONE, parola di vassili nesterenko fisico nucleare. Metà della vita del plutonio 245.000 anni, praticamente eterno. Afferma anche che ci sono aree dove non ci sarà MAI PIU' VITA.
Datemi retta, si deve cambiare strada, non c'è nessun motivo per perseguire quella della fissione nucleare.
LimeWire/Gnutella "The Battle of Chernobyl"
Giuseppe Onufrio
19 aprile 2007 alle ore 07:41Noi di Greenpeace siamo d'accordo. L'anno scorso abbiamo denunciato la presenza delle 90 testate atomiche con un rapporto che si trova su
http://www.greenpeace.org/raw/content/italy/ufficiostampa/rapporti/disarmo.pdf
una azione alla parata del 2 giugno (durata poco perché era pieno di polizia), una manifestazione davanti a Montecitorio con 6 bombe B61 di vetroresina a grandezza naturale e partecipando all'iniziativa Bombspotting, con altre associazioni, per denunciare alle questure la presenza delle bombe in vilazione del Trattato di Non Proliferazione.
Ora ci stiamo occupando degli investimenti nel nucleare sovietico.
Puoi trovare il nostro documento su:
http://www.greenpeace.it/community/templates/enel/pieghevole_enel.pdf
grazie
Giuseppe Onufrio
Greenpeace
David Viola
19 aprile 2007 alle ore 02:13Ragazzi, i russi non sono cosi' sfigati come ci fanno pensare... fatevi un giro, rimarrete a bocca aperta...
rob zava
19 aprile 2007 alle ore 08:09Vuoi dire che sono ancora piu' sfigati di quello che ci possiamo immaginare? Grazie per la info!
brontolo m.
19 aprile 2007 alle ore 09:15Penso che tu in russia ci sia stato solo in gita turistica,prova andarci da solo se sei coraggioso e non a mosca o sanpietroburgo ma và all'interno nelle piccole province e vedrai come devono vivere i russi che lavorano,e non i soliti intralazzatori.Resterai molto meravigliato.
Salutini
manuela bellandi
19 aprile 2007 alle ore 02:24Lo leggerò ...intanto mi sono informata :
http://pinkveritas.splinder.com/
mario greco
19 aprile 2007 alle ore 03:28ragazzi,firmiamo e facciamo firmare la petizione!
Alba Kan.
19 aprile 2007 alle ore 08:49VEDO CHE QUANDO C'E' UN NUOVO BLOG DOVE SI PUO' PARLARE E SPARLARE DELLA "SOLITA" POLITICA LE COSE IMPORTANTI E CONCRETE NON INTERESSANO PIU' A NESSUNO!
PARLARE E' FORSE MEGLIO DI AGIRE?
Mario d.
19 aprile 2007 alle ore 08:56Vi prego fermateli!Vai beppe non ti addannare troppo ci servi sempre in forma!
Paola Bassi
19 aprile 2007 alle ore 09:41
6
manuela bellandi 18.04.07 20:21
Sera...
Giorgio Sodano 18.04.07 20:04
******
Ciao Manuela e Giorgio!
.. 7!
Sergio D'Offizi
19 aprile 2007 alle ore 09:42Dopo aver accolto con soddisfazione la decisione dell'Europa di incentivare l'efficienza energetica e le fonti rinnovabili, dobbiamo purtroppo accorgerci che altri, addirittura con una "nostra" società (la stessa che ha appena comprato con ENI una quota rilevante della Yukos e quindi del gas russo), proseguono nell'opzione nucleare, sempre ricordandoci dei quasi 60 reattori francesi a noi vicini. Purtroppo, malgrado gli allarmi sul clima e sui rischi del nucleare, non si sta facendo concretamente nulla per cercare fonti energetiche pulite, poco costose e disponibili a tutti. Sono oltre trent'anni che lavoro nel campo dell'ambiente e dell'energia e, come provo da tempo a dire, inascoltato, sul mio sito poco visitato www.alternativenergy.it, ci sono due campi sui quali rivolgere gli sforzi: la geotermia dei serbatoi profondi e delle rocce calde secche e quello del nucleare pulito, sicuro ed economico. Il primo perché trasformerebbe una rinnovabile come il calore della terra in una fonte anche alternativa potendo fornire quantità immense di energia a tutti. Il secondo perché, non potendo impedire il ricorso al nucleare di paesi come Francia, Stati Uniti, Cina, Giappone..., dobbiamo chiedere con forza che le oltre 400 centrali esistenti nel mondo (che un terrorismo come quello degli attentati alle torri gemelle può trasformare in tante potenziali "bombe sporche") siano modificate come indico nel mio sito. O che almeno le nuove non siano così "immorali" come le attuali. Ma l'impressione è che ci stiano prendendo in giro un po' tutti facendo finta di litigare. Da un lato i nuclearisti perché ritengono, bontà loro, che i nuovi impianti (l'AP1000 americano e l'EPR franco-tedesco)siano già più che sicuri e dall'altro alcuni ambientalisti che, rendendosi conto dell'impossibilità di sostituire se non in piccola parte il petrolio con solare ed eolico, accettano il metano. E i petrolieri se la spassano, in attesa che a breve cominceranno a ridere i signori del carbone. E noi?
luca ragozzino
19 aprile 2007 alle ore 09:45Capisco che uno stato emergente o con difficoltà economiche possa pensare di prodursi energia senza doverla importare ma visto che questo stato da maggio del 2004 fa parte dell'unione europea, questa, dovrebbe almeno "indirizzare" quel governo alla costruzione di una centrale NON con tecnologia e soluzioni ante-chernobyl.
Per quello che riguarda enel che investe in un progetto simile mi lascia semplicemente attonito e atterrito dal momento che la cartina geografica mi dice che la slovacchia è davvero molto vicino all'italia e non solo.....
Alba Kan.
19 aprile 2007 alle ore 10:16Infatti c'è da preoccuparsi, le centrali sono tutte sicure...finchè non saltano in aria!
Paola Bassi
19 aprile 2007 alle ore 09:45C'è un'unica soluzione: società della decrescita.
massimo guerra 18.04.07 12:39
*****
ciao massimo,
qui ora quanti siamo?
tu uno.. maurizio due.. e io tre?...
Paola Bassi 18.04.07 19:24
in ritardo, ma ci sono anch'io
liliana pace 18.04.07 22:23
---------------------------------------
Posso unirmi anch'io?
Cito il prof. Sartori (da Mala tempora):
"La tecnologia è il miracolo che ci tiene vivi in 6 mld e che forse ci consentirà di diventate 10 mld tra 50 anni. Ma la tecnologia è un miracolo costoso, gravido di effetti collaterali nocivi. Il fatto è che il nostro habitat sta diventando sempre più inabitabile, e che la tecnologia ci ha fatto imboccare il tunnel dello sviluppo "non sostenibile". Nel senso che la natura non è più in grado di provvedere a se stessa, rigenerarsi e autoripararsi. Non è solo che stiamo consumando risorse finite (petrolio e carbone) che finiranno presto; è anche che stiamo pericolosamente inquinando l'aria e l'acqua e pericolosamente disturbando gli equilibri climatici.
(...)Le cose da frenare sono essenzialmente tre: la crescita della popolazione, il consumismo inquinante, la tecnologia inquinante."
Ciao
Cristina
Cristina M. 18.04.07 23:08
******
.. Liliana 8.. Cristina 9...
beh, non male per cominciare
Buona giornata a tutti i "decrescenti" convinti che leggeranno
alessandro petrucci
19 aprile 2007 alle ore 10:33Pensierino della giornata.
Sembra un assurdo ma è più sicura una bomba atomica di un reattore civile o militare che sia.
La bomba non è armata, è statica, fatta per reggere urti e bombardamenti, tolto il detonatore c'è solo da chiuderla dietro una porta molto molto spessa. Il materiale al suo interno se non raggiunge la massa critica è inerte.
Il reattore. Sempre in funzione emette radiazioni a non finire, produce scorie ovviamente radioattive a sua volta. Un sacco di gente tutti i giorni ci mette le mani, ci pastrocchia, ci fa chi sa cosa che tanto, li dentro, non entra nessuno, lo sanno solo loro.
Poi arriva una notte di un 25 aprile qualsiasi, l'aria è tiepida (ricordo ancora il beltempo di quei giorni a casa mia che mi fece passare uno splendido primo maggio sul prato con le radiazioni che scendevano su di noi) e sinanco un po' noiosa, sai che c'è facciamo l'esperimento ... ma si dai che idea ... uno spegne qua ... l'altro spegne la ... uno toglie le barre di controllo ... l'altro chiude le turbine ... un bel passatempo lungo 500.000 anni per tutti. Un anno per ogni povero cristo contaminato per giocherellarci dal 26 aprile fino ad ottobre in poi.
WOW!!!
Datemi retta, collegatevi alla rete gnutella (tramite limewire ad esempio), scaricatevi il film/dossier "The Battle of Chernobyl" che tanto non lo vedrete mai più... ma quella notte alle 3:30 ero sveglio solo io dannazione? Qualcuno che mi capisce esiste? Beppe Grillo ti prego, tu che sei amato alla rai chiedi di quel dannato filmato ... magari a te lo danno ... è sconvolgente per quanto documentato al millimetro!
Ovviamente era una battuta ... :))) quella di rivolgersi alla rai.
massimo guerra
19 aprile 2007 alle ore 12:41Dio bonino come te lo devo dire che l'ho visto pure io???
massimo guerra
19 aprile 2007 alle ore 12:48Dio bonino come te lo devo dire che l'ho visto pure io???
Anna Pedrini
19 aprile 2007 alle ore 10:45"Le cose da frenare sono essenzialmente tre: la crescita della popolazione, il consumismo inquinante, la tecnologia inquinante."
Sì, ma come frenare la crescita della popolazione?
Ipotesi:
1-Limitare i concepimenti (cultura)
2-limitare le nascite (aborti)
3-Uccidere i nati (guerre, fame, sete, malattie, mancanza d'igiene, miseria, ignoranza, ... e, perché no, vecchie pericolose centrali nucleari possono dare una mano)
E come frenare il consumismo inquinante?
1-individuare l'essenziale e ... mettere tutti democraticamente d'accordo: un burkinese (Burkina Faso) e un americano (Manhattan),per esempio (dialogo e comprensione)
E come la tecnologia inquinante?
1-Dove hai messo il vecchio cellulare, il vecchio computer, la vecchia stampante? e la pila usata? usi il detersivo o fai in casa il sapone di marsiglia e per la limitazione degli scarafaggi hai mai provato a tenere un rospo in casa (e un po' di umidità sennò povero rospo)invece dell'insetticida e andare d'accordo con i vicini??
E, ultima domanda: "A tutto questo ci devo pensare io, chi mi governa o ..., insomma chi mi aiuta??
stefy lore
19 aprile 2007 alle ore 10:55mi dice autenticati quando lo sono già!!!!!Ma funziona questo blog o qui regnano solo fantasmi????
Anna Pedrini
19 aprile 2007 alle ore 11:01"Le cose da frenare sono essenzialmente tre: la crescita della popolazione, il consumismo inquinante, la tecnologia inquinante."
Sì, ma come frenare la crescita della popolazione?
Ipotesi:
1-Limitare i concepimenti (cultura)
2-limitare le nascite (aborti)
3-Uccidere i nati (guerre, fame, sete, malattie, mancanza d'igiene, miseria, ignoranza, ... e, perché no, vecchie pericolose centrali nucleari possono dare una mano)
E come frenare il consumismo inquinante?
1-individuare l'essenziale e ... mettere tutti democraticamente d'accordo: un burkinese (Burkina Faso) e un americano (Manhattan),per esempio (dialogo e comprensione)
E come la tecnologia inquinante?
1-Dove hai messo il vecchio cellulare, il vecchio computer, la vecchia stampante? e la pila usata? usi il detersivo o fai in casa il sapone di marsiglia e per la limitazione degli scarafaggi hai mai provato a tenere un rospo in casa (e un po' di umidità sennò povero rospo)invece dell'insetticida e andare d'accordo con i vicini??
E, ultima domanda: "A tutto questo ci devo pensare io, chi mi governa o ..., insomma chi mi aiuta??
Gustavo Gesualdo
19 aprile 2007 alle ore 11:21Il comunismo: la tomba della civiltà umana.
Qual'è l'unica centrale nucleare europea che è esplosa nella storia dell'umanità?
Chernobyl: sovietica e comunista.
Quale paese costruisce ancora centrali nucleari insicure e pericolose?
La Russia: sovietica e comunista.
Grazie Dio, per averci donato la Nutella, la coca cola, il sesso ed il comunismo.
Intell.
Gustavo Gesualdo
19 aprile 2007 alle ore 11:29Il comunismo: la tomba della civiltà umana.
Qual'è l'unica centrale nucleare europea che è esplosa nella storia dell'umanità?
Chernobyl: sovietica e comunista.
Quale paese costruisce ancora centrali nucleari insicure e pericolose?
La Russia: sovietica e comunista.
Grazie Dio, per averci donato la Nutella, la coca cola, il sesso ed il comunismo.
Intell.
alessandro petrucci
19 aprile 2007 alle ore 21:08Mi dispiace per il fatto che di chernobyl se ne voglia fare una questione del tipo "la centrale è esplosa perché comunista".
La centrale nucleare è esplosa non in quanto intrinsecamente insicura, ma perché una centrale nucleare ferma in assenza di essere umani è sicura in presenza di esseri umani diventa intrinsecamente insicura.
Lei afferma "l'unica centrale europea", evidentemente sorvola essendone ben conscio che anche gli stati uniti hanno avuto qualche problemuccio, certo chernobyl ha fatto tanto rumore e ahimè continuerà a farne per i prossimi 500.000 anni, colpa del tempo di decadenza del plutonio contenuto delle 1200 tonnellate di magma solidificato che giacciono alla base di quello che era il reattore numero 4.
Disgraziatamente il suo termine "unica" non mi convince, il mio timore quasi certezza considerati quali sono i paese che vogliono sfruttare la tecnologia della fissione nucleare è che non si tratti dell'"unica" centrale esplosa ma solo ed esclusivamente della prima.
Voglio ricordare che ci sono paesi che sino a pochi anni orsono (uno-due) nella fattispecie giocavano a far vedere all'avversario (pakistan-india, coreanord-coreasud) quanto erano bravi a far saltare bombe nucleari.
Quanto considerate che ci mettano a farci vedere quanto sono bravi a far saltare una centrale nucleare? Temo molto poco.
Poi resta il fatto che rimangono ottimi obbiettivi militare e terroristici le basi nucleari, ma di questo meglio non parlare che se no ci si preoccupa sul serio.
L'unica è terminare lo sfruttamento della fissione nucleare e bandirlo dal pianeta, ma lo devono fare tutti, quelli bravi e buoni (ammesso che ve ne siano) per giustificarsi nei confronti di quelli brutti e cattivi (ammesso che ne esistono) se poi si ha la pretesa di vietargliene la costruzione con pretese di giustizia mondiale.
LimeWire/Gnutella ... The Battle of Chernobyl
Francesco Mancini
19 aprile 2007 alle ore 11:38Gente senza alcuna idea innovativa. Il nostro futuro dipende da loro, che parlano di comprare ex-centrali nucleari sovietiche! Con i nostri soldi...Miiii.
Enrico V
19 aprile 2007 alle ore 11:41ah sì ? Giù le azioni enel Eh Eh
massimo guerra
19 aprile 2007 alle ore 11:43Posso unirmi anch'io?
Cito il prof. Sartori (da Mala tempora):
"La tecnologia è il miracolo che ci tiene vivi in 6 mld e che forse ci consentirà di diventate 10 mld tra 50 anni. Ma la tecnologia è un miracolo costoso, gravido di effetti collaterali nocivi. Il fatto è che il nostro habitat sta diventando sempre più inabitabile, e che la tecnologia ci ha fatto imboccare il tunnel dello sviluppo "non sostenibile". Nel senso che la natura non è più in grado di provvedere a se stessa, rigenerarsi e autoripararsi. Non è solo che stiamo consumando risorse finite (petrolio e carbone) che finiranno presto; è anche che stiamo pericolosamente inquinando l'aria e l'acqua e pericolosamente disturbando gli equilibri climatici.
(...)Le cose da frenare sono essenzialmente tre: la crescita della popolazione, il consumismo inquinante, la tecnologia inquinante."
Ciao
Cristina
Cristina M. 18.04.07 23:08
******
.. Liliana 8.. Cristina 9...
beh, non male per cominciare
Buona giornata a tutti i "decrescenti" convinti che leggeranno
Buona giornata anche a voi.
Per ridurre la popolazione mondiale è sufficiente ridurre la produzione di potenza energetica, le due curve vanno di pari passo.
Quindi passando solo a energie non dense centriamo + obiettivi.
Avrei il piacere che venisse compreso che l'unico modo di ragionare che funziona in questo argomento è quello termodinamico.
Cinzia De Paolis
19 aprile 2007 alle ore 16:11Ci sono anch'io!
arrivo sempre "tardi" perche' IN BRACCIO AL CANGURO...
Un caro saluto alle care firme(TRIBU')
a cui con piacere aggiungo il sig. Guerra (anche se e' un po' difficile...)
CIAO DECRESCENTI!
Claudio .
19 aprile 2007 alle ore 19:01Condivido l'opinione che il sistema economico mondiale basato sull'incremento dei consumi e la crescita della popolazione umana mondiale siano fonte di grossi squilibri ambientali. Lo sviluppo tecnologico e la ricerca sulle fonti rinnovabili inoltre sono inadeguate ed insufficienti a tenere il ritmo dello sfruttamento delle risorse naturali. L'idea di limitare la produzione d'energia per limitare la popolazione umana e quindi il suo impatto sull'ambiente è interessante (come tutte le teorie sulla DECRESCITA economica). Purtroppo sono molto scettico sulle possibilità che queste teorie possano tradursi in realtà. Dubito che 1,5 miliardi di persone che vivono nei paesi economicamenti avanzati decidano di comune accordo di ridurre il proprio tenore di vita rinunciando a tanti oggetti e comfort. Non credo che 4,5 miliardi di persone che vivono in economie sottosviluppate siano disposte a rinunciare alla possibilità di emulare i paesi ricchi in ragione della difesa della natura. Se ragioniamo in termini di singole nazioni forse sarebbe possibile emanare una legislazione per la decrescita, ma temo che la sventurata nazione che seguisse questo percorso, pur trovandosi con la coscienza a posto, non risolverebbe minimamente i problemi ambientali che sono mondiali ed in più avrebbe un'economia (misurata con gli attuali canoni) più povera e non competitiva con gli altri paesi.
Quindi come potremo incanalare l'umanità verso la decrescita? Con un sistema economico centralizzato a livello mondiale? Beh, credo che questo sarebbe possibile sono con una dittatura globale tipo grande fratello che trovo un'idea aberrante. Credo quindi che l'unica strada alla decrescita sia aspettare la prossima depressione, (l'unica differenza con la decrescita è che non è pianificata). Purtroppo di solito le depressioni sono accompagnate da crisi economiche, alta disoccupazione, perfino guerre, ma in fondo cos'è l'uomo se non un elemento della natura e come tale soggetto alle sue leggi?
Marcello De Sanctis
19 aprile 2007 alle ore 12:39OT
#################################################
La Turchia non è pronta per entrare in Europa.
NON DEVE ENTRARE IN EUROPA!
#################################################
Clicca sul mio nome x la notizia.
Marcello De Sanctis
19 aprile 2007 alle ore 12:46OT
#################################################
La Turchia non è pronta per entrare in Europa.
NON DEVE ENTRARE IN EUROPA!
#################################################
Clicca sul mio nome x la notizia.
Cristina M.
19 aprile 2007 alle ore 13:23Buongiorno a tutti,
scusate se vi annoio, ma nel CASO che qualche DIPENDENTE (sindaci, assessori, consiglieri, MINISTRI DELL'AMBIENTE ecc...) passasse da queste parti, ripropongo un mio commento di ieri (abbastanza ignorato per la verità), a testimonianza che per cambiare le cose si può partire da quelle piccole come nella mia città, e che comunque il BUON ESEMPIO DEVE VENIRE DALL'ALTO!!!!
COMUNE DI BOLZANO
"Standard minimo della classe B, con l'incentivo del 10% di riduzione degli oneri di urbanizzazione per la classe A e utilizzazione obbligatoria dell'energia solare, con pannelli termici ovvero con impianti fotovoltaici, per almeno il 25% del fabbisogno termico totale equivalente.
La nuova normativa è entrata in vigore il 12 marzo e si applicherà a tutti gli edifici pubblici e privati di nuova costruzione ovvero sottoposti a ristrutturazione che coinvolga almeno il 50% del volume o della superficie utile.
Tale normativa si aggiunge a quella in vigore dal 2004 (introduzione della certificazione RIE -riduzione impatto edilizio) che impone per ogni nuovo edificio l'obbligo di calcolo del coefficiente deflusso delle acque superficiali ed il raggiungimento degli standard minimi di permeabilità.
La combinazione dei vari provvedimenti e la loro concreta applicazione contribuisce sensibilmente allo standard di qualità ambientale della nuova produzione edilizia bolzanina.
Gli effetti più significativi, si registrano (ancor più in futuro) sotto il profilo del risparmio energetico (con comprovate sensibili riduzioni delle bollette energetiche) e della salvaguardia ambientale (riduzione inquinamento atmosferico da riscaldamento, protezione falda acquifera, tetti verdi).
Senza questi requisiti non saranno rilasciate le concessioni edilizie."
cinzia torti
19 aprile 2007 alle ore 14:18Bello, quando applicano la normativa fammelo sapere, che ti invito a cena.
Io sono un architetto e di schifezze ne ho viste, e ne vedo tutti i giorni, al punto che disgustata ho lasciato la professione qualche anno fa.
Le parole sono aria, ma da noi anche le normative edilizie lo sono.
Mastella sta facendo uno sfacelo di una zona vicino a casa sua per costruirci uno shopping centre smisurato,impatto ambientale cattedrale nel deserto, e non c'è nemmeno l'indotto necessario di popolazione perchè possa andare in attivo, fondi cee, immagino, il fratello di Prodi è uno che ha costruito metà delle cattedrali nel deserto del paese mangiandosi l'iri, etc.
Nei consigli provinciali e comunali vedi di tutto, io non mi apsetto più niente.
Gian Paolo Mara
19 aprile 2007 alle ore 14:22Hai ragione Cristina! Complimenti al Comune di Bolzano! Vorrei solo dire che se come dici tu 'l'esempio deve venire dall'alto', purtroppo dall'alto ci stanno venendo esempi bruttissimi, come dimostra Beppe in questo blog. Quindi la via giusta é proprio quella seguita da Bolzano: almeno in materia ambientale devono essere gli enti locali a prendere (nelle possibilitá della loro autonomia, che non sono poche) in mano la situazione. Un po'come succede negli USA (facendo le debite proporzioni) dove molti dei singoli stati hanno varato provvedimenti di salvaguardia ambientale opponendosi alla dissennata politica dell'attuale governo centrale federale
Cristina M.
19 aprile 2007 alle ore 16:02Cara Cinzia, se vuoi ti invito subito perchè le Casaclima da noi sono già una realtà da tempo, e questo indipendentemente dalla normativa.
Magari sono un pò più "squadrate" ed esteticamente freddine delle classiche case ma ti posso garantire che tutte le nuove costruzioni rispondono già ai nuovi requisiti.
Sarà l'eccezione che conferma la regola, chissà, capisco che a sentire delle buone notizie quasi non ci si crede (tipo le GoodNews della Gabanelli...) :-D
Alessio Pennati
19 aprile 2007 alle ore 14:27Caro beppe
So che difficilmente potrai leggere questo mio commento a causa delle numerose risposte che il tuo commento ha suscitato ma comunque io ci provo lo stesso. Sono un ingegnere nucleare da poco assunto da enel per andare a lavorare in repubblica slovacca alla centrale di Mochovce. IO credo che ci sia molta disinformazione e che ci sia molta ipocrisia in quello che si dice e si fa. Tutti vogliano l'energia elettrica in casa i cellulari i computers,la lavatrice la lavastoviglie etc etc .............. beh tutto questo che ci crediate o no ha un costo e per far fronte a questi costi serve energia. quella del sole e del vento non è sufficiente ripeto non basta servono altre fonti di energia,ed allora si parla di gas carbone e petrolio, ma queste emettono cox ed nox. Cosa rimana adesso ?? solo il nucleare che lo vogliate o no.
Ma credete davvero che la gente al mondo sia scema? Se le cosa si fanno in un certo modo c'è un perche e avvolte non sono le grandi lobby che impongono certe regole ma sono l'efficenza delle verie tecnologie....
Chiamtemi pure se avete bisogno di spiegazioni o se avete bisogno di un confronto con chi non la pensa come voi
A presto
Alessio Pennati
cinzia torti
19 aprile 2007 alle ore 14:38Io sono convinta che il nucleare sia un'alternativa, non sono convinta che le cose vengano fatte sempre come dovrebbero.
E tantomeno che l'arricchimento dell'uranio sia una cosa così trasparente ( leggi Iran ).
Non mi preoccupano le tecnologie, il mondo deve andare avanti, mi preoccupa e fortemente la speculazione generalizzata, che spesso sfocia in lacune che non sono dei progettisti, ma conseguenza delle speculazioni stesse.
paola c.
19 aprile 2007 alle ore 14:43Cosa ci si sarebbe potuti aspettare da un ingegnere nucleare? Conosco medici contro le lobbies farmaceutiche, avvocati dotati di senso morale, architetti di buon gusto...ma ingegneri nucleari che abbiano un'opinione serena riguardo all'energia.... Scusa, non te la prendere, ma se avremo bisogno di informazioni sull'argomento andremo a cercarle altrove.
cinzia torti
19 aprile 2007 alle ore 14:59E dove la vuoi cercare l'informazione sul nucleare ?
Dal verduriere?
Pensa piuttosto ai miliardi che hanno incassato i verdi anni fa dai petrolieri per spingere un referendum per il No al nucleare.
Oggi compriamo energia da tutti, la paghiamo carissima, abbiamo le bollette pù care d'Europa, senza contare che abbiamo centrali nucleari a ridosso delle Alpi.
Pensi che se ne scoppia una noi stiamo tranquilli?
Ti mangerai ancora l'insalatina dell'orto il Piemonte?
Come sempre siamo Italiani paraocchi ed orecchie, corriamo gli stessi pericoli degli altri e nessun vantaggio, anzi, bruciamo carbone nelle centrali che è anche ( ma che caso )il maggior inquinate che si conosca.
O sei ecologista e non sai cosa sia l'ecologia, o non sai cosa dici.
Una delle poche energie pulite continuative, giorno notte caldo freddo, che si conosca è il nucleare.
Stattene nella tua bella città buia, pagati bollette da urlo, paga per i progetti che l'Enel non relizzerà mai in alternativa e mettiti 3 pannelli solari senza chiederti dove andranno i materiali che hanno scadenza e sono inquinanti, ( magari un bel container affondato nel mediterraneo, i pesci ringraziano ), in alternativa puoi provare con una girandola in giardino.
Forse non ti rendi conto di quanta energia ci voglia sul serio per accendere le luci di fabbriche ed abitazioni e che tutto non può essere assorbito dai pannelli solari ocon leolica, siamo lontani, ancora e purtroppo, da quelle tecnologie.
La sola cosa intelligente è dire continuiamo ad investire per la progettazione di nuovi impianti energetici, ma nel frattempo ....
Anche gli arei cadono ogni tanto, ma restano il mezzo più sicuro.
Pensaci, prima di chiedere al verduriere come si progetta un impianto nucleare.
paola c.
19 aprile 2007 alle ore 15:30Perchè tanto livore? Forse perchè l'idea anche lontanissima di dover ridimensionare minimamente i tuoi consumi energetici ti crea una crisi di identità? Prova ad informarti su cosa fa Carlo Rubia in Spagna, prima di dare dell'ignorante a chi non lo è... e ora scusa se interrompo questa noiosa conversazione ma spengo il computer...così risparmio.
Saluti
Mario Barbato
19 aprile 2007 alle ore 15:31Caro Ingegnere assunto all'Enel, ti parla un altro
ingegnere, io credo che tu debba difendere la faccia nel tuo ambiente di lavoro ma fare disinformazione sul blog di Grillo sia molto scorretto. Come si fa a dire che con le fonti alternative non sia possibile sopperire alle necessità energetiche del paese, tu sicuramente sei un giovane neolaureato assunto da poco, fai il tuo dovere ma non ti far prendere per il culo.
Ficcati bene in mente quello che ti dico: differenziando le fonti alternative; solare fotovoltaico, solare termico, vento, maree, cogenerazione, e altre tecnologie si può tranquillamente soddisfare il fabisogno di noi italiani. Quello che va aggiunto è che dobbiamo investire in tecnologia e quindi fare ricerche sui nuovi materiali applicando ovviamente teorie e scoperte molto vecchie.
Informati bene da più fonti prima di dire certe cose, la nostra università a riguardo non dice un bel cazzo di nulla.
Maria Elena Bruno
19 aprile 2007 alle ore 15:02Salve a te Beppe ! Io mi sto chiedendo da un bel po' di tempo se questi giullari di corte del nostro governo intendano sterminare la popolazione italiana e far entrare solo stranieri che da un bel po' di tempo si sono arricchiti a spese nostre...mi sa tanto che arriveremo fra non molto a ribellarci (noi che lavoriamo come ciucci perchè crediamo in quel che facciamo) oppure la maggior parte degli italiani continuerà a seguire i nostri giullari politici perchè tanto mangio io che mangi tu (alle spese di quelli che lavorano) !!! Non basta tutto l'inquinamento ci voleva pure il nucleare !!! Dove sono andati a finire gli uomini che lottavano per i buoni ideali e per la concretizzazzione dei fatti costruendo insieme qualcosa di buono per il bene comune ??? Stiamo messi male cari Italiani !!! A più tardi... vado a LAVORARE.... baci Maria Elena ;)
emanuele bertolotti
19 aprile 2007 alle ore 15:26leggete "L'italia a secco" di Tozzi, capirete quanto poco lungimiranti siano i nostri politici in materia di energia (e abbiamo al governo i verdi, prima era ancora peggio....)
a.bucciero
19 aprile 2007 alle ore 15:58ho letto abbastanza sulle energie pensa che apro una cooperativa che si interessa principalmente di fonti rinnovabili e che doveva lavorare con la partecipazione dell'ENEA della regione e Min.Ambiente ma hanno fatto di tutto per non farla operare a tal punto che ho mandato tutto in procura per fare un indagine chiara; altro che italia al secco si sono rubati i fondi destinati a questi progetti. Medidate gente iniziative buone servono per far ingrassare le persone che fanno politica
Mario Barbato
19 aprile 2007 alle ore 16:00Carissimi lettori del Blog sosteniamo Grillo perchè questo cazzo di paese ne ha veramente bisogno. L'utilizzo delle fonti alternative e un corretto uso delle energie accumulate può tranquillamente mandare avanti il paese.
Farlo capire alle persone è un impresa colossale
ma dobbiamo riuscirci. Inoltre è molto importante
la ricerca sui materiali per rendere più efficenti
i sistemi di produzione di energia.
Ci sono personaggi politici molto inquietanti che stanno cercando in tutti i modi di proporci il nucleare e questo è un atteggiamento da miserabili.
Svegliatevi dal sonno profondo e comatoso.
Sia i politici di destra che di sinistra non ci hanno capito un emerito cazzo per cui armiamoci di sapere e conoscenza.
Chi ha rispetto dell'ambiente delle tecnologie del progresso non può sostenere il nucleare, cazzo non lo tollero da ingegnere.
Inoltre sappiate che la Francia non vuole più investire sul nucleare una volta che le vecchie centrali saranno dismesse. E l'Enel va in Russia per comprare quel tipo di tecnologia CARA PERICOLOSA DANNOSA PER L'AMBIENTE E QUINDI ANTIECONOMICA, MA CHE CAZZO DI PAESE SIAMO
Mario Centofante
19 aprile 2007 alle ore 16:39Da ingegnere, spiegaci come produrre giornalmente 50.000 MW elettrici al giorno, per 365 giorni all'anno, con le fonti alternative visto che è tutto così semplice...
Mario Barbato
20 aprile 2007 alle ore 10:14Carissimo ti dico solo che un generatore eolico di media grandezza del costo di circa un milione di euro (2 miliardi delle vecchie lire) produce un megawatt di potenza con il quale puoi alimentare piu di 500 famiglie) e dico uno solo. Inoltre se ogni appartamento fosse provvisto di pannello solare fotovoltaico e termico e cogenerazione a biocombustibile sarebbe autonomo energeticamente. Inoltre si potrebbero realizzare centrali termosolari a concentrazione inoltre si potrebbe realizzare pannelli fotovoltaici ad alta densità inoltre si potrebbero realizzare centrali per la cogenerazione le alghe e tanti altri cazzi che sicuramenti non conosci. Informati e poi ne riparliamo
Alessandro Pentori
19 aprile 2007 alle ore 16:03Beppe quando cominci a parlare di 11 Settembre?
Ora le prove ci sono, non si parla più solo di intuizioni.
Si tratta solo di guardare e sapere, non si può più mettere la testa sotto la sabbia.
E' uscito 911 Mysteries sottotitolato in Italiano:
http://video.google.com/videoplay?docid=-82216570068505790
E qui c'è la prova della della demolizione della torre 7, con il servizo andato in onda su Matrix:
http://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=1773
Cominciamo ad aprire gli occhi per favore...
Danilo Pinelli
19 aprile 2007 alle ore 20:59Personalmente la cosa mi ha puzzato sin dal principio quando i morti erano quasi tutti non ebrei caso vuole quel giorno erano tutti o quasi fuori, guarda caso che tutti i servizi segreti erano al corrente che qualcosa doveva succedere ed invece di aumentare i finanziamenti li diminuisce guarda caso giorni primqa stipulano un altro contratto assicurativo .... gurda caso...
Vincenzo de Pretore
19 aprile 2007 alle ore 16:42Svegliati Ennio, destra e sinistra li hanno disegnati nel nostro cervello per dividerci. Hai notato che si danno semplicemente il cambio al potere? L'unica cosa che non cambia mai sono i sacrifici che TUTTI noi, il popolo italiano, siamo costretti a fare per mantenere dei "dipendenti" che servono altri padroni e che svendono quello che è del popolo a lobby straniere. AT&T e le altre... c'è qualche cordata italiana nel giro delle acquisizioni dei gioielli di famiglia? Sveglia!! L'Argentina è vicina!
Cristina M.
19 aprile 2007 alle ore 16:44Sono sicuramente la meno preparata dal punto di vista scientifico e tecnico per disquisire nei dettagli del nucleare e in genere delle tecnologie energetiche "tradizionali" (nucleare, carbone ecc...),
ma vorrei condividere una mia sensazione :
perchè giovani scienziati come Alessio Pennati e
Daniele Moriconi, che hanno dato il loro parere su questo post, o come la giovane ingegnere ENEL invitata da Santoro ad Annozero per difendere la conversione a carbone della centrale di Torre Valdaliga Nord di Civitavecchia
non investono la loro sicuramente valida preparazione in tecnologie NUOVE, GIOVANI e dalle prospettive e finalità SICURAMENTE più ALLETTANTI che non rianimare vecchi catorci post sovietico o accanirsi terapeuticamente su tecnologie obsolete come il carbone "pulito" (si, sicuro...) e alle quali vogliono farci ricorrere spacciandocele come soluzioni "DI EMERGENZA" o peggio "ALTERNATIVE"?
Il mondo ha bisogno di menti giovani, preparate, fresche e libere dai vecchi cascami politici, scientifici e dottrinali. Se non sono i giovani a voler dare un colpo di reni e invertire la rotta verso l'autodistruzione che la terra ha tragicamente imboccato, chi deve farlo? I vecchi tromboni che tra breve non ci saranno più?
Possibile che scienziati "senior" come Carlo Rubbia o Rita Levi Montalcini siano mentalmente più GIOVANI delle ultime generazioni?
E non mi si risponda che questi ragazzi "tengono famiglia" e timbrano il cartellino come noi impiegati, perchè ada esempio uno come Daniele Moriconi sta all'estero, e da quel che ci racconta se la passa pure bene (ben per lui...)
Ad Alessio Pennati tanti (sinceri) auguri per la sua missione in Slovacchia...ne avrà bisogno credo
domenico p.
19 aprile 2007 alle ore 17:59e loro caro amico casa fanno?niente pensano solo ai loro previlegi,come aumentarli,e noi popolo niente ,mi sembra di ritornare al medioevo per fortuna che siano piu svegli ,cioè abbiamo più cultura
domenico pilla
19 aprile 2007 alle ore 18:02e loro caro amico casa fanno?niente pensano solo ai loro previlegi,come aumentarli,e noi popolo niente ,mi sembra di ritornare al medioevo per fortuna che siano piu svegli ,cioè abbiamo più cultura
Simone Revelli
19 aprile 2007 alle ore 18:15Strano che Enel investa nel nucleare sovietico dopo che ha ottenuto insieme ad Eni il 20% di Gazprom ed altre tante belle cose sovietiche....come si dice no? Do ut des....
fernanda d.
19 aprile 2007 alle ore 18:38Personalmente non sono pessimista malgrado gli ultimi eventi mi dovrebbero far pensare il contrario.
Poi riflettendoci un poco, mi accorgo qualsiasi pensiero noi facciamo, malgrado la ns forte volontà di cambiare davvero il mondo ci accorgiamo quanta ipocrisia e quanta stupidità offriamo a personaggi che dovrebbero prima su ogni cosa al mondo proteggerci... invece non è così.
Guardiamo gli Stati Uniti nazione forte, ricca, piene di persone intelligenti e qualificate (parlo di scienziati) che malgrado i loro sforzi non hanno nulla in capitolo. Anni sprecati di studio davanti ad una scrivania soldi dei contribuenti spesi per nulla. Perchè dico questo? Semplicemente perchè vi elenco nell'arco di questi anni UN SOLO UOMO cosa abbia potuto fare, regalandoci a noi ed alla nostra amata terra.
I regali di Bush al mondo
2004
22 Febbraio: Bush nascondeva i rapporti sulla criticità del clima
2003
10 Febbraio: Gli USA bloccano il trattato sulle emissioni di mercurio
7 Febbraio: Bush vuole minare il protocollo di Montreal sull'ozono
2002
13 Marzo: Annulla il trattato per ridurre le emissioni di CO2.
20 Marzo: Ritarda l'abbassamento dei livelli di arsenico tollerabili per l'acqua potabile.
26 Marzo: Annulla il "Diritto di sapere" a riguardo degli impianti chimici.
28 Marzo: Fa ritirare gli Stati Uniti dal trattato di Kyoto contro il surriscaldamento del pianeta.
9 Aprile: Taglia i fondi per la ricerca sulle fonti di energia rinnovabili.
9 Aprile: Taglia i fondi per il programma di riserva naturale delle Wetlands.
9 Aprile: Finanzia la ricerca di petrolio nel parco-naturale Artico.
9 Aprile: Preme affinchè venga eliminato il fondo per le specie in via d'estinzione.
12 Aprile: Sospende il rapporto-diossina
Possibile che un scienziato non abbia potuto far nulla davanti ad un'uomo cosi "stupido" possibile che abbia più valenza la parola di uno stupido che di uno scienziato??????
Che parliamo a fare???
alex berna
19 aprile 2007 alle ore 18:47Che sia stupido lo sappiamo benissimo, che non glie ne freghi una minchia anche; per lui noi uomini e donne normali siamo solo delle pedine da sacrificare nel suo grande risiko. E gli americani sono ancora più stupidi di lui perchè lo hanno votato ed in tanti...
Stefano Caiazza
19 aprile 2007 alle ore 19:40I FANTASMI...
L'Italietta sta diventando come in quei film Wester,città di fantasmi con tanti sceriffi...
Questa mattina,come di consuetudine mi sono recato all'ufficio di collocamento di Pescara,al quale ufficio sono 8 anni che faccio avanti e indietro...
Fiumane di persone che ti si mangiavano con gli occhi per un posto magari da imballatore di mobilo...fantasmi,dove gli impiegati a più riprese mi dicevano che per me nn c'è nemmeno un posto che ne so,magari per pulire i vetri alle macchine...
certe volte disteso sul balcone guardo il porto direbbero gli Afterhours e sembra un cuore nero e morto,il porto pieno di scarichi..
la stagione balneare iniziata ad aprile,orde di giovani e meno giovani fanno all'amore perchè in questa società non c'è posto per loro per noi...
in questa mattanza,ci sono le donne,le quali portando la vita dentro di loro,risentono di questa penosa SITUAZIONE ITALIANA e allora vedendoci tristi,e con i volti avviliti di chi dà dieci anni lotta per sperare di avere un lavoro-lampadina acceso per sempre,vengono ti regalano un sorriso,ti abbracciano e precariando socialmente,dopo un po ti lasciano e vanno a coccolare un altro fanciullo.Questà è la società PESCARESE che analizzo e alla quale annoto i vari fenomeni sociali.Oramai sono un esperto diceva mio padre.
Eppoi se vogliamo analizzare la gente che fa compere in maniera compulsiva,che poi torna a casa e sta come una m****ma quella ve la racconterò più là...
Alle volte penso,i miei tre anni all'esercito,e il baratro del nulla al termine della ferma...ho sacrificato un amore,una donna alla quale tenevo tanto quando avevo 20 anni,amici,ed ora,scrivo questa missiva nell'cyberspazio,come lanciare una bottiglia nell'oceano...
STEFANO CAIAZZA PESCARA Pensieri di un giovedì mattina.
Alessandro Rizzo
19 aprile 2007 alle ore 21:34Gentile signor guerra
Visto che lei è così preparato sull'argomento le ribatto punto su punto
1) Nel mio precedente commento ho affermato che una fusione come quella accaduta a cernobyl è fisicamente impossibile nelle centrali occidentali: Visto che lei è così preparato sicuramente conoscerà i due diversi meccanismi di funzionamento... mi riferisco naturalmente ai "bagni" termalizzanti,cmq vista la sua preparazione non mi addentro nell'argomento...saprà già tutto
2) Afferma che i neutroni termalizzati vengono prodotti da acceleratori di particelle: a parte il fatto che sei lei riesce a creare fasci primari di neutroni in un acceleratore è il prossimo premio nobel, forse si riferiva alla produzione di fasci secondari di neutroni prodotti da collisioni su targhetta... Non vorrei rovinarle la festa, ma, ammesso lo faccia, come risolve il problema dello spettro energetico che copre un range troppo ampio rispetto quello che le serve? mi illumini, visto che dovrei cambiare mestiere...
3) A quanto leggo, nonostante il suo amore per le parole scientifiche ha una bella confusione su come funziona una centrale nucleare: la informo che i neutroni non vengono prodotti termalizzati, il bagno termalizzatore di acqua pesante viene dopo (non mi va di entrare nei problemi di scattering multiplo che lei conoscerà benissimo e andamento delle sezioni d'urto)
4) La sua sicurezza sulla natura dei prodotti del trattamento di scorie con fasci di particelle è quantomeno preveggenza: come fa ad essere così sicuro dell'andamento dei tempi di dimezzamento dei prodotti del trattamento se, in quello che ho scritto nel mio primo commento, non ho specificato la natura del fascio? è un mago? Non solo non ne ho specificato la natura, ma non ho detto neanche che tipo di diffusione si intende fare... d'accordo che lei sa tutto, ma legge anche nella mente? Avrei altre due cosette da dirle, magari per amore della conoscenza vorrà saperle, ma sta finendo lo spazio... peccato, si informi
omar t.
19 aprile 2007 alle ore 22:41scusate se mi intrometto in una discussione sull'energia ma ancora devo prendere confidenza con il blog. Il post di Grillo esordiva parlando di Alitalia.Io lavoro in Airone (ho lavorato in alitalia)e ho 28 anni.La cosa mi interessa.Premesso che l'alitalia è ormai una azienda morta non tanto per i debiti ma per le scarse professionalità presenti in quella azienda(i validi hanno poco spazio) mi permetto di segnalare per chi non lo sapesse un accordo siglato tra governo italiano e russo il 14 marzo che tratta di un protocollo di intesa tra alenia aeronautica e sukhoi aviation holding(scac).Successivamente ci sarà un accordo industriale tra le due società per la produzione di un jet da 75/100 posti,un regional jet,tipo embraer o canadair.Inoltre il governo russo si è impegnato a far approvare dalla Duma una legge per permettere all'alenia di acquistare il 25% di scac più una azione.Questo accordo prevede nei prossimi vent'anni un giro d'affari di circa 70 miliardi.Il mercato potenziale di questo aereo secondo fonti industriali è di mille esemplare quindi 20 miliardi.Il primo esemplare dovrebbe entrare in linea presso l'aeroflot nel 2008.Ecc...ecc...
Vi racconto una cosa curiosa poi mi levo dalle palle sperando di imparare presto ad usare il blog.
Qualche mese fa abbiamo portato a bordo tre piloti russi di un cargo . Apparentemente tutto ok.Durante il volo hanno tirato fuori due boccioni di vino in plastica e se li sono fatti fuori tutti e due. La russia può fare ciò che gli pare coi propri piloti.Che comunque atterrano qui coi loro aerei.Ma è mai possibile che gli venga pure data la possibilità di conquistare la nostra ex-ex compagnia di bandiera.Se dovesse finire in mani russe quando avvertiree turbolenza cari miei non allacciatevi le cinture perchè avreste difficoltà nel toccarvi i coglioni.
alessandro petrucci
19 aprile 2007 alle ore 22:29Le moderne centrali occidentali sono sicure.
Quindi lei potrebbe giurare che il super phoenix è intrinsecamente sicuro e che se le dimostro il contrario cambia idea?
max casamicciola
19 aprile 2007 alle ore 23:09dobbiamo riprenderci il nostro paese e mandare in galera i disonesti che ridono di noi e del nostro immobilismo.rifondare questo paese nel ripsetto delle regole costituzionali e del buonsenso.chi ha pendenze con la giustizia non può governare nè ricoprire incarichi importanti.comunque dobbiamo fare in fretta.per i nostri figli non rimane quasi più niente. reset
Matteo Mergè
19 aprile 2007 alle ore 23:22@Massimo Guerra
mi ha incuriosito come si sia sbilanciato nel consigliare di cambiare mestiere a persone che sanno il fatto loro quando parlano di fisica nucleare, mi incuriosiscono anche come molti dei suoi commenti "scientifici" e molte delle sue assersioni dogmatiche sul funzionamento delle centrali a fusione/fissione vantano una conoscenza che non traspare evidente da quanto scrive.
Parlare di fisica a persone che ne sono digiune risulta molto facile quando l'interlocutore non può controbattere quello che gli si presenta davanti come verità assouluta.
Già l'italia è vittima di fantomatiche illusioni sul nucleare, già viviamo in un paese che per via dell'ignoranza si vede costretto a rinominare un esame medico, la Risonanza Magnetica Nucleare per chiamarla solo Risonanza Magnetica, perchè abbiamo paura anche solo della parola "nucleare" se poi ci impegnamo anche a fomentare questi spauracchi facendo chissà che illazioni su cose che non si conoscono ne tantomeno si capiscono.
Compito di uno scienziato dovrebbe essere quello di guidare coloro che non ne sono avvezzi nella comprensione di cose più elevate, non sventolando una superiorità mascherata da illustri paroloni di cui nessuno mai chiederà spiegazioni, si rischia di far affossare la figura degli scienziati già tenuti così poco in considerazione in un paese che di scienza oramai ne respira ben poca.
Mi piacerebbe capire meglio alcuni dei suoi commenti "termodinamicamente non redditizzi" e vorrei davvero capire come puo' un reattore a fusione aumentare il riscaldamento globale quando forse i nostri frigoriferi o le nostre lampadine contribuirebbero molto di più.
Limitiamoci a usare la scienza per il suo scopo principe, ovvero il migliorare la conoscenza della natura e migliorare la vita dell'uomo.
Alessandro Rizzo
19 aprile 2007 alle ore 23:28Salve signor Petrucci,
Volevo solo dire con il mio commento che rispetto a Cernobyl sono stati fatti molti passi in avanti... Non nego che c'è ancora molto da fare... In particolare, le spiego cosa intendevo con il mio commento rispetto le fusioni e cernobyl... La fusione di Cernobyl si è verificata poichè il reattore ha continuato a fissionare nonostante che il liquido refrigerante (l'acqua in quel caso) era stato interrotto. Ora il reattore ha continuato a fissionare poiche i sovietici usavano barre di grafite per "frenare" i neutroni e far avvenire il processo.. Per farla breve, senza acqua ma con le barre di grafite il nocciolo si è "surriscaldato" e si è verificata la fissione del nocciolo. Nelle centrali occidentali il liquido refrigerante è lo stesso che deve frenare i neutroni, ed è la cosidetta acqua pesante... Se non c'è, ovvero viene bloccato il suo afflusso non c'è pericolo, poichè il reattore si arresta (la catena di fissione si interrompe)...
E' per questo motivo che ho detto che non può fisicamente avvenire una reazione come quella avvenuta a cernobyl in una centrale occidentale... non mi riferivo ad una sicurezza assoluta... Sarei ingenuo a dire che i rischi non ci sono, ma sono stati ridotti dall'86 a oggi...
katia Lo Monaco
19 aprile 2007 alle ore 23:37tutto cio che dobbiamo fare è seguire cio che vogliamo noi veramente e imporlo ai nostri dipendenti come una nostra decisione e non lasciare che loro facciano solo i loro sporchi comodi.
Dobbiamo reagire , dobbiamo mandarli a casa tutti!!!!!!
perche non raccogliamo le firme per un referendum dove si chiede che i nostri politici, a partire dal consigliere comunale fino al presidente della repubblica, possano rimanere in carica solo 2 legislature ?????? e poi a lavorare, se vogliono continuare a mangiare........
Comunque beppe tu si che sei un grande .... AIUTACI...........
alessandro petrucci
19 aprile 2007 alle ore 23:49E' per questo motivo che ho detto che non può fisicamente avvenire una reazione come quella avvenuta a cernobyl in una centrale occidentale... non mi riferivo ad una sicurezza assoluta... Sarei ingenuo a dire che i rischi non ci sono, ma sono stati ridotti dall'86 a oggi...
Non può avvenire una reazione come quella di chernobyl? Che ne diciamo delle perdite di sodio usato per raffreddere il superphènix e che hanno portato al blocco della centrale diverse volte prima che il governo jospin la chiudesse perché costava più di quel che produceva?
Io non sono fisico ma mi appassionano gli eventi.
Qua letto molte chiacchiere sulle centrali sicure e moderne, poi un rapido escursus dell'esistente mi mostra che queste fantomatiche centrali de facto non esistono per un motivo molto semplice, costano troppo.
Rubbia un decennio fa parlava di una fantastica centrale intrinsecamente sicura, era anche convincente, peccato sia rimasta sulla carta e che lo stesso sia passato all'energia solare come ben sanno gli spagnoli.
Sigle e siglette dei reattori ci dicono una cosa, il parco macchine occidentale è vecchio, forse obsoleto. Incidenti più o meno pericolosi più o meno seri più o meno conosciuti sono occorsi in ogni dannata centrale costruita sino ad oggi. I giapponesi non fanno eccezione.
Chernobyl forse non era sicura, ma quale centrale nucleare lo è se chi la governa procede a fare esperimenti scavalcando i dispositivi di sicurezza? Nessuna che sia documentabile.
A spasso per il mondo ce ne sono parecchie, ma chernobyl ci insegna che più sono lontane e meno danni si ricevono da certi disastri ... un pò di radiazioni magari ... dannose certo ... ma meglio che morire carbonizzati o intossicati.
Se crede provvederò recapitarle il servizio di cui tanto mi affanno a stimolare la visione ... mi creda ... forse poi cambierà idea.
La fissione va abbandonata, è frutto della guerra fredda come i reattori autofertilizzanti.
TheBattleOfChernobyl@mac.com mi faccia sapere.
massimo guerra
20 aprile 2007 alle ore 00:02Ho avuto in mano i fascisoli della EDEF sul Superphenix.
Era il 1980.
Le perdite erano dovute alla disgregazione dei metalli (per esempio zirconio, quelle delle barre di combustibile, danni incredibili con perdita di combustibile) dovuti al bombardamento neutronico.
Il sodio liquido rischiava ogni volta di infiammarsi, la centrale di esplodere.
Lasciamo il Superphenix, il suo fallimento ha insegnato molto ma nmolti non vogliono che si sappia cos'ha insegnato.
Le centrali occidentali possono fondere come quella di chernobyl, nè + nè -, di differente hanno solo maggiori sistemi di sicurezza oltre che differenti architetture costruttive (moderatore) ma com'è noto + complessità = + rischio di avarie o guasti (che non sono la stessa cosa, si veda terotecnologia=ingegneria dei processi manutentivi).
Il fattore umano non lo elimini in nessuna.
Qui dentro temo passino dei signori esperti nel giocar di dialettica, bravi, in questo, per carità, ma capaci di fare propaganda senza capire a cosa fanno propaganda.
massimo guerra
19 aprile 2007 alle ore 23:51@Matteo Mergè
Del suo post al veleno noto alcune cose.
Una dichiarazione di dogmatismo quando indico IMPOSSIBILITA' = un capolavoro dialettico.
L'uso di paroloni quando dovrei ... blablabla, mi perdoni l'uso del metalinguaggio appropriato, questa critica appare sempre quando non s'hanno argomenti scientifici con corpo della logica sui fatti in esame, sorrido.
Noto una conoscenza della semantica tale da comprendere la stupidità del rinominalismo e la costruzione di un post con attacco personale senza altro argomento che non l'attacco ad personam, i fatti spariscono, la scienza pure, è il caso che ne prenda atto chi legge.
Le rese termodinamiche non le conosce?
Sì?
Bene, allora che scrive?
No?
Beh, allora s'informi.
Capire come un reattore a fusione produca riscaldamento globale.
A me pare giocare a non capire, cmq... .
Per fare un reattore a fusione bisogna utilizzare energia densa con idrocarburi.
E qui si inquina aumentando l'effetto serra.
Il reattore deve avere dimensioni ciclopiche, in fisica le dimensioni contano, veda post precedente.
Il reattore a fusione produce calore, esso aumenterà il calore globale all'interno del sistema precedentemente caricato con + effetto serra a seguito della sua costruzione.
Dato che il reattore a fusione produce neutroni da 17Mev (mega elettron volt=unità di misura elettron volt) essi spaccheranno il core del reattore attivandolo neutronicamente in isotopi (come far diventare radioattivo qualcosa che non lo è...)
Che i neutroni oltre 1Mev disgreghino la compattezza dei materiali c'è prova scientifica e tecnologica, il fallimento del reattore autofertilizzante Superphenix con neutroni da 1,2 Mev fonda qui 1 dei suoi 2 pilastri di fallimento di tale tecnologia, l'altro era il moderatore a sodio liquido, di cui non dirò, esula.
L'impianto ciclopico, anche quando producesse + energia di quanta ne serve ad accenderlo, si sfalda in poco tempo sotto i neutroni da 17Mev.
Ecco fatto
alessandro petrucci
20 aprile 2007 alle ore 00:00Cito ulteriormente, wikipedia cui siete tanto affezionati. Argomento superphénix, più per evidenziare quanto costi spegnere una centrale nucleare che per altro.
"""
Nel 1996 la produzione di energia elettrica fu fermata per manutenzione ordinaria. Però il 28 febbraio 1997 il Consiglio di Stato francese stabilì che un decreto del 1994 che autorizzava la centrale ad operare era in realtà invalido: nel giugno 1997 una delle prime azioni di Lionel Jospin come nuovo Primo Ministro fu annunciare la chiusura dell'impianto "per i costi eccessivi". Il governo di Jospin comprendeva ministri dei Verdi: i critici argomentarono che la decisione di Jospin fosse dovuta più al desiderio di contentare i suoi alleati politici che a considerazioni razionali.
Il Superphénix è stato l'ultimo reattore autofertilizzante veloce in Europa per la produzione civile di energia elettrica. Secondo un rapporto del 1996 della Corte dei Conti francese il costo totale dell'impianto è stato di 60 miliardi di franchi (9,1 miliardi di euro)((da rapportare ai valori del 1996 togliendo 11 anni di inflazione)).
Le ultime delle 650 barre di combustibile furono rimosse dal reattore il 18 Marzo 2003 e sono ora stoccate in vasche di raffreddamento.
Nell'aprile 2004 è stata varata una commissione per esaminare il progetto di incorporare le 5.500 tonnellate di sodio refrigerante in 70.000 tonnellate di cemento, in modo simile a quanto fu fatto alla chiusura del reattore veloce di Dounreay in Inghilterra.
"""
70.000 tonnellate di cemento per il sodio usato per il raffreddamento, come fatto per il reattore di dounreay ... 140.000 tonnellate di cemento contaminato stanno da qualche parte a spasso in europa o per il mondo.
Quale futuro dopo la chiusura di tutte le altri centrali quando avranno esaurito il loro ciclo?
TheBattleOfChernobyl@mac.com
massimo guerra
20 aprile 2007 alle ore 00:08Ho avuto in mano i fascisoli della EDEF sul Superphenix.
Era il 1980.
Le perdite erano dovute alla disgregazione dei metalli (per esempio zirconio, quelle delle barre di combustibile, danni incredibili con perdita di combustibile) dovuti al bombardamento neutronico.
Il sodio liquido rischiava ogni volta di infiammarsi, la centrale di esplodere.
Lasciamo il Superphenix, il suo fallimento ha insegnato molto ma molti non vogliono che si sappia cos'ha insegnato.
Le centrali occidentali possono fondere come quella di chernobyl, nè + nè -, di differente hanno solo maggiori sistemi di sicurezza oltre che differenti architetture costruttive (moderatore) ma com'è noto + complessità = + rischio di avarie o guasti (che non sono la stessa cosa, si veda terotecnologia=ingegneria dei processi manutentivi).
Il fattore umano non lo elimini in nessuna.
Qui dentro temo passino dei signori esperti nel giocar di dialettica, bravi, in questo, per carità, ma capaci di fare propaganda senza capire a cosa fanno propaganda.
anna visarno
20 aprile 2007 alle ore 00:01caro Grillo, visto che stai a Genova, perchè non vai alla convention che i Verdi fanno sull'ecologia e le rinnovabili? Ci sarà anche Rubbia come relatore. Nei tuoi post dai strali a destra e a manca ma sei culo e camicia con Di Pietro di cui sono delusa , nelle infrastrutture sta attuando il progetto Lunardi con costruzioni di Tav e alta velocità lasciando invariate le vecchie ferrovie in cui accadono sempre più incidenti. Chissà quale alchimia c'è tra te e questo ministro delle infrastrutture e fino a quando durerà, a meno chè non vada a finire come con Pietro Ricca o Montanari con cui vi guardate a dir poco in cagnesco. Notizie prese dai vari blogs
Mi raccomando non censurare questo post.
alessandro petrucci
20 aprile 2007 alle ore 00:10Io non sono fisico ma mi appassionano gli eventi.
Qua ho letto molte chiacchiere sulle centrali sicure e moderne, poi un rapido escursus dell'esistente mi mostra che queste fantomatiche centrali de facto non esistono per un motivo molto semplice, costano troppo. Le altre vivono tra un incidentino e un altro (senza che nessuno faccia esperimenti come a Chernobyl che proprio in seguito a quello fece la fine che fece).
Rubbia un decennio fa parlava di una fantastica centrale intrinsecamente sicura, era anche convincente, peccato sia rimasta sulla carta e che lo stesso sia passato all'energia solare come ben sanno gli spagnoli.
Sigle e siglette dei reattori ci dicono una cosa, il parco macchine occidentale è vecchio, forse obsoleto. Incidenti più o meno pericolosi più o meno seri più o meno conosciuti sono occorsi in ogni dannata centrale costruita sino ad oggi. I giapponesi non fanno eccezione.
Chernobyl forse non era sicura, ma quale centrale nucleare lo è se chi la governa procede a fare esperimenti scavalcando i dispositivi di sicurezza? Nessuna che sia documentabile.
A spasso per il mondo ce ne sono parecchie, ma chernobyl ci insegna che più sono lontane e meno danni si ricevono da certi disastri oltre ogni ragionevole dubbio ... un pò di radiazioni magari ... dannose certo ... ma meglio che morire carbonizzati o intossicati.
O mi si viene a raccontare che in australia nel 1986 hanno avuto lo stesso livello radioattivo di pripyat alle 8:00 del mattino del 26 aprile?
Se crede provvederò recapitarle il servizio di cui tanto mi affanno a stimolare la visione ... mi creda ... forse poi cambierà idea.
La fissione va abbandonata, è frutto della guerra fredda come i reattori autofertilizzanti.
TheBattleOfChernobyl@mac.com, mi faccia sapere.
Cecilia Caltabiano
20 aprile 2007 alle ore 00:45A proposito di coerenza dell' ENEL: s'è comprata Endesa, che di centrali nucleari ne ha 9. Evidentemente con il risultato del referendum ci si ... (scegliete un gesto osceno qualunque)
Fa piacere a una che 20 anni fa era per strada a raccogliere le firme!
Francesco Manfredi
20 aprile 2007 alle ore 09:52Vi piaccia o no, il pianeta ne ha ancora per 50 anni. E ogni anno che passa gli scienziati di Erice ne tolgono qualcuno. L' alternativa al petrolio, sembra lapalissiano come lo sono tutte le cose semplici, e' il risparmio energetico. Spegnimento delle luci in ambienti vuoti. Basta lordare aria e acqua. Rifiuto dell'800esco motore a scoppio. E riciclaggio! Poi bisogna costringere i papi a zittirsi sul loro medievale concetto del sesso e insegnare la contraccezione. A noi e' il numero che ci frega!! Saluti ambientalisti e atei
alessandro petrucci
20 aprile 2007 alle ore 10:13Caro Francesco,
mi spiace contraddirti ma il pianeta ne ha ben oltre altri 50 anni.
Quello che alcuni si ostinano a non comprendere è come certi non siano tanto preoccupati delle sorti della vita sul pianeta in quanto tale, questa infatti sicuramente troverà il mondo di procedere, lo ha sempre fatto e lo farà sempre, anche in zona contaminate da radiazioni nucleari piuttosto le che le profondità marine.
Qui il problema sono le future condizioni di vita della razza umana.
Alcuni danno scontata ed eterna la sua capacità di sopravvivenza dimenticandosi che in natura veri e propri RESET sono veramente accaduti, basti pensare alla sorte dei dinosauri.
Noi esseri umani siamo qui da 50.000 anni e ci crediamo di rimanerci in eterno, la storia, quella vera, ci insegna che così non è.
Quindi state tutti tranquilli, qualunque cosa accada la vita sulla terra continuerà sino all'implosione del sistema solare ... chi sa ... magari anche oltre ... non ci sarò sicuramente ... ma quanti millenni o milioni o miliardi di anni prima di questo evento sarà scomparsa la razza umana così come la intendiamo oggi?
Non saremmo ne il primo ne l'ultimo caso di specie estintasi per raggiunti limiti di evoluzione.
Francesco Manfredi
20 aprile 2007 alle ore 12:30Va be', tu la metti sul filosofico. Pero' che la situazione e' grave, dovrebbe suggerirtelo anche la recente dichiarazione di Bush, mercante d' armi e petrolio ed antiambientalista integralista. Anche lui comincia ad avere dubbi sulla longevita' del pianeta. Certo la Terra avra' una vita limitata, ma nn per questo nn dobbiamo occuparci della sua salute. Mica che quando uno si ammala aspetta la fine, no?! Saluti
alessandro petrucci
20 aprile 2007 alle ore 21:02Ehm, senza cattiveria.
Ma hai letto quello che ho scritto?
Ti sembra che non mi preoccupi?
Onestamente preferirei tornare a lavare in panni in arno (come direbbero a firenze) piuttosto che sapere i miei nipoti moribondi per le radiazioni di un incidente nucleare provacato da qualche esperimento del cazzo di qualche fisico fuori di melone.
Mario Barbato
20 aprile 2007 alle ore 10:33Carissimi lettori vi volevo informare che:
-un solo generatore eolico di media grandezza produce circa un megawatt di potenza con il quale si può soddisfare il fabbisogno di più di 500 famiglie.
-se ogni appartamento o condominio fosse dotato di pannelli fotovoltaici per produrre corrente e solari per i sanitari ed in più per sopperire alle richieste energetiche nei periodi di basso irragiamento solare si utilzzassero stufe a biomassa, ed inoltre si adottassero misure atte a dimunuire le perdite energetiche, allora sarebbero autosufficienti energeticamente.
-inoltre in Italia si potrebbero costruire centrali termosolari a concentrazione (Rubbia le sta realizzando in Spagna)
-si potrebbero realizzare centrali fotovoltaici a concentrazione (cioè ad alta efficienza)
-si potrebbero realizzare centrali per la cogenerazione che fa uso di biomassa
-si potrebbero costruire automobili elettriche ad alta efficenza e quindi per il recupero delle energie in frenata e in discesa
e tante altre cose che neanche immaginate
mi volete dire:
A CHE CAZZO SERVE IL NUCLEARE PORCA PUTTANA TROIA
A CHE CAZZO SERVE IL NUCLEARE PORCA PUTTANA TROIA
A CHE CAZZO SERVE IL NUCLEARE PORCA PUTTANA TROIA
A CHE CAZZO SERVE IL NUCLEARE PORCA PUTTANA TROIA
A CHE CAZZO SERVE IL NUCLEARE PORCA PUTTANA TROIA
A CHE CAZZO SERVE IL NUCLEARE PORCA PUTTANA TROIA
A CHE CAZZO SERVE IL NUCLEARE PORCA PUTTANA TROIA
A CHE CAZZO SERVE IL NUCLEARE PORCA PUTTANA TROIA
A CHE CAZZO SERVE IL NUCLEARE PORCA PUTTANA TROIA
A CHE CAZZO SERVE IL NUCLEARE PORCA PUTTANA TROIA
A CHE CAZZO SERVE IL NUCLEARE PORCA PUTTANA TROIA
A CHE CAZZO SERVE IL NUCLEARE PORCA PUTTANA TROIA
A CHE CAZZO SERVE IL NUCLEARE PORCA PUTTANA TROIA
A CHE CAZZO SERVE IL NUCLEARE PORCA PUTTANA TROIA
A CHE CAZZO SERVE IL NUCLEARE PORCA PUTTANA TROIA
A CHE CAZZO SERVE IL NUCLEARE PORCA PUTTANA TROIA
A CHE CAZZO SERVE IL NUCLEARE PORCA PUTTANA TROIA
A CHE CAZZO SERVE IL NUCLEARE PORCA
Franco Piccolo
20 aprile 2007 alle ore 11:46il nucleare serve a ingrassare le tasche dei nostri dipendenti inaffidabili che chissa quanto incassano x fare gli gnorri sulle energie alternative
Pierpaolo Pisoni
20 aprile 2007 alle ore 13:35Peccato, caro Mario, che i Verdi e gli ambientalisti non vogliono neppure i generatori eolici, perché sono brutti e deturpano il paesaggio.
E allora; Il nucleare no, il carbone no, il gasolio no, l'eolico no ... come cazzo si deve fare? Solo con i pannelli solari? Andrà sicuramente bene in Sicilia e Puglia, ma in Trentino o in Val d'Aosta ci sono paesi affossati in fondo ad una valle che vedono il sole magari due ore al giorno in estate e d'inverno manco quello! Loro come devono fare?
massimo guerra
20 aprile 2007 alle ore 11:10Veda Moretti avevo già spiegato la cosa, e inoltre avevo già indicato che per ragionare di questi argomenti con profitto è necessario farlo con chiave di lettura termodinamica (esemplare è Entropia di Rifkin, per esempio).
Prenda le 2 curve d'andamento di popolazione e produzione di energia.
Fissi l'anno 1850 come punto 0 dell'analisi e oggi come punto finale d'analisi.
Scoprirà senza fatica alcuna che sono 2 curve iperboliche incrementali e che procedono passo passo.
Cioè sono correlate punto punto e la chiave di lettura è termodinamica.
Per cui agendo sulla curva di produzione di energia si influenza l'altra, sempre nella stessa direzione di quella dell'energia.
Tutto qui.
giuseppe lodarni
20 aprile 2007 alle ore 11:49Non è vero che voleremo sui Tupolev! L' aereo utilizzato sará il Superjet 100 della Sukoi sviluppato assieme alla Alenia e alla Boeing, un signor-aereo. Un bell' aereo. guarda chei russi sono dei signori ingegneri!!!
Gigi Ferro
20 aprile 2007 alle ore 12:16A parte le battute obbligatorie e banali quando si parla di donne o aerei russi:
- e' un falso mito che i Tupolev siano aerei del cavolo. Andate su airdisaster.com e confrontate il numero di incidenti del Boeing 737 e del Tupolev 154 (equivalente del 737).
- Aeroflot ha nel frattempo rinnovato la flotta e sulle tratte internazionali opera quasi esclusivamente Airbus 319/320 e Boeing 777 nuovi di zecca
- gli MD80 dell'Alitalia ve li raccomando
- Ultimo ma non ultimo: Aeroflot ha sempre fatto utili (che non guasta mai)
Marco Ermini
20 aprile 2007 alle ore 18:04Completamente d'accordo. E andiamo a vedere come tratta i passeggeri Alitalia... chi viaggia spesso ne sa qualcosa.
Cordiali saluti
Sergio Sciarretta
20 aprile 2007 alle ore 12:19c'e' tanta ipocrisia in giro. Chiedo a tutti:
Quanti di voi hanno in progetto i dispositivi per la produzione di energia eolica e/o solare casalinghi? Sapete che il governo paga per questo? Prima di protestare cerchiamo di guardarci intorno e chiederci che cosa possimo fare al posto di. Sennó facciamo la fine del governo Prodi 1. Lui aveva il Signor No, meglio noto come Bertinó, il quale diceva sempre no ma senza proporre valide alternative. Ve lo ricordate che é successo dopo? A proposito di Tupolev e donne Russe: Ho volato piú volte sui Tupolev (anche degli anni 50) con al fianco una moglie Russa.. mai stato necessario grattarsi.. piuttosto con Aeroflot almeno Alitalia sará piú efficiente (non piú 10 managers per un impiegato ma 10 impiegati per un solo manager..)
STRI PPO
20 aprile 2007 alle ore 12:25IO ABITO IN PROVINCIA DI FIRENZE HO CHIESTO IL PERMESSO PER METTERE I PANNELLI SOLARI MA NON ME LO DANNO PER I VINCOLI PAESAGGISTICI A COSA SERVE FARE INCENTIVI SIA STATALI CHE REGIONALI SE POI TI BLOCCANO IN COMUNE!!!
STRI PPO
20 aprile 2007 alle ore 12:26IO ABITO IN PROVINCIA DI FIRENZE HO CHIESTO IL PERMESSO PER METTERE I PANNELLI SOLARI MA NON ME LO DANNO PER I VINCOLI PAESAGGISTICI A COSA SERVE FARE INCENTIVI SIA STATALI CHE REGIONALI SE POI TI BLOCCANO IN COMUNE!!!
STRI PPO
20 aprile 2007 alle ore 12:27IO ABITO IN PROVINCIA DI FIRENZE HO CHIESTO IL PERMESSO PER METTERE I PANNELLI SOLARI MA NON ME LO DANNO PER I VINCOLI PAESAGGISTICI A COSA SERVE FARE INCENTIVI SIA STATALI CHE REGIONALI SE POI TI BLOCCANO IN COMUNE!!!
visarno anna
20 aprile 2007 alle ore 17:35non so di quale paese della provincia di Firenze sei. Ti può essere di aiuto il sito www.ecquologia.it. Lì potrai trovare non solo informazioni già scritte ma anche nomi di persone dei Verdi della regione e provincia che ti possono aiutare, io ho fatto così e mi sono stati di aiuto.Abbi fiducia
STRI PPO
20 aprile 2007 alle ore 12:31IO ABITO IN PROVINCIA DI FIRENZE HO CHIESTO IL PERMESSO PER METTERE I PANNELLI SOLARI MA NON ME LO DANNO PER I VINCOLI PAESAGGISTICI A COSA SERVE FARE INCENTIVI SIA STATALI CHE REGIONALI SE POI TI BLOCCANO IN COMUNE!!!
massimo guerra
20 aprile 2007 alle ore 14:34@ Alessandro Rizzo
Devo smentirla.
Si veda qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Reattore_nucleare_a_fissione
L'acqua pesante è usata in reattori con Uranio debolmente arricchito perchè offre basse probabilità di cattura neutronica da parte del liquido di raffredamento dato che il problema di tali centrali è nel non perdere neutroni che alimentino la fissione.
Esattamente l'inverso di quanto ha scritto.
Le centrali occidentali possono allegramente fondere quanto quella di Chernobyl, qualsiasi centrale sopra massa critica lo può fare senza confini di paesi o tecnologia.
A far così si produce solo confusione con disinformazione.
Stefano Nicosia
20 aprile 2007 alle ore 17:21Sacrosanto. Ma gli italiani hanno votato contro per paura che succedesse qualcosa in casa propria, non credo che per tutti sia stata una petizione di principio. E ci sarebbero adesso finalmente i margini per riparlarne, no?
pierangelo pedemonte
20 aprile 2007 alle ore 17:27Andate a cagare. Pensiamo e parliamo dei nostri problemi, quelli veri. Sui falsi problemi non ci casco. Cerchiamo di essere seri.
Alessandro Rizzo
20 aprile 2007 alle ore 17:29Gentile signor guerra,
Mi vedo costretto a ribattere anche questa sua precisazione... La sezione d'urto per la reazione di fissione è inversamente proporzionale all'energia dei neutroni (è per questo che si termalizzano)... l'assenza del moderatore (acqua pesante nel nostro caso) manda a zero la sezione d'urto e la CATENA e sottolineo LA CATENA DI FISSIONE si arresta... Quello che lei riporta è proprio questo fatto... se in assenza del moderatore lei perde i neutroni che le servirebbero per la fissione, cosa pensa che succeda? LA catena di fissione si arresta. I meccanismi che possono portare alla fissione del nocciolo sono altri, ad esempio il non bilanciamento della produzione di xeno nel reattore... La confusione la genera lei, perchè cerca di fare divulgazione usando come fonte wikipedia... In questo caso la sua fonte non dice cose sbagliate, è lei che ha tratto conclusioni totalmente sbagliate. E giusto per amore della chiarezza, nei miei precedenti commenti non ho mai affermato che nelle centrali occidentali non è possibile una "fusione" del nocciolo, ho solamente detto che che non è possibile lo stesso meccanismo che ha portato la fissione del nocciolo a Cernobyl...
Un ultimo favore, cerchi di non fare divulgazione visto che non è in grado, o quantomeno sia più civile nel chiedere spiegazioni riguardo quello che non capisce... chieda e le sarà risposto, non creda di conoscere tutto lo scibile umano...
alessandro petrucci
20 aprile 2007 alle ore 20:51Non essendo fisico aspetto ancora delucidazioni sullo smaltimento delle centrali nucleari e le garanzie che nessuno farà esperimenti anche sui reattori "moderni" figliastri della guerra fredda.
Capisco che le non sia un economista e quindi si limiti a fare il fisico, ma mi sono stancato di "certi" fisici che prima avallano certi progetti e poi regolarmente fanno pagare al sottoscritto le conseguenze a lungo termine delle scelte malamente fatte o sostenute.
Mi spiega che ne faremo di tutte queste tonnellate di merda altamente tossica o devo rimanere nel dubbio vita natural durante?
Se così è faccio una proposta.
I sostenitori dell'energia nucleare andranno ad abitare nel raggio di 300 km dalle centrali e i loro discendenti si prenderanno la briga fino al completo decadimento atomico degli elementi radiottavi ivi contenuti di sorvegliarle al fine di evitare che qualche spiritoso ne asporti materiale per fare, che ne so, bombe sporche. Ovviamente si occuperanno anche della sua manutenzione, crepe nei muri, nel cemento armato di copertura (sempre per quel fatto che il cemento armato non è garantito oltre gli ottant'anni). In cambio, riceverete energia gratuita sino allo spegnimento delle centrali in questione.
Che ne dice? Vista la sua sicurezza in materia scommetto che non vede l'ora di far crescere i suo i figli, nipoti e pronipoti fino alla 16 MILA 6 CENTO 66 ESIMA generazione (500 MILA anni circa) all'ombra di questi prodigi dell'umanità.
Confidando che una sua proposta in tal senso vedrà presto la luce cordialmente la saluto.
massimo guerra
20 aprile 2007 alle ore 21:08Scusi Petrucci ma come riesce a postare?
Ionon ci riesco +.
massimo guerra
20 aprile 2007 alle ore 21:17Per coresia Petrucci posti lei per me visto che non ci riesco.
Rimando al post di Rizzo per lei del diciannove aprile duemilasette.
E alla verifica sul sito di wikipedia in merito all'acqua pesante.
Se ci riesce, cosa che a me non viene, copi l'intervento di Rizzo per lei e poi copi il pezzo di wikipedia che dice a cosa serve l'acqua pesante nei reattori a fissione.
Grazie.
massimo guerra
20 aprile 2007 alle ore 21:32Petrucci ci sono riuscito, grazie lo stesso.
Evidentemente c'era 1 o + parole/caratteri che sono escluse dal software del blog, impedendomi di postare.
Ho rimaneggiato un pizzico il testo e ci sono riuscito, forse i numeri, forse parole, forse entrambe.
Cordialità.
Marco Ermini
20 aprile 2007 alle ore 17:51Caro Beppe,
comprare un'azienda non significa cambiargli gli aerei - anzi. E vorrei farti notare che non è che i Tupolev siano peggio dei Boeing o degli Airbus - per anni non hanno fatto che semplicemente copiarsi.
La Aereoflot di oggi ha una flotta che fa invidia a molti in quanto ad efficienza e giovinezza e, sopratutto, è tra le prime 25 compagnie aeree del mondo in quanto a guadagni (172 milioni di Dollari USA al 2004).
La vecchia Aeroflot dei tempi Sovietici non esiste più, è stata smembrata in tante compagnie - ma questo significa soprattutto che le operazioni e i velivoli peggiori sono stati smembrati dalla compagnia ed è rimasto soltanto il meglio.
Quindi, facile fare le battutine su una compagnia il cui nome ricorda l'inefficienza del passato, ma attualmente l'Alitalia avrebbe molto da guadagnare e da imparare. Se poi si mandano via tutti questi assistenti inutili che non fanno altro che sedersi in fondo all'aereo a chiaccherare... e li sostituiamo con hostess Russe... tanto di guadagnato, secondo me.
Cordiali saluti
alessandro petrucci
20 aprile 2007 alle ore 20:56Chi volesse vedere il video
The Battle Of Chernobyl
mi faccia sapere e provvederò.
Scrivere a TheBattleOfChernobyl@mac.com
massimo guerra
20 aprile 2007 alle ore 21:27Caro (fisico) Rizzo,
cito testualmente dal suo post del diciannove aprile duemilasette per Petrucci: Ora il reattore ha continuato a fissionare poiche i sovietici usavano barre di grafite per "frenare" i neutroni e far avvenire il processo.. Per farla breve, senza acqua ma con le barre di grafite il nocciolo si è "surriscaldato" e si è verificata la fissione del nocciolo.
(vero)
Nelle centrali occidentali il liquido refrigerante è lo stesso che deve frenare i neutroni, ed è la cosidetta acqua pesante... Se non c'è, ovvero viene bloccato il suo afflusso non c'è pericolo, poichè il reattore si arresta (la catena di fissione si interrompe)...E' per questo motivo che ho detto che non può fisicamente avvenire una reazione come quella avvenuta a cernobyl in una centrale occidentale... non mi riferivo ad una sicurezza assoluta... Sarei ingenuo a dire che i rischi non ci sono, ma sono stati ridotti dall'86 a oggi...
(falso)
Fine della citazione.
Ai blogger: APPELLO al VERO.
Si verifichi wikipedia in merito a cosa serve l'acqua pesante nei reattori a fissione: http://it.wikipedia.org/wiki/Reattore_a_fissione
massimo guerra
20 aprile 2007 alle ore 21:37Dal link di wikipedia, l'estratto.
Si sono quindi affermati i modelli raffreddati (e moderati) ad acqua, che sostanzialmente sono delle caldaie in cui il focolare è sostituito dalle barre di combustibile.
Di questi esistono due modelli, o filiere: quelli in cui la vaporizzazione dell'acqua avviene a contatto delle barre di combustibile, o comunque nello stesso recipiente che le contiene, detti di tipo BWR (Boiling Water Reactor - si vedano anche sopra i dati del Borax), che quindi inviano in turbina un vapore più o meno debolmente radioattivo, e quelli che utilizzano un circuito intermedio, per cui un fluido diatermico (di solito ancora acqua) entra a contatto del combustibile, si scalda e, senza cambiare di fase, circola in uno scambiatore esterno in cui cede calore ad altra acqua, che stavolta vaporizza e genera energia in turbina.
Sono detti PWR (Pressurized Water Reactor).
Evidentemente, il vapore che arriva in turbina qui non è più attivo.
Vi sono stati tentativi di utilizzare combustibili poveri (ossia uranio non arricchito), e sono stati proposti due modelli di reattore assai simili, e studiati in parte in collaborazione: il CiReNe (CISE Reattore a Nebbia), sviluppato originariamente dal Centro Italiano Studi Esperienze dell'ENEL, ed il CanDU (Canada Deuterium Uranium) sviluppato dall'Atomic Energy Commission Canadese.
Questi reattori, per ovviare alla relativamente bassa produzione di neutroni dovuta ad un tenore ridotto di 235U, utilizzano come fluido diatermico acqua pesante, che ha una bassissima sezione d'urto (ossia probabilità) di cattura dei neutroni.
La differenza tra i due sta nel circuito di raffreddamento, ad acqua bollente per il CiReNe (da cui il nome di reattore a nebbia), che lo qualifica come BHWR (Boiling Heavy Water Reactor), e ad acqua pressurizzata per il CanDU, che lo qualifica come PHWR (Pressurized Heavy Water Reactor).
massimo guerra
20 aprile 2007 alle ore 21:53E' evidente che l'acqua pesante non è un moderatore e viene scelta appositamente come fluido diatermico per ridurre la perdita di neutroni catturati rispetto all'acqua convenzionale, e viene utilizzata come fluido diatermico solo in reattori a Uranio non arricchito o debolmente arricchito.
Non per altro.
Il moderatore è di solito graffite per i modelli + vecchi, boro per i modelli + nuovi.
Sono forti assorbitori di neutroni.
Il moderatore è in parole povere l'acceleratore del reattore.
Estraendolo dal nocciolo si accellera la reazione perchè si riduce l'assorbimento di neutroni.
Inserendolo s'ha l'effetto contrario.
In URSS per un tipo di rivestimento della graffite (notizia conosciuta ai tecnici ma sfuggita nel mentre della loro prova) invece d'avere un immediato abbassamento della potenza a inserimento del moderatore nel nocciolo, s'aveva un iniziale innalzamneto di potenza che, poi, conduceva al calo.
Avere proceduto con quella prova di sicurezza con pompe spente prima, perciò bloccando l'afflusso d'acqua normale al nucleo, ha fatto sì che l'acqua evaporasse sia prima, che durante il picco di innalzamente che precede l'abbassamento di potenza, così è successo il disastro di Chernobyl.
Scusate se ho fatto divulgazione, Rizzo non vuole. :-)
massimo guerra
20 aprile 2007 alle ore 23:47Postilla.
Quando ho scritto di moderatore intendevo e intendo riferirmi alle barre di controllo del reattore.
Sono l'accelleratore del reattore.
Estraendole accellera, inserendole frena.
Mi sono reso conto dell'ambiguità della cosa, e dato che questo apre a polemiche da parte di chi conosce bene la materia, appongo postilla.
Per quanto riguarda l'acqua come moderatore, sia acqua normale, che acqua pesante, essa di per se non può fermare alcuna reazione nucleare in reattori a fissione con massa critica.
Non intendo prestare il fianco ai polemici, quindi cito da wikipedia: "Un moderatore, solitamente grafite o acqua, rallenta i neutroni in modo da consentire la gestione del flusso degli stessi a mezzo delle barre di controllo, che sono barre metalliche atte ad assorbire neutroni, ovviamente senza emetterne a loro volta."
La sua assenza (dell'acqua o della graffite) accellera la reazione, non l'inverso, i moderatori non sono mai in grado di fermarla, ma di rallentare i neutroni rendendoli disponili nello spettro d'energia sotto 1Mev (detti neutroni termici), cioè nello spettro utile per la fissione moderata.
Mi rendo conto che sono tecnicismi con definizoni articolate ma quando ci si scontra con un fisico che intende propagandare il nuke è neccessario non dargli neppure un minimo appiglio.
alessandro petrucci
20 aprile 2007 alle ore 22:11Vediamo se ho capito.
L'acqua pesante serve solo come scambiatore termico per la produzione di corrente elettrica e assolutamente non blocca la reazione nucleare.
Quindi non la blocca nemmeno se per assurdo evaporasse tutta.
Ergo se un 18-20 persone, un centrale che ne so a boro, bloccano le pompe di raffreddamento, estraggono per una qualsiasi stupidissima o criminale intenzione il barre di boro che servono ad assorbire neutroni e quindi a rallentare o azzerare la reazione nucleare si fa il botto.
E siamo punto e a capo.
Ma la vogliamo proprio smettere con sta fissione residuo post guerra fredda o che?
Mi so pure letto che è un reattore autofertilizzante, ma dico, sta gente c'ha la testa o è li sul collo solo proforma?
TheBattleOfChernobyl@mac.com ... fatemi sapere se volete il video sulla situazione aggiornata di chernobyl ... vi assicuro che sono ancora cazzetti da cagare.
massimo guerra
20 aprile 2007 alle ore 22:39Sì Petrucci, ha capito.
Non tutti i cavilli e dettagli dell'acqua pesante nei reattori ad Uranio non arricchito, ma ha capito quanto serve.
Qualsiasi centrale nucleare a fissione con massa critica può fare il botto di Chernobyl.
Senza nessuna differenza di confini geografici, politici, tecnologici.
Come ha detto basta poco, pensi che nei nostri meravigliosi reattori, come in quelli sovietici, non serve neppure chiudere le pompe del liquido di raffrdamento, ma basta tirare fuori le barre del moderatore e il botto è garantito.
Il botto è facile farlo.
Ma sa, il Rizzo deve lavorare, magnà, è un fisico nucleare.
La classe di fisici nuke e ing. nuke se si ferma il nuke che cazzo fanno?
Questa è la domanda giusta da farsi.
La risposta è ovvia, fanno di tutto per non fare capire che nuke non risolve il problema energia ma complica solo, con rischi da paura in corso d'opera.
Corso d'opera che termina solo quando le scorie non sono + tali.
Cioè almeno 241000 anni ammesso e non concesso che il bruciatore di scorie di Rubbia (un accelleratore di particelle apposito) per gli attinidi funzioni come si spera.
Gli attinidi hanno emivite radiottive di centinaia di migliaia di anni fino ai due milioni d'anni e certi elementi fino a otto milioni d'anni, ma è vero che gli ultimi sono quantità infinetisimale.
Sennò il corso d'opera sono dai cinquecentomila ai due milioni di anni.
Con il bruciatore di Rubbia si arriva a 241000 anni.
E ovviamente non produce energia ma ne consuma, come avevo già scritto.
Saluti cordiali e sostenga la società della decrescita.
(p.s. ho tra le manine un'ideuzza innovativa per riassorbire l'effetto serra producendo energia pulita: bioreattori con OGM che non sopravvivono fuori dal bioreattore, essi assorbono CO2 (anidride carbonica) e producono H2 (idrogeno molecolare) passando per uno stadio intermedio con CH4 (metano), è qui che dobbiamo spendere forze, soldi, energie nella ricerca)
massimo guerra
21 aprile 2007 alle ore 11:50Guardi Petrucci, ci credo per petitio principii che lei, volendolo, piano piano, arriverebbe a capire anche i cavillini.
E non solo lei !
La maggioranza della gente ha questa potenzialità.
Vedo la cosa in positivo perchè lo è, lei ha sicuramente aumentato la sua conoscenza.
Ed ha capito bene.
Mi congratulo di tutto questo, con tutti.
alessandro petrucci
20 aprile 2007 alle ore 23:35Proprio stupido non sono.
I cavilli e cavillini ci sarei pure arrivata a comprenderli, il perché del deuterio e tutte cose, ma a voi due chi vi capiva più?
Ma quanta acqua bisogna distillare per avere una quantità sufficiente di acqua pesante per far funzionare una centrale?
Vuoi vedere che quelle che credevo fossero distillerie di acqua vite in friuli erano invece per produrre l'acqua dei miracoli!
ing. nucleare
20 aprile 2007 alle ore 23:53non che i dettagli tecnici interessino molto. Ma visto che ho letto un po' di sciocchezze spendo due parole in tecnicismi.
Prima pero' vorrei far notare la cosa ovvia che non si diventa ingegneri nucleari studiando su wikipedia. Visto che io lo sono (ing. nucleare) chiarisco la questione dell'acqua pesante. In realtà vado a memoria e ste cose le ho studiate tempo addietro. Corregetemi pure se sbaglio.
Per farla breve: un atomo di uranio (235) per fissionarsi si deve mangiare un neutrone LENTO ("termalizzato"). Quando si fissiona produce, oltre a varie porcherie, 2 o 3 neutroni veloci. Affinchè la reazione a catena non diverga( = esploda), solo uno di questi neutroni prodotti deve rimanere in vita e deve essere rallentato in modo da procedere con la reazione.
Per il rallentamento si usa il MODERATORE. Se uso l'acqua naturale, questa fa sia da moderatore che da liquido refrigerante (cioè esporta il calore prodotto). L'acqua però oltre a moderare assorbe anche i neutroni, ecco perchè in questo caso devo arricchire l'Uranio, perchè l'uranio naturale non fa abbastanza fissioni. Se voglio invece usare l'uranio non arricchito devo usare l'acqua pesante (ma in genere costa meno arricchire l'uranio che produrre acqua pesante).
L'acqua pesante ha il vantaggio (rispetto a quella naturale) di assorbire meno neutroni. Ma continua a moderare.
Quindi l'acqua pesante è un moderatore.
I reattori veloci fanno fissionare l'uranio con neutroni non moderati (la probabilità è più bassa, ma non è impossibile).
Ho letto poi altre fesserie (perlopiù a nome del signore Guerra, non se la prenda), riguardo alla fusione. La fusione non ha nulla a che fare con la fissione. Quel che è certo è che se si riuscisse a farla (e l'Europa ci sta investendo, vedi progetto ITER), il problema energetico sarebbe risolto una volta per tutte. Riguardo al fatto che la centrale inquina perchè produce calore, viene da ridere! Per forza produce calore, è lo scopo di ogni centrale termica !!!
massimo guerra
21 aprile 2007 alle ore 09:07Non me la prendo affatto, in relazione all'acqua normale e pesante mi da ragione. :-)
In merito alla fusione mi addebita qualcosa che non ho mai detto.
Ovviamente prima è salito in cattedra con tanto di autodichiarazione di titolo, vabbè.
Iter è noto che produrrà neutroni da 17Mev.
E questi faranno a pezzi il core fatto a sua volta di magneti superconduttori.
Ora voglio e prentendo delle risposte.
Sono stanco di questi autoaccreditamenti del tipo sono un fisico o sono un ing di qui o di la, francamente potreste essere anche pippo della walt disney.
Cosa succede ad un materiale (anche metallo)quando viene colpito da neutroni da 17 Mev?
A parte calcoli che dicono che Iter sarà stabile in fusione (e lo sarà x via delle dimensioni fisiche) quel tanto che basta per avere una resa positiva rispetto all'ignizione, ripagherà tutta l'energia che serve per farlo e manutentarlo?
E' eliminabile il fenomeno dei neutroni da 17 Mev?
Cosa succederebbe entropicamente al nostro pianeta se avessimo davvero a disposizione una fonte di energia di grandissima potenza con emissione di calore?
Che lavoro faranno fisici e ing nuke quando si capirà che nuke è cazzata?
Ecco, non mi spreco neppure a chiedere dove finiranno le scorie, se fosse per me ve le darei in pasto a voi e la vostra discendenza.
massimo guerra
21 aprile 2007 alle ore 09:33A proposito di Iter e investimento.
Il consorzio è multinazionale e partecipano, se non sbaglio, Europa, Usa, Cina, Russia, Giappone, investendo una manciata di Miliardi di Euro in 10 anni.
Perchè così poco denaro?
E' veramente poco, dov'è la ratio nascosta?
Semplice, perchè si sa già che Iter non reggerà ai neutroni da 17 Mev producendo un po di energia in + rispetto a quanta ne serve per accenderlo, ma non di certo per costruirlo e manutentarlo.
Quindi è un fallimento visto l'obiettivo dichiarato che è un'illusione già in partenza, ma arriveranno da esso scoperte e tecnologie indotte sui plasmi, anche a fini militari, non solo civili.
Dobbiamo smettere di finanziare la classe di fisici nucleari.
massimo guerra
21 aprile 2007 alle ore 09:21Non me la prendo affatto, in relazione all'acqua normale e pesante, mi da ragione. :-)
Frena l'energia dei neutroni portandola sotto il valore di 1Mev assorbendone qualcuno, fenomeno che con l'acqua pesante diventa irrisorio rispetto all'acqua normale.
Non è questo che impedisce la FUSIONE DEL NOCCIOLO.
Me la prendo in merito a tutto il resto.
Sulla fusione nucleare mi addebita qualcosa che non ho mai scritto.
Infatti lei stesso non dice, citando banalmente Iter.
Ovviamente prima è salito in cattedra con tanto di autodichiarazione di titolo e poi usandola anche come firma identificativa, vabbè.
Iter è noto che produrrà neutroni da 17 Mev attraverso la fusione.
Questi faranno a pezzi il core fatto a sua volta di magneti superconduttori, tra l'altro a tenuta stagna col vuoto pneumatico.
Ora voglio e prentendo delle risposte.
Sono stanco di questi autoaccreditamenti del tipo sono un fisico o sono un ing di qui o di la, francamente potreste essere anche pippo della walt disney.
Cosa succede ad un materiale (anche metallo)quando viene colpito da neutroni da 17 Mev?
A parte calcoli matematici che dicono che Iter sarà stabile in fusione, e lo sarà x via delle dimensioni fisiche, quel tanto che basta per avere una resa positiva rispetto all'ignizione, cioè siamo ancora nella fase puramente teorica fatta di matematica, Iter ripagherà tutta l'energia che serve per farlo e manutentarlo?
E' eliminabile il fenomeno dei neutroni da 17 Mev?
Ora una domanda fantasiosa su un mondo impossibile: cosa succederebbe termodinamicamente al nostro pianeta se avessimo davvero a disposizione una fonte di energia di grandissima potenza con emissione di calore e a basso costo?
Ora una domanda di prospettiva reale sulla vita di certe gente: che lavoro faranno fisici e ing nuke quando si capirà che nuke è cazzata?
Ecco, non mi spreco neppure a chiedere dove finiranno le scorie, se fosse per me ve le darei in pasto a voi e la vostra discendenza.
massimo guerra
21 aprile 2007 alle ore 09:41A proposito di Iter e investimento.
Il consorzio è multinazionale e partecipano, se non sbaglio, Europa, Usa, Cina, Russia, Giappone, investendo una manciata di Miliardi di Euro in 10 anni.
Perchè così poco denaro?
E' veramente poco viste le dimensioni del consorzio e l'obiettivo posto a fronte della necessità ormai impellente, dov'è la ratio nascosta?
Semplice, perchè si sa già che Iter non reggerà ai neutroni da 17 Mev producendo un po di energia in + rispetto a quanta ne serve per accenderlo, ma non di certo per costruirlo e manutentarlo.
Quindi è un fallimento visto l'obiettivo dichiarato che è un'illusione già in partenza.
Ma da Iter arriveranno nuove scoperte e nuove tecnologie indotte sui plasmi, anche a fini militari, non solo civili, di civile c'è solo la parola civile che inganna e basta.
Dobbiamo smettere di finanziare la classe di fisici nucleari.
Alessandro Rizzo
21 aprile 2007 alle ore 10:32@ Massimo Guerra
Ma come fa? E' riuscito a non capire anche il commento dell'ing. sul moderatore, e dire che era chiarissimo...cmq
Il solo fatto che lei non capisca le cose, o non le voglia capire, non può portarla ad indicare con falso o vero le cose che le si dicono... Visto che è palesemente inutile che io ribatta ancora una volta le sue "ponderate*" argomentazioni (e mi creda, ci sarebbe molto da dire), posso giusto consigliarle di continuare a prepararsi su wikipedia... chissà che in un futuro non le diano una laurea in fisica, oppure la mettano a capo di una centrale nucleare...
* nota di sarcasmo
massimo guerra
21 aprile 2007 alle ore 10:49Scusi Rizzo,
ma la questione è chiara fin da wikipedia anche se fonte bistrattata.
Si gioca a non capirsi, e sono 2 volte che lo scrivo.
Il moderatore rallenta l'energia dei neutroni della fissione, assorbendone pochissimi per urto anaelastico.
L'acqua pesante riduce al minimo questo fattore.
Il moderatore non può MAI impedire una fusione del nocciolo, neppure la sua evaporazione completa o perdita completa come ha scritto lei.
Il nocciolo di qualsiasi reattore può fondere senza alcun problema, è sufficiente la massa critica del reattore.
Una volta acceso un reattore a massa critica può fondere e lo può fare per tantisismo motivi, da 1 guast ad 1 avaria, + errore umano.
Non si può dire MAI che questo è impossibile.
E' dall'inizio che sostengo questo, come fa lei a sostenere che non è così?
Carlo Bernardini
21 aprile 2007 alle ore 10:39Un punto di sintesi.
https://gforge.miu-ft.org/download.php/160/Carlo_Bernardini_-_Analysis.pdf
massimo guerra
21 aprile 2007 alle ore 11:01@ Massimo Guerra
Ma come fa? E' riuscito a non capire anche il commento dell'ing. sul moderatore, e dire che era chiarissimo...cmq
Il solo fatto che lei non capisca le cose, o non le voglia capire, non può portarla ad indicare con falso o vero le cose che le si dicono... Visto che è palesemente inutile che io ribatta ancora una volta le sue "ponderate*" argomentazioni (e mi creda, ci sarebbe molto da dire), posso giusto consigliarle di continuare a prepararsi su wikipedia... chissà che in un futuro non le diano una laurea in fisica, oppure la mettano a capo di una centrale nucleare...
* nota di sarcasmo
Alessandro Rizzo
Caro Rizzo mai come in questo caso è opportuno un punto di sintesi :-)
Un punto di sintesi.
https://gforge.miu-ft.org/download.php/160/Carlo_Bernardini_-_Analysis.pdf
Carlo Bernardini
(Alla faccia di qualsiasi * nota di sarcasmo :-)
massimo guerra
21 aprile 2007 alle ore 11:15Scusi Rizzo,
ma la questione è chiara fin da wikipedia anche se fonte bistrattata.
Si gioca a non capirsi, e sono 2 volte che lo scrivo.
Il moderatore rallenta l'energia dei neutroni della fissione, assorbendone pochissimi per urto anaelastico.
L'acqua pesante riduce al minimo questo fattore.
E' specifica per reattori con Uranio non arricchito o debolmente arricchito.
Lei ha sostenuto ben altro o devo ripubblicarla ab libidum?
INSISTO e come vede anche dal link di Bernardini è vero quanto asserisco.
Wikipedia lo dice in modo semplice ma efficace e vero.
Il moderatore ACQUA (pesante o no) non può MAI impedire una fusione del nocciolo, neppure la sua evaporazione completa o perdita completa, come invece ha scritto e sostenuto lei.
E' scritto chiaramente anche nel punto di sintesi.
Il nocciolo di qualsiasi reattore può fondere senza alcun problema, è sufficiente la massa critica del reattore.
Una volta acceso un reattore a massa critica può fondere e lo può fare per tantisismi motivi, da 1 guasto ad 1 avaria, + errore umano.
Non si può dire MAI che questo è impossibile.
E Impossibile proprio questa dichiarazione di MAI, se ragioniamo correttamente.
Su quanto scrive Bernardini sollevo un'obiezione sul trascurare la produzione di idrogeno in caso di perdita del moderatore acqua.
In questo caso (ed è di questi casi che si discute) la fusione del core è certa e la quantità d'idrogeno (che poi produce l'esplosione con diffusione del combustibile) che si produce in tale fase è correlata al tempo di esposizione ad alte temeprature dell'acqua che scola via.
E' dall'inizio che sostengo questo, ogni volta devo dare sempre + dettagli perchè cavilla o ribatte con insulse repliche prendendosela con wikipedia o altro, siamo alla * nota di sarcasmo, vabbè m'ha fatto una superkazzola, cosa vuole che sia, ne rido.
Tornando seri... .
Come fa lei a sostenere che non è così?
massimo guerra
21 aprile 2007 alle ore 11:31E non mi si venga a dire che Three Miles Island non vi fu produzione di idorgeno.
Ci fu, eccome.
Fisici e Ing. se la fecero sotto finchè non riuscirono a scaricare l'idrogeno.
Esso non esplose per caso, è così s'evitò lo scoperchiamento del reattore e la diffusione del materiale radiotattivo.
Non vi fu esplosione grazie al puro caso, non perchè i sistemi di sicurezza funzionarono, fu il caso che evitò una Chernobyl 2.
E visto che è un Fisico, dovrebbe sapere che il caso è, anche lui, ineliminabile, a volte a favore, a volte no, a caso, infatti.
Beh, io intendo che si sappia che giochiamo con sta roba in questi termini, così che si possa giudicare se è il caso di correre questi rischi insostenibili per chi è razionale oltre che senza delirio d'onnipotenza da cui deriva il MITO del controllo completo.
Alessandro Rizzo
21 aprile 2007 alle ore 12:18@ massimo guerra
Letto il documento... Non è altro che una conferma a quello che le dicevo. Come avevo già affermato in precedenza, ovvero che i meccanismi che portano alla fusione del nocciolo nei due tipi di centrale sono diversi (non ho mai detto che non possa avvenire la fusione in una centrale occidentale, ho detto che non può avvenire una fusione del tipo Cernobyl in una centrale occidentale). C'è una sicurezza intrinseca nel meccanismo di funzionamento che non c'era a cernobyl, la quale garantisce che nella peggiore delle ipotesi c'è una fusione per brace, ben diversa da quello accaduto in ucraina. In caso di perdita di refrigerante perdo anche il moderatore e inibisco la reazione, in ucraina refrigerante e moderatore erano divisi, se perdo il refrigerante la reazione continua ad avvenire allo stesso modo. Il fatto che poi cmq possa avvenire una fusione per brace nella realtà le probabilità si abbassano utilizzando anche altre tecniche di controllo, come ad esempio l'inserimento tra le barre di combustibile di materiali assorbitori di neutroni oltre l'acqua pesante, oppure estraendo una o più barre di combustibile dal bagno...
massimo guerra
21 aprile 2007 alle ore 13:11Ah, dimenticavo, oggi con il nuke si produce il 16,7% della potenza elettrica mondiale.
Passando al nuke massicciamente per sostituirlo ai fossili, le scorte di Uranio delle miniere finiscono non oltre i 60 anni da oggi e noi intanto devastiamo ulteriormente l'ecosistema con produzione e, poi, applicazione di trasformazioni energetiche oltre ad immissione di milioni di gigawatt termici in un ambiente con l'effetto serra già drogato per millenni dalle precedenti emissioni di CO2 (si vedano i report della IPCC sull'aumento della CO2 dal 1850 a oggi).
L'inerzia della CO2 è lunga.
La terra va già a fuoco così com'è oggi e così facendo è come gettarci sopra benzina.
SUICIDIO.
Inoltre, per effetto della curva di Hubbert, applicabile con opportuna derivazione di trasformata + formula di coefficiente di varianza, si scopre che il combustibile atomico raggiunge costi elevatissimi nel giro di 20 anni, cioè al raggiungimento del picco.
Ne + ne - di quanto accadrà coi fossili entro e non oltre il 2015 (forse anche prima).
L'aumento del costo dei fossili, le guerre in medio oriente, le tensioni con la Gazprom di Putin, sono i prodoromi di una crisi GLOBALE che è già conosciuta ai vertici Politici mondiali come immininente.
Insomma, per il nuke non c'è proprio futuro alcuno, insistere è miope, non risolve gli errori di fondo di un folle modello errato, ormai globalizzatosi.
Farlo sposta il probelma forse di 10 anni, peggiorandolo di brutto, ma poi rimane davvero solo cenere del pianeta.
Io vorrei avere un futuro per me e per la mia discendenza diretta ed indiretta.
Di gente come me cresce costantemente il numero.
daniele centenaro
21 aprile 2007 alle ore 17:34ciao a tutti ma è mai possibile che l'italia non capisca nulla dicasi nulla da quello che la storia insegna.
Cernobyl è stata una disgrazia mondiale io ero piccolo ( 4 anni) e me l'ha sono fatta spiegare dai miei genitori.
Il referendum contro il nucleare dove lo mettiamo scusate o fanno finta di niente come al solito
massimo guerra
21 aprile 2007 alle ore 12:38Oh, ci siamo (quasi :-).
Era ora.
Il cavillo dinstinguente sul fatto che Chernobyl ha una struttura diversa da un PWR è evidente.
Sull'acqua pesante ha sostenuto ben altro.
Intanto non si usa nei PWR.
Poi ha sostenuto che una volta sparito il moderatore la centrale non poteva fare come Chernobyl, e come vede, come sappiamo bene entrambi, non è vero, fonde per brace.
Ma non m'ha risposto nel merito del fattore caso.
Situazione di brace.
Aggiungere acqua quando il problema è che è andata via?
Mi risponderà che mettendo delle pompe e valvole ecc... ecc... .
Scusi ma questo deriva dal delirio del controllo assoluto senza caso, sorrido.
Levare barre di combustibile quando, com'è noto, si deforma il nucleo per le alte temeperature?
E' sicuro di riuscirci?
Sia per l'acqua che per le barre?
Quanto tempo si ha?
Chi di dovere lo capirà in tempo?
Posso continuare per anni con domande come queste.
La sintesi è unica, stiamo giocando con qualcosa di cui non possiamo avere il controllo completo, non risolve il problema del nostro modello di sviluppo errato perchè asintotico, è una produzione altissimamente inquinante per scorie, costosissima finanziariamente per la gestione dell'intero ciclo, per termodinamica indotta, oltre che pericolosissima.
E' ora di cambiare atteggiamento mentale.
Crescere.
Accettare i LIMITI.
E darci una regolata.
Società della decrescita.
Buona giornata, devo andare, non potrò replicare e a questo punto è ormai inutile che dibattiamo, le ho dato le mie ragioni (e non solo le mie), lei non mi ha dato, come tanti altri, risposte sui problemi sollevati dalle mie domande.
Il punto è che non ci sono risposte definitive in positivo ma solo di spostamento del problema con aumento di rischi con complessità e sono insostenibili per l'ecosistema, e questo, visto che a sto punto sono certo che lei è un fisico, lo capisce benissimo, siamo in un sistema termodinamico e tanto c'è dato.
Giovanni Intagliata
21 aprile 2007 alle ore 13:33Appunto, la memoria è utile. Guarda il video della manifestazione ambientalista tenutasi ad Augusta il 13 Marzo 2004.
http://augustaviva.blogspot.com/
Moreno B.
21 aprile 2007 alle ore 14:18Caro Beppe,
xchè prima di risolvere i danni che i nostri fanno all'estero, non cerchiamo di risolvere i problemi in casa nostra? Questa naturalmente vuole essere una provocazione. Però riflettiamoci un po' sù.... stiamo attenti a non sponsorizzare il marcio, a non spettacolizzare la protesta, non facciamoci influenzare dai media. la manifestazione in piazza non deve assomigliare troppo a un circo mediatico. la protesta deve fare impressione per la sua forza, per la sua imponente identità, non solo per la prima pagina nei tg della sera.. non sò se sono stato tanto chiaro, al limite siete autorizzati a prendermi per il culo_ cmq viva GreenPeace e forza ragazzi ce la possiamo fare
Grazie Beppe e buon lavoro a tutti
Paolo O.
21 aprile 2007 alle ore 14:44**************************************************
!PETIZIONI FRESCHE DI GIORNATA!:
1°) PARLAMENTO PULITO? PETIZIONE DETERGENTE!"
Salve a tutti, vorrei segnalare la petizione:
PER LA DECADENZA AUTOMATICA E IMMEDIATA DEI RAPPRESENTANTI ELETTI NELLE ISTITUZIONI PUBBLICHE CONDANNATI IN VIA DEFINITIVA ALL'INTERDIZIONE DAI PUBBLICI UFFICI;
PER L'ESTENSIONE DI TALI PENE AD ALTRI TIPI DI REATI
Petition to PRESIDENZA DEL SENATO DELLA REPUBBLICA ITALIANA PRESIDENZA DELLA CAMERA DEI DEPUTATI PRESIDENTE DEL CONSIGLIO MINISTRO DELLA GIUSTIZIA.
è possibile firmarla quì:
http://www.petitiononline.com/ddp02/
FIRMIAMOLA TUTTI E DIFFONDETELA!
(Da quanto ho capito è stata appoggiata anche da Jacopo Fò, Elio Veltri, www.parlamentopulito.com , moltissimi meet-up.)
2°) Come già evidenziato da molti di voi, ce ne è un'altra per l'introduzione della "class Action":
APPROVAZIONE DELLA CLASS ACTION:
To: Governo Italiano, Giornali Italiani, TV Italiane.
E' possibile firmarla qui:
http://www.petitiononline.com/cait2006/petition.html
(Da quanto ho capito è appoggiata da Jacopo Fò, Dario Fò, Franca Rame, dai meet-up e da moltissime Associazioni dei consumatori)
FIRMATELA E DIFFONDETELA!
saluti,
Paolo
************************************************
Mario Centofante
21 aprile 2007 alle ore 17:55Vorrei fare alcune precisazioni riguardanti quanto detto dal sig. Guerra.
Innanzitutto va detto che nella storia dei reattori "occidentali" si è già verificata una fusione di nocciolo a three miles island. Conseguenze per la popolazione: nessuna.
E sulla base di quanto avvenuto in quell'incidente i sistemi di sicurezza attuali si sono ulteriormente affinati.
Per quanto riguarda la fine delle scorte di uranio le stime fatte riguardano i prezzi attuali, un po' come per il petrolio: è da decenni che si dice che durerà 40 anni...solo perchè siccome aumenta il prezzo si sfruttano risorse che precedentemente non conveniva sfruttare.
Tralasciando considerazioni economiche, per il combustibile nucleare il discorso è diverso in quanto i reattori veloci permettono di aumentare il fissile al loro interno (non a caso sono caratterizzati da un tempo di raddoppio)
Tramite il riprocessamento è possibile utilizzare il fissile prodotto senza dover estrarre nuovo uranuio dai giacimenti
massimo guerra
22 aprile 2007 alle ore 03:21Un punto di sintesi, parafrasando un'altro. :-)
http://it.wikipedia.org/wiki/Picco_di_Hubbert
Il resto del suo post è metafuffa, come la critica dubitativa posta sulle risorse ormai alla canna del gas e suo seguito che ci porterebbero a succhiare con le cannucce il petrolio dalle rocce metamorfiche, è smontata in un attimo col picco di Hubbert.
Se cerca trova anche altro su Hubbert, c'è un sito dedicato a lui, agli studi sul suo picco, ci sono pure quelli che dicono che non è l'oracolo di Delfi. :-)
Vero !
Menomale che è solo scienza in sistemi complessi, ha prevedibilità ESATTA ma senza precisione semi assoluta, quindi oggi non sappiamo (sì plurale, siamo tanti) dirle se il picco è per il 2015 oppure il 2019 o il 2016, insomma sta in un range dal 2015 al 2020, c'è ed è lì in quel range.
Guardi, parafraserò una mia cara amica romanaccia: è + facile metterglielo in C..o che in testa.
Parlo di quelli come lei, non mi confonda ;-)
alessandro petrucci
22 aprile 2007 alle ore 06:56Per quanto riguarda TMI vorrei far presente che non si è raggiunto il superamento della temperatura critica che avrebbe provocato il botto per soli 150 gradi centigradi.
A tutt'oggi si parla di scongiurato disastro (anche se non è ben chiaro quanto materiale sia stato liberato nell'ambiente contaminato) per un soffio.
Peggio pure se ne parla affermando che solo una serie di manovre di routine abbiano evitato il peggio in quanto l'operatore addetto non si era accorto nemmeno del rischio per un sensore fuori uso.
Cmq c'è stata fusione del nocciolo sulle braci nucleari.
Anche negli states non ci sono stati ovviamente studi epidemiologici sulla popolazione residente circostante e sul personale sul lungo periodo e ci si è premurati di tacciare il tutto nel più breve tempo possibile, le cause civili negli USA costano un pacco.
Notes d'Information du CEA n° 9 del settembre 1979, L'ACCIDENT D'HARRISBURG redatto dall'Istituto della Protezione e della Sicurezza Nucleare e dal Centro Studi Nucleari di Fontenay-aux-Roses, Francia
SPIACENTE, I RISCHI DERIVANTI DA UNA TECNOLOGIA POST GUERRA FREDDA PENSATA PER LE BOMBE NON HA RISCHI ACCETTABILI.
ing.nucleare
21 aprile 2007 alle ore 20:32@ massimo guerra.
precisando che inizio ad interrogarmi se questo signor guerra esita veramente o sia uno dei tanti burloni che si divertono a scrivere cose a vanvera per il gusto di vedere quanti hanno la pazienza di rispondere. per amor di divulgazione scientifica rispondo.
Sulla questione dell'acqua pesante ci metterei una pietra sopra. Guerra aveva detto che: (cito) "E' evidente che l'acqua pesante non è un moderatore e viene scelta appositamente come fluido diatermico"
ed io ho voluto solo chiarire che invece l'acqua pesante, esattamente come quella leggera, fa sia da moderatore che da refrigerante.
Passando a ITER mi chiedo dove il signor guerra abbia appreso della distruzione dell'impianto a mezzo dei neutroni, poco dopo l'accensione.
In ogni caso gli consiglio di cambiare fonti di informazione. Proprio perche' la fusione produce neutroni altamente energetici è enormemente vantaggiosa (molto più della fusione, a parità di materia). I neutroni veloci scalderanno il fluido refrigerante che produrrà il vapore da mandare in turbina (come in ogni centrale termica).
il sig. Guerra ha poi anche detto:
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Per fare un reattore a fusione bisogna utilizzare energia densa con idrocarburi.
E qui si inquina aumentando l'effetto serra.
Il reattore a fusione produce calore, esso aumenterà il calore globale all'interno del sistema precedentemente caricato con + effetto serra a seguito della sua costruzione.
Ora una domanda fantasiosa su un mondo impossibile: cosa succederebbe termodinamicamente al nostro pianeta se avessimo davvero a disposizione una fonte di energia di grandissima potenza con emissione di calore e a basso costo?
risposta: non so da dove cominciare !!
il nucleare (fissione o fusione) non produce C02, quindi niente effetto serra. Riguardo alla questione termodinamica, non so di cosa sia sta parlando. Se avessimo una fonte di energia a basso costo, avremmo un problema da risolvere in meno.
massimo guerra
22 aprile 2007 alle ore 02:29Eh, eh, eh, copia e riporta solo quello che gli pare, :-) & bravo ing nucleare :-)
Postilla.
Quando ho scritto di moderatore intendevo e intendo riferirmi alle barre di controllo del reattore.
Sono l'accelleratore del reattore.
Estraendole accellera, inserendole frena.
Mi sono reso conto dell'ambiguità della cosa, e dato che questo apre a polemiche da parte di chi conosce bene la materia, appongo postilla.
Per quanto riguarda l'acqua come moderatore, sia acqua normale, che acqua pesante, essa di per se non può fermare alcuna reazione nucleare in reattori a fissione con massa critica.
Non intendo prestare il fianco ai polemici, quindi cito da wikipedia: "Un moderatore, solitamente grafite o acqua, rallenta i neutroni in modo da consentire la gestione del flusso degli stessi a mezzo delle barre di controllo, che sono barre metalliche atte ad assorbire neutroni, ovviamente senza emetterne a loro volta."
La sua assenza (dell'acqua o della graffite) accellera la reazione, non l'inverso, i moderatori non sono mai in grado di fermarla, ma di rallentare i neutroni rendendoli disponili nello spettro d'energia sotto 1Mev (detti neutroni termici), cioè nello spettro utile per la fissione moderata.
Mi rendo conto che sono tecnicismi con definizoni articolate ma quando ci si scontra con un fisico che intende propagandare il nuke è neccessario non dargli neppure un minimo appiglio.
massimo guerra 20.04.07 23:47
Scrivevo questo da dove ha estrapolato la mia frase.
E così si nota un rigore intelelttuale dell'ing pari a quello di mesmer.
Ovviamente non sa o non risponde, o risponde con banalità come l'acqua è bagnata quando è liquida.
Per i blogger, com'è fatto iter: http://www.fusione.enea.it/index.html#activities/proiter.html
Vedrete che i plasmi che fondono lo fanno dentro alla bottiglia magnetica superconduttiva sottovuoto contro la quale impatteranno i neutroni da 17Mev prima di arrivare al moderatore.
(segue)
massimo guerra
22 aprile 2007 alle ore 02:40Lei a me chiede la fonte dei neutroni da 17 Mev. :-)
Ha una sfacciataggine incredibile.
Qui c'è una fonte di neutroni da 14Mev per Ignitor: http://www.frascati.enea.it/ignitor/default/engineering/neutrons.pdf
L'altra sui neutroni da 17Mev è dentro il sito di iter.
Quindi di tutto il suo post faccio la listarella della spesa: c'è una messa in dubbio della mia esistenza, uno stralcio di frase tagliando tutto il resto del post e suo seguito, cioè la POSTILLA apposta con motivazione, sue risposte vuote + una banalità della sora lella (i reattori non fanno CO2, ah, ah, ah, come Gianfranco Fini, il nulla detto bene, per caso, un ing della repubblica di salò?), e quasi quasi ci vedo pure uno sputarello nel mio video con quel non capire cosa dico sulla termodinamica.
Cero che è proprio un bel post. :-)
alessandro petrucci
22 aprile 2007 alle ore 06:12---
Ora una domanda fantasiosa su un mondo impossibile: cosa succederebbe termodinamicamente al nostro pianeta se avessimo davvero a disposizione una fonte di energia di grandissima potenza con emissione di calore e a basso costo?
risposta: non so da dove cominciare !!
il nucleare (fissione o fusione) non produce C02, quindi niente effetto serra. Riguardo alla questione termodinamica, non so di cosa sia sta parlando. Se avessimo una fonte di energia a basso costo, avremmo un problema da risolvere in meno.
---fine citazione
Risposta:
Si chiama sole.
Produce energia a bacchi.
La produzione della stessa non costa nulla.
Non influisce sull'effetto serra.
Quella che si sfrutta sul pianeta è ne più ne meno quella che ci arriverebbe cmq nelle stesse concentrazioni.
Non produce CO2 non produce rifiuti tossici o radioattivi è non ha monopoli ... ma forse i monopoli sono l'unico vero grande problema della produzione di energia oggi.
Diversamente non mi spiegherei come mai l'iran costruirebbe centrali brutte e cattive e noi belle e buone.
Una risposta la ho,SONO UNA TECNOLOGIA FOTTUTISSIMO RESIDUATO DELLA GUERRA FREDDA E DELLA NECESSITA' DI MATERIALE FISSILE PER LE TESTATE NUCLEARI.
TheBattleOfChernobyl@mac.com
Fatemi sapere se volete vedere il servizio giornalistico desaparecidos.
Paola Bassi
21 aprile 2007 alle ore 23:02Ci sono anch'io!
arrivo sempre "tardi" perche' IN BRACCIO AL CANGURO...
Un caro saluto alle care firme(TRIBU')
a cui con piacere aggiungo il sig. Guerra (anche se e' un po' difficile...)
CIAO DECRESCENTI!
Cinzia De Paolis 19.04.07 16:11
****
ciao Cinzia, in ritardo.. 10..
e ovviamente il sig. Guerra!.. 11 (è molto difficile, non un po'.. ma almeno suscita dibattito)
e Claudio.(perplesso) 12 ...
massimo guerra
22 aprile 2007 alle ore 02:55Vi ringrazio, parafraserò Laszlo Mèrò: non sono io ad essere complicato ma lo sono le cose di cui parlo.
Ed aggiungo che vedete bene che sono costretto a farlo sempre di + per replicare correttamente ai sostenitori del nuke.
L'avete capito benissimo.
Società della decrescita, l'unica soluzione esatta!
Ancora grazie.
simone liguori
22 aprile 2007 alle ore 18:56Nella vale di san Felix, l´acqua piú pura del Cile scorre nei fiumi alimentati da due ghiacciai. Grandissimi giacimenti d´oro, argento e altri minerali sono stati individuati sotto a questi ghiacciai. Per arrivare a questi giacimenti, sará necessario rompere e quindi distruggere questi ghiacciai, - niente di cosí folle é mai stato concepito nella storia del mondo, (forse si) - e fare due grandissimi buchi, ognuno dei quali sará grande come una montagna, una per l´estrazione e l´altro per lo scarico della miniera. Questo progetto si chiama PASCUA LAMA. La compagnia si chiama Barrik Gold. L´operazione é stata pianificata da una multinazionale della quale é membro George Bush padre. www.barrick.com
Il governo cileno ha approvato il progetto che doveva cominciare giá nel 2006. L´unico motivo per cui non é ancora cominciato é perché i contadini hanno ottenuto una sospensione dei lavori. Se distruggono i ghiacciai, non distruggono solo questa speciale fonte d´acqua pura, ma inquineranno anche i due fiumi, cosí che non saranno piú adatti al consumo sia umano che animale dovuto al cianuro e all´acido solforico usato nel processo di estrazione. Tra l´altro tutto l´oro che sará estratto verra inviato tutto alla multinazionale straniera e non ci sará nessun guadagno per la gente che vive in questi luoghi. A loro resteranno l´acqua avvelenata e le conseguenti malattie. I contadini hanno abbastanza tempo per lottare per la propria terra, peró non hanno potuto usufluire della televisione perché il ministero dell´interno lo ha proibito. L´unica speranza per bloccare questo progetto é ottenere l´aiuto della Giustizia Internazionale. Il mondo deve sapere quello che sta succedendo in Cile. Il posto dove si puó cominciare a cambiare il mondo é questo. Fai circolare questo messaggio fra i tuoi amici in questo modo: Per favore copia questo testo e mettilo in un nuovo messaggio, aggiungendo la tua firma e inviandolo a tutte le persone che conosci... lascia anche la parte in spagnolo
cinzia gulminelli
22 aprile 2007 alle ore 21:52non è un reato dire la verità..
non è un reato dire le cose come stanno..
tu lo fai,e ti riesce pure bene!!
sono dalla tua parte..come tantissime altre persone..che ancora sono vittime di un sistema a mio parere MALATO.
conto(contiamo)su di te..
non è ora che ti candidi??!!
Non mollare..continua così!!
Questo paese può solo migliorare..con il tuo aiuto!
una forte stretta di mano. Cinzia
alessandro petrucci
22 aprile 2007 alle ore 23:37Disgraziatamente oggi dire la verità non è un reato se sei capace di dimostrare che è tale.
In compenso però il sistema commina egualmente le sanzioni ... le più diffuse il bando dal reame massmediatico nazional popolare e limbo.
Salvatore Moccia
2 maggio 2007 alle ore 00:53sei sicura che non sia la solita bufala?
claudio melano
22 aprile 2007 alle ore 22:55volevo farti i complimenti per la serata a Torino del 20/04/07. Grande come sempre continua cosi'a presto saluti. ps anche mia figlia Chiara di 15 anni è diventata una tua fan!
Luke T
22 aprile 2007 alle ore 23:11Regno unito
PETROLIO AL BANDO, ECCO LA "TRANSITION TOWN"
http://futuribilepassato.blogspot.com/
Luke T
22 aprile 2007 alle ore 23:26Regno unito
PETROLIO AL BANDO, ECCO LA "TRANSITION TOWN"
http://futuribilepassato.blogspot.com/
luca maruca
23 aprile 2007 alle ore 02:04grazie beppe...
avevo letto qualcosa sui giornali ma onestamente non avevo capito un granche' su che cosa stessero investendo, ora credo aver capito qualcosa e con te si riesce a capire sempre qualcosa, si impara di piu' da una barzelletta che dai nostri quotidiani...
ps.:ti seguo da tanto ma e' la prima volta che lascio un commento, grazie per informarci!!-)
ing.nucleare
23 aprile 2007 alle ore 02:37allora, signor Guerra. Io provo anche a spiegarle le cose semplicemente perchè mi spiace che gente che mostra una passione per la scienza sia così mal informata. Però lei deve fare 2 cose: primo sforzarsi di più di capire. Secondo avere un po' più di umiltà nell'imparare.
cito (senza omettere nulla, lo spazio però è poco):
"La sua assenza (dell'acqua o della graffite) accellera la reazione, non l'inverso, i moderatori non sono mai in grado di fermarla, ma di rallentare i neutroni rendendoli disponili nello spettro d'energia sotto 1Mev (detti neutroni termici), cioè nello spettro utile per la fissione moderata."
Questo è sbagliato. L'assenza del moderatore frena le fissioni. Ed infatti quello che credo il sig.Rizzo volesse semplicemente dire è che un'incidente LOCA (perdita di refrigerante) è più grave in un reattore a grafite che in uno ad acqua. Perchè nel secondo se perdo acqua ho l'effetto negativo di non raffreddare più, ma il controeffetto positivo di perdere moderatore e quindi fermare le reazioni. Se continua a non capire, mi arrendo!
riguardo alla fusione:
"Lei a me chiede la fonte dei neutroni da 17 Mev. :-)"
No. Io le chiedevo dove ha letto che tali neutroni avrebbero distrutto il reattore.
Mi rendo conto che la divulgazione a volte deve semplicemente abbassare il proprio livello.
Allora la faccio ancora più semplice:
La reazione di fusione produce neutroni energetici ? SI.
E questa è una cosa buona o cattiva ? BUONA.
Perchè ? Perchè se una reazione da cui voglio estrarre energia, non producesse particelle energetiche, non me ne farei niente.
Quindi siamo proprio sicuri che gli ingegneri che costruiranno ITER spendendo qualche miliardo di euro non assisteranno alla distruzione del reattore appena acceso ? Sicuri.
sulla questione della termodinamica, sinceramente non ho capito cosa intende.
Sulla CO2, purtoppo è banale, ma il nucleare è l'unica centrale termica che va a favore del protocollo di Kyoto.
saluti.
alessandro petrucci
23 aprile 2007 alle ore 02:56Certo che se poi perdo l'acqua perché evapora in quanto la reazione accidentalmente diventa troppo "allegra" e ho la formazione di idrogeno che ha la non trascurabile caratteristica di esplodere siamo ancora una volta nella merda sino al collo.
E ovviamente continuano a mancare idee e fatti sul come smaltire una centrale nucleare in modo efficiente e sicuro non dico per i prossimi 250 MILA anni ma quantomeno i prossimi MILLE.
Mi accontento di poco come ben vede.
massimo guerra
23 aprile 2007 alle ore 09:38Ha ragione, ho scritto una mezza cavolata sul dettaglio.
Senza moderatore i neutroni da 2Mev della fissione non vengono + moderati (portati a sezione termica) e quindi la reazione nucleare tende a fermarsi, rallentando, sebbene il numero di neutroni disponibili aumenti per mancata cattura neutronica da urti anaelastici col moderatore.
In caso di LOCA dove il diatermico è anche moderatore (solo nei BWR e PWR ad acqua) se il refrigerante non c'è più, anche se il reattore si spegne (cioè se il processo di catena neutronica si interrompe) la brace nucleare dovuta ai decadimenti delle scorie di fissione è sufficiente a fondere il nocciolo del reattore.
E quindi nonostante il cavillo sul mio errore la questione rimane inalterata.
Three Miles Island ne è la prova.
Sui neutroni da 17Mev e i loro effetti si vedano il risultati dei neutroni da 1,2Mev del Superphenix.
Già i neutroni da 1,2Mev disgregano i metalli che compongono il core del reattore, ovviamente a cominciare dalle camicie di zirconio contenenti il combustibile atomico, ed agendo su tutte le strutture del core.
Il Superphenix fonda 1 delle 2 basi del suo fallimento proprio su questo fatto fisico.
Quindi la questione su Iter rimane inalterata e a questo punto, cavolata per cavolata, segnalo che lei ha scritto che i neutroni da 17Mev sarebbero stati moderati dal moderatore e quindi non avrebbero danneggiato il core di magneti superconduttivi sotto vuoto del reattore.
Ciò è impossibile per la stessa struttura costruttiva del reattore a fusione: http://www.fusione.enea.it/index.html#activities/proiter.html
Può continuare all'infinito a negare le conseguenze di costruire un reattore a fusione con energia densa da idrocarburi dentro alla nostra atmosfera con effetto serra aumentato dal CO2 e la sua incapacità a rendere tutta l'energia utilizzata per costruirlo e manutentarlo prima del suo cedimento per neutroni da 17Mev.
E può farlo anche per l'entropia che esso immette.
Io nego lei.
gabriele fontani
23 aprile 2007 alle ore 12:24Brodi se peggio del nanaccio! che fai dopo gli fai comprare anche l'enel?
ing.nucleare
23 aprile 2007 alle ore 12:27@ massimo guerra.
Oh! vede che iniziamo a ragionare ?
quindi sul moderatore mettiamo un punto.
Sono ovviamente daccordo che il LOCA e' un incidente gravissimo. Ma non posso riassumere in poche righe tutta l'analisi di sicurezza di una centrale nucleare. Le assicuro che e' molto complicata. Ma se ha voglia di andarsela a studiare (su un libro, non su internet), si convicera' che c'e' da dormire sonni tranquilli. Piu' o meno con la stessa tranquillita' con cui si corica la sera a letto sperando che un meteorite non impatti sulla sua casa durante la notte.
cito:
"Quindi la questione su Iter rimane inalterata e a questo punto, cavolata per cavolata, segnalo che lei ha scritto che i neutroni da 17Mev sarebbero stati moderati dal moderatore e quindi non avrebbero danneggiato il core di magneti superconduttivi sotto vuoto del reattore"
facciamo di nuovo chiarezza. i reattori a fusione non hanno bisogno di un moderatore (non credo di aver usato questa parola). i neutroni giocano un ruolo differente. Cioe' scaldano l'acqua da mandare in turbina.
Continua a non dirmi dove ha letto questa storia della disgregazione dei metalli. I neutroni interagiscono debolmente con la materia, proprio perche' neutri. Il materiale del core sara' debolmente irraggiato (ma per emissioni secondarie). Ma non crollera' (ci deve essere davvero sfiducia negli ingegneri per affermare il contrario !!)
per chiarirsi le idee:
http://www.fusion.org.uk/faq/answers.html
per il discorso CO2. non ci sono idrocarburi in ballo. Il combustibile e' deuterio, cioe' idrogeno. Che e' contenuto nell'acqua e viene estratto per scambio isotopico.
iter sara' un progetto sperimentale. ha ragione quando dice che probabilmente non produrra' piu' energia di quella consumata. Ma serve per studiare i fenomeni in ballo.
l'entropia non e' come la diossina. Non uccide nessuno (e' un concetto usato dai fisici, piu' che una quantita' misurabile).
se vuole continuare questa discussione, mi citi le sue fonti.
vito torino
23 aprile 2007 alle ore 14:31Incredibilmente oggi alle ore 14 dopo secondo me avere sentito commenti sullo show di beppe RESET Rutelli ha tolto il suo invito a visitare l'italia dal sito Italia.it "So please visit Italy because Italy [...]" quello letto in inglese quello italiano c'è ancora nella sezione:
http://www.italia.it/wps/portal/channels?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/Portale+del+Turismo/Multimedia/Video/Intervista+a+Rutelli
massimo guerra
23 aprile 2007 alle ore 16:07Vede, non è vero che avere un LOCA equivale alle probabilità statistiche di un impatto meteorico nel mio lette mentre ronfo, casomai russando, non c'è il fattore umano e tecnologico nell'analogia che lei implica.
E neppure il degrado della macchina.
Inoltre, il LOCA è già avvenuto e solo per CASO (e insito sulla fisica del caso, modelli complessi e caso, ecc... non li legga su wikipedia, le rubo la battuta :-) non è stata una chernobyl 2.
Su altri LOCA e mancate fusioni del nocciolo per un soffio non si sa molto, la gestione nucleare dei rettori non è proprio un esempio di trasparenza, ammettono solo quando non possono evitarlo.
Materiali, e metalli, che si disgregano, crepandosi sotto il bombardamento neutronico: chieda i fascicoli del Superphenix in mano all'ENEA e forniti dalla EDEF Francese, è tutto scritto lì.
Sulle copertine d'ogni rapporto tencico c'è pure il timbro Secrete, come nei film o nei fumetti.
Fonte ENEA caro ing, fonte enea e tenuta nascosta.
Il vero unico motivo per cui gli autofertilizzanti sono stati abbandonati.
A iter toccherà la stessa sorte.
Dato che il JEY ha prodotto il 65% della potenza di ingnizione hanno ingradito la macchina per usare la maggiore massa che riduce l'importanza delle fluttuazioni del plasma durante la fusione=+stabile, i calcoli indicano una resa termodinamica positiva, cioè produce + energia (teoricamente per il momento) rispetto a quanto si consuma per l'ignizione.
Ma non può reggere per i neutroni da 17Mev.
Cmq non risolviamo il problema che generare energia entropizza il sistema aumentando il disordine termico del sistema in cui si produce e poi si applica l'energia, che finisce sempre per decadere in termica, e guardi che di calcoli entropici coi logaritmi me ne intendo un bel po.
Oggi siamo messi così.
Serve una fonte d'energia rinnovabile che rissorba la CO2=amplificatore entropico, un calo di produzione e consumo energetico.
Al nuke è no fisso.
Società della decrescita
FRANCO MARESCA
23 aprile 2007 alle ore 16:13SAFFANI....
LA TERZA INIEZIONE DIETRO IL LOGARITMO...
SAFFANI...
FRANCO MARESCA
23 aprile 2007 alle ore 16:18SAFFANI....
LA TERZA INIEZIONE DIETRO IL LOGARITMO...
SAFFANI...
massimo guerra
23 aprile 2007 alle ore 16:23Cmq anche ammettendo alla sua analogia un valore di verità con relazione d'identità, ovvero rapporto un rapporto uno a uno, ci possiamo permettere un evento di meteorite che centra un uomo a caso e per caso ogni X anni (eventi del genere sono già avvenuti) ma non ci possiamo permettere altrettante chernobyl.
Meteorite: 1 morto=0 contaminazione.
Fusione del nocciolo e diffusione radiotattiva: Centinaia di migliaia di morti=decine di generazioni contaminate=mutazioni genetiche degenerative=contaminazione dell'ambiente vastissima e durevole nel tempo.
La sua analogia non funziona, è ingannevole.
No nuke.
Società della decrescita.
(saffani come se fosse antani?! :-)
L T
23 aprile 2007 alle ore 17:01Regno unito
PETROLIO AL BANDO, ECCO LA "TRANSITION TOWN"
http://futuribilepassato.blogspot.com/
ing.nucleare
23 aprile 2007 alle ore 17:11mamma mia, signor guerra,
con lei uno non si puo' distrarre un attimo. O si usa un linguaggio da terza elementare, o non c'e' verso.
Bisogna rispiegare tutto da capo.
Allora si studi un po' di analisi di rischio. Vedra' che il rischio e' definito non solo in relazione alla probabilita' di un incidente di accadere, ma anche al danno che tale incidente procura.
Nei calcoli di analisi di richio delle centrali, ovviamente si tiene in conto tutto. Errori umani, fenomeni fisici possibili, ed anche i fenomeni che sono fisicamente impossibili (cosi' per stare un po' larghi...).
Allora, per metterla sul facile, il rischio di un incidente nucleare severo (diciamo 100000 morti ?) e' paragonabile al meteorite che fa 100000 morti (bello grande, no?).
sulle fonti, mi arrendo.
Non sono in grado di accedere ad informazioni segrete riservate a cui lei evidentemente ha accesso, allora che devo fare ? Mi fido !!:-)
gia' che ci siamo, non e' che ha sottomano anche la prova che l'allunaggio e' stato fatto in un set fotografico ?
ah, poi ci sarebbe anche quel documento che proverebbe che l'11 settembre e' stato ordito dallo stesso governo USA.
Ci prego, ci faccia avere questi documenti (e ci riveli una volta per tutte dove si nasconde Elvis, che sappiamo tutti che non e' mica morto).
ma la prego, non cada ancora una volta nella tentazione di ribattere al mio intervento.
Tutto quel pigiare sulla tastiera mi manda alle stelle l'entropia del sistema in maniera inaccettabile !!
=======
"Cmq non risolviamo il problema che generare energia entropizza il sistema aumentando il disordine termico del sistema in cui si produce e poi si applica l'energia, che finisce sempre per decadere in termica, e guardi che di calcoli entropici coi logaritmi me ne intendo un bel po."
====
apparte per l'italiano impeccabile, mi congratulo per l'eccellente abilita' con la quale si destreggia nell'uso dei logaritmi.
Saluti.
ps se vuole qualche chiarimento serio sul nucleare sono a disposizione
massimo guerra
23 aprile 2007 alle ore 18:13Senta ing del chilotone,
le fonti le chieda all'ENEA di Bologna dove hanno il centro di Ricerca del Brasimone (Reattore sperimentale) oltre che l'accelleratore di particelle sui colli della stessa città.
Le ho detto chi le ha e dove sono.
Ora alzi il culo e vada a prendersele.
E se non ci riesce non sono io ad impedirlo.
In quei documenti è scritto perchè è stato chiuso il Superphenix, perchè gli autofertilizzanti funzionano ma poi si autodistruggono, e tanto sarà per Iter.
La valutazione di rischio pare che non venga proprio fatta come dice lei, perchè il meteorite da 500.000 morti x Chernobyl non l'ho ancora visto (menomale), Three Miles Island non ha fatto il raddoppio di Chernobyl solo per CASO e non si sa molto altro.
Ma non è che non ha contaminato.
Un curie di rilascio con una fusione del nocciolo, e volete che ci si creda?
Siamo alle bufale^100.
Quindi, ad oggi, mi mancano ben 2 meteoriti da 500.000 morti.
Uno su una città e uno in un deserto.
Sa anche valutare se un metoerite cade in un deserto od altro?
Con precisione assoluta?
Meglio della Nasa che brancola nel buio :-)
A me pare che lei giochi a far di prendiperilculo l'altro.
Ho messo il pare solo per politically correctly.
Non sono abbastanza giovane da sapere tutto (ironia).
Non esiste alcun sistema di valutazione d'impatto che possa contenere tutte le variabili in gioco, sono approssimazioni belle e buone, anche le migliori.
E' da tempo che è noto, oltre che teoricamente, anche per esperienza empirica diretta.
Mi mancano altre cazzate di questo livello, ma sono certo che una miniera come lei saprà produrne altre, il grave è che ci crede, il serio è che ci coinvolge.
(sulla luna ci siamo andati caro spiritosone casomai ho seri dubbi ed ottimi motivi d'averli per come siano andate le cose alle Twin Tower; resto in attesa di sapere da lei perchè hanno chiuso il Superphenix, non si faccia scrupolo, inventi qualche bella storiella :-)
Paola Bassi
24 aprile 2007 alle ore 00:17Società della decrescita, l'unica soluzione esatta!
Ancora grazie.
massimo guerra 22.04.07 02:55
*****
grazie a te Massimo.
Di questo si dovrebbe parlare, ma si parla, ancora.., di formazioni politiche, di calcio, di dico e famiglia ecc.
Resistere.
ciao.
ing.nucleare
24 aprile 2007 alle ore 12:17gentile sig. Guerra,
quando citofono all'ENEA per chiedere i documenti riservati, posso fare il suo nome, o c'e' una parola d'ordine ?
Beppe !!
Lo vedi cosa combini ?
Ormai ti devi rendere conto del ruolo che, volente o nolente, rivesti nell'opinione pubblica.
So che non e' piacevole rivestire le vesti del messia, ma molti ormai ti vedono come tale. Quindi devi fare estrema cautela quando usi certe parole.
La gente e' ignorante, e questo e' inevitabile, ma quando si ha la possibilita' di parlare ad un ampio pubblico, come fai tu, e' un dovere morale non fare disinformazione.
E visto che tu hai la possibilita' di infromarti, parlare con esperti, sentire piu' punti di vista, hai il dovere di farlo, prima di esprimere un giudizio avventato.
Quindi ti prego, informati sul nucleare. La fissione ha molti pregi ed indiscutibilmente qualche grosso difetto (cioe' le scorie). Ma qui sta passando, per associazione d'idee, che anche la fusione sia dannosa.
Dai, fai un bel post sulla fusione.
E non fare come i tanti che cascano come babbalucchi alle parole di greenpeace. Visto che sei in buoni rapporti con loro, chiedigli quale sarebbe la loro strategia. Vedrai che un piano fattibile non ce l'hanno. Siamo tutti daccordo nel vole salvare il pianeta, non e' mica un loro copyright, pero' bisogna fare cose fattibili.
E in tutto il mondo, quando mi voglio fare una lavatrice, la voglio fare a casa mia. Questo e' progresso, o vogliamo tornare a lavare i panni alla fonte del paese ?
ps (per il sig. Guerra).
se l'e' presa troppo. La mia ironia era per sottolineare che nella scienza le fonti sono importanti. Lei non si puo' documentare su wikipedia solo quando le fa comodo. Sui reattori veloci ed autofertilizzanti (che non sono la stessa cosa), la pagina inglese mi sembra dia un buon quadro. Se la vada a leggere e vedra' che nessun reattore veloce ha mai sofferto dei problemi che le mi cita per superphenix, nel quale i numerosi incidenti erano tuttalpiu' dovuti al sodio liquido.
ing. nucleare
24 aprile 2007 alle ore 12:35gentile sig. Guerra,
quando citofono all'ENEA per chiedere i documenti riservati, posso fare il suo nome, o c'e' una parola d'ordine ?
Beppe !!
Lo vedi cosa combini ?
Ormai ti devi rendere conto del ruolo che, volente o nolente, rivesti nell'opinione pubblica.
So che non e' piacevole rivestire le vesti del messia, ma molti ormai ti vedono come tale. Quindi devi fare estrema cautela quando usi certe parole.
La gente e' ignorante, e questo e' inevitabile, ma quando si ha la possibilita' di parlare ad un ampio pubblico, come fai tu, e' un dovere morale non fare disinformazione.
E visto che tu hai la possibilita' di infromarti, parlare con esperti, sentire piu' punti di vista, hai il dovere di farlo, prima di esprimere un giudizio avventato.
Quindi ti prego, informati sul nucleare. La fissione ha molti pregi ed indiscutibilmente qualche grosso difetto (cioe' le scorie). Ma qui sta passando, per associazione d'idee, che anche la fusione sia dannosa.
Dai, fai un bel post sulla fusione.
E non fare come i tanti che cascano come babbalucchi alle parole di greenpeace. Visto che sei in buoni rapporti con loro, chiedigli quale sarebbe la loro strategia. Vedrai che un piano fattibile non ce l'hanno. Siamo tutti daccordo nel vole salvare il pianeta, non e' mica un loro copyright, pero' bisogna fare cose fattibili.
E in tutto il mondo, quando mi voglio fare una lavatrice, la voglio fare a casa mia. Questo e' progresso, o vogliamo tornare a lavare i panni alla fonte del paese ?
ps (per il sig. Guerra).
se l'e' presa troppo. La mia ironia era per sottolineare che nella scienza le fonti sono importanti. Lei non si puo' documentare su wikipedia solo quando le fa comodo. Sui reattori veloci ed autofertilizzanti (che non sono la stessa cosa), la pagina inglese mi sembra dia un buon quadro. Se la vada a leggere e vedra' che nessun reattore veloce ha mai sofferto dei problemi che le mi cita per superphenix, nel quale i numerosi incidenti erano tuttalpiu' dovuti al sodio liquido.
Fabio Finco
25 aprile 2007 alle ore 10:43Sottoscrivo pienamente.
Un Saluto
Fabrizio B.
24 aprile 2007 alle ore 15:49@ Massimo Guerra
quote: -
Dobbiamo smettere di finanziare la classe di fisici nucleari. -
Caro Sig. Guerra, forse non si rende conto che "la classe di fisici nucleari" come la chiama lei ha prodotto conoscenza ed applicazioni. Basterebbe questo a rispondere al suo commento ma mi sembra necessario, nel suo caso, dirle anche alcune applicazioni "inventate" da fisici ed ingegneri come:
la risonanza magnetica nucleare, la PET (Tomografia ad Emissione di Positroni) e la SPET, la radioterapia e l'adroterapia. Queste sono solo le più famose. Spero corregga il suo commento.
alessandro petrucci
25 aprile 2007 alle ore 03:05Siamo sicuri che siano stati fisici nucleari e non medici che si sono interessati di fisica nucleare?
Poi se vogliamo vedere i fisici nucleari come tecnici di laboratorio più simili a operai sta benissimo.
Li restino senza che venga a propinare come definitive soluzioni che al primo problema rischiano di cancellare dalla faccia della terra intere aree della superficie per i secoli a venire.
cordialmente
PS
Sto ancora attendendo dai fisici nucleari risposte certe sui costi di smaltimento delle scorie nucleari ivi incluse le soluzioni relative allo smantellamento in sicurezza delle centrali e alla riconversione delle aree ospitanti centrali nucleari. In questo ho notato, come dire, una certa latitanza a parte fantabombardamenti delle scorie con non so quali radiazioni che abbasserebbero il problema sotto i 250.000 anni. Magari sotto i 100 sarebbe meglio.
E MO BASTA CON STA TECNOLOGIA FRUTTO DELLA GUERRA FREDDA E DELLE BOMBE ATOMICHE.
Fabrizio B.
25 aprile 2007 alle ore 17:55Sì, siamo sicuri siano fisici. Faccio l'esempio della risonanza magnetica nucleare scoperta indipendentemente da Felix Bloch e Edward Purcell, rispettivamente laureati in fisica ed ingengeria elettrica. I fenomeni che stanno dietro ad analisi simili alla NMR sono spiegati dalla meccanica quantistica, ovvero una branca della fisica sviluppata in anni di duro lavoro da parte dei fisici nucleari, teorici e sperimentali, materia quindi che i medici non studiano. La strumentazione é quindi fornita da fisici ed ingegneri, i dati poi vengono interpretati dai medici, é un lavoro fatto in cooperazione. Per quanto riguarda la domanda che pone sulle scorie non saprei darle una risposta, però vorrei farle un'osservazione, si é mai chiesto dove vadano a finire tutte le scorie derivanti dalle attività umane(non nucleari)? Le ricordo che molti inquinanti sono STABILI, cioé durano in eterno. Si é mai domandato quale sia l'impatto ambientale delle fonti tanto pubblicizzate dai cosidetti ambientalisti? La FABBRICAZIONE di un pannello fotovoltaico NON é ad impatto zero (senza voler nulla togliere alla loro importanza). Il nucleare può essere una scelta saggia(assieme ad una SERIE di scelte forti in politica energetica), FORSE non nei modi proposti dall'ENEL ma comunque una via praticabile.
Matteo Furgoni
24 aprile 2007 alle ore 18:39Vi segnalo il comunicato stampa del 24/04/2007 dell'autority per l'energia:
http://www.autorita.energia.it/com_stampa/index.htm
Impatto di alcune disposizioni delle Leggi finanziarie per il 2005 e 2006 sulla tariffa elettrica
L'Autorità rileva che con le due leggi Finanziarie citate (articolo 1, comma 298 della Legge 30 dicembre 2004 n. 311 e articolo 1, comma 493 della Legge 23 dicembre 2005 n. 266) sono stati introdotti maggiori oneri sulla tariffa elettrica che hanno comportato un aumento del costo annuale delle forniture elettriche per circa 135 milioni di euro (150 milioni all'anno tenendo conto dell'Iva).
Al fine di assicurare un gettito al bilancio dello Stato, è stato, in sostanza, introdotto un prelievo aggiuntivo di tipo fiscale, a valere sulla tariffa elettrica, sotto forma di "oneri di sistema" (sulle componenti tariffarie "A2" ed "MCT", previste a copertura dei costi di smantellamento delle centrali nucleari).
La destinazione a finalità generali di fondi raccolti a valere sulle tariffe elettriche, che per loro stessa natura non incidono sulla totalità dei cittadini, sembrano inoltre contraddire i principi di generalità e progressività, alla base di tutte le misure in materia tributaria.
L'Autorità propone dunque l'abrogazione delle citate disposizioni delle leggi finanziarie 2005 e 2006. La segnalazione fa seguito a quelle già inviate al Parlamento e al Governo in data 2 dicembre 2004 e 16 dicembre 2005, quando la discussione sulle leggi finanziarie in oggetto era ancora in corso.
....sempre a ciucciare in modo losco sull'energia elettrica in modo tale che i cittadini non possano accorgersene visto che le bollette sono illeggibili per i non addetti.
Saluti
Furgoni Matteo
Fra Giacomo
25 aprile 2007 alle ore 05:36Non dimentichiamoci mai che Cernobyl lo stiamo ancora pagando sulla nostra pellaccia e lo pagheranno a caro prezzo decine forse centnaia di generqazioni a venire.
Pochi giorni fa parlando con un mio amico medico parlavamo proprio di questo aumento di tumori enorme negli ultimi 20 anni, ringraziamo i russi ma anche tutti coloro che pensano che il futuro sia nucleare.
Fabio Finco
25 aprile 2007 alle ore 11:52
PARTE 3
Premesso in ogni caso che la sicurezza assoluta non esiste, ditemi, quante persone sono morte come topi nelle miniere di carbone? o per l'energia idroelettrica (vedi Vajont)? o con esplosioni di metano? e le emissioni di polveri sottili? di diossine? di furani? di SOx? di NOx? di metalli pesanti? quanti morti? quanti tumori?
E quante persone morirebbero se crollasse l'enorme diga sullo Yangtse?
Paradossale come queste battaglie "ambientaliste" ridicole contro il nucleare favoriscano solo il surriscaldamento globale.
La tesi a voi carissima del povero ambientalista schiacciato dalle lobby del petrolio è una grande cazzata, state facendo il loro gioco! Svegliatevi!
Fabio Finco
25 aprile 2007 alle ore 11:54
PARTE 3
Premesso in ogni caso che la sicurezza assoluta non esiste, ditemi, quante persone sono morte come topi nelle miniere di carbone? o per l'energia idroelettrica (vedi Vajont)? o con esplosioni di metano? e le emissioni di polveri sottili? di diossine? di furani? di SOx? di NOx? di metalli pesanti? quanti morti? quanti tumori?
E quante persone morirebbero se crollasse l'enorme diga sullo Yangtse?
Paradossale come queste battaglie "ambientaliste" ridicole contro il nucleare favoriscano solo il surriscaldamento globale.
La tesi a voi carissima del povero ambientalista schiacciato dalle lobby del petrolio è una grande cazzata, state facendo il loro gioco! Svegliatevi!
Fabio Finco
25 aprile 2007 alle ore 12:00PARTE 1
Mi sembra di sentire una mandria belante che acclama il grande capo.
Colui che HA L'INFORMAZIONE.
Colui che ci protegge come un padre dall'incubo del lavaggio del cervello.
Un profeta.
Poi vedo la sua facciona sul TG1 che dice che il carbone e il nucleare finiranno tra 60-70 anni.
Non volevo credere alle mie orecchie.
Le stime parlano di un paio di secoli per il carbone, per il nucleare con i "reattori veloci" le stime si proiettano ancora oltre.
Tali centrali funzionano con una miscela di combustibile costituito da circa un 20% di Plutonio e l'80% di Uranio238 (il 99,3% dell'uranio sulla terra, che non si resterebbe da solo alla fissione, per la quale si usa invece tradizionalmente l'Uranio235, ossia solo il 0,7% del totale e sulla quale si basano i calcoli del Sig. Grillo).
Senza dilungarmi su aspetti tecnici, alla fine della reazione parte dell'Uranio238 (si parla anche di un paio d'anni senza toccare nulla e la centrale continua a produrre) si trasforma in plutonio che può essere utilizzato a sua volta come carica fresca per un altro reattore, per cui ho alla fine più "combustibile" di quello che avevo in partenza.
Non ci vuole un genio per capire che quella del Sig. Grillo è solo disinformazione.
FONTI DI ENERGIA, EMISSIONI E SCORIE
Appurato che l'alternativa non c'è, in quanto con le rinnovabili arriveremo nelle più rosee previsioni ad integrare un 30% dei consumi globali entro una trentina d'anni, continueremo a bruciare gas, carbone, orimulsion, petrolio, rifiuti e porcherie varie per mooolto tempo.
Ma che cosa costa al pianeta tutto ciò?
Si stima che il consumo di combustibili fossili comporti l'emissione in atmosfera di 27 MILIARDI DI TONNELLATE DI CO2 ALL?ANNO. Se la solidifichiamo, potremmo costruire una montagna conica alta un chilometro e mezzo e con un diametro di circa 40 chilometri (ricordo: ogni anno).
xyzt uvch
26 aprile 2007 alle ore 18:15@marco ancinelli
Le vorrei ricordare che l'idrogeno é un VETTORE energetico e non una fonte, per produrlo c'é bisogno di fonti energetiche. Le copio il link di un articolo che fa un'analisi nel caso degli Stati Uniti. www.scienzaesperienza.it/news/new.php?id=0093
Come potrà leggere per praticare la strada delle energie rinnovabili sono necessari investimenti altissimi (leggerà "20000 kmq ... 130000 kmq ecc) ed impatti ambientali altrettanto grandi.
Ogni fonte energetica ha i suoi pro e i suoi contro e bisogna attentamente valutare ogni aspetto prima di fare una scelta affrettata.
Un consiglio per tutti, cercate di parlare con qualche esperto con la mente aperta, forse cambierete la vostra opinione.
marco ancinelli
27 aprile 2007 alle ore 02:32Mi scusi per il pirla, stamattina ero alterato già di mio.
Fabio Finco
25 aprile 2007 alle ore 12:02PARTE 3
Premesso in ogni caso che la sicurezza assoluta non esiste, ditemi, quante persone sono morte come topi nelle miniere di carbone? o per l'energia idroelettrica (vedi Vajont)? o con esplosioni di metano? e le emissioni di polveri sottili? di diossine? di furani? di SOx? di NOx? di metalli pesanti? quanti morti? quanti tumori?
E quante persone morirebbero se crollasse l'enorme diga sullo Yangtse?
Paradossale come queste battaglie "ambientaliste" ridicole contro il nucleare favoriscano solo il surriscaldamento globale.
La tesi a voi carissima del povero ambientalista schiacciato dalle lobby del petrolio è una grande cazzata, state facendo il loro gioco! Svegliatevi!
marco ancinelli
26 aprile 2007 alle ore 14:28Mi sa che il disinformato sei tu.
Leggiti "economia all'idrogeno" di Rifkin
pirla
Fabrizio B.
27 aprile 2007 alle ore 12:26Salve, vorrei farle notare un po' di cose su ciò che afferma. Se una torre eolica produce 1MW avremmo bisogno di circa 80000 torri per coprire il fabbisogno nazionale. Si avrebbe una torre ogni 4kmq. Costo complessivo? Non inferiore ad 80miliardi di euro (fonte: Lettera al Presidente Napolitano da parte dell'associazione Galileo 2001, si sono tenuti molto bassi). Sulla fonte citata ci sono anche molti altri dati interessanti, le consiglio di leggerla. Quello che propone lei sarebbe fattibile con una politica DURISSIMA! Dovremmo cambiare radicalmente lo stile di vita e quello industriale (io sarei anche d'accordo ma lo sarebbero tutti?), costruire case autosufficienti coibentate e piene di pannelli solari, eliminare auto con cilindrata superiore ai 1000cc e sviluppare i mezzi pubblici, togliere le lampadine ad incadescenza, diminuire l'illuminazione cittadina, eliminare tutti i prodotti imbottigliati(acqua detersivi ecc.) e prenderli sfusi, riciclare i rifiuti... così via per "mille" altri aspetti della vita. Chi sarebbe capace di instaurare questo regime ecologico? Chi avrebbe il coraggio di proporlo? Inoltre c'é il rischio che queste manovre non bastino, chi alimenterebbe, ad esempio, i treni? Inoltre quali costi economici e sociali avrebbero tutte queste manovre?
ing.nucleare
27 aprile 2007 alle ore 12:43E' pazzesco come quando si parla di questi temi, il tono della discussione cada subito nell'arrogante e maleducato. Come se la scienza desse ragione a chi alza di piu' la voce.
Ed e' incredibile come spesso qualcuno si creda portavoce della verita' (come se esistesse un'unica verita' riguardo alla politica energetica), per il fatto di essersi letto un libro divulgativo (come ha fatto il sig. Ancinelli, che poi da anche del pirla, va detto, scusandosi).
La conoscenza scientifica invece, e i problemi tecnologici ad essa annessa, al contrario delle idee politiche, non si trasmettono con slogan faziosi. L'unico metodo accettabile (e civile) per aprire un dialogo su temi scientifici e l'assunzione che ogni tesi venga accompagnata dalla fonte (verificabile) da cui trae origine. Poi la fonte puo' essere smentita o messa in discussione. Nessuno mette in dubbio la tragicita' di chernobyl, dal punto di vista ambientale ed umano. Ma sparare numeri a caso non e' di nessuna utilita'. Gli stessi esperti hanno grosse difficolta' a quantificare i danni, e di certo parlare col proprio amico medico(come fa Fra Giacomo) o sparare numeri tipo 500.000 morti (come fa il sig. Guerra) non e' proprio "scientifico".
Giusto per smentire Guerra (al quale chiedo scusa per averlo un po' deriso. Anch'io ho indubbiamente alzato un po i toni), wikipedia (che non e' un libro di testo, ma una fonte piuttosto valida), nella pagina delle discussioni riporta :
" Somebody put a sentence in the article claiming that "recent studies" had showed that there had been 500,000 deaths as a result of Chernobyl. They notably failed to cite these recent studies, hence it was removed. --Robert Merkel
Condivido invece il discorso di Fabio Finco, cioe' che il nucleare, come ogni attivita' umana, deve essere valutato comparandolo alle alternative. L'analisi di rischio di una centrale occidentale non e' applicabile ad una sovietica. Chernobyl e' la dimostrazione del fallimento della societa' sovietica, non del nucleare
alessandro petrucci
1 maggio 2007 alle ore 02:47Quindi le bombe atomiche vanno mantenute perché garantiscono la pace.
Non solo, vanno date a tutti perché il sistema blocchi contrapposti ha garantito la pace.
Il nucleare è pericoloso, sistema chernobyl, sistema TMI, sistema superphenix, sistema giapponese, cinese, pakistano, indiano, iraniano, senza distinzione di razza religione sesso o quant'altro.
Il nucleare e la fissione in particolare sono frutto della guerra fredda e della costruzione di ordigni nucleari, tanto è vero che chi ha reattori difficilmente rinuncia all'idea della bombetta o di far vedere che potenzialmente è in grado di produrne.
Un giochetto che dura neanche 50 anni e che ha provocato più vittime di qualsiasi altro congegno pensato dall'uomo.
Tanto in tempo di pace, tanto in tempo di guerra.
cordialmente
Finco Fabio
27 aprile 2007 alle ore 17:43PARTE 3
Premesso in ogni caso che la sicurezza assoluta non esiste, ditemi, quante persone sono morte come topi nelle miniere di carbone? o per l'energia idroelettrica (vedi Vajont)? o con esplosioni di metano? e le emissioni di polveri sottili? di diossine? di furani? di SOx? di NOx? di metalli pesanti? quanti morti? quanti tumori?
E quante persone morirebbero se crollasse l'enorme diga sullo Yangtse?
Paradossale come queste battaglie "ambientaliste" ridicole contro il nucleare favoriscano solo il surriscaldamento globale.
La tesi a voi carissima del povero ambientalista schiacciato dalle lobby del petrolio è una grande cazzata, state facendo il loro gioco! Svegliatevi!
Finco Fabio
27 aprile 2007 alle ore 17:46PARTE 1
Mi sembra di sentire una mandria belante che acclama il grande capo.
Colui che HA L'INFORMAZIONE.
Colui che ci protegge come un padre dall'incubo del lavaggio del cervello.
Un profeta.
Poi vedo la sua facciona sul TG1 che dice che il carbone e il nucleare finiranno tra 60-70 anni.
Non volevo credere alle mie orecchie.
Le stime parlano di un paio di secoli per il carbone, per il nucleare con i "reattori veloci" le stime si proiettano ancora oltre.
Tali centrali funzionano con una miscela di combustibile costituito da circa un 20% di Plutonio e l'80% di Uranio238 (il 99,3% dell'uranio sulla terra, che non si resterebbe da solo alla fissione, per la quale si usa invece tradizionalmente l'Uranio235, ossia solo il 0,7% del totale e sulla quale si basano i calcoli del Sig. Grillo).
Senza dilungarmi su aspetti tecnici, alla fine della reazione parte dell'Uranio238 (si parla anche di un paio d'anni senza toccare nulla e la centrale continua a produrre) si trasforma in plutonio che può essere utilizzato a sua volta come carica fresca per un altro reattore, per cui ho alla fine più "combustibile" di quello che avevo in partenza.
Non ci vuole un genio per capire che quella del Sig. Grillo è solo disinformazione.
FONTI DI ENERGIA, EMISSIONI E SCORIE
Appurato che l'alternativa non c'è, in quanto con le rinnovabili arriveremo nelle più rosee previsioni ad integrare un 30% dei consumi globali entro una trentina d'anni, continueremo a bruciare gas, carbone, orimulsion, petrolio, rifiuti e porcherie varie per mooolto tempo.
Ma che cosa costa al pianeta tutto ciò?
Si stima che il consumo di combustibili fossili comporti l'emissione in atmosfera di 27 MILIARDI DI TONNELLATE DI CO2 ALL?ANNO. Se la solidifichiamo, potremmo costruire una montagna conica alta un chilometro e mezzo e con un diametro di circa 40 chilometri (ricordo: ogni anno).
alessandro petrucci
1 maggio 2007 alle ore 02:57Tutte queste persone morte nei casi da lei citati non hanno messo a repentaglio la progenie discendente.
Chernobyl ed un reattore nucleare mettono a rischio al progenie e la discendenza per 250.000.
Lei si assume il rischio?
Faccia il favore, lei tanto che parla di fonti ma non ne citi, ci parli dello stato attuale del quarto reattore di chernobyl... citi fonti che lo definiscano sicuro. Non ne troverà... sta crollando... è un rischio esponenziale... ed è uno in tutta la storia dell'umanità!
Quanti altri ne potremmo reggere se uno ha già fatto tanto disastro.
Precisazioni.
500.000 non sono morti sono vittime.
Vittime condannate a contrarre tumori, ad avere una discendenza malformante e malformata, ad abbandonare case e terre natie.
Gli studi su costoro che per 6 mesi lavorarono per ripulire il reattore e porlo in sicurezza sono secretati, si sa solo che molti di loro sono morti o non stanno bene.
Un generale rosso parlò di un intera armata rossa contaminata. Lui stesso è rimasto vittima.
Per favore prima di scrivere certe cose si documenti:
TheBattleOFChernobyl@mac.com
poi se avrà ancora il coraggio e l'incoscienza di farlo riscriva quello che ha postato.
cordialmente
Fabrizio B.
1 maggio 2007 alle ore 22:54@alessandro petrucci
quote:
-Tutte queste persone morte nei casi da lei citati non hanno messo a repentaglio la progenie discendente.-
Credo che sia in errore, prenda l'esempio del benzene, tale molecola é stabile, cancerogena e viene difficilmente distrutta nell'ambiente. Un bel regalo alle prossime generazioni.(ironico) Le posso fare altri esempi, nelle industrie galvaniche molti metalli vengono trattati (dopo diversi trattamenti molti vengono ridotti a solfuri) e messi in discariche speciali (tutto a norma di legge). Crede che discariche simili durino in eterno? Per quanto potranno trattenere i metalli pesanti la sepolti?
Un ultimo ed "eclatante" esempio: nell'ipotesi che i cambiamenti climatici siano di origine antropica (ipotesi non ancora verificata!) ciò non metterebbe a repentaglio le generazioni future? Come fa notare il Sig.Finco, i maggiori inquinanti derivano da altre attività umane. Queste attività le sfruttiamo per vantaggi inferiori a quelli che otterremmo dal nucleare.
Finco Fabio
28 aprile 2007 alle ore 13:31Centinaia di migliaia di morti???
Ma come sono fatti sti calcoli? In base a cosa si è stabilito se il tumore veniva dalle emissioni di una raffineria a pochi chilometri o da Cernobyl??
Un blogger ha per fino affermato che Chernobyl ha aumentato l'incidenza dei tumori in TOSCANA!!! E che quindi ne stiamo pagando le conseguenze sulla nostra pelle..
Sono rimasto allibito.
La realtà è che stiamo pagando le conseguenze delle vostre battaglie inutili sulla nostra pelle.
In termini di qualità dell'aria, di surriscaldamento globale, di malattie respiratorie (le allergie dei vostri figli da cosa pensate provengano?), di TUMORI a causa delle micro e nano polveri, di piogge acide e non per ultimo ricordiamo il danno economico.
Il tutto senza tutelarci dal rischio visto che sono una dozzina le centrali nel raggio di 200 chimoletri dai nostri confini.
Ridicolo.
Su un altro aspetto voler far riflettere.
La tesi di battaglia di molti avversi al nucleare è lo smantellamento delle centrali.
Non si sa come farlo.. costi esorbitanti... radiazioni per milioni di miliardi di miliardi di anni.. generazioni su generazioni deformate e con tumori come funghi su ogni parte del corpo.. bambini che si illuminano di notte...
Lasciamo li la centrale una volta dismessa!
Qual'è il problema?
Per garantirci l'energia e non morire mooolto ma mooolto priva grazie all'uso intensivo di combustibili fossili, lasciamo decadere la radioattività residua che permea la struttura all'interno del grande contenitore in cemento biologico.
Gli elementi altamente radioattivi, quelli che fanno veramente male, sono quelli con il minor tempo di decadimento.. quindi i primi a stabilizzarsi.
Avremo sacrificato un migliaio di chilometri quadrati su tutta la terra, ma avremo un futuro.
Riguardo alla persona maleducata che mi da del disinformato e del pirla e poi propone l'economia dell'idrogeno senza dire da dove lo tira fuori ritengo non sia neanche meritevole di una risposta.
alessandro petrucci
1 maggio 2007 alle ore 02:28500.000 vittime si.
Fonti?
Se crede chieda al signor michail gorbaciov ex-segretario dell'urss nel 1986. Colui che invio' uomini e mezzi a spegnere il fuoco nucleare. Colui che pago' 18 miliardi di dollari di allora per spegnerlo.
Prima si informi e si documenti, io ho menzionati i nomi di generali colonnelli e quanti parteciparono. Se crede ribatta e smentisca. Ma nei fatti.
alessandro petrucci
1 maggio 2007 alle ore 02:36Dimenticavo, se crede invii una richiesta a:
TheBattleOfChernobyl@mac.com
sarò lietissimo di farle avere il materiale documentale con le dichiarazioni del signor segretario dell'urss del signor generale colonello e quant'altro.
cordialmente
fabio monti
28 aprile 2007 alle ore 13:36è un'ottima soluzione da paese riccoeipocrita; gli sloveni si prendono la centrale e le scorie, mentre noi ci prendiamo la corrente! poi, mettendoci tutti operai sloveni, li pagheremo anche poco. io non sono contrario al nucleare, ma questa è una cosa che non mi piace proprio
Fabio Finco
28 aprile 2007 alle ore 13:45Si prendono anche i soldi per darci la corrente mica è gratis (benefici sull'economia+posti di lavoro)!
E condividiamo lo stesso rischio se ci pensi..
Un saluto!
ing.nucleare
28 aprile 2007 alle ore 16:42a parte che si tratta di slovacchia e non di slovenia, poi c'e qualcosa che forse non è chiaro.
non è che l'enel va in slovacchia, fa l'elettricità col nucleare, e poi l'elettricità la usiamo noi italiani (mi sembrerebbe una fesseria)
più del 50% dell'energia elettrica slovacca è di origine nucleare. Quindi per prima cosa la useranno loro, poi se gliene avanza la venderanno ( a prezzo di mercato), come fanno tutti.
alessandro petrucci
1 maggio 2007 alle ore 02:19Caro ing. nucleari verifichi meglio.
La slovacchia produrrà nucleare per noi e il resto di europa, per chi altri se no?
Non sono ne numerosi ne particolarmente esigenti in quanto a energia.
Ma questo giochetto è vecchio e lo si è visto l'hanno scorso con il metano. In italia le scorte si esaurivano perché essendo i produttori di energia elettrica privati non solo devono soddisfare il fabbisogno nazionale ma anche produrre utile. Quindi necessitavano di gas per poter continuare a esportare.
Il libero mercato quando tocca settori strategici gioca brutti scherzi.
Enel andrà in slovacchia a produrre per chiunque vorrà comprarne... se la fornirà a basso prezzo agli slovacchi sarà solo per non essere cacciata... il giorno che avrà la sicurezza di poter rimanere in base al diritto stia sicuro che anche chi abita vicino il reattore pagherà caro.
Negli stati uniti già accade, noi dobbiamo solo finire il completamente del processo di integrazione europea.
O forse, più che di integrazione bisognerebbe parlare di assimiliazione.
SLOVACCHI. PREPARATEVI AD ESSERE ASSIMILATI. OGNI RESISTENZA E' INUTILE.
Ma se volete resistete resistete resistete, una centrale nucleare è come un diamante, per sempre.
cordialmente
frank morrell
30 aprile 2007 alle ore 16:22mah... ancora una volta il cittadino non è stato informato da chi di dovere ( enel e governo ) sul come vengono spesi i suoi soldi e se è d'accordo o meno . i grandi sono prepotenti e fanno il cazzo che vogliono . malagestione . reset
ing.nucleare
1 maggio 2007 alle ore 17:13@ sig. Petrucci:
"La slovacchia produrrà nucleare per noi e il resto di europa, per chi altri se no?"
Non posso dire con certezza chi saranno i fruitori dell'elettricita' prodotta col nucleare in slovacchia. Chi ci guadagnera' (economicamente) sara' chi di quella elettricita' ne dispone, cioe'la Slovenske Elektrarne, di cui l'enel ha comprato il 66%.
Pero' a me l'ENEL la luce non l'ha mai regalata. Anzi l'ha fatta pagare piu' cara di quanto tutti gli altri europei la pagano a casa loro. Ne conosce la ragione ? Io credo di si. Faranno quello che sara' loro piu' economicamente conveniente, ma far fare km all'elettricita' qualcosina costa.
"Quindi le bombe atomiche vanno mantenute perché garantiscono la pace.
Non solo, vanno date a tutti perché il sistema blocchi contrapposti ha garantito la pace."
Guardi, il discorso della corsa al riarmo mi sembra piu'grande di questo blog.
Vorrei solo precisare che e' in parte vero che la tecnologia nucleare trae origine dalla ricerca militare (come quasi il 100% della tecnologia), per quanto la prima reazione a catena sia stata ottenuta nel 1942, prima del progetto Manhattan.
In secondo luogo molti hanno a lungo sostenuto che la sconsiderata corsa al riarmo avrebbe potuto essere mitigata proprio dallo scambio di informazioni scientifiche(ma forse i tempi non erano maturi).
"tanto è vero che chi ha reattori difficilmente rinuncia all'idea della bombetta "
questa e' una grossa menzogna. Gli stati che hanno centrali sono 31 in tutto il mondo, di cui (forse) 9 hanno l'atomica. Mischiare le due cose e' il solito blocco culturale di qualche antinuclearista.
Per concludere, mi sono stancato di leggere di gente che cita come proprie fonti: "chiedi a gorbaciov, chiedi al dottore, chiedi all'ENEA,chiedi a mia sorella". La scienza e' una cosa seria. Tutti hanno il diritto di parlarne e di essere informati. Ma tutti coloro che ne parlano hanno il dovere di citare FONTI verificabili (su Google, ad esempio)
Altrimenti e' meglio tacere
ing.nucleare
1 maggio 2007 alle ore 17:32un ultima postilla sulla bomba atomica (ma, mi creda e' una discussione nella quale non voglio entrare).
Il discorso sulla politica della deterrenza e' meglio lasciarlo fare agli storici. Non e' il mio campo, ma quello che credo (da ignorante) sia universalmente riconosciuto e' che tale politica ha di certo funzionato. Probabilmente non era la politica migliore, ma di certo ha funzionato.
Il rapporto tra scienza e politica e' complicato, ma le assicuro che nessuno scienziato implicato nel progetto Manatthan si e' mai pentito del suo operato. D'altronde anche i ragazzini sanno che l'umanita' non funziona come utopisticamente ci piacerebbe (tutti amici, vogliamoci bene tutti, no?).
La fissione dell'atomo e' un fatto fisico. E la fisica e' progredita in maniera straordinaria negli ultimi 100 anni. Una scoperta di tale natura non sarebbe potuta rimanere nascosta a lungo. Insieme all'ovvia considerazione che dalla fissione si puo' costruire una bomba.
Dati questi elementi (e visto il periodo storico di cui si parla, con mezza europa sotto stato dittatoriale), io credo che gli USA non avrebbero seriamente potuto fare altro che costruirla, la bomba.
Tutto quello che e' venuto dopo e' politica.
In ogni caso ha veramente nulla a che fare con il problema energetico odierno, con la scelta nucleare (con la ricerca sulla fusione), con l'ENEL che va a fare shopping in slovacchia e che gioca con standard di sicurezza non occidentali.
Chi mischia le cose fa solo confusione, e sbaglia.
stia bene.
Pietro Salvarezza
2 maggio 2007 alle ore 11:54Vi mando il link del sito Enel dove leggere alcune notizie sulla "disinformazione" riguardo le centrali e le emissioni di materiale tossico.
un saluto
Pietro
http://www.enel.it/attivita/novita_eventi/archivio_novita/tvn_disinformazione/
Finco Fabio
2 maggio 2007 alle ore 23:04D - Cosa mi può dire degli altri tumori?
R - Sotto questo profilo i fatti hanno in larga misura smentito le più tragiche previsioni. A tutt'oggi, ad eccezione dei soccorritori (cosiddetti "liquidatori") più esposti alle radiazioni dirette, non si è potuto documentare un aumento dei casi di leucemia che non possa essere spiegato dall'impiego di mezzi diagnostici più sofisticati e diffusi. È stato segnalato un lieve incremento del carcinoma mammario che però deve essere ancora confermato. Estremamente positivi sono peraltro due rilievi: a) non sono state riscontrate malformazioni genetiche dovute alle radiazioni; b) a fronte del grande numero di tumori della tiroide sta fortunatamente il numero molto basso di decessi. Ad oggi i morti direttamente imputabili alle radiazioni ascendono a non più di 47 tra i soccorritori e solo a 15 tra i bambini colpiti da cancro della tiroide. In Bielorussia, in Ucraina e nella Federazione Russa la terapia dei tumori della tiroide viene ormai effettuata con successo secondo gli standard internazionali.
D - La nube radioattiva si è diffusa in quasi tutta l'Europa: che danni ha prodotto?
R - Anche l'Italia è stata interessata dalla nube radioattiva che, spinta dai venti, si è diffusa in quasi tutti i paesi dell'Europa Occidentale. Fortunatamente il grado di irradiazione è stato da noi, come negli altri paesi, molto basso e in ogni caso insufficiente a indurre tumori della tiroide, come si è potuto accertare con studi ben controllati che hanno smentito le sporadiche segnalazioni peraltro non documentate di aumento di tumori e altri effetti nocivi e fonte di inutili allarmi.
Il link è il seguente per coloro fossero interessati al resto:
http://test.cybermed.it/index.php?option=com_content&task=view&id=10697&Itemid=274
Finco Fabio
2 maggio 2007 alle ore 23:14D - Cosa mi può dire degli altri tumori?
R - Sotto questo profilo i fatti hanno in larga misura smentito le più tragiche previsioni. A tutt'oggi, ad eccezione dei soccorritori (cosiddetti "liquidatori") più esposti alle radiazioni dirette, non si è potuto documentare un aumento dei casi di leucemia che non possa essere spiegato dall'impiego di mezzi diagnostici più sofisticati e diffusi. È stato segnalato un lieve incremento del carcinoma mammario che però deve essere ancora confermato. Estremamente positivi sono peraltro due rilievi: a) non sono state riscontrate malformazioni genetiche dovute alle radiazioni; b) a fronte del grande numero di tumori della tiroide sta fortunatamente il numero molto basso di decessi. Ad oggi i morti direttamente imputabili alle radiazioni ascendono a non più di 47 tra i soccorritori e solo a 15 tra i bambini colpiti da cancro della tiroide. In Bielorussia, in Ucraina e nella Federazione Russa la terapia dei tumori della tiroide viene ormai effettuata con successo secondo gli standard internazionali.
D - La nube radioattiva si è diffusa in quasi tutta l'Europa: che danni ha prodotto?
R - Anche l'Italia è stata interessata dalla nube radioattiva che, spinta dai venti, si è diffusa in quasi tutti i paesi dell'Europa Occidentale. Fortunatamente il grado di irradiazione è stato da noi, come negli altri paesi, molto basso e in ogni caso insufficiente a indurre tumori della tiroide, come si è potuto accertare con studi ben controllati che hanno smentito le sporadiche segnalazioni peraltro non documentate di aumento di tumori e altri effetti nocivi e fonte di inutili allarmi.
Il link è il seguente per coloro fossero interessati al resto:
http://test.cybermed.it/index.php?option=com_content&task=view&id=10697&Itemid=274
mauro Casella
4 maggio 2007 alle ore 00:14vorresti entrare gratis alla fiera del libro di torino dal 10 al 14 maggio ? contattami al 3333 244 812 o al macao99@libero.it
Simone Coccia
4 maggio 2007 alle ore 11:24Facendo parte del meetup di Parigi ho proposto di aiutare la Dottoressa Gatti e il Dottor Montanari a tradurre il sito della Nanodiagnostics per poter meglio divulgare questo problema alla popolazione francese e perché no, mondiale!
Ora il webmaster del sito attende le versioni delle pagine tradotte in francese e inglese...
Potete visionare l'intervento qui:
http://beppegrillo.meetup.com/22/messages/boards/view/viewthread?thread=3003996
Visto che la cosa va un pò a rilento ho voluto lanciarla anche qui!
Adesso aspetto con impazienza la richiesta di chiunque voglia parteciare a questa traduzione condivisa sullo strumento di goggle.
Premetto che chi vuole collaborare deve crearsi l'account su gmail e richiedermi di essere invitato alla condivisione dei file.
Spero che l'iniziativa porti a buon fine
mava acaghe'
4 maggio 2007 alle ore 13:40e' sparito un commento del signor finco fabio che ribatteva sulle vittime di chernobyl.
giuro, l'ho letto poco fa, e adesso non c'e' piu'.
Non offendeva nessuno, era una posizione anche condivisibile per qualcuno.
Ma chi cazzo gestisce sto blog ? il minculpop?
poi adesso ci si e' messo a parlare di nanopatologie.
ma non era un post sul nucleare ??
mi sembrava una discussione interessante.
ammesso che lo scopo di un blog sia discutere.
se poi si deve solo belare, a bhe' allora avete ragione voi.
vediamo se sparisce pure questo (frase messa apposta per non farlo sparire...)
Fabio Finco
4 maggio 2007 alle ore 21:55Insisto. Voi cancellate e io insito.
Ringrazio Mava perchè così almeno non passo per scemo.
Visto che il Sig. Petrucci & C. lamentano mancanza di studi sugli effetti sul disastro di Cernobyl, volontà di insabbiare e continuano a sparare cavolate su morti e tumori volevo ripiortare questa intervista.
Quanto segue è un estratto di un intervista al Prof. Aldo Pinchera, membro dell'Organizzazione Mondiale della Sanità (se non è una fonte autorevole fatemi sapere).
Egli afferma nella prima parte dell'intervista che per ragioni di spazio non ho postato:
"Secondo il rapporto della commissione di esperti dell'Organizzazione Mondiale della Sanità, di cui mi onoro di fare parte, il numero di tumori della tiroide, che HA RAGGIUNTO I 5000 CASI A DISTANZA DI VENT'ANNI DALL'INCIDENTE, sarebbe stato tre volte più basso se la carenza di iodio fosse stata precedentemente corretta dall'uso continuativo di sale iodato."
continua...
Finco Fabio
5 maggio 2007 alle ore 11:09Un'altra cosa.
Il Sig. Petrucci insiste nel voler sconvolgere l'opinione della gente con le sue 500 mila vittime dicendo che l'ha detto Gorbaciov.
1) Gorbaciov aveva tutto l'interesse ad esaltare il disastro per farsi mandare più soldi.
2) Visto che i casi di tumori DOCUMENTATI DA MOLTEPLICI STUDI E VARI COMMISSIONI DI ESPERTI i cui i risultati sono stati convogliati dall'Organizzazione Mondiale della Sanità sono 5000, anche se certamente destinati ad aumentare a 20000, queste 500mila vittime che cita il Sig. Petrucci dove sono?
Ed è inutile che mi dica che sono comprese anche le povere famiglie sradicate dalle loro terre, perchè per costruire la diga sullo Yangtze sono state SRADICATE 1 milione e 300 mila persone.
Quelli non contano??
Se crolla quella diga pensi che non faccia "vittime"??
Non contano forse neanche la cinquantina di persone morte nel recente crollo di una diga in Cina, i cui cadaveri sono stati rinvenuti anche a 30 km più a valle in alcuni casi (o quello che rimaneva).
L'errore umano esiste ovunnque, ma è STUPIDO non sfruttare l'energia nucleare, in quanto è pulita per quanto si voglia far credere il contrario.
E' come non usare la macchina perchè mi si possono rompere i freni.
Accetto il rischio di fare un incidente ma l'auto mi serve.
Vorrei fare un appello alla vostra intelligenza.
Siate obiettivi.
L'obiettivo stratosferico dell'Unione Europea è arrivare al 20% dell'energia complessiva prodotta tramite le fonti rinnovabili nel 2020.
Si continuano a fare appelli insensati dicendo che non c'è bisogno di energia, in quanto basta risparmiare, basta cogenerare, basta usare il fotovoltaico, basta installare le ventole, ecc.. quando il trend di consumi è in continua crescita e importiamo il 16% dell'energia elettrica dall'estero.
Fate un respiro e pensateci un attimo.
Quanto cavolo pensate ci metteremo a sostituire i combustibili fosssili, ossia il restante 80%?
Ricordo che costano qualcosa come 27 miliardi di tonnellate di CO2 ogni anno.
Finco Fabio
5 maggio 2007 alle ore 11:11Un'altra cosa.
Il Sig. Petrucci insiste nel voler sconvolgere l'opinione della gente con le sue 500 mila vittime dicendo che l'ha detto Gorbaciov.
1) Gorbaciov aveva tutto l'interesse ad esaltare il disastro per farsi mandare più soldi.
2) Visto che i casi di tumori DOCUMENTATI DA MOLTEPLICI STUDI E VARI COMMISSIONI DI ESPERTI i cui i risultati sono stati convogliati dall'Organizzazione Mondiale della Sanità sono 5000 (sono casi non morti), anche se certamente destinati ad aumentare a 20000, queste 500mila vittime che cita il Sig. Petrucci dove sono?
Ed è inutile che mi dica che sono comprese anche le povere famiglie sradicate dalle loro terre, perchè per costruire la diga sullo Yangtze sono state SRADICATE 1 milione e 300 mila persone.
Quelli non contano??
Se crolla quella diga pensi che non faccia "vittime"??
Lo dica alla cinquantina di persone morte nel recente crollo di una diga in Cina, i cui cadaveri sono stati rinvenuti anche a 30 km più a valle in alcuni casi (o quello che rimaneva).
L'errore umano esiste ovunnque, ma è STUPIDO non sfruttare l'energia nucleare, in quanto è pulita per quanto si voglia far credere il contrario.
E' come non usare la macchina perchè mi si possono rompere i freni.
Accetto il rischio di fare un incidente ma l'auto mi serve.
Vorrei fare un appello alla vostra intelligenza.
Siate obiettivi.
L'obiettivo stratosferico dell'Unione Europea è arrivare al 20% dell'energia complessiva prodotta tramite le fonti rinnovabili nel 2020.
Si continuano a fare appelli insensati dicendo che non c'è bisogno di energia, in quanto basta risparmiare, basta cogenerare, basta usare il fotovoltaico, basta installare le ventole, ecc.. quando il trend di consumi è in continua crescita e importiamo il 16% dell'energia elettrica dall'estero.
Fate un respiro e pensateci un attimo.
Quanto cavolo pensate ci metteremo a sostituire i combustibili fosssili, ossia il restante 80%?
Ricordo che costano qualcosa come 27 miliardi di tonnellate di CO2 ogni anno.
Roberto Cognigni
6 maggio 2007 alle ore 20:20Qualche idea per salvarci la pelle
È ormai evidente anche al più sprovveduto e distratto tra gli uomini che la "rivoluzione climatica" è già un fatto.
Allarmi provenienti da istituzioni internazionali, governi, mezzi di informazione, associazioni e organizzazioni non governative si sovrappongono e cercano di far comprendere le dimensioni e la gravità di ciò che accade.
Finora si è discusso molto sulla gravità e sulla natura delle iniziative da prendere:
timide aperture nel campo del risparmio energetico, della produzione di energia da fonti rinnovabili, dei trasporti individuali e collettivi, non hanno modificato la tendenza suicida del sistema economico.
Certo ogni nazione vive la [..]
Continua su www.energiamoci.it all'url: http://www.energiamoci.it/portale/modules/news/article.php?storyid=16
mauro Casella
6 maggio 2007 alle ore 23:34vorresti entrare gratis alla fiera internazionale del libro di torino dal 10 al 14 maggio ? contattami al 3333 244 812 o all'indirizzo: mao.ca@hotmail.it o sul sito www.arabafenicelibri.it
Francesco Vitelli
7 maggio 2007 alle ore 21:25Il solo vero, reale, drammatico problema delle famiglie italiane che vivono con un reddito congelato da anni è la speculazione abnorme che è stata operata approfittando del passaggio all'euro, con la complicità dei nostri governi. Il primo non ha effettuato i controlli (dicono gli attuali nostri amministratori ....."dipendenti"); il secondo vigente governo non pare minimamente interessato al problema, così preso dai misteri dell'alta finanza, borsa, cordate, scalatine; praticamente impegnato in una partita a Monòpoli giocata con la puzza sotto il naso.
A me sembra piuttosto uno sqallido e perfido espediente ben studiato a tavolino per comprimere i costi di stipendi e pensioni, scaricando le responsabilità sul contadino che aumenta il prezzo dei cetrioli!
Ho ancora impresse negli occhi le facce dei nostri governanti in campagna elettorale, inquadrate a tre quarti a favore di telecamera, con l'espressione contrita da funerale, mentre esprimono tutta la loro preoccupazione per le povere famiglie costrette alla fame.
Oggi che danno da mangiare a quelle famiglie? Un'Opa della Telecom?
Caro Grillo, LE BOLLETTE DELL'ENEL SONO IMMORALI!
Ritorniamo ad occuparci dei problemi terra terra, altrimenti questi ci ubriacano di DICO,embrioni, tassisti, costi di ricarica telefonica,limbi, peccati mortali, alta velocità, referendum, due voti in più al senato, ridicoli sgravi fiscali, e intanto il "contadino" continua a spellarci vivi.
Le bollette dell'Enel sono IMMORALI! Chi se ne è accorto?
Contadino Enel, dove vuoi arrivare?
Cari saluti.
Gabriele Gavioli
9 maggio 2007 alle ore 10:26+Ecologia+Energia+Economia
Molti ragionamenti riportati nelle discussioni su come affrontare gli attuali ed i prossimi cambiamenti climatici peccano di settorialismo.
Trovo pertanto improprio affidare seri ragionamenti sul tema a considerazioni solo di rispetto dell'ambiente, o di prezzi dell'energia, o di sviluppo economico.
Peraltro gli attrezzi da usare, per sperare di ottenere dei risultati accettabili per noi ed i nostri nipoti, non possono essere l'improvvisazione, le mode culturali, l'egoismo.
Servono invece: +Scienza+Tecnologia+Politica
Questi strumenti devono obbligatoriamente essere disponibili al più grande numero possibile di soggetti in grado di decidere. Infatti se non sarà uguale per tutti gli esseri
umani l'impegno e l'opportunità di usarli, certamente l'impresa di evitare l'accelerazione dei cambiamenti climatici naufragherà su almeno uno di questi scogli:
- Sviluppo dei paesi a basso reddito pro capite con le nostre tecnologie datate 1950-2000 e che hanno portato il 20 % dell'umanità a consumare ogni anno un'enormità di
carbonio fossile trasformandolo in anidride carbonica (il 500 % di quella che la biosfera terrestre è in grado di fissare con la sintesi clorofilliana).
Ciò, con l'aumento medio di altri 6 gradi della temperatura alla superficie terrestre porterà a milioni di morti all'anno entro il 2100 ed all'esodo forzato del 2 % dell'umanità.
Naturalmente saranno i più poveri.
- Mancato sviluppo del 80 % dell'umanità o danni insopportabili provocati da solo il 20 %, con ovvio sviluppo di guerre fatalmente asimmetriche.
Gabriele Gavioli - gabrielegavioli@tin.it
Hilda .
14 maggio 2007 alle ore 10:32E allora, che fine ha fatto questa sporca faccenda? ENEL veramente vuole essere famossa atutti costi perche i cubani avevano una centralle nucleare incominciata con tecnologia di CHERNOBYL e fermaronno tutto di colpo quando capironno che i reattori e morte potevanno essere parole sinonime.
MA certo che per ENEL che sembra che da WIND vendita ha ricevutto un mucchio di soldi sporco farne la pulizia di questi millioni di euro con el nucleare sarebbe il maximum.
ITALIA MA QUANDO COMINCIARETE A FARE COSE CONCRETTE IL GOVERNO DEVE RISPONDERE CONCRETAMENTE ALLE ESSIGENZE DEI CITADINI NO DORMIRE O FARE DISCORSI NOIOSI DI AULA UNIVERSITARIA::::FORZA ITALIANI UNITEVI UNA VOLTA NELLA VITA:: BVISTO CHE NO VI SIETE UNITI PER RIDIMENSIONAR L?EURO CHE SOFFIATO VI PUNIVA UNITEVI PRIMMA DEL E FATTE SITEMARE ALQUNE DELLE TANTE COSE CHE VI STANNO CREANDO SOFFRENZA E FATICA PER VIVERE: CALCIOPOLI- BENE ENELOPOLI.... QUALCUNO SALTERA PER ARIA::ANCHE E UN DIRITTO CONSTITUZIONALE VOSTRO CAMBIARE IL CHE NON VA NELLA REPUBLICA
Matteo T.
14 maggio 2007 alle ore 23:30Ecoincentivi previsti 2.000 euro oltre agli 800 della rottamazione euro0 - euro1 ed all'esenzione bollo per 2 anni, per l'acquisto di Auto Ibride.
La Regione Lombardia ne aggiunge altri 2.000, se si rottama un Diesel euro 0,1,2,3.
Complessivamente si possono raggiungere circa 5.200 euro di Econcentivi per l'acquisto di una Prius Toyota o della nuova Honda Civic Hybrid.
Clicca mio nome per la normativa, ed altro materiale.
mava acaghe'
18 maggio 2007 alle ore 14:44Romano, e' ormai cosa nota che sul blog di grillo vige una censura, di cui sono pero' poco chiari i criteri.
La passa liscia chi si fa pubblicita' (es: vuoi entrare gratis al salone del libro ?) o chi e' completamente off-topic (es: ecoincentivi in lombardia), o ancora chi insulta gratuitamente.
Chi invece ha delle idee sensate e vuole contribuire al dibattito, ma non la pensa come il grillo viene mannaiato.
Il grillo predica bene e razzola male, altro che societa' dell'informazione, wikipedia, skype e balle varie.
Si e' auto-eletto portatore di verita', e applica metodi sovietici al dibattito.
Romano, lascia perdere, ci sono un sacco di altri posti dove dibattere di cose interessanti. Qui si deve solo belare.
ciao.
mava acaghe
18 maggio 2007 alle ore 15:22Romano, e' ormai cosa nota che sul blog di grillo vige una censura, di cui sono pero' poco chiari i criteri.
La passa liscia chi si fa pubblicita' (es: vuoi entrare gratis al salone del libro ?) o chi e' completamente off-topic (es: ecoincentivi in lombardia), o ancora chi insulta gratuitamente.
Chi invece ha delle idee sensate e vuole contribuire al dibattito, ma non la pensa come il grillo viene mannaiato.
Il grillo predica bene e razzola male, altro che societa' dell'informazione, wikipedia, skype e balle varie.
Si e' auto-eletto portatore di verita', e applica metodi sovietici al dibattito.
Romano, lascia perdere, ci sono un sacco di altri posti dove dibattere di cose interessanti. Qui si deve solo belare.
ciao.
Matteo Elia
21 maggio 2007 alle ore 23:43Probabilmente già a migliaia avranno fatto questa domanda su questo "blog":
se si ritiene il nucleare non idoneo, che cosa si propone nell'immediato per risolvere i problemi energetici italiani e, soprattutto, far abbassare le bollette dell'ENEL?
Non abbiamo acqua (centrali idroelettriche), non abbiamo zone particolarmente ventose (pale eoliche, senza considerare l'impatto ambientale), il fotovoltaico mi fa rizzare i peli delle ascelle....
....le turbogas inquinano, le biomasse inquinano, il carbone inquina, il petrolio inquina (tutto questo a detta del 90% della popolazione italiana)....
.....riprendiamo sul fotovoltaico....l'energia per fare i pannelli?!?! Ci mettiamo a petare su una turbina? NO!!!....inquina!!!!....
....come non pensarci....l'idrogeno!!!! ma come produciamo idrogeno? con le nucleare, le turbogas, le petrolio, le carbone, le idroelettriche, le fotovoltaiche.....con cosa?!?!?
Vi rimando al mio blog (senza censura!!!) per maggiori approfondimenti.
Salut.
Matteo Elia
21 maggio 2007 alle ore 23:46Probabilmente già a migliaia avranno fatto questa domanda su questo "blog":
se si ritiene il nucleare non idoneo, che cosa si propone nell'immediato per risolvere i problemi energetici italiani e, soprattutto, far abbassare le bollette dell'ENEL?
Non abbiamo acqua (centrali idroelettriche), non abbiamo zone particolarmente ventose (pale eoliche, senza considerare l'impatto ambientale), il fotovoltaico mi fa rizzare i peli delle ascelle....
....le turbogas inquinano, le biomasse inquinano, il carbone inquina, il petrolio inquina (tutto questo a detta del 90% della popolazione italiana)....
.....riprendiamo sul fotovoltaico....l'energia per fare i pannelli?!?! Ci mettiamo a petare su una turbina? NO!!!....inquina!!!!....
....come non pensarci....l'idrogeno!!!! ma come produciamo idrogeno? con le nucleare, le turbogas, le petrolio, le carbone, le idroelettriche, le fotovoltaiche.....con cosa?!?!?
Vi rimando al mio blog (senza censura!!!) per maggiori approfondimenti.
Salut.
Roberto Di Lecce
23 maggio 2007 alle ore 12:46Egr. Sig. Elia,
E' proprio questa attitudine che ha portato l'Italia dov'è ora.
E' naturale che la produzione di qualunque struttura per produrre energia ne consumi. Lei ha citato le fonti alternative, ma potrei dire lo stesso delle centrali termoelettriche o nucleari.
Il problema è che una volta costruite queste strutture si devono autosostenere con il minor impatto possibile. Lei per esempio ha citato il fotovoltaico, ma lo sa che ormai è utilizzato quasi esclusivamente su bassa scala. Le centrali solari sono ben altra cosa. Non so se lei ha mai sentito parlare di un certo signor Rubbia, uno che di fisica se ne intende "veramente poco" bene il suo progetto di centrale solare è stato rifiutato in Italia, ma la spagna ne ha in programma 20. Ora dal punto di visita della crescita la Spagna ci sta demolendo quindi dei co@#§oni proprio non sono. Le potrei citare altre decine di esempi che demolirebbero la sua completa ignoranza in materia ma il numero di caratteri disponibile me lo impedisce.
La rigrazio comunque perchè dopo aver letto le sue st@#§*ate mi sono deciso a postare un intervento.
Scusate se l'intervento è un pò sconclusionato ma è la prima volta che posto su un blog.
Roberto Di Lecce
23 maggio 2007 alle ore 12:55Egr. Sig. Elia,
E' proprio questa attitudine che ha portato l'Italia dov'è ora.
E' naturale che la produzione di qualunque struttura per produrre energia ne consumi. Lei ha citato le fonti alternative, ma potrei dire lo stesso delle centrali termoelettriche o nucleari.
Il problema è che una volta costruite queste strutture si devono autosostenere con il minor impatto possibile. Lei per esempio ha citato il fotovoltaico, ma lo sa che ormai è utilizzato quasi esclusivamente su bassa scala. Le centrali solari sono ben altra cosa. Non so se lei ha mai sentito parlare di un certo signor Rubbia, uno che di fisica se ne intende "veramente poco" bene il suo progetto di centrale solare è stato rifiutato in Italia, ma la spagna ne ha in programma 20. Ora dal punto di visita della crescita la Spagna ci sta demolendo quindi dei co@#§oni proprio non sono. Le potrei citare altre decine di esempi che demolirebbero la sua completa ignoranza in materia ma il numero di caratteri disponibile me lo impedisce.
La rigrazio comunque perchè dopo aver letto le sue st@#§*ate mi sono deciso a postare un intervento.
Scusate se l'intervento è un pò sconclusionato ma è la prima volta che posto su un blog.
Roberto Di Lecce
25 maggio 2007 alle ore 11:35Egr. Sig. Elia,
E' proprio questa attitudine che ha portato l'Italia dov'è ora.
E' naturale che la produzione di qualunque struttura per produrre energia ne consumi. Lei ha citato le fonti alternative, ma potrei dire lo stesso delle centrali termoelettriche o nucleari.
Il problema è che una volta costruite queste strutture si devono autosostenere con il minor impatto possibile. Lei per esempio ha citato il fotovoltaico, ma lo sa che ormai è utilizzato quasi esclusivamente su bassa scala. Le centrali solari sono ben altra cosa. Non so se lei ha mai sentito parlare di un certo signor Rubbia, uno che di fisica se ne intende "veramente poco" bene il suo progetto di centrale solare è stato rifiutato in Italia, ma la spagna ne ha in programma 20. Ora dal punto di visita della crescita la Spagna ci sta demolendo quindi dei co@#§oni proprio non sono. Le potrei citare altre decine di esempi che demolirebbero la sua completa ignoranza in materia ma il numero di caratteri disponibile me lo impedisce.
La rigrazio comunque perchè dopo aver letto le sue st@#§*ate mi sono deciso a postare un intervento.
Scusate se l'intervento è un pò sconclusionato ma è la prima volta che posto su un blog.
Fabio Finco
29 maggio 2007 alle ore 20:11Perchè non mi fa gentilmente postare gli interventi?
alessio serra (ghez)
30 maggio 2007 alle ore 10:31ATTENZIONE ATTENZIONE!!!!!!!!!!!!!
OGGI 30/05/07 SUI GIORNALI DAVANO LA NOTIZIA CHE QUELLA CIMA DI VERONESI INSIEME AD ALTRI "SCIENZIATI" VORREBBERO LA REALIZZAZIONE DI BEN 10 CENTRALI NUCLEARI IN ITALIA ENTRO IL 2013.
NO COMMENT!
beppe g.
31 maggio 2007 alle ore 15:26bravo fabrizio,
hai fatto bene a mettere il link alla lettera.
E' chiara, sintetica ed autorevole (visti i nomi dei numerosi firmatari).
Grillo invece non mi sembra proprio autorevole in materia.
Federico Torretta, se dopo 5 anni di ingegneria energetica non hai capito che una certa dose di nucleare e' praticamente obbligatoria (si parla comunque di poche centrali), direi che ti sei distratto un po' durante gli studi.
Fabrizio B.
30 maggio 2007 alle ore 16:58@alessio serra
caro alessio i firmatari di quella lettera sono scienziati di spicco della scienza italiana. La lettera a cui ti riferisci é la seguente:
http://www.galileo2001.it/identita/comunicati/070405_lettera_aperta.php
Ti faccio notare che i firmatari sono sempre di più e sono tutte persone che sono ampiamente informate sui temi ambientali. Chiediti una sola cosa, é possibile che siano tutti in mala fede, che siano tutti così ciechi da ignorare i problemi connessi al nucleare? O magari é il contrario, cioé che quei studiosi, affrontando e conoscendo bene il problema, si sono resi conto che il nucleare é la risposta più sensata ed ecologica ai nostri problemi. Pensaci.
Saluti
Federico Torretta
31 maggio 2007 alle ore 00:44buonasera alessio!!!mi hai precedeuto di qualche minuto!!!appena letto l'articolo sul maggior quotidiano nazionale, mi son fiondato al computer!!!sotto la foto del manager veronesi e del tronchetto, il competente giornalista annuncia al mondo che il nucleare di nuova generazione non produce scorie!!!al quinto anno di ingegneria energetica, mai nessuno mi aveva parlato di un nucleare senza scorie!!!non sapevo che per imparare qualcosa bisognasse andare ad una conferenza stampa di manager medici e manager timonieri!!!quanti soldi avrei risparmiato gironzolando per sale stampa piuttosto che spaccarmi le palle nelle aule del poli di milano!ARG!!!
Roberto Di Lecce
31 maggio 2007 alle ore 16:49Se qualcuno di voi è interessato guardi questo link.
E poi tragga le conclusioni.
http://it.wikipedia.org/wiki/Progetto_Archimede
Sono stanco di sentire stupidaggini sul nucleare, per quando le centrali saranno finite, il solaer l'eolico, geotermico, le micronde, etc. saranno molto più convenienti.
E noi saremo di nuovo indietro.
Perchè la gente non capisce che bisogna pianificare in anticipo?
Ditto
Fabrizio B.
31 maggio 2007 alle ore 19:31@Roberto di Lecce
Carissimo, come sostenitore del nucleare mi sono informato su tutte le opzioni possibili, vorrei anche io una fonte rinnovabile a basso costo e "pulita" ma non é possibile. Mi sono informato sul solare Archimede e pur presentando diversi vantaggi rispetto al fotovoltaico é anche questa un'opzione non sostenibile confronto al nucleare. I costi per kw/h sono confrontabili a quelli dei piccoli impianti fotovoltaici (notiamo infatti che per grandi impianti fotovoltaici il costo per kw/h diminuisce leggermente). Si tratta quindi di circa 8000 euro per kw/h installato (sia per il fotovoltaico che per l'archimede), quindi un costo altissimo per sostituire l'apporto energetico delle fonti fossili. Archimede ha bisogno di superfici minori rispetto al fotovoltaico (circa 1/5) e produce elettricità anche di notte, però non é possibile ridurlo su piccola scala, inoltre gli stress termici a cui é sottoposto l'impianto sono molto alti e ne aumentano così i costi di manutenzione (manutenzione che insieme alla creazione dell'impianto ha un impatto ambientale). Come aspirante a far parte della categoria degli scienziati io mi sono informato e ti assicuro che gli scienziati, quelli veri, sono meglio informati di me e propendono per il nucleare.
Ho già proposto questo link ma aggiungerlo di nuovo non farà sicuramente male:
http://www.galileo2001.it/identita/comunicati/070405_lettera_aperta.php
Cordiali saluti
Roberto Di Lecce
1 giugno 2007 alle ore 11:36Mi è stato fatto gentilmente notare che il costo per KW del fotovoltaico è maggiore del costo KW del solare (non fotovoltaico). E' interessante notare che quando si parla del nucleare per quanto riguarda i costi la gente non prende in considerazione che comunque:
a) in Italia miniere di uranio non ce ne sono (dobbiamo comprarlo)
b) Che l'uranio ha bisogno di strutture per arricchirlo (che io sappia in Italia su grande scala non ce ne sono, opppure dobiiamo comprarlo arricchito)
c) Che si ha bisogno di qualcos chiamata acqua pesante (anche questa bisogna comprarla o produrla)
d) La logistica del combustibile (uranio) e delle scorie
e) I costi di smaltimento (leggi stoccaggio) delle scorie che se fatto in Italia vorrei sia fatto nelle regioni/città dove si ha la maggiore aderenza al nucleare (vicino a casa mia se lo scordano)
f) E quì viene il bello il costo di acquisizione/mantenimento/costruzione/smaltimento che data la situazione morale della nostra politica sarà decisamente esorbitante.
g) Sulle fonti rinnovabili i SIGNORI DI ROMA ci possono fare molti meno soldi.
h) Ho guardato un quel link e anche se le medaglie attaccate ai nomi sono altisonanti, non ho visto nessun PREMIO NOBEL, oppure imprenditore quale sono io, eppure la mia categoria dovrebbe essere a favore del nucleare, ma vi posso assicurare che non è così.
i) Ribadisco la Spagna ci sta massacrando, e questo lo so per esperienza personale, eppure loro la soluzione la vedono nel progetto di Rubbia, loro non costruiscono centrali nucleari, e per quanto ne sappia la loro situazione per quanto riguarda le fonti energetiche è simile a quella italiana.
Devo ringraziere Fabrizio B., le sue critiche e motivazioni sono costruttive e non arroganti o volgari. Questa è la gente con la quale mi piace parlare, anche se forse nn raggiungeremo mai un accordo.
Fabrizio B.
1 giugno 2007 alle ore 15:01Per prima cosa la ringrazio per i toni, veniamo ora alle sue osservazioni, mi riferirò solo ai punti senza riscriverli:
a) l'Italia é a corto anche di altre fonti,come gli idrocarburi,dobbiamo acquistare anche quelli ma non é un problema
b) anche gli idrocarburi vanno raffinati,le assicuro che le raffinerie sono parecchio inquinanti,sia per l'aria che per l'acqua,però questo non risulta un problema per l'opinione pubblica(?!!).Per raffinare l'uranio invece servono delle centrifughe,non conosco quale sia l'impatto per l'estrazione dell'uranio ma so che le quantità in gioco sono molto minori(é un discorso di energia, i legami chimici sono meno energetici di quelli nucleari)ho idea che le centrifughe non siano inquinanti quanto le raffinerie
c) non é detto,o si usa uranio arricchito o si usa l'acqua pesante,con l'acqua pesante non avremmo bisogno di raffinare l'uranio e viceversa
d)e)f)il problema delle scorie é troppo esagerato, per prima cosa dobbiamo tenere conto di quante scorie stiamo producendo (come faceva notare in altri post Fabio Finco) e del fatto che quelle di origine non nucleare vengono disperse nell'ambiente(!),inoltre vorrei sapere qual'é il problema a tenere delle scorie in un luogo sicuro(?),oppurtunamente schermate e tenute lontane dall'acqua le scorie possono essere sequestate per centinaia di anni.Ci preoccupiamo molto della durata di queste,ma se l'ipotesi antropogenica del cambiamento climatico fosse vera nessun essere umano vedrà mai gli effetti delle scorie, semplicemente perché ci saremmo estinti a causa della CO2 emessa.Le faccio presente che le scorie nucleari sono poche rispetto a quelle di altra origine,legga qui:
http://www.movisol.org/scorie2.htm
h)nella lettera non ci sono nomi di premi nobel ma non per questo non significa che non ce ne sono a favore del nucleare, legga anche questo:
http://www.archivionucleare.com/index.php/2005/09/23/carlo-rubbia-solare-nucleare/
i)la spagna investe e crede di + nella ricerca
nn ho+spaz Saluti
Finco Fabio
1 giugno 2007 alle ore 11:39Non capisco perchè non vuoi che spieghi all'Egregio Sig. Di Lecce perchè non si deve permettere di essere arrogante e spalare m...a sul primo che fa un commento contro corrente, dicendo che dice stron%&te e dando dell'ignorante in materia.
[Quando lui, con tutto il rispetto, avrà una cultura energetica derivante da quella pagina di Wikipedia e parla perchè ha letto N°1 articoli su Rubbia]
Avrò provato 50 volte ad inviarlo da più terminali.
Siete ridicoli.
Che danno posso fare??
Non è la prima volta che mi fate questi tiri (vedi più in basso un blogger vi ha sgammato in pieno)
La mia opinione vale come quella di qualsiasi altro, condivisibile o meno.
O vale meno perchè come Veronesi sono uno stupido?
Ciao
Roberto Di Lecce
1 giugno 2007 alle ore 11:56Quando le critiche sono costruttive non ci sono problemi.
La differenza fra me e lei è che forse non solo leggo articoli (come probabilmente fa lei), ma io in scozia ci ho vissuto un po e le rane mutanti ci sono davvero.
In Germania alla fiera di Hannover dove presentano nuove tecnologie per le energie rinnovabili ci vado,(io ci vado per la meccanica ma visto che sono lì....).
Cmq non voglio fare discussione su questo. Voglio postare solo un dato che ho omesso la Spagna ha 9 reattori, allora perchè invece di costruirne altri ha optato per il solare? Altra domanda aperta a chiunque mi voglia dare una risposta.
Fabrizio B.
1 giugno 2007 alle ore 16:04Credo veramente che lei abbia visto le rane "mutanti", il problema é relazionare queste con la causa della loro mutazione. Affermare, senza prove, che la mutazione é causata dalle centrali atomiche scozesi é un'ipotesi non verificata. Invece le posso incollare qui un articolo che credo troverà molto interessante:
http://www.ecplanet.com/canale/ecologia-6/ambiente-48/0/0/3390/it/ecplanet.rxdf
come questo ce ne sono molti altri, basta fare una ricerca. Non si lasci impressionare solamente dalla visione di queste creature, ma ricerchi, con metodo scientifico, le cause, altrimenti si rischia di cadere in errore.
Roberto Di Lecce
1 giugno 2007 alle ore 15:05Il tutto ha senso. Ma solo francia, inghilterra e finlandia hanno deciso di continuare con il nucleare(credo), la Germania per esempio ha detto stop.
Quello che penso è perchè la prima cosa è il nucleare, perchè nn incominciamo con le alternative, tanto se il nucleare è la cura si fa sempre in tempo, o sbaglio?
Poi ribadisco che io personalmente non vorrei vivere nelle vicinanze di una centrale nucleare, non importa quanto sicura possa essere.
Grazie per la risposta.
Roberto Di Lecce
1 giugno 2007 alle ore 16:07Ho guardato il link, grazie per l'informazione.
Giusto per curiosità qualcuno sa (milione + milione -) quanto costa una centrale nucleare?
Me lo sono sempre chiesto.
Grazie
Fabio Finco
1 giugno 2007 alle ore 21:12Non è importante in termini di confronto.
I costi di generazione sono sufficienti in quanto in essi sono già computati gli investimenti iniziali, ripartiti in genere in un periodo di 25 anni.
Ora i costi precisi non li so, ma a Okiluoto (Finlandia) è in corso la costruzione di un reattore europeo pressurizzato ad acqua (Epr) di nuova generazione il primo reattore di questo tipo il cui costo budget era di 700 milioni di euro, ma sembra verrà a costare il triplo (essendo il primo).
Non saprei proprio cosa costa un PWR o un BWR classico.. mi informo così me lo metto in garage.
Ciao
PS: Ora che mi viene in mente, l'acqua pesante non si usa nei reattori Europei, ma solo in quelli canadesi tipo Candu, quindi toglilo dalla lista.
Fabrizio B.
4 giugno 2007 alle ore 10:39Egr. Sig. Di Lecce, mi sono informato approfonditamente da più fonti, ho concluso che, come riportato dalla lettera al presidente Napolitano, un reattore nucleare costerebbe circa 3 miliardi di euro. Si tratterebbe in questo caso di un EPR ovvero di una centrale di terza generazione. Queste centrali nuovissime hanno un rischio di 1 su 10^8 anni (veda anche: http://it.wikipedia.org/wiki/Reattore_nucleare_di_III_generazione), faccia conto che pochissime attività umane possono raggiungere tale traguardo. Le faccio presente che per ottenere la stessa quantità di energia di una centrale simile servirebbero dagli 8 ai 16 miliardi di euro investiti in fotovoltaico.
Spero possa leggere il mio commento, purtroppo ho constatato che i commenti di "ing nucleare" sono stati moderati senza un'apparente ragione.
Saluti
Fabio Finco
1 giugno 2007 alle ore 20:53Sig. Roberto,
La Spagna e la Germania che continuate a nominare come esempi virtuosi, hanno già investito a suo tempo sul nucleare e il carbone, e tutt'oggi stanno traendo benefici da queste scelte.
Per cui possono permettersi di investire in altre fonti.
Spagna e Germania abbandonano il nucleare e il carbone?
Cosa pensi che spengano le centrali domani??
Gli daranno energia per altri quarant'anni siamo capaci tutti allora!!!!!!
Ti ricordo che la Spagna fa il 34% col nucleare!
La Germania il 30 %.
Ti ricordo inoltre che la Spagna fa il 45 % con il carbone.
La Germania il 50 %.
Quindi fatemi un piacere, prima di sbandierare la lungimiranza di questi virtuosi paesi pensate un attimo a quello che ci sta dietro.
Ma noi siamo FURBI.
A noi il nucleare deforma i figli e il carbone ci fa morire per i PM2.5.
Un'altra cosa.
Germania e Spagna hanno un'ulteriore vantaggio oltre a non avere Beppe Grillo che fa disinformazione: lo spazio.
La peculiarità delle fonti rinnovabili è l'avere bassa densità, quindi occorrono superfici molto estese.
Loro possono peremttersi di fare campi eolici ovunque avendo molto terreno disabitato (sei passato per il Nord della Germania o per il sud della Spagna verso il Mediterraneo? impressionante..), a noi li bloccano sia in terra che in mare (vedi il primo impianto off-shore al largo del Molise a cui si è opposto Di Pietro in persona).
Ciao
inge nucleare
2 giugno 2007 alle ore 22:29gentile signor Di Lecce,
visto che si sarà accorto anche lei che mi hanno cancellato alcuni interventi del nostro colloquio(mentre hanno lasciato le sue risposte, facendolo sembrare uno psicopatico che interlocuisce da solo) ho deciso che d'ora innanzi non scriverò più su questo blog censuratore.
Un'ultimo consiglio: non vi informate solo su internet. E' fin troppo evidente che è facilissimo manipolare l'informazione.
Fabrizio B.
4 giugno 2007 alle ore 10:26E' vergognoso come le hanno tolto i suoi commenti, tra l'altro me li ricordo benissimo, uno era in proposito di Tullio Regge dove lei spiegava che era stato premiato con la medaglia Einstein e Dirac.
Inoltre il tono del commento era pacatissimo e non vedo la ragione della sua eliminazione.
Si parla di democrazia e poi si fanno tacere a questo modo le voci fuori dal coro?
Fabio Finco
4 giugno 2007 alle ore 23:15Due post in un colpo solo..
mi allineo all'ing nucleare..
Addio
Mirko Rossi
5 giugno 2007 alle ore 17:56Osservazione giusta e meritante di discussione. Però onestamente se tanto è vero che il referendum fatto in italia ha votato per non avere il nucleare, mi dite realmente che valore può avere se tutti intorno ce l'hanno? Anche se come abbiamo visto basta una sola centrale per mettere in crisi tutto il mondo..
Inoltre si non abbiamo il nucleare in italia però perchè allora andarlo a prendere dalla francia alimentando così di fatto comunque il suo utilizzo? Cioè ci vedo molti controsensi nel non volerlo sebbene molti vicini a noi ce l'abbiano ed inoltre sfruttare le loro centrali data l'insufficenza vera o presunta di energia nel nostro paese. Non sono molto a favore del nucleare per ovvi motivi (scorie, incapacità di gestirlo dimostrata e danni causati e che causeremo al pianeta e a noi stessi non solo da centrali) ma qui non si può pensare solo al proprio orticello..
Guido Fawkes
10 giugno 2007 alle ore 06:16NIKOLA TESLA --> CERCALO SU GOOGLEVIDEO E YOUTUBE
NIKOLA TESLA --> CERCALO SU GOOGLEVIDEO E YOUTUBE
NIKOLA TESLA --> CERCALO SU GOOGLEVIDEO E YOUTUBE
NIKOLA TESLA --> CERCALO SU GOOGLEVIDEO E YOUTUBE
NIKOLA TESLA --> CERCALO SU GOOGLEVIDEO E YOUTUBE
NIKOLA TESLA --> CERCALO SU GOOGLEVIDEO E YOUTUBE
NIKOLA TESLA --> CERCALO SU GOOGLEVIDEO E YOUTUBE
NIKOLA TESLA --> CERCALO SU GOOGLEVIDEO E YOUTUBE
NIKOLA TESLA --> CERCALO SU GOOGLEVIDEO E YOUTUBE
NIKOLA TESLA --> CERCALO SU GOOGLEVIDEO E YOUTUBE
NIKOLA TESLA --> CERCALO SU GOOGLEVIDEO E YOUTUBE
NIKOLA TESLA --> CERCALO SU GOOGLEVIDEO E YOUTUBE
NIKOLA TESLA --> CERCALO SU GOOGLEVIDEO E YOUTUBE
NIKOLA TESLA --> CERCALO SU GOOGLEVIDEO E YOUTUBE
NIKOLA TESLA --> CERCALO SU GOOGLEVIDEO E YOUTUBE
NIKOLA TESLA --> CERCALO SU GOOGLEVIDEO E YOUTUBE
NIKOLA TESLA --> CERCALO SU GOOGLEVIDEO E YOUTUBE
NIKOLA TESLA --> CERCALO SU GOOGLEVIDEO E YOUTUBE
NIKOLA TESLA --> CERCALO SU GOOGLEVIDEO E YOUTUBE
NIKOLA TESLA --> CERCALO SU GOOGLEVIDEO E YOUTUBE
NIKOLA TESLA --> CERCALO SU GOOGLEVIDEO E YOUTUBE
NIKOLA TESLA --> CERCALO SU GOOGLEVIDEO E YOUTUBE
NIKOLA TESLA --> CERCALO SU GOOGLEVIDEO E YOUTUBE
NIKOLA TESLA --> CERCALO SU GOOGLEVIDEO E YOUTUBE
NIKOLA TESLA --> CERCALO SU GOOGLEVIDEO E YOUTUBE
NIKOLA TESLA --> CERCALO SU GOOGLEVIDEO E YOUTUBE
NIKOLA TESLA --> CERCALO SU GOOGLEVIDEO E YOUTUBE
NIKOLA TESLA --> CERCALO SU GOOGLEVIDEO E YOUTUBE
NIKOLA TESLA --> CERCALO SU GOOGLEVIDEO E YOUTUBE
NIKOLA TESLA --> CERCALO SU GOOGLEVIDEO E YOUTUBE
NIKOLA TESLA --> CERCALO SU GOOGLEVIDEO E YOUTUBE
NIKOLA TESLA --> CERCALO SU GOOGLEVIDEO E YOUTUBE
NIKOLA TESLA --> CERCALO SU GOOGLEVIDEO E YOUTUBE
Visto che non vuoi parlare di chi, nel 1905, aveva brevettato un sistema di trasmissione di energia elettrica senza fili, ho pensato di fargli un pò di pubblicità. Se eri in buona fede, dimostramelo con un "post" sul più grande genio dell'umanità. Altro che Leonardo Da Vinci.
Julien Sorel
12 giugno 2007 alle ore 21:43In Svizzera, paese con 5 centrali nucleari e vari bidoni di scorie senza destinazione certa, non si fa di meglio: http://elezioni.swissinfo.org/energie-nucleaire-titre-pour-ce-sujet/2007/06/01/#more-7
Ales Fantinic
14 giugno 2007 alle ore 17:17Giuste osservazioni. Questa bufala del Chernobyl bisognerebbe chiarirla una volta per tutte. Il suo scopo primario era la produzione di esplosivo per bombe atomiche. L` energia elettrica era un eccesso di produzione. Perquesto non puo essere chiamata centrale elettrica nucleare. La tecnologia applicata era di tipo medievale, anche dal punto di vista tecnico dell` epoca. Il reattore fu una semplice piscina contenente dei pezzi di uranio. Poi il vapore aqueo (contaminato!) andava alla turbina del generatore e poi si andava a raffreddare tranquillamente alla torre di raffreddamento. Quindi la contaminazione cera gia. L` incidente fu soltanto un gesto altruistico di distribuzione piu ampia di contaminazione anche ai non residenti dell area piu vicina. Un po come le centrali termiche, che hanno un camino altissimo cosi che ogniuno abbia la sua parte di paricelle e gas.
Le centrali nucleari di oggi hanno tre sistemi di circolazione dell`aqua separati. Non ce contaminazione, non ci sono alcune emissioni. L` energia nucleare e quindi 99% pulita e conveniente! L` uranio costa 100 dollari al chilo e dura 3 anni. L` unico inconveniente sono i rifiuti. I scandinavi fanno dei buchi nelle montagnie di granito, ci buttano dentro i barili e le tappano con cemento armato.
I sono Sloveno. Noi, come sapete abbiamo una c.n. e i rifiuti gli mettiamo in un adeguato magazzino vicino alla centrale. Magazzino?! direte. Il fatto e, che sono pochi!
Da quanto scritto mi permetto di affermare che L`ENERGIA NUCLEARE E LA SALVEZZA DEL MONDO. E voi italiani siete stati fatti fessi col referendum. Le conseguenze le sentiamo pure noi, perche durante il giorno i nostri cavi friggono per il sovraccarico. Dovete rendervi conto che siete dei tossicomani energetici. Spero che i nostri politici si facciano furbi e diano il consenso alla costruzione di un altra c.n.. Cosi la vostra spina nel fiancho pungerebbe di meno e noi avremmo una gallina dalle uova d`oro.
Tanti saluti dai vostri vicini.
g.d.l.
23 giugno 2007 alle ore 14:25www.disinformazione.it
antonio frau
24 giugno 2007 alle ore 19:06caro grillone
su you tube ci sono vari esempi di motori magnetici,io non capisco cosa dicono provate a guardare voi il video:
http://www.youtube.com/watch?v=trws3k9vq6M&mode=related&search=
DANIELA CAPELLO
26 giugno 2007 alle ore 17:52Allarme incendi in Sicilia e Calabria
In Lombardia ci sono 100 guardie forestali, mentre in Sicilia, con lo stesso territorio, ce ne sono 50mila, cioè cinquecento volte di più
informati sull'anno internazionale della biomassa
In Italia ogni anno bruciano boschi per una superficie corrispondente a 20 mila campi di calcio, l'equivalente dell'energia di 15 miliardi di pannelli solari, 7 volte il fabbisogno energetico italiano.
http://fondo-investimento-etico.blog.kataweb.it/il_mio_weblog/2007/05/il_settore_dell.html
cesare cremonini
28 giugno 2007 alle ore 11:08- Un campo da calcio è circa 7.000 mq.
- Ventimila campi da calcio sono:
20.000x7.000=140.000.000[mq]
- L'irraggiamento annuo massimo in Italia è circa 1600 kWh/mq.
- Energia totale trasmessa dal sole:
140.000.000[mq]*1.600[kWh/mq]=224.000.000.000[kWh]
- Rendimento di un pannello fotovoltaico: 0.15.
- Energia elettrica prodotta:
224.000.000.000[kWh]*0.15=33.600.000.000[kWh]
ossia 33.600[GWh]
Il fabbisogno italiano è 330.000[GWh], ossia quasi 10 volte di più.
Tieni conto che tra i pannelli occorre una distanza di rispetto, strade, strutture, ecc... per cui l'area lorda occupata sarà anche 3-4 volte superiore.
Piuttosto che fare pessime figure, evitiamo...
E comunque la foresta bruciata ricrescerà.. è un ciclo.. le foreste hanno sempre preso fuoco!
Comunque sulla biomassa mi trovi pienamente in accordo. Lo spreco energetico, economico e di spazio che comportano i pannelli fotovoltaici sono assurdi.
Ciao a tutti.
augusto grullo
29 giugno 2007 alle ore 13:53che figura di merda Daniela !!
almeno chiedi scusa, fai ammenda pubblica, ammetti di essere IGNORANTE.
oppure prometti di tacere per sempre da qui all'eternita' su argomenti energetici.
Andrea Sperelli
28 giugno 2007 alle ore 23:33Volesse il cielo che in Italia si ridiscutesse il nucleare... Siamo come siamo oggi, senza energia, anche per colpa di un referendum vecchio di decenni, votato con campagne di disinformazione paurose, e sull'onda emotiva di Chernobyl...
Per me bisognerebbe tornare all'investimento sul nucleare... Le tecnologie in tal senso sono migliori rispetto agli anni '70.
Progrediamo anche noi o si resta nel paleolitico dell'energia... Autocombustione o al massimo lumi a petrolio...
Thomas rossi
2 luglio 2007 alle ore 22:30Allora tu non hai capito un c......
Piccolo Scrivano Malandrino
2 luglio 2007 alle ore 15:14Caro Grillo, stai pure tranquillo: Mortadella l'Alitalia la dà ai suoi compari di merende di Banca Intesa-San Paolo. Così come già TELECOM (Zpatero+ Banca Intesa), il Corriere-RCS, e presto anche ENI.
Avevi dei dubbi ?
Ogni tanto mi sembri distratto.
Tu non prendi soldi da Bnaca Intesa, vero ?
Luca Zamboni
6 luglio 2007 alle ore 10:52Le tecnologie saranno pure progredite, ma il problema delle scorie radioattive rimane, e rimane per 250.000 anni!!!
(per ridurre la durata di una parte delle radioazione sono state proposte varie soluzioni, fra le quali possono essere citati l'ADS (Accelerator Driven System), i reattori veloci ed ora anche i reattori HTR. Si noti che questo fenomeno è dovuto alla formazione degli elementi transuranici, in generale assai più radiotossici dell'uranio presente nelle miniere; si noti che le scorie high-level pareggiano la radioattività dell'uranio dopo 10.000 anni "Progetto di Carlo rubbia"). personalmente lo trovo un pò sconsiderato, non esiste al mondo niente di più inquinante.
Luca Zamboni
6 luglio 2007 alle ore 10:54Le tecnologie saranno pure progredite, ma il problema delle scorie radioattive rimane, e rimane per 250.000 anni!!!
(per ridurre la durata di una parte delle radioazione sono state proposte varie soluzioni, fra le quali possono essere citati l'ADS (Accelerator Driven System), i reattori veloci ed ora anche i reattori HTR. Si noti che questo fenomeno è dovuto alla formazione degli elementi transuranici, in generale assai più radiotossici dell'uranio presente nelle miniere; si noti che le scorie high-level pareggiano la radioattività dell'uranio dopo 10.000 anni "Progetto di Carlo rubbia"). personalmente lo trovo un pò sconsiderato, non esiste al mondo niente di più inquinante.
Fabrizio B.
8 luglio 2007 alle ore 23:46@Luca Zamboni
concordo, le scorie nucleari sono un problema, come lo sono le IMMENSE scorie prodotte da tutti gli altri processi di produzione (energetici e non). Mai sentito parlare di metalli pesanti, CO2, idrocarburi incombusti, diossine, ecc. ecc. ? Questi rifiuti sono spesso STABILI e se ne producono in quantità enormi, mentre i rifiuti nucleari sono una parte piccolissima ed inoltre vengono sequestrati dall'ambiente. Ci preoccupiamo della formica e non dell'elefante che ci stà per schiacciare, che ironia!
roberto introvigne
3 agosto 2007 alle ore 17:39ottimo,però le scorie le mettiamo nelle case
di coloro che sostengono simili cazzate.
iuri fanti
3 luglio 2007 alle ore 12:51"Energia elettrica dal calore? Sì, grazie al suono"
http://www.hwupgrade.it/news/sistemi/energia-elettrica-dal-calore-si-grazie-al-suono_21554.html
MARIO PISCIOTTA
8 luglio 2007 alle ore 12:10Nel 1987 votai a favore del nucleare.Non ne sono pentito. E' chiaro che tutti noi auspichiamo le energie rinnovabili, le migliori in asoluto assolutamente NON inquinanti. Ma nalla realta'? Nella realta' tutti i paesi europei, Francia in testa, hanno adotatto il nucleare producendo piu' energia del loro fabbisogno e...e vendendola a noi...Noi abbiamo continuato col petrolio, tonnellete e tonnelate di petrolio...arricchendo i petrolieri e NON riuscendo NEMMENO a coprire il ns fabbisogno.Abbiamo inquinato i cieli, l'aria del nostro Belpaese...mentre a Nizza c'e' una centrale nucleare francese che se succede un incidente non e' che le radiazioni al confine italiano tornano indietro.
Nonostante cio' formero' la petizione contro l'Enel per i reattori in Slovacchia. Perche' e' un fatto culturale.Semplicemente perche' gl standard di sicurezza NON sarebbero accettati da nessun paese europeo.Le centrali europee hanno standard elevatissimi.Ma l'Occidente e il consumismo stesso e' un paradosso.Il paradosso per cui qui richiediamo elevatissimi standard di sicurezza, li' -a pochi km da casa nostra- possiamo andare a investire e guadagnare in cose assolutamente vetuste e obsolete,rischiose per l'intera umanita'. Stesso principio per cui qui i lavoratori hanno i contratti, devono essere messi in sicurezza ecc. ecc. poi compriamo le merci provenienti dalla Cina dove i lavoratori non hanno NESSUNA garanzia. Ma fatemi il piacere. Forse che l'Occidente dovrebbe avere un po' piu' di COERENZA??
Giovanni Andreoletti
14 luglio 2007 alle ore 12:32Salve, a seguito del commento di Mario Pisciotta,volevo informare tutti gli amici di Beppe Grillo che non è corretto dire che non siamo autossufficienti energeticamente per due motivi:
diverse centrali elettriche sul suolo italiano sono diventate per fusioni, accuisizioni e altre furbate di società straniere. è il caso dell' Edipower (franciese) che controlla ben 9 centrali elettriche come quella di Turbigo o di Tusciamo.
altro aspetto è che l'energia prodotta in italia da italiani viene venduta non a noi ma ai nostri vicini di casa, mentre se ne compra dell'altra per noi dagli amici Francesi.(Bel casino)
Marco de maio
8 luglio 2007 alle ore 15:42Ciao beppe.. Secondo me si puo' fare tanto semplicemente RISPARMIANDO energia.
Come si è fatto per le buste di plastica, perchè non si fa una legge dove si vieta la produzione di lampadine a incandescenza a favore delle lampadine a risparmio energetico???
Una lampadina a risparmio energetico consuma fino all'80% di energia in meno, che moltipicata per tutte le lampadine che abbiamo accese in casa, per tutte le case italiane, si avrebbe già un bel risparmio. Che ne pensi??
Oppure ho notato mentre aspetto il pulman per andare a lavoro, che ci sono tante macchine che stanno ferme col motore acceso per aspettare i figli da accompagnare a scuola, o per aspettare amici e cosi' via. Perchè non si inventa un dispositivo che per esempio dopo 5 minuti che il motore è acceso ma la macchina non si muove, spegne automaticamente il motore?? Che senso ha tenere il motore acceso se non si cammina??
Serve solo aconsumare e inquinare senza motivo.
Che ne pensi??
Grazie dell'attenzione.
Ciao.
alessandro volpini
15 luglio 2007 alle ore 00:10qualcosa che risponde in parte alla tua domanda c'è.E' la Toyata Prius equipaggiata con motore benzina ed elettrico quest'ultimo entra in funzione ai bassi giri eliminando il funzionamento del motore benzina e di fatto spegnendo la vettura ai semafori per riavviarla premendo l'acceleratore.Controlla sul sito Toyota,l'auto si sta diffondendo tra i taxisti
Emmanuel Rivaro
10 luglio 2007 alle ore 14:24GRILLO, + AZIONE!!!
______________________________________
Bene il V-Day, ma si può di più:
RICORDATE CELENTANO, CHE FECE CAMBIARE CANALE A MILIONI DI PERSONE E TERRORIZZO' LA RAI?
GRILLO, HAI UN SEGUITO DI PERSONE ENORME:
USALOOOO!!!!!
_______________________________________
"Appuntamenti" di protesta ATTIVA e di ASTENSIONE!!! Ad. es. "il 6 agosto non compriamo benzina per protesta contro l'energia sporca!". Vedi quando lo Stato PERDE SOLDINI, come si attiva!!! DAI DAI!!!!
_______________________________________
ABBIAMO L'ARMA DEI CONSUMI: USIAMOLA!!!
Fabrizio B.
10 luglio 2007 alle ore 21:18vi posto il link di un articolo interessante e veritiero, lo possono leggere tutti quelli che si vogliono informare e che vogliono evitare le demagogie moderne.
Molto lungo ma molto esaustivo.
---------------------------------------
---------------------------------------
---------------------------------------
---------------------------------------
---------------------------------------
---------------------------------------
---------------------------------------
http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/07/03/carbone-nucleare-effetto-serra/
---------------------------------------
---------------------------------------
---------------------------------------
---------------------------------------
---------------------------------------
---------------------------------------
---------------------------------------
---------------------------------------
cesare cremonini
14 luglio 2007 alle ore 10:08Articolo chiaro e fatto egregiamente.
Consiglio a tutti di leggerlo.
Grazie Fabrizio
Ciao
marco Anselmo
24 settembre 2007 alle ore 13:37e secondo te gli italiani nn andranno a fare rifornimento per un giorno?? Ma se nn usiamo altro ke quella..nn sappiamo neanke kosa e'una bicicletta....e poi i punti per comprare il forno a micro onde; il telefonino; la tazza e la batteria in pentole chi ce li da se nn abbiamo i punti????
marco Anselmo
24 settembre 2007 alle ore 13:40e secondo te gli italiani nn andranno a fare rifornimento per un giorno?? Ma se nn usiamo altro ke quella..nn sappiamo neanke kosa e'una bicicletta....e poi i punti per comprare il forno a micro onde; il telefonino; la tazza e la batteria in pentole chi ce li da se nn abbiamo i punti????
Scimmia Artica
17 luglio 2007 alle ore 19:25Chi scarta l'energia nucleare a priori e' un totale ignoranteeeeeeeeeeeeeee
mirco loffredo
17 luglio 2007 alle ore 23:28Forse può essere anche vero che scartare l'energia nucleare è da ignoranti ma usare quella russa credo che lo è ancor di più visto che con le tecnologie per controllare i propri reattori si sono fermati al tempo del U.R.S.S
andate a studiare
26 luglio 2007 alle ore 12:14"...ma usare quella russa credo che lo è ancor di più ..."
soprattutto e' ignorante chi non conosce l'uso del congiuntivo !!
Fabrizio B.
17 agosto 2007 alle ore 10:35A mirco e ad "andate a studiare"
forse non sapete che i reattori in costruzione sono reattori tipo PWR (in FRANCIA ce ne sono molti funzionanti) e che sono completamente diversi da quelli RBMK. Molti reattori francesi PWR ci stanno fornendo ORA energia elettrica, se volete essere coerenti lamentatevi di quelli.
giusi calvanese
12 settembre 2007 alle ore 00:58vai a dirlo alle vittime, raccontalo a tutti i nuovi casi di tiroidite che si sono verificati e ancora continuano ad aumentare in italia anche se siamo lontani.Rifletti, tu che sai tutto e conosci le cose,le conseguenze,prova solo ad immaginare cosa deve essere stato essere vicini al luogo del disastro.non dimenticare nelle tue profonde riflessioni,che viviamo in un paese dove ingegneri esimi e tecnici sopraffini costruiscono strade edifici e quanto altro perennemente in riparazione...Non hai dei dubbi su questo meraviglioso nucleare? Andresti a vivere con i tuoi bambini a 10 km da un reattore? E a 100 km?
In tutta sicurezza? quanto è distante l'Italia da chernobil?Quando è accaduto l'incidente ero sufficientemente grande da ricordare che "per sicurezza era meglio non consumare latte fresco e verdure fresche"...sono passati tanti anni,il nucleo è ancora palpitante,il "sarcofago" che lo racchiude si sta sciogliendo con parecchi anni di anticipo rispetto a quelli previsti, i governi non hanno voglia di investire le enormi cifre necessarie alla sua riparazione...
I paesi che sono DAVVERO industrializzati e DAVVERO tecnologicamente avanzati,rivolgono la loro attenzione verso energie DAVVERO
rinnovabili,dismettendo i reattori nucleari che hanno un altissimo rischio e si sono rivelati poco contollabili.Riflettere,soppesare,a quale esagerato sconcio prezzo bisogna procurarsi questa energia, e come essere proprio sicurissimo che non potrai essere anche tu a pagarlo?
Federico Sparta
3 settembre 2007 alle ore 02:21GRANDE BEPPE SIAMO TUTTI CON TE PER IL V-DAY!!!!!!!!
Amedeo Castrignanò
9 settembre 2007 alle ore 10:05Non possiamo escludere il nucleare dallo scenario energetico dei prossimi 40 anni, in attesa di ITER.
Ricordo a tutti riguardo al referendum: io pure ho votato più volte per il NON finanziamento pubblico dei partiti, come molti di voi, ma non gliene frega nulla!!! Si rifanno la leggina di finanziamento e via!!! E con quei soldi si comprano anche i giornali per fare opinione...
Amedeo C
9 settembre 2007 alle ore 10:05Non possiamo escludere il nucleare dallo scenario energetico dei prossimi 40 anni, in attesa di ITER.
Ricordo a tutti riguardo al referendum: io pure ho votato più volte per il NON finanziamento pubblico dei partiti, come molti di voi, ma non gliene frega nulla!!! Si rifanno la leggina di finanziamento e via!!! E con quei soldi si comprano anche i giornali per fare opinione...
Amedeo C
9 settembre 2007 alle ore 10:06Non possiamo escludere il nucleare dallo scenario energetico dei prossimi 40 anni, in attesa di ITER.
Ricordo a tutti riguardo al referendum: io pure ho votato più volte per il NON finanziamento pubblico dei partiti, come molti di voi, ma non gliene frega nulla!!! Si rifanno la leggina di finanziamento e via!!! E con quei soldi si comprano anche i giornali per fare opinione...
Amedeo C
9 settembre 2007 alle ore 10:07Non possiamo escludere il nucleare dallo scenario energetico dei prossimi 40 anni, in attesa di ITER.
Ricordo a tutti riguardo al referendum: io pure ho votato più volte per il NON finanziamento pubblico dei partiti, come molti di voi, ma non gliene frega nulla!!! Si rifanno la leggina di finanziamento e via!!! E con quei soldi si comprano anche i giornali per fare opinione...
Paolo De Carolis
6 settembre 2007 alle ore 11:52con uno dei referendum del novembre 1987 il 71,9 ha votato l'abrogazione della norma che consente all'ENEL (Ente Nazionale Energia Elettrica) di partecipare ad accordi internazionali per la costruzione e la gestione di centrali nucleari all'estero?
Perchè l'ENEL continua tuttora ad acquistare partecipazioni miliardarie all'estero per la costruzione di centrali nucleari?
Fabrizio B.
17 settembre 2007 alle ore 14:36Caro Paolo, il referendum sul nucleare ha avuto come conseguenze una moratoria di 5 anni che é scaduta da tempo. Il governo, se volesse, potrebbe legiferare senza problemi su questo tipo di energia, come ha già fatto in passato il governo Berlusconi con il decreto "salvacentrali", permettendo all'ENEL di costruire centrali nucleari all'estero.
L'energia nucleare é una grandissima risorsa e ha un impatto ambientale molto ridotto rispetto alle altre fonti (carbone, petrolio, gas). Sarebbe il caso di tornare sulle nostre decisioni ed affrontare le nostre ingiustificate paure.
davide amato
11 settembre 2007 alle ore 02:12Caro Beppe e Cari Signori
Sono nuovo del blog e scrivo da reggio calabria...uno dei tanti inferni dimenticati da dio destinato a diventare deserto in un prossimo ma nn lontano futuro. Ho avuto modo di leggere tante delle vostre discussioni e argomenti...dimostrazioni di intelletto brillanti, chiare, decise e potenti che solo una mente evoluta come quella umana poteva affrontare. Viviamo in un mondo in cui la frase "il fine giustifica i mezzi" sembra un lusso di cui potersi appropriare per far fronte agli horrori del nostro secolo...frase che per quanto breve e cruda essa sia, nn passa innoservata al sorgere degli eventi. Tuttavia oggi resta un interrogativo che cerca senza tregua di farsi strada nella nostra cresciuta percezione delle cose...Tutto quello che stiamo facendo, tutto quello per cui stiamo lottando, ci renderà la vita mogliore? Prima di comprendere cosa è giusto o sbagliato il tempo farà la sua parte sui nostri figli e sulle nostre figlie che dovranno far fronte alle conseguenze delle nostre azioni...quindi lascio la rispota a voi nella speranza che possiate placare gli enigmi della nostra società prima che questa marcisca e scompaia senza lasciare traccia.
Antonio il bianconiglio
11 settembre 2007 alle ore 21:01Dopo aver letto questo post...l'unica reazione possibile è la risata...
Come può la prima industria energetica di un paese sviluppato(?) come l'Italia investire soldi e tempo su progetti così obsoleti oggigiorno?
Benchè penso che il referendum sul nuclerare sia stata la mossa più masochistica fatta in sessant'anni di republica del "Bel Paese",
l'idea di creare un bel parco giochi per Bin Laden &Co,mi pare un'iniziativa molto positiva da parte dei nostri "lungimirati governanti".....
danilo cafù
12 settembre 2007 alle ore 12:54CRISI ENERGETICA - BIOMASSA SECCA
Il ministro Bersani ha pubblicato le stime sul mercato dell'energia per il 2007: "Non siamo riusciti a tener dietro con investimenti e infrastrutture. Siamo ancora abbastanza nei guai dal punto di vista di sicurezza del sistema energetico"
E' il momento di passare al contrattacco con la biomassa secca 100 Milioni di Tonnellate. Pensavo di avere ancora un anno di tempo, ma è qui e ora è tempo di agire, mi hanno passato la palla, sono solo davanti alla porta sguarnita, devo segnare.
100 stufe gratis per i primi 100 contratti decennali di fornitura di prodotti 100 Milioni di Tonnellate.
Anche l'amministratore delegato dell'Enel Conti è pessimista sul futuro energetico: "Siamo più fragili di due anni fa. I costi aumenteranno ancora. Rischiamo di restare al freddo e al buio. Nell'ultimo inverno ci siamo salvati, ma non so se potremo salvarci quest'anno. Siamo ancora più fragili di quanto lo eravamo nel 2005"
Se sei nel dubbio passa alla stufa a biomassa secca, ci pensiamo noi a rifornirti, 100 Milioni di Tonnellate
GRATIS 100 STUFE
BIOMASSA SECCA ENERGIA PULITA
Contratto di fornitura decennale di cippato, ciocchi o tronchetti
100 Milioni di Tonnellate
LEGNA ECOLOGICA
- tagliata a mano
- piante secche già morte
- cippato ottenuto da rametti
- sfruttamento razionale foreste
- produzione e sviluppo locale
A PARITA' DI PESO E DI PREZZO
- maggior volume
- maggior potere calorico
- maggior risparmio
Tutti potete usare gratuitamente il marchio 100 Milioni di Tonnellate, a patto che abbiate un prodotto ecologico ottenuto da biomassa secca o sfruttamento razionale delle foreste. Se sei pronto, se hai la palla frai piedi, se sei davanti alla porta, fai gol anche tu, è il momento di sfondare, di tirare giù il muro, di liberarci dalla dipendenda straniera, di diventare ricchi: bisogna prenderci la nostra fetta di mercato.
100 MILIONI DI TONNELLATE
http://100-milioni-di-tonnellate.blogspot.com/
Ing. Energetico
13 settembre 2007 alle ore 15:01...continua
[...Non hai dei dubbi su questo meraviglioso nucleare? Andresti a vivere con i tuoi bambini a 10 km da un reattore? E a 100 km?...]
Cara Giusi, ti ringrazio per questa affermazione che ci consente di evidenziare l'ipocrisia italiana.
Ci sono 13 centrali nucleari A MENO di 200 chilometri dal confine. Si hai capito bene, TREDICI. Pensi che le radiazioni si fermino perchè non capiscono la lingua?
[...I paesi che sono DAVVERO industrializzati e DAVVERO tecnologicamente avanzati,rivolgono la loro attenzione verso energie DAVVERO rinnovabili,dismettendo i reattori nucleari che hanno un altissimo rischio e si sono rivelati poco contollabili...]
Scusa di che paesi stai parlando?????
Pensi che la Germania riesca a sostituire il nucleare con il fotovoltaico?? Che fa lo 0,1 % del suo fabbisogno nonostante sia la leader mondiale??
Fino a poco tempo fa faceva il 30% col nucleare adesso PROVA a ridurlo gradualmente nel tempo (non pensare che da un giorno all'altra le spengono).. ma la Merkel ha riaperto il dibattito.
Per la cronaca il 50-60% del fabbisogno lo fa col carbone.
ALtri paesi:
SPAGNA:
- 50 % carbone
- 30 % nucleare
FINLANDIA:
- 30 % nucleare
FRANCIA:
- 80 % nucleare
ITALIA (i migliori)
- 15 % carbone
- 60 % gas e petrolio
Ciao a tutti
Ing. Energetico
17 settembre 2007 alle ore 21:32Caro Beppe,
il mio vuole essere un appello accorato e sincero ad una persona che non può essere un completo cretino come l'Egregio Ministro dell'Ambiente.
Fai un po' di informazione.
Spiega che Germania fa il 50 % del suo fabbisogno con il carbone, un 30 % col nucleare e ci stanno ripensando alla dismissione di quelle esistenti.
Spiega che la Spagna fa il 30 % col carbone e altrettanto con il nucleare.
Spiega che la francia fa il 90 % col nucleare.
Spiega che abbiamo 13 centrali a meno di 200 chilometri dal confine quindi ci accolliamo rischi ma senza nessun beneficio.
Spiega che il costo di generazione di un kWh fotovoltaico è di 50 centesimo contro i 3-5 di carbone e nucleare, quindi un economia basata su questa tecnologia andrebbe a puttane.
Spiega che la Germania fa lo "zerovirgolaqualcosa" nonostante sia il paese al Mondo con più potenza installata.
Spiega che al mondo ci sono 5 GW installati di FV e che per fare metà del fabbisogno italiano ci vorrebbero 120 GW (e 700 miliardi di euro).
Spiega che i costi di questi pannelli non si ridurranno fino all'arrivo dei polimerici, che saranno commercializzati fra qualche decina d'anni, ossia quando la nostra industria energetica basata su un 50% di gas metano (in crescita) sarà già collassata.
Spiega questo.
Non limitarti a fare demagogia, perchè è solo grazie a quella che sei arrivato dove sei ora.
Ciao e grazie
Ing. Energetico
18 settembre 2007 alle ore 10:54Caro Beppe,
il mio vuole essere un appello accorato e sincero ad una persona che non può essere un completo cretino come l'Egregio Ministro dell'Ambiente.
Fai un po' di informazione.
Spiega che Germania fa il 50 % del suo fabbisogno con il carbone, un 30 % col nucleare e ci stanno ripensando alla dismissione delle centrali esistenti (che comunque averrà in decine d'anni).
Spiega che la Spagna fa il 30 % col carbone e altrettanto con il nucleare.
Spiega che la Francia fa il 90 % col nucleare.
Spiega che abbiamo 13 centrali a meno di 200 chilometri dal confine quindi ci accolliamo rischi ma senza nessun beneficio.
Spiega che il costo di generazione di un kWh fotovoltaico è di 50 centesimo contro i 3-5 di carbone e nucleare (7-8 cicli combinati a gas), quindi un economia basata su questa tecnologia andrebbe a puttane.
Spiega che per ragioni di:
1) costi
2) bassa densità e quindi elevatissime superfici necessarie
3) non continuità (L'ENERGIA ELETTRICA NON PUO' ESSERE IMMAGAZZINATA)
le fonti rinnovabili non potranno mai superare un certo limite sul totale.
Alcuni studiosi hanno individuato un limite attorno al 30%, i più fiduciosi arrivano a 40%: passato questo limite la rete non sarebbe più in greado di compensare alle irregoralità nell'erogazione di potenza dato da eolico e fotovoltaico, sia in eccesso che in difetto.
Spiega che la Germania con il FV fa lo "zerovirgolaqualcosa" nonostante sia il paese al Mondo con più potenza installata.
Spiega che al mondo in totale ci sono 5 GW installati di FV e che per fare metà del fabbisogno italiano ci vorrebbero 120 GW (e 700 miliardi di lire).
Spiega che i costi di questi pannelli non si ridurranno fino all'arrivo dei polimerici, che saranno commercializzati fra qualche decina d'anni, ossia quando la nostra industria energetica basata su un 50% di gas metano (in crescita) sarà già collassata.
Spiega questo.
Non limitarti a fare demagogia, perchè è solo grazie a quella che sei arrivato dove sei ora.
Ciao e grazie
Ing. Energetico
18 settembre 2007 alle ore 17:45Caro Beppe,
il mio vuole essere un appello accorato e sincero ad una persona che non può essere un completo cretino come l'Egregio Ministro dell'Ambiente.
Fai un po' di informazione.
Spiega che Germania fa il 50 % del suo fabbisogno con il carbone, un 30 % col nucleare e ci stanno ripensando alla dismissione delle centrali esistenti (che comunque averrà in decine d'anni).
Spiega che la Spagna fa il 30 % col carbone e altrettanto con il nucleare.
Spiega che la Francia fa il 90 % col nucleare.
Spiega che abbiamo 13 centrali a meno di 200 chilometri dal confine quindi ci accolliamo rischi ma senza nessun beneficio.
Spiega che il costo di generazione di un kWh fotovoltaico è di 50 centesimo contro i 3-5 di carbone e nucleare (7-8 cicli combinati a gas), quindi un economia basata su questa tecnologia andrebbe a puttane.
Spiega che per ragioni di:
1) costi
2) bassa densità e quindi elevatissime superfici necessarie
3) non continuità (L'ENERGIA ELETTRICA NON PUO' ESSERE IMMAGAZZINATA)
le fonti rinnovabili non potranno mai superare un certo limite sul totale.
Alcuni studiosi hanno individuato un limite attorno al 30%, i più fiduciosi arrivano a 40%: passato questo limite la rete non sarebbe più in greado di compensare alle irregoralità nell'erogazione di potenza dato da eolico e fotovoltaico, sia in eccesso che in difetto.
Spiega che la Germania con il FV fa lo "zerovirgolaqualcosa" nonostante sia il paese al Mondo con più potenza installata.
Spiega che al mondo in totale ci sono 5 GW installati di FV e che per fare metà del fabbisogno italiano ci vorrebbero 120 GW (e 700 miliardi di lire).
Spiega che i costi di questi pannelli non si ridurranno fino all'arrivo dei polimerici, che saranno commercializzati fra qualche decina d'anni, ossia quando la nostra industria energetica basata su un 50% di gas metano (in crescita) sarà già collassata.
Spiega questo.
Non limitarti a fare demagogia, perchè è solo grazie a quella che sei arrivato dove sei ora.
Ciao e grazie
silvano robur
20 settembre 2007 alle ore 15:32Sono d'accordo sulla promozione della ricerca sull'energia nucleare avanzata che risolva il problema delle scorie radioattive e nell'approvigionamento del combustibile.
Come si è visto e documentato non esiste abbastanza materiale fissile. Dovremmo pensare ad alimentare i nostri reattori con qualcosa che non sia uranio "classico" ma altro. E che le scorie possano essere smaltite in tutta sicurezza.
Oggi questo è un obiettivo e non una tecnologia disponibile, se non tra 50 anni.
Nel frattempo, ovvero nell'immediato, cosa possiamo fare ?
La ricetta è :
1. Risparmio dell'energia e dell'acqua.
2. Conversione delle centrali elettriche a metano con cicli combinati turbogas/vapore.
3. Massicci interventi nel campo delle rinnovabili, quali fotovoltaico ed eolico.
Vediamo per punti :
1. Risparmio dell'energia e dell'acqua.
Il risparmio dell'energia passa per interventi che riguarda il nostro modo di vivere : come ci riscaldiamo e come ci mviamo principalmente.
Ora se le nostre case fossero isolate come si dovrebbe (esiste una legge in Italia, la n.10 del 1991) avremmo case più calde d'inverno e più fresche d'estate. Per muoverci potremmo usare il mezzo pubblico. Se proprio vogliamo usare l'auto l'auto elettrica ha raggiunto una maturità tecnologica tale da renderla disponibile da subito.
Il rendimento di un motore elettrico è del 90 %.
Il rendimento di un motore a scoppio è del 18 %.
Il resto viene dissipato in calore.
Vi ho anche parlato del risparmio di acqua. Qualcuno potrà obiettare : ma che c'entra il risparmio di acqua con il ripsarmio energetico ?
Semplice : il 19 % dell'energia elettrica prodotta in Italia proviene da fonte idroelettrica. Se ho un bacino da cui prelevo l'acqua per usi idropotabili l'acqua che andrò a sprecare non riuscirò ad usarla per produrre energia elettrica.
2. Conversione delle centrali elettriche a metano o biogas con cicli combinati turbogas/vapore.
La cosa bisogna farla il più presto possibili dotando l'Italia di almeno 8 r
Paolo Rosati
21 settembre 2007 alle ore 22:46Energia dalla russia?
Pierferdinando Casini ha da poco annunciato che l'italia oggi come oggi è DI NUOVO pronta ad affrontare la sfida del nucleare.
Le sue parole testuali sono state:
"Stiamo perdendo terreno in Europa e nel mondo. Paghiamo i costi di energia di più rispetto a tutti i nostri vicini di casa. Siamo usciti irresponsabilmente dal nucleare per un referendum che fu convocato sotto l'onda emotiva di Chernobyl" poi continua proponendo:"seriamente il tema della ricerca sul nucleare, un nucleare sicuro, che non inquini, che rappresenti una fonte di energia pulita" infine conclude affermando che insieme ai suoi dell'UDC:"presenteremo una mozione in Parlamento per ripercorrere la via del nucleare".
1. PAGHIAMO
Chi paga i costi energetici più alti rispetto a tutti i nostri vicini di casa?
Non bisogna certo ripeterlo che a pagare sempre e sempre di più sono i cittadini italiani.
2.NUCLEARE PULITO
INVESTIAMO (NOI) SU UN NUCLEARE PULITO, UN NUCLEARE CHE NON INQUINI, CHE RAPPRESENTI UNA FONTE DI ENERGIA... PULITA (il nucleare)...
E poi il NOSTRO bel 30% di azioni affidate all'ENEL se ne va a spasso per la Russia a scegliere centrali nucleari innaugurate quaranta anni fa!
3.MOZIONE IN PARLAMENTO PER RIPERCORRERE LA VIA DEL NUCLEARE
L'Italia possedeva prima del referendum quattro centrali nucleari:LATINA TRINO VERCELLESE CAORSO GARIGLIANO
tutte inserite in un programma di finanziamenti varato negli anni '50 costato allo stato MILIARDI DI MILIARDI di lire. nell'87 gli italiani decidono di fermare la produzione di energia nucleare. PARTE LA RICONVERZIONE DI NUOVO VENGONO SPESI MILIARDI DI MILIARDI PER SPEGNERE QUEL PERICOLOSO FUOCO SACRO, di cui oggi Casini si fa vestale e prometeo sull'onda dell'aumento dei costi dell'energia.
Ora secondo il piano dell'illuminato Pier si dovrebbero riaccendere tutte le centrali?
DI NUOVO BISOGNA SPENDERE MILIARDI DI MILIARDI, PER NUOVE CENTRALI?
NON CI HANNO MANGIATO SOPRA GIA' IN TROPPI?
NO, MANCA L'UDC!!!!
Paolo Rosati
21 settembre 2007 alle ore 22:53Energia dalla russia?
Pierferdinando Casini ha da poco annunciato che l'italia oggi come oggi è DI NUOVO pronta ad affrontare la sfida del nucleare.
Le sue parole testuali sono state:
"Stiamo perdendo terreno in Europa e nel mondo. Paghiamo i costi di energia di più rispetto a tutti i nostri vicini di casa. Siamo usciti irresponsabilmente dal nucleare per un referendum che fu convocato sotto l'onda emotiva di Chernobyl" poi continua proponendo:"seriamente il tema della ricerca sul nucleare, un nucleare sicuro, che non inquini, che rappresenti una fonte di energia pulita" infine conclude affermando che insieme ai suoi dell'UDC:"presenteremo una mozione in Parlamento per ripercorrere la via del nucleare".
1. PAGHIAMO
Chi paga i costi energetici più alti rispetto a tutti i nostri vicini di casa?
Non bisogna certo ripeterlo che a pagare sempre e sempre di più sono i cittadini italiani.
2.NUCLEARE PULITO
INVESTIAMO (NOI) SU UN NUCLEARE PULITO, UN NUCLEARE CHE NON INQUINI, CHE RAPPRESENTI UNA FONTE DI ENERGIA... PULITA (il nucleare)...
E poi il NOSTRO bel 30% di azioni affidate all'ENEL se ne va a spasso per la Russia a scegliere centrali nucleari innaugurate quaranta anni fa!
3.MOZIONE IN PARLAMENTO PER RIPERCORRERE LA VIA DEL NUCLEARE
L'Italia possedeva prima del referendum quattro centrali nucleari:LATINA TRINO VERCELLESE CAORSO GARIGLIANO
tutte inserite in un programma di finanziamenti varato negli anni '50 costato allo stato MILIARDI DI MILIARDI di lire. nell'87 gli italiani decidono di fermare la produzione di energia nucleare. PARTE LA RICONVERZIONE DI NUOVO VENGONO SPESI MILIARDI DI MILIARDI PER SPEGNERE QUEL PERICOLOSO FUOCO SACRO, di cui oggi Casini si fa vestale e prometeo sull'onda dell'aumento dei costi dell'energia.
Ora secondo il piano dell'illuminato Pier si dovrebbero riaccendere tutte le centrali?
DI NUOVO BISOGNA SPENDERE MILIARDI DI MILIARDI, PER NUOVE CENTRALI?
NON CI HANNO MANGIATO SOPRA GIA' IN TROPPI?
NO, MANCA L'UDC!!!!
Emilinao Di Donato
22 settembre 2007 alle ore 17:53Rimango allibito dall'ignoranza della gente, che dibatte sul fatto che non è possibile sostituire le centrali a carbon-fossile, che potremmo tornare al nucleare, perchè tanto abbiamo 13 centrali nucleari a meno di 200 Km dai confini e che centrali fotovoltaiche non potranno mai sopperire al fabbisogno energetico. Allora io mi chiedo... chi ha mai parlato di costruire mega centrali fotovoltaiche?! Cominciamo a proporre disegni di legge che aiutano i cittadini a farsela a casa una centrale fotovoltaica perchè se la gente non lo sa ad oggi senza delle leggi ben precise e quindi non atte a migliorare le nostre possibilità, ognuno di noi con una cifra di circa 6.000/7.000 può prodursi nella propria abitazione una centrale fotovoltaica che produce 2.000 KWh all'anno, tale da sopperire il fabbisogno energetico di un appartamento con 3/4 persone con attenti consumi elettrici. Ma quali megacentrali. Lo sviluppo dobbiamo crearcelo noi ma devono darcene la possibilità.
Emiliano
Emilinao Di Donato
22 settembre 2007 alle ore 18:00Rimango allibito dall'ignoranza della gente, che dibatte sul fatto che non è possibile sostituire le centrali a carbon-fossile, che potremmo tornare al nucleare, perchè tanto abbiamo 13 centrali nucleari a meno di 200 Km dai confini e che centrali fotovoltaiche non potranno mai sopperire al fabbisogno energetico. Allora io mi chiedo... chi ha mai parlato di costruire mega centrali fotovoltaiche?! Cominciamo a proporre disegni di legge che aiutano i cittadini a farsela a casa una centrale fotovoltaica perchè se la gente non lo sa ad oggi senza delle leggi ben precise e quindi non atte a migliorare le nostre possibilità, ognuno di noi con una cifra di circa 6.000/7.000 può prodursi nella propria abitazione una centrale fotovoltaica che produce 2.000 KWh all'anno, tale da sopperire il fabbisogno energetico di un appartamento con 3/4 persone con attenti consumi elettrici. Ma quali megacentrali. Lo sviluppo dobbiamo crearcelo noi ma devono darcene la possibilità.
Emiliano
Gaetano Tortora
24 settembre 2007 alle ore 12:57Bene come al solito ogni anno all'anniversario di chernobyl si dice male al nucleare...io sono uno studente del politecnico di Milano di Ingegneria Nucleare e mi dispiace vedere parlare sempre e solo di Chernobyl e per esempio non ricordare mai la strage di Bhopal in India ma mi pare che l'industria chimica in italia non sia morta come quella nucleare.Mi fa incazzare quando si parla di uranio impoverito e si associa il suo effetto ai tumori ai soldati, quando chissà quanti tossici chimici vengono inalati durante la guerra. Riguardo Mochovce ricordo che il reattore VVER è una tecnologia diversa dagli RBMK (quello di Chernobyl) e che è simile a quella del PWR americano e francese...la differenza???un generatore di vapore posto in modo orizzontale anzichè verticale. Comunque tra 1 po' andremo a Mochovche e vi saprò dire effettivante quello che è vero riguardo i sistemi di sicurezza e il doppio contenitore. Vorrei inoltre ricordare che l'incidente di chernobyl (documentatevi) è stato causato da errori umani (sono stati disattivati tanti sistemi di sicurezza) e che il reattore RBMK è difettoso per progettazione...grafite e acqua reagiscono come si sa a determinate temperature e ci sono problemi in caso di transitori rapidi. Comunque quelli di greenpeace come anche il Ministro dell'Ambiente di nucleare non ci capiscono niente e pensano solo a demistificare questa tecnologia che non mi pare faccia paura agli altri paesi europei. E' normale aver paura del nucleare con i verdi che fanno vedere i pesci dai 3 occhi e le torri evaporative che emettono vapore (quello che vedete alla sigla dei simpson per farci capire) facendo pensare che escono gas radioattivi. E' un peccato che si promuova un no al nucleare Enel all'estero almeno così gli ingengeri nucleari italiano fanno esperienza sul campo (non solo con la ricerca promossa pochi giorni fa da Prodi) in modo da essere più competitivi coi paesi europei in merito alla tecnologia nucleare, che è importante per il futuro.
Giuseppe m.
24 settembre 2007 alle ore 13:10Tutti pensando nucleare--> chernobyl perciò morte. Però non si dice che è stato un incidente (che oggi è impossibbile che si ripeta tale tipo di errore), che viviamo a stretto contatto con le centrali di francia ,svizzera ecc (che le utilizzano senza nessun problema ). Sapete che chernobyl e le bombe scanciate volutamente dagli americani sul giappone sono pari alle persone che muoiono in miniera negli ultimi 10 anni. solo che sono morti silenziosi. il petrolio sta uccidendo la terra il nucleare nelle forme giuste è pulito. cmq il futuro sono le centrali a idrogeno giuseppe
r g
12 novembre 2007 alle ore 18:14Diciamo anche che il 99% ed oltre dei decessi è stato in Giappone
sandro Passarani
25 settembre 2007 alle ore 00:02Carissimi lettori, sono un ex studente di fisica atomica.Non ho finito di leggere tutti i commenti inmateria di energia perchè + o - sono tutti dello stesso tenore. Io penso che sia giusto non rimanere esclusi dal resto d'europa per quanto riguarda il nucleare.Oggigiorno i sistemi di sicurezza sono migliorati di gran lunga rispetto a 20 anni fa, quando venne fatto il referendum.Quella volta fummo saggi oggi le cose sono cambiate. Però permettetemi anche a me di gridare un VAFFANCULO a tutti coloro che pensano di poter risolvere i problemi energetici
vomitando le nostre scorie nucleari sui paesi del terzo mondo.....troppo comodo. Occorre studiare prima il sistema di smaltimento delle scorie cercando soluzioni che non siano dannose per altre persone. Tutti i calcoletti che qualche ing. ha fatto sopra, sono corretti, ma non c'è nessun riferimento a questo piccolo dettaglio.
Come ex studioso di "reazioni nucleari", tutto sommato preferisco energie alternative pulite certamente non per un uso consumistico come la nostra società capitalistica oggi impone, ma per una vita piu sana, con la speranza che quei barili pieni di scorie che sono in fondo al mare non vengano corrosi troppo presto e con la speranza che i nostri vicini, quelli che sono a 200km di distanza, con le loro centrali, prestino la massima attenzione.
BEPPE, SEI UN MITO!!! CONTINUA COSì
stefano taurino
26 settembre 2007 alle ore 02:59Vorrei sapere dove sono le centrali nucleari in Europa? Spero che non ce ne siano,altrimenti, calcolando che l'Italia e' collegata con almeno 4 Stati Europei e con una vicinanza di altri Stati da non permettere via di fuga in caso di una catastrofe nucleare, avrei paura nell'affermare che il problema delle centrali nucleari non riguarda la sola Italia, quindi per cui, averla in casa o no, purtroppo cambi ben poco. SONO SFAVOREVOLE ALLE CENTRALI NUCLEARI. Vuole solo essere una piccola provocazione ad altri Stati.
Alfredo Bassi
8 ottobre 2007 alle ore 19:29Giusto per fartelo sapere, ce ne sono tantissime, alcune proprio al confine con L'italia (francia). Quindi, forse, a parità di rischio, meglio avere anche noi 1 centrale, almeno cosi' c'e' tutta l'energia che serve, a costo bassissimo, quasi nullo.
Alfredo Bassi
8 ottobre 2007 alle ore 19:30Giusto per fartelo sapere, ce ne sono tantissime, alcune proprio al confine con L'italia (francia). Quindi, forse, a parità di rischio, meglio avere anche noi 1 centrale, almeno cosi' c'e' tutta l'energia che serve, a costo bassissimo, quasi nullo.
Alfredo Bassi
8 ottobre 2007 alle ore 19:31Giusto per fartelo sapere, ce ne sono tantissime, alcune proprio al confine con L'italia (francia). Quindi, forse, a parità di rischio, meglio avere anche noi 1 centrale, almeno cosi' c'e' tutta l'energia che serve, a costo bassissimo, quasi nullo.
Alfredo Bassi
8 ottobre 2007 alle ore 19:31Giusto per fartelo sapere, ce ne sono tantissime, alcune proprio al confine con L'italia (francia). Quindi, forse, a parità di rischio, meglio avere anche noi 1 centrale, almeno cosi' c'e' tutta l'energia che serve, a costo bassissimo, quasi nullo.
Andrea Benvenuti
28 settembre 2007 alle ore 17:49Diciamo che è piuttosto facile associarsi alle battaglie ambientaliste che le varie associazioni e movimenti propongono,in fondo un bel prato verde piace a tutti e farsi una bella passeggiata in un parco stimola belle sensazioni,ma vorrei porre l'attenzione sul fatto che nessuno di noi è pronto poi,in nome di tutti questi bei discorsi,a sacrificarsi un po',magari rinunciando a muoversi in auto o abbassare un po' il riscaldamento di casa.
L'energia ha un costo,economico ovviamente,ma anche sociale e dato che consumiamo una quantità di energia pro-capite immensamente maggiore rispetto ai nostri nonni dobbiamo anche essere disposti ad accettare il risvolto della medaglia.Questo potrebbe essere rappresentato da una centrale nucleare davanti casa(ma anche da una termoelettica accanto all'ufficio,oppure una discarica o un inceneritore che si affaccia sul nostro giardino)
Dato che per il momento non mi sembra i paesi tecnologicamente avanzati (+o- come il nostro) siano disposti a rinunciare a qualche beneficio,al fine di consumare un po' meno energia in nome dell'ambiente,dato che ognuno di noi non vuole rinunciare all'mp3,all'idromassaggio o al condizzionatore(tutte cose superflue e non legate alla nostra comodità e non alla nostra sopravvivenza)mi pare ABBASTANZA IPOCRITA,e dire abbastanza è un eufemismo,criticare tanto queste centrali nucleari,la cui energia siamo poi pronti a Risucchare avidamente
Florian Rey
30 settembre 2007 alle ore 14:00Io cedo che la più grande ipocrisia non sia Prodi che finanzia le centrali nucleari nell' est, bensì che nonostante il referendum dell'86 il rischio nucleare non sia sceso di una virgola (vi sono diverse centrali nucleari presso i nostri confini) l'unica a calare é stata la quantità di energia prodotta dal nostro paese mentre il fabbisogno cresceva. Che fare? energia eolica? o forse solare? perchè non geotermica? Nessuna di queste! e sapete perché? perché non producono abbastanza! Io sono convinto che queste siano le fonti energetiche del futuro ma oggi non riuscirebbero a sostenere il fabbisogno di un paese. La (geniale) soluzione? centrali a carbone. Facendo un quadro generale: Stiamo ancora pagando per lo smantellamento delle centrali nucleari ogni volta che paghiamo la bolletta dell' enel; Siamo sempre a rischio per la vicinanza di centrali straniere e ci faremo intossicare dalle centrali a carbone. però l'energia non basta ancora, che fare? Ma é ovvio! la compriamo da quei paesi che usano ancora centrali nucleari!
massimiliano ventimiglia
21 ottobre 2007 alle ore 02:19Senza dubbio è nota la nostra "avidità energetica", ma il fatto eclatante a mio avviso non è questo, quanto i soldi (e con "soldi" intendo MAZZETTE!!!) che girano attorno a questi accordi. La loro sfacciataggine nel truffare NOI ITALIANI ha superato i limiti da tempo e nonostante ciò continuano per la loro strada, tranquilli nella "immunità" che come una mamma premurosa li protegge!!! Una "mamma" potente...chiamiamola "MAFIA", "ASSOCIAZIONE A DELINQUERE", "GOVERNANTI"...il significato è lo stesso!!!
massimiliano ventimiglia
21 ottobre 2007 alle ore 02:20Senza dubbio è nota la nostra "avidità energetica", ma il fatto eclatante a mio avviso non è questo, quanto i soldi (e con "soldi" intendo MAZZETTE!!!) che girano attorno a questi accordi. La loro sfacciataggine nel truffare NOI ITALIANI ha superato i limiti da tempo e nonostante ciò continuano per la loro strada, tranquilli nella "immunità" che come una mamma premurosa li protegge!!! Una "mamma" potente...chiamiamola "MAFIA", "ASSOCIAZIONE A DELINQUERE", "GOVERNANTI"...il significato è lo stesso!!!
marco B.
10 novembre 2007 alle ore 10:18Sono d'accordo con quello che dice, in effetti se il nostro modo di vivere richiede MOLTA ENERGIA o forse TROPPA dobbiamo scegliere se:
1) smettere di consumare ECCESSIVAMENTE
2) produrre in modo altamente efficiente l'energia ( nucleare)
3) pagare e star zitti.
Credo che la cosa piu' grave sia l'ipocrisia della massa che dice di essere contraria al nucleare quando poi compriamo MegaWatts di energia dai nostri confinanti che ( in possimita delle frontiere ) hanno installato le loro belle centrali nucleari. Mi sembra molto il solito escamotage all'italiana dove "occhio non vede cuore non duole" o ancor peggio riferendosi al referendum contro il Nucleare in Italia: "unamano lava l'altra e tutte e due lavano la faccia"
Buona giornata a tutti.
GIUSEPPE GIGLIO
1 ottobre 2007 alle ore 17:37E' EVIDENTE CHE ABBIAMO A CHE FARE CON DEGLI IMBECILLI, CHE NON STANNO BENE AL POSTO DOVE SONO.
SEMPLICEMENTE NON SONO DEI TECNICI E NON CONOSCONO IL LORO LAVORO?
POSSIBILE CHE IN ITALIA SIANO TUTTI COSI?
E' COSI DIFFICILE METTERE LE PERSONE GIUSTE AL POSTO GIUSTO?
MI SEMBRA UNA MANOVRA LOGICA ED INTELLIGENTE........NIENTE PIU'
gianluca faziotti
1 ottobre 2007 alle ore 20:18RAGAZZI NON HO PAROLE!!!!!!Non ero consapevole di tutto ciò perchè il nostro Governo(se così si può chiamare)tiene questa informazione ben nascosta!k dire più che AGIAMO NOI!ma la domanda è come??se qualcuno ha qualche idea me la comunichi sulla mia e-mail perfavore.Io purtroppo sono minorenne e non posso muovermi in macchina ma se c'è la possibilità sarò il primo a scendere in campo per lottare per il nostro ambiente!!!NON ARRENDIAMOCI RAGA!!!!!
Gaetano Tortora
11 ottobre 2007 alle ore 10:15non ho capito una cosa, ma per cosa vuoi manifestare?per le centrali nucleari che l'enel ha comprato in slovacchia?ti sei informato altrove sulle centrali slovacche?
leggi qualcosa da qui:
http://www.seas.sk/en/
e non farti fottere dalle baggianate di greenpeace e dei verdi, ragiona con la tua testa e arriva a farti un'idea.
ciao gaetano
Gaetano Tortora
11 ottobre 2007 alle ore 10:16non ho capito una cosa, ma per cosa vuoi manifestare?per le centrali nucleari che l'enel ha comprato in slovacchia?ti sei informato altrove sulle centrali slovacche?
leggi qualcosa da qui:
http://www.seas.sk/en/
e non essere succube delle baggianate di greenpeace e dei verdi, ragiona con la tua testa e arriva a farti un'idea.
ciao gaetano
Gaetano Tortora
11 ottobre 2007 alle ore 10:17non ho capito una cosa, ma per cosa vuoi manifestare?per le centrali nucleari che l'enel ha comprato in slovacchia?ti sei informato altrove sulle centrali slovacche?
leggi qualcosa da qui:
http://www.seas.sk/en/
e non essere succube delle baggianate di greenpeace e dei verdi, ragiona con la tua testa e arriva a farti un'idea.
ciao gaetano
Gaetano Tortora
11 ottobre 2007 alle ore 10:23non ho capito una cosa, ma per cosa vuoi manifestare?per le centrali nucleari che l'enel ha comprato in slovacchia?ti sei informato altrove sulle centrali slovacche?
leggi qualcosa da qui:
http://www.seas.sk/en/
e non essere succube delle baggianate di greenpeace e dei verdi, ragiona con la tua testa e arriva a farti un'idea.
ciao gaetano
Gaetano Tortora
11 ottobre 2007 alle ore 10:24non ho capito una cosa, ma per cosa vuoi manifestare?per le centrali nucleari che l'enel ha comprato in slovacchia?ti sei informato altrove sulle centrali slovacche?
leggi qualcosa da qui:
http://www.seas.sk/en/
e non essere succube delle baggianate di greenpeace e dei verdi, ragiona con la tua testa e arriva a farti un'idea.
ciao gaetano
Gaetano Tortora
11 ottobre 2007 alle ore 10:28non ho capito una cosa, ma per cosa volete manifestare?per le centrali nucleari che l'enel ha comprato in slovacchia?vi siete informati altrove sulle centrali slovacche?
leggete qualcosa da qui:
http://www.seas.sk/en/
e non siate succubi delle baggianate di greenpeace e dei verdi, ragionate con la vostra testa.
ciao a tutti,
gaetano
Rebecca Sargo
22 ottobre 2007 alle ore 08:42Trovo incredibile che l'Enel usi come slogan "La vera rivoluzione è tornare al nucleare. Sovietico."
...OH!!! MA STIAMO SCHERZANDO? NON NE AVETE MAI FATTA UNA DI PICCOLA RIVOLUZIONE! E GIà PARTITE CON IL NUCLEARE!?! Santo cielo, pensate prima alle fonti rinnovabili, a quei 45x45 km giù in Sicilia di energia solare coperti solo per il 45%... Cara la mia Enel, NON SOLO doveva mettersi a giocare con il nucleare MA ANCHE quello sovietico, abbiamo visto la cura che ne hanno delle loro centrali con Chernobyl e tra l'altro dovevate mettervi a sponsorizzare centrali ADDIRITTURA PIù VECCHIE DI CHERNOBYL! Capite cosa vuol dire? Se Chernobyl era una più giovane che ha fatto questa fine cosa faranno quelle più vecchie!?! Mia CARISSIMA Enel, se non sapete giocare prima si impara, non si va ai tornei mondiali, non si va a buttare i NOSTRI soldi in Russia quando mancano già QUA le fonti! Non si fa!
Sono Rebecca Sargo ho 14 e sono contraria al nucleare!
Gaetano Tortora
22 ottobre 2007 alle ore 11:40Ciao rebecca,
quello che dici è sbagliato...le centrali di mochovce e belene non sono più vecchie di chernobyl e non sono lo stesso tipo di reattore.Dire che sei contraria al nucleare senza informarti mi sembra sbagliato no?Mochovce è un VVER tipo di reattore simile (quasi in tutto) ai PWR americani e francese che sono intrinsecamente sicuri (ossia se aumenta la temperatura il reattore opera nel senso opposto tramite reazioni neutroniche).Quello che ti posso dire è che enel sta investendo su reattori molto diversi da quello di chernobyl e inoltre ricordo a te e a tutti i bloggers che l'incidente di chernobyl si è verificato a causa della violazione di norme di sicurezza interne alla centrale...quindi errore umano cercato!le centrali nucleari non sono pericolose, guarda i tassi di rischio, di certo sono minori di una centrale a carbone o di un incendio dentro casa tua.Le rinnovabili sono utili ma di certi non ci puoi coprire una nazione come l'Italia con il solare o l'eolico (visti gli scarsi rendimenti e le potenze installate minime). Bisogna che ti informi meglio, su internet e non sul sito dei verdi o di greenpeace...cerca fonti imparziali e magari ti farai un'idea più sensata.
Cmq sono uno studente in ingegneria nucleare e se non ci credi a quello che ti dico, cerca e vedrai che è così
Ciao
di emme
22 ottobre 2007 alle ore 14:44Francamente però, al di là delle scellerate scelte della nostrana ENEL, un ritorno al nucleare sicuro ci renderebbe meno arabo-dipendenti.
C'è poi da dire che prssochè tutti gli stati confinanti con l'Italia sono dotati di centrali termonucleari. Non è che se salta una centrale in francia, in slovenia, in svizzera, l'Italia rimane indenne... Meditate gente...meditate!
marcello b.
28 ottobre 2007 alle ore 12:05ciao a tutti,
vi seguo da tanto e da qualche tempo ho deciso di rendere effettive e pratiche alcune idee che con voi ho in comune.
infatti dopo aver investito in terreni ora sto per presentare un progetto di costruzione di un impianto a biogas.
se qualcuno ha informazioni utili riguardo la normativa, i finanziamenti, le fonti più produttive e qualsiasi materiale inerente il biogas, me lo posti pure all' email: marcobiffimb@libero.it.
tutto l'aiuto che mi darete sara utile allo scopo.
grazie e non mollate.
marcello b.
28 ottobre 2007 alle ore 12:13ciao a tutti,
vi seguo da tanto e da qualche tempo ho deciso di rendere effettive e pratiche alcune idee che con voi ho in comune.
infatti dopo aver investito in terreni ora sto per presentare un progetto di costruzione di un impianto a biogas.
se qualcuno ha informazioni utili riguardo la normativa, i finanziamenti, le fonti più produttive e qualsiasi materiale inerente il biogas, me lo posti pure all' email: marcobiffimb@libero.it.
tutto l'aiuto che mi darete sara utile allo scopo.
grazie e non mollate.
paolo p.
9 novembre 2007 alle ore 15:49Roma :fiera di ROMA cè un covegno e altro sulla energia ,butta un occhio
Arcangelo Ponticiello
31 ottobre 2007 alle ore 11:33IL GOVERNO NELLA VESTE DI PETRUCCIOLI HA PER TUTTI NOI UNA GRANDE NOVITA' IL CANONE DELLA RAI SI PAGHERA' SULLA BOLLETTA ENEL PER COMBATTERE GLI EVASORI MA SE VEDO LA TV DA INTERNET LO DEVO PAGARE UGUALMENTE? ANCORI LI A METTERCELO NEL C...O.
CIAO E RIFLETTIAMO SU QUESTI DIPENDENTI.
Arcangelo Ponticiello
31 ottobre 2007 alle ore 11:55IL GOVERNO NELLA VESTE DI PETRUCCIOLI HA PER TUTTI NOI UNA GRANDE NOVITA' IL CANONE DELLA RAI SI PAGHERA' SULLA BOLLETTA ENEL PER COMBATTERE GLI EVASORI MA SE VEDO LA TV DA INTERNET LO DEVO PAGARE UGUALMENTE? ANCORI LI A METTERCELO NEL C...O.
CIAO E RIFLETTIAMO SU QUESTI DIPENDENTI.
Severino Verardi
8 novembre 2007 alle ore 15:35Caro Beppe Grillo,
non so se ho ricevuto dei voti e nemmeno mi
interessa. Ho comunque notato che i commenti
più votati sono solitamente i peggiori: dato
che ho l'impressione che IL VOTO dei votanti
(nella maggioranza dei casi) non brilli di
molta razionalità . . .
paolo p.
9 novembre 2007 alle ore 15:43Porca zuppa qui si mette male per i piu giovani ancora peggio per chi ancora deve nascere ,non capisco perche se a un figlio del figlio del figlio del figlio nostro gli diranno i morti lui difenderà la nostra memoria ,come facciamo noi contemporanei,con i nostri avi. ma a noi dopo la seconda generazione dato che non la vedremo perche morti non ce ne frega niente di chi verra .MA LORO CI DIFENDERANNO LO STESSO anche non vedendoci MAI.
Sofia Orrù
9 novembre 2007 alle ore 15:58Chi vorrebbe il ritorno al nucleare non sa proprio che dice.Io avevo 8 anni quando ci fu l'incidente;ricordo bene la paura..Invece di evolverci e investire sulle energie pulite si vuol tornare indietro..
E pi qualòcuno sa che cosa serve per far funzionare i reattori?L'Uranio.E qualcuno sa che l'URANIO estraibile sta terminando?Si parla di un decennio massimo due.Sarebbe un investimento enorme che non potrebbe avere futuro.Vergogna perchè nessuno dice queste cose??Sono cose importanti basta prenderci per il culo politici schifosi
martina migliazzi
30 novembre 2007 alle ore 16:57sono d'accordissimo: come si fa a dire che il nucleare è energia pulita??? ma stiamo scherzando? Eppure quasi tutte le persone con cui mi capita di parlarne la pensano così, o comunque mi dicono: tanto abbiamo le centrali francesi qui a due passi, tanto vale che le facciamo anche noi...!!! ma, dico, siamo matti? non vi sembra comunque che quante più centrali ci sono, tanto più aumentano i rischi? e le scorie? sì, tanto si sbattono in qualche paese del terzo mondo, no?
e questa storia della disponibilità dell'uranio l'ho sentita anch'io alla radio: "con le centrali attuali si può andare avanti un 40 anni, infatti il 40% dell'uranio da esse utilizzato viene dallo smantellamento di testate nucleari o vecchie centrali russe..." ma poi leggo invece che le risorse di uranio sulla terra sono abbondantissime... mi piacerebbe capirci qualcosa.
avete suggerimenti di fonti da consultare?
riccardo busonero
9 novembre 2007 alle ore 16:30bhe..ò.in teoria il nucleare se gestito cme dovrebbe essere gestito(dubito in italia riusciremmo a farlo) oltre che una fonte di energia estrememente potente e duratura è anke un energia pulita...chernobyl è successo a chernobyl per una serie di motivi mi mal-manutenzione ed è stata gestita ancora peggio il post-disastro...non mi risulta di centrali esplose in francia in usa o in altri paesi che usano tutte le precauzioni del caso....nucleare in italia??? spaventato forse un po ma contrario io non del tutto
riccardo busonero
9 novembre 2007 alle ore 16:31bhe..ò.in teoria il nucleare se gestito cme dovrebbe essere gestito(dubito in italia riusciremmo a farlo) oltre che una fonte di energia estrememente potente e duratura è anke un energia pulita...chernobyl è successo a chernobyl per una serie di motivi di mal-manutenzione ed è stata gestita ancora peggio il post-disastro...non mi risulta di centrali esplose in francia in usa o in altri paesi che usano tutte le precauzioni del caso....nucleare in italia??? spaventato forse un po ma contrario io non del tutto
Severino Verardi
10 novembre 2007 alle ore 21:54SE IO FOSSI MINISTRO (CANZONE)
di Severino Verardi
SE IO FOSSI MINISTRO
SAI COSA FAREI
FAREI UNA LEGGE
DOVE NON CI SON REI!
. . . NON CI SON RE
NE' SANTI IN PARADISO
NE' DIAVOLI SENZA SORRISO
SE IO FOSSI MINISTRO
SAI COSA FAREI
FAREI UNA LEGGE
DOVE NON CI SON REI!
fabio santacatterina
19 novembre 2007 alle ore 17:48Ciao severino hai ragione ! pensa che questa mattina un docente di radiochimica dell'università di perugia ha detto a tutta la classe l'esatto opposto di quello che asserisci tu...dopotutto questo"scienziato" deve vendere la sua merce per campare...in parte lo posso capire tutti devono campare...ma se in un aula dell'università diffondi menzogne "scentificamente" sei uno stronzo e devi fare un altro mestiere magari il CAVATORE di uranio!...scusa lo sfogo, ciao grande.
alessandro petrucci
17 novembre 2007 alle ore 22:2611 buoni motivi per non scegliere il nucleare.
www.sherwy.eu
thebattleofchernobyl@mac.com
leonardo di stefano
22 novembre 2007 alle ore 23:39A proposito di gas dalla russia sapete dirmi che fine ha fatto lo scandalo dei misuratori del gas proveniente da quel paese che erano truccati col 6% in più per come venne detto dalla Gabanelli in una rubrica di REPORT durante l'inverno scorso? Se avete notizie in tal senso datemele per favore immettendole nella rete di questo blog.Allora se non ricordo male si paventava il timore che i partiti avessero con tale mezzo percepito illegalmente fondi neri.Ricordo bene o no. GRAZIE
claudio r.
20 dicembre 2007 alle ore 20:12una volta c'era una bella signora, che decise che fare la cacca non era à la page. Così smise di mangiare, per non fare la cacca. Però morì di fame...
Ovvero, c'é ancora qualcuno che si ricorda di un viaggio in 500 con il deflettore orientato verso di sé per prendere un pò d'aria?? o di quando si aprivano le finestre d'estate (che era anche divertente a volte) invece di accendere il condizionatore??
Se si vuole risolvere il problema energetico, anziché affrontarlo dal lato di come produrre (più) energia pulita, bisognerebbe affrontarlo per cominciare dal consumare di meno.
Non mi piace il nucleare, ma non esiste possibilità alcuna di soddisfare completamente i bisogni con l'energia pulita. quindi, occorre un compromesso, anche perché dire no al nucleare e poi comprare energia prodotta in tale modo dalle altre nazioni europee non vi ricorda molto le tre scimmiette? Andate a guardare dove é la centrale nucleare francese più vicina, non fanno neanche 100 km.
Quindi, poiché "nessuno nasce imparato", sarebbe sufficiente cominciare da una piccola cosa, dai piccoli progetti, da noi stessi (ad esempio ho rinunciato al condizionatore a casa), facendo ognuno quello che può.
Magari, con il nostro esempio, e stando MOLTO più attenti a chi diamo il voto, potremmo riuscire a cambiare qualcosa. Si può, non tutto e subito, ma poco per volta, ricordandoci che il popolo, in effetti, siamo noi.
protocollo dizion
20 gennaio 2008 alle ore 03:34cernobil = 11/9
Per cambiare la russia se dovuto prima cambiare l'oppinione publica, e il sabbotagio di cernobil fu uno dei piu grandi pugni contro il comunismo anti capitalista, che porto la russia nelle mani dei capitalisti zionisti unaltra volta, si dico unaltra volta perche furono i capitalisti zionisti a finanziare la rivoluzione comunista. la russia zionista comunista sotto trotsky, aveva due punte, una punta erano i lavoratori schiavi che lavoravono per niente, e l'altra punta erono i banchieri zionisti che si prendevono tutto il tesoro. Quando lenin fu avvelenato e mori, lo inbalzamarono per nascondere che e stato avvelenato, i corpi avvelenati non marciscono. Allora stalin si prese controllo dello stato, e perche lui veniva dalla giorgia e non da new york era opposto a questo sistema a due punti e caccio via i capitalisti, e anche uccise i complici, trotsky riusci a scappare via. Perche quasi tutti i rivoluzionari comunisti erano giudei, i zionisti continuarono a avere agenti in russia per cercare di riprendersela. alla fine grazie a gente come gorbachef e yeltsin la russia ritorno a essere capitalista.
Greepeace e un istrumento dei padroni di pozzi di petrolio, perquello in italia non ce la nucleare come in francia.
joe.d
1 marzo 2008 alle ore 07:52Lo psiconano ha inseriro nel programma di governo il rilancio del nucleare, nessuno si lamenta?
Sandro Cirrincione
2 marzo 2008 alle ore 17:57Perdonatemi, voglio solo dirvi che i tupolef, ma gli aerei russi in genere sono delle ottime macchine, vedi Tu 144, Mig 29/31, Su 37, forse le migliori al mondo, la manutenzione e' un discorso diverso...se cambiassi l'olio ogni 4 anni e mettessi nel serbatoio benzina addizionata con cacca di cavallo diventerebbe inaffidabile anche la mia R4.
Un'ultima cosa riguardo all'energia nucleare: pensate in un prossimo futuro di dover interrompere la visione del vostro film preferito
o del Vs videogioco o la relazione che deve essere pronta per domani mattina solo perche' e' scaduto il vostro "slot" di CONSUMO energetico giornaliero...non ci credete? vedremo...
anche io sono contrario al nucleare...almeno allo stato attuale dell'arte, ma dovremmo pensarci piu' seriamente, studiare, investire in ricerca e sviluppo; L'eolica o la Fotovoltaica da sole non soddisferanno mai le ns esigenze.
Saluti.
LUIGI ROCCA
8 marzo 2008 alle ore 19:36LA PRIMA CENTRALE NUCLEARE LA COSTRUIREMO AD ARCORE
SPERO CHE PREVALGA LA RAGIONE E NESSUNO VOTI QUEI PARTITI CHE VOGLIONO LE CENTRALI NUCLEARI, SE INVECE COSI' NON FOSSE SPERO CHE LA PRIMA CENTRALE LA COSTRUISCANO AD ARCORE E LA SECONDA A ROMA.
VOTA PER CHI VUOLE IL NUCLEARE E I TUOI FIGLI MAGARI GODRANNO I BENEFICI DI QUALCHE NUOVA MALATTIA, I NOSTRI POLITICI DI SICURO VOGLIONO IL NUCLEARE MA LONTANO DA LORO E DAI LORO CARI E COME AL SOLITO CI RIMETTERANNO I POVERACCI.
NON RIESCONO A SMALTIRE I RIFIUTI IN CAMPANIA FIGURIAMOCI LE SCORIE NUCLEARI....... MI SA' CHE LO SMALTITOIO DIVENTERA' IL NOSTRO ORGANISMO FORSE NON TUTTI RICORDANO CHE DOPO CHERNOBYL, CHE PER CHI NON LO SAPESSE NON E' IN ITALIA MA BENSI' IN UNIONE SOVIETICA, SI AVEVA PAURA AD USCIRE DI CASA E A MANGIARE FRUTTA E VERDURA.
COME AL SOLITO QUALCUNO E' AL LAVORO PER CAUSARE LA FINE DEL MONDO INIZIANDO DAI POVERACCI.
FORSE I PIU' POVERACCI SONO QUELLI CHE VOTERANNO CHI VUOLE IL NUCLEARE E DOMANI SARANNO IN PIAZZA CONTRO LA COSTRUZIONE DELLE CENTRALI VICINO ALLE LORO CASE.
SIAMO IN UN EPOCA IN CUI TUTTO IL MONDO SI SPOSTA VERSO LE ENERGIE RINNOVABILI E NOI COME AL SOLITO COSTRUIAMO BOMBE, E NON SOLO, LE TENIAMO IN CASA.
Hon importa che voti, destra, sinistra o centro, l'importante e che voti per la vita.
DI' NO ai politici che vogliono il nucleare, lo vogliono per mangiare su tutte le nuove opere ed avvelenarti.
RICORDATI CHE IL NUCLEARE E PER TE E GLI UTILI SONO PER LORO.
SONO VERAMENTE INCAZZATO ...... FIRMATO WWW.MILIONIDIEURO.COM
Alberto Lattuada
14 marzo 2008 alle ore 20:21Buona sera.
Ritengo giusto far luce sul disastro di Chernobyl, visto e considerato che tutti parlano, ma è evidente che nessuno sa.
Bisognerebbe iniziare col presentare la natura della reazione definita come "fissione nucleare". Io non lo faccio perchè i duemila caratteri del commento non me lo consentono. Vi consiglio quindi di perdere due minuti su wikipedia, che spiega molto chiaramente come funziona un impianto nucleare.
Passiamo ora ai fatti. Chernobyl fu un disastro dovuto a 3 principali cause:
1. I reattori russi presentavano un difetto di funzionamento nelle barre di controllo dell'uranio (oggi corretto) che generava, a insaputa di tutti, un'accelerazione (di durata minima, ma non trascurabile) della reazione in momenti particolari.
2. I tecnici che lavoravano alla centrale non avevano assolutamente esperienza di impianti nucleari.
3. Gli operatori commisero diverse gravissime violazioni delle procedure, e questo, insieme alla scarsa comunicazione tra gli addetti alla sicurezza e gli operatori, contribuì all'incidente.
Va sottolineato che le esplosioni non furono in nessun caso di tipo nucleare bensì chimica, cioè causate da reazioni fra sostanze chimiche innescate dalle elevate temperature raggiunte.
Dopo il disastro di Chernobyl il governo italiano decise di mettere il nostro destino nelle mani di un popolo impaurito, per niente informato e scettico.
I risultati ce li portiamo dietro ancor oggi.
Confido che internet, le tv e i giornali abbiano messo un po' di sale in zucca alla gente.
Leggendo qualche commento, purtroppo però dell'idea che sono ancora in molti quelli che parlano di nucleare senza sapere NIENTE di nucleare, parlano di auto all'idrogeno senza sapere NIENTE di motori a idrogeno, etc.
Voglio invitare tutti quelli che leggessero questo commento a informarsi.
Sapere permette di giudicare a mente lucida.
Non sapere porta a grossolani errori di giudizio.
Grazie.
Complimenti a Beppe per il blog.
valter z.
18 marzo 2008 alle ore 20:29caro signor lattuada,anche lei fa parte dei sostenitori del nucleare? mi puo spiegare dove vanno a finire le scorie nucleari? e pensare che basterebbe far spegnere le insegne pubblicitarie alla notte per risparmiare un'enormità di energia!
franco husu
25 marzo 2008 alle ore 20:57io non sono esperto in materia di centrali nucleari pero'una cosa non riesco a capire,quando si quantificano i costi e sopratutto i vantaggi del nucleare le spese di stoccaggio delle scorie come vengono quantificate visto che si parla di migliaia di anni. saluti frane
