
Energia fai da te
7 ottobre 2006 alle ore 19:10•di MoVimento 5 Stelle
foto di solivagant7
In questi giorni si parla solo di Finanziaria. Dei soldi che sottrarrà a questa e a quella categoria sociale. Per commentare la Finanziaria dovrei assumere a tempo pieno un dottore commercialista e pubblicare per settimane tabelle, numeri, percentuali, confronti statistici e storici. Chi si ricorda la Finanziaria del '98, o quella d'annata dell'89? Cosa hanno rappresentato per tutti noi? La Finanziaria non cambia nulla nel Paese. Qualcuno la prenderà più nel c..o di prima, svilupperà gli anticorpi e cercherà di evadere. Tutto qui. La Finanziaria è finanza e di finanza il Paese ne ha vista anche troppa. Ora servono i fatti. I politici non faranno nulla, sono vecchi nello spirito e nel linguaggio. Un linguaggio da banchieri. La Finanziaria, o meglio l'Impresaria dobbiamo farcela da soli. Un'Impresaria fai da te.
Prendiamo esempio dal comune di Berlingo. Cloniamolo in tutti i nostri comuni.
" Avendo riscontrato la sua attenzione alle tematiche ambientali e delle energie rinnovabili, mi permetto di segnalare un intervento che il Comune di Berlingo (Bs) ha recentemente approvato e che verrà realizzato nel prossimo anno: si tratta di un impianto combinato fotovoltaico-geotermico che fornirà energia elettrica e riscaldamento al nuovo polo scolastico in costruzione (materna e elementare) e al già realizzato centro sportivo.
L'opera, che per un Comune di ridotte dimensioni (2200 abitanti) come il nostro è di notevole entità, si rende realizzabile grazie al contributo in conto energia ottenuto dal GRTN e permette di azzerare le emissioni in atmosfera, rendere autosufficienti da un punto di vista energetico gli edifici pubblici sopra citati e ridurre drasticamente, se non azzerare, i futuri costi di gestione derivanti da energia elettrica e riscaldamento.
Da sottolineare come il polo scolastico e il centro sportivo sorgono in una zona centrale del paese, dove, fino al 2000, esisteva una discarica abusiva di rifiuti pericolosi (piombo e scorie di batterie) interamente bonificata mediante la totale rimozione del materiale inquinante, con il contributo della Regione Lombardia: un sito altamente pericoloso diventa quindi, per una sorta di contrappasso dantesco, un luogo fortemente significativo per la salvaguardia dell'ambiente.
Il nostro Comune ha già messo in funzione (2005) un impianto solare termico per il riscaldamento dell'acqua sanitaria del centro sportivo e un impianto fotovoltaico (2006) per il municipio.
Ha avviato una partnership con una cooperativa sociale specializzata nel settore delle energie rinnovabili, proponendo, nello scorso mese di febbraio, un incontro alla cittadinanza sul "conto energia" e promuovendo quindi installazione di pannelli fotovoltaici anche presso le abitazioni private.
Il nostro vuole essere un esempio e uno stimolo di come, al di là di proclami spesso fini a se stessi, anche realtà piccole come la nostra possono realizzare programmi di intervento significativi e eco-compatibili. Ringrazio per l'attenzione e saluto cordialmente".
Dario Ciapetti - sindaco di Berlingo
Commenti (1341)
Dario Montali
7 ottobre 2006 alle ore 19:18Vabbè l'ambiente , ma è veramente economica una cosa del genere?Cioè, gli aiuti sono a fondo perduto o cosa?
Alberto Rosso
8 ottobre 2006 alle ore 13:50Purtroppo è per domande come questa che le energie alternative non decollano. Perchè c'è sempre qualcuno che si chiede se è economico.
E' economico dopo il 9-10 anno di utilizzo come si legge dal piano economico che trovi al link nell'articolo. E gli incentivi sono (o dovrebbero) essere visti in funzione di un aumento della domanda di questi dispositivi che ci permettono di mantenere il nostro stile di vita energivoro senza sporcare troppo rendendoli più economici sul mercato.
Non mi sembra che nessuno si chieda se gli incentivi auto siano economici o se gli incentivi per l'edilizia siano economici, anzi, se ci sono li usi e non ti poni tante domande.
Andrea Lucidi
9 ottobre 2006 alle ore 09:28bhe mi pare che non sia un gran che se ci si vuole speculare fortemente sopra...
Facendo due calcoli, arrivi a vedere che ci rientri in un bel po di anni,. e che qualche cosa ci si "guadagni" (parlo del "conto energia"...e spero di non aver sbagliato i conti, dato che li ho messi).
Inoltre non subisci i rincari dei prezzi energetici che già non sono cos' bassi e non sembrano essere in diminuzione.
Dato che quanto meno ci si va in pareggio direi che si può fare uno sforzo di principio no??
Chiedi e fai due calcoli!!
Ci si lamenta che non ci sono incentivi e via dicendo, ma anche individualmente bisognerebbe fare uno sforzo...mi riferisco al fatto che la maggior parte delle domande di incentivazione che vengono fatte, una volta ottenute non vengono sfruttate...sul modello classico, per ora la ottengo, poi vedremo...e coloro che sono realmente intensionati rimangono fregati dato che non ci sono fondi infiniti.
Bruno Zennaro
7 ottobre 2006 alle ore 19:21E fare una legge che obblighi i costruttori di nuovi edifici a installare i pannelli solari da subito sarebbe così difficile?
paolo aresta
8 ottobre 2006 alle ore 18:42Il Decreto Legislativo 192/05 approvato il 06 ottobre 2006, su proposta del Ministro bersani, prevede l'obbligo per i costruttori di installare i panelli solari termici e fotovoltaici per i nuovi edifici.
Putroppo non funzionerà.
Il govenro fa quello che può.
Alberto Rosso
9 ottobre 2006 alle ore 16:02Che, se è quello che conosco, delega l'attuazione della norma alle autorità comunali che sono tenute ad attuarlo "quando possibile" e fatte salve le solite scappatoie.
Considerato che gli uffici tecnici italiani sono letteralmente in mano ai palazzinari di ogni risma e colore, quanti saranno i comuni che andranno a inserire obblighi così onerosi per questa selva di affamati di metri cubi?
ivo serentha
7 ottobre 2006 alle ore 19:21Bravo beppe sei un mito, oltre che essere scaduto il tuo blog, sei come il messia, qualcuno cerchera' di evadere.
Sei troppo grande, oltre che essere un devoto pio parrocchiano, pure come il napoleon messia nel giustificare l'evasione fiscale.
Continua cosi', c'e' mai limite al fondo.
I fenomeni pieni di idee, arriveranno a paccate, ne stai facendo una vera collezione.
Come quel film piu' o meno, sotto il commento il nulla.
Ma anche divertente a volte con pensieri e parole ai confini della realta'.
Bravo beppe sei tutti loro.
Daniele Mancinelli
8 ottobre 2006 alle ore 12:48Impara a leggere prima di fare commenti!
Non ci sono inviti all'evasione, era un riferimento ironico al fatto che i ricchi che dovrebbero pagare di più, troveranno come sempre una scappatoia...
Non esattamente un invito ma una disillusa battuta...
Alberto rojo
8 ottobre 2006 alle ore 14:55Mageri anche imparare a scrivere in italiano corretto non guasterebbe...
Alberto Afflitto
7 ottobre 2006 alle ore 19:23* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
on line il video girato davanti il senato durante l'approvazione dell'INDULTO
cliccate cliccate cliccate... e diffondete!
http://video.google.it/videoplay?docid=3548050675383954357&hl=it
VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Ignazio Schirone
7 ottobre 2006 alle ore 19:24Io voglio a casa il fotovoltaico, ma costa tanto ci verrebbero i contributi statali cazzo!!!!
fabrizio paoletti
7 ottobre 2006 alle ore 19:32Ignazio se vuoi accedere al conto energia fare il lavoro e non tirare fuori un'euro scrivimi ti indico la strada migliore, quella che ho percorso io.
fabrizio.paoletti5@virgilio.it
Daniele Mancinelli
9 ottobre 2006 alle ore 12:43Ciao
basta che fai un piccolo mutuo a 10 anni, che è il tempo per ripagarti l'impianto, così con i soldi per risparmi della corrente, ci paghi il mutuo!
Non è solo una questione di risparmiare qualche euro ma è una questione civica!
Se molti lo facessero, consumeremmo meno scarti del petrolio per produrre elettricità con meno inquinamento per tutti e compreremmo all'estero meno elettricità facendo risparmiare allo Stato e a noi stessi molti dindi!
Stefano Soro
7 ottobre 2006 alle ore 19:25L'energia è estremamente importante e bisogna cercare fonti alternative.
Visitate www.algheronotizie.it e dite la vostra!
fabrizio paoletti
7 ottobre 2006 alle ore 19:25Purtroppo in italia siamo ignoranti come purtroppo ha dimostrato il sig. Dario Montali, non se ne voglia ma purtroppo è così.
L'accesso al conto energia di fatto non è un finanziamento, ma è premio che viene dato per la produzione di corrente da fonti rinnovabili, quindi da pannelli fotovoltaici od eolico, inoltre chi ha accesso al conto enrgia viene ripagato per i prossimi 20 anni con i soldi che è stato preso da 15 anni a questa parte da tutte le bollette degli italiani, sotto la voce COMPONENTE A3: Costruzione impianti fonti rinnovabili...parecchi miliardi di euro....il problema è quando la domanda che avevo fatto io viene bocciata perchè non ci sono più kilowatt disponibili per il 2006, però dico io per finanziare gli inceneritori si....
Vabbè ci si riprova nel 2007
Informatevi bene prima di essere sempre le solite pecorone diffidenti di tutto quello che non viene pubblicizzato.
Saluti
Fabrizio
GABRIEL REYLA
7 ottobre 2006 alle ore 20:06si, ma alla fine i pannelli li hai installati senza spendere 1 euro?
Francesco zenoni
17 ottobre 2006 alle ore 19:18Salve!
volevo chiederle gentilmente, dato che lei e' informato sul fotovoltaico,se conosce una ditta di nome Leader srl, con sede amministrativa a Brescia ,che vende contratti a possessori di partita iva, principalmente imprenditori con la formula di rimborso del credito versato all'ENEL x la produzione d' energia da fonti rinnovabbili,che si paga in teoria dal 1992 in bolletta ENEL.Questa ditta, dice di essere convenzionata con l'Enel per proporre il conto energia e l'installazione di pannelli Fv.
Questa ditta inoltre propone di svilupparsi aruolando personale con il famoso multi lavel marketing cioe' passa parola, con provvigioni a ogni persona da me iscritta.
Cosa ne pensa?
Grazie x l' aiuto o solo per l'attenzione
prestata.
antonio caperna
7 ottobre 2006 alle ore 19:26la finanziaria ci ucciderà. il governo pensa solo a spennare gli italiani. di progetti ad ampio respiro non ce ne sono.
Dario Montali
7 ottobre 2006 alle ore 19:27E di circoli virtuosi?
passeri luigi
7 ottobre 2006 alle ore 19:29 non c'è piu grtn,ora gestisce terna....i fondi disponibili quest'anno sono terminati ad aprile.
Questa è una strada perseguibile,ma come tutte le cose che rompono le palle alle lobby viene fortemente osteggiata,immaginarsi in un periodo come questo poi che tutti piangono per le finanziarie......la scusa ce l'hanno..non ci sono fondi sufficenti.Sono mesi che cerco una strada per poter installare un fotovoltaico a casa,a conti fatti e a lungo termine conviene ugualmente anche senza i contributi,e sarebbe una scelta veramente intelligente.
Al di là del punto di vista prettamente ecologico,il fotovoltaico permette di sganciarsi da eventuali crisi energetiche,,,è un discorso molto ampio ma fattibile
un saluto a tutti
ivo serentha
7 ottobre 2006 alle ore 19:30Bene l'imprenditoria in italia e' talmente eccelsa, ora la nuova frontiera, l'imprenditore ikea, fai da te o se preferisci il padrone del brico.
Ma almeno codesto illustre nuovo capitalista, nel senso buono della parola, capitalizzera' cos'e' la definizione di onesta' e collettivita'.
Anche se da costruirlo come un puzzle, cominciamo a fare i pezzettini.
Carletto Sauro
7 ottobre 2006 alle ore 19:31Il fotovoltaico non è uno dei 40 metodi per produrre fre energy proposti da Schietti, è talmente poco redditizio , costoso, ingombrante che è evidentemente una pagliacciata.
Le imprese fotovoltaiche sono tutte nelle mani dei produttori di petrolio (shell in particolar modo).
I panneli solari sono taroccati per rendere meno.
Con un semplice specchio riposto sotto ogni pannello per un costo di 20-30 euro a pannello si aumenta la resa del 20-30 % per esempio.
E' una presa per il culo.
Parliamo di Motore di Schietti, parliamo di aria compressa gratis col cubo e la leva, parliamo di centrale domestica a principio di Torricelli, ... pariamo che basta fare un buco di poche centinaia di metri per trovare 50-70 gradi e che basta mettere un boilerone d'acqua per avere riscadamento gratis come a Ravenna, ... parliamo delle centrai eoliche volanti.
Basta raccontarci palle
Free energy per tutti!
Forza organizziamo la base sociale, organizziamo la rivolta!
RIVOLTA NONVIOLENTA SUBITO
IN OGNI CASA QUARTIERE SCUOLA FABBRICA CITTA'
FORZA RAGAZZI FORZA RAGAZZE
COMITATI SPONTANEI AUTONOMI NONVIOLENTI SUBITO
http://smart.tin.it/domsky/1/campagne-attivita/vita-amore/
Francesco zenoni
17 ottobre 2006 alle ore 19:12alve!
volevo chiederle gentilmente, dato che lei e' informato sul fotovoltaico,se conosce una ditta di nome Leader srl, con sede amministrativa a Brescia ,che vende contratti a possessori di partita iva, principalmente imprenditori con la formula di rimborso del credito versato all'ENEL x la produzione d' energia da fonti rinnovabbili,che si paga in teoria dal 1992 in bolletta ENEL.Questa ditta, dice di essere convenzionata con l'Enel per proporre il conto energia e l'installazione di pannelli Fv.
Questa ditta inoltre propone di svilupparsi aruolando personale con il famoso multi lavel marketing cioe' passa parola, con provvigioni a ogni persona da me iscritta.
Cosa ne pensa?
Grazie x l' aiuto o solo per l'attenzione
prestata.
Francesco Adamelli
7 ottobre 2006 alle ore 19:33E' stata AMMAZZATA Anna Politkovskaia, una coraggiosa giornalista russa che in questi anni si è esposta in prima persona per denunciare le atrocità commesse in Cecenia dall'esercito russo e il dispotismo mafioso del regime Putin.
Proprio come Antonio Russo, reporter di Radio Radicale che, mentre seguiva il conflitto ceceno sul campo, è stato AMMAZZATO nell'ottobre 2000.
Perché devono esistere dei martiri solitari della libertà????!!!!
Dove sono i governi europei, sempre disposti a lisciare mollemente i dittatori loro interlocutori (siano essi russi, cinesi, libici, etc.)?
C'è rimedio alla miseria delle istituzioni, alla codardia dei governi democratici?
Intanto i nostri merdosi quaqquaracqua di "giornalisti" fanno sciopero col culo ben parato, al caldo delle redazioni, altro che trincea!
Che tristezza.
Carletto Sauro
7 ottobre 2006 alle ore 19:33DATEMI UNA LEVA E SOLLEVERO' IL MONDO DISSE ARCHIMEDE
DATEMI UN PIEDINO DI UN BAMBINO E VI RIEMPIRò LA DIGA DEL BACINO DI ASSUAN DISSE SCHIETTI
vi ho fatto lo schizzo di un cubo compressore, con un sistema minimamente automatizzato si potrebbero produrre 10 mila serbatoi al giorno di aria compressa al costo della paga di 3-4 operai
il disegno:
http://ch.indymedia.org/images/2006/09/43338.jpg
-----
GUARDA CHE SECONDO ME è MEGLIO COSTRUIRE DEGLI IMPIANTI SELF SERVICE E POI OGNUNO SI RICARICA IL SUO SERBATOIO.
----------
Allora se vuoi discutere guarda che è meglio con l'aria compressa far andare subito un bella centrale elettrica e ricaricare la macchina con una normale presa della corrente senza sbattimenti di serbatoi da cambiare e ricaricare.
Sono esempi, uno dei 40 modi modi proposti da Schietti per la Free Energy, van bene tutti, ognuno si scelga il suo.
marista urru
7 ottobre 2006 alle ore 19:36tutti noi vorremmo , credo , le energie alternative, ma sono costose:ho sempre sospettato che si cerchi in realtà di disincentivarle. Pensa quanto cara paghiamo la energia elettrica con una ENEL monopolistica e ammalata di affarismo.Perchè si faccia come Berlingo, presuppone, o enti locali ILLUMINATI, o cittadini consapevoli e.... decisi. Io nell'ALTO LAZIO, per ora non vedo nè gli uni nè gli altri, vedo solo inciuci BIPARTISAN tra politici ed Enel.SONO assai scoraggiata, anche per la scarsissima qualità del servizio, e mi pare che per simili iniziative, si debba sempre in qualche modo dipendere dall'ENEL, che cioè non ci sia LIBERTA' DI FARSI LA CENTRALE SOLARE CHE SI VUOLE
passeri luigi
7 ottobre 2006 alle ore 19:45marista,a conti fatti un impianto da 6kw che dura 30 anni costa circa 35.000 euro.......il prezzo di una autovettura media che dopo 5 anni è un cesso!alle condizioni attuali ci si può levare dalle scatole l'enel anche senza contributi e con un investimento direi modesto
ciao
Giorgio Sodano
7 ottobre 2006 alle ore 19:38Bei tempi quando c'erano solo dittatori comunisti.
STEFANO BEVITO
7 ottobre 2006 alle ore 19:38NIENTE DA FARE.DI QUESTA FINANZIARIA NON SE NE VOUL PARLARE.MA IL 9-10 APRILE SI DICEVA CHE NON SAREBBERO STATE INTRODOTTE NUOVE IMPOSTE,ANZI SI PARLAVA DI PIU SOLDI SUBITO IN BUSTA,DI RITIRO ANTICIPATO DALL AFGHANISTAN,DI DISASTRO E RECESSIONE ECONOMICA.
AH GIA',CHE INGENUITA'FIDARSI DELLE PROMESSE ELETTORALI.TUTTI BANFANO SOTTO ELEZIONI,SI SA,MA CASPITA QUI NON SOLO NON SI MANTENGONO LE PROMESSE, SI VA ADDIRITTURA IN SENSO CONTRARIO.NON CREDO CHE MOLTI ALTRI STATI PRENDANO COSI'SPUDORATAMENTE
PER IL C..O
MA SI,PARLIAMO DEL TEMPO PER DOMANI GRILLO.
SALUTI
Marco Ferri
7 ottobre 2006 alle ore 19:41E che pretendi? Quando noi si diceva che Romano Frodi era solo un bugiardo e che stava ingannando gli elettori, tutta la sinistra ci accusava di fascismo. Ora scappa fuori che noi "fascisti" avevamo ragione e ciò brucia parecchio.
Fausto Pirola
7 ottobre 2006 alle ore 20:50ma il bello è che neanche Grillo ne vuole parlare!!
non è che avrà le mutande sporche da nascondere ?
zanchin federico
9 ottobre 2006 alle ore 18:01a parte che un fascista può aver ragione solo se decide di andarsene a farsi fo..ere... ma te lo ricordi ancora il governo del fantino? ti sei dimenticato le varie cirielli, cirami, giovannardi.
prodi è probabilmente un inetto ma per fortuna non è:
- corruttore (di giudici e politici, fino al 94' adesso i giudici non lo possono toccare e il politico lo fa da solo)
- evasore fiscale (leggi ladro)
- massone
- bugiardo persino sotto giuramento
non le so proprio tutte ma quando craxi era al governo aveva già cominciato a vendere l'informazione al potere (da intercettazioni) ed era già pluriindagato.
un inetto se sbaglia fa del male, berlusconi fa male se ci azzecca, meglio uno scemo di un ladro
Marco Ferri
7 ottobre 2006 alle ore 19:38Caro Beppe, dopo un posto così, preparati ad esser sommerso di commenti da parte di quel popolo di creduloni che si sono bevute le teorie (che in realtà sono solo castelli in aria puri,irrealizzati ed irrealizzabili) di quel tale Domenico Schietti. Sono quelli dei comitati spontanei non violenti e subito, quelli che vorrebbero che tutte le donne dedicassero un anno della loro vita a far le prostitute e di altre idiozie del genere. Buona lettura 8e buone risate) a tutti.
Carletto Sauro
7 ottobre 2006 alle ore 19:41CENTRALE EOLICA VOLANTE, UNO DEI 40 METODI PROPOSTI DA SCHIETTI PER PRODURRE FREE ENERGY PER TUTTI
In alcune regioni del mondo a 5000-6000 metri di quota soffiano venti a 400km/h 24 ore su 24. In altre bisogna raggiungere i 7000-8000 metri, ma cambia poco. Ovunque, massimo 9000-9500.
Va costruito un aeroplano con un piccolo motore elettrico in grado di tenerlo in rotta con una bella sala di guida ed una stanza grande dove poterci passare comodi 6-8 ore.
L'aeroplano deve essere munito di mega ventola Schietti in grado di reggere venti di eccezionale potenza.
La ventola fa girare una turbina.
Con la corrente elettrica in parte si tiene in quota l'aeroplano e in parte si utillizza per produrre aria compressa, oppure idrogeno, oppure ricaricare batterie.
Un equipaggio di due-tre persone che porta in quota un aereo di questo genere può produrre anche 100 mila euro di corrente-elettrica al giorno.
Costo di una centrale eolica volante?
Se costruita in almeno 50 esemplari, 7-10 milioni di euro.
Tempo di ammortamento dell'impianto: 70-100 giorni
Difficoltà? Nessuna, un qualsiasi aereo di linea viaggia a 400 km/h e quindi regge la forza del vento a 400 km/h. Un aereo fermo con vento a 400 km/h è la stessa cosa.
La stessa forza del vento, come per un qualsiasi aquilone, tiene in quota l'aereo
Ci sarebbe da farlo andare come per le barche a vela un po' di bolina, un po' al lasco, un po' in poppa... come una qualsiasi barca a vela... sarebbe divertente, molti ci vorrebbero andar su solo per divertirsi come passatempo...
Un aereo che parte col serbatoio vuoto e torna col serbatoio pieno non l'aveva inventato nessuno ancora...
RIVOLTA NONVIOLENTA SUBITO
IN OGNI CASA, QUARTIERE, SCUOLA, FABBRICA, CITTA'
FORZA RAGAZZI, FORZA RAGAZZE, RIVOLTA ORA SUBITO PER AVERE ACQUA ED ENERGIA GRATIS!
COMITATI SPONTANEI AUTONOMI NONVIOLENTI: SUBITO!!!
http://smart.tin.it/domsky/1/campagne-attivita/vita-amore/index.html
daniele rossi
9 ottobre 2006 alle ore 15:46Ma è uno scherzo o è una cosa seria??? a me sembra molto fantascienza, però se fosse vero che trovata.
Ciao
Arturo Piobono
7 ottobre 2006 alle ore 19:42VOGLIO UNA CALDAIA A DINAMITE PER LA MIA CASETTA
http://publish.indymedia.org/en/2006/09/847079.shtml
-------
quote:
4) Qual'è il modo più divertente per produrre energia?
Sicuramente le centrali termoelettriche a nitrogligerina. Al posto di bruciare metano, legna o uranio, basta mettere nella camera di combustione dei candelotti di nitroglicerina o esplosivo al plastico e con l'esplosione si otterrebe vapore acqueo ad un prezzo circa mille volte inferiore che con le centrali a metano. I residui delle esplosioni andrebbero trattati con acqua ozonizzata e non inquinerebbero in nessuna maniera. Per il riscaldamento domestico invece suggerisco le caldaie a dinamite. Al mattino quando ci si sveglia basta buttare un bel candellotto dentro la caldaia e senza problemi , al costo di pochi cent si avrebbe acqua calda per tutto il giorno.
----
sull'Iraq dall'inizio del conflitto sono state scaricate bombe pari al fabbisogno energetico degli Stati Uniti per .... ascoltate bene.... per... attenzione che ve lo dico.... please, cameramen: 14 anni
14 anni
14 anni
14 anni
con normali centrali a a dinamite, al plastico, a t4, a nitroglicerina, proposte da Schietti si sarebbe data energia agli USA per 14 anni con gli esplosivi usati nella guerra in Iraq
14 anni di energia agli USA con le bombe usate in Iraq
con quelle usate anche in Afghanistan, Cecenia, Libano, poligoni di tiro vari, ecc ecc
all the world
-------
RIVOLTA NONVIOLENTA SUBITO
IN OGNI CASA, QUARTIERE, SCUOLA, FABBRICA, CITTA'
FORZA RAGAZZI, FORZA RAGAZZE, RIVOLTA ORA SUBITO PER AVERE ACQUA ED ENERGI GRATIS!
COMITATI SPONTANEI AUTONOMI NONVIOLENTI: SUBITO!!!
http://smart.tin.it/domsky/1/campagne-attivita/vita-amore/index.html
Giovanni Vitale
7 ottobre 2006 alle ore 19:43leggi qua stupido, io vogio diventare ricco con la freE energy, voglio fare il nababbo come un petroliere, io ho un bel bosco e così i miei concittadini, leggi qua stupido:
io vivo in montagnA, volevamo aprire una centrale termoelettrica a biomassa con i pezzi di legno da raccogliere nel sottobosco
siamo in 1.000 in paese, abbiamo boschi a volontà
chiunque, anche i vecchietti, potevano andare al mattino a fare un paio di fascine di legna, lasciarle sul bordo del bosco da passare a prendere col trattore e guadagnarsi 30-40 euro a giornata
non ce la lasciano fare per le emissioni inquinanti
però i soldi con cui dovevano per legge farci aprire la centrale a biomasse li stanno dando alle centrali per bruciare rifiuti di cui parla sempre beppe
IN ITALIA COME DICE SCHIETTI BRUCIANO OGNI ANNO BOSCHI PER UN TOTALE DI ENERGIA 7 VOLTE IL FABBISOGNO ENERGETICO, UNA SUPERFICIE PARI ALL'ABRUZZO
il problema allora è la nostra centrale che avrebbe tutti i filtri, o invece che ci vogLiono ammazzare tutti nel modo più sadico possibile?
o invece la colpa è solo nostra che non ci ribelliamo?
RIVOLTA NONVIOLENTA SUBITO
IN OGNI CASA, QUARTIERE, SCUOLA, FABBRICA, CITTA'
FORZA RAGAZZI, FORZA RAGAZZE, RIVOLTA ORA SUBITO
COMITATI SPONTANEI AUTONOMI NONVIOLENTI: SUBITO!!!
http://smart.tin.it/domsky/1/campagne-attivita/vita-amore/index.html
Paolo Ariu
7 ottobre 2006 alle ore 19:44Sento sempre di questi piccoli comuni che fanno queste vere grandi opere per i cittadini sul risparmio energetico e tante altre belle cose ma si può sapere perchè cavolo non si decidono a fare a livello nazionale questi interventi ? a questo punto aboliamo il governo come istituzione e lasciamo tutto a gli enti locali :-)
marco pighetti
7 ottobre 2006 alle ore 19:44Il problema relativo al particolato ( nano-polveri) è da ricondurre, oltre che agli inceneritori, anche alle centrali turbogas?
Che dici Beppe?
Pier Paolo Soro
7 ottobre 2006 alle ore 19:45Complimenti e i miei migliori auguri al sindaco Citroèn e ai suoi amministrati.
Alemno sappiamo dove vanno i soldi delle bollette per le energie rinnovabili. Speriamo di avere presto anche dei dati confortanti sul rendimento di quelle installazioni.. ;-)
Però.. Però sarebbe bello se ci pensassero anche le amministrazioni "grandi"...
Matteo Luzzeri
7 ottobre 2006 alle ore 19:45visto che siamo al post dell'energia, mi permetto di fare un paio di domande riguardo al gas GPL.
Io recentemente ho comprato una macchina (non mi importa di mantenere la riservatezza...) della Seat, ed essendoci la possibilità di averla con il bi-fuel (benzina/GPL), non ho perso l'occasione di fare un gesto intelligente.
Io so che Beppe insiste tantissimo con il fatto delle macchine elettriche ed a idrogeno, ed è giusto che lo faccia una persona che ha visibilità ed importanza come lui, altrimenti questi progetti futuri non andrebbero mai in porto.
Però mi chiedo se non sia giusto approfittare di ciò che, per il momento, già abbiamo. Il GPL da quanto ne so ha un valore inquinante prossimo a 0, dalle mie parti con tutti i tipi di blocchi del traffico posso girare tranquillamente, ed inoltre il prezzo di questo gas è di 0,65, con gli stessi consumi della benzina.
Quello che mi chiedo e propongo a voi è questo: è sbagliato comprare una macchina a GPL ora? Ritenete che, finché non inizieranno i finanziamenti per l'idrogeno, si possa spendere in macchine a GPL? So del metano, però non è ancora distribuito al 100% (si vedono dei distributori che iniziano a montarlo, ma ancora pochi...) ...
Ansioso di ragionare con voi su questa opportunità, saluto tutti i visitatori di beppegrillo.it
Luzz
Giorgio Sodano
7 ottobre 2006 alle ore 19:49Mi chiedo se l'uso di energia non inquinante senza limitarne i consumi, cosa che è possibile solo con leggi discriminanti e severe, con il tempo non diventi "ingombrante" e dannosa come quella attuale.
Le ricerche si stanno indirizzando su energie alternative al petrolio e al nucleare, per esauribilità del primo e la non concessione a tutti per l'uso della seconda.
Se tanto costano e soppianteranno le attuali, si creerà sicuramente un controllo dei più potenti, che come al solito si riserveranno il diritto-potere di strafare.
Forse è per questo che stanno tutti correndo alla privatizzazione anche dell'acqua piovana (vedi america latina)?
ettore maiorana
7 ottobre 2006 alle ore 19:51a nome di persona che ha una minima conoscienza della fisica (sono in 3^ liceo scientifico tecnologico, in fisica l'anno scorso avevo media molto molto alta) mi associo.
Giovanni Vitale
7 ottobre 2006 alle ore 19:58perche' viene impedito di mettere le turbine eoliche sui valichi alpini ed appenninici con la scusa che le pale delle ventole uccidono gli uccelli se al costo di 5000 euro come dice Schietti si può mettere davanti alle eliche una rete come quella attorno ai campi da tennis o calcio per impedire che escano le palle?
Lo sai che con le reti proposte da Schietti non finirebbe dentro neanche un uccello?
Perchè non si vuole che la gente di montagna diventi ricca con le turbine a vento?
RIVOLTA NONVIOLENTA SUBITO
IN OGNI CASA QUARTIERE SCUOLA FABBRICA CITTA'
FORZA RAGAZZI FORZA RAGAZZE
COMITATI SPONTANEI AUTONOMI NONVIOLENTI SUBITO
http://smart.tin.it/domsky/1/campagne-attivita/vita-amore/
Yuri Di Gioia
8 ottobre 2006 alle ore 18:46NON FUNZIONA
Andrea Borgia
7 ottobre 2006 alle ore 19:58*** I conti non tornano mai?
Da anni mi chiedo una cosa, molto semplice... e se qualcuno volesse avere pietà della mia ignoranza lo gradirei!
Ogni anno lo stato fà una finanziaria, oramai ci siamo abituati che se non dovessero farla lo diremo noi di farla.
In ogni finanziaria si prevedono aumenti e vari asset nella spesa pubblica. A riguardo i soliti aumenti delle tasse pero? (e quì la domanda)...
Ca..zo Se ogni anno questi ci rosicchiano l'1% in più da tassare a NOI, significherebbe che fra 100 anni avremo le tasse non più al 48/53% bensi? al 100% ?
A cosa sono dovuti questi aumenti?
Se per il risanamento del debito pubblico nell'anno vengono stanziati 1 miliardo di euro, poi il prossimo anno si fà un'altra finanziaria che prevede un'altro miliardo significa che ne saranno poi 3, 1 + 1 anche del prossimo + 1 del nuovo aumento.
In un'azienda se si hanno 100 ml euro si prevede un rientro di 10 ml euro annui. Punto si aspettano 10 anni ed il debito è ripianato.
O no?
Loro invece fanno così Esempio.:
10 ml euro poi + 10 + 10 della previsione del programma fatto l'anno scorso e cosi via.
Di questo passo per arrivare a 100 si impiegherebbero soli 4 anni. Appunto considerando un inserimento del gettito di 10 per ogni finanziaria ogni anno.
Qualcuno ci à mai pensato?
michele martini
7 ottobre 2006 alle ore 19:58Ottimo. Volevo solo segalarti che abbiamo fatto lo stesso nel comune di Carpiano(MI)
I Comuni piccoli funzionano e fanno molto più di quelli grossi. Infatti i Grandi Sindaci di DX e SX sanno solo lamentarsi che la finanziaria toglie risorse, ma loro in concreto per risparmiare non fanno nulla!!!!
Altro piccolo esempio, abbiamo sostituito Telecom con un sistema Voip, per un Risparmio mensile di cira 2000 Euro. BAsta poco, che ce vò.
Hola Michele
Matteo Barattieri
7 ottobre 2006 alle ore 19:58un altro esempio è il Comune di Macherio (MI)
la prossima scuola media avrà tutto fotovoltaico..
i costi saranno ammortizzati in 10 anni
l'impianto alimenterà la scuola
l'energia in più sarà venduta, secondo un classico schema
inizio dei lavori di costruzione del nuovo edificio: l'anno prossimo
termine previsto: fine anno scolastico 2007-2008
antonio Rinaldi
7 ottobre 2006 alle ore 19:59Mi sembra che quelli che ne faranno le spese saranno sempre e solo i soliti operai,quelli che si alzano all'alba(alle4-4.30)tutte le mattine,che fanno km per raggiungere il posto di lavoro con la loro auto euro0 o al massimo euro1(perchè a quell'ora il servizio di trasporto pubblico non c'è)e paga la benzina o il gasolio(che aveva comprato credendo di risparmiare snzatra l'altro poter andare quando li garba nei centri città con circolazione vietata ai mezzi non ecologici.Ecco loro pagheranno all'anno qualcosa come 500-600 euro in più solo per la tassa di possesso dell'auto,aggiugiamo il costo del gasolio(aumentato in modo esponenziale senza ragione alcuna)e l'assicurazione e siamo pronti per rivolgergi agli strozzini o agenzie di credito(che poi sono la stessa cosa).Se in una famiglia lavora anche la donna forse sei fortunato(ma i figli chi li guarda?)e riesci a portare a casa un reddito annuo che equivale al taglio di stipendio del 30% che si sono fatti i politici(sai che sforzo con 120mila euro).tutto questo se stai bene perchè se ti ammali tanti saluti(per non morire subito devi pagarti tutto ma proprio tutto).Ma perchè eliminiamo il 90% percento dei politici(e li mandiamo a lavorare veramente così non si litigano come i bambini dell'asilo aah forse ho offeso i bambini)gli diamo 1500euro al mese(e credetemi sono già tanti)gli mettiamo a vivere in un condominio in qualche periferia a combattere quotidianamente con babygang,criminali,stupratori,drogati,pusher,zingari,extracomunitari a go-go(tutti a casa nostra e mai a casa loro).Non sono razzista ma la situazione è ormai esplosiva e la forza pubblica non interviene perchè fra tagli,leggi e stupidità umana siamo riusciti a tutelare i delinquenti invece che le persone civili ed educate.Muoviamoci,uniamoci facciamo qualcosa civilmente(ma cosa si può fare?aiutatemi)Se qualcuno è in grado di proporre qualcosa di concreto si faccia avanti.Grazie a tutti e sopratutto a Beppe Grillo(orgoglio dei genovesi).
Wiki Politica
7 ottobre 2006 alle ore 20:02Wikipolitica per creare leggi fatte dagli italiani
www.wikipolitica.it
Dario Montali
7 ottobre 2006 alle ore 20:04A me piace questa roba, però già la signora Bellandi si lamentava per la manutenzione della macchinetta del caffè della sua attività. Quanto costa per questi pannelli? E poi tanto siamo in Italia, qui dove gli italiani ci perdono c'è sempre qualcuno che ci guadagna.
Luigi Motta
7 ottobre 2006 alle ore 20:06Sono stanco di http://manuelbarci.blogspot.com
viva Beppe Grillo!
Carletto Sauro
7 ottobre 2006 alle ore 20:08CENTRALI A ONDE DI SECCHE OCEANICHE UNO DEI 40 METODI PROPOSTI DA SCHIETTI PER LA FREE ENERGY
Negli oceani ci sono zone di secca di alcuni km, sommità di vulcani, o isole immerse, in cui si radunano spesso surfisti in cui si alzano onde di trenta metri.
Con delle semplici centrali a galleggiantoni si può produrre in ciascuna di queste secche (sono alcune decine nel mondo) , energia come se si facesse una diga sul rio amAzzoni moltiplicato però per mille.
Una centrale posta in una famosa secca al largo dell'angola potrebbe dare energia a tutta l'Africa.
Il galleggiantone ancorato sul fondo, quando arriva l'onda, si alza di trenta metri.
Più è grosso il galeggiantone, per il principio di aechimede, più potente sarà la spinta verso l'alto.
Galleggianti grossi come navi fanno energia come se si alzassero e si abbassero portaarei o corazzate di trenta metri.
pER OGNI SECCA SI POSSONO FARE ANCHE DIECIMILA GALLEGGIANTONI GROSSI COME PORTAAEREI...
DIECIMILA PORATAERI CHE VANNO SU E GIU'..
Yuri Di Gioia
8 ottobre 2006 alle ore 18:49NON FUNZIONA!
Petronio Silla
7 ottobre 2006 alle ore 20:08 I servizi Usa ne sono convinti. Dall'Isola versione opposta (ANSA) - NEW YORK, 7 OTT - Il leader cubano Fidel Castro, 80 anni, ha il cancro, e' allo stadio terminale della malattia, lo dice l'intelligence Usa. I servizi ne sono convinti e lo hanno riferito a Time Magazine. 'Fonti ufficiali Usa - scrive il settimanale - hanno detto che molti nel governo americano sono convinti che sia un malato terminale di cancro e che non tornera' mai piu' al potere'. Le notizie provenienti da Cuba sono totalmente differenti: 'Castro si sta rimettendo della sua operazione'.
LUNGA VITA A FIDEL DENGUE!
Stefania Mancini
7 ottobre 2006 alle ore 20:176-7-8 OTTOBRE 2006
Tre giorni di non stop per Cuba a Roma
Il 6-7-8 ottobre 2006 a Roma, nel cuore della popolare Garbatella, si svolegranno le tre giornate non-stop che ogni anno l'associazione di solidarietà "La Villetta" dedica a Cuba e ai problemi connessi all'esperienza politica, sociale, culturale dell'isola.
La prima giornata (venerdì 6) verrà dedicata alla campagna internazionale per la liberazione dei Cinque patrioti cubani prigionieri negli Stati Uniti. Significativamente a questa giornata parteciperà Silvia Baraldini tornata finalmente alla piena libertà.
Sono stati invitati a discutere l'articolazione italiana della campagna i parlamentari dei partiti della sinistra, gli esponenti della cultura e dell'associazionismo.
Rilevante sono anche il tema e gli obiettivi della seconda giornata (7 ottobre) in cui si discuterà del rilancio della cooperazione tra Italia e Cuba.
Ci saranno il vice-ministro degli esteri Patrizia Sentinelli e gli amministratori locali di Comune e Provincia di Roma e della Regione Lazio.
Il terzo giorno (8 ottobre) le associazioni coordinate da tempo nel Comitato 28 giugno, terranno il loro incontro di lavoro aperto a tutti i contributi e verrà presentato il recente libro edito in Italia ( da Jaca Book) di un gruppo di economisti cubani che affronta le sfide della qualità dello sviluppo e del capitale umano sotto le pesanti condizioni dell'embargo.
Nella Tre Giorni Non Stop per Cuba ci saranno anche musica, stands culturali e spazi gastronomici. La Villetta si trova nella Garbatella, in via degli Armatori 3, Roma. Associazione di Solidarietà "La Villetta per Cuba". Tel. 3386984415
info@associazionelavillettapercuba.org
Giorgio Sodano
7 ottobre 2006 alle ore 20:20Anche a me piacerebbe essere così ottimista, ma non sarà con la lunga vita di Fidel che Cuba potrà resistere. Non può una persona sola, anche se con la storia e il carisma che si porta dietro, sostenere l'attacco finale che si sta preparando da anni. Per ora gli usa non hanno neanche sufficiente interesse a stravolgere la situazione cubana: con l'isolamento creato e gli altri paesi dell'America Latina ancora non pronti e liberi di seguire il percorso di Cuba, dormono sonni tranquilli.
Le strategie sono cambiate, finché il Venezuela non diventerà un serio ostacolo alla politica neoliberista, gli usa non si muoveranno.
Intanto su strafanno di coca colombiana e oppio afgano. Si divertono e ci commerciano, tanto poi li aiuteremo poi noi occidentali democratici cristani ad accoppare i riottosi.
Saluti, siempre por la vittoria.
Stefania Mancini
7 ottobre 2006 alle ore 20:26Anche se il tumore ci fosse, come dice la stampa italiana, sarebbe all'intestino. Il tumore all'intestino non porta ad una morte immediata, dato che lo si può tagliare. D'altronde se Castro fosse allo stadio terminale, non avrebbe ripreso a camminare come invece dicono i giornali locali. Sì, quel "criminale", ancora una volta ce la farà, e sghignazzerà sul brutto muso di quanti farebbero di tutto per vederlo morto. Hasta la victoria siempre!
Stefania Mancini
7 ottobre 2006 alle ore 20:44Non sarà tanto facile, come tempo fa credevo anch'io, abbatter la resistenza cubana. Finché ci sarà Fidel gli americani staranno a guardare, fomentando moti di ribellione interna, tentativi di attentato e, più pericoloso ancora, l'esodo di cubani in America che, per trattati bilaterali potrebbe, un giorno, far sì che Cuba venga "presa" senza troppo spargimento di sangue. Se vogliamo esser pessimisti. L'altra faccia della luna è che il lìder cubano sta intessendo rapporti internazionali (Cina ed America Latina) proprio in vista del "dopo", e la maggioranza del suo popolo ama lui e la propria terra. Questo mi pare già un buon inizio per resistere.
luca bravi
7 ottobre 2006 alle ore 20:12Guardate come siamo messi:
http://world2.monstersgame.it/?ac=vid&vid=42015949
paola canterina
7 ottobre 2006 alle ore 20:15DALE REGIONI PIU' POVERE DEL MONDO SI ALZA UN GRIDO DI DOLORE
PERCHE' NON E' STATO DATO IL PREMIO NOBEL PER LA FISICA A DOMENICO SCHIETTI
Vediamo le 3 grandi scoperte di Schietti che cambieranno il futuro dell'umanità
1) L'acqua, come qualsiasi corpo immerso immerso in acqua, se viene immersa in acqua, riceve una spinta verso l'alto pari al perso del volume di acqua che occupa. Essendo che l'acqua ha lo stesso peso specifico dell'acqua, riceve una spinta verso l'alto pari al suo stesso peso. Quindi l'acqua immersa in acqua non ha peso. Per questo motivo i sub, i sommergibili ed i pesci di prodondità non sentono peso su di sè, perchè l'acqua sott'acqua non pesa. Un qualsiasi bambino può alzare anche 100 m3 di acqua sott'acqua perchè non pesa
2) L'aria sott'acqua non cambia il suo volume in base alla profondità perchè non ha peso su di sè. A qualsiasi profondità l'aria venga immersa ha sempre lo stesso volume, quello determinato dalla temperatura dell'acqua. Infatti per espandersi o comprimersi a seconda delle profondità, l'aria dovrebbe cambiare temperatura (compiere lavoro termico) ma questo lavoro termico non avviene perchè l'acqua mantiene a temperatura costante l'aria. Nel momento che l'aria raggiunge la temperatura dell'acqua, rimane a quella temperatura e non può più espandersi o comprimersi.
3) Il moto perpetuo esiste. Il Big Bang, l'entropia ed i 3 principi della termodinamica sono sbagliati. Il Motore di Schietti in una delle sue innumerevoli versioni ( a principio di Archimede, a pozzo artesiano, a leve di Archimede, ...) è in grado di produrre energia elettrica da quello che veniva considerato il nulla e che quindi evidentemente non è il nulla
Il premio Nobel per la fisica invece è stato assegnato a dei presunti scienziati che sostengono con teorie (non prove certe,ma teorie) di aver trovato traccia di un big bang che forse non è mai esistito attraverso delle registrazioni di un telescopio: della serie tutto quello che sai è falso.
Davide Comeri
7 ottobre 2006 alle ore 20:27Studia asina!
Mario Rossi
8 ottobre 2006 alle ore 11:47L'aria, sott'acqua, Per Dio se si comprime!
Prova a gonfiare un palloncino ed immergerti con le bombole a 100 metri di profondità e poi mi dici.
Con unragionamento come il tuo un sub potrebbe immergersi anche nella fossa delle marianne e risalire al volo senza bisogno di una camere iperbarica!
Ti rendi conto delle castronate che stai dicendo?
R. Leo
7 ottobre 2006 alle ore 20:25BRUUUMMMM BRUMMM BRUUMMMMMM !!!
Non volevo, ma ora lo dico, sì che lo dico:
Per me, IL MOTORE DI SCHIETTI, è una CAGATA PAZZESCAAAAAAA!!!
"Novantadue minuti di applausi!"
Questa la reazione del pubblico del cineforum al giudizio del ragioniere LEO FANTOCCI sul motore maledetto.
Schietti verrà così obbligato a visionare a rotazione Giovannona Coscialunga disonorata con onore, L'esorciccio e La polizia s'incazza...
Ma i rivoltosi ed il loro leader (ahinoi) saranno costretti alla resa e alla ricostruzione analogica dell' improbabile motore...mai funzionante.
Brummmm brummmm brummmm !!!!
La ricostruzione analogica...Brumm brumm !
...gli occhi della maaadre, il pianto della bambina...
R. Leo
7 ottobre 2006 alle ore 20:39Buonasera B.
io sono solo senza nonni e nonne, ma anche io ogni tanto ragiono coi fischietti prendendo fischi per fiaschi.
Ma non è grave, l'importante è vivere fischiettando, cosa non difficile per chi ragiona coi fischietti.
Sì, col fischio che mi capisci...fa niente...
Tu mi ricordi il mio amico Francelfo, non sarai mica lui sotto mentite spoglie, in incognito ?
Se sì, spogliati delle mentite spoglie, però rivestiti che c'è gente, spurcaciun !
Ciao
Massimo Fini
7 ottobre 2006 alle ore 21:05Ragazzi, siete quanto di più divertente questo blog abbia prodotto.
CARICAAAAAAAAAAA!!!!
marista urru
7 ottobre 2006 alle ore 20:34PAOLO REVERE, FONDO PENSIONE O FONDO PERDUTO?
CI Hai azzeccato in pieno, Il Prof. FRANCESCO GIAVAZZI, sul CORRIERE DELLA SERA :" Tra le nuove entrate la Finanziaria iscrive 5 miliardi che deriverebbero dal TRASFERIMENTO ALLA INPS di una quota del Tfr. Mi stupisce che il CONSIGLIO dei Ministri abbia firmato un provvedimento che può APPARIRE UN TRUCCO CONTABILE, viene chiamata "ENTRATA" la accensione di un debito verso i lavoratori dipendenti. Ci sarà un effetto esiziale sui fondi pensione e sulla possibilità di creare in italia nuovi investitori istituzionali.... Sarebbe necessaria una forte correzione di bilancio compiuta SOPRATUTTO dal lato della SPESA, riformando i 4 comparti da cui essa scaturisce:
Funzioni dello stato centrale
Rapporti tra stato e governi locali
previdenza
sanità
Operazione che aspetta da decenni di essere compiuta.
ORA, Faccio Notare che il professor Giavazzi, non è berlusconiano, è un diessino, ma ha un difetto, E' UN ECONOMISTA.
Ma chi l'ha scritta sta legge idiota? Manco uno studentello del primo anno , dopo una notte di sbornia e canne.....
Marco Ferri
7 ottobre 2006 alle ore 20:36Caro Beppe, dopo un posto così, preparati ad esser sommerso di commenti da parte di quel popolo di creduloni che si sono bevute le teorie (che in realtà sono solo castelli in aria puri,irrealizzati ed irrealizzabili) di quel tale Domenico Schietti. Sono quelli dei comitati spontanei non violenti e subito, quelli che vorrebbero che tutte le donne dedicassero un anno della loro vita a far le prostitute e di altre idiozie del genere. Buona lettura (e buone risate) a tutti.
Ale Masetto
7 ottobre 2006 alle ore 20:36Bravo sindaco, ben fatto!
Francesco Carnelutti
7 ottobre 2006 alle ore 20:40Bell'immagine, quel coso l'ha inventato Domenico Schietti, suppongo.
Alberto Afflitto
7 ottobre 2006 alle ore 20:47* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
on line il video girato davanti il senato durante l'approvazione dell'INDULTO
cliccate cliccate cliccate... e diffondete!
http://video.google.it/videoplay?docid=3548050675383954357&hl=it
VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Alberto Afflitto
7 ottobre 2006 alle ore 20:48APPROVAZIONE INDULTO
http://video.google.it/videoplay?docid=3548050675383954357&q=indulto
Alvise Fossa
7 ottobre 2006 alle ore 20:50Ciao Beppe,
una finanziaruia fondata, sugli interessi propi, questa pultroppo è la nostra italia.
Ciao Beppe vai così
Alvise
Marco Ferri
7 ottobre 2006 alle ore 20:51Siamo già ad una ventina di post su quel tale Schietti Domenico che pare aver trovato la soluzione per tutti i mali ma che il solito complotto catto-comunisto-fascisto-giudaico-islamico-massonico-chi-più-ne-ha-più-ne-metta impedisce di realizzare. Chissà a quanto salirà il numero dei post, prima di domani sera.
Ma è sempre la stessa persona che si firma con vari nomi diversi, od esistono veramente così tanti creduloni?
Massimo Greco
7 ottobre 2006 alle ore 20:53Capitalismo Assistito (leggasi capitalismo all'italiana).
Il Modello FIAT.
Per, chiamiamola così, "tradizione"... ogni volta che la FIAT ha messo sul mercato un modello "storico", sempre più frequentemente, - oltre che ai propri funzionari, è stato piazzato a enti statali, regionali... fino all'ultima auto aziendale dei comuni. Polizia, Carabinieri, Guardia di Finanza ed ESercito inclusi.
Per "piazzare" non ho nessuna remora aad aprire collegamenti con la voce "appalti all'italiana".
Circolano strane storie su funzionari FIAT che avrebbero tanto desiderato un'altra marca... ma questa è la solita storia... (qualcun altro INVECE direbbe "è un'altra storia").
Energie Alternative:
I contratti proibitivi (sostengo io) Enel, nel caso dell'utenza privata per acqua calda e fotovoltaico dimostrano sulla carta che si può produrre energia tanto da immetterla in rete poiché in eccesso.
Ora.
Va bene che tutti gli uffici pubblici potrebbero sfiorare il costo zero se facessero altrettanto e reinvestire il risparmio in altre cose.
Va bene il discorso ecologico.
Ma se non lo fanno anche i privati il discorso non ha senso.
Gli uffici ENEL per primi non viaggiano a fotovoltaico. Non perché non funzioni ma semplicemente perché gli interessi petroliferi vigono ed operano.
A me questa storia che il solare e il fotovoltaico funzionano solo con gli enti pubblici non sta bene.
Occorre liberalizzare sul serio e togliere di mezzo tutti i vincoli che impediscono ai singoli cittadini di autoridursi o eliminare la dipendenza dalla bolletta (quindi dal petrolio).
Qualcuno qui sloganizza rivoluzioni NONVIOLENTE... ma cosa credete... che mandare dal cu.lo anche i fottut.iss.imi risparmiatori che investono nel petrolio sia nonviolenza?
Queste m.erdacce hanno paura di piangere miseria e noi NON dobbiamo aver alcuna paura di mandarli sul lastrico.
Pier Paolo Soro
7 ottobre 2006 alle ore 21:06Ahah!! Certo che sono fantasiosi! Come quello che aveva trovato un lavoro al ministero per potere spacciare in tranquillità! Tranne poi dichiarare che la coca era per il segretario a non mi ricordo più cosa... ;-)
Giordano Bruno
7 ottobre 2006 alle ore 21:06ot
Putin "ce l'ha fatta": eliminata brutalmente la giornalista scomoda...
http://www.adnkronos.com/3Level.php?cat=Esteri&loid=1.0.558701845
Pier Paolo Soro
7 ottobre 2006 alle ore 21:06Ops, mi sono sbagliato! Quello era italiano..
Fabiola Lunisano
7 ottobre 2006 alle ore 21:08Mi chiedo da un po' :
PERCHE' Beppe Grillo, che a quanto pare sa un sacco di cose e ha i mezzi necessari per informarci (il suo blog, ad esempio), non scrive con chiarezza, per tutti, come costruirsi o farsi costruire in modo artigianale un impianto ad energia alternativa ?
Dice sempre di conoscere tecnici, ingegneri, esperti dell'ambiente, politici, affaristi, commercialisti e chi piu' ne ha piu' ne metta.
BENE : all'atto pratico, da domani, come posso fare per avere un'impianto indipendente a livello elettrico ?
Come posso farmi in casa (o su commissione a ditte specializzate) un piccolo depuratore per l'acqua domestica ?
Come posso raccogliere gli incentivi necessari ?
Dove trovo e come si chiamano i documenti, i moduli da compilare, la "paccottiglia amministrativa" da inviare per avere sconti e agevolazioni sull'acquisto e l'uso dell'energia alternativa ?
Io non ho anni di studi alle spalle, non mi intendo di queste cose, per me sarebbe un'aiuto enorme sapere, con precisione (non semplicemente per sentito dire...) quali leggi e quali norme posso sfruttare, quali persone competenti e quali siti posso contattare, etc..etc..etc...
Ringrazio Beppe Grillo, il suo Staff o chiunque voglia darmi queste informazioni SENZA ESSERE VAGO.
davide ponzi
7 ottobre 2006 alle ore 21:26Non sono un esperto di fotovoltaico.
Pero' attualmente il mercato offre, x le abitazioni private, soluzioni molto anti-economiche.
I costi per l'installazione di un fotovoltaico sul tetto, ad es., sono molto elevati a fronte del risparmio annuo consentito.
L'ammortamento dell'investimento richiede dai 7 ai 10 anni (a seconda che si debba ristrutturare il tetto di una casa già esistente piuttosto che di una casa nuova in corso di costruzione).
Inoltre l'energia prodotta, in media, dagli attuali impianti fotovoltaici soddisfa di solito solo i fabbisogni di riscaldamento dell'acqua sanitaria e non anche del riscaldamento e della luce. Questo anche a causa della bassa efficienza energetica delle abitazioni private in genere (bolzano e provincia a parte).
Morale: a livello economico, attualmente il fotovoltaico conviene solo ad aziende con elevati fabbisogni energetici.
Anche i contributi previsti (mi sembra fino al 2020) non sono molto significativi per un privato, purtroppo.
Dipende, cmq, da numerosi fattori: disponibilità del singolo a effettuare un investimento il cui ritorno "economico" si verificherà solo fra 7-10 anni; condominio piuttosto che casa indipendente; tetto da fare ex-novo o tetto esistente da ristrutturare; consumi energetici medi alti piuttosto che bassi; etc.etc..
Peraltro, da un punto di vista "ecologico", non c'è dubbio che sarebbe un ottimo investimento, presente e futuro.
Saluti
Fabiola Lunisano
7 ottobre 2006 alle ore 21:43Quindi se volessi staccarmi dall'ENEL (che da quando ha messo i nuovi contatori sta letteralmente succhiando il sangue !!!) non c'e' modo ?
Risorse economiche non ne ho (altrimenti non stavo certo a preoccuparmi per la bolletta della luce..), tutto quello che mi interessa al momento e' riuscire a trovare alternative che non mi ammazzino a livello economico.
Per il discorso ambientale... sinceramente piu' che fare la raccolta differenziata (e dalle mie parti hanno pure fatto un'inceneritore che ci sta ammazzando pian piano...) non saprei come contribuire, proprio perche' "investimenti a lungo termine" che fruttano tra 7-10 anni non sono nelle mie possibilita'.
Usare le batterie delle automobili ?
(sto scherzando)
davide ponzi
7 ottobre 2006 alle ore 22:32Non è questione di "staccarsi" dall'enel.
E' questione di produrre in proprio energia elettrica. Il c.d. "fotovoltaico" (pannelli solari) è un modo x produrla. Però bisogna realizzare tutto l'impianto. Che ha dei costi.
Se, x es., spendi 1.500 euro di enel all'anno e ne devi spendere 12.000 per realizzare tutto l'impianto (pannelli, motore inverter, installazione, ristrutturazione tetto, etc.), impiegherai (calcoli molto approssimativi) 8 anni x ammortizzare l'investimento. Dal 9° anno risparmierai (quindi: guadagnerai) quello che avresti speso x l'enel. Poi ti rimane il riscaldamento dell'acqua sanitaria e degli ambienti. Dipende da molti fattori (ad es. se hai terra attorno a casa, puoi installare i pannelli solari lì e risparmiarti i costi x il tetto; se riscaldi con termosifoni piuttosto che con climatizzatori in pompa di calore, poco ecologici peraltro o hai un camino in casa di cui sfrutti il calore ..e così via). Cmq difficilmente conviene ad una famiglia media italiana installare il fotovoltaico, per ora.
Economicamente parlando, i costi sono elevati e i benefici sono scarsi e dilazionati nel tempo. ciao
Giordano Bruno
7 ottobre 2006 alle ore 21:09La storia non è una classifica di calcio ne' un elenco. Non ammazziamo la gente, grazie.
Marcello Perra
7 ottobre 2006 alle ore 21:10
Grande grande grande post.
Sia per l'argomento, sia per quanto riguarda la finanziaria e per ultimo, i nostri (zombie) di politici.
Votiamo chi FA e non chi dice........mi sono rotto di sentire sentire e non vedere.
I governanti...i politici in generale devo parlare poco e fare tanto....invece del contrario.
Vergogna......Prodino fa piu schifo degli altri, per il suo modo virtuoso di dire le cose.
Giordano Bruno
7 ottobre 2006 alle ore 21:10Maiuscolo vuol dire urlare. Non urlate, grazie.
Giordano Bruno
7 ottobre 2006 alle ore 21:11Sì infatti è una notizia gravissima. E tristissima.
luca ferrari
7 ottobre 2006 alle ore 21:13BASTARDI!!!!!!
Hanno ammazzato Anna Politkovskaia.
Giancarlo Miotti
7 ottobre 2006 alle ore 21:20E meno male che Beppe, all'inizio del mandato, era andato a trovare Prodi per ricordargli le urgenze del nostro Paese.
Almeno questa volta ci rendiamo tutti conto di quanto poco valgano i nostri politici.
SE VOLETE SAPERNE DI PIU' SU QUESTA FINANZIARIA E SU PRODI ANDATE A VISITARE QUESTO SITO:
http://www.risorsetiche.it
http://www.risorsetiche.it/lista_approfondimenti.
php?title=Speciali&categoria=4
Stefano Molo
7 ottobre 2006 alle ore 21:22Ma stai scherzando Grillo?
Vergognati, adesso per non parlare di finaziaria non dici più che non te ne frega un c...o. Adesso, dopo che il tuo popolo si è indignato, dici che non è una cosa importante, chiedi chi si ricorda delle finanziaria degli anni scosi....
Vergognati. Pensi proprio che la gente sia così stupida? Pensi di poterti nascondere al dibattito dicendo cazzate tipo che per parlare di finanziaria dovreti assumere un dottore commercialista?
Con questo principio non dovresti parlare più di nulla, ogni argomento ha una sua complessità.
Uno che si destreggia come te in una pluralità di argomenti complessi non dovrebbe accampare scuse tanto puerili...
P.s: dici che per parlare di finanziaria dovresti adottare un dottore commericialista... Buona idea... ne puoi trovare di preparati anche a buon prezzo. Il problema è se hai il coraggio di sottoporti ad un dibattito che porti informazione o se vuoi continuare a nasconderti
Marco Caruso
7 ottobre 2006 alle ore 21:48Ma chi ti paga?
davide ponzi
7 ottobre 2006 alle ore 21:22Non sono un esperto di fotovoltaico.
Pero' attualmente il mercato offre, x le abitazioni private, soluzioni molto anti-economiche.
I costi per l'installazione di un fotovoltaico sul tetto, ad es., sono molto elevati a fronte del risparmio annuo consentito.
L'ammortamento dell'investimento richiede dai 7 ai 10 anni (a seconda che si debba ristrutturare il tetto di una casa già esistente piuttosto che di una casa nuova in corso di costruzione).
Inoltre l'energia prodotta, in media, dagli attuali impianti fotovoltaici soddisfa di solito solo i fabbisogni di riscaldamento dell'acqua sanitaria e non anche del riscaldamento e della luce. Questo anche a causa della bassa efficienza energetica delle abitazioni private in genere (bolzano e provincia a parte).
Morale: a livello economico, attualmente il fotovoltaico conviene solo ad aziende con elevati fabbisogni energetici.
Anche i contributi previsti (mi sembra fino al 2020) non sono molto significativi per un privato, purtroppo.
Dipende, cmq, da numerosi fattori: disponibilità del singolo a effettuare un investimento il cui ritorno "economico" si verificherà solo fra 7-10 anni; condominio piuttosto che casa indipendente; tetto da fare ex-novo o tetto esistente da ristrutturare; consumi energetici medi alti piuttosto che bassi; etc.etc..
Peraltro, da un punto di vista "ecologico", non c'è dubbio che sarebbe un ottimo investimento, presente e futuro.
Saluti
Massimo Fini
7 ottobre 2006 alle ore 21:22Che bello ritrovare i vecchi amici in questa valle di lacrime!
Ciao Belletti (sei Belletti, vero?). Come stai?
Non ci si sente da un paio di giorni :-)
Te stuzzica proprio sto tizio eh?!
Bacioni.
Giancarlo Miotti
7 ottobre 2006 alle ore 21:27E meno male che Beppe, all'inizio del mandato, era andato a trovare Prodi per ricordargli le urgenze del nostro Paese.
Almeno questa volta ci rendiamo tutti conto di quanto poco valgano i nostri politici.
SE VOLETE SAPERNE DI PIU' SU QUESTA FINANZIARIA E SU PRODI ANDATE A VISITARE QUESTO SITO:
http://www.risorsetiche.it
http://www.risorsetiche.it/lista_approfondimenti.php?title=Speciali&categoria=4
giuseppe campa
7 ottobre 2006 alle ore 21:27Il Schioppa avrebbe proposto addiritura un'aumento.
Ma probabilmente era indecoroso
ennio de rossi
7 ottobre 2006 alle ore 21:29Come sempre, paga veneto polentone.
Ma d'altronde siamo nati per fare i servi e non per comandare. Divisi su tutti, pronti a scannarci per Prodi o Berlusconi mentre intanto ti portano via la casa, il portafogli, la moglie, la macchina e la bicicletta. E siamo ancora lì a darsele di santa ragione. Peppone e Don Camillo forever: Guareschi aveva capito tutto di questo dannato paese.
Lello Ciampolillo
7 ottobre 2006 alle ore 21:29Uso da due settimane una bici elettrica ( 240 euro) e la consiglio a tutti.
Per girare in città è il massimo anche se ho perso il saluto e il ripsetto del mio benzinaio di fiducia.
No assicurazione, no bollo, no casco , no olio, no smog, no revisione, no bin laden, no bush, no torri gemelle, no Iraq.....
Marcello Perra
7 ottobre 2006 alle ore 21:34
Altolà al sudore.....usi la bici elettrica e quanto dura l'autonomia ?
C'è spazio per posteggiarla ?
L'assicurazione ?
Se, come oggi da noi, ci sono 27 gradi.....quanto sudi se devi pedalare ?
giuseppe campa
7 ottobre 2006 alle ore 21:37LA RICARICHI CON IL FOTOVOLTAIOCO? Se la risposta è no(no bin laden, no bush, no torri gemelle, no Iraq.....)non vale
Simone Grassi
7 ottobre 2006 alle ore 21:44Ottima idea ma se l'energia che usi per ricaricarla non arriva da fonti rinnovabili, non cambia la sostanza per il futuro del pianeta terra!
Lello Ciampolillo
7 ottobre 2006 alle ore 21:51LA RICARICHI CON IL FOTOVOLTAIOCO? Se la risposta è no(no bin laden, no bush, no torri gemelle, no Iraq.....)non vale
La ricarico con l'enel e di notte.
Sicuramente le centrali hanno un maggior rendimento di quello che può avere il mio ex scooter 50 che inquina come un dannato.
Inoltre di notte usi l' energia che l'enel è costretta ad importare ma che spesso non viene utilizzata. Ecco perchè costa meno.
Quella corrente viene comunque persa di notte. Tu pensa che l'enel costruisce centrali per accumulare la corrente che compra durante la notte e non riesce a vendere.
A breve monterò una pala eolica sul mio terrazzo.
Altolà al sudore.....usi la bici elettrica e quanto dura l'autonomia ?
50 - 60 km
C'è spazio per posteggiarla ?
la lego ad un palo nel centro di Bari.
L'assicurazione ?
niente assicurazione
Se, come oggi da noi, ci sono 27 gradi.....quanto sudi se devi pedalare ?
Poco ma pedali solo se hai la batteria scarica
geronimo america
7 ottobre 2006 alle ore 21:29secondo me sono più quelli di destra i tuoi ammiratori e quelli quindi che ti seguono e intervengono .
è un paradosso anche questo.
medita caro beppe medita.
Stefano Molo
7 ottobre 2006 alle ore 21:31Grillo scrive:
"Chi si ricorda la Finanziaria del '98, o quella d'annata dell'89? Cosa hanno rappresentato per tutti noi? La Finanziaria non cambia nulla nel Paese"
Come dire, dato che non abbiamo memoria del passato, che la finaziaria non conterebbe niente e non cambierebbe niente nel paese, non parliamone. Ci sono cose più importanti su cui discutere, ne abbiamo visto un elenco in questo blog dal momento in cui è stata resa publica la bozza di finanziaria ad oggi....
Come può Grillo prendere così in giro la gente che lo segue?
Simone Grassi
7 ottobre 2006 alle ore 21:39Grillo e' un essere umano, e dopo la stessa minestra per anni e anni ci si rompe le palle.
Inoltre dopo 5 anni di finanziarie Tremontiane questa, bello o brutta, piaccia o non piaccia, almeno e' una finanziaria.
Se Beppe dicesse questo verrebbe additato come schierato, comunista, schiavo del potere ...etc...
fa bene ad astenersi!
dan vivi
7 ottobre 2006 alle ore 21:33prima di insultare altri, guarda un po' qui
http://www.bancaditalia.it/pubblicazioni/ricec/relann;internal&action=_framecontent.action&Target=_top
è la relazione annuale della Banca d'Italia.
Fatti una riflessione. Guardati allo specchio. Soprattutto impara a rispettare le persone. Soprattutto quell che la pensano diversamente da te.
giuseppe campa
7 ottobre 2006 alle ore 21:33Vorrei chiedere: costruire panelli fotovoltaici o per riscaldamento produce scarti non reciclabili o è ecologico???? Il liquido necessario perchè non congeli l'impianto è rigenerabile??
geronimo america
7 ottobre 2006 alle ore 21:34interessante sarebbe sapere che fine ha fatto il piombo e il resto !
e poi quanto è costata l'opera ?
è già funzionante o è spam puro al 100% ?
attendo chiarimenti.
Massimo Fini
7 ottobre 2006 alle ore 21:35Non parente ti Gianfranco.
Io essere figliA unica di matre fedofa.
Libera cittadina del mondo. Senza fincoli. Te capì?
Un tempo abitafo qui...
Ora, passando da queste parti, mi sono fermata a guardare, quando ho fisto Belletti in azione.
Quanti ricordi!
virginia wolf
7 ottobre 2006 alle ore 21:37Se l'Italia va avanti è merito di comuni, di regioni e di sindaci come questi, al di là dei colori politici: è merito delle persone.
Io ho visto sindaci tecnici ai quali parlavi di realizzare opere pubbliche utilizzando tecniche di bio-ingegneria, risparmio enegetico, riduzioni di emessioni in atmosfera, riutilizzo di acque piovane, alzare le spalle.
Tu Beppe non te la cavi così sulla finanziaria: per chi ha redditi inferiori a 100.000 euro e lavora per vivere, ti assicuro che non è indolore. E non è indolore per il paese intero che assiste ad un ennessima iniquità. Se la finanziaria fosse stata opera di Tremonti avresti tuonato, ora a maggior ragione dovresti arrabbiarti con Prodi, poichè ti sei assunto un mandato da parte di tutti i tuoi lettori. C'è sciopero dei giornalisti proprio nei momenti cruciali quando il governo potrebbe vacillare nella sua debole credibilità: la tua bella notizia non è merito di questo governo, ma di persone capaci a cui la finanziaria farà l'ennessimo torto.
Arturo Piobono
7 ottobre 2006 alle ore 21:40Signor Direttore, più amore per favore!
http://smart.tin.it/schietti/3/discorsi-opinioni/schietti/2005/01/signor-direttore-pi-amore-per-favore.html
Senti direttore, devi spiegare bene questa faccenda, molto bene e dargli molto risalto!
Scusa il mio tono come al solito imponente.
Se non lo scusi non importa, affari tuoi.
Allora: l'amore è una cosa bellissima.
Senza ombra di dubbio è più bello essere amati che amare.
Però sta di fatto che essendo più bello essere amati, molti hanno smesso di amare e desiderano solo essere amati.
Così si sta verificando una scarsità di offerta di amore ed una grande domanda.
Tutti vogliono amore, ma pochi son disposti a darlo.
Va richiesto uno sforzo collettivo.
Non bisogna smettere di richiedere amore, va benissimo richiedere amore, però tutti ne dobbiamo dare un po' di più.
Chi ha proprio smesso deve incominciare di nuovo.
Chi non ha mai provato deve iniziare.
Ci vuole più offerta d'amore.
Si capisce direttore?
Spiegalo bene perfavore: amore fisico di coppia, amore per il prossimo, amore per l'ambiente, amore per il nostro pianeta, amore per il genere umano, amore per il futuro, amore per le diversità, amore per le belle iniziative degli altri, amore per il proprio lavoro, amore per gli stranieri, amore per la salute, amore per i figli, amore per i diritti umani, amore per la comunicazione, amore per il progresso, amore per la vita, amore per l'amore!
Forza direttore, diamoci dentro!!!
Più amore!
( Domenico Schietti)
Massimo Fini
7 ottobre 2006 alle ore 21:42Amore....
Una parola.
Ma i fatti?
Stefano Molo
7 ottobre 2006 alle ore 21:40Grillo scrive:
"La Finanziaria è finanza e di finanza il Paese ne ha vista anche troppa".
Grillo fa disinformazione, ragiona con degli slogan senza senso.
Grillo, sai benissimo che la finanziaria è ua norma di fondamentale importanza per tutti. PErchè dovremmo non discuterne?
E' argomento troppo difficile per il popolo?
Forse è meglio che la gente parli di cose più vicine alla loro vita tipo il calcio o un reality?
Vuoi che lasciamo le cose importanti e complicate come la finanziaria ai nostri dipendenti politici?
Spero che ti vergogni almeno un pò di quello che dici
Gino Giacomo
7 ottobre 2006 alle ore 21:45Non e' che la gente non puo' capire...il problema risiede nel fatto che sono i politici a decidere, non noi, e quindi scrivere che la finanziaria fa schifo (cosa gia' fatta, tra l'altro...) non serve a niente e nessuno.
Vanno avanti lo stesso, fanno accordi, inciuci, i loro porci comodi.
Informare la gente e non informarla e' lo stesso, tanto nessuno di quelli che ci rimettono davvero puo' far nulla.
saluti.
franca tietto
7 ottobre 2006 alle ore 21:46Concordo con quanti rilevano una tua arresa sul fronte dei possibili commenti alla finaziaria. Come titolare di una piccola impresa commerciale mi sento un po'capro espiatorio di molti altri problemi che certo non si risolvono con le energie fotovoltaiche. Anziche' vedere un futuro tutto italiano fatto di respiro alla nostra intraprendenza, anche mignon, intravedo nella nostra classe politica un preciso ordine di soppresione della ditta individuale.
Massimo Fini
7 ottobre 2006 alle ore 21:49Buonanotte agli uomini ed alle donne di buona volontà.
Tutto l'immenso che vi circonda, è dentro di voi.
Osservatevi attentamente, prima di volgere lo sguardo altrove.
E quando andate altrove, non lasciatevi a casa.
Ciao bloggers, buona vita a tutti.
Mario Gabrielli Cossellu
7 ottobre 2006 alle ore 21:51Sì Beppe, sì!!!
Traduco al volo da agenzie spagnole di qualche giorno fa:
"
IL SOLE RISCALDERÀ, PER LEGGE, IL 30% DELL'ACQUA NEGLI EDIFICI NUOVI
Il Governo vuole ridurre con questa iniziativa il 40% delle emissioni
Il Codice di Edificazione stabilisce che a partire da oggi gli edifici devono avere pannelli solari che riscaldino tra il 30% e il 70% dell'acqua calda che si consuma
Tutti gli edifici nuovi che si costruiscano a partire da oggi dovranno incorporare per legge un impianto solare termico che riscaldi almeno il 30% dell'acqua delle abitazioni. Questo è uno delle indicazioni contenute nei nuovi documenti obbligatori sul "risparmio di energia", "sicurezza in caso di incendio" e "sicurezza di uso" del Codice Tecnico di Edificazione, approvato dal Governo.
Uno dei grandi obiettivi dell'esecutivo è avvicinare la Spagna agli impegni di Kyoto. Per questo, gli edifici nuovi dovranno inoltre ridurre in un 40% le emissioni di CO2 relative al consumo di energia, e dovranno compiere dei reauisiti minimi di efficienza per diminuire il consumo energetico.
"
Più dettagli: http://www.la-moncloa.es/ActualidadHome/170306-Edificaci%C3%B3n.htm
(approvato in marzo, entrato in vigore sei mesi dopo)
Questo, in Spagna.
E in Italia, che si fa?
PRODIIIII!!!!
PECORARO SCANIOOOOO!!!!
:-)
giuseppe campa
7 ottobre 2006 alle ore 22:03VAI NEL TRENTINO
stefano de marco
7 ottobre 2006 alle ore 21:53CARO BEPPE NON MI SONO POTUTO COLLEGARE AL BLOG X UN PO' VOLEVO SOLO DIRTI UNA COSA.....AVEVI DA ANNI DETTO TUTTO QUELLO CHE ORA E' VENUTO FUORI SU TELECOM....POCHI HANNO DATO IMPORTANZA ALLE TUE PAROLE....COME NEL CASO PARMALAT...........
ORA TI CHIEDO POSSO DA ORA IN AVANTI...CHIAMARTI ..."MESSIA"????????.....SPERO DI SI.....XCHE' ABBIAMO TUTTI BISOGNO OGGI DI QUELLA FIGURA.......CHE CI GUIDI.....E CI SALVI........
AMEN
STEFANO
Massimo Fini
7 ottobre 2006 alle ore 21:55Scusa, ma questa te la potevi risparmiare.
Magari ci crede.
Mannaggia a te!
Massimo Fini
7 ottobre 2006 alle ore 21:56Io bene, grazie.
Tu stai bene?
Sì, lo vedo.
Un bacio e buonanotte.
giuseppe campa
7 ottobre 2006 alle ore 22:00Al governo si è convinti,ma non da adesso,che l'italiano sia incapace di gestirsi,per questo è stato inventato il tfr.Però a fine rapporto te lo consegnavano e quasi tutti lo utilizzavano per finire di pagare la casa o aiutare i figli.Era denaro circolante,non so il futuro dei nostri,cosa potremo lasciarli? Un pugno di mosche?L'idea del referendum potrebbe essere anche presa in considerazione,ma i sindacati?
Carlotta Testa
7 ottobre 2006 alle ore 22:11Perchè l'UNICEF, l'OMS e la FAO sostengono che ci vogliono decine di centinaia di miliardi di euro per dare acqua potabile a tutto il mondo per costruire acquedotti di migliaia di km quando invece con il costo della missione in Libano è possibile dare acqua a tutto il mondo?
http://publish.indymedia.org/en/2006/09/847186.shtml
E Terenzani
7 ottobre 2006 alle ore 22:12Ma porcaccia la miseria, invece di fare la solita politica di discussioni tanto prodigata in Italia, ovvero l'accusarsi a vicenda senza dirsi nulla (uno dice che la finanziaria non si discute perchè di finanza ne abbiamo fin troppa e gli altri che discutono sul fatto che è assolutamente necessario parlarne); voi che commentate scrivete qualcosa di più della semplice ed incostruttiva critica. Commentate tra di voi qualche articolo della finanziaria sul quale non andate d'accordo o in breve provate a svolgere l'argomento da porre in questione...Un blog come questo, con così tanto successo senza dubbio ha fra i suoi utenti personaggi competenti in materia.
Quindi discussione costruttila per favore non solo bellicose critiche
Carlotta Testa
7 ottobre 2006 alle ore 22:15
ddt contro la malaria?
oms 17.Sep.2006 19:49
Nel frattempo l'organzzazione mondiale della sanità (OMS) si piega al complotto globale contro il genere umano infettando più di un miliardo di persone con il DDT per ridurre non il numero delle zanzare, ma degli umani.
a questo link l'articolo:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Scienze_e_Tecnologie/2006/09_Settembre/16/ddt.shtml
Andrea Mameli
7 ottobre 2006 alle ore 22:15Da Punto Informatico e da Peacelink un campanello d'allarme. La Finanziaria cambia il diritto d'autore?
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1678134
Sale alla ribalta in rete una modifica imprevista e poco nota, quella all'articolo 65 della legge sul diritto d'autore. Una modifica che può cambiare anche la vita dei siti?
No al pizzo sulle rassegne stampa
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1682248&r=PI
Le modifiche al diritto d'autore colpiscono le attività senza scopo di lucro andando a impattare anche sull'online. Roma - "No alla tassa sulle rassegne stampa". Con questo slogan l'associazione PeaceLink ha lanciato in rete una campagna per revocare le modifiche alla legge sul diritto d'autore introdotte con il decreto legge 262 del 3 ottobre 2006, che ha stabilito l'obbligo di un pagamento per la riproduzione di articoli di attualità senza scopo di lucro, contrariamente a quanto prevedeva la precedente formulazione sul diritto d'autore che poneva come unico obbligo la citazione della fonte.
Giancarlo Nicoli
7 ottobre 2006 alle ore 22:16Il fotovoltaico è la strada giusta.
Ottimo post! ;-)
Carlotta Testa
7 ottobre 2006 alle ore 22:22Una vocina mi ha detto che dietro al boicottaggio al Motore di Schietti c'è... Kossiga che vuole dare a tutto il mondo energia col carbone del Sulcis.
Infatti verrà costruito un elettrodotto del costo di dieci miliardi di euro tra Sardegna e Lazio.
Kossiga sai dove devi mettertelo il carbone?
fabio maccioni
7 ottobre 2006 alle ore 22:30mi sa che ti hanno raccontato una megaballa.
la sardegna è già autosufficente dal punto di vista energetico,in realtà in surplus di produzione energetica, tanto è vero che due anni fa quando l'Italia rimase al buio per due giorni la sardegna eral'unica in Italia ad avere energia in quantità tale da poterla cedere ai ministeri vari che sennò si sarebbero bloccati del tutto.
bye
Stefano de Stefanis
7 ottobre 2006 alle ore 22:23Negli oceani ci sono zone di secca di alcuni km, sommità di vulcani, o isole immerse, in cui si radunano spesso surfisti in cui si alzano onde di trenta metri.
Con delle semplici centrali a galleggiantoni si può produrre in ciascuna di queste secche (sono alcune decine nel mondo) , energia come se si facesse una diga sul rio amAzzoni moltiplicato però per mille.
Una centrale posta in una famosa secca al largo dell'angola potrebbe dare energia a tutta l'Africa.
Il galleggiantone ancorato sul fondo, quando arriva l'onda, si alza di trenta metri.
Più è grosso il galeggiantone, per il principio di aechimede, più potente sarà la spinta verso l'alto.
Galleggianti grossi come navi fanno energia come se si alzassero e si abbassero portaarei o corazzate di trenta metri.
pER OGNI SECCA SI POSSONO FARE ANCHE DIECIMILA GALLEGGIANTONI GROSSI COME PORTAAEREI...
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Mi sembra una proposta abbastanza impraticabile.
In queste "secche" le onde si formano solo in condizioni particolari, al massimo una decina di giorni l'anno. Il motivo e' che per alzare onde alte come quelle descritte ci vuole un moto ondoso generato da tempeste molto piu' a sud, di solito, che abbiano una durata di almeno 3/4 giorni ininterrottamente, mentre la durata media di una grossa depressione e' di 30 ore. Quindi condizioni del tutto eccezzionali, non si faccia influenzare dalle foto nei siti di surf.
Rimane poi l'aspetto riguardante l'impatto ambientale: "diecimila galleggiantoni grossi come una portaerei" credo che qualche problemino all'habitat circostante lo creino...specie su una secca, dove il fondale e' notevolmente piu' basso ed il microcosmo e' simile a quello costiero.
Oreste Zucchi
7 ottobre 2006 alle ore 22:28Primo non ho mai sentito di onde per surfisti da 30 metri. Secondo questo tipo di onde esistono ma non sono frequenti. Anche in una tempesta in alto mare la media è al massimo di 20 metri.
Stefano de Stefanis
7 ottobre 2006 alle ore 22:33Infatti ho solo risposto ad una mezza assurdita'.
Davide Comeri
8 ottobre 2006 alle ore 12:41Cara Carlotta:
Per scrivere simili ca..ate potresti evitare di scrivere URLANDO.
Solitamente chi URLA tanto ha molta voce ma pocissimo cervello.
Sei un'altra delle "vittime" dell'ignoranza che in questi giorni sembrano aver preso d'assalto questo blog.
Un consiglio: in questo blog ci sono persone sufficientemente intelligenti da capire l'enormità di scemenze che VOI "schiettini" ci state propinando(o meglio,ci provate)!!! Potete tentare di andare in qualche sito frequentato da bimbi sotto i 12 anni e forse (ma solo forse) 2 o 3 seguaci li troverete...
"OGNUNO CON LA SUA BARCHETTA E IL SUO GALLEGGIANTONE..."
"...QUANDO HAI LE STIVE PIENE TORNI IN PORTO E NON LAVORI PIù PER SEMPRE..."
Anche ammesso che le vostre stupidaggini funzionassero, tu in una "barchetta" accumuli energia tanto da poter non lavorare più per tutta la vita?
OK, un po la metti dentro il cranio (visto che spazio vuoto dimostri di averne parecchio) e il resto nelle stive della "barchetta".
Potresti gentilmente darci qualche dato sulla quantità di energia che accumuleresti per "campare di rendita"?
Come già detto ai tuoi degni compari, fatti, ma soprattutto FACCI, un regalo: SPARISCI!!!
fabio maccioni
7 ottobre 2006 alle ore 22:25ciao bloggers,
complimenti ai comuni lombardi,e alla regione che li supporta,che si stanno dando da fare per la messa in opera di sistemi di produzione di energia non convenzionale.Naturaliter al sud dove il sole lo vediamo piu' spesso,non abbiamo un politico locale che si interessi della cosa.
Però Beppe uno sguardo alla finanziaria per vedere quali risorse sono destinate alle fonti di energia rinnovabile bisognerebbe darlo.Sono stati stanziati in finanziaria circa quindici miliardi di euro per lo sviluppo.Di questa cifra quale percentuale è destinata allo studio e allo sviluppo di queste energie?Il 5%,il 10%,il 20%?
Quali fondi sono stati stanziati per la creazione di scuole tecniche sulle energie rinnovabili?Abbiamo poi degli operai specializzati in grado di montare e mettere in funzione una centrale fotovoltaica o geotermica?
Per non parlare dei tecnici necessari in caso di guasto.Gli oli utilizzati come scambiatori di calore sono sicuri?E' sicuro produrli?Siamo già all'anno zero o dobbiamo studiare ancora?
Un ultima cosa,ma questo genio italico che risponde al nome di Schietti,com'è che abita a Milano e non in un casale a costo energetico zero?Mai sentito di un motore che produca il 100% del lavoro utilizzabile partendo da un tot di energia,non foss'altro per le forze di attrito.Chi ha scritto che l'aria mantiene il suo volume a grandi profondità dovrebbe prendersi l'enciclopedia alla voce implosione e leggere quali cause la determinano dopodichè puo' sempre provare su se stessa/o scendendo a 2-300 metri.
bye
Massimo Fini
7 ottobre 2006 alle ore 22:29Gentile Elisabetta,
lei poco meno.
Saluti.
Carlotta Testa
7 ottobre 2006 alle ore 22:29Perchè se il fotovoltaico non è uno dei 40 metodi proposti da Schietti per dare free energy che si ripagherebbero in pochi giorni o mesi, Grillo invece ne parla?
E' solo un fesso che credeva di fare bella figura mettendo il tema e citando il fotovoltaico che è un metodo assurdo, improponibile, costosissimo che va bene giusto per minipannelli con cui far funzionare la Serpentina di Schietti o ricaricare i telefonini portatili...?
@ Carletto Sauro 07.10.06 19:31 |
Il fotovoltaico non è uno dei 40 metodi per produrre fre energy proposti da Schietti, è talmente poco redditizio , costoso, ingombrante che è evidentemente una pagliacciata.
Le imprese fotovoltaiche sono tutte nelle mani dei produttori di petrolio (shell in particolar modo).
I panneli solari sono taroccati per rendere meno.
Con un semplice specchio riposto sotto ogni pannello per un costo di 20-30 euro a pannello si aumenta la resa del 20-30 % per esempio.
E' una presa per il culo.
Parliamo di Motore di Schietti, parliamo di aria compressa gratis col cubo e la leva, parliamo di centrale domestica a principio di Torricelli, ... pariamo che basta fare un buco di poche centinaia di metri per trovare 50-70 gradi e che basta mettere un boilerone d'acqua per avere riscadamento gratis come a Ravenna, ... parliamo delle centrai eoliche volanti.
Basta raccontarci palle
Free energy per tutti!
Forza organizziamo la base sociale, organizziamo la rivolta!
RIVOLTA NONVIOLENTA SUBITO
IN OGNI CASA QUARTIERE SCUOLA FABBRICA CITTA'
FORZA RAGAZZI FORZA RAGAZZE
COMITATI SPONTANEI AUTONOMI NONVIOLENTI SUBITO
http://smart.tin.it/domsky/1/campagne-attivita/vita-amore/
Carletto Sauro
7 ottobre 2006 alle ore 22:35Col ponte del mio meccanico potrei far energia per tutto il paese.
Basta alzare un bel furgone a pieno carico, poi sotto ci metto un serbatoio di aria compressa
abbasso il ponte
ad un certo punto il ponte continuerà ad abbassarsi , mentre il furgone rimmarrà appoggiato sul serbatoio di aria comprimendola.
Per ogni volta che alzo e abbasso il ponte e metto sotto un serbatoio da caricare, ci posso fare 70 km
il lavoro utile è del 15 mila per cento
una resa fantascientifica
moto perpetuo....
Davide Comeri
8 ottobre 2006 alle ore 12:47Oh, finalmente hai scritto la parola magica: "fantascientifica"; infatti tutte le str...ate che scrivi giusto per libri di fantascienza andrebbero bene.
STUDIA IGNORANTE!
Alessandro D'Angelo
7 ottobre 2006 alle ore 22:35Caro Beppe,
tu scrivi:"La Finanziaria non cambia nulla nel Paese. Qualcuno la prenderà più nel c..o di prima, svilupperà gli anticorpi e cercherà di evadere. Tutto qui. La Finanziaria è finanza e di finanza il Paese ne ha vista anche troppa. Ora servono i fatti. I politici non faranno nulla, sono vecchi nello spirito e nel linguaggio. Un linguaggio da banchieri. La Finanziaria, o meglio l'Impresaria dobbiamo farcela da soli. Un'Impresaria fai da te.
#################################
Bene,
ma bisognebbe riflettere per prendere meno per il c..o i cittadini e adoperarsi in modo più saggio. Per esempio, per attuare una limitazione nell'ascesa dei prezzi [NON SEVE LA FINANZIARIA]bisognerebbe invece introdurre il CALMIERE DEI PREZZI. E' inutile presentare una finanziaria che illude la maggioranza dei lavoratori con fittizi aumenti. Questi sono irreali poiché dopo i vociferati "Micro- innalzamenti" stipendiali, risponderanno come un eco i "Macro-aumenti" d'ogni bene di consumo. E' quindi veramente coerente evitare complesse finanziarie che servono solo a tranquillizzare gli impiegati a volte disperati? Un'ennesima macroscopica bugia storica da parte del Presidente Romano Prodi nasce dall'affermazione: "Dopo anni di difficoltà, sarà il ceto medio a guadagnare". Questi ha aggiunto:"Ci saranno meno imposte per chi guadagna fino a 40.000 euro annue, cioè il 90% dei contribuenti". Molti giornali riportano che gl impiegati trarranno molta utilità da questa finanziaria, soprattutto gli statali. Quali? I parlamentari, gli alti funzionari o la maggioranza con stipendi dai 950 ai 1200 euro? Se i negozianti sono pronti a lievitare immediatamente i prezzi, a cosa saranno serviti i discussi e promessi aumenti? Non sarebbe stato più semplice introdurre un calmiere, almeno sui beni di prima necessità?
Alessandro D'Angelo
alessandro.dangelo@fastwebnet.it
alfredo pesenti
7 ottobre 2006 alle ore 22:36ogni volta che vedo o sento cori di approvazione a favore di leggi che obbligano ad installare impianti solari o ogni tipo di dispositivo per risparmio energetico mi sorge una preoccupazione,chi,chi si prende la responsabilità di certificare che quello che viene installato sia il meglio disponibile, che non siano già disponibili materiali o tecnologie migliori di quelle che ora mi vengono offerte,è troppo comune essere le cavie per sperimentare tecnologie nuove spesso non valide ed è troppo facile finire spellati in nome dell'ecologia e del risparmio.
Io temo che il rinnovo di questi dispositivi possa diventare uno dei maggiori sbocchi per il consumismo del futuro,vedi le automobili, euro1,2,3,4 il tutto a carico dell'utente, ma perchè se mi viene venduta un'auto obsoleta, il costruttore non dovrebbe essere tenuto ad aggiornarmela invece di costringermi a gettare una carrozzeria,dei sedili,del materiale che inquinerà più del risparmio che porterà l'auto nuova.
davide brazo
7 ottobre 2006 alle ore 22:36Oltre ai provvedimenti gia citati più giù in questo blog per rendere più efficienti gli edifici, per riscaldare l'acqua usando energia solare presi dal governo Spagnolo, ricordo che il nostro Carlo rubbia oggi lavora li per realizzare quello che non gli hanno concesso di realizzare quiì in Italia (Priolo Sicilia). Centrali solari capaci di fornire energia elettrica anche di notte!
I politicim Italiani Stanno ammuffendo, ma ciò che è peggio ad ammuffire con loro sarà l'Italia Intera. Cosa possiamo Fare?
Parlatene con chiunche incontrate. Se vi parlano di finanziaria, rispondete che sono tutte cazzate! Rispondete che non si stanno affrontando le sfide che ci permetteranno in un futuro ormai prossimodfi avere un mondo più pulito, meno inquinato, di essere meno dipendenti dal petrolio.
Siamo gli ultimi d'Europa in quanto a ricerca e pur essendo il paese del Sole questo non lo usiamo.
Italiani, gurdate che se usiamo l'energia solare non è che si consuma il sole e restiamo senza, non vi preoccupate, sarà sempre lì per qualche miliardo di anni ancora.
Se si diffonde una coscienza del problema e delle possibili soluzioni forse noi elettori, datori di lavoro, potremoi fare ciò che i nostri dipendenti non fanno.
Cazzo in questo governo ci stanno pure gli ambientalisti. Loro dovrebbero avere pronto un piano di investimenti per la ricerca, un piano energetico nazionale basato su fonti rinnovabili e pulite, dove cazzo stanno? Cosa cazzo fanno?
Lo sapevate che nello stretto di Messina le correnti sono talmente forti che si potrebbero mettere delle pale sottomarine per produrre energia? In Inghilterra ci sono almeno quattro centrali di questo tipo.
L'Italia è sempre stata povera di materie prime, ma adesso che potenzialmente ne abbiamo (il sole prima di tutte) più degli altri paesi europei nessuno le vuole sfruttare. Mah.....
Paolo Cicerone
7 ottobre 2006 alle ore 22:59siamo alle solite (o come direbbe Grillo in leggera controtendenza); il motivo del perchè non abbandoniamo il petrolio lo sappiamo; il fatto che questa cosa sarà controproducente per il nostro immediato futuro anche.
Gli ambientalisti? Parli forse dei Verdi? Quando mai lo sono stati!
Hanno usato l'ambiente per farsi pubblicità ed arrivare a governare dopodichè hanno pure votato contro l'eolico in Sardegna!
Scilla e Cariddi nello stretto di Messina sono attivi da migliaia di anni, ci sono state tante proposte di sfruttamento (pare che sia la corrente più forte d'Europa), ma tutto è sempe stato glissato con un "non è possibile produrre energia sufficiente" o altre cagate di sto tipo.
Io sinceramente mi sono rotto le balle anche di essere stanco di ste condizioni, stiamo organizzando una specie di "sciopero del portafoglio" ad oltranza e la questione energetica è compresa; vedremo come funzica, intanto posteremo prima o poi il quando e il come.
Nel frattempo
Ciao.
Valerio Gatti
7 ottobre 2006 alle ore 22:38Voglio prendere la residenza a Berlingo in provincia di Citroen... NO AL RIGASSIFICATORE A BRINDISI.. ABBIAMO GIA' DATO, STIAMO DANDO E CONTINUEREMO A DARE AL PAESE IL 25% DELLA CORRENTE ELETTRICA ITALIANA...
loredana cagnella
7 ottobre 2006 alle ore 22:43@ Carletto Sauro 07.10.06 22:35 |
Col ponte del mio meccanico potrei far energia per tutto il paese.
Basta alzare un bel furgone a pieno carico, poi sotto ci metto un serbatoio di aria compressa
abbasso il ponte
ad un certo punto il ponte continuerà ad abbassarsi , mentre il furgone rimmarrà appoggiato sul serbatoio di aria comprimendola.
Per ogni volta che alzo e abbasso il ponte e metto sotto un serbatoio da caricare, ci posso fare 70 km
il lavoro utile è del 15 mila per cento
una resa fantascientifica
moto perpetuo....
------------
CI ELIMINERANNO TUTTI
NE TERRANNO SOLO UN PO' DI SCORTA PER QUESTIONI DI TRAPIANTI DI ORGANI E COSE SIMILI.
ALLEVERANNO DELLE PERSONE PER AVERE ORGANI DA TRAPIANTARE, FEMMINE GIOVANI, BAMBINI FRESCHI E POCHE ALTRE COSE.
Se domani internet all'improvviso non funzionasse più e vi ritrovaste nel bel mezzo di una terza guerra mondiale per assurde questioni di confine fra Cina e Russia, o per un'improvviso attacco di un gruppo terroristico ugandese alla sede dell'UE a Bruxelles, non fate finta di non aver letto questo articolo e che non sapevate niente.
RIVOLTA NONVIOLENTA SUBITO
IN OGNI CASA QUARTIERE SCUOLA FABBRICA CITTA'
FORZA RAGAZZI FORZA RAGAZZE
COMITATI SPONTANEI AUTONOMI NONVIOLENTI SUBITO
http://smart.tin.it/domsky/1/campagne-attivita/vita-amore/
del franco simone
7 ottobre 2006 alle ore 22:47...e si caro grillo quando la finanziaria viene fatta dalla destra allora e' maledetta e rovina paese, mentre quando e' fatta dalla sinistra invece tu la liquidi con poche frasette e parlando di altre cose tipo l'energia sta di fatto pero' che la differenza tra berlusconi e prodi ancora la sto' cercando....entrambi sono dei raccontapalle almeno di berlusconi lo sapevamo tutti .....
Paolo Cicerone
7 ottobre 2006 alle ore 22:49Dovresti saperlo che per i contadini non esiste domenica e nemmeno le feste.
Mi sa che tu e tuo nonno siete contadini come io sono un elicottero.
:)
Arturo Piobono
7 ottobre 2006 alle ore 22:49@ Carletto Sauro 07.10.06 22:35 |
Col ponte del mio meccanico potrei far energia per tutto il paese.
Basta alzare un bel furgone a pieno carico, poi sotto ci metto un serbatoio di aria compressa
abbasso il ponte
ad un certo punto il ponte continuerà ad abbassarsi , mentre il furgone rimmarrà appoggiato sul serbatoio di aria comprimendola.
Per ogni volta che alzo e abbasso il ponte e metto sotto un serbatoio da caricare, ci posso fare 70 km
il lavoro utile è del 15 mila per cento
una resa fantascientifica
moto perpetuo....
------------
non c'è dubbio.
Anche un bambino con un crik può alzare un camion da trenta tonnellate e poi lasciare che si appoggi su un serbatoio di aria da comprimere.
Un bambino in mezzora con un piccolo crik può ricaricare anche dieci serbatoi per autoveicoli ad aria compressa...
FREE ENERGY, FORZA RAGAZZI, ORA O MAI PIU'!!!!
virginia wolf
7 ottobre 2006 alle ore 22:56
dal sito www.adusbef.it dossier goldman sach
..............
Ha talmente lavorato bene, che oggi Draghi è stato premiato con la direzione della Banca d'Italia.
«Una scelta di alto profilo» dice Romano Prodi in merito al nuovo capo di Palazzo Koch!
E ci credo: il leader della sinistra è stato (e forse lo è ancora) consulente guarda caso proprio della Goldman Sachs
(nonché presidente dell'Iri per ben due volte),
e uno dei protagonisti della svendita italiana.
In tredici anni decine e decine di grosse aziende nostrane passarono in mani straniere (per esempio Buitoni, Invernizzi, Locatelli, Ferrarelle, e moltissime altre).
Quindi non è poi strano che Mario Draghi piaccia tanto a Prodi, anche perché sembrerebbe, e qui il condizionale è d'obbligo, che la campagna elettorale di Romano sia finanziata da una certa Linda Costamagna,
una privata signora.
Fin qui nulla di male.
Ma se venisse fuori che questa signora è la moglie di Claudio Costamagna, Amministratore delegato della Goldman Sachs per l'Europa, la cosa cambierebbe?
Certo che sì.
Ma allora
non è che questo colosso - membro della potentissima lobbies bancaria internazionale - ha tutte le intenzioni di privatizzare l'intero Stato,
aprendo ulteriormente all'estero (alle sorelle) e controllando il sistema monetario del nostro paese?
Questa preoccupazione non è campata in aria, visto che dopo l'incontro sul "Britannia" (tra le cui banche ospiti c'erano proprio i vertici della Goldman) sono iniziate quelle mega privatizzazioni e acquisizioni che hanno depredato e svenduto i patrimoni pubblici.
E poi come non preoccuparsi, se il nuovo controllore del sistema monetario e/o bancario (governatore di Bankitalia) italiano e il capo del governo (prossimo) sono finanziati e controllati dalla stessa banca d'affari privata?
.....continua
mauro berti
7 ottobre 2006 alle ore 23:04cosa ci fa un comunista dentro un cesso?
Anton Panneckoek
8 ottobre 2006 alle ore 00:59fa il vi.bratore di tua madre
Davide Comeri
8 ottobre 2006 alle ore 12:52Quello che fa tutti i giorni....
alessio la ceppa
7 ottobre 2006 alle ore 23:04la nazionale di mer... italiana ha rubato ancora tramite quel ver... di Toni e un arbitro corrotto greco. ITALIA FAI SCHIFO
mauro berti
7 ottobre 2006 alle ore 23:07puoi sempre cambiare stato..magari il congo potrebbe essere la soluzione.....
alessio la ceppa
7 ottobre 2006 alle ore 23:10caro mauro rimango qui' per fare tanti danni
Marco Zanfi
7 ottobre 2006 alle ore 23:06"LA FINANZIARIA NON CAMBIA NULLA PER IL PAESE"
Dice Beppe Grillo
***************************
Non è così. L'Italia rischia il tracollo economico. Rischia l'uscita dall'euro.
La finanziaria è lo strumento per tentare di evitare queste conseguenze.
mauro berti
7 ottobre 2006 alle ore 23:09vedremo tra sei mesi quando comincerai a pagare i frutti di questo latrocinio, vedrai quando la vaselina non sarà più sufficiente...ops dimenticavo che voi comunisti siete abituati a prenderlo nel culo....vedi luxuria.
rosario vesco
7 ottobre 2006 alle ore 23:08L'Italia è piena di massicci montuosi e collinari.
Ho visto una foto su internet dove in un posto in America in un paio di km quadrati circa ci sono centinaia (non uno) di sistemi di generazione eolica dell'elettricità.
Gli americani, pur possedendo enormi riserve petrolifere e controllando con le aziende petrolifero il mercato mondiale, per casa loro non ci pensano due volte ad integrare il petrolio con l'energia eolica.
Qui da noi sembra che gli impianti eolici li costruiscano per finta. Uno qui, un'altro magari a distanza di cento km....
Sì, ce ne sono in giro di gruppetti di 7 o dieci di questi ma, quei pochi che ci sono, sono ben sparsi: sembra debbano fare solo da decoro al paesaggio o dare vanto a qualche politico o manager dell'azienda elettrica.
Una specie di fiore all'occhiello e basta.
Sappiamo benissimo che ovunque c'è un altopiano e subito dietro una valle esposta adeguatamente, il vento c'è a tutte le ore (con pause brevi). Di notte il discorso è diverso, il vento usualmente cala dappertutto.
Ci si aspetterebbe quindi che di impianti eolici se ne possano costruire a migliaia.
Invece no.
Si compra petrolio. E lo si usa in centrali a ridosso delle città.
Qualche solerte ministro tempo fa aveva riproposto il carbone!
Poi si muore di cancro!
Si dice: "Alla guerra come alla guerra".
Se ci sono problemi con l'inquinamento e con il costo dell'energia, che si aspetta a mandare all'aria l'utilizzo di petrolio e altri fonti inquinanti?
Dobbiamo chinarci agli arabi (ma forse non in realtà a quelli ma alle compagnie petrolifere ed energetiche) che poi ci taglieggiano?
Magari qualcuno alza la cresta al punto di organizzare altri 11 settembre (se non peggio) con i soldi che gli abbiamo dato?
Dobbiamo dare tangenti a politici e/o amministratori/mediatori?
"Famo" una bella cosa. Ci dite quanto dobbiamo dargli. Gli chiediamo in cambio non petrolio ma impianti eolici o solari. E che la smettino di inquinarci.
Arturo Piobono
7 ottobre 2006 alle ore 23:09@ Carletto Sauro 07.10.06 19:33 |
DATEMI UNA LEVA E SOLLEVERO' IL MONDO DISSE ARCHIMEDE
DATEMI UN PIEDINO DI UN BAMBINO E VI RIEMPIRò LA DIGA DEL BACINO DI ASSUAN DISSE SCHI ETTI
vi ho fatto lo schizzo di un cubo compressore, con un sistema minimamente automatizzato si potrebbero produrre 10 mila serbatoi al giorno di aria compressa al costo della paga di 3-4 operai
il disegno:
http://ch.indymedia.org/images/2006/09/43338.jpg
----
CON UN SISTEMA MINIMAMENTE AUTOMATIZZATO TIPO PONTE DEL MECCANICO CHE SALE E SCENDE MENTRE SU UN RULLO SCORRONO SERBATOI DI ARIA COMPRESSA DA CARICARE CHE UNO DOPO L'ALTRO SI FERMANO SOTTO IL PONTE, CREDO CHE DIECIMILA SERBATOI AL GIORNO NON SIANO UN UTOPIA.
sECONDO ME IL LAVORO UTILE PERò è ALMENO DEL 25 MILA PER CENTO.
Paolo Cicerone
7 ottobre 2006 alle ore 23:13Senza offesa, ma di parenti contadini ne ho parecchi e so come funziona:
Pioggia, vento, neve, feste e malattie, sempre a lavorare bisogna andare.
Che quando stai male le mucche le devi mungere e gli devi sempre dare da mangiare.
Se poi tu non hai bestie e coltivi solamente magari è una altro discorso.
Saluti al nonno.
Carlotta Testa
7 ottobre 2006 alle ore 23:14INVECE COSTRUIRE LA DIGA SULLO YANG TZE O SUL NILO AD aSSUAN NON CREA NESSUN PROBLEMA, MA VAFFANC...
IN 30 GIORNI CI FAI TANTA DI QUELLA ENERGIA CHE VIVI TUTTA LA VITA DI RENDITA...
OGNUNO CON LA SUA BARCHETTA E IL SUO GALLEGGIANTONE.. VAI NELA ZONA DI ONDE, AVORI UN MESE (PRENDI IL SOLE UN MESE SULLA BARCA A POCHI KM DA GALLEGGIANTONE)
QUANDO HAI LE STIVE PIENE TORNI IN PORTO E NON LAVORI PIù PER SEMPRE..
mauro berti
7 ottobre 2006 alle ore 23:14Mogio mogio questo blog stasera
Nicola Mosti
7 ottobre 2006 alle ore 23:15
B U O N A
N O T T E
G R I L L O
A questo punto credo proprio che ti roda: hai
speso fiumi di parole per affossare il governo
Berlusconi (orribile ed illegittimo, per carità)
e per appoggiare il buon mortadella, ma una volta
gettato il sasso nello stagno hai nascosto la
manina dietro la schiena, facendo finta di non
capire che cosa sia una finanziaria.
Vabbè che si tratta di un argomento forse un po'
difficilino, ma a questo punto ciò che emerge è
la tua scarsa credibilità sor Grillo.
Sono fuori tema? La finanziaria ad esempio è ciò
che consente di raccogliere ed orientare fondi
per incentivare le energie rinnovabili di cui
vai cianciando;
è la lista della spesa della famiglia Italia;
è il portafoglio pubblico "de noantri"...
è un anno di vita.
Buona notte Grillo, va'...
F. Marillo
7 ottobre 2006 alle ore 23:15Col 5 X 1000 a Beppe Grillo
forse si potrebbe fare un po' di ricerca sulle energie alternative.
mauro berti
7 ottobre 2006 alle ore 23:19sempre a pensare di dare soldi a grillo... e dateli a me... grillo ne ha abbastanza
Nicola Mosti
7 ottobre 2006 alle ore 23:18
I L
C E N S U R I C C H I O
Complimenti al Beppe Grillo
sforbiciatore di commenti.
Ogni tanto il vizietto riaffiora eh?
Dev'essere come per le violenze sui minori:
chi l'ha subìta ha una maggiore probabilità di
divenirne a sua volta artefice.
Nicola Mosti
7 ottobre 2006 alle ore 23:18
H I G H L A N D E R
L'esito di questo blog?
NE RIMARRA' SOLO UNO (Grillo il Censore).
Giovanni Vitale
7 ottobre 2006 alle ore 23:19DATEMI UNA LEVA E SOLLEVERO' IL MONDO DISSE ARCHIMEDE
il disegno:
http://ch.indymedia.org/images/2006/09/43338.jpg
10 mila serbatoi di aria compressa a costo del lavoro di 3-4 operai, mi sembra un'ottima soluzione.
Altro che fotovoltaico.
Forza ragazzi, rivolta, free energy, acqua potabile per tutti!
Nicola Mosti
7 ottobre 2006 alle ore 23:19www.irpef.info
Vi segnalo questo sito (www.irpef.info), dove troverete un semplicissimo algoritmo per il calcolo del prelievo fiscale in base alle nuove aliquote IRPEF ed alle relative detrazioni. Viene riportata pure la cifra che risparmiereste -oppure paghereste in eccedenza- rispetto a quanto dovuto secondo la precedente riforma Tremonti.
Noterete presto che anche con redditi bassi il misero risparmio consentito sarà in larga parte assorbito (e probabilmente non basterà) dall'aumento di estimi catastali e rendite immobiliari, ICI e TARSU, addizionale regionale IRPEF, bollo auto, ticket, tasse "di scopo" ed altre amenità...
Un "c°glìòne".
www.irpef.info
P.S. Cominciano ad essere un po' troppe le parole che censuri caro il mio
"Beppesentidachepulpito"
Nicola Mosti
7 ottobre 2006 alle ore 23:21F I N A N Z ' A R I A - 2 0 0 7
Ciò che più mi ha impressionato sono le
Riforme Strutturali di questa finanziaria
di "sviluppo"...
P. S. Comunque diciamolo piano, non abbiano
ulteriormente a tagliare (o posticipare al
Giudizio Universale) le pensioni dei
"benestanti" con redditi compresi tra i 15.000
ed i 26.000 , perché questi per "Riforme
Strutturali" probabilmente intendono solo ciò...
Nicola Mosti
7 ottobre 2006 alle ore 23:22S P E C C H I E T T I
P E R
A L L O D O L E
1-La tassa sui SUV (che non posseggo né desidero possedere, detto per inciso). Questo sì che sarà un provvedimento risolutivo, mica abbattere l'IVA sui mezzi a metano... E per vivacizzare il mercato dell'auto? Meglio i contributi governativi di rottamazione, certo...
2-L'abbassamento della soglia di tassazione massima a 75.000 : pura demagogia. Perché non incrementare il prelievo fiscale a tutti i contribuenti con reddito lordo superiore ai 100-200-300.000 annui ed oltre? Per costoro -i veri ricconi- si ricorda che non è cambiato assolutamente niente. Un'aliquota ancora superiore, magari prossima al 50% come nei civilissimi paesi scandinavi, potrebbe pur coesistere con un'aliquota del 43% sopra i 75.000 .
3-L'abbassamento dell'aliquota di 6 pt nella fascia virtuale compresa tra 26.000 e 28.000 /anno... ben compensato dall'incremento di 4 pt percentuali nella fascia dei "benestanti" con reddito compreso tra 15.000 e 26.000 !
4-L'aumento delle detrazioni per persone fisiche con coniuge a carico: ditemi voi quanti sono i "fortunati" che possono permettersi di lasciare la moglie a fare la calza...
5-L'incremento della NO TAX AREA per lavoro dipendente da 7000 a 7500 /anno, che verrà immediatamente neutralizzato dagli effetti dell'aumento di bollo auto (ché sono soprattutto i poveracci a non potersi permettere una nuova auto fiammante euro 4), dall'aumento degli estimi catastali dunque di rendite catastali ed ICI per i fortunati possessori di una prima abitazione (la maggior parte delle famiglie italiane, cui tiene compagnia un bel mutuo, magari a tasso variabile, come quello destinato ad incrementare proprio in questi giorni), l'aumento di TARSU (la tassa sui rifiuti, per intenderci), l'aumento dell'addizionale regionale IRPEF, l'invenzione delle tautologiche "tasse di scopo" (ché le tasse per definizione dovrebbero esserlo) ed altre varie amenità.
Buona notte.
Nicola Mosti
7 ottobre 2006 alle ore 23:22
L A
F I N A N Z I A R I A
D I
N I B O R
D O O H
Prodi avrebbe potuto togliere ai ricchi (il
loro dippiù) per dare ai poveri, ma il Padoa
Schioppa ha giustamente calcolato che per far
cassa conviene togliere un altro po' ai più (i
soliti noti del ceto medio-basso, ovvero coloro
che rientrano nella fascia del campione più
rappresentativo, quello con reddito compreso
tra 15.000 e 26.000 /anno).
Matematicamente ineccepibile, non c'è che
dire...
mauro berti
7 ottobre 2006 alle ore 23:23Faccio quello che fa beppe con i giornalisti: prima scrive cosa dicono i giornalisti e poi interpreta quello che volevano dire tra le righe.
Dice lo sforbiciatorecensuratoresenzavergogna:
"a Finanziaria è finanza e di finanza il Paese ne ha vista anche troppa."
Come a dire siccome l'abbiamo sempre preso nel culo possiamo benissimo prenderlo anche stavolta.
Fantablog
Nicola Mosti
7 ottobre 2006 alle ore 23:24OT: LA FINANZIARIA "DI SVILUPPO"
Beppe Grillo says:
"Molte persone mi chiedono di commentare la Finanziaria. Cosa devo dire? [...] Di questa finanziaria non mi interessa un c..o".
Eh no, Grillo Grilluccio... dopo tutte le parole
che hai speso per contribuire alla caduta
dell'impresentabile Berlusconi,
dopo tutte le critiche ineccepibili che hai
mosso al Governo di Centro-Destra (ampiamente
meritate, s'intende), dopo l'appoggio
"non troppo dissimulato" che hai dato al Centro-
Sinistra di Prodi, non hai più il diritto di
esimerti dal commentare questa scandalosa
finanziaria; hai, come si suol dire, acquisito
una "responsabilità", la responsabilità di
illustrarci questa "finanziaria di sviluppo".
Un elettore (disincantato già in partenza) di
questo abominevole Centro-Sx
F. Marillo
7 ottobre 2006 alle ore 23:24Ci rifaremo la prossima volta.
Marco Zanfi
7 ottobre 2006 alle ore 23:25
"LA FINANZIARIA NON CAMBIA NULLA PER IL PAESE"
Dice Beppe Grillo
***************************
Non è così. L'Italia rischia il tracollo economico. Rischia l'uscita dall'euro.
La finanziaria è lo strumento per tentare di evitare queste conseguenze.
Marco Zanfi 07.10.06 23:06 | Rispondi al commento |
Chiudi discussione
Discussione
la finanziaria viene fatta per far paura
agli italiani! e basta!
ti devi impegnare di più
sempre tesi 07.10.06 23:14 |
vedremo tra sei mesi quando comincerai a pagare i frutti di questo latrocinio, vedrai quando la vaselina non sarà più sufficiente...ops dimenticavo che voi comunisti siete abituati a prenderlo nel culo....vedi luxuria.
mauro berti 07.10.06 23:09 |
Chiudi discussione
*******************************************
STRANE RISPOSTE
Sempre Tesi--immagino che tu sti scherzando. Rido e vado oltre.
Berti:
Io non sono affatto comunista. Sono molto più liberista di Berlusconi.
Ho detto che la finanziaria incide sul paese, eccome. Non ho affatto detto che questa finanziaria che stanno facendo sia positiva. Anzi, secondo me, aggrava la situazione.
Data la situazione, credo che sia molto pericoloso avere interessi in Italia. Penso che la bancarotta arriverà. Ed anche l'uscita dall'euro.
manuela bellandi
7 ottobre 2006 alle ore 23:33"Conti pubblici fuori pericolo"
3 ottobre 2006 alle 17:22 Fonte: tgfin.mediaset.it
Il ministro dell'Economia ha spiegato che grazie agli sforzi previsti nella Finanziaria 2007 i conti italiani dovrebbero essere "fuori dalla zona di pericolo".
mauro berti
7 ottobre 2006 alle ore 23:27Dott. Mosti lei non è solo un dottore è anche un vulcano di post :-).
Anche a lei il buon grillo ha censuricchiato? allora non sono il solo :-)
mauro berti
7 ottobre 2006 alle ore 23:32nessuno ha voglia di dare due schiaffoni a prodinopinocchiocheselovedoloprendoaschiaffi?
virginia wolf
7 ottobre 2006 alle ore 23:37anche a me prudono le mani....però anche Beppe Grillo mi dà seri grattacapi...
Paolo Cicerone
7 ottobre 2006 alle ore 23:33Potremmo unire le due cose:
Lo facciamo correre su un tapis roulant e gli attacchiamo sotto una bella dinamo così oltre al piacere di vederlo ci fornisce pure energia gratis.
Nicola Mosti
7 ottobre 2006 alle ore 23:34
STORIA DELL'ENNESIMA TRUFFA:
IL BALLETTO DEL T.F.R.
Bello poi il balletto del TFR (soldi dei lavoratori) di cui il Governo decide di appropriarsi (le descrizioni ufficiali sono tutte balle: quei soldi vanno all'INPS, dunque ad un apparato statale).
Perché non restituire quei soldi direttamente in busta paga ai legittimi proprietari? (tutti quelli maturati, subito e poi più nessuna relativa trattenuta, ma semplicemente uno stipendio appena più pingue)
"Perché così si verrebbe a perdere un importante ammortizzatore sociale" rispondera qualcuno bellamente indottrinato... Storie! La gestione di quella enorme massa di denaro è un affare ed il lavoratore che non può immediatamente disporre di ciò che gli è legittimamente dovuto, ha già una rimessa.
manuela bellandi
7 ottobre 2006 alle ore 23:44Scusa Mosti,
ma il tfr non era nelle tasche dei dipendenti nemmeno prima, la differenza consiste nel fatto che un dipendente anzichè finanziare l'azienda per cui lavora, se non decide di utilizzare il tfr per investirlo in fondi, finanzierà lo stato il quale garantisce comunque queste cifre.
Se una ditta fallisce chi garantisce per il pagaamento del tfr? Lo stato tramite l'inps...allora mi sembra anche giusto che se lo gestisca fino a che il lavoratore non decide di utilizzaarlo come ha diritto di fare.
La perplessità sul tfr non consiste in queste valutazioni, ma nella partita di giro contabile che è stata effettuata, perchè si basa su ipotesi calcolando che l'80% dei lavoratori dipendenti non richiederanno tale cifra
Ne parliamo?
Gaetano Criscenti
8 ottobre 2006 alle ore 00:00cara manuela , è vero che il TFR era già fuori busta, ma il problema è che con quei soldi si finanziavano le imprese ( la parte produttiva del paese ) , oggi si finanzierà la spesa corrente dello stato, aggravato il tutto dalla pessima gestione dei soldi che l'INPS ha dimostrato di fare ( a proposito, l'INPS è gestito dai sindacati che hanno il 90 % del consiglio d'amministrazione ). Con quei soldi si poteva avviare a realizzazione la creazione di fondi pensione ,veramente liberi, che avrebbero avviato, come in tutti i paesi dove esistono, un circuito virtuoso d'investimenti, non solo alle imprese, ma anche alle amministrazioni pubbliche che dimostrano di avere idee e di sapere gestire la cosa pubblica.
e scusa se è poco!!!!
invece quella massa di denaro verrà fagocitata da qualche minchiata di carattere elettorale del Ferrero di turno.
mauro berti
7 ottobre 2006 alle ore 23:35dice il saggio beppe grillo:
" La Finanziaria non cambia nulla nel Paese."
Forse per il paese no ma per i culi della gente si....altro che tav Prodino farà 60 milioni di tunnel nuovi.
manuela bellandi
7 ottobre 2006 alle ore 23:36Finanziaria 2007, i ministri si tagliano lo stipendio del 30%
3 ottobre 2006 alle 12:35 Fonte: unita.it 0 commenti
La Finanziaria 2007 taglia del 30% gli stipendi del presidente del Consiglio Romano Prodi e degli esponenti del governo. Lo stipendio di Romano Prodi viene tagliato di 36.901 euro, quello dei ministri di 24.601, quello dei sottosegretari di 22.179 euro. Un risparmio totale di 2,337 milioni di euro.
Paolo Cicerone
7 ottobre 2006 alle ore 23:36Il ministro dell'Economia ha spiegato che grazie agli sforzi previsti nella Finanziaria 2007 i conti italiani dovrebbero essere "fuori dalla zona di pericolo".
manuela bellandi 07.10.06 23:33
_________________________________________________
Il ministro dell'economia non fa testo in quanto di parte.
Queste cose le può dire solo la corte dei conti.
manuela bellandi
7 ottobre 2006 alle ore 23:37e cosa dice la corte dei conti?
Paolo Cicerone
7 ottobre 2006 alle ore 23:43per il momento nulla a riguardo della nuova finanziaria, come sai bisogna prima mettere in atto le cose e poi si possono tirare le conclusioni; non certo fare il contrario come fa Padoa Schioppa.
Infatti, se fosse vero che, in questo momento i conti italiani fossero fuori della zona di pericolo, il merito sarebbe di Tremonti e della passata legislatura non certo della finanziaria 2007 che ancora non può aver prodotto nulla.
mauro berti
7 ottobre 2006 alle ore 23:37Il ministro dell'Economia ha spiegato che grazie agli sforzi previsti nella Finanziaria 2007 i conti italiani dovrebbero essere "fuori dalla zona di pericolo".
manuela bellandi
----------------------------------------------
Tra le righe leggo che la sodomia ti fa piacere... ne parleremo tra qualche mese.... nel frattempo buone inculate
Paolo Rivera
7 ottobre 2006 alle ore 23:51Vado per leggere, a scalare, e al primo commento toh! chi ti trovo....UNO STRONZO
Ciao
Paolo Cicerone
7 ottobre 2006 alle ore 23:57Vado per leggere, a scalare, e al primo commento toh! chi ti trovo....UNO STRONZO
_________________________________________________
Con te fanno 2.
Complimenti ad entrambi
stefano masetti
7 ottobre 2006 alle ore 23:38Che bel post,sembra una favola a lieto fine.Comunque se il progetto è diventato realtà per la scuola si deve al gettito fiscale della finanziaria-Tremonti,vista l'imminente realizzazione.Con questa nutro seri dubbi su tutto,non penso che sia uguale alle altre.
Paolo Rivera
7 ottobre 2006 alle ore 23:38* * * 'sera al blog * * *
IL PIANETA E' MALATO come i politici, gli unici che hanno RI-trovato, il loro habitat naturale.
Le cure palleative non bastano, bisogna avviare il motore "alternativo".
ENERGIA GRATIS PER TUTTI
Vado a leggere
"Buona serata"
alessio la ceppa
7 ottobre 2006 alle ore 23:39Luca Toni è un truffatore!
mauro berti
7 ottobre 2006 alle ore 23:39per manuela bellandi:
se mi leggi solo l'unità poi è naturale che mi scrivi certe cose. Esistono altri giornali manuela tipo "il giornale" il foglio libero....
prova a cambiare testata, aprirai gli orizzonti.
manuela bellandi
7 ottobre 2006 alle ore 23:49Scusa Mauro,
perchè la notizia è falsa?
potresti indicarmi la smentita per favore?
Io ne leggo diversi di giornali ma non ho mai trovato una smettita a questo articolo
grazie
virginia wolf
7 ottobre 2006 alle ore 23:40Finanziaria 2007, i ministri si tagliano lo stipendio del 30%
3 ottobre 2006 alle 12:35 Fonte: unita.it 0 commenti
La Finanziaria 2007 taglia del 30% gli stipendi del presidente del Consiglio Romano Prodi e degli esponenti del governo. Lo stipendio di Romano Prodi viene tagliato di 36.901 euro, quello dei ministri di 24.601, quello dei sottosegretari di 22.179 euro. Un risparmio totale di 2,337 milioni di euro.
manuela bellandi 07.10.06 23:36 |
Maunuela ma tu sei proprio disinformata!
1. non era meglio che Prodi diminuisse il numero di ministri e sottosegretari?
2. si aumentano gli incentivi!
Il taglio del 30% è uno specchietto delle allodole!
Andrea Borgia
7 ottobre 2006 alle ore 23:41Ogni settimana sul sito della Rai mettevano il video della puntata "Anno Zero" di Santoro, ma questa settimana non l'anno messo.
Ovvio si parlava di mafia e di §Cuffaro,
Qualche telefonatina e stop, il video non si mette più.
Poveri noi, e poveri Falcone, Cassarà, Borsellino e tutti quelli che sono morti per difenderci... si difende noi che votiamo i politici mafiosi (anche se sappiamo che lo sono).
Paolo Cicerone
7 ottobre 2006 alle ore 23:44Ma quella non è energia pulita! PUZZONE!!!
:)
Marco Zanfi
7 ottobre 2006 alle ore 23:46
"Conti pubblici fuori pericolo"
3 ottobre 2006 alle 17:22 Fonte: tgfin.mediaset.it
Il ministro dell'Economia ha spiegato che grazie agli sforzi previsti nella Finanziaria 2007 i conti italiani dovrebbero essere "fuori dalla zona di pericolo".
manuela bellandi 07.10.06 23:33 |
****************************
Manuela, tu hai la gestione di un'attività, no? Diciamo che sia un bar--per fare un esempio.
Immagina che la tua attività abbia un debito molto molto alto con le banche. Un debito che supera addirittura il giro d'affari annuale. (108%)
Immagina inoltre che ogni anno, la gestione della tua attività costi più di quello che guadagni. (dal 2 al 4% in più)
Immagina inoltre che il costo del debito stia salendo, inquanto i tassi di interesse salgono.
Immagina che nel frattempo qualcun altro stia aprendo delle attività simili alla tua agli stessi clienti.
Basta sostituire il bar con l'Italia, e la descrizione è una sintesi della posizione economico-finanziaria in cui versa l'Italia. (In realtà è anche peggio.)
La nota che riporti, poi, non la discuto. Ma si riferisce a qualcosa di differente. Dice che le prospettive per il 2007 dovrebbero permettere di ridurre il deficit annuale sotto al 3%.
Ma la situazione di fondo resta grave: lo stato spende più di quello che guadagna. La competizione dall'estero aumenta e l'Italia è molto vulnerabile. I tassi d'interesse salgono...
Esattamente come in Argentina. Ed è probabile che le conseguenze siano le stesse.
Paolo Cicerone
7 ottobre 2006 alle ore 23:46Ecco! Questi sono i veri quesiti fondamentali dell'essere umano.
Ce n'è un altro molto importante, che voglio sottoporti:
Se un gatto cammina "gatton gattoni", un cojote come cammina?
mauro berti
7 ottobre 2006 alle ore 23:47grillo con prodifrodipinocchietto ti sei esposto troppo e ti sei impantanato.
Prodino ha fottuto pure te....e pensare che avevi riposto in lui ( chissà perchè) tante speranze: forse ti aveva fatto qualche promessina? Ai posteri l'ardua sentenza.
comitato prosberleaprodi
alessio la ceppa
7 ottobre 2006 alle ore 23:49"il giornale" "libero" "il foglio"? questi non sono giornali,sono pagine pubblicitarie della mafia e della p2!
mauro berti
7 ottobre 2006 alle ore 23:50ma cosa ne sai tu della P2.... al massimo puoi sapere quante volte hai fatto cilecca...
alessio la ceppa
7 ottobre 2006 alle ore 23:55per tanti anni ho studiato carte processuali su questo argomento.qualcosa ne so'.saluti
Nicola Mosti
7 ottobre 2006 alle ore 23:50Per Manuela bellandi ed altri eventualmente interessati:
UN'IDEA SULLA DESTINAZIONE DEL TFR
(LA SOLUZIONE AI PROBLEMI
E' SPESSO LA PIU' BANALE)
Dilemma:
a chi dare questi soldi da tutti contesi?
La risposta potrebbe essere semplicissima:
Ma ovviamente ai lavoratori, i legittimi proprietari, direttamente in busta paga.
Au Revoir
Nicola Mosti
7 ottobre 2006 alle ore 23:52
I FILANTROPI DEL TFR
Chi pensa al mio bene trattenendo i miei beni,
pianga se stesso.
mauro berti
7 ottobre 2006 alle ore 23:52fonte il giornale
GLI ITALIANI DANNO IL VOTO A PRODI: BOCCIATO
Il Paese ha sfiduciato Prodi: è il risultato di un sondaggio del «Giornale» dopo il varo della Finanziaria. Bocciata su tutta la linea la politica economica, se si rivotasse oggi vincerebbe la Cdl.
mauro tisberto
8 ottobre 2006 alle ore 00:02fonte d'acqua sporca e puzzolente.
e tu bevi, bevi, bevi!
virginia wolf
7 ottobre 2006 alle ore 23:53
manuela bellandi 07.10.06 23:36 |
da http://italy.indymedia.org/news/2006/10/1161156.php
Ma la beffa piu' clamorosa riguarda la tanto strombazzata riduzione del 30% degli stipendi dei ministri che E', IN REALTA', UN CLAMOROSO FALSO, rimbalzato anche su Indymedia nei giorni scorsi.
Le vecchie volpi di Palazzo, infatti, hanno potuto annunciare un taglio così netto giocando sulle parole e sui cavilli giuridici e cercando di infinocchiare quei "gonzi" di cittadini: IL TAGLIO EFFETTIVO E' SOLO DEL 7-9%, quindi ben poca cosa rispetto a quello gridato ai quattro venti.
Infatti, l'articolo della legge finanziaria che dovrebbe decurtare drasticamente del 30% le entrate di ministri e sottosegretari si riferisce esclusivamente al "trattamento economico complessivo dei ministri e dei sottosegretari di stato, previsto dall'articolo 2, comma 1, della legge 8 aprile 1952, n. 212 e successive modificazioni", senza fare alcun richiamo agli altri provvedimenti legislativi che disciplinano la materia.
Il risultato è che, per il Presidente del Consiglio Prodi, la riduzione reale è pari a circa il 9,7 %, perchè i suoi complessivi 13.952 euro mensili netti (indennità parlamentare = euro 5.419 + indennità tecnica = euro 4.003 + stipendio = euro 4.530. La riduzione del 30% si applica solo su quest'ultima voce ed è pari a euro 1.359) si ridurranno alla "miseria" di euro 12.593 netti.
Per i ministri, visto che la voce "stipendio" è inferiore ed incide quindi meno sul totale, la riduzione effettiva scende al 7,2% e per i sottosegretari al 6% circa.
Questa è la reale, risibile riduzione delle entrate complessive dei membri del Governo, non quella strombazzata , con grande faccia tosta, da politici e corifei di regime!
Ma il gioco delle tre carte continua e si racconta la favola della "finanziaria di sinistra", dei "ricchi che piangono"...
Paolo Cicerone
7 ottobre 2006 alle ore 23:54Se una ditta fallisce chi garantisce per il pagaamento del tfr? Lo stato tramite l'inps...allora mi sembra anche giusto che se lo gestisca fino a che il lavoratore non decide di utilizzaarlo come ha diritto di fare.
_________________________________________________
Sarà, ma io sono 15 anni che aspetto la liquidazione (e anche un paio di stipendi arretrati) da quando, dopo essere stato messo in cassa integrazione, la ditta in cui lavoravo è fallita.
Però per quello che riguarda il mio personale fallimento, l'INPS i soldi che gli dovevo li ha voluti tutti e subito e siccome non bastavano quelli che avevo mi ha anche pignorato.
Cosa c'è di giusto in tutto questo?
Marco Zanfi
7 ottobre 2006 alle ore 23:56In effetti, la battuta mi era sfuggita...
;)
mauro berti
7 ottobre 2006 alle ore 23:58fonte " potere sinistro"
Quasi il 90% delle famiglie italiane possiede una casa di proprietà. Dal prossimo anno i proprietari dovranno fare i conti con:
la riforma degli estimi catastali che rivaluta il valore dell'immobile su base patrimoniale,
con la razionalizzazione della fiscalità sulle rivendite di immobili (dal 12,5% al 20%),
con la polizza obbligatoria contro le calamità naturali e
con donazioni e successioni di nuovo tassate (ma con l'imposta di registro).
Estimi catastali
La riforma segnerà il passaggio del catasto ai comuni, con una delega per la revisione del sistema su base patrimoniale.
Il fine reale dei comuni emerge, poi, dalla volontà del governo di tassare non già il reddito degli immobili, bensì il loro valore, mettendosi contro la giustizia costituzionale (posto che la corte costituzionale ha riconosciuto costituzionalmente legittimi gli estimi su base patrimoniale purché provvisori).
La capacità contributiva è legata al reddito percepito, non al patrimonio, pena una funzione espropriativa che in effetti un'imposta come l'Ici esercita.
Se ai comuni e al governo interessasse la giustizia tributaria, non pretenderebbero estimi a valore, bensì a reddito. Se agiscono così, è per un motivo semplice: con gli estimi patrimoniali, in anni di valori crescenti, s'introita di più che non con gli estimi a redditi, in anni di redditività calante (nonostante la normativa preveda meccanismi di "sostanziale invarianza" del gettito complessivo delle imposte erariali e di quelle comunali, spetterà poi ai comuni applicare l'Ici).
manuela bellandi
7 ottobre 2006 alle ore 23:58Marco Zanfi 07.10.06 23:46
**************************
Questo ragionamento è più che legittimo.
Mi piacerebbe infatti che si discutesse dei tagli inevitabili da affrontare e che , per ora, il governo Prodi non ha effettuato.
Ma partendo dal tuo esempio, subentrando io in un'attività prima gestita da altri, dovrò obbligatoriamente prendere visione certa dei costi e dei ricavi prima di effettuare tagli.
Questo in ogni azienda in cui ho lavorato avveniva ad ogni cambio di amm.ne...parlando di uno Stato spolpato, dai cui conti pubblici sono state sperperate anche le riserve, il problema è ancora più complesso.
Per questo motivo ritengo che l'amministrazione Prodi (sempre composta di politici e non di cittadini , bada bene) sia da tenere d'occhio con molta attenzione, affinchè effettui i tagli necessari senza troppo pesare sui servizi al cittadino, ma non sia da cestinare a priori.
Ne discutiamo?
ciao
Marco Zanfi
8 ottobre 2006 alle ore 00:00
IL TFR E' ASSURDO
Il TFR sono soldi del lavoratore, che gli vengono trattenuti dalla busta paga. Vengono messi da parte. E gli vengono dati al momento del pensionamento.
Su quei soldi il lavoratore percepisce interessi bassi.
NEL FRATTEMPO, però, il lavoratore magari vuole comprarsi casa...
Quindi, invece di usare i suoi soldi imprigionati nel TFR, va alla banca e accende un MUTUO. Sul quale paga interessi molto più alti di quanto non percepisca sul TFR!
Ha i soldi, ma non li può usare. Quindi, li deve chiedere in prestito e pagarci lauti interessi sopra!!
Bel paese l'Italia.
Simone
8 ottobre 2006 alle ore 00:49Bisogna pero considerare che era nato come una buona uscita in caso di licenziamento o pensionamento.
allora tanto vale abolirlo e mettere piu soldi in busta paga,
forse su questo bisognerebbe interrogarsi.
Serve ancora?quanti persone arriveranno alla pensione senza rispermi e senza TFR?
Adonis Von Zschernitz
8 ottobre 2006 alle ore 00:02Ma perchè il blog è pieno solo di gente che tende a prendere per i fondelli grillo?
Questa persone,che non sanno cosa fare,sono sicuramente,dipendenti statali che non pagano neppure il telefono.
Chi può,fra i dipendenti statali,ad avercela così tanto con grillo?
Carabinieri,poliziotti,finanzieri e preti.
Non mi sbaglio,sono loro.
Adonis,l'uomo:che scrive dall'aldilà.
joseph pane
8 ottobre 2006 alle ore 00:29mauro berti non paga il telefono.
Mauro berti è un dipendente statale.
Cosa sarà?
Carabiniere,poliziotto,finanziere o artigliere alpino?
Se non appartiene all'esercito è un prete.
Giorgio Sodano
8 ottobre 2006 alle ore 00:29***************************************
fonte " potere sinistro"
Quasi il 90% delle famiglie italiane possiede una casa di proprietà. Dal prossimo anno i proprietari dovranno fare i conti con:
mauro berti 07.10.06 23:58 | Rispondi al commento ****************************************
Ma questo 90% l'ha già pagata la casa, o il 50% di questo 90% ha ancora 20 anni di mutuo, cioé di debiti con relativi interessi?
Marco Zanfi
8 ottobre 2006 alle ore 00:29Manuela Bellandi
********************
Finanziaria
Sono d'accordo con la tua osservazione. Sono anzi convinto che con maggiore efficienza si potrebbero fornire servizi migliori ai cittadini italiani a costo molto più basso.
E sono d'accordo anche sul fatto che le gestioni precedenti siano state pessime.
Aggiungo due osservazioni.
Il problema più urgente è il debito pubblico. Che avrebbe dovuto essere tagliato prima. Berlusconi e la CDL non l'hanno fatto. E questo è stato un errore molto grave.
Il debito può essere ridotto con operazioni patrimonio contro debito. Ossia, vendere il vendibile e ridurre il debito. Su questo argomento la sinistra oppone resistenza. Questo è preoccupante.
Inoltre, quello che trapela dalla finanziaria è un sostanziale aggravio di tasse e costi. Non esiste solo l'IRPEF. Tagli agli enti locali si tradurranno in tasse locali.
Le tasse in Italia sono già anche troppo alte. Andrebbero tagliati gli sprechi. E andrebe anche ridotta la burocrazia (questo porterebbe risparmi sia allo stato che ai contribuenti!).
Per tante ragioni già conviene a pochi rimanere in Italia (energia, infrastrutture, sistema legale, burocrazia, ecc.). Se non si abbassano le tasse si rischia di aggravare la situazione.
E si rischia paradossalmente di far diminuire anche le entrate complessive. Se ditte si trasferiscono all'estero o chiudono, non solo non pagheranno tasse. Ma licenzieranno anche molte persone che a loro volta non pagheranno tasse. E anzi magari chiederanno anche un sussidio!
L'orientamento generale di questa finanziaria, quindi, mi rassicura assai poco.
Ciao
Ale Tenerani
8 ottobre 2006 alle ore 00:29NICOLA MOSTI, GRILLO NON HA MAI DETTO DI ESSERE DI SINISTRA,HA SEMPRE CRITICATO, GIUSTAMENTE, QUESTA SINISTRA. PERCHE' NON C'E' PIU' NE' DESTRA NE' SINISTRA ORMAI. E IL SUO COMMENTO SULLA FINANZIARIA E' MOLTO PROFONDO, CERCA DI CAPIRE... NON VUOLE DIRE CHE DOBBIAMO SEMPRE PRENDERLO IN QUEL POSTO.
Nicola Mosti
8 ottobre 2006 alle ore 00:29Per Marco Zanfi
Ciò che dici a proposito del TFR non è del tutto corretto: in effetti il lavoratore può chiedere un anticipo della liquidazione per l'aquisto della prima casa.
Resta il fatto che si tratta di soldi che spettano di diritto ai lavoratori e che nessuno dovrebbe azzardarsi a toccare!
Ma quella della Giustizia è un'altra bella favola...
Marco Zanfi
8 ottobre 2006 alle ore 08:52Grazie, non lo sapevo.
Lo stesso discorso dovrebbe valere anche per l'auto, per il frigo, per gli investimenti... quindi, secondo me, sarebbe meglio eliminare le trattenute per il TFR.
Giorgio Sodano
8 ottobre 2006 alle ore 00:39Se l'azienda è già dura di reni a pagare il salario, perché dovrebbe versare direttamente al lavoratore il tfr?
Se la tendenza è il calo delle retribuzioni, l'unico risultato sarebbe un nuovo taglio a queste.
Il TFR è una conquista sociale che equilibra dei poteri sicuramente contrapposti: io dò al dipendente una quota in più che intanto uso a mio profitto, e tu non chiedermi da dove prendo i soldi per creare l'azienda.
E' questa la tacita prassi consolidata nell'ultimo secolo per evitare uno scontro sociale.
Oggi peò, siccome l'azienda è più forte perché può fare a meno di molte risorse umane essendo detentrice della macchina che svolge il lavoro dell'uomo, sta tirando la corda per ricominciare da capo il ricatto di stampo medioevale.
Marco Zanfi
8 ottobre 2006 alle ore 08:56
Le ditte non sono competitive e per esserlo devono abbassare i salari?
Se glielo impedisci, le fai solo chiudere più rapidamente.
El Pirlùn
8 ottobre 2006 alle ore 00:41Fini vuole chiudere il "Secolo d'Italia". Lo ha affermato nel corso dell'Assemblea di Alleanza Nazionale:
"Lo voglio dire con chiarezza: il giornale, così com'è, non ha più ragione di esistere. Se voi sapeste quanti soldi costa al partito, pensereste come me che questi soldi sarebbe meglio spenderli in modo diverso".
da
www.camelotdestraideale.it/
Roberto Giorgi
8 ottobre 2006 alle ore 00:41BISOGNA RIAPRIRE I CASINI!!!
BOICOTTATE PALLADIUM!!!
BISOGNA RIAPRIRE I CASINI!!!
TALI CASINI POTREBBERO ESSERE PROVVISTI DI PANNELLI SOLARI FIN DALLA PROGETTAZIONE!!!
Nicola Mosti
8 ottobre 2006 alle ore 00:42Dimmi come si chiama ché gli faccio un cicchetto! ;)
Fausto Piazza
8 ottobre 2006 alle ore 00:43Cominciamo a dirlo chiaro e forte. Ai politici italiani non piacciono le rinnovabili, non piace internet, come non piace tutto quello che non possono tassare. Perchè il loro problema principale è trovare qualcosa e quindi tassarlo? Se togliamo loro la montagna di soldi che intermediano tassando l'energia, il petrolio,le comunicazioni e l'informazione perdono di conseguenza la maggior parte delle risorse da intermediare e quindi del loro potere.
Diversamente delle loro finanziarie non importerebbe più un baffo a nessuno................
manuela bellandi
8 ottobre 2006 alle ore 00:47Marco Zanfi, Mosti & C.
***********************
Sempre relativamente al TFR, se vogliamo parlare di cose concrete, rispondete a questa domanda :
Le pensioni di magistrati, militari,giornalisti...come sono gestite?
Anzichè accapigliarci sulla scelta di dove confluire le pensioni degli operai e impiegati, perchè non iniziare a discutere sul rendere l'INPS blindato obbligando queste categorie ad utilizzarlo?
Giorgio Sodano
8 ottobre 2006 alle ore 00:51Hai esattamente fatto una lista delle categorie più protette e contigue al potere, come pensi di attaccarle se prima non coordini le categorie subalterne per creare un contrappeso altrettanto forte?
Nicola Mosti
8 ottobre 2006 alle ore 00:51Appartengo anch'io ad una delle categorie "anomale": in quanto medico non verso i contributi all'INPS, bensì all'ENPAM, ma questo non credo cambi molto le cose: si tratta comunque di carrozzoni parassiti che lucrano col sacrificio degli altri.
Marco Zanfi
8 ottobre 2006 alle ore 09:00
L'Italia ha due problemi estremamente gravi:
Il debito pubblico.
La crisi di competitività.
Questi sono i due fattori critici, che determineranno un'eventuale collasso dell'economia e magari anche l'uscita dall'euro.
Le pensioni influiscono su entrambe i problemi ma, a mio avviso, non sono l'aspetto più preoccupante.
Nicola Mosti
8 ottobre 2006 alle ore 00:52Sì.
Nicola Mosti
8 ottobre 2006 alle ore 00:54Questa era ottima!
Nicola Mosti
8 ottobre 2006 alle ore 00:55'Notte.
manuela bellandi
8 ottobre 2006 alle ore 01:06Notte
fabio maccioni
8 ottobre 2006 alle ore 00:55Finanziaria:
si poteva fare di piu' e meglio.
Recupero risorse:non si possono portare all'attivo del 2007 i flussi di cassa derivati dal versamento forzato dei tfr dei dipendenti.
Si rischia di avere nel 2008 un aggravio della spesa pubblica nella gestione dei fondi pensione.E' vero che molte operazioni contabili sono fittizie,cioè esistono solo sulla carta,in questo caso si tratta però di soldi veri che appartengono ai lavoratori.Sarebbe piu' giusto e piu' corretto che i medesimi fondi venissero gestiti dai sindacati così come succede in Inghilterrra.Se ipotizziamo una richiesta massiva di anticipi sul tfr è invece probabile che a risentirne saranno le piccole medie imprese.Bene non sono stati creati dei sistemi di salvaguardia di quello che è il vero tessuto economico dell'Italia.A me pare che tanto si è detto e tanto si è fatto per fare una finanziaria amorfa tesa solo a coprire i buchi di bilancio,ma senza sguardo sul futuro.Insomma la momento si galleggia,poi si vedrà.Continuo a ripetere che la nostra classe politica è vecchia,non solo anagraficamente,ma anche come scuola di pensiero.Teniamo bene a mente che sia il presidente del consiglio che diversi dei ministri economici derivano la propria esperienza da scuole che si rifacevano all'industria di stato,cioè al protezionismo.non hanno la piu' pallida idea di cosa sia l'economia di un paese moderno.ripeto,navigano a vista.E sono talmente asini che non sanno che la redistribuzione del reddito non è data dai 10 euro in piu' in busta paga,ma dall'efficienza dei servizi.Cio' vuol dire sanità,scuola,assistenza agli anziani e alle famiglie gratuite.Ecco come si redistribuisce il reddito.Tu sei ricco e ti curi dove vuoi,gli altri hanno diritto ad una assistenza gratuita e di alta professionalità.Idem per la scuola,il lavoro e l'assistenza.Altro che i 10 euro in piu' in busta paga.Altro che sinistra,questa è una finanziaria di centro,tipicamente democristiana come sono abituati a ragionare,da democristiani.
daniele ferlini
8 ottobre 2006 alle ore 07:23ciao. giusta la tua osservazione. x il tfr se cominciamo a sparpagliarlo poi in questo paese non lo ritroviamo piu', e poi se dovesse servire per prima casa o per spese mediche urgenti(spriamo di no) dove si va a reperire l'altro 50%. nelle casse inps non ci sarà piu'. A CULO PRODI EX DEMOCRISTIANO. BERTINOTTI E COMPAGNI SPEDIAMOLI IU RUSSIA A FAR DANNI
fabio maccioni
8 ottobre 2006 alle ore 00:57Un lampo di genialità umoristica,Bravo.
bruno de ba
8 ottobre 2006 alle ore 01:05Caro Beppe, come certamente saprai,la regione Liguria ha stanziato nel Giugno 2006 un contributo di Euro 150.000 per chi volesse installare dei pannelli solari, ( Per le nuove poltrone FRAU della sala consigliera regionale hanno speso quasi il doppio ).
Dopo aver fatte tutte le pratiche ( UN CHILO DI CARTA )per cercare di ottenere il 25% della spesa da me sostenuta, a tutt'oggi non so ancora niente.
Essendo un idraulico, mi sono fatto un'auto fattura della mano d'opera dell'installazione dei pannelli solari, così se non mi danno il contributo ci rimetto anche l'IVA.
Ho letto che molti tuoi seguaci ( Me compreso ) vorrebbero vederti in politica, fondare un partito.
Ma per quanti proseliti potresti fare, dovrai sempre allearti con il gruppo di centrosinistra, o sbaglio?
Io non ti ci vedo con i Pecoraro, con Caruso, Lussuria, Agnoletto, ecc ecc.....
Ti vedrei bene con D'Alema ( stessa passione per le barche, Bertinotti stessa passione per il Chachemire ) Se e dico Se, dovessi decider per la politica, dove ti collocheresti?
Siccome non riesco a dormire mi vengono strane idee in testa. Buonanotte...Speriamo.... bruno
Stefano de Stefanis
8 ottobre 2006 alle ore 01:08T'e' pruvou a cunta' e pegue?
bruno de ba
8 ottobre 2006 alle ore 09:59Ho pruvou a cuntà e peguine, ma sun sempre adesciu. Me mettio a lese a Divinna Cummedia,
Allegri..... bruno
Federico Berzaghi
8 ottobre 2006 alle ore 01:05Per carita', massimo rispetto per il comune di Berlingo, ma se l'impianto l'hanno fatto con il contributo dell'GRTN e la bonifica l'hanno fatta con i soldi della Regione Lombardia, al di la' delle lodevoli intenzioni (che magari altri non hanno), cosa hanno messo di concreto sul piatto?
Anche qui possiamo fare una bella centrale geotermica che produce energia molto piu' costosa se paga qualcun'altro..
Giorgio Sodano
8 ottobre 2006 alle ore 01:06L'unica salvezza per ora, è che il numero di utenti che frequenta la rete è talmente esiguo che non se ne può ancora trarre un profilo generale, pertanto dall'altra parte si viene osservati come minoranze ininfluenti non pericolosi, nei blog poi, coi cloni si riduce ancora di più.
Non credo che i frequentatori siano capitani d'industria che intervengono nel dibattito, ma semplici lavoratori subalterni, studenti, disoccupati e infermi, che non danno un segnale di unità, necessaria a ribaltare una situazione economica incancrenita dai soggetti desiderosi di farsi largo a spese altrui.
Fin quando non si stabilirà un rapporto paritiario tra azienda e lavoratore, non ci sarà speranza.
Ho letto prima anche che l'azienda è la parte più produttiva del paese: il singolo autonomo può infilarsi, non sempre a ragione, in questa categoria, ma per definizione l'azienda vive in virtù dell'apporto dei lavoratori dipendenti, quindi essi sono la parte produttiva del paese.
Massimo Greco
8 ottobre 2006 alle ore 01:06Innanzitutto concordo con la battuta di Grillo sulla Finanziaria.
______________________________________
Capitalismo Assistito (leggasi capitalismo all'italiana).
Il Modello FIAT.
Per, chiamiamola così, "tradizione"... ogni volta che la FIAT ha messo sul mercato un modello "storico", sempre più frequentemente, - oltre che ai propri funzionari, è stato piazzato a enti statali, regionali... fino all'ultima auto aziendale dei comuni. Polizia, Carabinieri, Guardia di Finanza ed ESercito inclusi.
Per "piazzare" non ho nessuna remora aad aprire collegamenti con la voce "appalti all'italiana".
Circolano strane storie su funzionari FIAT che avrebbero tanto desiderato un'altra marca... ma questa è la solita storia... (qualcun altro INVECE direbbe "è un'altra storia").
Energie Alternative:
I contratti proibitivi (sostengo io) Enel, nel caso dell'utenza privata per acqua calda e fotovoltaico dimostrano sulla carta che si può produrre energia tanto da immetterla in rete poiché in eccesso.
Ora.
Va bene che tutti gli uffici pubblici potrebbero sfiorare il costo zero se facessero altrettanto e reinvestire il risparmio in altre cose.
Va bene il discorso ecologico.
Ma se non lo fanno anche i privati il discorso non ha senso.
Gli uffici ENEL per primi non viaggiano a fotovoltaico. Non perché non funzioni ma semplicemente perché gli interessi petroliferi vigono ed operano.
A me questa storia che il solare e il fotovoltaico funzionano solo con gli enti pubblici non sta bene.
Occorre liberalizzare sul serio e togliere di mezzo tutti i vincoli che impediscono ai singoli cittadini di autoridursi o eliminare la dipendenza dalla bolletta (quindi dal petrolio).
Qualcuno qui sloganizza rivoluzioni NONVIOLENTE... ma cosa credete... che mandare dal cu.lo anche i fottut.iss.imi risparmiatori che investono nel petrolio sia nonviolenza?
Queste m.erdacce hanno paura di piangere miseria e noi NON dobbiamo aver alcuna paura di mandarli sul lastrico.
Paolo Cicerone
8 ottobre 2006 alle ore 01:07licenziato, fallito, pignorato.
quello che si dice 'un uomo di successo'.
anzi, senza 'suc'.
si vede che non ti rimane altro che sparare hazzate sul blog, eh?
_________________________________________________
Beh vedi caro toscanaccio non è certo colpa mia se l'azienda dove lavoravo è fallita (in realtà non sono mai stato licenziato) l'unica cosa che non faccio è sparare caxxate a raffica; non capisco però la tua riluttanza a credere che un uomo di successo (senza suc) come me abbia avuto una sua storia, d'altronde non sono più un ragazzino e non sono mai stato con le mani in mano fino a quando sono fallito personalmente.
Una cosa però l'hai azzeccata; di tempo libero ne ho parecchio anche perchè ho imparato che non solo non c'è gloria per chi si ingegna (almeno in questo paese), ma chi mette su impresa in Italia è proprio un pistola. (senza offesa x gli imprenditori del blog)
Dio mi scampi dal farlo un'altra volta.
Federico Berzaghi
8 ottobre 2006 alle ore 01:08"Essendo un idraulico, mi sono fatto un'auto fattura della mano d'opera dell'installazione dei pannelli solari, così se non mi danno il contributo ci rimetto anche l'IVA."
Lei e' proprio il classico idraulico italiano.
bruno de ba
8 ottobre 2006 alle ore 09:50Caro Federico, non so cosa intende per idraulico classico.
Non so che mestiere o professione faccia Lei, ma mi domando se in casa sua, lei ripara la lavatrice, aggiusta una spina elettrica, o si cambia la batteria nell'auto, si compila il 740, emette l'autofattura?
Mi sa che Lei è il classico dipendente statale he non fa un c...zo in ufficio, e può avere energia per fare un secondo lavoro in nero.
Saluti dall'idraulico italiano classico,. bruno
Paolo Cicerone
8 ottobre 2006 alle ore 01:21Notte
joseph pane
8 ottobre 2006 alle ore 01:27Stasera,stanotte è notte di pioggia.
Sul blog di grillo ci siamo in pochi;oppure,in pochi hanno voglia di scriverci.
Forse,quando c'è da fare i complimenti ad una persona,in questo caso al sindaco Dario Ciappetti di Berlingo,troviamo difficoltà.
Proviamo più piacere ad offenderci a vicenda.
Noi,frequentatori del blog,non cambieremo mai l'Italia,Dario:sì.
@@
Grillo ti ricordi il post dei piccoli Comuni d'Italia,Quei Comuni che volevi far sparire?
Ora hai notato che:Piccolo è bello?
Le spese che vanno eleminate sono le spese per il mantenimento della religione cattolica,oltre al dimezzare tutte le spese e gli stipendi dei parlamentari e loro leccapiedi.
La religione che se la mantengano i cattolici,con offerte(NON DETRAIBILI).
Joseph
Buona notte a tutti.
Giorgio Sodano
8 ottobre 2006 alle ore 01:28Se manco ESSI vi sveglia e continuate a sparà czzt allora ben vi stà, buonanotte e auguro a tutti una radiosa Argentina, così tirate fuori le pentole della Mondial Casa, almeno serviranno a qualcosa.
Affrontare il rapporto servo-padrone è l'unica soluzione per fermare questa rapina infinita.
Se scioperano i tramvieri bestemmiate tutti, ma allora lo capite o no che se si ferma quasi tutto il paese si dovrà aprire per forza una vertenza decisiva? Ma ce lo vedete il montezemolo che s'avvita i bulloni delle carcasse della fiat, e il gestore del bar che da solo fa quello che gli fanno tre dipendenti, tronchetti che gira per tutti i call center... e cosi via?
Ma è tanto difficile capirlo, o siete tutti possidenti che vivono di rendita?
Aribuonanotte, e sperate che i vs padroncini non sappiano usare il pc per vedere come gli mettete paura.
Ho capito, vivete tutti con papà e mammà.
Emiliano Goso
8 ottobre 2006 alle ore 03:03Massimo De Maria
8 ottobre 2006 alle ore 01:44Tutti a lamentarsi, non comprendo.
A me questa Finanziaria piace. Prima ero preoccupato: nelle mani di politici il cui programma elettorale era stato perlomeno nebuloso, era lecito aspettarsi di tutto, magari anche qualche presa di posizione seria.
Invece no, la Finanziaria ha dissipato i dubbi. É la solita Finanziaria con aumenti di tasse, scelte demagogiche e mancanza di riforme degne di tale nome. E se la vediamo accompagnata dai cartelloni di Rifondazione diventa persino una Finanziaria divertente.
Grazie Prodi, grazie per non averci deluso. Ignori gli eccentrici (vedi il Sindaco di Berlingo, in provincia di Citroen: ma cos'é? Un pazzo? Vorra mica fare fuori l'Enel?), cerchi un qualche accordo con l'opposizione per superare le Forche Caudine delle verifiche parlamentari e... fermi a tutta forza! Come sempre.
Stefano Molo
8 ottobre 2006 alle ore 01:50Ma vi rendete conto che il governo ha reintrodotto l'imposta di donazione e successione non sui grandi patrimoni come aveva promesso ma su praticamente tutto?
Ha quindi mentito spudoratamente.
Faccio notare una cosa. Nella successione non va tutto. Vanno "solo" immobili, azioni, obbligazioni e altri titoli.
Cosa significa questo? Non si tiene conto nell'imposta dei debiti.
Quindi se il de cuis aveva un'abitazione con il mutuo in successione va solo l'abitazione. Si paga l'imposta sull'intera abitazione. Il mutuo non viene dedotto dal valore dell'abitazione. Ci si trova quindi a pagare l'imposta (3%) su tutto l'immobile e a subentrare nel mutuo.
Grazie a Prodi e i suoi ministri
f.marletta
8 ottobre 2006 alle ore 01:57
GRILLO NONCHE' BEPPE, MI SEMBRI "GIANO BIFRONTE"
Caro amico come spesso in questi tempi, di incertezze, anche tu, apparentemente incerto su che pesci pigliare, metti nello sgomento i tuoi bloggers, con post che con un pò di fantasia si possono commentare per poi andare fuori tema inevitabilmemte.
ENERGIA FAI DA TE? Una vera barzelletta. Nessuno che non sia un piccolo sperimentatore potrà provarci, esono casi isolati da noi. E tu sai il perchè, meglio di tutti, e lo denunci da sempre. Troppi interessi economici di chi non vuole i cambiamenti nel settore, denuncialo/i, ancora apertamente come hai sempre fatto,non c'è per ora altro da fare. Forse!.
Sulla attuale finanziaria non sei stato esatto, perdonami ma una bacchettatina te la meriti, forse. anche perche da comico e provocatore quale sei, fai dire agli altri cio che non vuoi dire tu, Bravo.
Infatti l'unica cosa certa, checchè ne dicano i governativi, di sicuro, c'è: l'evasione fiscale troverà nuove strade X ESERCITARE IL SUO SPORT PREFERITO, fottere il fisco, qualcuno disse pagare tutti ma pagare meno, Un fisco più equo(ridurre le aliquote progressivamente, e avevano cominciato) mette in condizione l'evasore di decidere di non rischiare e quindi di pagare.
Invece quì si vorrebbe la botte piena e la moglie ubriaca, cioè pagare tutti, di + , LE TASSE, X fare stare meglio i nostri impiegati e finanziare le loro scorribande nel mondo imprenditoriale e assistenziale, sì, ma solo dei loro amichetti di turno, dilettantescamente e senza pagare dazio, con le solita promesse di cambiamento AL ,POPOLO , PROMESSE, fatue, e reiterate da sempre, mai realizzate, salvo un tentativo di VERE RIFORME, improvvidamente bloccato, anche se tu non sei di quest'avviso, forse. PROMESSE nelle quali, una volta, il popolo, bue, credeva o sperava, ora non più secondo me, e, mi sa che anche tu GRILLETTINO, MALIFICUS non ci credi neanche un pò, come me. VERO? Ciao
Francesco
Andrea Amato
8 ottobre 2006 alle ore 02:29A proposito di energia pulita per chi ancora non lo sapesse un certo Guy Nègre ha progettato un motore ad aria compressa prodotto dalla ditta francese MDI. Dalle informazioni reperibili su internet pare che le automobili preogettate con questo motore siano in grado di raggiungere velocità di 100 Km/h a 0 emissioni, pura e semplice aria. Attualmente sembra che la produzione in serie di macchine ad aria compressa non sia fattibile a causa di un problema di eccessivo abbassamento della temperatura che congelerebbe parte del motore dopo pochi minuti di funzionamento. La domanda è questa: com'è possibile che un progetto in studio almeno dal 1996 presenti un problema così grossolano e banale appena prima della messa produzione?? Inoltre: perchè la EOLO di Roma ha stipulato un contratto con MDI per poi mettere 90 dipendenti in cassa integrazione?? Per chi volesse saperne di più:
www.eoloenergie.it
http://it.wikipedia.org/wiki/Eolo_%28auto%29#Problemi
Buonanotte e buona fortuna!
Bruno Lauri
8 ottobre 2006 alle ore 07:29Caro Andrea, ti sarà capitato di sentire una frase tipo "Nulla si crea e nulla si distrugge ma tutto si trasforma". Questa frase significa:Nulla si crea= da dove viene l'aria compressa? Dal Cielo?
Nulla si distrugge=l'aria compressa non c'è più nel serbatoio,ma ritorna in atmosfera. Tutto si trasforma= l' energia usata per comprimere l'aria, viene restituita durante la decompressione della stessa creando un abbassamento di temperatura che forma ghiaccio (vedi frigorifero o condizionatore)
Quindi quando si parla di energia ricordatevi che NON SI CREA DAL NULLA!
Saluti Bruno
Bruno bassi
8 ottobre 2006 alle ore 03:24i sindaci si lamentano della finanziaria
ma basta guardarsi in giro nei vari comui per scoprire quante cose non deiderate dal popolo e anceh che disturbano il popolo vengono fatte e rifatte con grande disprezzo per la volontà popolare.
ari sindaci non si fa così!
lo sappiamo che dovete dare da mangiare agli amici degli amici e un po di opere publiche disutili possono fare a questo scopo ma è ora di finirla perchè non possiamo più permettercelo.
se proprio dovete fare debiti per far arricchire qualcuno almeno fate delle cose minimamente utili!!
Alessandro Del Monte
8 ottobre 2006 alle ore 04:24
www.riberaonline.blogspot.com
sostiene tutte le energie rinnovabili e alternative
staff freesud
Guido Bonetti
8 ottobre 2006 alle ore 07:43ATTENZIONE !!!!!!!
www.riberaonline.blogspot.com
Contiene un DIALER !!!!!!
Per favore non postate link a siti che vogliono installarti cose non desiderate .
Grazie , Guido
igor murano
8 ottobre 2006 alle ore 05:18E bravo il sindaco Dario Ciapetti,mi piacerebbe che facesse due chiacchere con il sindaco del paese in qui abito,il nostro caro sindaco ha l'idea di ingrandirci l'INCENERITORE,in una vallata di vigne e ulivi,e anche se avesse tempo con i progettatori del posto in qui lavoro,un ospedaluccio grosso quanto un quartiere cittadino,ora in ristrutturazione,si mangiano i soldi,la sanità fà schifo,e io sono sempre precario!!!! bhaaa!!ma che bisogna fà???
Fausto Pirola
8 ottobre 2006 alle ore 07:41MA IL VOSTRO SINDACO, CHI L'HA VOTATO ?
QUELLI DEL PAESE VICINO?
CIAO
Bruno Lauri
8 ottobre 2006 alle ore 06:35Io di corrente un po' me ne intendo quindi:
Il processo di costruzione dei pannelli solari è estremamente inquinante e richiede moltissima energia elettrica (anche se li fanno in cina).
Per avere energia anche di notte SERVONO degli accumulatori (cioè batterie al piombo od altri metalli che inquinano)Mi fa ridere quindi questo paesino UNLEAD (senza piombo), che usa invece, forse senza saperlo, gruppi di continuità (quella scatola che permette ai vostri computer di rimanere accesi quando manca la luce) con rese inferiori al 75%.Quello che attualmente invece converrebbe di più in rapporto costi benefici tempi, sarebbe il METANO (che NON INQUINA, a parte un p'ò di anidride carbonica, come tutte le combustioni, anche quelle di OLIO DI COLZA), ma non vedo gente che scende in piazza per avere più distibutori di gas, mentre la sola IDEA di usare CAMPI per coltivare PIANTE DA OLIO COMBUSTIBILE quando un terzo della popolazione mondiale è alla fame, è una bestemmia. , quindi quello del sindaco Ciapetti, è un proclama fine a se stesso caro Grillo e cari lettori........... non basta PARLARE DI SOLARE per attenuare l'effetto serra, bisogna essere veloci nel cambiare tipo di combustibile, ripeto METANO SUBITO, non eolico solare mais transgenico tra 20 anni, che è solo una mossa per distrarvi. METANO SUBITO.
Saluti Bruno
Bruno Lauri
8 ottobre 2006 alle ore 06:59A proposito di DUCE DUCE
Vediete che troppa energia EOLICA al cervello può far danni irreversibili.
Saluti Bruno
Fausto Pirola
8 ottobre 2006 alle ore 07:48eggià, bravo !
tanto il governo ha già tassato anche chiese e oratori e quindi i soldi entrerebbero comunque in tasca loro!
Non va bene! inventane un' altra
ciao
Guido Bonetti
8 ottobre 2006 alle ore 07:49Alessandro Del Monte 08.10.06 04:24 | Rispondi al commento |
Chiudi discussione
Discussione
Ha scritto :
www.riberaonline.blogspot.com
sostiene tutte le energie rinnovabili e alternative
staff freesud
ATTENZIONE !!!!!!!
www.riberaonline.blogspot.com
Contiene un DIALER !!!!!!
Per favore non postate link a siti che vogliono installare cose non desiderate .
Grazie , Guido
C P
8 ottobre 2006 alle ore 08:24però al contmpo quanti soldi produce?
viviana vivarelli
8 ottobre 2006 alle ore 08:28Quella che il 90% degli italiani ha una casa mi sembra una balla come durante il fascismo del mezzo pollo a testa. Per il catasto io figuravo proprietaria di casa avendo ereditato una stalla per le pecore di pietra a secco di una stanza sola. E che dire di quelli che figurano proprietari di case non avendone mezza ma sono messi accanto a chi fa l'immobiliarista e ne ha a migliaia? Un Berlusconi per esempio? O un Caltagirone? O un Ricucci?
E chi vive ancora coi genitori? e quel 90% di case coloniche che stanno in piedi con lo sputo mentre il proprietario (si fa per dire)lavora in un'altra provincia o regione e magari prende una camera con altri due? E le case fatiscenti dei centri storici?
Se il 90% degli italiani ha una casa nel senso nobile della parola, com'è che la casa è il principale problema degli italiani e i giovani non si sposano o non convivono anche per la difficoltà che la sua mancanza comporta? Com'è che quello degli sfratti è un problema pesantissimo per gli anziani e gli invalidi e le persone sole?
Per quel che riguarda le energie alternative, niente da dire agli esperti che conoscono bene eventuali soluzioni alla carenza cronica di energia e al suo costo, ma cosa dire a quelli che di questo settore non ne sanno niente e purtuttavia sparano a zero su fotovoltaico, solare, eolico, cogenerazione, risparmi energetici, carburanti vegetali e consimili? E attaccano i no global a tappeto pur non sapendone niente? eppure è da tanto che Grillo lavora in tal senso, per far capire, per spiegare, per portare i blogger a pensieri più moderni
Lo fanno per partito preso? e qual'è questo partito? quello del nucleare e delle guerre infinite per il controllo del petrolio?
A volte il mondo sembra diviso in due per schieramento folle e insensato.
Bruno Lauri
8 ottobre 2006 alle ore 08:58Cara viviana, nei giorni passati ti sei fatta notare con dei megablog interessanti, poi però informandomi meglio, ho trovato questa paginetta della PSICOLOGIA-PARAPSICOLOGIA " http://web.tiscali.it/INTRECCI/la_pagina_di_viviana.htm " che mi ha insinuato dei dubbi sulla tua visione "SCENTIFICA" delle cose.Visto che sei laureata, ed io no invece, ti ricordo i "Principi della termodinamica" oppure la legge di HOM, per non tacere dei due "principi di KIRCHOFF, senza scomodare Albert, e credimi che grillo a questi fa una s..a Poi mi sembra che l' OT sulla casa (con un pò di psicologia), sia pro domo tua.
Io sono no-global.
Saluti Bruno
giovanni condello
8 ottobre 2006 alle ore 08:38io sono un floricoltore ed è da un pezzo che ci penso ,anche se i terreni non sono i miei ma in affitto,mai costi per tali impianti sono altissimi e non ci sono aiuti da parte dello stato ( un aiuto c'è,aumenti delle tasse e basta.)a casa mi piacerebbe installarlo ma come sopra non ci sono aiuti.l'alto costo limita la scelta del singolo che per un eventuale ammortamento ci vanno decenni e non mesi o anni ,anche nel piano floricolo per il riscaldamento il cosidetto gasolio vegetale non si può usare perchè lo stato non ci guadagnerebbe un bel niente e le varie compagnie ci perderebbero un mucchio di soldi.
bruno de ba
8 ottobre 2006 alle ore 10:30Caro Giovanni, sei ligure e giovane? installati i pannelli solari.
Fai un contratto d'affitto per 10 anni, 5 anni per ammortizzare la spesa gli altri 5 sono guadagnati.
Li ho installato questanno a maggio, solo per l'acqua calda, a tutto settembre non si è mai accesa la caldaia. Aspetto l'inverno per vedere i risultati.
Farò i paragoni di consumo il prossimo anno.
ciao .... bruno
viviana vivarelli
8 ottobre 2006 alle ore 08:48Spagna (molto simile all'Italia)
Greenpeace ha commissionato uno studio all'ITT, Istituto Investigaciones Tecnologicas di Madrid su questa domanda: è possibile soddisfare l'intero fabbisogno di energia di un paese con le energie alternative?
La risposta è stata: sì
E' la 1° volta che ciò accade
Il monumentale studio (Renovable 2050) dice addirittura che le fonti alternative potrebbero portare a 56,42 volte il fabbisogno totale di elettricità (e oltre 10 volte la domanda teorica di energia totale)
Di più: pur escludendo tutte le zone protette del paese, cioè il 28% della Spagna, per raggiungere l'autosufficienza energetica pulita, basterebbe utilizzare il 5,3% del territorio
Energia solare, eolica, marina, idraulica, geotermica e bio-massa... i risultati ottenibili hanno lasciato a bocca aperta gli esperti
In testa l'energia solare (termoelettrica e fotovoltaica), capace di produrre energia pari a 37,38 volte il fabbisogno previsto per il 2050
Segue l'eolica (terrestre e marina): 9 volte
E persino la semisconosciuta energia prodotta dal moto ondoso arriverebbe a 1,06 volte (wave energy)
"In un mondo sempre più sconvolto dall'effetto serra, preoccupato dal caro petrolio e piagato dalla carenza di energia tradizionale, le conclusioni non potrebbero essere più ottimistiche. La capacità di generazione di elettricità con fonti rinnovabili è molto superiore alla domanda. Le risorse maggiori sono quelle solari, ma anche la "wind energy", energia eolica, è molto superiore agli obiettivi attuali, sebbene in questo campo la Spagna sia già la 2° potenza mondiale"
Siamo sicuri che Pecoraro stia facendo il suo massimo?
Noi siamo il paese di somari che, con Berlusconi, mise a capo dell'Enea un leghista incompetente e non laureato, cacciando un premio Nobel come Rubbia che poi andò in Spagna e in Cina a costruire centrali solari termodinamiche
Rubbia aspettò invano qualcuno al ministero dell'Ambiente che favorisse il suo progetto ma avevamo Matteoli...!
Bruno Lauri
8 ottobre 2006 alle ore 09:05Io di corrente un po' me ne intendo quindi:
Il processo di costruzione dei pannelli solari è estremamente inquinante e richiede moltissima energia elettrica (anche se li fanno in cina).
Per avere energia anche di notte SERVONO degli accumulatori (cioè batterie al piombo od altri metalli che inquinano)Mi fa ridere quindi questo paesino UNLEAD (senza piombo), che usa invece, forse senza saperlo, gruppi di continuità (quella scatola che permette ai vostri computer di rimanere accesi quando manca la luce) con rese inferiori al 75%.Quello che attualmente invece converrebbe di più in rapporto costi benefici tempi, sarebbe il METANO (che NON INQUINA, a parte un p'ò di anidride carbonica, come tutte le combustioni, anche quelle di OLIO DI COLZA), ma non vedo gente che scende in piazza per avere più distibutori di gas, mentre la sola IDEA di usare CAMPI per coltivare PIANTE DA OLIO COMBUSTIBILE quando un terzo della popolazione mondiale è alla fame, è una bestemmia. , quindi quello del sindaco Ciapetti, è un proclama fine a se stesso caro Grillo e cari lettori........... non basta PARLARE DI SOLARE per attenuare l'effetto serra, bisogna essere veloci nel cambiare tipo di combustibile, ripeto METANO SUBITO, non eolico solare mais transgenico tra 20 anni, che è solo una mossa per distrarvi. METANO SUBITO.
E in Spagna PARLANO DEL 2050 !!!!!HAHAHAHA Campa cavallo!
Saluti Bruno
dora ricca
8 ottobre 2006 alle ore 09:13va bene, sono cose che sappiamo, ma chi potrebbe farsi carico di divulgare gli strumenti finanziari perchè si possano utilizzare per applicarlo a casa propria? io abito al sud dove il sole è presente 300 giorni all'anno, potrei impiantare il sistema fotovoltaico ma trovare ditte capaci di farlo è difficile, in più i costi così alti non ti consentono di rischiare con i pivelli.
gianni liberto
8 ottobre 2006 alle ore 09:45
A proposito ma che fine ha fatto Pecoraro?
Ti chiedi se stia facendo il massimo, io vorrei solo sapere se è ancora vivo, dal momento che nella "sua" Campania siamo sommersi dalla monnezza, e se ha intenzione di impegnarsi a fare qualcosa di concreto, oltre a criticare l'operato degli altri unica specialità tra l'altro in cui temo sia in grado di ecellere . Prima di ottenere la poltrona ambita era onnipresente in tutti i salottini televisivi dando lezioni a tutti gli interlocutori ora che è Ministro dell'Ambiente è sparito dalla circolazione. Io pago le tasse per tutti i pessimi servizi che ricevo in Campania e tra questi anche per la raccolta dei rifiuti, oggi è il 30° giorno che i rifiuti rimangono in strada e ti lascio immaginare la situazione.
Vorrei sapere se è giusto pagare tasse "salate" per servizi che non vengono erogati e se è normale a questo punto vedere i nostri soldi sperperati in promozioni pubblicitarie e in Notti Bianche da parte della Regione.
Giuseppe Cascio
8 ottobre 2006 alle ore 08:56paola canterina 07.10.06 20:15 |
DALE REGIONI PIU' POVERE DEL MONDO SI ALZA UN GRIDO DI DOLORE
PERCHE' NON E' STATO DATO IL PREMIO NOBEL PER LA FISICA A DOMENICO SCHIET TI?
Vediamo le 3 grandi scoperte di Schie tti che cambieranno il futuro dell'umanità
1) L'acqua, come qualsiasi corpo immerso immerso in acqua, se viene immersa in acqua, riceve una spinta verso l'alto pari al perso del volume di acqua che occupa. Essendo che l'acqua ha lo stesso peso specifico dell'acqua, riceve una spinta verso l'alto pari al suo stesso peso. Quindi l'acqua immersa in acqua non ha peso. Per questo motivo i sub, i sommergibili ed i pesci di prodondità non sentono peso su di sè, perchè l'acqua sott'acqua non pesa. Un qualsiasi bambino può alzare anche 100 m3 di acqua sott'acqua perchè non pesa
------------
Io vivo in montagna, taglio legna, so cosa vuole dire avere in spalla cento chili e non sono scemo.
A questa foto una sollevatrice di pesi che tenta un 80 chili (25 e 15 per parte, fa 80):
www.corriere.it/Hermes%20Foto/11_Novembre/05/pesi--550x342.jpg
A questa foto una sub a 30 metri con su oltre 300 kg di acqua in teoria secondo gi scienziatoni nemici di Sch ietti
www.krug.com.by/images/photo-diving/diving-kseniya-04.jpg
Ecco, io vivo in montagna, ma vi assicuro che quella sommozzatrice non ha su di sè neanche un grammo, anzi, come dice Schiet ti ( e il principio di Archimede) ha una spinta dall'alto verso il basso.
Nn ha nessun peso sopra di sè, ma solo una spinta dal basso verso l'alto.
Quindi le paratie del Motore di Sc hietti non hanno su di sè nessun peso e si aprono e si chiudono con lo stesso sforzo a qualsiasi profondità, quindi caricare d'aria le palle del motore di Schi etti richiede la stessa energia a qualsiasi profondità
Invece l'energia prodotta dall'aria venendo a galla cresce con l'altezza del ciindro. Da maggiore profondità riemerge l'aria, maggiore sarà l'energia prodotta
VIVA SCHIE TTI, VIVA IL MOTORE DI S CHIETTI, VIVA IL MOTO PERPETUO!
attilio davide
8 ottobre 2006 alle ore 09:06Caro Beppe,
perchè non mandi direttamente questa documentazione ai nostri amministratori genovesi viste ledifficoltà che fanno per l'installazione di pannelli solari?
bruno de ba
8 ottobre 2006 alle ore 10:18Caro Attilio Genovese, Burlando ( gerundio di burla ) senzaltro saprai chi è, si è messo a posto la coscienza facendo una leggina piccola piccola, sui pannelli solari.
La giunta ha stanziato 130.000. Una goccia nel mare come contributo a chi installa i pannelli solari.
Mentre, come saprai, Burlando ha speso circa 600.000 per cambiarsi le poltrone in consiglio regionale, mettendole di marca FRAU.
Ci stanno prendendo tutti per il c...lo, DX e SX tutte e due le schierazioni politiche.
saluti ...bruno
celestino ferraro
8 ottobre 2006 alle ore 09:12 IL PARTITO DEI PARTITI (andati)
La scenografia politica sotto regia Prodi (che, da Orvieto dichiara di prendere decisioni FORTI, cazzute), monta uno spettacolo ossessionato dalle riforme del futuro. La politica dei politicanti è tutta qui: riformare. Nel frattempo riforma il TFR e lo fa incamerare dall'INPS: tiè!
Ai tempi del Re i riformati dell'Esercito erano rifiutati anche dalle belle figliole:
"Sì nun si' buono po' Re nun si' buono manco pe' me". Così venivano giudicati i riformati. Oggi tutti vogliono riformare, chi non riforma non girotonda.
La nostra società è incasinata dall'ingovernabilità del sistema, dalle ruberie di massa, e i nostri politicanti si sbizzarriscono in dottissime disquisizioni che progettano il futuro secondo dottrine politiche cui ciascuno è scolasticamente acculturato. Si discetta del nascituro "Partito Democratico" come del "Deus ex machina" che risolverà l'intricata matassa del consenso latitante.
L'abbaglio è "deragliante", si reputa il consenso figlio del Partito e non il Partito figlio del consenso. Come se per essere democratici con i tempi avessimo bisogno di una confezione regalo del "Partito Democratico": un vaso di Pandora pieno d'ogni virtù.
In tribuna si alternano fraternamente gli evangelisti, uniti nel desiderio di fare bella figura, ma lo scilinguagnolo del Piero è travolgente e gli aggettivi si sprecano per convincere l'uditorio sulle capacità che egli possiede d'essere il nuovo Mosè della terra promessa: il "Partito Democratico". Nulla da eccepire se il Dio di Piero è Prodi Romano: falsineo anzichenò.
Dovrà vedersela però con l'altro Mosè, il Pannella del "Vitello d'oro" (l'Aronne della baraonda di sinistra), il mistico che offre la sua RnP come totem dell'avvenire. Questo l'intruglio di uomini e d'ambizioni, uni nell'ideale supremo del potere che è il vero miraggio che li mantiene. Uomini, mezz'uomini, ominicchi, (piglianculo), e quaquaraquà uniti in questa esibizione "aristocratica" per aggiogare il potere alla loro ambizione.
La parola d'ordine è: "Senza di noi le deluge", e nemmeno "après nous": subito.
Celestino Ferraro
laura pedrotti
8 ottobre 2006 alle ore 09:14Perchè scrivendo Schi etti non compaiono più i commenti e vengono censurati?
Per l'ennesima volta è scattata la censura su Sch ietti anche sul Blog di Grilo?
E' intervenuta la polizia a mettere a tacere?
I nemici dell'umanità si sono impossessati di nuovo del Blog di grillo, o in realtà, come tutti sappiamo , il Blog di Grillo è una valvola di sfogo innocua nelle mani dei nemici del'umanità?
CI SON TROPPI MISTERI
RIVOLTA NONVIOLENTA SUBITO
IN OGNI CASA QUARTIERE SCUOLA FABBRICA CITTA'
FORZA RAGAZZI FORZA RAGAZZE
COMITATI SPONTANEI AUTONOMI NONVIOLENTI SUBITO
http://smart.tin.it/domsky/1/campagne-attivita/vita-amore/
Felice Ferri
8 ottobre 2006 alle ore 09:15Egregio Grillo
quando affermi:"La Finanziaria non cambia nulla nel Paese. Qualcuno la prenderà più nel c..o di prima, svilupperà gli anticorpi e cercherà di evadere" NON MI TROVA PER NULLA D'ACCORDO.
Ci riuscirai SICURAMENTE tu ad evadere,nella tua felice posizione di lavoratore autonomo.
Me lo spieghi,invece,come ci riuscirò io E TANTISSIMI COME ME,nella nostra infelice e poco invidiabile posizione di lavoratori dipendenti???
Sò che non mi risponderai,ma son sicuro che in tanti ti avrebbero fatto questa domanda.
Aurelio Caroli
8 ottobre 2006 alle ore 09:35Io sono un lavoratore autonomo, piccolo imprenditore, e negli ultimi 3 anni ho pagato più tasse di quanto ho guadagnato.
ho dovuto indebitarmi per non licenziare e per avere una speranza di futuro per me ed i miei collaboratori. Quanto potrò andare avanti? adesso che le banche chiuudono i rubinetti?
viviana vivarelli
8 ottobre 2006 alle ore 09:21Quando si arriva in aereo in UK si vede il mare pieno di pale eoliche
Non riesco nemmeno ad immaginare quale potenza sprigionerebbe dall'uso di correnti marine nello Stretto di Messina
Londra è piena di pannelli fotovoltaici (favoriti dall'edilizia a villette) Godono di contributi statali?
L'effetto fotovoltaico si basa sulla capacità di alcuni semiconduttori (silicio, germanio) di convertire i raggi del sole (in Italia ne abbiamo assai) in corrente elettrica continua senza passare attraverso organi meccanici in movimento. Le celle al silicio sono in grado di produrre 1.5 w in condizioni standard
L'impianto si realizza con una connessione serie-parallelo delle celle elementari. L'uscita è in corrente continua per cui un convertitore la cambia in corrente alternata 50 Hz per le utenze domestiche
Una famiglia che consuma in un anno 5000 Kwh e vuol essere autonoma dovrebbe installare pannelli fotovoltaici per una superficie di mq 24
Il costo al momento è altissimo
ma, chiediamo, esiste un costo per lo sterminato n° di morti e le distruzioni di territori prodotti dalle guerre infinite per il petrolio? Quanto sangue e quante armi sono contenute in un litro di benzina?
N. ha chiesto come unico regalo di nozze un pannello fotovoltaico per prodursi energia da sé. Oggi questa richiesta può apparire bizzarra, domani potrebbe essere provvidenziale
Purtroppo le capacità generali del privato o del pubblico in questo campo sono debolissime
se almeno ci fosse una totale detassazione..!
Invece questo governo l'unica cosa che fa è aumentare le accise sulla benzina (2,58 cents al l) anche quando il costo del petrolio cala del 29%! e lo chiamano aiuto allo sviluppo!
esiste nel programma di Prodi qualcosa sulle energie alternative?
Io non l'ho trovata
ma che pena tutti quanti! un regime di avvocati per un paese di ignoranti!
E la gente invece di informarsi si scanna per odio e per contrapposizione! come se il futuro del mondo non fosse di tutti..!
Federico Bettero
8 ottobre 2006 alle ore 16:59per mia curiosita' mi sono letto la finanziaria... beh... NON esiste alcun riferimento a possibili incentivi o detassazioni o aiuti per energie alternative e rinnovabili. Prodi non sta facendo nulla, non vuole fare nulla, perche' troppi interessi girano sul petrolio e i suoi derivati... dove potrebbe applicare altrimenti le accise??? sui raggi solari??
marcello carucci
8 ottobre 2006 alle ore 09:22sei un grande ,ed è veramente un peccato che non ti si possa piu' vedere in televisione
in bocca al lupo per tutto
ciao www.marcellocarucci.it
Germana Fresia
8 ottobre 2006 alle ore 09:33A proposito di finanziaria e di evasione fiscale, se avete tempo e voglia andate a farvi un giro in quel di Genova da oggi fino al 15 di ottobre 2006 e andate a visitare il salone nautico, c'è da divertirisi! Ci sono yacth da far venire la pelle d'oca e soprattutto ci sono tanti (sono proprio fuori dal mondo, non pensavo ce ne fossero così tanti!) che visitano quelli più grandi e se li comprano pure! Prezzo di uno dei tanti: Euro 2.490.000,00 IVA compresa (mah). Perchè quando questi bei personaggi si comprano lo yacth lo intestano poi a un nullatenente? Sarebbe molto facile per la Guardia di Finanza scoprire con quali soldi il tizio ha pagato lo yacth visto che magari non ha neppure un lavoro!!!! Mio padre ha ricevuto la visita della Guardia di Finanza per molto meno. Era cassa integrato dell'ACNA di Cengio e mia sorella frequentava l'Università, sono venuti a controllare se era vero che non DOVEVA PAGARE LE TASSE UNIVERSITARIE!!!!
Con questo commento non volevo dire che la Guardia di Finanza non fà il suo dovere anzi però bisognerebbe controllare veramente tutti.
alessandro caruso
8 ottobre 2006 alle ore 09:33Vi assicuro che andremo avanti. Il governo interverrà innanzitutto sugli sprechi: nella finanziaria ci saranno 30 miliardi di tagli e 15 di fondi per lo sviluppo". (Romano Prodi, presidente del Consiglio, 3 luglio 2006).
"La manovra dovrà avere un impatto da 35 miliardi di euro. Circa 20 per risanare i conti, il resto per lo sviluppo".
(Tommaso Padoa Schioppa, ministro dell'Economia, 7
luglio 2006).
"La finanziaria dovrà essere al massimo di 15 miliardi e senza l'obiettivo di abbattere subito il debito". (Alfonso Gianni, Rifondazione comunista, sottosegretario allo Sviluppo economico, 7 luglio 2006).
"La manovra finanziaria sarà da 33,4 miliardi".
(dai giornali del 29 settembre 2006).
http://cambiailfuturo.mastertopforum.biz/
mario ambrosini
8 ottobre 2006 alle ore 09:49La prima affermazione non e' mai stata detta, o e' riportata sbagliata. Si e' sempre parlato di finanziaria da 35, poi 30 miliardi (viste le maggiori entrate fiscali) di cui 15 da destinare allo sviluppo. La seconda e' coerente con quanto detto: 35 mil, 20 risanamento e 15 per sviluppo. La terza e' opinione di un partito di maggioranza ma non e' mai stata indirizzo di governo. La quarta conferma che le indicazioni di prodi e padoa schioppa erano giuste. Volevi stupirci coi numeri? Impara a leggerli.
lupica rinato claudio
8 ottobre 2006 alle ore 09:33GRANDE BEPPE!!pensavo, visto che speravi salisse il centro sinistra che non ammettevi anche la loro completa demenza.in bocca al lupo
viviana vivarelli
8 ottobre 2006 alle ore 09:41Celestino, hai ragione e lo hai scritto anche molto bene
C'è gente che ha in mente qualche idea e ora protesta perché il nuovo governo è un feudo di aristocratici come il precedente e non realizza né quanto aveva promesso né quanto era stato richiesto dalla generalità dei pensanti, anzi la mancanza di democrazia si evidenzia proprio in questa sordità crescente che accomuna csx e cdx (dici benissimo: "si reputa il consenso figlio del Partito e non il Partito figlio del consenso") esiste solo lo spot (e lo sfottò), una propaganda di basso profilo in cui le trombe dell'autoelogio si scontrano col ringhio crescente delle masse calpestate, e in cui si parla sempre di cambiare tutto (il Partito Democratico?) per non cambiare niente, in un costante scivolamento verso il peggio
La Finanziaria di Prodi è esattamente uguale a quella di Berlusconi, le stesse menzogne, le stesse fanfare, gli stessi aumenti del costo della vita, lo stesso menefreghismo per il futuro del paese, e l'opposizione tira fuori gli stessi argomenti che prima il csx aveva sfoderato per le finanziarie di Tremonti
Craxi e Berlusconi hanno instaurato una arroganza di potere che con la democrazia non ha nulla a che fare e che mutua i suoi metodi piuttosto dai gruppi mafiosi e il csx non si è peritato dallo schierarsi a favore dell'antidemocrazia ripetendone gli sciagurati crismi
Chi voleva una nuova realtà è amareggiato
Chi voleva solo odiare qualcuno è soddisfatto, ma che ce ne facciamo dell'odio di costoro?
Nella cieca soddisfazione di vedere le meschinità della nuova politica identiche a quella vecchia, dove sta la speranza per questo disgraziato paese? Gli basta gridare: W Berlusconi, W Bush, per sentirsi soddisfatti e felici? non aspirano mai a qualcosa di meglio?
Ma chi ha in mente un ben diverso sistema di governo, che forse non è mai esistito ma che può avere buone ragioni per cominciare a esistere, ha tutto il diritto di risentirsi con l'immobilismo dei partiti e la loro eterna protervia
Bruno Lauri
8 ottobre 2006 alle ore 09:43Beppe non glissare!
Per sfortuna ho buona memoria, e mi ricordo di quando dicevi"Non andate via dall'Italia, mandiamo via piuttostoi politici corrotti..vedrete che cambierà...meglio la cacchina tiepida che quella fredda....ecc ecc.
E adesso a grande richiesta :
BLOG SULLA FINANZIARIA !
BLOG SULLA FINANZIARIA !
Tanto il commercialista è sempre quello che mantenevi anche prima.
Saluti Bruno
roberto marzocchi
8 ottobre 2006 alle ore 09:45, un governo ha lasciato il posto ad un altro, ma della promessa di lotta all'evasione fiscale poco si parla. Ben scarse proposte sono state fatte in proposito.
Personalmente ritengo che un consistente recupero dell'evasione sia la sola speranza per risollevare i conti di questa povera Italia e per dare veramente la sensazione di una ritrovata equità fiscale.
E' inutile il continuo gioco delle aliquote, se poi chi evade può continuare a farlo.
Come si può affermare che il 90% della popolazione ora paga di meno, quando il risparmio sarà di 20-80 al mese? Questo dovrebbe rilanciare l'economia?
Pagare tutti per pagare meno. E' un motto sempre attuale dato che anche l'Unione dice di voler utilizzare la lotta all'evasione fiscale come mezzo principale di finanziamento. C'è chi propone più efficaci controlli, incrocio di dati, nuovi studi di settore, assunzione di nuovi controllori e chi più ne ha, più ne metta.
Ora io mi chiedo: perché nessuno tenta la soluzione più semplice? Il miglior controllore (e soprattutto a costo zero) non è la Guardia di Finanza ma siamo proprio noi stessi. Se pensiamo al mare di «nero» che è emerso con la legge sulle ristrutturazioni edilizie (rendendo detraibili dai redditi certe spese relative alla manutenzione degli edifici come l'impresa edile, l'elettricista, l'idraulico, e altro) perché non si può fare lo stesso non solo con le spese delle manutenzioni ordinarie ma anche del notaio, dell'agenzia immobiliare, dell'architetto, dell'avvocato, e via dicendo? Qualcuno mi sa dire perché nessuno dei nostri «soloni» non stia pensando ad adottare una soluzione così semplice ed efficace?
Se ce ne venisse un congruo beneficio diretto (sgravio dell'Irpef) saremmo noi stessi a volere la fattura (con l'Iva al 20%) dall'artigiano o dal professionista che adesso evade bel bello e incassa il conto in contanti.
STANATE GLI EVASORI.STANATE GLI EVASORI.
STANATE GLI EVASORI.STANATE GLI EVASORI.
STANATE GLI EVASORI.STANATE GLI EVASORI.
Flavio Nessi
8 ottobre 2006 alle ore 09:46C'è un'unico modo per evitare gli evasori del fisco ed è quello di abolire l'IRPEF ed applicare la tassa per lo stato su tutti i beni che noi acquistiamo quotidianamente (tipo l'IVA)con aliquote differenti a seconda che si tratti di bene di consumo (come gli alimenti)o bene di lusso (come gli yacth da 2.490.000 euro)
alessandro caruso
8 ottobre 2006 alle ore 09:47Vi assicuro che andremo avanti. Il governo interverrà innanzitutto sugli sprechi: nella finanziaria ci saranno 30 miliardi di tagli e 15 di fondi per lo sviluppo". (Romano Prodi, presidente del Consiglio, 3 luglio 2006).
"La manovra dovrà avere un impatto da 35 miliardi di euro. Circa 20 per risanare i conti, il resto per lo sviluppo".
(Tommaso Padoa Schioppa, ministro dell'Economia, 7
luglio 2006).
"La finanziaria dovrà essere al massimo di 15 miliardi e senza l'obiettivo di abbattere subito il debito". (Alfonso Gianni, Rifondazione comunista, sottosegretario allo Sviluppo economico, 7 luglio 2006).
"La manovra finanziaria sarà da 33,4 miliardi".
(dai giornali del 29 settembre 2006).
http://cambiailfuturo.mastertopforum.biz/
roberto marzocchi
8 ottobre 2006 alle ore 09:49, un governo ha lasciato il posto ad un altro, ma della promessa di lotta all'evasione fiscale poco si parla. Ben scarse proposte sono state fatte in proposito.
Personalmente ritengo che un consistente recupero dell'evasione sia la sola speranza per risollevare i conti di questa povera Italia e per dare veramente la sensazione di una ritrovata equità fiscale.
E' inutile il continuo gioco delle aliquote, se poi chi evade può continuare a farlo.
Come si può affermare che il 90% della popolazione ora paga di meno, quando il risparmio sarà di 20-80 al mese? Questo dovrebbe rilanciare l'economia?
Pagare tutti per pagare meno. E' un motto sempre attuale dato che anche l'Unione dice di voler utilizzare la lotta all'evasione fiscale come mezzo principale di finanziamento. C'è chi propone più efficaci controlli, incrocio di dati, nuovi studi di settore, assunzione di nuovi controllori e chi più ne ha, più ne metta.
Ora io mi chiedo: perché nessuno tenta la soluzione più semplice? Il miglior controllore (e soprattutto a costo zero) non è la Guardia di Finanza ma siamo proprio noi stessi. Se pensiamo al mare di «nero» che è emerso con la legge sulle ristrutturazioni edilizie (rendendo detraibili dai redditi certe spese relative alla manutenzione degli edifici come l'impresa edile, l'elettricista, l'idraulico, e altro) perché non si può fare lo stesso non solo con le spese delle manutenzioni ordinarie ma anche del notaio, dell'agenzia immobiliare, dell'architetto, dell'avvocato, e via dicendo? Qualcuno mi sa dire perché nessuno dei nostri «soloni» non stia pensando ad adottare una soluzione così semplice ed efficace?
Se ce ne venisse un congruo beneficio diretto (sgravio dell'Irpef) saremmo noi stessi a volere la fattura (con l'Iva al 20%) dall'artigiano o dal professionista che adesso evade bel bello e incassa il conto in contanti.
STANATE GLI EVASORI.STANATE GLI EVASORI.
STANATE GLI EVASORI.STANATE GLI EVASORI.
STANATE GLI EVASORI.STANATE GLI EVASORI.
marista urru
8 ottobre 2006 alle ore 09:55certo, le fatture, più che esatto. ma l'evasione che cambierebbe se recuperata la faccia del paese, è quella delle grandi Industrie che, con artifici contabili diciarano redditi di 20000 euro, e Banche , che con l'artificio delle sedi leggere sono arrivate a dichiarasi in perdita o alla pari.
Andate a vedervi i siti dell'ADUSBEF
marista urru
8 ottobre 2006 alle ore 09:50A FELICE FERRI
Secondo me fai un errore di base, I RICCHI NON EVADERANNO, PERCHE' PER LORO LE TASSE QUASI NON AUMENTANO, SUBIRANNO SOLO LA TASSAZIONE INDIRETTA; CHE A CERTI LIVELLI E' POCA COSA. Certo se uno ha investito sul mattone, e ha comprato decine appartamenti...., Saranno puniti spero quelli che hanno approfittato a comprarsi all'asta le case dei poveracci indebitati con le Banche. SEMPRE CHE SIA GENTE CHE PAGA l'ICI, O CHE NON SIA GENTE CHE MAGAR CHI SA CHI; CHI SA COME; RIESCE AD EVADERLA; Ma qui si entra nel sottobosco del malaffare,
roberto marzocchi
8 ottobre 2006 alle ore 09:50Un governo ha lasciato il posto ad un altro, ma della promessa di lotta all'evasione fiscale poco si parla. Ben scarse proposte sono state fatte in proposito.
Personalmente ritengo che un consistente recupero dell'evasione sia la sola speranza per risollevare i conti di questa povera Italia e per dare veramente la sensazione di una ritrovata equità fiscale.
E' inutile il continuo gioco delle aliquote, se poi chi evade può continuare a farlo.
Come si può affermare che il 90% della popolazione ora paga di meno, quando il risparmio sarà di 20-80 al mese? Questo dovrebbe rilanciare l'economia?
Pagare tutti per pagare meno. E' un motto sempre attuale dato che anche l'Unione dice di voler utilizzare la lotta all'evasione fiscale come mezzo principale di finanziamento. C'è chi propone più efficaci controlli, incrocio di dati, nuovi studi di settore, assunzione di nuovi controllori e chi più ne ha, più ne metta.
Ora io mi chiedo: perché nessuno tenta la soluzione più semplice? Il miglior controllore (e soprattutto a costo zero) non è la Guardia di Finanza ma siamo proprio noi stessi. Se pensiamo al mare di «nero» che è emerso con la legge sulle ristrutturazioni edilizie (rendendo detraibili dai redditi certe spese relative alla manutenzione degli edifici come l'impresa edile, l'elettricista, l'idraulico, e altro) perché non si può fare lo stesso non solo con le spese delle manutenzioni ordinarie ma anche del notaio, dell'agenzia immobiliare, dell'architetto, dell'avvocato, e via dicendo? Qualcuno mi sa dire perché nessuno dei nostri «soloni» non stia pensando ad adottare una soluzione così semplice ed efficace?
Se ce ne venisse un congruo beneficio diretto (sgravio dell'Irpef) saremmo noi stessi a volere la fattura (con l'Iva al 20%) dall'artigiano o dal professionista che adesso evade bel bello e incassa il conto in contanti.
STANATE GLI EVASORI.STANATE GLI EVASORI.
STANATE GLI EVASORI.STANATE GLI EVASORI.
STANATE GLI EVASORI.STANATE GLI EVASORI.
roberto marzocchi
8 ottobre 2006 alle ore 09:51Un governo ha lasciato il posto ad un altro, ma della promessa di lotta all'evasione fiscale poco si parla. Ben scarse proposte sono state fatte in proposito.
Personalmente ritengo che un consistente recupero dell'evasione sia la sola speranza per risollevare i conti di questa povera Italia e per dare veramente la sensazione di una ritrovata equità fiscale.
E' inutile il continuo gioco delle aliquote, se poi chi evade può continuare a farlo.
Come si può affermare che il 90% della popolazione ora paga di meno, quando il risparmio sarà di 20-80 al mese? Questo dovrebbe rilanciare l'economia?
Pagare tutti per pagare meno. E' un motto sempre attuale dato che anche l'Unione dice di voler utilizzare la lotta all'evasione fiscale come mezzo principale di finanziamento. C'è chi propone più efficaci controlli, incrocio di dati, nuovi studi di settore, assunzione di nuovi controllori e chi più ne ha, più ne metta.
Ora io mi chiedo: perché nessuno tenta la soluzione più semplice? Il miglior controllore (e soprattutto a costo zero) non è la Guardia di Finanza ma siamo proprio noi stessi. Se pensiamo al mare di «nero» che è emerso con la legge sulle ristrutturazioni edilizie (rendendo detraibili dai redditi certe spese relative alla manutenzione degli edifici come l'impresa edile, l'elettricista, l'idraulico, e altro) perché non si può fare lo stesso non solo con le spese delle manutenzioni ordinarie ma anche del notaio, dell'agenzia immobiliare, dell'architetto, dell'avvocato, e via dicendo? Qualcuno mi sa dire perché nessuno dei nostri «soloni» non stia pensando ad adottare una soluzione così semplice ed efficace?
Se ce ne venisse un congruo beneficio diretto (sgravio dell'Irpef) saremmo noi stessi a volere la fattura (con l'Iva al 20%) dall'artigiano o dal professionista che adesso evade bel bello e incassa il conto in contanti.
STANATE GLI EVASORI.STANATE GLI EVASORI.
STANATE GLI EVASORI.STANATE GLI EVASORI.
STANATE GLI EVASORI.STANATE GLI EVASORI.
Carletto Sauro
8 ottobre 2006 alle ore 09:52per giuseppe cascio
Se la sommozzatrice della foto avesse su di sè del peso, se ci fosse pressione, i boccaglio le si conficcherebbe in gola, centinai di chili su quel boccaglio, o respiratore che sia.
Quel boccaglio se ci fosse pressione sbangggg dentro la bocca...
prova a metterti in bocca fra le labbra una patata e prova a dire ad una mico di fare pressione, di spingere a vedere cosa succede...
quella sommozzatrice non ha su di sè neanche un grammo... come le paratie del Motore di Schiett che quindi si aprono e si chiudono senza problemi.
Viva il Motore di Schiett
roberto marzocchi
8 ottobre 2006 alle ore 09:53EVASORI
Un governo ha lasciato il posto ad un altro, ma della promessa di lotta all'evasione fiscale poco si parla. Ben scarse proposte sono state fatte in proposito.
Personalmente ritengo che un consistente recupero dell'evasione sia la sola speranza per risollevare i conti di questa povera Italia e per dare veramente la sensazione di una ritrovata equità fiscale.
E' inutile il continuo gioco delle aliquote, se poi chi evade può continuare a farlo.
Come si può affermare che il 90% della popolazione ora paga di meno, quando il risparmio sarà di 20-80 al mese? Questo dovrebbe rilanciare l'economia?
Pagare tutti per pagare meno. E' un motto sempre attuale dato che anche l'Unione dice di voler utilizzare la lotta all'evasione fiscale come mezzo principale di finanziamento. C'è chi propone più efficaci controlli, incrocio di dati, nuovi studi di settore, assunzione di nuovi controllori e chi più ne ha, più ne metta.
Ora io mi chiedo: perché nessuno tenta la soluzione più semplice? Il miglior controllore (e soprattutto a costo zero) non è la Guardia di Finanza ma siamo proprio noi stessi. Se pensiamo al mare di «nero» che è emerso con la legge sulle ristrutturazioni edilizie (rendendo detraibili dai redditi certe spese relative alla manutenzione degli edifici come l'impresa edile, l'elettricista, l'idraulico, e altro) perché non si può fare lo stesso non solo con le spese delle manutenzioni ordinarie ma anche del notaio, dell'agenzia immobiliare, dell'architetto, dell'avvocato, e via dicendo? Qualcuno mi sa dire perché nessuno dei nostri «soloni» non stia pensando ad adottare una soluzione così semplice ed efficace?
Se ce ne venisse un congruo beneficio diretto (sgravio dell'Irpef) saremmo noi stessi a volere la fattura (con l'Iva al 20%) dall'artigiano o dal professionista che adesso evade bel bello e incassa il conto in contanti.
STANATE GLI EVASORI.STANATE GLI EVASORI.
STANATE GLI EVASORI.STANATE GLI EVASORI.
STANATE GLI EVASORI.STANATE GLI EVASORI.
bruno de ba
8 ottobre 2006 alle ore 10:05STANATE I DOPPIOLAVORISTI.
STANATE I DOPPIOLAVORISTI.
STANATE I DOPPIOLAVORISTI.
Quelli che di giorno fanno finta di lavorare e al pomeriggio vanno a fare un secondo lavoro in nero. Ne conosco tanti, specialmente nei dipendenti pubblici. saluti bruno
roberto marzocchi
8 ottobre 2006 alle ore 09:53EVASORI
Un governo ha lasciato il posto ad un altro, ma della promessa di lotta all'evasione fiscale poco si parla. Ben scarse proposte sono state fatte in proposito.
Personalmente ritengo che un consistente recupero dell'evasione sia la sola speranza per risollevare i conti di questa povera Italia e per dare veramente la sensazione di una ritrovata equità fiscale.
E' inutile il continuo gioco delle aliquote, se poi chi evade può continuare a farlo.
Come si può affermare che il 90% della popolazione ora paga di meno, quando il risparmio sarà di 20-80 al mese? Questo dovrebbe rilanciare l'economia?
Pagare tutti per pagare meno. E' un motto sempre attuale dato che anche l'Unione dice di voler utilizzare la lotta all'evasione fiscale come mezzo principale di finanziamento. C'è chi propone più efficaci controlli, incrocio di dati, nuovi studi di settore, assunzione di nuovi controllori e chi più ne ha, più ne metta.
Ora io mi chiedo: perché nessuno tenta la soluzione più semplice? Il miglior controllore (e soprattutto a costo zero) non è la Guardia di Finanza ma siamo proprio noi stessi. Se pensiamo al mare di «nero» che è emerso con la legge sulle ristrutturazioni edilizie (rendendo detraibili dai redditi certe spese relative alla manutenzione degli edifici come l'impresa edile, l'elettricista, l'idraulico, e altro) perché non si può fare lo stesso non solo con le spese delle manutenzioni ordinarie ma anche del notaio, dell'agenzia immobiliare, dell'architetto, dell'avvocato, e via dicendo? Qualcuno mi sa dire perché nessuno dei nostri «soloni» non stia pensando ad adottare una soluzione così semplice ed efficace?
Se ce ne venisse un congruo beneficio diretto (sgravio dell'Irpef) saremmo noi stessi a volere la fattura (con l'Iva al 20%) dall'artigiano o dal professionista che adesso evade bel bello e incassa il conto in contanti.
STANATE GLI EVASORI.STANATE GLI EVASORI.
STANATE GLI EVASORI.STANATE GLI EVASORI.
STANATE GLI EVASORI.STANATE GLI EVASORI.
stefano rossi
8 ottobre 2006 alle ore 09:57Beppe candidati in politica!!!
bruno de ba
8 ottobre 2006 alle ore 10:21Siccome da solo non potrà governare ( ammesso che si dia alla politica ) secondo te, con chi si schiererà? ciao bruno
mario cerri
8 ottobre 2006 alle ore 09:58Grillo, non è questione di energia, quì
bisogna dare una scossa, a questi decerebrati
di politici del centrosinistra.
Questi minchioni stanno facendo la volata,
o meglio la campagna elettorale, per il
piduista di arcore e tutta la sua buzzonaglia.
Se rientra a palazzo Chigi, l'uomo piu'
bugiardo del mondo, non ci disferemo mai piu'
di questi fascisti.
Svegliamo questi minchioni, altrimenti siamo
fregati per i prossimi 20 anni.
roberto marzocchi
8 ottobre 2006 alle ore 10:00EVASORI = LADRI
Un governo ha lasciato il posto ad un altro, ma della promessa di lotta all'evasione fiscale poco si parla. Ben scarse proposte sono state fatte in proposito.
Personalmente ritengo che un consistente recupero dell'evasione sia la sola speranza per risollevare i conti di questa povera Italia e per dare veramente la sensazione di una ritrovata equità fiscale.
E' inutile il continuo gioco delle aliquote, se poi chi evade può continuare a farlo.
Come si può affermare che il 90% della popolazione ora paga di meno, quando il risparmio sarà di 20-80 al mese? Questo dovrebbe rilanciare l'economia?
Pagare tutti per pagare meno. E' un motto sempre attuale dato che anche l'Unione dice di voler utilizzare la lotta all'evasione fiscale come mezzo principale di finanziamento. C'è chi propone più efficaci controlli, incrocio di dati, nuovi studi di settore, assunzione di nuovi controllori e chi più ne ha, più ne metta.
Ora io mi chiedo: perché nessuno tenta la soluzione più semplice? Il miglior controllore (e soprattutto a costo zero) non è la Guardia di Finanza ma siamo proprio noi stessi. Se pensiamo al mare di «nero» che è emerso con la legge sulle ristrutturazioni edilizie (rendendo detraibili dai redditi certe spese relative alla manutenzione degli edifici come l'impresa edile, l'elettricista, l'idraulico, e altro) perché non si può fare lo stesso non solo con le spese delle manutenzioni ordinarie ma anche del notaio, dell'agenzia immobiliare, dell'architetto, dell'avvocato, e via dicendo? Qualcuno mi sa dire perché nessuno dei nostri «soloni» non stia pensando ad adottare una soluzione così semplice ed efficace?
Se ce ne venisse un congruo beneficio diretto (sgravio dell'Irpef) saremmo noi stessi a volere la fattura (con l'Iva al 20%) dall'artigiano o dal professionista che adesso evade bel bello e incassa il conto in contanti.
STANATE GLI EVASORI.STANATE GLI EVASORI.
STANATE GLI EVASORI.STANATE GLI EVASORI.
roberto marzocchi
8 ottobre 2006 alle ore 10:01EVASORI = LADRI
Un governo ha lasciato il posto ad un altro, ma della promessa di lotta all'evasione fiscale poco si parla. Ben scarse proposte sono state fatte in proposito.
Personalmente ritengo che un consistente recupero dell'evasione sia la sola speranza per risollevare i conti di questa povera Italia e per dare veramente la sensazione di una ritrovata equità fiscale.
E' inutile il continuo gioco delle aliquote, se poi chi evade può continuare a farlo.
Come si può affermare che il 90% della popolazione ora paga di meno, quando il risparmio sarà di 20-80 al mese? Questo dovrebbe rilanciare l'economia?
Pagare tutti per pagare meno. E' un motto sempre attuale dato che anche l'Unione dice di voler utilizzare la lotta all'evasione fiscale come mezzo principale di finanziamento. C'è chi propone più efficaci controlli, incrocio di dati, nuovi studi di settore, assunzione di nuovi controllori e chi più ne ha, più ne metta.
Ora io mi chiedo: perché nessuno tenta la soluzione più semplice? Il miglior controllore (e soprattutto a costo zero) non è la Guardia di Finanza ma siamo proprio noi stessi. Se pensiamo al mare di «nero» che è emerso con la legge sulle ristrutturazioni edilizie (rendendo detraibili dai redditi certe spese relative alla manutenzione degli edifici come l'impresa edile, l'elettricista, l'idraulico, e altro) perché non si può fare lo stesso non solo con le spese delle manutenzioni ordinarie ma anche del notaio, dell'agenzia immobiliare, dell'architetto, dell'avvocato, e via dicendo? Qualcuno mi sa dire perché nessuno dei nostri «soloni» non stia pensando ad adottare una soluzione così semplice ed efficace?
Se ce ne venisse un congruo beneficio diretto (sgravio dell'Irpef) saremmo noi stessi a volere la fattura (con l'Iva al 20%) dall'artigiano o dal professionista che adesso evade bel bello e incassa il conto in contanti.
STANATE GLI EVASORI.STANATE GLI EVASORI.
STANATE GLI EVASORI.STANATE GLI EVASORI.
Giovanni Battista Pellei
8 ottobre 2006 alle ore 10:01UNA RAPPRESENTAZIONE ESATTA ED ESAUSTIVA DEL FUTURO DELLA DEMOCRAZIA (??) ITALIANA
Parto dal tono generale dei commenti al "congresso fondativo" del Partito Democratico" ad Orvieto per parlarvi del futuro della democrazia (?) italiana.
Il commento è questo:
"I leader si riprendono il Partito Democratico".
Secondo me andrà a finire così.
Da una parte fanno il Partito Democratico,e come simbolo ce mettono un asinello..
Da quell'altra fanno il Partito Repubblicano e come simbolo ce mettono un elefante..
Dopo de che i due partiti si beccano tutto il potere e decidono tutto,in combutta col potere economico,la gente nun conta più un cazzo e a vota c'andrà il 50% o meno,come in USA..
LA DEMOCRAZIA DIRETTA.
DIRETTA DALL'ALTO,DAI BURATTINAI DEL POTERE.
roberto marzocchi
8 ottobre 2006 alle ore 10:03EVASORI = LADRI
Un governo ha lasciato il posto ad un altro, ma della promessa di lotta all'evasione fiscale poco si parla. Ben scarse proposte sono state fatte in proposito.
Personalmente ritengo che un consistente recupero dell'evasione sia la sola speranza per risollevare i conti di questa povera Italia e per dare veramente la sensazione di una ritrovata equità fiscale.
E' inutile il continuo gioco delle aliquote, se poi chi evade può continuare a farlo.
Come si può affermare che il 90% della popolazione ora paga di meno, quando il risparmio sarà di 20-80 al mese? Questo dovrebbe rilanciare l'economia?
Pagare tutti per pagare meno. E' un motto sempre attuale dato che anche l'Unione dice di voler utilizzare la lotta all'evasione fiscale come mezzo principale di finanziamento. C'è chi propone più efficaci controlli, incrocio di dati, nuovi studi di settore, assunzione di nuovi controllori e chi più ne ha, più ne metta.
Ora io mi chiedo: perché nessuno tenta la soluzione più semplice? Il miglior controllore (e soprattutto a costo zero) non è la Guardia di Finanza ma siamo proprio noi stessi. Se pensiamo al mare di «nero» che è emerso con la legge sulle ristrutturazioni edilizie (rendendo detraibili dai redditi certe spese relative alla manutenzione degli edifici come l'impresa edile, l'elettricista, l'idraulico, e altro) perché non si può fare lo stesso non solo con le spese delle manutenzioni ordinarie ma anche del notaio, dell'agenzia immobiliare, dell'architetto, dell'avvocato, e via dicendo? Qualcuno mi sa dire perché nessuno dei nostri «soloni» non stia pensando ad adottare una soluzione così semplice ed efficace?
Se ce ne venisse un congruo beneficio diretto (sgravio dell'Irpef) saremmo noi stessi a volere la fattura (con l'Iva al 20%) dall'artigiano o dal professionista che adesso evade bel bello e incassa il conto in contanti.
STANATE GLI EVASORI.STANATE GLI EVASORI.
STANATE GLI EVASORI.STANATE GLI EVASORI.
marista urru
8 ottobre 2006 alle ore 10:04@ A ROBERTO MAZZOCCHI stanate gli evasori
Giusto il discorso delle fatture.
Ma il recupero dela evasione che CAMBIEREBBE LA FACCIA DEL PAESE, è quello DELLA GRANDE INDUSTRIA CHE DICHIARA, con artifici contabili, redditi di 20 mila euro, e ancor di più i bilanci FUMOSI delle BANCHE , che per esempio, con la Furbata delle sedi leggere( scatole vuote ) , hanno evaso migliaia di miliardi, arrivando a presentare bilanci in pareggio o in perdita, e occultando così gli enormi profitti
Andate a leggevi i siti di ADUSBEF, sono istruttivi
laura pedrotti
8 ottobre 2006 alle ore 10:07FORZA RAGAZZI-E SVEGLIA!
STATE FACENDO UN INCUBO, è UN INCANTESIMO, FORZA, SVEGLIA!
20 mila morti al giorno per i ritardi di produzione de Motore di Schiett per dare energia gratis e della Serpentina per dare acqua potabile gratis a tutti
forza ragazzi sveglia!
non è un sogno la realtà!
State dormendo, vi hanno ipnotizzato, sveglia!
Sveglia!
gianni liberto
8 ottobre 2006 alle ore 10:08viviana vivarelli 08.10.06 08:48
A proposito ma che fine ha fatto Pecoraro?
Ti chiedi se stia facendo il massimo, io vorrei solo sapere se è ancora vivo, dal momento che nella "sua" Campania siamo sommersi dalla monnezza, e se ha intenzione di impegnarsi a fare qualcosa di concreto, oltre a criticare l'operato degli altri unica specialità tra l'altro in cui temo sia in grado di eccellere . Prima di ottenere la poltrona ambita era onnipresente in tutti i salottini televisivi dando lezioni a tutti gli interlocutori ora che è Ministro dell'Ambiente è sparito dalla circolazione. Io pago le tasse per tutti i pessimi servizi che ricevo in Campania e tra questi anche per la raccolta dei rifiuti, oggi è il 30° giorno che i rifiuti rimangono in strada e ti lascio immaginare la situazione.
Vorrei sapere se è giusto pagare tasse "salate" per servizi che non vengono erogati e se è normale a questo punto vedere i nostri soldi sperperati in promozioni pubblicitarie e in Notti Bianche da parte della Regione.
Giovanni Battista Pellei
8 ottobre 2006 alle ore 10:10Parto dal tono generale dei commenti al "congresso fondativo" del Partito Democratico" ad Orvieto per parlarvi del futuro della democrazia (?) italiana.
Il tono generale dei commenti al suddetto congresso è questo:
"I leader si riprendono il Partito Democratico".
Secondo me andrà a finire così.
Da una parte fanno il Partito Democratico,e come simbolo ce mettono un asinello..
Da quell'altra fanno er Partito Repubblicano e come simbolo ce mettono un elefante..
Dopo de che i due partiti si beccano tutto il potere e decidono tutto,in combutta col potere economico,la gente nun conta più un cazzo e a vota c'andrà il 50% o meno,come in USA..
UNA DEMOCRAZIA DIRETTA.
SI,DIRETTA DALL'ALTO,DAI BURATTINAI DEL POTERE.
I partiti esistono per tutelare se stessi e la propria sopravvivenza,legiferano per difendere se stessi e sopravvivere,creando le condizioni favorevoli alla propria sopravvivenza (esempio le leggi sul finanziamento ai partiti) e cancellando quelle sfavorevoli (esempio le leggi antiintercettazioni telefoniche o sull'indulto)..
Lo scopo della loro sopravvivenza,che difendono nel modo descritto sopra, è quello di tutelare,sempre legiferando,il potere economico,che li finanzia.
Siamo all'interno di un meccanismo definitivo,immutabile e non più controllabile.
Le liste dei candidati da eleggere sono decise dai partiti,che stabiliscono quindi anche gli eletti,che sono ovviamente individui il cui ruolo è quello di portare avanti quel meccanismo.
Per rafforzare il meccanismo e garantirne la riuscita,i mass media,controllati dal potere economico,orientano il voto verso quelli che difendono i loro interessi.
Deputati e senatori sono materialmente eletti dal popolo,nelle elezioni,ma in realtà scelti e portati in Parlamento dai partiti-strumento del potere economico,con i meccanismi sopra descritti.
roberto marzocchi
8 ottobre 2006 alle ore 10:11Caro Grillo e cari blogger,
nessuno di voi parla mai di evasione fiscale.
Ma non avete ancora capito che se recuperassimo anche il 30% dell'evasione sarebbero risolti i problemi dell'Italia e pagheremmo tutti di meno.
Smettetela di parlare sempre di aria fritta.
La soluzione è: STANARE GLI EVASORI
Scrivete tutti su questo argomento.
Forse qualcuno lo capirà !!!!
Gabriel Pontello
8 ottobre 2006 alle ore 10:40Caro Roberto...come non darti ragione...ma comunque chi deve scegliere tra arrivare a fine mese con moglie e figli o evadere...evade e ti assicuro che casi come questo ce ne sono tanti ma tanti. Inoltre c'è poco da stanare...se volesse lo stato con i controlli bancari che fa potrebbe risolvere il problema
Antonio Angelino
8 ottobre 2006 alle ore 10:11FIRMATE E DIFFONDETE:
http://www.petitiononline.com/mod_perl/signed.cgi?rocca82&1
Cinzietta Canepa
8 ottobre 2006 alle ore 10:15Forza ragazzi,
quando andate a scuola, sin dall'asilo, se parlate con un vostro compagno vi sgridano, vi richiamano, vi danno una nota, chiamano i genitori, vi interrogano, vi puniscono!
Siamo animali, siamo esseri viventi
Con questo meccanismo voi adesso avete paura solo a pronunciare una parola, vi hanno addestrato, vi hanno sottomesso, vi hanno ipnotizzato
Siete spaventati ad entrare in un bar e chiedere un caffè
avete paura a dire ciao ad una persona che passa per strada
siete terrorizzati all'idea di parlare con quacuno della free energy e dell'acqua potabile gratis per tutti
Forza ragazzi spezzate l'incantesimo, spezzate l'ipnosi
forza
RIVOLTA NONVIOLENTA SUBITO
IN OGNI CASA QUARTIERE SCUOLA FABBRICA CITTA'
FORZA RAGAZZI FORZA RAGAZZE
COMITATI SPONTANEI AUTONOMI NONVIOLENTI SUBITO
http://smart.tin.it/domsky/1/campagne-attivita/vita-amore/
ilario capuzzo
8 ottobre 2006 alle ore 10:16ho scovato un video di beppe su www.polesine.biz di un suo intervento a porto viro (ro)
Gianni Selva
8 ottobre 2006 alle ore 10:20 Okkio, quando ho aperto il sito a cui rimandi è entrato in azione l'antivirus, non mi meraviglia.
Volevo solo dirti che il mondo è pieno di poveretti che vorrebbero rifare la storia a loro immagine, c'è sempre un cattivone che complotta, siano essi fascisti, comunisti, nazisti integralisti mussulmani, piduisti, tangentisti, un mondo di ISTI insomma che non si adatta al mondo e cerca una sua verità a costo di negare l'evidenza.
Ti consiglio solo di andarci ad Auschwitz , in Polonia, sai perchè hanno messo lì la maggior parte dei campi di sterminio? Perchè in Polonia c'era la più grande comunità ebraica d'Europa e perchè era a metà strada tra l'Unione sovietica e l'Europa occidentale, un fattore logistico insomma per sterminare il maggior numero di ebrei possibili nel minor tempo possibile.
Se poi credi che le SS fossero signorinelle intente a portare giubilo e conforto agli internati ok, ma ritieniti fortunato di essere nato in un paese democratico, in cui gli orrori comunisti, fascisti e nazisti sono solo un ricordo lontano di cui gente come noi può discuter.
Massimo Rivolo
8 ottobre 2006 alle ore 10:23Caro Grillo su una cosa posso darti ragione: nessuno ha capito nulla della finanziaria, io per primo.
SUV, tagli, incolli, copi, elinima... mi sembra di schiacciare il tasto dx del mouse.
Continua a parlare di cose serie come l'inquinamento.
Ciao
roberto marzocchi
8 ottobre 2006 alle ore 10:24@ a marista urru
L'importante è che il governo faccia proposte concrete ( e non promesse fumose)per la lotta all'evasione.
L'altro giorno a OMNIBUS è stato detto che:
- solo 50.000 persone dichiarano + di 200.000
- da dati bancari risulta che 800.000 persone hanno disponibilità liquide da 1.000.000.000 di vecchie lire in su.
Davanti a questi dati mi domando se lo Stato può dirsi in buona fede nel non andare a controllare quei 750.000 evasori.
marista urru
8 ottobre 2006 alle ore 12:09Il tuo post mi pare più che esatto, non volevo polemizzare, ma noto che non si ha la percezione che OLTRE gli evasori che giustamente si cerca di in dividuare e colpire, C'E' LA FETTA PIU' GROSSA DI EVASIONE, QUELLA CHE VERAMENTE STRONCA IL PAESE, CIOE' QUELLA DI GRAN PARTE DELLA GRANDE INDUSTRIA, E QUELLA "ENORME" DELLE BANCHE. TI RIPETO, MI INFORMO SUI SITI ADUSBEF, ESCONO FUORI COSE DA BRIVIDO, E SONO SCRITTE DA TECNICI DI BANCA; GENTE CHE IN BANCA CI HA LAVORATO.
Claudio Gattolin
8 ottobre 2006 alle ore 10:25Io, abitando in un Parco Colli Regionale, non potrò mai fare il fai da te. Qui è tutto vietato. Per fare la casetta al cane devi presentare il progetto. Pensa te se mi danno il permesso di istallare l'impianto fotovoltaico. Il parco è bello, tutela l'ambiente, è bellissimo. Ma... c'è un ma che non quadra. Per i residenti è tutto un divieto, per i politici che si costruiscono immense ville, per le multinazionali che impiantano le loro aziende inquinanti, per i cementifici che continuano fare escavazioni sulle cave, per le antenne televisive, tralicci giganti Enel e telefonici alti 30 metri che sorgono in continuazione. A loro tutto è permesso !!! Io comunque assieme al popolo bue continuerò a fare il nostro fai da sè con le solite manifestazioni per la salvaguardia dell'ambiente, i ricchi continueranno a fare il loro fai da se ridendo sopra a te. Stai pur sicuro Bepi che per questa finanziaria i ricchi non piangono, e a malappena verseranno una sola lacrima. Saranno sempre i poveri che pagheranno e forse gli sarà anche vietato di piangere.
Per mè, per tè, per tutti, ma non per i ricchi, bacco perbacco, ma quando piangeranno veramente ?
Emanuela Vozza
8 ottobre 2006 alle ore 10:43Ciao Claudio.... dai Colli Euganei, se non erro!
In effetti i parchi protetti possono risultare limitanti, soprattutto per l'iniziativa privata, come tu giustamente sottolinei. Tuttavia, vista la media dell'iniziativa privata italiana, non posso che essere felice di tutti questi limiti!
Per quanto riguarda poi pannelli fotovoltaici ed altre metodologie di produzione energetica la cui "eco-sostenibilità" è ormai unanimemente riconosciuta, credo si dovrebbe spingere affinchè vengano presi in considerazione proprio nello "statuto" di queste aree protette. Sarebbe giusto che l'ente stesso creasse degli incentivi (tramite stanziaento di fondi, o anche solo tramite una corretta informazione) affincè tutti i residenti si convertano ad energie alternative e sostenibili. A Padova c'è un fortissimo movimento d'opinione in questo senso, ed in tutte le direzioni "alternative" quindi credo non sia troppo diffcile allestire un comitato e portare agli organi politici locali questa proposta.
Se poi vi appoggia Beppe c'è una speranza in più!!!
Un caro saluto
Emanuela
roberto marzocchi
8 ottobre 2006 alle ore 10:26EVASORI = LADRI
Un governo ha lasciato il posto ad un altro, ma della promessa di lotta all'evasione fiscale poco si parla. Ben scarse proposte sono state fatte in proposito.
Personalmente ritengo che un consistente recupero dell'evasione sia la sola speranza per risollevare i conti di questa povera Italia e per dare veramente la sensazione di una ritrovata equità fiscale.
E' inutile il continuo gioco delle aliquote, se poi chi evade può continuare a farlo.
Come si può affermare che il 90% della popolazione ora paga di meno, quando il risparmio sarà di 20-80 al mese? Questo dovrebbe rilanciare l'economia?
Pagare tutti per pagare meno. E' un motto sempre attuale dato che anche l'Unione dice di voler utilizzare la lotta all'evasione fiscale come mezzo principale di finanziamento. C'è chi propone più efficaci controlli, incrocio di dati, nuovi studi di settore, assunzione di nuovi controllori e chi più ne ha, più ne metta.
Ora io mi chiedo: perché nessuno tenta la soluzione più semplice? Il miglior controllore (e soprattutto a costo zero) non è la Guardia di Finanza ma siamo proprio noi stessi. Se pensiamo al mare di «nero» che è emerso con la legge sulle ristrutturazioni edilizie (rendendo detraibili dai redditi certe spese relative alla manutenzione degli edifici come l'impresa edile, l'elettricista, l'idraulico, e altro) perché non si può fare lo stesso non solo con le spese delle manutenzioni ordinarie ma anche del notaio, dell'agenzia immobiliare, dell'architetto, dell'avvocato, e via dicendo? Qualcuno mi sa dire perché nessuno dei nostri «soloni» non stia pensando ad adottare una soluzione così semplice ed efficace?
Se ce ne venisse un congruo beneficio diretto (sgravio dell'Irpef) saremmo noi stessi a volere la fattura (con l'Iva al 20%) dall'artigiano o dal professionista che adesso evade bel bello e incassa il conto in contanti.
STANATE GLI EVASORI.STANATE GLI EVASORI.
STANATE GLI EVASORI.STANATE GLI EVASORI.
Andrea Mancini
8 ottobre 2006 alle ore 10:29non ho mai capito dove vanno a finire le scorie e le betterie usate.....e poi beppe mi stai deludendo cerchi sempre di nn commentare QUESTA finanziaria mi pare che per le altre sei andato a vedere pure i peli nell'uovo.....ciao andrea
viviana vivarelli
8 ottobre 2006 alle ore 10:29Ma quale finanziaria redistributiva ed equa?!
Questo governo taglieggia scuola e sanità e aumenta tasse e balzelli, imponendo anche comodamente un altro aumento di 4 (8.000 lire) per ogni pieno di benzina!
Finché lo stato avrà questa comodità di reperire fondi dall'aumento delle accise sulla benzina, non ci sarà ricerca né sovvenzione sulle energie alternative, possiamo scordarcelo!
E ne conseguirà anche una politica estera al posto di un'altra
Il problema delle energie alternative non è solo ambientale, ma relativo ai metodi della democrazia, alle alleanze internazionali, al malcostume politico, alle guerre in corso...
Le accise servono oggi per fronteggiare il deficit di bilancio (aggravato dal pessimo governo di B) e ieri servivano a spese straordinarie diventando poi strutturali
La 1° accise fu nel 35: 1,90 lire per la guerra d'Abissinia
nel '56, 14 lire per la crisi di Suez
nel '63, 10 lire per il Vaiont
altre 10 nel '66, alluvione di Firenze
nel '68, terremoto del Belice
nel '76 terremoto del Friuli
'80, 75 lire, terremoto dell'Irpinia
295 lire, missione in Libano
'96, 22 lire, Bosnia
nel 2003, 0,02 , contratto autotranvieri
infine, nel 2005, rinnovo degli autobus
L'ultimo aumento (Prodi-Pecoraro), che fa crescere il costo di un pieno di 4 euro, porterà nelle casse dello stato 350 milioni di euro! (si dice per comprare ecobus!! Voi li avete mai visti gli autobus ecologici di Matteoli?)
Il risultato è che abbiamo la benzina più cara d'Europa. E lo sviluppo? Un ulteriore aggravio per i cittadini e le imprese, che già difettano di infrastrutture, hanno le tasse più alte d'Europa e la burocrazie più farraginose.
Ma la lentissima e abulica burocrazia italiana viene addirittura premiata con aumenti di stipendio!
Indubbiamente, attraverso la benzina, il governo si finanzia nel modo più rapido possibile creando un corto circuito per cui lo stesso governo sarà poco interessato a energie alternative, risparmi energetici e consimili
Angelo Brighenti
8 ottobre 2006 alle ore 10:296 ottobre 2006 GIORNO 176
Finanziaria 2007: cancellate le questure e le prefetture di 12 province italiane. i residenti saranno quindi costretti a fare chilometri nella provincia confinante per i loro servizi. a questo punto era meglio abolire le province e passare le competenze a regioni e comuni
6 ottobre 2006 GIORNO 176
Finanziaria 2007: istituito un Fondo per la non autosufficienza, per aiutare i disabili. stanziamento di 50 milioni. allo stesso tempo il ministro Rutelli ha stanziato 60 milioni di euro per aiutare i registi del cinema italiano. evidentemente le due cose sono equiparabili
6 ottobre 2006 GIORNO 176
l'Istat comunica che al 30 giugno 2006 il deficit italiano era al 2,9%, sotto quindi alla fatidica soglia voluta dall'UE. Prodi rivendicherà nuovamente questo dato (ho già spiegato tempo fa come va invece interpretato), ma comunque c'è da rimarcare una cosa: se i nostri conti sono a posto, perché è necessaria una manovra così rigorosa? costa così tanto la nuova auto di Mastella?
5 ottobre 2006 GIORNO 175
la Rosa nel Pugno presenta un emendamento ad una legge sul rapporto tra madri e figli minori in carcere. se passa questo provvedimento gli immigrati potranno ottenere il permesso di soggiorno anche solo con la buona condotta, e senza uscire dal carcere. e questo annullerebbe il decreto di espulsione
4 ottobre 2006 GIORNO 174
il centrosinistra in Toscana aveva promesso, durante la campagna elettorale, di non alzare le tasse. proposito confermato nel Dpef 2007. ora però è stato deciso di aumentare la benzina di 3 centesimi al litro e il bollo auto del 10%
4 ottobre 2006 GIORNO 174
questa notizia è abbastanza personale, forse non importerà a nessuno, ma ritengo sia un esempio lampante degli effetti della manovra finanziaria 2007. nel mio paese un piccolo mobilificio senza dipendenti, una piccola lavanderia senza dipendenti e un artigiano calzolaio, hanno deciso di chiudere la propria attività. troppe tasse
roberto marzocchi
8 ottobre 2006 alle ore 10:30Caro GRILLO e cari blogger,
nessuno di voi parla mai di evasione fiscale.
Ma non avete ancora capito che se recuperassimo anche il 30% dell'evasione sarebbero risolti i problemi dell'Italia e pagheremmo tutti di meno.
Smettetela di parlare sempre di aria fritta.
La soluzione è: STANARE GLI EVASORI
Scrivete tutti su questo argomento.
Forse qualcuno lo capirà !!!!
Ettore Casadei
8 ottobre 2006 alle ore 10:31Questo è il Grillo che più mi piace.
Ha perfettamente ragione, la finanziaria, come i governi, può anche cambiare, ma a noi cambia pochissimo la vita. A conti fatti, che differenza fa per noi se al governo c'è Berlusconi o Prodi? La differenza la fa per loro, che sono o meno al potere, a noi non cambia nulla, o quasi.
La finanziaria sta riempiendo i tg e le pagine dei nostri logorroici giornali, non se ne può più.
dario solinas
8 ottobre 2006 alle ore 10:32Fantastici!!! è la dimostrazione che esistono esemplerari del genere umano che usano ancora la ragione.
Mi trasferisco a Berlingo.
L'ambiente è il nostro presente ed il nostro futuro.
roberto marzocchi
8 ottobre 2006 alle ore 10:32L'importante è che il governo faccia proposte concrete ( e non promesse fumose)per la lotta all'evasione.
L'altro giorno a OMNIBUS è stato detto che:
- solo 50.000 persone dichiarano + di 200.000
- da dati bancari risulta che 800.000 persone hanno disponibilità liquide da 1.000.000.000 di vecchie lire in su.
Davanti a questi dati mi domando se lo Stato può dirsi in buona fede nel non andare a controllare quei 750.000 evasori.
roberto marzocchi
8 ottobre 2006 alle ore 10:33EVASORI = LADRI
Un governo ha lasciato il posto ad un altro, ma della promessa di lotta all'evasione fiscale poco si parla. Ben scarse proposte sono state fatte in proposito.
Personalmente ritengo che un consistente recupero dell'evasione sia la sola speranza per risollevare i conti di questa povera Italia e per dare veramente la sensazione di una ritrovata equità fiscale.
E' inutile il continuo gioco delle aliquote, se poi chi evade può continuare a farlo.
Come si può affermare che il 90% della popolazione ora paga di meno, quando il risparmio sarà di 20-80 al mese? Questo dovrebbe rilanciare l'economia?
Pagare tutti per pagare meno. E' un motto sempre attuale dato che anche l'Unione dice di voler utilizzare la lotta all'evasione fiscale come mezzo principale di finanziamento. C'è chi propone più efficaci controlli, incrocio di dati, nuovi studi di settore, assunzione di nuovi controllori e chi più ne ha, più ne metta.
Ora io mi chiedo: perché nessuno tenta la soluzione più semplice? Il miglior controllore (e soprattutto a costo zero) non è la Guardia di Finanza ma siamo proprio noi stessi. Se pensiamo al mare di «nero» che è emerso con la legge sulle ristrutturazioni edilizie (rendendo detraibili dai redditi certe spese relative alla manutenzione degli edifici come l'impresa edile, l'elettricista, l'idraulico, e altro) perché non si può fare lo stesso non solo con le spese delle manutenzioni ordinarie ma anche del notaio, dell'agenzia immobiliare, dell'architetto, dell'avvocato, e via dicendo? Qualcuno mi sa dire perché nessuno dei nostri «soloni» non stia pensando ad adottare una soluzione così semplice ed efficace?
Se ce ne venisse un congruo beneficio diretto (sgravio dell'Irpef) saremmo noi stessi a volere la fattura (con l'Iva al 20%) dall'artigiano o dal professionista che adesso evade bel bello e incassa il conto in contanti.
STANATE GLI EVASORI.STANATE GLI EVASORI.
STANATE GLI EVASORI.STANATE GLI EVASORI.
giuseppe carosi
8 ottobre 2006 alle ore 11:33Salve,sono perfettamente d'accordo con te,solo che non credo necessario che si debba stanarli,sappiamo benissimo chi sono.Molto tempo fa il Sole-24Ore,pubblicò un articolo in cui si leggeva che più dell'80% dell'evasione era fatta da poche centinaia di società,banche.finanziarie.Mi ritorna in mente il fu Giovanni Agnelli,che minacciò di portare le fabbriche in Polonia,lo stesso che ricorreva alla cassa integrazione quando il lavoro scemava.Mi punge vaghezza il pensare che ,con lui vivo,non ci sarebbe forse stato uno scandalo Juventus.Tornando all'evasione,esistono altre forme di sperpero di uguale entità,pensa solo alle centinaia di opere pubbliche finanziate dallo Stato,costate somme paurose e mai portate a termine.Opere progettate da incompetenti,come la autostrada che terminava in un cimitero.Pensa al costo del nostro Parlamento,alle auto-blu agli uomini di scorta,indubbiamente fra i migliori delle nostre Forze dell'Ordine,che,impiegate diversamente,avrebbero stroncato da lunga pezza la criminalità,colpendo quindi la causa e non usati per tamponare le conseguenze.Abbiamo sotto gli occhi tanti sprechi,sciupii,truffe di cui conosciamo gli autori ed i beneficiari,non serve scavare,sono in piena vista.
Tnti anni orsono un grande economista disse che l'Italiano è un popolo eccezionale,il cui unio difetto sta nel come viene amministrato.
Coraggio
Giuseppe
Carletto Sauro
8 ottobre 2006 alle ore 10:37FORZA RAGAZZI-E, FORZA! RIVOLTA!
a causa del sistema punitivo voi avete paura a far qualsiasi cosa
le prigioni servono solo a questo
se mettere in prigione, torturare o condannare a morte servisse a quacosa , non esisterebbero malviventi da millenni
invece l'unico scopo dele prigioni, delle punizioni, dei voti a scuola, dei poliziotti, delle multe, dei manganelli ... è di farvi paura, di tenervi ipnotizzati, impauriti
la paura immobilizza, lo dovreste sapere, avete visto qualche documentario di animali? Avete visto cosa vi succede quando avete paura?
La free energy per tutto il mondo, l'acqua potabile per tutti è un buon motivo per cui morire , forza ragazzi... è il momento di azarsi in piedi e lottare!
nonviolenza, rivolta,
non fate mai con i nostri nemici quello che loro fanno con voi... non puniteli, ma ribellatevi!
Scioperi, riunioni, concerti, volantini, murales, manifestazioni, siti internet , centri sociali, occupazioni nelle scuole, boicottaggio prodotti petroliferi... forza ragazzi-e!
RIVOLTA NONVIOLENTA SUBITO
IN OGNI CASA QUARTIERE SCUOLA FABBRICA CITTA'
FORZA RAGAZZI FORZA RAGAZZE
COMITATI SPONTANEI AUTONOMI NONVIOLENTI SUBITO
http://smart.tin.it/domsky/1/campagne-attivita/vita-amore/
simone faralli
8 ottobre 2006 alle ore 10:58Hai ragione sul fatto che io ho paura della prigione, ma sinceramente ho più paura di uno stupratore omicida che mi dovesse fare da guardia al cancello di casa..
La violenza magari no, ma l'allontanamento sicuramente, più che una punizione a loro è una tutela della mia libertà.
eufemia digarbo
8 ottobre 2006 alle ore 10:43caro Grillo
purtroppo i nostri politici ,anche quelli di centrosinistra, sono miopi ,non vedono oltre il loro naso o meglio i nostri politici e i nostri amministratori non vedono oltre l'ombra delle loro poltrone.I nostri politici e i nostri amministratori non sono lungimiranti e ostacolerannno lo sviluppo in Italia delle energie alternative ecocompatibili.Tali energie adeguatamente sviluppate e incentivate aiuteranno l'Uomo,in un futuro non lontano,a vivere e a trasmettere i suoi saperi ai posteri.Un plauso,quindi,al Sindaco d Berlingo, uomo lungimirante e intelligente amministratore.
Beatrice Postridi
8 ottobre 2006 alle ore 10:46Scusa Grillo,
mi rivolgo direttamente a te...
Devo confessarti (anche se non te ne fregherà niente) che un po' mi hai deluso. Spero di avere capito male io, ma anche da come sono stata attaccata dal tuo staff credo di avere capito benissimo.
Allora : tu combatti delle battaglie ottime (per Robertino, per la famiglia Giusto, per l'energia pulita, etc.) però quando ti si parla della finanziaria assumi un atteggiamento di "aristocratico distacco" come se non ti riguardasse. Forse non riguard te, ma rigurda tutti noi, uomini e donne "della strada".
Ognuno di noi potrà avere le sue opinioni, molto diverse (tutte peraltro legittime in un paese libero e democratico) e capisco persino che tu non voglia assumere una posizione per non metterti contro questa o quella fazione dei tuoi fans.
Ti ricordo però che in una DEMOCRAZIA sebbene la nostra sia rappresentativa (cioè : eleggiamo chi ci rappresenta, anche se ormai non più visto che le liste sono blindate e nessuno di noi si riconosce più in questo parlamento prostatico) chiunque di noi è chiamato a OCCUPARSI DIRETTAMENTE della COSA PUBBLICA.
Se tu vedessi un vandalo che sporca un muro o uno che prende a sberle una vecchietta per strada, ti gireresti dall'altra parte dicendo "non mi riguarda, perchè non sono un poliziotto ?"
SPERO PROPRIO DI NO.
Capisco altresì che gli effetti di una finanziaria non si vedono subito. Tuttavia alcune pecche sono macroscopiche e qui non c'entra dx,sx o centro. C'entra IL BUON SENSO. Ognuno di noi quindi può scaricarsi tranquillamente il testo della manovra (in .pdf) e in quanto CITTADINO RESPONSABILE e preposto, nel suo piccolo, a VIGILARE sulla LIBERTA' DEMOCRATICA e fare le proprie valutazioni in merito.
Quindi spero che il tuo atteggiamento sia solo un voler prendere tempo per poter fare delle valutazioni ponderate.
E non un atteggiamento schizzinoso. Nessuno di noi - ripeto, NESSUNO SE LO PUO' O DEVE PERMETTERE.
NEMMENO TU.
Con simpatia (suppongo non ricambiata)
Beatrice
roberto marzocchi
8 ottobre 2006 alle ore 10:46EVASORI = LADRI
Un governo ha lasciato il posto ad un altro, ma della promessa di lotta all'evasione fiscale poco si parla. Ben scarse proposte sono state fatte in proposito.
Personalmente ritengo che un consistente recupero dell'evasione sia la sola speranza per risollevare i conti di questa povera Italia e per dare veramente la sensazione di una ritrovata equità fiscale.
E' inutile il continuo gioco delle aliquote, se poi chi evade può continuare a farlo.
Come si può affermare che il 90% della popolazione ora paga di meno, quando il risparmio sarà di 20-80 al mese? Questo dovrebbe rilanciare l'economia?
Pagare tutti per pagare meno. E' un motto sempre attuale dato che anche l'Unione dice di voler utilizzare la lotta all'evasione fiscale come mezzo principale di finanziamento. C'è chi propone più efficaci controlli, incrocio di dati, nuovi studi di settore, assunzione di nuovi controllori e chi più ne ha, più ne metta.
Ora io mi chiedo: perché nessuno tenta la soluzione più semplice? Il miglior controllore (e soprattutto a costo zero) non è la Guardia di Finanza ma siamo proprio noi stessi. Se pensiamo al mare di «nero» che è emerso con la legge sulle ristrutturazioni edilizie (rendendo detraibili dai redditi certe spese relative alla manutenzione degli edifici come l'impresa edile, l'elettricista, l'idraulico, e altro) perché non si può fare lo stesso non solo con le spese delle manutenzioni ordinarie ma anche del notaio, dell'agenzia immobiliare, dell'architetto, dell'avvocato, e via dicendo? Qualcuno mi sa dire perché nessuno dei nostri «soloni» non stia pensando ad adottare una soluzione così semplice ed efficace?
Se ce ne venisse un congruo beneficio diretto (sgravio dell'Irpef) saremmo noi stessi a volere la fattura (con l'Iva al 20%) dall'artigiano o dal professionista che adesso evade bel bello e incassa il conto in contanti.
STANATE GLI EVASORI.STANATE GLI EVASORI.
STANATE GLI EVASORI.STANATE GLI EVASORI.
Beatrice Postridi
8 ottobre 2006 alle ore 10:57Purtroppo pagano sempre gli stessi. Dare addosso agli autonomi è creare la guerra tra poveri. E' una finta equità sociale.
Chi ha i soldi (quelli veri, i milioni intendo) ha sempre avuto i mezzi per evadere (corruzione, trasferimento in conti estere, etc.).
Qui ci rimangono i soliti 4 straccioni che oltretutto se le danno tra di loro.
Mi spiace che anche tu cadi nella trappola demagogica. Se avessi qualcuno in casa che sgobba dal lunedì alla domenica 10 ore al giorno, cercando di saltare tutti gli ostacoli burocratici per ritrovarsi alla fine con poche centinaia di euro in tasa e sentirsi pure chiamare "evasore" da gente con il POSTO e lo STIPENDIO SICURO capiresti.
Bisogna passre per provarci.
Se vuoi ti invito a casa mia per un mese e così vedi come vivo. Non ho niente da nascondere.
roberto marzocchi
8 ottobre 2006 alle ore 10:49Ho 60 anni e sono pensionato.
roberto marzocchi
8 ottobre 2006 alle ore 10:50L'importante è che il governo faccia proposte concrete ( e non promesse fumose)per la lotta all'evasione.
L'altro giorno a OMNIBUS è stato detto che:
- solo 50.000 persone dichiarano + di 200.000
- da dati bancari risulta che 800.000 persone hanno disponibilità liquide da 1.000.000.000 di vecchie lire in su.
Davanti a questi dati mi domando se lo Stato può dirsi in buona fede nel non andare a controllare quei 750.000 evasori.
laura pedrotti
8 ottobre 2006 alle ore 10:52per avere su carta stampata le spiegazioni e il disegno di uno dei tanti protitpi del Motore di schiett i fatevi mandare una copia in omaggio di LUMEN
---------
Sul mensile LUMEN di Settembre 2006 è uscito un servizio sul MOTORE DI SC HIETTI.
Parole di Domenico Schi etti:
"Che rapidità, grazie, ce la stiamo sbranando, una bellissima rivista, complimenti, siamo felicissimi che il primo servizio completo del Motore di Schie tti su carta sia apparso sulla vostra rivista, una bellissima rivista, nulla da eccepire, grazie."
SALUTE NATURALE E CRESCITA INTERIORE
richiedi una copia in omaggio a http://www.naturopatia.org
roberto marzocchi
8 ottobre 2006 alle ore 10:52
Nessuno parla mai di evasione fiscale.
Ma non avete ancora capito che se recuperassimo anche il 30% dell'evasione sarebbero risolti i problemi dell'Italia e pagheremmo tutti di meno.
Smettetela di parlare sempre di aria fritta.
La soluzione è: STANARE GLI EVASORI
Scrivete tutti su questo argomento.
Forse qualcuno lo capirà !!!!
Beatrice Postridi
8 ottobre 2006 alle ore 10:52PS
Io mi ricordo benissimo delle finanziare passate e potrei azzardare che dagli anni 90 abbiamo inboccato un tunnel di recessione.
Ricordo bene le finanziarie di AMATO, DINI, CIAMPI e le nuove tasse che ognuno di loro ha saputo inventare. Ricordo D'ALEMA e l'incubo della bicamerale.
Credo proprio di essere più giovane di te, eppure ho nitidi ricordi, ad es. il crac degli immobili dei primi anni '90.
Poi il finto BOOM legato alle borse, alla bolla speculativa, all'euforia della net economy.
Io non sono una commercialista, faccio tutt'altro : eppure non credo di essere un genio rispetto ad altri.
Negli anni 97-200 abbiamo beneficiato solo di un periodo di benessere mondiale : come uno che cavalca lo tsunami con il surf.
Non era merito nostro. Non avevamo nessuna riforma in atto. Così come la caduta successiva. Idem.
Il paese è sembre stato fermo, come una barca con le vele ammainate che naviga in un mare ora bello, ora in tempesta.
Ci vuole un timoniere senza prostata.....!!!
stefano santoro
8 ottobre 2006 alle ore 10:53E'una cosa bellissima quella fatta in piccolo comune come Berlingo, che contrasta enormemente con quello che si fa nel mio comune (Terni). Negli impianti sportivi cittadini del comune c'era un impianto ad energia solare e... badate bene è stato sostituito con uno a gasolio lasciando quello ecologico in bella mostra sul tetto. Ma??!! Terni è una città con inquinamento industriale e da traffico altissimo e spesso si proclamano le giornate senza auto.... E' na cosa priva di senso non passare a fonti di energia alternativa, ma è ancora più assurdo perdere quelle che già si hanno solo per un appalto dato ad una ditta di manutenzione di impianti di riscaldamento. Saluti a tutti stefano santoro
Emanuela Vozza
8 ottobre 2006 alle ore 11:00Stefano, ti prego, FAI QUALCOSA!!!!!
E' scandaloso. Non riuscite con un gruppo di amici e frequentatori del centro sportivo a manifestare contro questa idiozia, per ripristinare l'impianto "ecologico"? Magari li si può amichevolmente minacciare di boicottare i corsi che organizzano??
Sono costernata...
Emanuela
dan sallo
8 ottobre 2006 alle ore 10:53E' troppo tardi.
Guardate il mare, i fiumi.. guardare le montagne..
Il processo di degrado avanza in maniera inversamente proporzionale alla capacità dell'uomo di intervenire.
Non saranno i pannelli solari e le energie alternative a salvarci. Sarebbero bastati trent'anni fa, forse.. ma adesso è troppo tardi.
Se vogliamo tentare di salvare il pianeta, dobbiamo cominciare a guardare la realtà in tutta la sua allarmante crudezza.
I processi di deterioramento dell'abitat si autoalimentano. Le quantità di sostanze tossiche che immmettiamo quotidianamente nell'ambiente si sommano a quelle preesistenti, moltiplicando l'effetto serra. Il processo di degrado ha un'andamento logaritmico.. avanza per autocombustione.
Se vogliamo sperare di poter rallentare il degrado dovremmo cmabiare stile di vita - e farlo tutti contemporaneamente a partire da 'ieri'. E forse, anche facendo così, non è detto che ce la si faccia.
Inutile farsi illusioni...
Ironia della sorte, il nostro mondo tracollerà nell'era della comunicazione globale, di internet, dei satelliti, di 'google earth'....proprio quando, cioè, l'uomo avrebbe potuto salvarlo.
Emanuela Vozza
8 ottobre 2006 alle ore 10:54trascrivo da Carlo:
-----------------------------
Io, abitando in un Parco Colli Regionale, non potrò mai fare il fai da te. Qui è tutto vietato. Per fare la casetta al cane devi presentare il progetto. Pensa te se mi danno il permesso di istallare l'impianto fotovoltaico. Il parco è bello, tutela l'ambiente, è bellissimo. Ma... c'è un ma che non quadra. Per i residenti è tutto un divieto, per i politici che si costruiscono immense ville, per le multinazionali che impiantano le loro aziende inquinanti, per i cementifici che continuano fare escavazioni sulle cave, per le antenne televisive, tralicci giganti Enel e telefonici alti 30 metri che sorgono in continuazione. A loro tutto è permesso (...)
Claudio Gattolin 08.10.06 10:25
-------------------------------
Ciao Claudio.... dai Colli Euganei, se non erro!
In effetti i parchi protetti possono risultare limitanti, soprattutto per l'iniziativa privata, come tu giustamente sottolinei. Tuttavia, vista la media dell'iniziativa privata italiana, non posso che essere felice di tutti questi limiti!
Per quanto riguarda poi pannelli fotovoltaici ed altre metodologie di produzione energetica la cui "eco-sostenibilità" è ormai unanimemente riconosciuta, credo si dovrebbe spingere affinchè vengano presi in considerazione proprio nello "statuto" di queste aree protette. Sarebbe giusto che l'ente stesso creasse degli incentivi (tramite stanziamento di fondi, o anche solo tramite una corretta informazione) affinchè tutti i residenti si convertano ad energie alternative e sostenibili. A Padova c'è un fortissimo movimento d'opinione in questo senso, ed in tutte le direzioni "alternative" quindi credo non sia troppo diffcile allestire un comitato e portare agli organi politici locali questa proposta.
Se poi vi appoggia Beppe c'è una speranza in più!!!
Un caro saluto
Emanuela
Giovanni Vitale
8 ottobre 2006 alle ore 10:57loredana cagnella 08.10.06 10:00 |
se proprio avete dei dubbi, le paratie del Motore di Schiett i fatele a forma di cuneo, che ci vuole a conficcare un cuneo dentro dell'acqua a qualsiasi profondità?
Sapete cos'è un cuneo?
Fa da leva. Il cuneo fa da leva.
Spingendo dentro l'acqua il cuneo fa da leva ed enetra, la paratia si muove senza problemi.
L'acqua non è roccia, mettete una mano dentro ad un secchio pieno di acqua, se riuscite ad immergerla allora l'acqua non è roccia e la paratia del motore di schiett potrà enetrARE E USCIRE SENZA PROBLEMI DAL CILINDRO CARICANDO DI ARIA E PALLE
-----
con un cuneo d'ascia e un colpo di mazzetta riesco a spaccare in due ceppi di egna incredibili, riesco a tirare giù piante di 30 metri...
per ficcare un cuneo dentro dell'acqua basta un dito di un bambino, l'acqua non è legno, non è roccia, non è acciaio... l'acqua è acqua!!!
la paratia entra ed esce dal cilindro pieno d'acqua senza problemi a qualsiasi profondità
SE NON FOSSE VERO CHE IO POSSA MORIRE IN QUESTO ISTANTE
Emanuela Vozza
8 ottobre 2006 alle ore 11:11beh, non occorre che ti suicidi in diretta sul blog, ti crediamo!!!
Mario Rossi
8 ottobre 2006 alle ore 11:50Occhio che schiatti.
Mai sentito parlare di incomprimibilità dei liquidi?
E' una legge fisica, non una leggenda metropolitana.
Antonio Ciardi
8 ottobre 2006 alle ore 10:57L'Evasione fiscale e'figlia di un sistema malato.
Non si puo' sconfiggere l'evasione fiscale,se prima non si cura il paese
dai mali che l'affliggono da decenni.
Organizzazioni criminali,mafia,camorra etc:riciclano e immettono sul mercato
prodotti,manodopera e condizioni di vendita di dubbia legalita'
creando una concorrenza insostenibile per gli "onesti".
Una miriade di medie e piccole imprese,senza "soluzioni alternative"
fallirebbe dall'oggi al domani.
I governi NON VOGLIONO affrontare il problema,perche'sanno,che si troverebbero ad affrontare degli ostacoli piu'
grandi dell'evasione.
Tutto cio' lasciando colpevolmente il paese ed il mercato nell'assoluto caos.
Bisogna amaramente riconoscere che nonostante tutto l'evasione fiscale
in un paese corrotto come il nostro genera occupazione e pil.
Non facciamoci condizionare da quintalate di modernita'e tecnologie
che quotidianamente ci sparano attraverso i media
l'Italia e'un paese arretrato.Poco civile!
Un paese che favorisce i furbi,inevitabilmente creera'altri furbi.
Bisogna sconfiggere le ataviche piaghe sociali,quindi,risistemare il paese.
Cosi'e',se vi pare!
Intanto i grandi evasori "parassiti",quelli li',li conoscono tutti
e' da li' che bisogna iniziare.
Lungi da me ad esortare l'evasione fiscale,ma anch'Io ho fatto parte
della categoria degli onesti frustrati.
Beatrice Postridi
8 ottobre 2006 alle ore 10:59Un'analisi corretta.
Anche perchè le grosse aziende e le coop evadono per prime. Sic....
Come fare a controllare il controllore ?
Gigi Angeli
8 ottobre 2006 alle ore 11:13Io penso che la piaga più grave che assorbe le risorse finanziarie versate dai cittadini con le tasse, siano le voragini delle incontrollate spese per opere pubbliche. Le stesse sono pretesti per affarismi privati legalizzati dalle formalità dell'istituzione ( dal primo dei ministeri, Regioni, province, Comui ecc.). Valgano per tutte certe autostrade a quattro corsie regolarmente progettate, appaltate, pagati gli stati di avvanzamento per miliardi, collaudate con regolare corresponsione dei decimi, MA MAI ESEGUITE. E tutto passa nel silenzio. Una seria inchiesta al riguardo, dal nord al sud appaleserebbe uno stato marcio in preda al più becero affarismo mafioso legalitario che succhia al cittadino una voragine inaudita di miliardi. Ma quale forza politica avrebbe tanto ardire ?...
Antonio Ciardi
8 ottobre 2006 alle ore 11:42Daccordo,sono i cosiddetti "parassiti"
che invece di reinvestire,succhiano i profitti fino all'osso,vendendo e lasciando in eredita' ai futuri compratori infrastutture obsolete.
Sporche operazioni di finanza.Di nessuna utilita'per la comunita'.
roberto marzocchi
8 ottobre 2006 alle ore 10:58L'importante è che il governo faccia proposte concrete ( e non promesse fumose)per la lotta all'evasione.
L'altro giorno a OMNIBUS è stato detto che:
- solo 50.000 persone dichiarano + di 200.000
- da dati bancari risulta che 800.000 persone hanno disponibilità liquide da 1.000.000.000 di vecchie lire in su.
Davanti a questi dati mi domando se lo Stato può dirsi in buona fede nel non andare a controllare quei 750.000 evasori.
Dario Palmieri
8 ottobre 2006 alle ore 11:11Stai sicuro che andranno a controllare i piccoli commercianti invece dei "grossi". E la colpa è sia della destra che della sinistra.
Beatrice Postridi
8 ottobre 2006 alle ore 10:58I veri evasori stanno proprio in casa dei controllori.
roberto marzocchi
8 ottobre 2006 alle ore 11:00EVASORI = LADRI
Un governo ha lasciato il posto ad un altro, ma della promessa di lotta all'evasione fiscale poco si parla. Ben scarse proposte sono state fatte in proposito.
Personalmente ritengo che un consistente recupero dell'evasione sia la sola speranza per risollevare i conti di questa povera Italia e per dare veramente la sensazione di una ritrovata equità fiscale.
E' inutile il continuo gioco delle aliquote, se poi chi evade può continuare a farlo.
Come si può affermare che il 90% della popolazione ora paga di meno, quando il risparmio sarà di 20-80 al mese? Questo dovrebbe rilanciare l'economia?
Pagare tutti per pagare meno. E' un motto sempre attuale dato che anche l'Unione dice di voler utilizzare la lotta all'evasione fiscale come mezzo principale di finanziamento. C'è chi propone più efficaci controlli, incrocio di dati, nuovi studi di settore, assunzione di nuovi controllori e chi più ne ha, più ne metta.
Ora io mi chiedo: perché nessuno tenta la soluzione più semplice? Il miglior controllore (e soprattutto a costo zero) non è la Guardia di Finanza ma siamo proprio noi stessi. Se pensiamo al mare di «nero» che è emerso con la legge sulle ristrutturazioni edilizie (rendendo detraibili dai redditi certe spese relative alla manutenzione degli edifici come l'impresa edile, l'elettricista, l'idraulico, e altro) perché non si può fare lo stesso non solo con le spese delle manutenzioni ordinarie ma anche del notaio, dell'agenzia immobiliare, dell'architetto, dell'avvocato, e via dicendo? Qualcuno mi sa dire perché nessuno dei nostri «soloni» non stia pensando ad adottare una soluzione così semplice ed efficace?
Se ce ne venisse un congruo beneficio diretto (sgravio dell'Irpef) saremmo noi stessi a volere la fattura (con l'Iva al 20%) dall'artigiano o dal professionista che adesso evade bel bello e incassa il conto in contanti.
STANATE GLI EVASORI.STANATE GLI EVASORI.
giuseppina mingrone
8 ottobre 2006 alle ore 11:12lA LOTTA ALL'EVASIONE CREDONO DI RISOLVERLA VIGILANDO SUI POVERI COMMERCIANTI, HANNO NUOVAMENTE DATO IMPORTANZA A QUESTO FOTTUTISSIMO SCONTRINO, ADDIRITTURA SE NON LO SI EMETTE SI RISCHIA LA CHIUSURA DEL NEGOZIO.
MA NON SOLO, NON TENGONO NEANCHE CONTO DELLE ATTIVITA' COMMERCIALI DOVE SONO UBICATE, IO CHE VIVO IN UN PAESINO DEPRESSO DELLA CALABRIA ED HO UN PICCOLO NEGOZIO CON MINIMI INCASSI, PAGO LE STESSE TASSE DI UNO STESSO NEGOZIO CHE SI PUò TROVARE IN UNA MILANO DOVE FA INCASSI DA CAPOGIRO.
SONO VERAMENTE INDIGNATA,
giuseppina mingrone
8 ottobre 2006 alle ore 11:03non si parla altro che di questa maledettissima finanziaria, non ne posso più, devo però aimè ammettere che anche questo governo PRODI che io avevo così tanto voluto, si è rivelato una vera e propria buggeratura. Mi tocca pure subire le critiche dei miei amici di destra che non perdono occasione per buttarmi in faccia i molteplici errori della sinistra.
CHE............
roberto marzocchi
8 ottobre 2006 alle ore 11:03EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI EVASORI = LADRI
Beatrice Postridi
8 ottobre 2006 alle ore 11:03Scusa Grillo,
mi rivolgo direttamente a te...
Devo confessarti (anche se non te ne fregherà niente) che un po' mi hai deluso. Spero di avere capito male io, ma anche da come sono stata attaccata dal tuo staff credo di avere capito benissimo.
Allora : tu combatti delle battaglie ottime (per Robertino, per la famiglia Giusto, per l'energia pulita, etc.) però quando ti si parla della finanziaria assumi un atteggiamento di "aristocratico distacco" come se non ti riguardasse. Forse non riguarda te, ma certo riguarda tutti noi, uomini e donne "della strada".
Ognuno di noi potrà avere le sue opinioni, molto diverse (tutte peraltro legittime in un paese libero e democratico) e capisco persino che tu non voglia assumere una posizione per non metterti contro questa o quella fazione dei tuoi fans.
Ti ricordo però che in una DEMOCRAZIA sebbene la nostra sia rappresentativa (cioè : eleggiamo chi ci rappresenta, anche se ormai non più visto che le liste sono blindate e nessuno di noi si riconosce più in questo parlamento prostatico) chiunque di noi è chiamato
a OCCUPARSI DIRETTAMENTE della COSA PUBBLICA.
Se tu vedessi un vandalo che sporca un muro o uno che prende a sberle una vecchietta per strada, ti gireresti dall'altra parte dicendo "non mi riguarda, perchè non sono un poliziotto ?"
SPERO PROPRIO DI NO.
Capisco altresì che gli effetti di una finanziaria non si vedono subito. Tuttavia alcune pecche sono macroscopiche e qui non c'entra dx,sx o centro. C'entra IL BUON SENSO. Ognuno di noi quindi può scaricarsi tranquillamente il testo della manovra (in pdf) e in quanto CITTADINO RESPONSABILE e preposto, nel suo piccolo, a VIGILARE sulla LIBERTA' DEMOCRATICA e fare le proprie valutazioni in merito.
Quindi spero che il tuo atteggiamento sia solo un voler prendere tempo per poter fare delle valutazioni ponderate.
E non un atteggiamento schizzinoso. Nessuno di noi - ripeto, NESSUNO SE LO PUO' O DEVE PERMETTERE.
NEMMENO TU.
Con simpatia (suppongo non ricambiata)
Beatrice
Francesco Pagliarini
8 ottobre 2006 alle ore 11:08Io mi giro dall'altra parte e scappo via. Non è il mio lavoro.
pietro rossi
8 ottobre 2006 alle ore 11:05A proposito di enrgie rinnovabili, sto seguendo con interese il KITE GEN.
Già da un primo esame superficiale, il progetto KITE GEN del prof. Ippolito assume l'aspetto di una iniziativa importante nel settore delle energie rinnovabili. Il prototipo sembra funzionare, il principio è semplice e in pochi anni si potrebbero produrre grandi quantità di energia pulita a costi molto bassi. Perchè non viene accelerato questo progetto? Una prima risposta é che tale progetto contrasta con settori consolidati dell'enegia legati alla combustione di fossili e/o gas. Toccare tali settori non sarà facile e ci vorrà tempo. Questa, suppongo, è la ragione per la quale i finanziamenti per le energie rinnovabili, almeno la maggior parte, vengono dirottati con piccoli trucchetti verbali (voce del decreto. "...fonti rinnovabili O ASSIMILATE...") a soggetti che poco hanno a che fare con le energie rinnovabili pulite. Con una simile dicitura si può fare quello che si vuole, anche dare ai Moratti 3 miliardi di euro perchè produce energia elettrica bruciando i rifiuti (olii pesanti) delle sue raffinerie. Pura follia, sono costi della politica e anche Bersani a Ballarò ha tergiversato parecchio sulla questione.
Per oggi basta, andate a cercare kite gen sui motori di ricerca e valutate la questione, è interessante.
Buon week end
Pietro
Beatrice Postridi
8 ottobre 2006 alle ore 11:07P.S.
Io mi ricordo benissimo delle finanziare passate e potrei azzardare che dagli anni 90 abbiamo inboccato un tunnel di recessione.
Ricordo bene le finanziarie di AMATO, DINI, CIAMPI e le nuove tasse che ognuno di loro ha saputo inventare. Ricordo D'ALEMA e l'incubo della bicamerale.
Credo proprio di essere più giovane di te, eppure ho nitidi ricordi, ad es. il crac degli immobili dei primi anni '90.
Poi il finto BOOM legato alle borse, alla bolla speculativa, all'euforia della net economy.
Io non sono una commercialista, faccio tutt'altro : eppure non credo di essere un genio rispetto ad altri.
Negli anni 97-200 abbiamo beneficiato solo di un periodo di benessere mondiale : come uno che cavalca lo tsunami con il surf.
Non era merito nostro. Non avevamo nessuna riforma in atto. Così come la caduta successiva. Idem.
Il paese è sembre stato fermo, come una barca con le vele ammainate che naviga in un mare ora bello, ora in tempesta.
Qui urge un timoniere senza prostata.....!!!
Fabio Ferri
8 ottobre 2006 alle ore 11:25ciao,
le finanziarie che hai nominato sono state la logica conseguenza dei "splenditi anni 80" quando craxi, con il pentapartito, si inventò i bot per finanziare, tra l'altro, autostrade mai finite che non hanno prodotto sviluppo ma che hanno solo bruciato soldi pubblici, e che da allora stiamo pagando.
Beatrice Postridi
8 ottobre 2006 alle ore 11:30vero, in parte però
almeno c'era cmq. stato sviluppo negli anni '80 (aziende, moda, etc)
Beatrice Postridi
8 ottobre 2006 alle ore 11:35Aggiungo : sviluppo possibile solo perchè non c'erano tutti i balzelli e la burocrazia che c'è adesso.
Negli anni '80 mia madre lavorava tanto e quando lavorava tanto almeno era premiata dal fatto che si metteva in tasca qualcosina per la famiglia.
Adesso lavora il triplo e non si mette in tasca nulla. Va tutto via in tasse e bollette.
Come pensi si possa sviluppare un paese in queste condizioni ?
Non creo che il lavoratore statale crei ricchezza, da solo.
E anche tra i lavoratori statali, dovrebbero essere incentivati i più bravi e preparati, e non tutelati i fannulloni. Non è livellando verso il basso che si timola la parte sana di un paese.
PS
Paghiamo anche i baby pensionati che da 30 anni prendono 1500 euro al mese senza aver lavorato (se lo hanno fatto è stato per 15 anni + anni di università riscattati a 2 lire: gentile regalo di Andreotti che NOI PAGHIAMO).
Però delle BABY PENSIONI nessuno parla.
E' uno scandalo, un privilegio assurdo.
Fabio Ferri
8 ottobre 2006 alle ore 11:49Quando metti un pacco di soldi sul mercato, lo "sviluppo" è inevitabile.
L'ho messo tra virgolette perchè credo che lo sviluppo dovrebbe essere qualcosa che quando fai aiuterà le generazioni successive.
Un'autostrada finita e funzionante può generare sviluppo perchè p.e. eventuali imprenditori che prima avevano un mercato locale possono aumentare il loro giro di affari aumentabdo il bacino dei clienti e magari ingrandendosi aumentare anche i posti di lavoro in zone depresse.
Come fu fatto negli anni 80 invece lo sviluppo fu effimero perchè i soldi (esclusivamente pubblici) c'erano solo durante la costruzione di quelle autostrade, e questo ha generato un aumento dei consumi esclusivamente fino a che erano disponibili i soldi pubblici, non averle finite non ha creato un successivo sviluppo.
ciao
Paolo Ares Morelli
8 ottobre 2006 alle ore 11:07Leggete l'articolo "sciopero dei giornalisti...a favore dei precari?" su
www.bloggers.it/movimentolaureati/
Beatrice Postridi
8 ottobre 2006 alle ore 11:10La precarizzazione dei giornalisti e il completo controllo degli editori su di loro (li ricattano, di fatto) = è l'imbavagliamento della libera informazione.
Si chiama in un modo solo : REGIME
Silvio Radaelli
8 ottobre 2006 alle ore 11:12ecco, questo è spam.
Sofia
Sofia 08.10.06 11:07 |
Ecco questa è strunz.
stefano masetti
8 ottobre 2006 alle ore 11:12Le realtà locali che presuppongono incrementi energetici rinnovabili vanno finanziate con denaro pubblico,la scuola in primo luogo.Dopo ogni salone dell'auto,da anni,si dice sempre che il 90% del petrolio ed il gas si sciupa nel trasporto,giorno per giorno circolano nel pianeta 620 milioni di auto,forse esclusi i tir,che scaricano 300 mil.di tonnellate di diossido di carbonio,tutti si preoccupano,perchè i valori devono raddoppiare vendendo più macchine e tutto in relazione al riscaldamento del globo direttamente proporzionale ai veicoli che circolano e l'atmosfera si deteriora ancora.Finito il salone il motor show,dove si espongono macchine elettriche,ad energia solare,eolica,ad hidrogeno,restano i soliti miti,e poi nulla cambia.Anzi,nella finanziaria attuale,senza vergogna,ci sono incentivi,per chi cambia il frigorifero,come segnala un blog informato,perchè alla commissione per le attività produttive c'è P.Merloni,figlia del produttore di cucine,ed essendo la fabbrica quotata in borsa,il regalo è doppio.Anche i Fiat sono saliti,grazie alla finanziaria,quindi ,in peggio qualcosa cambia.Quale è la casa automobilistica del pianeta che non fabbrica SUV?la Fiat!Ed allora noi ora dobbiamo pagare,per il rinnovo dell'antiquata fabbrica i dipendenti in esubero,visto che qui si può andare in pensione a 57 anni anzichè 65,come i ricchi da 70 mila all'anno.In pratica,con i sindacati silenziosi,con la finanziaria,invece dell'energia,paghiamo pensioni ai dipendenti Fiat.Poi,stangandoci,diciamo come stanno le cose,diamo milioni di euro,ad un servizio pubblico no richiesto:60 miliardi alla setta radicale per libero aborto,libera droga,nozze omossessuali,omicidio pilotato,indulti agli assassini,ecc.Dei pm10 o del rinnovabile nemmeno l'ombra,tutti i paesi tecnicamente civili,possono benissimo,far emergere l'evasione.Un artigiano o un professionista che evade deve essere un mito,una scusa,solita,per aizzare l'invidia sociale.Meglio l'accusa permanente.La colpa è sempre la nostra.
francesco correnti
8 ottobre 2006 alle ore 12:43Potere politico e potere economico sono diventati un binomio indissolubile. Per questo al governo sono disonesti, colpendo tutti tranne i ricchi.
Chi va in parlamento cura i propri interessi e poi quelli del partito che ha bisogno di soldi per mantenere il potere.
Non faranno mai nulla di veramente efficace finchè non saranno costretti.
Se non andasse più nessuno a votare qualcosa cambierebbe? Saluti
Capriglione Bernardo
8 ottobre 2006 alle ore 11:17Caro Beppe,
nel merito di questa finanziaria, mi trovo in piena sintonia con il tuo pensiero: sinceramente, trovo ridicolo chi ora si improvvisa commercialista, facendo i conti anche nelle tasche degli altri per criticare le seppur opinabili scelte di questo governo, dimenticando che quando la coperta è corta non c'è destra o sinistra che tenga. Quello di prima diceva di non mettere le mani in tasca degli italiani,e tutti a credergli, a questo che c'è adesso si rimprovera di non saper dire nemmeno le bugie.
Ma dopo aver visto (da Report) i miliardi di finanziamenti che prendono i partiti ,altro che costi della politica, dopo aver scoperto che le nostre bollette invece di finanziare l'energia rinnovabile, vanno nelle tasche dei petrolieri, ancora parliamo di tasse, tagli , e finanziarie?
A me personalmente questo governo non ha deluso sulla finanziaria (almeno non si sono inventati tasse della salute o tasse sull'Europa, dovremmo rendergli merito di questo, deve essere stato uno sforzo immane), questa maggioranza mi ha TRADITO sull'indulto, un colpo al cuore per quanti hanno votato a sx.
Fabio Ferri
8 ottobre 2006 alle ore 11:27quoto in pieno.
ciao
marista urru
8 ottobre 2006 alle ore 11:17ECONOMIST: SMOKE AND MIRROR. FUMO E SPECCHI
E' LA SOLITA POLITICA ITALIANA: ANCHE l'UNIONE FA TRUCCHI.
QUESTO DICE L'ECONOMIST DELLA FINANZIARIA PRODI,VISCO, PADOA SCHIOPPA. Vedi il Corriere
loredana cagnella
8 ottobre 2006 alle ore 11:18NON ABBIATE PAURA DI MORIRE PER L'ENERGIA GRATIS PULITA RINNOVABILE
NON ABBIATE PAURA DI LOTTARE PER L'ACQUA POTABILE GRATIS PER TUTTO IL MONDO
forza ragazzi, forza ragazze, alzatevi in piedi e lottate!
E' GIUNTO IL MOMENTO DELLA RIVOLTA!
ORA O MAI PIU'!
Andrea Molinari
8 ottobre 2006 alle ore 11:37Ma sei l'erede del che? scherzo..........
Dario Vismara
8 ottobre 2006 alle ore 11:19VOZZA E' UN COGNOME DI FANTASIA. DOPO ATTENTE RICERCHE POSSO DIRE CON SICUREZZA CHE IN ITALIA NON ESISTONO PERSONE CON COGNOME REALE VOZZA. CENSORI FATE IL VOSTRO LAVORO.
Emanuela Vozza
8 ottobre 2006 alle ore 11:22Dario, prova ad aprire l'elenco telefonico di Taranto... credo ce ne siano tre pagine piene!!!!!!
giuliano Cacudi
8 ottobre 2006 alle ore 11:21Caro beppe;
il motivo perchè questo o quel governo non fanno nulla contro gli evasori, totali o pariziali, è uno solo: ogni partito ha una parte del paese, corporazioni, associazioni ecc. dalle quali attingono voti. Per questi motivi i signori politici, difendono sempre ciò che i loro avversari cercano di colpire. I liberi professionisti italiani, (i quali nulla hanno a che vedere con i loro simili europei), basta vedere le loro dichiarazioni dei redditi, e si capisce subito che questi signori evadono le tasse. Il ministro Bersani, sta cercando di mettere la museruola a questa categoria di INFAMI, ma i partiti di opposizione li difendono, attacando questo governo di regime comunista. L'on. Fini, su televideo di oggi, al congresso di fiuggi, ha difeso per l'ennesima volta questi signori. Con questo, dovremmo tutti riflettere ogni volta che andiamo a votare, mettendo quella crocetta non sul partito per partito preso, ma su chi ci garantisce più equità e giustizia morale, e sociale.
MORENO MAZZOLI
8 ottobre 2006 alle ore 11:23PERCHE' NON FACCIAMO UNA COSA .
COSTRUIAMO NOI UN IMPIANTO COME QUELLO DI
MARCUS FRIEDLI, ALMENO PER FAR FUNZIONARE I SERVER
DI QUESTO BLOG ,COSI' SAREMMO I PRIMI IN ITALIA AD
ESSERE " BLOGGER ECOLOGICI"(ALTRA PUBBLICITA'),
POI CON IL CONTO ENERGIA ,SI PUO' AIUTARE ANCHE,
I ROBERTINI,IL MICROSCOPIO ELETTRONICO ,PAGINE DI GIORNALI
AVVOCATI, COMPERARE ALTRI PANNELLIECC,ECC,ECC
SAREBBE IL MASSIMO ,CON I SOLDI CHE CI DA L'ENEL
DENUNCIARE L'ENEL CHE INQUINA CON LE CENTRALI
AD OLIO COMBUSTIBILE ,UN UTOPIA
laura pedrotti
8 ottobre 2006 alle ore 11:2520 MILA morti al giorno per i ritardi di produzione del Motore di Schiett e della Serpentina
Se domani internet all'improvviso non funzionasse più e vi ritrovaste nel bel mezzo di una terza guerra mondiale per assurde questioni di confine fra Cina e Russia, o per un'improvviso attacco di un gruppo terroristico ugandese alla sede dell'UE a Bruxelles, non fate finta di non aver letto questo articolo e che non sapevate niente.
@loredana cagnella 08.10.06 11:18 |
NON ABBIATE PAURA DI MORIRE PER L'ENERGIA GRATIS PULITA RINNOVABILE
NON ABBIATE PAURA DI LOTTARE PER L'ACQUA POTABILE GRATIS PER TUTTO IL MONDO
forza ragazzi, forza ragazze, alzatevi in piedi e lottate!
E' GIUNTO IL MOMENTO DELLA RIVOLTA!
ORA O MAI PIU'!
mattia maragno
8 ottobre 2006 alle ore 11:2650 anni e i poveri saranno tutti morti o mutati geneticamente.
i ricchi vivranno sotto terra in bunker blindati.
in qlk modo saremo tutti sepolti.
Intanto però me la godo e installo il fotovoltaico!
adios e sperèmo ben.
MAtt
Dario Montali
8 ottobre 2006 alle ore 11:27Dario, prova ad aprire l'elenco telefonico di Taranto... credo ce ne siano tre pagine piene!!!!!!
Emanuela Vozza 08.10.06 11:22 |
SCUSA, MI SONO FIDATO DI FONTI EVIDENTEMENTE INCOMPLETE.
Emanuela Vozza
8 ottobre 2006 alle ore 11:42Non ti preoccupare!
Ciao ciao,
Emanuela
Emanuela Vozza
8 ottobre 2006 alle ore 11:47scusa ma un piccolo controllo l'ho fatto anch'io:
come mai tu ti chiamavi VISMARA fino alle 11.19 e adesso ti chiami MONTALI????????????????
I cognomi nascondono milla segreti...?!
Carla Picuda
8 ottobre 2006 alle ore 11:32Non abbiate paura di comprare un deumidificatore, accenderlo, aspettare che la VASCHETTA SI RIEMPIA DI ACQUA E BERLA DAVANTI A TUTTI
Forza ragazzi, rivolta!
ACQUA POTABILE PER TUTTI!
1 MILIARDO E 400 MILIONID I DPERSONE SENZA ACQUA POTABILE
cancro alla prostata da acqua in bottiglia di plastica seconda causa di morte in Italia
500 euro pro capite all'anno spese in itaia per acqua cancerogena in bottiglia di plastica
VIVA LA SERPENTINA DI SCHIE TTI
Gian Pietro Esposito
8 ottobre 2006 alle ore 11:34Purtroppo io sono molto pessimita sulla lotta all'evasione fiscale. La diabolicità e l'incongruenza degli studi di settore (per esempio)ha fatto in modi che le categorie di lavoratori e pensionati si confondessaero con i quelle degli evasori fiscali, per cui è impossibile fare leggi che mirino al recupero dell'imponibile omesso.Mi aspetto per gli anni futuri una radicalizzazione della lotta, non più di classe ma di ceti, e mi auguro che si scongiuri una strisciante "Guerra Civile"
Già il fatto che i partiti che si richiamono a dei valori COMUNISTI abbiano quadruplicato i loro rappresentanti in parlamento la dice lunga, sulla presa di consapevolezza dei cittadini sul grado di ingiustizia sociale. Speriamo inoltre che queste forze vetero-comuniste riescano ad intercettare la rabbiosa protesta dei più disperati, frequentemente sfociata in passato in cruente e feroce lotta armata.
Una proposta indecente: PERCHE' NON CI TRASFORMIAMO TUTTI IN LAVORATORI AUTONOMI?
In tale modo ci rivolgeremmo agli stessi fiscalisti di queste categorie e potremmo godere del loro regime fiscale così tanto onesto e vrtuale. Pensate che vantaggi per l'economia Italiana, e per le aziende di colpo avrebbero una riduzione del costo del lavoro di almeno il 35 %
potrebbero licenziare chi vogliono,eliminerebbero i sindacati ecc ecc. In tal modo qualunque governo ci sarà a guida del paese potrà finalmente varare una riforma fiscale che IDEOLOGICAMENTE NON PENALIZZI NESSUNA CATEGORIA.
Che Dio ce la mandi buona.
Beatrice Postridi
8 ottobre 2006 alle ore 11:44L'incongruità è data dal fatto che se un autonomo davvero non guadgna come impone lo studio di settore è comunque OBBLIGATO a pagare una tassa sul NON GUADAGNATO.
E' un'assurdità, quando lavori in proprio non è che automaticamente c'hai i clienti fuori dalla porta, nè è detto che il cliente ti paghi (cosa fai ....gli vai in casa e lo minacci con la pistola ?).
Invece chi guadagna molto è avvantaggiato dallo studio di settore perchè dichiara cmq. il minimo (es. se io per lo studio devo guadagnare 26.000 annui e ne guadagno 40.000, pago il minimo indicato dallo studio e evado il resto).
ERGO : lo studio di settore premia gli evasori e punisce "gli sfigati". Ai quali si toglie ogni dignità, di fatto costringendoli a chiudere la partita IVA e a rinunciare al proprio mestiere solo perchè "non hanno successo".
QUESTO PERCHE' L'ITALIA E' L'UNICO PAESE IN CUI SI PAGA SUL REDDITO PRESUNTO E NON SU QUELLO EFFETTIVO.
loredana cagnella
8 ottobre 2006 alle ore 11:36SENZA SPENDERE I SOLDI DEL DEUMIDIFICATORE
Non abbiate paura di aprire il reparto frezzer del vostro frigo, prendere un po' di ghiaccio formatosi con la condensa e farci una granita da bere davanti a tutti!
Forza ragazzi, rivolta!
ACQUA POTABILE PER TUTTI!
1 MILIARDO E 400 MILIONID I DPERSONE SENZA ACQUA POTABILE
cancro alla prostata da acqua in bottiglia di plastica seconda causa di morte in Italia
500 euro pro capite all'anno spese in itaia per acqua cancerogena in bottiglia di plastica
VIVA LA SERPENTINA DI SCHIE TTI
Fabrizio Tenco
8 ottobre 2006 alle ore 11:37Avete letto l'intervista del ministro Amato al corriere?
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2006/10_Ottobre/08/cianca.shtml
Ma quest'uomo, al quale qualcuno ha appiccicato l'appellativo di "dottor sottile", è veramente così ingenuo e sprovveduto, oppure ci prende per il culo?
Fabio Ferri
8 ottobre 2006 alle ore 11:55La seconda che hai detto
Francesco Moretti
8 ottobre 2006 alle ore 11:38Davanti a queste iniziative ci si può solo complimentare.
Beatrice Postridi
8 ottobre 2006 alle ore 11:39Perchè nessuno parla delle BABY PENSIONI ?
I precari non avranno pensioni.
Ai lavoratori si chiede di andare in pensione con una gamba nella fossa. Gli si scippa il TFR.
Però delle BABY PENSIONI nessuno parla.
Gente che ha lavorato sì e no 5 anni, che ha riscattato gli anni di università per 2 lire ( a me l'INPS me ne ha chiesti 30.000 !!! Ma dove li vado a prendere secondo l'INPS ??? ) e che adesso prende 1500 euro al mese senza fare un CAVOLO da 20 e passa anni....
E' uno scandalo, un privilegio assurdo.
Perchè Prodi non mette mano alle BABY PENSIONI ???
Non è forse una rendita ???
Gente che prende il latte dalla mammella dallo stato, così, standosene a casa e comprandosi beni alla faccia di chi lavora sudando ???
Perchè non se ne parla ?
Paolo Rossi
8 ottobre 2006 alle ore 11:54Il sistema pensionistico italiano era una schifeza in quegli anni, ed ora ne paghiamo le conseguenze.
Per non parlare della scala mobile, che ha indebitato lo stato all'incredibile ed ha causato una inflazione del 10 ed oltre percento l'anno.
Carlo Marchi
8 ottobre 2006 alle ore 11:42********************
PAGARE TUTTI PER PAGARE MENO
E' UNA SCEMENZA!
********************
Col sistema attuale, è come versare acqua nel colapasta.
Non si riempirà mai!
Il problema sono i buchi!! Non che qualcuno non versa abbastanza acqua!
In Italia il problema non sono le entrate. Sono gli sprechi!
roberto marzocchi
8 ottobre 2006 alle ore 12:16Sono "anche" gli sprechi.
Ma se è vera la stima di 200 miliadi di di evasine, capisci che anche un parziale recuper potrebbe risanare molti conti.
Sempre che a maggiori entrate non corrispondano maggiori ladrate.
Ciao
ivo serentha
8 ottobre 2006 alle ore 11:43Da: elanys@fastwebnet.it [mailto:elanys@fastwebnet.it]
Inviato: gio 05/10/2006 19.18
Oggetto: eco auto
Se ci mettiamo tutti a farla girare ci vorra' poco a fargli un bel
casino...
L'auto ad aria è... volata via
Notizia del 28 febbraio 2006 - 14:49
L'auto ad aria è... volata via
Eolo, la vettura che avrebbe fatto a meno della benzina è stata fatta
sparire. Perché?
VIVAMO IN UN MONDO DOVE CI VOGLIONO FAR CREDERE CHE IL PETROLIO E'
IMPORTANTE QUANTO L'ACQUA
QUESTA DEVE DAVVERO FARE IL GIRO DEL MONDO!
Guy Negre, ingegnere progettista di motori per Formula 1, che ha
lavorato alla Williams per diversi anni, nel 2001 presentava al
Motorshow di Bologna una macchina rivoluzionaria: la "Eolo" (questo
il nome originario dato al modello), era una vettura con motore ad
aria compressa, costruita interamente in alluminio tubolare,fibra di
canapa e resina, leggerissima ed ultraresistente.
Capace di fare 100 Km con 0,77 euro, poteva raggiungere una velocità
di110 Km/h e funzionare per più di 10 ore consecutive nell'uso urbano.
Allo scarico usciva solo aria, ad una temperatura di circa -20°, che
veniva utilizzata d'estate per l'impianto di condizionamento.
Collegando Eolo ad una normale presa di corrente, nel giro di circa 6
ore il compressore presente all'interno dell'auto riempiva le bombole
di aria compressa, che veniva utilizzata poi per il suo funzionamento.
Non essendoci camera di scoppio né sollecitazioni termiche o
meccaniche la manutenzione era praticamente nulla, paragonabile a
quella di una bicicletta.
Il prezzo al pubblico doveva essere di circa 18 milioni delle vecchie
lire, nel suo allestimento più semplice.
continua....
ivo serentha
8 ottobre 2006 alle ore 11:44Qualcuno l'ha mai vista in Tv?
Al Motorshow fece un grande scalpore, tanto che il sito
www.eoloauto.it venne subissato di richieste di prenotazione: chi vi
scrive fu uno dei tanti a mettersi in lista d'attesa, lo stabilimento
era in costruzione, la produzione doveva partire all'inizio del 2002:
si trattava di pazientare ancora pochi mesi per essere finalmente
liberi dalla schiavitù della benzina, dai rincari continui, dalla
puzza insopportabile, dalla sporcizia, dai costi di manutenzione, da
tutto un sistema interamente basato sull'autodistruzione di tutti per
il profitto di pochi.
Insomma l'attesa era grande, tutto sembrava essere pronto, eppure
stranamente da un certo momento in poi non si hanno più notizie.
Il sito scompare, tanto che ancora oggi l'indirizzo www.eoloauto.it
risulta essere in vendita.
Questa vettura rivoluzionaria, che, senza aspettare 20 anni per
l'idrogeno (che costerà alla fine quanto la benzina e ce lo
venderanno sempre le stesse compagnie) avrebbe risolto OGGI un sacco
di problemi, scompare senza lasciare traccia.
A dire il vero una traccia la lascia, e nemmeno tanto piccola: la
traccia è nella testa di tutte le persone che hanno visto, hanno
passato parola,hanno usato Internet per far circolare informazioni.
Tant'è che anche oggi, se scrivete su Google la parola "Eolo", nella
prima pagina dei risultati trovate diversi riferimenti a questa
stranastoria.
Come stanno oggi le cose, previsioni ed approfondimenti. Il
progettista di questo motore rivoluzionario ha stranamente la bocca
cucita, quandogli si chiede il perché di questi ritardi continui. I
90 dipendenti assunti in Italia dallo stabilimento produttivo sono
attualmente in cassa integrazione senza aver mai costruito neanche
un'auto.
I dirigenti di Eolo Auto Italia rimandano l'inizio della produzione a
datada destinarsi, di anno in anno.
Maccio Capatonda
8 ottobre 2006 alle ore 11:44Tu, te ne devi andare.
ivo serentha
8 ottobre 2006 alle ore 11:45Oggi si parla, forse della prima metà del 2006...
Quali considerazioni si possono fare su questa deprimente vicenda?
Certamente viene da pensare che le gigantesche corporazioni del
petrolio non vogliano un mezzo che renda gli uomini indipendenti.
La benzina oggi, l'idrogeno domani, sono comunque entrambi guinzagli
molto ben progettati.
Una macchina che non abbia quasi bisogno di tagliandi nè di cambi
olio,che sia semplice e fatta per durare e che consumi soltanto
energia elettrica, non fa guadagnare abbastanza. Quindi deve essere
eliminata, nascosta insieme a chissà cos'altro in quei cassetti di
cui parlava Beppe Grillo tanti anni fa, nelle scrivanie di qualche
ragioniere della Fiat o della Esso, dove non possa far danno ed
intaccare la grossa torta che fa grufolare di gioia le grandi
compagnie del petrolio e le case costruttrici, senza che
"l'informazione" ufficiale dica mai nulla, presa com'è a scodinzolare
mentre divora le briciole sotto al tavolo....
invece delle inutili catene di S. Antonio, facciamo girare queste
informazioni!!!
LA GENTE DEVE SAPERE!!!!!!!
Beatrice Postridi
8 ottobre 2006 alle ore 11:45STUDI DI SETTORE
L'incongruità è data dal fatto che se un autonomo davvero non guadagna come impone lo studio di settore è comunque OBBLIGATO a pagare una tassa sul NON GUADAGNATO, cioè sul reddito presunto.
E' un'assurdità, quando lavori in proprio non è che automaticamente c'hai i clienti fuori dalla porta, nè è detto che il cliente ti paghi (cosa fai ....gli vai in casa e lo minacci con la pistola ?).
Invece chi guadagna molto è avvantaggiato dallo studio di settore perchè dichiara cmq. il minimo (es. se io per lo studio devo guadagnare 26.000 annui e ne guadagno 40.000, pago il minimo indicato dallo studio e evado il resto).
ERGO : lo studio di settore premia gli evasori e punisce "gli sfigati". Ai quali si toglie ogni dignità, di fatto, costringendoli a chiudere la partita IVA e a rinunciare al proprio mestiere solo perchè "non hanno successo".
QUESTO PERCHE' L'ITALIA E' L'UNICO PAESE IN CUI SI PAGA SUL REDDITO PRESUNTO E NON SU QUELLO EFFETTIVO.
marista urru
8 ottobre 2006 alle ore 12:00Ben detto, è stata la storia della mia dittarella, che dopo la crisi del 94, non ha retto alla botta degli studi di settore. Ho sempre sospettato che sia stato voluto: togliere di mezzo i piccoli per favorire i grossi, le coop in particolare.
Io li giudico dei DELINQUENTI, altro che NUOVO CORSO ECONOMICO, e c...te del genere, E' IL VECCHIO CORSO: PESCE GRANDE MANGIA PESCE PICCOLO. Ciao
Paolo Cicerone
8 ottobre 2006 alle ore 12:47Gli STUDI DI SETTORE sono una delle tante sconfitte dei nostri governi.
Paolo Rossi
8 ottobre 2006 alle ore 11:46sei mesi fa ho fatto un preventivo per fare un impianto simile nella mia casa.
Costo 150.000 euro circa.
ivo serentha
8 ottobre 2006 alle ore 11:54Sotto di me i professionisti del nulla, l'encefalogramma piatto del blog.
Giorgia De Giovanni
8 ottobre 2006 alle ore 11:55Grande il comune di Berlingo. Un applauso sperando che sia solo il primo di una lunga serie di comuni "illuminati".
Beppe, potresti fare un bel post sulla situazione dei rifiuti e della raccolta differenziata ..considerato che ad essere differenziate sono innanzitutto le regioni (in alcune regioni del Sud nemmeno esistono strutture attrezzate e piani di raccolta comunali)
ivo serentha
8 ottobre 2006 alle ore 11:57Sotto di me i professionisti del nulla, l'encefalogramma piatto del blog.
ivo serentha 08.10.06 11:54 |
***********************************
SOPRA DI ME... UNA MONTAGNA DI RIFIUTI.
DOVE SON FINITO!!!
Angelo Brighenti
8 ottobre 2006 alle ore 11:58I dirigenti di Eolo Auto Italia rimandano l'inizio della produzione a
datada destinarsi, di anno in anno.
ivo serentha 08.10.06 11:44 | Rispondi al commento |
Voglio domandrti se sei a conoscenza del parametro più importante per la produzione di un motore?
E' il rendimento. Lo sai quali sono i più efficenti? Quelli che utilizzano il Ciclo Otto/Benz!
Il loro rendimento è
Beatrice Postridi
8 ottobre 2006 alle ore 12:02
Perchè nessuno parla delle BABY PENSIONI ?
I precari non avranno pensioni.
Ai lavoratori si chiede di andare in pensione con una gamba nella fossa. Gli si scippa il TFR.
Però delle BABY PENSIONI nessuno parla.
Gente che ha lavorato sì e no 5 anni, che ha riscattato gli anni di università per 2 lire ( a me l'INPS me ne ha chiesti 30.000 !!! Ma dove li vado a prendere secondo l'INPS ??? ) e che adesso prende 1500 euro al mese senza fare un CAVOLO da 20 e passa anni....
E' uno scandalo, un privilegio assurdo.
Perchè Prodi non mette mano alle BABY PENSIONI ???
Non è forse una rendita ???
Gente che prende il latte dalla mammella dallo stato, così, standosene a casa e comprandosi beni alla faccia di chi lavora sudando ???
Perchè non se ne parla ?
SOPRATTUTTO : PERCHE' IL GOVERNO VARA LEGGI RETROATTIVE (a mio parere illegali : allora retroattivizziamo anche la donazione di Prodi !) E SU QUESTE COSE NON E' RETROATTIVO ???
Come al solito : 2 pesi, 2 misure.
Paolo Rossi
8 ottobre 2006 alle ore 12:08E perchè non parlare della scala mobile?
Vera colpevole del nostro debito pubblico.
Beatrice Postridi
8 ottobre 2006 alle ore 12:11parliamone....
Beatrice Postridi
8 ottobre 2006 alle ore 12:48Non ci sono più nel senso che non vengono più concesse (per fortuna) però conosco molte persone che "miracolate" ai quei tempi di cuccagna, continuano ad andare allo sportello a ritirare.
Ogni mese.
Conosco anche molti finti invalidi che prendono la pensione e che tutte le sere sono in discoteca.
Poveri paralitici...
Vogliamo parlare anche di quelli ?
E sono vive e vegete...
Impara a leggere e a comprendere l'ITALIANO, mi pare che quello che scrivo sia in suddetta lingua.
francesco correnti
8 ottobre 2006 alle ore 12:03L iniziativa di quello sconosciuto paese ora noto ai blogger potrebbe imitarlo qualche altro piccolo comune guidato da gente lungimirante.
Ma l iniziativa accettata da un paio di migliaia di abitanti è una cosa, ben altra quando si parla di comuni più grandi o di città.
La gente comune che rappresenta e dà il consenso ai suoi sindaci si preoccupa di avere strade asfaltate, pulite e sicure, servizi efficenti e quindi un livello di vita migliore.
Parlare di fotovoltaico e affini è solo un passatempo interessante.
Quando lo stato mi metterà i pannelli a costo zero e si ripagherà con l energia in eccesso, allora la cosa sarà fattibile.
Per ora l iniziativa è possibile solo a chi può permetterselo.
Il paesello poteva andare benissino a metano.
Sarà di buon esempio, ma a chi?
Lo stato, ora guidato dai pecoroni scani e i sinistri diliberti non mi pare incoraggi o abbia messo al varo NULLA in materia , tranne qualche delirio patetico .
Il problema energetico avrà una svolta quando lo decideranno le multinazionali del petrolio.
Fino ad allora avremo solo iniziative personali e costose.
In pratica un grado in meno al calorifero e un maglione in più dentro casa l inverno.
Quando sarà il momento di farne un business vedremo come ci verranno a "imporre" l energia "pulita" per salvare il pianeta .
Le innovazioni sappiamo che ci sono...
ma il petrolio non è ancora finito.
ivo serentha
8 ottobre 2006 alle ore 12:06@@@@ angelo brighenti
Non rendersi conto dell'essere prigionieri del petrolio, delle sette sorelle e affini, con tutta la ricerca tecnologica che ha fatto passi da gigante in tutti questi decenni, essere ancora legati dal motore a scoppio e con i derivati inquinanti.
L'effetto serra, la calotta artica sempre piu' assottigliata, gli uragani sempre piu' presenti negli oceani, tutto questo grazie allo sviluppo prigioniero del dio petrolio.
Va bene, avanti cosi', spiegalo ai tuoi nipoti se ne hai o ne avrai.
Fabio Ferri
8 ottobre 2006 alle ore 12:11Anche il comune dove abito, 25000 abitanti circa, già da almeno 5 anni ha installato e sta installando decine di KWp di energia solare, su scuole biblioteca e casa comunale, ultimamente ha installato decine di pali della luce fotovoltaici.
Preso dall'entusiasmo anch'io sto installando 3 Kwp di fotovoltaico.
ciao
Ps sul sito del GRTN/GSE c'è un link, ancora in costruzione, con una mappa delle concentrazioni di installazioni fotovoltaiche, clicca sul mio nome.
roberta rossi
8 ottobre 2006 alle ore 12:11SONO QUARANT'ANNI CHE ANDIAMO IN PIAZZA NOI LAVORATORI...E' ARRIVATO IL MOMENTO DI FAR SCENDERE IN PIAZZA ANCHE CHI NON HA MAI PAGATO LE TASSE EVADENDO A PIU' NON POSSO E IN QUALSIASI MODO...PARRUCCHIERI CHE TI FANNO SPENDERE 80 EURO SE FAI TINTA TAGLIO E PIEGA E TI FANNNO LA RICEVUTA PER 14 SCRIVENDO PIEGA....GINECOLOGI CHE PER 20 MINUTI DI VISITA(COMPRESO SVESTIRSI.VISITARTI.RIVESTIRTI)SPENDI 150 EURO E NON FANNO NEMMENO LA RICEVUTA,IMBIANCHINI.ELETTRICISTI,IDRULICI.QUESTI SONO QUELLI A REDDITO INFINITO I COSIDETTI CETO MEDIO.....MA QUALE MEDIO????LA COLPA E' ANCHE NOSTRA CHE NON ESIGIAMO LE FATTURE PERCHE CI INVOGLIANO A FARCI PAGARE MENO SENZA FATTURA ...PERCHE NOI LAVORATORI DIPENDENTI NON POSSIAMO DETRARRE NIENTE,E LORO PAGANO LA META' DI QUELLO CHE DOVREBBERO PAGARE A NOSTRO DISCAPITO...IO DI ECONOMIA FINANZIARIA NON CI CAPISCO NULLA,MA SE DASSERO ANCHE A NOI LAVORATORI DIPENDENTI LA POSSIBILITA' DI DETRARRE LE SPESE SAREMMO SICURAMENTE PIU' INVOGLIATI A FARCI FARE LE FATTURE DA TUTTI....E FORSE TUTTI PAGHEREBBERO,AVVOCATI,COMMERCIALISTI,DENTISTI,E MILLE ALTRI - PAGATE TOCCA UN PO ANCHE A VOI METTERE MANO AL PORTAFOGLIO.
Angelo Brighenti
8 ottobre 2006 alle ore 12:12Non rendersi conto dell'essere prigionieri del petrolio, delle sette sorelle e affini, con tutta la ricerca tecnologica che ha fatto passi da gigante in tutti questi decenni, essere ancora legati dal motore a scoppio e con i derivati inquinanti.
L'effetto serra, la calotta artica sempre piu' assottigliata, gli uragani sempre piu' presenti negli oceani, tutto questo grazie allo sviluppo prigioniero del dio petrolio.
Va bene, avanti cosi', spiegalo ai tuoi nipoti se ne hai o ne avrai.
ivo serentha 08.10.06 12:06 | Rispondi al commento |
Il tuo ragionamento mi fa ricordare quel tizio che aveva un telefono portatile multifunzioni. L'unico suo problema erano le due batterie da 30kg cadauna, che doveva portare per far funzionare il telefono!!!
Simone Lippi
8 ottobre 2006 alle ore 12:13Auto ad aria compressa
Di tutte le idee che ogni tanto vengono fuori suggerendo modi alquanto "fantasiosi" per produrre energia dal nulla, l'auto ad aria compressa è l'unica cosa che abbia un minimo di senso fisico e qualche speranza di funzionare.
L'unica cosa che viene da chiedersi è:
- L'aria compressa dell'auto deve essere ricaricata dopo l'uso.
- Il compressore consuma.
Quindi:
- Consuma, e inquina, meno un'auto che brucia direttamente benzina o una che consuma aria pompata da un compressore elettrico la cui elettricità è stata magari ottenuta da una centrale a turbogas?
Quello che è certo è che, se l'idea fosse veramente realizzabile, l'aria delle città diventerebbe senz'altro più pulita!
Saluti.
Paolo Rossi
8 ottobre 2006 alle ore 12:17Il fatto è che l'aria compressa è la fonte più costosa di energia.
Simone Lippi
8 ottobre 2006 alle ore 12:47Appunto...il problema è proprio valutare l'impatto COMPLESSIVO del sistema!
Inquina meno la benzina dell'auto o la centrale elettrica + auto elettrica (o ad aria compressa che dir si voglia)?
Saluti
Andrea Marchi
8 ottobre 2006 alle ore 12:15
Tu sei malata.
E sei anche ignorante. Di economia non capisci una cippa.
Giorgio Mascarucci
8 ottobre 2006 alle ore 12:19Speriamo che gli facciano fare la fine di Kennedy.A lui ed a tutti i suoi successori!
ivo serentha
8 ottobre 2006 alle ore 12:20@@@ Simone Lippi 08.10.06 12:13
Ainoi, se come riferimento prendiamo il nostro paese per produrre energia siamo messi male.
1/30 di pannelli solari rispetto all'austria, in qualche realta' del territorio andrebbe bene anche lo sfruttamento dell'energia eolica addirittura gli abitanti delle zone protestano per l'impatto estetico.
Simone Lippi
8 ottobre 2006 alle ore 12:48Se è per quello, protestano anche per le centrali eoliche...
Saluti.
Giorgio Mascarucci
8 ottobre 2006 alle ore 12:20Ogni anno nel mondo migliaia di omosessuali soffrono perchè non riescono a trovare un altro uomo con cui poter avere un rapporto sessuale.
Questo perchè per ogni persona omosessuale ce ne sono almeno un miolione eterosessuali.
Questa situazione crea una disparità tra omosessuali che si vedono negato il diritto all'amore.
Così come un eterosessuale non può stare senza sesso, anche un omosessuale ne ha bisogno. Così come un eterosessuale che non riesce a fare sesso ricorre alla prostituzione femminile, anche un omosessuale lo fa ma...dato l'esiguo numero di "prostituti" disponibili, i prezzi sono altissimi ed i più non possono permetterselo. Ciò crea una disparità di classe intollerabile e contraria al principio di uguaglianza sancito dalla costituzione italiana.
La soluzione è semplice: Va istituito un servizio gratuito per omosessuali e lesbiche non abbienti e, nel caso di scarsità di professionistì/e, va pareggiata la domanda con l'offerta attraverso il servizio civile obbligatorio maschile e femminile retribuito,da svolgere prostituendosi.
Ogni cittadino ed ogni cittadina italiana deve essere orgoglioso/a di sacrificare un anno della propria vita (nonchè il proprio corpo) per aiutare gli omosessuali e le lesbiche.
Ben vengano altre idee per risolvere il problema, ma la verità è questa: non ci sono uomini per tutti gli omosessuali, nè donne per tutte le lesbiche.
RIVOLTA OMOSESSUALE-LESBICA NONVIOLENTA SUBITO
IN OGNI CASA, QUARTIERE, SCUOLA, FABBRICA, CITTA', CAMERA DA LETTO
FORZA RAGAZZI, FORZA RAGAZZE, RIVOLTA ORA SUBITO
COMITATI SPONTANEI AUTONOMI OMOSESSULAI-LESBICI NONVIOLENTI: SUBITO!!! PER FAVORE!!!!
http://smart.tin.it/domsky/1/campagne-attivita/vita-amore/index.html
Carletto Sauro
8 ottobre 2006 alle ore 14:42giustissimo, bravo!
Fino a parificazione della domanda con l'offerta, a sorte, servizio civile obbigatorio retribuito.
Tutti hanno diritto a vivere liberamente la propria sessualità, non solo i più ricchi ed i violenti
marista urru
8 ottobre 2006 alle ore 12:20CAMILLO PENSO: hai scelto male il nome, tu NON PENSI
altrimenti non diresti:Io NON VADO NEI SITI DI FORZA ITALIA & COMPANY.
Questi blog, servono per confrontare le idee. Io vado nei siti di sinistra in quelli di controinformazione, tengo in conto le opinioni del Prof, Giavazzi , per dirne uno , che è un Diesse, e non mi fermo come una capra, a sentire solo quello che dicono politici ed economisti di destra.
Forse perchè un certo senso critico nella scuola presessantottina, ce lo insegnavano.
mauro berti
8 ottobre 2006 alle ore 12:20Il sinistro serentha'
il sinistro (ivo) serenthà
si è disteso sul sofà
stanco e oppresso dalla gente
che gli dice che è un fetente
lui è un vero personaggio
che difende il sig.aggio
cerca invano di parlare
ma sa solo scoreggiare
è un convinto comunista
ma è cecato della vista
e non sa ben giudicare
se la manovra lo vuol incularee.
e per questo miei signori
non lasciatelo da solo
nutro già grossi timori
che dal ponte ha fatto il volo.
la sinistra l'ha inculato
e il fetente s'è buttato
ora tra le fiamme ardenti
dice: i comunisti son fetenti!
mauro berti
8 ottobre 2006 alle ore 12:23@ Giorgio Mascarucci 08.10.06 12:20
"Ogni anno nel mondo migliaia di omosessuali soffrono perchè non riescono a trovare un altro uomo con cui poter avere un rapporto sessuale.
Questo perchè per ogni persona omosessuale ce ne sono almeno un miolione eterosessuali.
Questa situazione crea una disparità tra omosessuali che si vedono negato il diritto all'amore"
.........................................
Questo tizio ha ragione, mi domando perchè non comincia a dargli il suo di culo:
è bello fare il gay col culo degli altri!
ma va a cagher
ivo serentha
8 ottobre 2006 alle ore 12:27@@@@ mauro berti 07.10.06 17:45
Sei un offesa all'umanita', tuo padre e tua madre leggessero i tuoi commenti, non e' sicuro, ma se e' gente seria, dovrebbero pensare che quella famosa notte, forse un cinema era meglio, ritardando il concepimento ci sarebbero state probabilita' migliori sicuramente.
Paolo Revere
8 ottobre 2006 alle ore 12:27OT TFR L'EURABIA E TELECOM
Si parla già di "concertazione" sulla questione del tfr ovver un tavolo tra sindacati,confindustria e governo per stabilire come "gestire" il tfr (dei lavoratori!). Sono interessanti le dichiarazioni di Epifani (Cgil) che dice che si tratta solo di un problema di finanziamento delle opere pubbliche e che i lavoratori devono votare per decidere
Il che riporta alla domanda che hofatto ieri sera: i lavoratori finanzieranno la tav?
Ma vi è una domanda ancora più pressante,che viene solo sussurrata (vedi Tito Boeri) CHI E COME PAGHERA' LE RENDITE DEL TFR PRESTATO DAI LAVORATORI? Già perchè lo spostamento all'inps (con INDEBITAMENTO) fa ritenere che la generazione che "non vuole fare i lavori che fanno solo gli immigrati" cioè la generazione precarizzato (ops "flessibilizzata") da D'Alema si troverà a pagare pure questo.
Indubbiammente L'Europa potrebbe opporsi a questa "cosmesi di bilancio" (di questo si tratta :si, è vero l'avesse fatta Tremonti in piazza ci sarebbe la rivolta, e giustamente) ma c'è un particolare Prodi e Schioppa sono organici al progetto eurabico ,non dico che Berlusconi non lo fosse ma sicuramente non era nè gestibile nè affidabile per le elite economico-finanziarie europee,due scenari son ipotizzabili per l'Italia indebitata; uno è il disastro all'Argentina (più probabile alla Russa: non si pagano le pensioni) l'altro viene preso poco in considerazione ovvero che la BCE si faccia carico del nostro debito. Ovviamente i governi tedesco o francese non lo farebbero mai, ma i finanzieri eurabici potrebbero, ovviamente non gratis... In cambio presumo vorrebbero i restanti pezzi buoni del nostro sistema economico, non è una dinamica strana, nelle privatizzazioni si assalta il baraccone e si pappano i pezzi pregiati come ... TIM? qualche azienda dll'energia? i pedaggi autostradali? Come bonus in più, si avrebbe il fatto di trovare le risorse per finanziare la faraonica TAV, non male...
Mario Scafroglia
8 ottobre 2006 alle ore 12:30scusate...quale è la percentuale di persone in italia che guadagna più di 75000euro l'anno?
marista urru
8 ottobre 2006 alle ore 12:36Tieni presente che oltre i 100 mila euro l'anno la percentuale irpef è invariata. Si è calcolato che per un reddito di 500mila euro l'anno , si pagano 1780 euro, FAI LA PROPORZIONE con il reddito di chi ha a disposizione 850 euro al mese che si vede decurtati circa 20 euro al mese, e che guadagnando poco risente fortemente la tassazione indiretta ed è CRIMINALE, fregarsene, come questi buffoni al giverno fanno.
Mario Scafroglia
8 ottobre 2006 alle ore 12:40ciao...
mi puoi dare un link dove la popolazione italiana è divisa per fascie di reddito e la relativa percentuale?
grazie....
marista urru
8 ottobre 2006 alle ore 12:30PESCESPAZZINO DEGLI SQUALI DI NOME PAOLA
Se non correggono in fretta la manovra gli squalotti di sinistra avidi e ciechi, sarà un guaio, infatti già tentano di blandire la destra e padoa schioppa, si avvicina a tremonti, almeno leggi attentamente le cronache: e leggi sul corriere on line, cosa dice l'ECONOMIST, o tal giornale andava bene solo se giudicava insufficente il centro destra?
SERVI O PADRONI, GLI ITALIANI A CHE SON BUONI?
mauro berti
8 ottobre 2006 alle ore 12:32@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
@@@@ mauro berti 07.10.06 17:45
Sei un offesa all'umanita', tuo padre e tua madre leggessero i tuoi commenti, non e' sicuro, ma se e' gente seria, dovrebbero pensare che quella famosa notte, forse un cinema era meglio, ritardando il concepimento ci sarebbero state probabilita' migliori sicuramente.
ivo serentha 08.10.06 12:27
-------------------------------------------------
prof. Ivo ( diminuitivo di preservativo)
ma scrivi sempre le stesse cose..... questa stessa frase l'hai scritta ieri se vuoi te la vado a ritagliare :-)..... )
Questo è sintomo di poca fantasia e di come i tuoi già atrofizzati neuroni si siano grippati.
Ti propongo una bella cura: Stai lontano per un anno dai comunisti e sgripperai, uno ad uno, i pochi neuroni rimasti.
Poi, se proprio non puoi fare a meno di fartelo mettere nel culo dai comunisti come te, potrai sempre frequentare qualche night ambiguo dove dare sfogo alla tua sinistra abitudine.
Cordialità
mauro berti
8 ottobre 2006 alle ore 12:34@@@@@@@@@@@@@@@@@
ma scanio è attivo o passivo ?
geronimo america
--------------------------
scanio non lo so, ma ivo serenthà è passivo di brutto :-)
mauro berti
8 ottobre 2006 alle ore 12:36Comincio a pensare che tutti quelli che parlano bene della finanziaria del prodinoo siano stipendiati dalle sinistre.
Questo è giustificato dalla mole di soldi che tireranno su dalla manovra: per pagare tutta questa gente!
vergogna
Franca Frigieri
8 ottobre 2006 alle ore 13:00Salve,
io non sono assolutamente stipendiata dalla sinistra, lavoro, faccio le ricevute, le pretendo, pagherò le tasse (farò la prima denuncia il prossimo anno), cerco di rispettare l'ambiente e di farlo rispettare. Finalmente qualcuno ha iniziato a fare le cose eque... che si chiami Prodi o Pincopalla basta iniziare a far cambiare la mentalità alle persone; spero che riesca anche a farla cambiare a lei, ma la vedo dura...
Franca
mauro berti
8 ottobre 2006 alle ore 12:42@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Sarebbe ora che i partecipanti di destra al blog,si tolgano i paraocchi che portano----------
si devono ricordare che sono UMANI non CAVALLI--------- non facciano come gli STRUZZI che mettono la testa sotto la sabbia per non vedere.
non vedere cosa -------,non vedere ,la finanziaria del governo Prodi che ridistribuisce la ricchezza in modo equo e solidale.
Signori toglietevi i paraocHhi siete UMANI non CAVALLI.-----
paola 08.10.06 12:31
----------------------------------------------
Ragazzi non ci crederete: mi sono appena levato il paraocchi e dalla finestra ho visto prodii che cercava di incularsi 10 persone che volevano il suo autografo... pazzesco... ringrazio la signora paola per la possibilità che mi ha dato di assistere a qualcosa di cui già avevo una blanda notizia.
Grazie.
stefano rossi
8 ottobre 2006 alle ore 13:05Aumentare il bollo alle auto euro zero secondo te è aiutare il ricco (che naturalmente ha la macchina nuova)o il povero?
Carissima Paola se ti va di farti inchiappettare da Prodi dillo chiaramente che sei masochista ma non dire che siamo noi ciechi.
Un consiglio...... quando andrai a pagare il bollo auto, l'ici, mettiti la maglietta "sono un coglione" sarai perfetta.
Mario Scafroglia
8 ottobre 2006 alle ore 12:42buongiorno a tutti!
chi di voi mi puoi dare un link dove la popolazione italiana è divisa per fasce di reddito e la relativa percentuale?
grazie....
Alberto Salvetti
8 ottobre 2006 alle ore 12:50La sto cewrcando anch'io da 20 min. su google, senza risultati, per ora. Non capisco tutti che quelli che sparano cifre così facilmente, da dove le prendano, a questo punto..
marista urru
8 ottobre 2006 alle ore 12:42E' domenica, di solito si va al giardino zoologico, oggi ci hai pensato tu, grazie.
Ma resta che sei una ignorante , nel senso che non hai cultura economica, sei disinformata, internet per te è sprecata.Per fortuna rappresenti una parte della sinistra, la peggiore, i pesci spazzini degli squali.
Gli ITALIANI, A CHE SON BUONI?.... ESSER LIBERI NON SANNO
ivo serentha
8 ottobre 2006 alle ore 12:47Beppe grillo prendine atto, cos'e' diventato il tuo meraviglioso blog in questi ultimi tempi, alcune idee, pochi commentatori seri.
Moltissimi personaggi appostati come cecchini per screditare, solo distruggere, almeno ci provano.
Continua cosi', al posto tuo avrei gia' interrotto.
Per manifesta inutilita'.
Antonio Ciardi
8 ottobre 2006 alle ore 12:47mauro berti 08.10.06 12:32 |
------------------------------------------
Certo che tu svinazzando da queste parti
non si puo'dire che goda di stima nei tuoi "ambienti".
...e certo che qualcuno lo deve fare,spero per te che cio'ti gratifichi.
Ti immagino seduto,col bambino sulle ginocchia,che segue le gesta del papa'.
destino infame
mauro berti
8 ottobre 2006 alle ore 12:56dopo esserti bevuto il cervello dici agli altri di svinazzare da queste parti e alludi a circostanze che, se anche fossero vere, hanno significati prfondi.
Forse hai rimosso i ricordi di quando tuo papà con te sulle ginocchia si faceva accompagnare in taxi nei bordelli di periferia?
Da come ti esprimi credo che tu abbia studiato nella biblioteca comunale leggendo l'unità
rino cattani
8 ottobre 2006 alle ore 12:48ragazzi, non conosco i vostri casi personali, ma contro Ivo sembrerebbe uno di questi, qualcuno gli scrive pure delle "poesie" ...geloso ...tradito... mah
Beatrice Postridi
8 ottobre 2006 alle ore 12:49BABY PENSIONI
Non ci sono più nel senso che non vengono più concesse (per fortuna) però conosco molte persone che "miracolate" ai quei tempi di cuccagna, continuano ad andare allo sportello a ritirare.
Ogni mese.
Conosco anche molti finti invalidi che prendono la pensione e che tutte le sere sono in discoteca.
Poveri paralitici...
Vogliamo parlare anche di quelli ?
E sono vive e vegete...
Tu piuttosto, impara a leggere e a comprendere correttamente l'ITALIANO, mi pare che quello che scrivo sia ancora in suddetta lingua.
---------------
Ma in che mondo vivi, ma non lo sai che le Pensioni Beby, da molti anni non ci sono più,informati meglio........
sergio 08.10.06 12:16 |
Beatrice Postridi
8 ottobre 2006 alle ore 14:42Conosco un falso invalido che abita giusto giusto davanti casa mia. Uno più sano di quello non 'ho mai visto.
Poi magari tolgono i sussidi a gente in carrozzella che ne ha davvero bisogno...
Antonio Iuffredo
8 ottobre 2006 alle ore 12:56Sono da poco frequentatore del blog.
Francamente mi aspettavo qualcosa di più di un contenitore dove pseudointenditoridipolitica (metto nel calderone tutti, ormai credo che in Italia il concetto di "destra" o "sinistra" sia solo astratto e buono per scaramucce da bar) si scambiano offese e dispettucci infantili.
Sì, sono sinceramente deluso.
Marco Filippi
8 ottobre 2006 alle ore 12:56Potevate almeno togliere la pubblicità scannerizzando l'articolo!
Per il resto avanti così, dibattere non fa mai male...
stefano rossi
8 ottobre 2006 alle ore 12:57«Risponde la segreteria telefonica del Cmm
(Centro malattie mentali).
Se sei già in cura premi 1.
Se sei un nuovo paziente premi 2.
Se hai problemi di memoria o labirinto premi 3.
Se sei depresso premi 4.
Se sei pentito perché hai votato Prodi riattacca!
Qui curiamo i malati di mente, non le teste di c...!!!
Un saluto e fallo girare».
Mike Ten
8 ottobre 2006 alle ore 12:58E' probabile l'uscita da Schengen e dall'euro.
f.marletta
8 ottobre 2006 alle ore 12:59BUONA DOMENICA, a tutti
GRILLO NONCHE' BEPPE, MI SEMBRI "GIANO BIFRONTE"
Caro amico come spesso in questi tempi, di incertezze, anche tu, apparentemente incerto su che pesci pigliare, metti nello sgomento i tuoi bloggers, con post che con un pò di fantasia si possono commentare per poi andare fuori tema inevitabilmemte.
ENERGIA FAI DA TE? Una vera barzelletta. Nessuno che non sia un piccolo sperimentatore potrà provarci, esono casi isolati da noi. E tu sai il perchè, meglio di tutti, e lo denunci da sempre. Troppi interessi economici di chi non vuole i cambiamenti nel settore, denuncialo/i, ancora apertamente come hai sempre fatto,non c'è per ora altro da fare. Forse!.
Sulla attuale finanziaria non sei stato esatto, perdonami ma una bacchettatina te la meriti, forse. anche perche da comico e provocatore quale sei, fai dire agli altri cio che non vuoi dire tu, Bravo.
Infatti l'unica cosa certa, checchè ne dicano i governativi, di sicuro, c'è: l'evasione fiscale troverà nuove strade X ESERCITARE IL SUO SPORT PREFERITO, fottere il fisco, qualcuno disse pagare tutti ma pagare meno, Un fisco più equo(ridurre le aliquote progressivamente, e avevano cominciato) mette in condizione l'evasore di decidere di non rischiare e quindi di pagare.
Invece quì si vorrebbe la botte piena e la moglie ubriaca, cioè pagare tutti, di + , LE TASSE, X fare stare meglio i nostri impiegati e finanziare le loro scorribande nel mondo imprenditoriale e assistenziale, sì, ma solo dei loro amichetti di turno, dilettantescamente e senza pagare dazio, con le solita promesse di cambiamento AL ,POPOLO , PROMESSE, fatue, e reiterate da sempre, mai realizzate, salvo un tentativo di VERE RIFORME, improvvidamente bloccato, anche se tu non sei di quest'avviso, forse. PROMESSE nelle quali, una volta, il popolo, bue, credeva o sperava, ora non più secondo me, e, mi sa che anche tu GRILLETTINO, MALIFICUS non ci credi neanche un pò, come me. VERO? Ciao
Francesco
f.marletta 08.10.06 01:57
Loredana Solerte
8 ottobre 2006 alle ore 12:59OT @ TROLL
È INUTILE CHE POSTIATE I VOSTRI STERILI COMMENTI
AMMORBATE PURE IL BLOG CON "S C H I E T T I" , "CLONI" E VOLGARITÀ GRATUITE
NON FATE ALTRO CHE CONFERMARE IL TIMORE DELLA VERA LIBERTÀ DI PENSIERO E DI ESPRESSIONE, E SOPRATTUTTO CHE IL PENSIERO POSSA TRASFORMARSI IN AZIONE.
COLORO FRA I TROLL CHE HANNO PERSINO LA FACCIA TOSTA DI ACCUSARE IL BLOG DI CENSURA, SONO PROPRIO QUELLI CHE LA CENSURA TENTANO DI EFFETTUARLA AGENDO APPUNTO CON LO SPAM, CON GLI INSULTI SCURRILI, CON LE IRRITANTI FINTE IGNORANZE E CON LE FRASI ATTE A CONFONDORE VOLUTAMENTE.
ora derideteci, offendeteci, clonateci pure se volete
non farete altro che confermare quello che ho scritto
se invece preferirete far finta di ignorarmi si insinuerà cmq il dubbio ch'io abbia ragione
ivo serentha
8 ottobre 2006 alle ore 12:59Un saluto affettuoso all'allegra brigata dei cecchini, quelli che passano il loro tempo per impallinare infantilmente chi non la pensa come loro.
Mi raccomando vigilate anche oggi.
Prima o poi ritorno e ci divertiamo insieme.
ciao belle gioie.
Michela Finzini
8 ottobre 2006 alle ore 13:05Buongiorno,
so che c'entra poco, ma se si mettessero le faccine come su tuttinudi, sarebbe più divertente leggere qua sopra, e forse ancora più costruttivo ;)
Distinti saluti
lucci.camallo55
8 ottobre 2006 alle ore 13:09E allora VIVA L'EVASIONE FISCALE,cosi' staffunchia e' contento.
Antonio Ciardi
8 ottobre 2006 alle ore 13:11dopo esserti bevuto il cervello dici agli altri di svinazzare da queste parti e alludi a circostanze che, se anche fossero vere, hanno significati prfondi.
Forse hai rimosso i ricordi di quando tuo papà con te sulle ginocchia si faceva accompagnare in taxi nei bordelli di periferia?
Da come ti esprimi credo che tu abbia studiato nella biblioteca comunale leggendo l'unità
mauro berti 08.10.06 12:56 |
--------------------------------------------------
Che Tu sia stronzo non lo sostengo Io,basta che ti rilegga
che poi tu ostenta tanta intelligenza e cultura non fa altro che peggiorare
la TUA situazione...non la mia.
Ciao sfigato
cerca di aspirare a qualcosa di meglio nella vita
e innanzitutto dimostralo!
Hai questa opportunita',SFRUTTALA!
Stupiscimi...o continua a fare lo stronzo!
Giancarlo Miotti
8 ottobre 2006 alle ore 13:13E meno male che Beppe, all'inizio del mandato, era andato a trovare Prodi per ricordargli le urgenze del nostro Paese.
Almeno questa volta ci rendiamo tutti conto di quanto poco valgano i nostri politici.
SE VOLETE SAPERNE DI PIU' SU QUESTA FINANZIARIA E SU PRODI ANDATE A VISITARE QUESTO SITO:
http://www.risorsetiche.it
http://www.risorsetiche.it/lista_approfondimenti.php?title=Speciali&categoria=4
Loredana Solerte
8 ottobre 2006 alle ore 13:15Ma quale finanziaria redistributiva ed equa?!
Questo governo taglieggia scuola e sanità e aumenta tasse e balzelli, imponendo anche comodamente un altro aumento di 4 (8.000 lire) per ogni pieno di benzina!
Finché lo stato avrà questa comodità di reperire fondi dall'aumento delle accise sulla benzina, non ci sarà ricerca né sovvenzione sulle energie alternative, possiamo scordarcelo!
E ne conseguirà anche una politica estera al posto di un'altra
Il problema delle energie alternative non è solo ambientale, ma relativo ai metodi della democrazia, alle alleanze internazionali, al malcostume politico, alle guerre in corso...
Le accise servono oggi per fronteggiare il deficit di bilancio (aggravato dal pessimo governo di B) e ieri servivano a spese straordinarie diventando poi strutturali
La 1° accise fu nel 35: 1,90 lire per la guerra d'Abissinia
nel '56, 14 lire per la crisi di Suez
nel '63, 10 lire per il Vaiont
altre 10 nel '66, alluvione di Firenze
nel '68, terremoto del Belice
nel '76 terremoto del Friuli
'80, 75 lire, terremoto dell'Irpinia
295 lire, missione in Libano
'96, 22 lire, Bosnia
nel 2003, 0,02 , contratto autotranvieri
infine, nel 2005, rinnovo degli autobus
L'ultimo aumento (Prodi-Pecoraro), che fa crescere il costo di un pieno di 4 euro, porterà nelle casse dello stato 350 milioni di euro! (si dice per comprare ecobus!! Voi li avete mai visti gli autobus ecologici di Matteoli?)
Il risultato è che abbiamo la benzina più cara d'Europa. E lo sviluppo?Un ulteriore aggravio per i cittadini e le imprese, che già difettano di infrastrutture, hanno le tasse più alte d'Europa e la burocrazie più farraginose.
Ma la lentissima e abulica burocrazia italiana viene addirittura premiata con aumenti di stipendio!
Indubbiamente, attraverso la benzina, il governo si finanzia nel modo più rapido possibile creando un corto circuito per cui lo stesso governo sarà poco interessato a energie alternative, risparmi energetici e consimili
viviana vivarelli 08.10.06 10:29
fausto caffarelli
8 ottobre 2006 alle ore 13:18No alla tassa sulle rassegne stampa". Con questo slogan l'associazione PeaceLink ha lanciato in rete una campagna per revocare le modifiche alla legge sul diritto d'autore introdotte con il decreto legge 262 del 3 ottobre 2006, che ha stabilito l'obbligo di un pagamento per la riproduzione di articoli di attualita' senza scopo di lucro, contrariamente a quanto prevedeva la precedente formulazione sul diritto d'autore che poneva come unico obbligo la citazione della fonte.
http://www.peacelink.it/rassegnestampa
Mario Scafroglia
8 ottobre 2006 alle ore 13:24Chi di voi mi può dare un link dove la popolazione italiana è divisa per fasce di reddito e la relativa percentuale?
grazie!!!
Mario Scafroglia
8 ottobre 2006 alle ore 13:44grazie...
marista urru
8 ottobre 2006 alle ore 13:40INGRAO A SKY TG24 " Questa coalizione sembra una ammucchiata è senza un forte nerbo propositivo..."
Se lo dice lui.....
Beatrice Postridi
8 ottobre 2006 alle ore 13:40Oggi alla TV Napolitano ha ricordato che va dato aiuto economico alle famiglie con molti figli.
Allora :
se gli italiani non fanno più figli perchè hanno lavori precari quindi non hanno soldi per sposarsi, figuriamoci comprare una casa, figurarsi fare molti figli...
A CHI ANDRANNO GLI AIUTI ?
QUIZ : rispondete !!!
Beatrice Postridi
8 ottobre 2006 alle ore 14:55Tu l'hai detto :-)
Alberto Afflitto
8 ottobre 2006 alle ore 13:42APPROVAZIONE INDULTO, il video girato davanti al Senato
http://video.google.it/videoplay?docid=3548050675383954357&q=indulto
Loredana Solerte
8 ottobre 2006 alle ore 13:58d'accordo su quasi tutti i punti
ma guardate però che la Sicilia e la Calabria oneste nn ringraziano affatto
Beatrice Postridi
8 ottobre 2006 alle ore 13:45Non è con due punti che combatti l'evasione ai RICCHI
magari avrebbero dovuto scagolionare di più i redditi più alti (100.000 - 150.000 - 300.000 etc).
Ma si sà meglio tassare 100 scemi che hanno ciscauno 1 euro piuttosto che tassarne 1 solo che ha 100 euro.
Il livellamento verso il basso apre la tassazione ai grandi numeri e ai rastrellamenti sommari.
Avessero almeno il buon senso di assumere tanti ispettori ONESTI da mandare in giro per l'Italia...piuttosto che far girare i softwarini GERICO, metodi per ingannare i poveri di spirito (e non solo di spirito), vessare e togliere la libertà di LAVORO a chi cerca davvero di farcela con le propie forze, senza aiuti clientelari.
Beatrice Postridi
8 ottobre 2006 alle ore 13:48L'Italia è un Paese di santi, navigatori e poeti, ma anche di furbi e furbetti del quartierino
.
. Negli ultimi giorni, al centro del dibattito politico e delle scelte del governo PRODI è entrato con forza il problema dell'evasione.
Un argomento che non è esclusivamente di tipo economico e fiscale per i tanti risvolti che ha sul piano morale e sociale.
Infatti se l'espressione "lotta all'evasione" fa pensare subito ad una forma di repressione nei confronti di alcuni, non devono essere trascurate le finalità di giustizia sociale e di lotta alla concorrenza sleale.
Con la riforma fiscale IRPEF fatta dal precedente governo di Destra, l'aliquota del 43% fu portata al 39% trassero beneficio DA CIò la classe ricca e Medioalta:
sergio 08.10.06 13:32
---------
Non è con due miseri punti che combatti l'evasione dei RICCHI. I ricchi su quella addizionale ci fanno la pipì sopra. Ammesso che qualcuno di loro abbia ancora un CC in Italia.
Magari avrebbero potuto scaglionare di più i redditi più alti (100.000 - 150.000 - 300.000 etc) piuttosto che quelli medio-bassi.
Ma si sa....è meglio tassare 100 scemi che hanno ciascuno 1000 euro piuttosto che tassarne 1 solo che ha 100.000 euro.
Il livellamento verso il basso apre la tassazione ai grandi numeri e ai rastrellamenti sommari.
Avessero almeno il buon senso di assumere tanti ispettori ONESTI da mandare in giro per l'Italia...piuttosto che far girare i softwarini GERICO, metodi per ingannare i poveri di spirito (e non solo di spirito), vessare e togliere la libertà di LAVORO a chi cerca davvero di farcela con le propie forze, senza i soliti aiuti clientelari e le tessere colorate.
Beatrice Postridi
8 ottobre 2006 alle ore 14:46software di simulazione del reddito per i professionisti.
Come se il lavoro ce lo dessero loro. O si trovasse sotto casa come la ca**a del cane sul marciapiede.
Luca Fortini
8 ottobre 2006 alle ore 13:48Un "barone del petrolio", così il New York Times ha presentato Paolo Scaroni. Su quel quotidiano il nostro grande presidente ENI dichiara che il prezzo di 60$ al barile per il petrolio non gli sembra tanto, visto che se lo fosse i consumatori si comporterebbero in modo diverso, in particolare quelli americani che ne utilizzano 26 barili all'anno, contro i 12 barili di un europeo.
Che bella presa per il c..o.
Quali alternative fornisce a me cittadino, Eni?
f.marletta
8 ottobre 2006 alle ore 13:54Purtroppo non ho conservato il ritaglio di giornale di qualche anno fa in cui si diceva che due giovani milanesi, credo, avevano messo a punto una vettura biposto che funzionava ad OSSIGENO, Sì PROPRIO CON LE STESSE BOMBOLE DELLE SALE OPERATORIE, IL PIENO ERA DI POCO PIù DI ALLORA 1600 lire, scomparso nel nulla il brevetto, scomparsi nel nulla i giovani, e scmparso la notizia della stampa, CHI LI HA XVISTI? sARANNO IN QUALCHE PARADISO A GODERSI I SOLDI, lo spero per loro. Mi ricordo che ALLORA qualcuno ci fece in TV. uno sketch in cui si diceva che se uno si sveniva, per strada, bastava attaccarlo al tubo di scappamento di quella macchina per farlo rinsavire.
Ecco il metodo migliore per fregare la gente, non facendogli usare la tecnologia, e favorire le multinazionali dell'energia. Ciao
Francesco
Doris Baldan
8 ottobre 2006 alle ore 13:59caro beppe una sola cosa da dire:queste cose nn dovrebbero rimanere solo quà,ma essere divulgate a reti UNIFICATE !!
Pietro Filippi
8 ottobre 2006 alle ore 14:01BUONE PREMESSE!!
ERA ORA, O CI VOLEVA TANTO?
Riporto quanto annunciato dall'ANIT venerdì scorso, in riferimento a seganlazioni già fatte...
DLGS 192
"Approvata oggi dal Governo la riscrittura del DLGS 192 con importanti novità.
Tra le altre vengono segnalate:
obbligo del solare termico e in parte fotovoltaico;
nuovi e più restrittivi livelli di isolamento termico per gli edifici nuovi;
gradualità dell'obbligo di certificazione energetica degli edifici esistenti.
Il testo del provvedimento verrà pubblicato sul sito Anit appena disponibile."
Davide Caracciolo
8 ottobre 2006 alle ore 14:07Xo' quando vogliono sanno far funzionare il cervello...
mauro berti
8 ottobre 2006 alle ore 14:11ah ah ah ah ah ah ah ah ah
sentite questa
fonte corriere della sera
Luxuria: «Va combattuto lo sfruttamento» La deputata di Rifondazione si dice meravigliata dalle parole del ministro Amato, favorevole a colpire i clienti delle prostitute STRUMENTIVERSIONE STAMPABILEI PIU' LETTIINVIA QUESTO ARTICOLO
Vladimir Luxuria (Emblema)
ROMA - Vladimir Luxuria si dice «meravigliata» dalle parole del ministro degli Interni Giuliano Amato, che in un'intervista pubblicata oggi sul Corriere della Sera prende posizione contro i clienti delle prostitute. «Sono meravigliata dalle parole d'astio del ministro Amato - dice la deputata di Rifondazione -. La prostituzione in Italia non è un reato quando chi la esercita è maggiorenne e lo fa per libera scelta, ciò che va combattuto è lo sfruttamento che a volte rasenta la schiavitù». Per Luxuria «chi ricorre al sesso a pagamento non è una persona squallida, da punire o di cui violare la privacy, ma un libero cittadino del nostro paese, spesso solo, anziano, vedovo o non particolarmente attraente. Credo che qualsiasi utopistico tentativo di sradicare la prostituzione sarebbe causa di ulteriori violenze sessuali».
------------------------------------------
Ecco chi avete eletto nelle vostre fila bolsceviche: una che di prostitute se ne intende e tutela i loro interessi. Non le resta che fondare un sindacato!
Luxuria che nome....
P.S. da quando è stata eletta non ha detto una parola, lo ha fatto solo ora per difendere le sue amichette :-)
Ermanno Bartoli
8 ottobre 2006 alle ore 14:16"UNA BOTTA DI VITA..."
-Ahio!!!
e. b.
mario de santo
8 ottobre 2006 alle ore 14:19Ciao Beppe sono mario e ti scrivo da Milano,ti volevo dire che ho visto il tuo dvd e una cosa che posso dirti è che sei un grande,dici cose vere,però cosa si può fare x migliorare,ci hanno incastrato,sono tutti ladri!!!mi piacerebbe vederti dal vivo e stringerti la mano,quando vieni a Milano?sono d'accordo con tutto quello che dici,aspettando un tuo spettacolo a milano ti ringrazio per avermi aperto gli occhi un pò e io cercherò di farlo con gli altri.un saluto SEI GRANDE
mauro berti
8 ottobre 2006 alle ore 14:19@Victor Victoria
purtroppo non è colpa mia se il buon dio ti ha dotato di una testa ma ha dimenticato di metterci il cervello dentro.
ivo serentha
8 ottobre 2006 alle ore 14:22Godetevi l'intervista a visco su rai 3 in mezzora dall'annunziata.
In anticipazione, i conti economici del bilancio dello stato, trovati in grave emergenza.
celestino ferraro
8 ottobre 2006 alle ore 14:25FRA GLI ULTIMI MOICANI
Quando le cose non vanno per il verso giusto c'è sempre qualche "ultimo moicano" che ne fa le spese. Magari, James Cooper, autore de "L'ultimo dei Moicani" avesse incassato un cent di dollaro per diritti d'autore: lo slogan che sarebbe servito ad un'intera generazione per ironizzare sulle imprese disperate di quelli che rifiutano l'estinzione, l'avrebbe reso miliardario.
La penna, quando vuol alludere a resistenze anacronistiche e disperate, quale che sia il campo dei resistenti, ricorre immancabilmente alla metafora degli "Ultimi Moicani": poveri indiani della prateria decimati dalla ferocia dei "pionieri".
Non si risparmia nemmeno la penna di Eugenio Scalfari che, per raccontarci del dissenso dei "Giovani di Confindustria", in seminario a Capri dissenso rumoroso nei confronti del governo fedifrago di Romano Prodi ironizza sulle milizie in campo che paragona, appunto, agli "Ultimi Moicani" che combattono l'ultima battaglia. È in predicato dove siano i "Moicani", non si sa ancora se i "Giovani" rappresentino gli epigoni stanchi dell'epica Indiana o se, Romano e Tommaso, siano gli ultimi prodi dell'impari lotta: "Ai posteri l'ardua sentenza".
"Apre nous le deluge", brindava la marchesa di Pompadour con Luigi XV (afflitto dopo la battaglia di Rossbach), incurante degli stravolgimenti sociali che affollavano l'ingresso della reggia.
Sembrerebbe che i "Giovani di Confindustria" siano restati sordi al grido di dolore che TPS ha elevato dalla tribuna per giustificare la strizzata fiscale che deve far piangere i ricchi Italiani.
Il programma-progetto dell'Unione, 298 pagine di "spero promitto e iuro", sono andate al riciclaggio cartaceo e gli impegni elettorali hanno vissuto soltanto "L'espace d'un matin".
Una ciurlata che il popolo sovrano non gradisce.
Mais elle était du monde où les plus belles choses
Ont le pire destin :
Et Rose elle a vécu ce que vivent les Roses,
L'espace d'un matin.
(F. Malherbe - « Consolation à Monsieur du Perier ».)
(Ma lei era del mondo dove le più belle cose
Hanno il peggior destino:
Da Rosa ha vissuto quanto vivono le Rose,
Lo spazio d'un mattino.)
Celestino Ferraro
Silvio Radaelli
8 ottobre 2006 alle ore 14:25d'accordo su quasi tutti i punti
ma guardate però che la Sicilia e la Calabria oneste nn ringraziano affatto
Loredana Solerte 08.10.06 13:58 |
Oneste ma soprattutto omertose. Cosa vogliono di più?
Loredana Solerte
8 ottobre 2006 alle ore 14:32Quando sarà la tua ora ripeti la stessa frase a a Peppino Impastato, Giuseppe Fava, Giovanni Falcone, Paolo Borsellino,,,
Carlo Marchi
8 ottobre 2006 alle ore 14:36
Uno che sta lì ad aspettare la sua ora... è scemo.
Se muore, pazienza.
Loredana Solerte
8 ottobre 2006 alle ore 14:40anche chi ha la testa dura per comprendere che Sicilia e Calabria non significano mafia è scemo. Anzi è già morto dentro
Alberto Afflitto
8 ottobre 2006 alle ore 14:44sono d'accordo con Silvio, ognuno si merita quello che ha, come noi tutti ci meritiamo questa insulsa classe politica.
Le persone citate da Loredana sono mosche bianche al confronto della moltitudine omertosa su cui si poggia la mafia.
Carlo Marchi
8 ottobre 2006 alle ore 14:50A me della Sicilia e della Calabria non me ne può fregare di meno.
Se vi piace, state così. Se non vi piace, siete voi che dovete risolvervi il vostro problema.
Ah, e non me ne frega niente nemmeno di quel paese di merd.a che è l'Italia. Vi state scavando la fossa. Fatevela comoda, su misura. Come vi pare.
Tanto ci state voi lì dentro.
Alberto Afflitto
8 ottobre 2006 alle ore 14:27OT
#################################################
APPROVAZIONE INDULTO, il video girato davanti al Senato
http://video.google.it/videoplay?docid=3548050675383954357&q=indulto
#################################################
enrico vincenzi
8 ottobre 2006 alle ore 14:32beppe, ieri hai avuto 10 secondi di gloria al tg1!:)
mauro berti
8 ottobre 2006 alle ore 14:32@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
sei come quel bue che dice cornuto all'asino
Victor Victoria
-------------------------------
questo è solo quello che pensi tu, non è detto che sia il vero.
Di vero c'è solo che ti sei paragonato ad un asino e qui ti do ragione....tanta ragione, tra l'altro hai anche dimostrato di esserlo.
buona vita orecchie lunghe e pelose
Don Guido Pinelli
8 ottobre 2006 alle ore 14:40
OT
#################################################
IL PAPA E' IN PERICOLO!
IL SUO STILISTA STA AGGIORNANDO IL LISTINO PREZZI!!!
#################################################
CLICCA SULL'OSTIA PER LA SORPRESA!
marista urru
8 ottobre 2006 alle ore 14:40@IVO SERENTHA, andate a vedere l'intervista a VISCO
CARO PESCESPAZZINO DEGLI SQUALI : SAREBBE strano che VISCO parlasse contro la finanziaria varata da lui. Lo capisce anche un PESCESPAZZINO.
CONTROLLA: L'ISTAT ha "CERTIFICATO" che nei primi 6 mesi del 2006, l'italia e' rientrata nei parametri di Maastricht, quindi PRODI; COME E' SUO USO, HA MENTITO e non ERA NECESSARIA UNA FINANZIARIA DA 35mila EURO. COME MOLTI ECONOMISTI DI SINISTRA HANNO DOVUTO AMMETTERE. Ciao e buon "pranzetto"
mauro berti
8 ottobre 2006 alle ore 14:44@Victor Victoria
Fortunatamente siamo ancora in democrazia e nonostante ci sia un governo criminalbolscevico, alla faccia tua, c'è libertà d'opinione.
Ti nascondi dietro "tutti hanno capito" che poi questi tutti chi sono, faresti bene a parlare solo di te. Effettivamente appartieni ad un branco, essendo un animale, ad un branco d'asini di cui ti fai becero portatore sano di verità.
Invece sei solo un coglione, di questo si tratta, e se non te l'ho detto fin'ora è solo per non offendere uno dei miei genitali.
Purificati con la lettura di qualche quotidiano diverso dal manifesto o dell'Unità e poi ritorna... meno coglione di prima.
Silvio Radaelli
8 ottobre 2006 alle ore 14:44Quando sarà la tua ora ripeti la stessa frase a a Peppino Impastato, Giuseppe Fava, Giovanni Falcone, Paolo Borsellino,,,
Loredana Solerte 08.10.06 14:32 |
Certo, Einstein, Newton, Gandhi, Noè, Prometeo, etc... Aspetto con interesse che la massa impari qualcosa come nei casi da me citati.
Beatrice Postridi
8 ottobre 2006 alle ore 14:45I simulatori di reddito (studi di settore) a seconda della categoria.
Es. dico a te che c'hai 40 anni che siccome fai l'ingegnere DEVI guadagnare 60.000 euro l'anno (minimo) altrimenti sei un evasore.
E se non li guadagni peggio per te, paghi lo stesso. Così impari ad essere uno sfigato senza lavoro.
SIC !
Victor Victoria
8 ottobre 2006 alle ore 14:48Cota: «Vogliono sovietizzare la pubblica amministrazione»
«Tanto per fare capire che aria tira al Governo osserva Roberto Cota, capogruppo del Carroccio in Commissione Affari costituzionali - vorrei evidenziare un esempio senza precedenti di sovietizzazione della pubblica amministrazione contenuto nel decreto di accompagnamento alla legge Finanziaria». E' previsto, denuncia Cota, «uno spoil system totale che dovrebbe riguardare tutte le pubbliche amministrazioni con l'automatica decadenza, dove non confermati, non soltanto dei livelli apicali, ma anche dei semplici dirigenti».
«Hanno preso il Governo per il loro ufficio di collocamento - conclude il deputato del Carroccio - lasciando a piedi tutti gli altri. Altro che Finanziaria di giustizia sociale. Su questo punto non dicono nulla i solerti amministratori locali della sinistra?».
Victor Victoria
8 ottobre 2006 alle ore 14:53non è un commento del Victor Victoria antagonista di mauro berti
anzi sarà sicuramente proprio suo
ciao mauro
Gianni Ierardi
8 ottobre 2006 alle ore 14:48Un applauso al sindaco di Berlingo...se dovesse leggerci, sappia che abbiamo bisogno di uomini come Lei, a Roma. Si candidi alle prossime elezioni ( spero presto! ). E' ora di riporre i vecchi manichini nel solaio del governo italia!!
Orlando Mistico
8 ottobre 2006 alle ore 14:51Governare gli italiani è possibile? Siamo un popolo di furbi, ignoranti, evasori, conformisti od è solo uno stereotipo?
Io dico solo che se fossi al posto di Prodi mi tremerebbero i polsi a governare questo paese. L'unica regione italiana a cui ho guardato con ammirazione è stata l'Emilia-Romagna. Perchè lì c'è più il senso del bene collettivo che è il principale fattore di crescita sociale e civile. Mi ricordo che a Reggio Emilia negli anni 70 il maggior proprietario di case era lo stesso comune. In questo modo i prezzi erano socialmente giusti. E' ancora così? Non lo so.
Allora se tutti i comuni italiani costruissero case per darle in affitto ad un prezzo equo vedremo calare questo scempio sociale ed non degno di un paese civile per cui un proprietario affitta a prezzi scandalosamente elevati un appartemento a 5, 10
extracomunitari. E gli italiani che non hanno una casa di proprietà (che non sono pochi circa il 20%) non possono dire: io voglio bene al mio Paese. E' un paese dove trionfa l'ingiustizia non ha futuro.
Carlo Marchi
8 ottobre 2006 alle ore 14:54Tu sei mistico... va bene.
Io in Italia ho abitato solo in EmRom ed è paragonabile al terzo mondo.
Magari le altre regioni sono pure peggio?
Che cazzo ci fate ancora lì?
Max Stirner
8 ottobre 2006 alle ore 14:53@MAURO BERTI alias LUCA FINESCHI alias, alias, alias
Un individuo che possiede un'anima talmente lurida e squallida da usare continuamente nel suo misero inguaggio le parole "CULO" e "INCULARE", cosa vi fa ricordare a parte il ribrezzo?
Io dubito che possa esistere una donna che, per quanto possa essere degradata accetti di avere qualche tipo di contatto con un essere così abbietto.
Io so che potrei urtare la sensibilità di molti, ma affermo che, mentre nessun tipo di deformità fisica può ledere il diritto e la dignità di un uomo, se egli stesso non ne avverte l'insofferenza, io AFFERMO CHE LA DEFORMITA' SPIRITUALE DI UN TALE INDIVIDUO DOVREBBE COMPORTARE LA SCELTA COATTA TRA O LA SEGREGAZIONE PERENNE TRA I SUOI SIMILI O LA SUA SOPPRESSIONE FISICA!
Max Stirner
ah ah ah ah ah ah ah
continuano ad incularvi
....................ecc ecc.
mauro berti 08.10.06 14:15
Ecco chi avete eletto nelle vostre fila bolsceviche: una che di prostitute se ne intende e tutela i loro interessi. Non le resta che fondare un sindacato!
Luxuria che nome....
P.S. da quando è stata eletta non ha detto una parola, lo ha fatto solo ora per difendere le sue amichette :-)
mauro berti 08.10.06 14:11
avevo proprio ragione.... guardare il papà che si fa frustare da una prostituta in un bordello di periferia è davvero un'esperienza tremenda, se poi si fa inculare dal negretto è devastante.
ho pena per la tua triste fanciullezza e per la tua misera vita da eterno soggiogato.
mauro berti 08.10.06 13:54
dopo esserti bevuto il cervello dici agli altri di svinazzare da queste parti e alludi a circostanze che, se anche fossero vere, hanno significati prfondi.
Forse hai rimosso i ricordi di quando tuo papà con te sulle ginocchia si faceva accompagnare in taxi nei bordelli di periferia?
Da come ti esprimi credo che tu abbia studiato nella biblioteca comunale leggendo l'unità
mauro berti 08.10.06 12:56
Ragazzi non ci crederete: mi sono appena levato il paraocchi e dalla finestra ho visto prodii che cercava di incularsi 10 persone che volevano il suo autografo... pazzesco... ringrazio la signora paola per la possibilità che mi ha dato di assistere a qualcosa di cui già avevo una blanda notizia.
Grazie.
mauro berti 08.10.06 12:42
@@@@@@@@@@@@@@@@@
ma scanio è attivo o passivo ?
geronimo america
--------------------------
scanio non lo so, ma ivo serenthà è passivo di brutto :-)
mauro berti 08.10.06 12:34 |
prof. Ivo ( diminuitivo di preservativo)
ma scrivi sempre le stesse cose..... questa stessa frase l'hai scritta ieri se vuoi te la vado a ritagliare :-)..... )
Questo è sintomo di poca fantasia e di come i tuoi già atrofizzati neuroni si siano grippati.
Ti propongo una bella cura: Stai lontano per un anno dai comunisti e sgripperai, uno ad uno, i pochi neuroni rimasti.
Poi, se proprio non puoi fare a meno di fartelo mettere nel culo dai comunisti come te, potrai sempre frequentare qualche night ambiguo dove dare sfogo alla tua sinistra abitudine.
Cordialità
mauro berti 08.10.06 12:32
Questo tizio ha ragione, mi domando perchè non comincia a dargli il suo di culo:
è bello fare il gay col culo degli altri!
ma va a cagher
mauro berti
è un convinto comunista
ma è cecato della vista
e non sa ben giudicare
se la manovra lo vuol incularee.
e per questo miei signori
non lasciatelo da solo
nutro già grossi timori
che dal ponte ha fatto il volo.
la sinistra l'ha inculato
e il fetente s'è buttato
ora tra le fiamme ardenti
dice: i comunisti son fetenti!
mauro berti 08.10.06 12:20
Il ministro dell'Economia ha spiegato che grazie agli sforzi previsti nella Finanziaria 2007 i conti italiani dovrebbero essere "fuori dalla zona di pericolo".
manuela bellandi
----------------------------------------------
Tra le righe leggo che la sodomia ti fa piacere... ne parleremo tra qualche mese.... nel frattempo buone inculate
mauro berti 07.10.06 23:37
dice il saggio beppe grillo:
" La Finanziaria non cambia nulla nel Paese."
Forse per il paese no ma per i culi della gente si....altro che tav Prodino farà 60 milioni di tunnel nuovi.
mauro berti 07.10.06 23:35
vedremo tra sei mesi quando comincerai a pagare i frutti di questo latrocinio, vedrai quando la vaselina non sarà più sufficiente...ops dimenticavo che voi comunisti siete abituati a prenderlo nel culo....vedi luxuria.
mauro berti 07.10.06 23:09 |
Come a dire siccome l'abbiamo sempre preso nel culo possiamo benissimo prenderlo anche stavolta.
Fantablog
mauro berti 07.10.06 23:23
cosa ci fa un comunista dentro un cesso?
mauro berti 07.10.06 23:04
Max Stirner
8 ottobre 2006 alle ore 15:15Fran....cosa?
tu puoi fare le pulci a me ed io non posso farle? Non mi suona nuovo questa concezione dei rapporti.
Io sono qui e ti chiedi che... cazzo faccio(che linguaggio forbito!), ma non ti sovviene neppure che tu stai facendo lo stesso ... cazzo mio? Ma la testa, anche a te come al tuo... alias serve solo per tenere separate le orecchie?
Ciao cara/o e se hai incubi sulla tua sessualità, non drammatizzare l'essere gay e lascia perdere il culo...., l'inculare.... cazzi ecc. ecc. Vivi come sai e come puoi e sei omosex o lesbica, potrebbe essere la parte migliore di te
Ciao cara/o
Max Stirner
Carletto Sauro
8 ottobre 2006 alle ore 14:54@laura pedrotti 08.10.06 11:25
20 MILA morti al giorno per i ritardi di produzione del Motore di Schiett e della Serpentina
Se domani internet all'improvviso non funzionasse più e vi ritrovaste nel bel mezzo di una terza guerra mondiale per assurde questioni di confine fra Cina e Russia, o per un'improvviso attacco di un gruppo terroristico ugandese alla sede dell'UE a Bruxelles, non fate finta di non aver letto questo articolo e che non sapevate niente.
@loredana cagnella 08.10.06 11:18 |
NON ABBIATE PAURA DI MORIRE PER L'ENERGIA GRATIS PULITA RINNOVABILE
NON ABBIATE PAURA DI LOTTARE PER L'ACQUA POTABILE GRATIS PER TUTTO IL MONDO
forza ragazzi, forza ragazze, alzatevi in piedi e lottate!
E' GIUNTO IL MOMENTO DELLA RIVOLTA!
ORA O MAI PIU'!
------
la mancata consegna del premio Nobel a Sch ietti nel 2003, 2004, 2005 ed ora nel 2006, al ritmo di 20 mila morti al giorno ha causato finora oltre 30 milioni di morti
Un crimine 5-6 volte peggiore dell'olocausto nazista
Però attenzione, aprite gli occhi
Nobel è l'inventore della dinamite ed ha fatto fortuna con le guerre e la morte di decine di miioni di persone grazie alla vendita di dinamite
Con i soldi inoltre la fondazione Nobel ha comperato decine di altri brevetti miitari
Siccome sappiamo tutti che le guerre sono create ad arte da personaggi loschi che sobillano le masse e le riforniscono di armi...
siamo sicuri che il premio Nobel per la pace, per la fisica e l'economia non siano in realtà un paravento per la vera attività della fondazione Nobel, cioè innescare confitti e vendere armi?
30 miioni di morti per la fondazione Nobel sono una bazzecola, secondo i nostri cacoli sono respondabili finora di almento 300 milioni di morti
Un morto in più o in meno, 30 miioni in più o in meno cosa volete che sia?
perchè non usano la dinamite per centrali termoelettriche a dinamite?
Con la dinamite si può ottenere vapore sotto pressione ad un costo 1000 volte inferiore che con il metano
Loredana Solerte
8 ottobre 2006 alle ore 14:56per quello certo silvio radaelli
che dice che noi siciliani saremmo tutti mafiosi
http://www.terrelibere.org/terrediconfine/?x=completa&riga=01746
mauro berti
8 ottobre 2006 alle ore 14:57@@@@@@@@@@@@@@@@
ivo serentha
Costui è posseduto dal demonio, un demonio che incula, bugiardo, avido, totalitario, bolscevico, mangiabambini,
gianni guelfi
8 ottobre 2006 alle ore 15:00ALLEGRIA, LA CDL PREPARA UN ALTRO TAX DAY!
Oramai è certo, i vertici dell' opposizione chiameranno i loro simpatizzanti in piazza per protestare contro la finanziaria.
Già da F.I. arrivano le prime indicazioni su quali dovranno essere le parole d' ordine, da apporre possibilmente su migliaia di striscioni:
"Meno tasse per tutti!"
"Chiediamo di ridurre le tasse da cento a otto!"
" Vogliamo solo due aliquote al 23 e 33%!"
"Aboliamo l' Irap!"
Come dite, sono le stesse promesse del 2001, quelle che Berlusconi e Tremonti poi non mantennero malgrado i 5 anni a disposizione e la stratosferica maggioranza di seggi in parlamento?
Poco male, i merli che votano Cdx hanno la memoria corta e non s' accorgeranno di nulla. Chissà quanto si divertono i caporioni della CDL a menarli ogni volta per il naso.
http://gianniguelfi.ilcannocchiale.it
Loredana Solerte
8 ottobre 2006 alle ore 15:00Per quello che dice che in Sicilia siamo tutti mafiusi.
SE LO RIPETI VADO PRENDERE LA LUPARA!!
marzio rossetti
8 ottobre 2006 alle ore 15:03minghia!
Loredana Solerte
8 ottobre 2006 alle ore 15:04inutile scrivere che non sono stata io a postare questo commento.
Loredana Solerte
8 ottobre 2006 alle ore 15:05http://www.investisicilia.com/
virginia wolf
8 ottobre 2006 alle ore 15:05Ma Riccardo il caro Luca fa il suo bel teatrino! La finanziaria a lui porta solo vantaggi soprattuto perchè gli paga i prepensionamenti a Fiat (che Maroni un anno fa gli aveva negato): i suoi figli sono al sicuro non dovranno rinunciare ad un euro, il fututo glielo assicuriamo noi con il nostro lavoro e le nostre tasse!
Carletto Sauro
8 ottobre 2006 alle ore 15:07NON VIOLENZA E':
UnA riunione fra amici per parlare di acqua potabile per tutto il mondo ed energia rinnovabile grati per tutti GRATIS è nonviolenza
uno sciopero è nonviolenza
un murales è nonviolenza
un concerto è nonviolenza
uno spettacolo teatrale è nonviolenza
non comprare prodotti che non rispettano i diritti umani e dell'ambiente è nonviolenza
usare sole energia pulita è nonviolenza
scrivere un volantino e distribuiRlo è nonviolenza
apreire un sito internet che spieghi a tutti dell'acqua potabile con la Serpentina e dell'energia col motore di Schiett i GRATIS per tutti è nonviolenza
aprire un centro sociale è nonviolenza
scrivere lettere a giornali, partecipare a forum, inviare lettere a governi, personaggi famosi, politici, amici, associazioni, sindaci, ... è nonviolenza
fare una mailing list di persone a cui far giungere novità sulla lotta per l'acqua potabie nel mondo è nonviolenza
mettere una spilletta con scritto Motore di Schiett i è nonviolenza
attaccare adesivi dappertutto con scritto energia pulita rinnovabile o acqua potabile per tutti è nonviolenza
una bea manifestazione è nonviolenza
un tavolino per strada con torte bibite (in questa stagione castagne calde) per parlare on a gente è nonviolenza
appendere uno striscione alla propria finestra con scritto Motore di Schiett i o Serpentina di Schiett i è nonviolenza
RIVOLTA NONVIOLENTA SUBITO
IN OGNI CASA QUARTIERE SCUOLA FABBRICA CITTA'
FORZA RAGAZZI FORZA RAGAZZE
COMITATI SPONTANEI AUTONOMI NONVIOLENTI SUBITO
http://smart.tin.it/domsky/1/campagne-attivita/vita-amore/
mauro berti
8 ottobre 2006 alle ore 15:08@Max Stirner
è bello sapere che da qualche parte nel mondo c'è un pirla che, non avendo un cazzo da fare, va alla ricerca dei tuoi post.
Naturalmente non ti pagherò per il lavoro che hai fatto, ti hanno già ripagato abbondantemente coloro i quali ti hanno inculato.
massimiliano capursi
8 ottobre 2006 alle ore 15:29Abbiamo mangiato grasso oggi ...avanzi del cibo domenicale tracimano in un effluvio di rara gentilezza e virtù...devo constatare che la poetica sono il suo forte....chi parla male pensa male e vive male!
marzio rossetti
8 ottobre 2006 alle ore 15:12StudyCom English For Internet
http://www.study.com/
V
V
V
V
marzio rossetti
8 ottobre 2006 alle ore 15:17CLICK: STUDYCOM EFI CLASSROOM e installa il software. è gratis
loredana cagnella
8 ottobre 2006 alle ore 15:13NON VIOLENZA E':
Una riunione fra amici per parlare di acqua potabile per tutto il mondo ed energia rinnovabile gratis per tutti GRATIS è nonviolenza
uno sciopero è nonviolenza
un murales è nonviolenza
un concerto è nonviolenza
uno spettacolo teatrale è nonviolenza
una riunione in fabbrica per parlare di energia pulita è nonviolenza
occupare una scuola per parlare di acqua potabie per tutto i mondo è nonviolenza
non comprare prodotti che non rispettino i diritti umani e dell'ambiente è nonviolenza
usare solo energia pulita è nonviolenza
scrivere un volantino e distribuirlo è nonviolenza
aprire un sito internet che spieghi a tutti dell'acqua potabile con la Serpentina e dell'energia col motore di Schiett i GRATIS per tutti è nonviolenza
aprire un centro sociale è nonviolenza
scrivere lettere a giornali, partecipare a forum, inviare lettere a governi, personaggi famosi, politici, amici, associazioni, sindaci, ... è nonviolenza
fare una mailing list di persone a cui far giungere novità sulla lotta per l'acqua potabile nel mondo è nonviolenza
mettere una spilletta con scritto Motore di Schiett i è nonviolenza
attaccare adesivi dappertutto con scritto energia pulita rinnovabile o acqua potabile per tutti è nonviolenza
una bella manifestazione è nonviolenza
un tavolino per strada con torte bibite (in questa stagione castagne calde) per parlare con la gente è nonviolenza
appendere uno striscione alla propria finestra con scritto Motore di Schiett i o Serpentina di Schiett i è nonviolenza
RIVOLTA NONVIOLENTA SUBITO
IN OGNI CASA QUARTIERE SCUOLA FABBRICA CITTA'
FORZA RAGAZZI FORZA RAGAZZE
COMITATI SPONTANEI AUTONOMI NONVIOLENTI SUBITO
http://smart.tin.it/domsky/1/campagne-attivita/vita-amore/
(ho corretto alcuni refusi a carletto )
Cinzia Puglisi
8 ottobre 2006 alle ore 15:17BANNARTI IN MODO CHE NON IMPEDISCI AI BLOGGERS DI POSTARE SERIAMENTE È NON VIOLENZA
Loredana Solerte
8 ottobre 2006 alle ore 15:13OT @ TROLL
È INUTILE CHE POSTIATE I VOSTRI STERILI COMMENTI
AMMORBATE PURE IL BLOG CON "S C H I E T T I" , "CLONI" E VOLGARITÀ GRATUITE
NON FATE ALTRO CHE CONFERMARE IL TIMORE DELLA VERA LIBERTÀ DI PENSIERO E DI ESPRESSIONE, E SOPRATTUTTO CHE IL PENSIERO POSSA TRASFORMARSI IN AZIONE.
COLORO FRA I TROLL CHE HANNO PERSINO LA FACCIA TOSTA DI ACCUSARE IL BLOG DI CENSURA, SONO PROPRIO QUELLI CHE LA CENSURA TENTANO DI EFFETTUARLA AGENDO APPUNTO CON LO SPAM, CON GLI INSULTI SCURRILI, CON LE IRRITANTI FINTE IGNORANZE E CON LE FRASI ATTE A CONFONDORE VOLUTAMENTE.
ora derideteci, offendeteci, clonateci pure se volete
non farete altro che confermare quello che ho scritto
se invece preferirete far finta di ignorarmi si insinuerà cmq il dubbio ch'io abbia ragione
Loredana Solerte 08.10.06 12:59
________________________________________________________
CARI TROLL MI AVETE DATO AMPIAMENTE RAGIONE
grazie
Roberto Orrù
8 ottobre 2006 alle ore 15:13A nulla, come sempre quando si parla d personaggi "influenti"...
Fabio Ferri
8 ottobre 2006 alle ore 15:14E poi, quale assistito dai servizi sociali vorrebbe essere accudito da cesare previdi??
Santucci Paul
8 ottobre 2006 alle ore 15:15x Mario De Santa
1)Continuerremo ad usare il petrolio come fonte primaria,xchè è disponibile,xchè chi gestisce tale fonte "ha il più forte" interesse.Ovvero il limite dell'energia rinnovabile è che non crea grumi di interessi,in quest'ottica ti puoi spiegare il perchè degli inceneritori.
2)gli Stati "guadagnano" sugli idrocarburi X FORTUNA!Lo Stato esiste e sopravvive con le tasse!Se non le pachi sugli idrocarburi li bagheresti comunque in un'altro modo.
Se tutti usassero il sole,sarebbe giusto farti pagare 2000 euro!
ivo serentha
8 ottobre 2006 alle ore 15:17Tutti i politici eletti alla guida della Nazione hanno sempre indebitato lo Stato chiedendo denaro in prestito ad una ristretta cerchia di banchieri privati.
Questi banchieri internazionali creano il denaro dal nulla e senza nessuna contropartita, semplicemente stampandolo.
Gran parte delle tasse versate dal cittadino servono a pagare gli interessi su quel debito inestinguibile, eterno, costituito da carta straccia.
Domande:
Perché lo Stato non si stampa da solo i soldi?
Perché conia le monete metalliche ma non stampa le banconote?
Perché emette Obbligazioni invece che stampare moneta esente da interesse?
[ex] Perché non esiste un elenco ufficiale dei proprietari della Banca d'Italia S.p.A.?
Perché, dal 10 AGO 1893, l'elenco dei soci di Bankitalia S.p.A. è stato reso disponibile solo il 20 SET 2005?
Perché il Senato della Repubblica nei suoi verbali riporta «omissis» quando arriva ad elencare tali partecipanti?
Beatrice Postridi
8 ottobre 2006 alle ore 15:28si chiama in un solo modo
M A S S O N E R I A
virginia wolf
8 ottobre 2006 alle ore 15:22 Chissà quanto si divertono i caporioni della CDL a menarli ogni volta per il naso.
http://gianniguelfi.ilcannocchiale.it
gianni guelfi 08.10.06 15:00 |
A me invece non fa piacere essere presa in giro dal centro sinistra:
1. hanno vinto le elezioni grazie ai no TAV ora si farà o no la TAV?
2. hanno vinto le elezioni raccogliendo i voti dei pacifisti, le missioni della CDL sono state o no confermate? Chi ci ha portato in Libano? Dove sono le manifestazioni dei pacifisti e le bandiere della pace?
3. dovevano difendere gli onesti ed i deboli: chi ha approvato l'indulto? Chi ha difeso i parenti delle vittime degli indultati?
4. dovevano colpire i ricchi: di quanto hanno aumentato le tasse per i redditi superiori a 100.000 euro?
5. dovevano rilanciare l'occupazione dei giovani: chi ha introdotto gli studi di settore a partire dal primo anno per i giovani laureati che volessero intraprendere libera professione? Chi li obbliga di fatto a farsi assumere dalle grosse società come precari sottopagati?
.....
mauro berti
8 ottobre 2006 alle ore 15:25@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
hanno vinto le elezioni raccogliendo i voti dei pacifisti, le missioni della CDL sono state o no confermate? Chi ci ha portato in Libano? Dove sono le manifestazioni dei pacifisti e le bandiere della pace?
------------------------------
I comunisti sono così....abbaiano e fanno vedere i denti fino a che non hanno preso il potere.....poi il cane diventa volpe...la volpe va a dissotterrare i fiorni di pinocchio e se li fotte ( insieme al gatto naturalmente).
Ma si sa restano pur sempre animali.
berti mauro
8 ottobre 2006 alle ore 15:33che so i fiorni?
Andrea Molinari
8 ottobre 2006 alle ore 15:37Hai ragione però bisogna ricordare che destra prima vota indulti e guerre e poi si indigna, sono tutti fatti così
Victor Victoria
8 ottobre 2006 alle ore 15:27mauro berti? ma smettila di clonarmi pirla
ma guarda un po' che dietro il mauro berti si celava il pasc ucci?
ohe' Victor Victoria era il mio nick...
tu chi sei finalmente?
sigh
massimiliano capursi
8 ottobre 2006 alle ore 15:36Per Mauro Berti :
Abbiamo mangiato grasso oggi ...avanzi del cibo domenicale tracimano in un effluvio di rara gentilezza e virtù...devo constatare che la poetica è il suo forte....chi parla male pensa male e vive male! Evviva la liberta di espressione....però il linguaggio e lo stile, che non deve scadere nel formalismo, hanno una loro funzione e dignita. Si sforzi di arrichire il suo vocabolario a meno che non lò'abbia perso a Cambridge o alla Sorbona! La lingua Italiana le fornisce molti vocaboli : li adoperi e si adoperi per usarli!
mauro berti
8 ottobre 2006 alle ore 15:37Sogno un mondo nuovo, dove i gay possono sposarsi ed adottare i figli, gli extracomunitari facciano parte del governo e ci indichino la vera via, dove gli italiani elemosino ai semafori e lavino con prepotenza i vetri ai rom rumeni che si fermano con le loro SUV detassate, dove mio figlio possa appendere l'effige di maometto e la mezza luna rossa al posto dell'orrido crocefisso, dove le chiese finalmente sconsacrate diventino il luogo adatto alle emissione di fatwe, dove mia moglie si copra il volto e non esca di casa ( finalmente), dove vedrei la moglie del mio vicino nel cofano della sua auto per dirigersi verso la moschea.
Sogno un mondo nuovo dove gli extracomunitari abbiano una casa popolare e gli italiani una roulotte, dove nei centri di accoglienza siano rinchiusi i liberali.
Sogno un mondo nuovo dove chi mi governa abbia tutti i colori del mondo ma non il bianco.
francesco gianstefani
8 ottobre 2006 alle ore 15:44cambia pusher...
Cinzia Puglisi
8 ottobre 2006 alle ore 15:45ma pensi davvero che la gente creda a queste berluscojonate?
massimiliano capursi
8 ottobre 2006 alle ore 15:48Anche io sogno un mondo pieno di colori compreso il bianco ed il suo contrario il nero. Un mondo abbastanza giusto ed uguale fatto di solidarietà e pace. Ma se sogno con la rabbia di chi , come lei, vuole far continuare l'attuale stato di cose, cambiando i soggetti e rovesciando l'esistente senza cambiare nulla nel continuo segno della vendetta che genera vendetta e della violenza che genera altra violenza alla fine non si pensa nulla di nuovo. A me piacerebbe un mondo nel quale nessune deve essere costretto a fare niente : vivere nella roulotte può anche essere una scelta di vita come possedere un suv che non mi sembra che sia la causa di tutti i mali dell'umanità. Forse chi detesta i suv è quella persona che non potendone avere uno fa come la volpe che diceva che l'uva era amara perche non riusciva a prenderla. Compreso il messaggio ? Perchè non prova a pensare in un mondo migliore e a mettere in pratica i valori nei quali, sono convinto, crede senza voglia di rivalsa e acredine nei confronti di nessuno . Se lei fosse nato chiamandosi Rockfeller che avrebbe fatto ? Si ponga qualche domanda e vedrà che con il ragionamento si approda a lidi straordinari
mauro berti
8 ottobre 2006 alle ore 15:40@massimiliano capursi
sempre a fare le pulci agli altri voi...
lasciatemi nella mia ignoranza...a me sta bene così... non vedo perchè a voi non stia bene...
democraticamente parlando.
berti mauro
8 ottobre 2006 alle ore 15:43opss dimenticavo, CULO!!!
vanni ciocchetti
8 ottobre 2006 alle ore 15:40ma ci sei mai stato in america? ma smettila di dire cazzate, vai in a giocare con gli altri bambini.
mauro berti
8 ottobre 2006 alle ore 15:44Gentilissimo Victor Victoria,non mi sognerei mai i indossare i tuoi panni criminalbolscevichi... fidati che io posto solo con il mio nome. Non so e non voglio manco sapere chi ci sia dietro quei post.
Cordialità.
P.s. citami solo per cose sensate e non per minkiate... grazie
Cinzia Puglisi
8 ottobre 2006 alle ore 15:47certo fino ad ora hai scritto cose serie...
le hanno lette tutti
:D
massimiliano capursi
8 ottobre 2006 alle ore 16:09Caro Bendetto XVI torna su Famiglia Cristiana che è il posto che ti spetta... e quando raggiungerai il tuo Titolare sappi che io li non ci sarò..e neanche dal suo sottoposto tale satana. Comprì ? e poi si parla di ecologia qui e mi sembra che si stia scantonando. Me per primo. Però, mi sia consentito, un poco di ecologia nel linguaggio ci vorrebbe...ecco perchè ho mosso l'appunto a Mauro Berti. Non sono un prete non credo nella religione neanche in quella rossa che è un suo surrogato...ho espresso un parere. Democraticamente parlando
virginia wolf
8 ottobre 2006 alle ore 15:47 cura del Prof. Renato Brunetta
"Meno tasse, ma le pagheranno tutti". Questo è stato lo slogan della campagna elettorale di Prodi e di tutto il centro sinistra.
Passando al setaccio il disegno di legge finanziaria 2007, il decreto legge di delega in materia fiscale, e il decreto legge collegato, scopriamo, invece, che le nuove tasse sono ben 69!
--------------------
quale provvedimento o azione invece è stata intrapresa per gli evasori totali?
mauro berti
8 ottobre 2006 alle ore 15:49il signor Max Stirner non è diverso dagli altri... è uno come tanti altri.... un povero numero perso in quest'infinito mondo fatto di bit.
P.s. che uomo di grande cultura che posta su beppegrillo.it! ha fatto proprio carriera!
R. Leo
8 ottobre 2006 alle ore 15:51Imi-Sir, Previti approfitta dell'indulto
"Chiedo l'affidamento ai servizi sociali"
Ricordiamo che il deputato di Fi (tutt'ora in carica) è stato condannato a 6 anni in via definitiva
MILANO - Cesare Previti, tramite i suoi legali, ha chiesto l'affidamento in prova ai servizi sociali al Tribunale di Sorveglianza di Roma.
I tempi per chiedere l'affidamento sarebbero maturi in quanto l'ex ministro, condannato in definitiva a sei anni di carcere per la vicenda Imi-Sir, usufruisce della recente legge sull'indulto.
(La Repubblica)
--------------------------------
Ed io pago !
Arturo Piobono
8 ottobre 2006 alle ore 15:51PER IL SINDACO DI BERLINGO: PISQUANO!
Se al posto di fare tutti quegli sbattimenti del buco, della pozza d'acqua a 15 gradi, 20 anni di ammortamento, davate retta a Schiett i e rinforzavate la camera di combustione della vecchia caldaia con al massimo mille euro di spesa... con un candelotto di dinamite al mattino avevate acqua calda per tutta la scuola... con due candelotti al massimo ci facevate andare il riscaldamento per tutto il giorno.
Costo di un candelotto 20 cent
Ma Nobel i candelotti li usa per far saltare in aria le persone, non per il riscaldamento delle scuole... e voi gli andate dietro...
per le scuole i pannelli che ci vogiono vent'anni per ripagarli.. e per le persone la dinamite
IL CONTRARIO CRETINI:
per le persone il sole al mare a riposare 12 mesi su 12...
e per le scuole le caldaie a dinamite,
FORZA RAGAZZI RIVOTA!
Mauro Berti
8 ottobre 2006 alle ore 15:53@Cinzia Puglisi
I criminalbolscevichi sono così... dicono agli altri che parlano per non dire niente di interessante....ma loro in effetti cosa dicono?
comunisti....sempre loro.....
R. Leo
8 ottobre 2006 alle ore 15:55Non ho capito che cacchio hai detto !
Sei forse comunista ?
marista urru
8 ottobre 2006 alle ore 15:55Dall'ESPRESSO, VOLENTIERI RIPORTO:
IL CLAN DEI CALABRESI: fondi a pioggia nella informatica. APPALTI SOSPETTI. TRUFFE ALLA UE.
DI CHI PARLANO? MA della sinistra di governo!I Pubblici Ministeri Indagano e AGAZIO LOIERO, e' costretto a varare la nuova giunta, la vecchia aveva 22 INDAGATI, 1 su 2: Ora su 12 assessori, ci sono solo 2 facce nuove. Una faccia nuova, PASQUALE TRIPODI (UDEUR), è quello che era stato preso in giro dalle IENE per aver fatto assumere 3 cugine.
LOIERO, con sicumera e sprezzo del ridicolo, classiche di certi sinistri, lo ha messo ASSESSORE AL PERSONALE,TRIPODINI al'assalto della regione calabria! TRA GLI ALTRI c'e' ADAMO,indagato con la moglie per ASSOCIAZIONE A DELINQUERE finalizzata alla truffa,quindi viene premiato e sarà assessore con delega al turismo..... Si potrebbe continuare per un bel po' basta leggersi l'ESPRESSO. ARTICOLO FINISCE COSI': DS, UDC, AN, FORZA ITALIA, GLI SCANDALI IN CALABRIA PASSANO PER TUTTI I PARTITI. E' INNEGABILE Ma SE LEGGETE L'ARTICOLO si HA l'IMPRESSIONE CHE STAVOLTA SI E' TOCCATO IL FONDO:
SERVI O PADRONI, GLI ITALIANI A CHE SON BUONI?
NON SAN FAR CHE IL PROPRIO DANNO
ESSER LIBERI NON SANNO
O SON SERVI O SON PADRONI!
CAPITO, PESCISPAZZINI DEGLI SQUALI? ANCORA NO?
CAPIRETE.
R. Leo
8 ottobre 2006 alle ore 15:58Con la nuova finanziaria, si paga il ticket al manicomio ?
Anche i pazzi piangono.
manuela bellandi
8 ottobre 2006 alle ore 15:59I criminalbolscevichi sono così... dicono agli altri che parlano per non dire niente di interessante....ma loro in effetti cosa dicono?
comunisti....sempre loro.....
Mauro Berti 08.10.06 15:53
**********************************************
Sono d'accordo con te!
COMUNISTI e FASCISTI sono esattamente UGUALI!!!!
E' noi cittadini apolitici ci siamo ROTTI di sopportarvi!!!!
ANDATE AD AZZUFFARVI ALTROVE SE PROPRIO NON SAPETE FARE ALTRO!!!
alessio la ceppa
8 ottobre 2006 alle ore 16:00 UNA PERSONA CHE CONOSCO USA OLIO DI SOSIA PER LA SUA MACCHINA DIESEL,RISPARMIANDO LA META'.
ENERGIA FAI DA TE
alessio la ceppa
8 ottobre 2006 alle ore 16:16SCUSATE,OLIO DI SOIA
Giovanni Gentile
8 ottobre 2006 alle ore 16:01Ci sei arrivato alla terza elementare?
mauro berti
8 ottobre 2006 alle ore 16:02Diciamocelo ai comunisti rode il fatto che ormai sono allo sbando e sentono il fiato della disfatta sul collo.
E' per questo che parlano...parlano....offendono...
urlano....incitano...dicono cose sensate....
fanno le pulci......
La verità appartiene solo a loro, come anche la giustizia, l'equità, la morale, il senso del dovere. Comunista è sinonimo di aggettivi positivi e non di mangiabambini, ladri, furbi, paraculi, bugiardi, arrivisti, poltronari, fancazzisti, pacifisti a periodi, girotondini a periodi, acculturati, registi impegnati (a fare film come il caimano).
aspetto insulti
Silvio Radaelli
8 ottobre 2006 alle ore 16:04per quello certo silvio radaelli
che dice che noi siciliani saremmo tutti mafiosi
http://www.terrelibere.org/terrediconfine/?x=completa&riga=01746
Loredana Solerte 08.10.06 14:56 | Rispondi al commento |
Mica gli industriali bisognava pagarli per farli andare al Sud?
Loredana Solerte
8 ottobre 2006 alle ore 16:07scusa, ma che stai a di'?
Arturo Piobono
8 ottobre 2006 alle ore 16:04@ Cagnella
FORZA RAGAZZI-E, FORZA! RIVOLTA!
a causa del sistema punitivo voi avete paura a far qualsiasi cosa
le prigioni servono solo a questo
se mettere in prigione, torturare o condannare a morte servisse a quacosa , non esisterebbero malviventi da millenni
invece l'unico scopo dele prigioni, delle punizioni, dei voti a scuola, dei poliziotti, delle multe, dei manganelli ... è di farvi paura, di tenervi ipnotizzati, impauriti
la paura immobilizza, lo dovreste sapere, avete visto qualche documentario di animali? Avete visto cosa vi succede quando avete paura?
La free energy per tutto il mondo, l'acqua potabile per tutti è un buon motivo per cui morire , forza ragazzi... è il momento di azarsi in piedi e lottare!
nonviolenza, rivolta,
non fate mai con i nostri nemici quello che loro fanno con voi... non puniteli, ma ribellatevi!
Scioperi, riunioni, concerti, volantini, murales, manifestazioni, siti internet , centri sociali, occupazioni nelle scuole, boicottaggio prodotti petroliferi... forza ragazzi-e!
---------
Sante parole!
Non abbiate paura di morire per una buona causa
1 miliardo e 400 milioni di persone sono senza acqua potabile
20 mila morti per ogni giorno di ritardo nella produzione del Motore di Schiett e della Serpentina...
Fabio Venneri
8 ottobre 2006 alle ore 16:06Ciao a tutti,
Parlando di energia:
oggi sbighellonando su internet mi sono imbattuto in questo
http://www.nwo.it/controllo_climatico.html
se é una bufala ne sono contento!
se non lo é.... AIUTO!
Saluti
Fabio
Santucci Paul
8 ottobre 2006 alle ore 16:12Energia fai da te. L'iniziativa di questo comune è sicuramete qualcosa,ovvero meglio di niente,ma dalle istutuzioni tutte e in particolare dai comuni ci si deve aspettare di più.Da un comune non mi posso accontentare di quattro pannelli solari.Da un comune che sposi la causa dell'ecocompatibile mi aspetterei:
1)collaborazione con facoltà di ingegneria e architettura
2)borse di studio
3)progettazione e realizzazione di bioachitettura
4)incentivi che spingano i cittadini all'amodernamento delle abitazioni secondo criteri di risparmio energetico
6)disincentivi all'utilizzo della plastica (ovvero Pesanti tasse)
I pannelli solari non sono il santo graal,non salveranno il mondo dalla distruzione.Producono energia ad immissione 0,che è diverso dal dire che non inquinano!Sono una parte di quello che si può fare,non il tutto.Ma in una Nazione in cui il partito dei Verdi fa i girodondini ma non sa e non fa niente di ambiente.......
L'italia ha i mezzi per rilanciare l'economia,le piccole e medie imprese!(di che ne dica Montezemolo)lanciarsi sulle energie rinnovabili e la bioarchitettura,in italia siamo alla preistoria,partiamo praticamente da zero per colpa della politica,quindi:nuove imprese, ricerca, investimenti......E l'ecomia gira!
Se poi riuscissimmo ad attirare qualche turista per quello facciamo oltre che x quello che ci è stato lasciato dalla storia.......
Fabio Ferri
8 ottobre 2006 alle ore 16:21Ma secondo te, un comune di 2000 persone ma anche se fossero 20000, dove dovrebbe trovare le risorse per fare i tuoi 6 punti (che tra l'altro condivido)??
Proiettando quello che sta facendo questo comune, su base nazionale, (tutti i comuni), il risultato potrebbe essere comunque interessante.
ciao
Santucci Paul
8 ottobre 2006 alle ore 16:43un comune fa parte di una provincia che fa parte di una regione che fa parte di uno stato che nel nostro caso fa parte dell'europa......
Loredana Solerte
8 ottobre 2006 alle ore 16:16Mica gli industriali bisognava pagarli per farli andare al Sud?
Silvio Radaelli 08.10.06 16:04
ti dispiace spiegarmi bene questa frase? cosa vuoi dire? e soprattutto che c'entra con le denunce riportate in questp link?
I
I
I
V
http://www.terrelibere.org/terrediconfine/?x=completa&riga=01746 ?
Silvio Radaelli
8 ottobre 2006 alle ore 16:27Bel sito:
Errore: You have an error in your SQL syntax; check the manual that corresponds to your MySQL server version for the right syntax to use near '?' at line 1
Te convinci un industriale ad andare al Sud senza prima avere fatto degli accordi col mafioso di zona, poi dimmi. Io ho parenti che in pensione sono andati a vivere in Calabria(c.a. cinque anni fa): quando non hanno pagato il pizzo gli hanno fatto esplodere l'automobile.
Loredana Solerte
8 ottobre 2006 alle ore 16:34bastava togliere l'ultimo punto interrogativo dopo il numero 6
il linke esatto è questo
http://www.terrelibere.org/terrediconfine/?x=completa&riga=01746
massimiliano capursi
8 ottobre 2006 alle ore 16:17e se i calciatori li alimentassimo con il solare? Economico ed ecologico in un colpo solo!!
R. Leo
8 ottobre 2006 alle ore 16:17Il motorino di S.c.h.i.a.t.t.i
*********************
BRUUUMMMM BRUMMM BRUUMMMMMM !!!
Non volevo, no non volevo, ma ora lo dico, sì che lo dico:
Per me, IL MOTORINO DI S.C.H.I.A.T.T.I, è....
una CAGATA PAZZESCAAAAAAA!!!
"Novantadue minuti di applausi!"
Questa la reazione del pubblico del cineforum al giudizio del ragioniere LEO FANTOCCI sul motor.e maledetto.
Schiatti verrà così obbligato a visionare a rotazione Giovannona Coscialunga disonorata con onore, L'esorciccio e La polizia s'incazza...
Ma i rivoltosi ed il loro leader (ahinoi) saranno costretti alla resa ed alla ricostruzione analogica dell' improbabile motore...mai funzionante !
Brummmm brummmm brummmm !!!!
Ecco la ricostruzione analogica...
Brumm brumm !
...gli occhi della maaaaadre, la carrozzina con il pianto della bambinaaaaaa...
Brummm !
Loredana Solerte
8 ottobre 2006 alle ore 16:22ciao Leo
menomale che ci sei anche tu
:D :D :D :D
ciao a tutti gli altri ovviamente
:D :D :D :D
R. Leo
8 ottobre 2006 alle ore 16:28Ciao Loredana !
Dai aiutami anche tu a fare la ricostruzione analogica.
Ti va di fare la madre di Schiatti, in mezzo ai soldati che avanzano senza nessuna pietà ?
Brum brum !
Scherzo
Buona domenica e tante belle cose. Ciao ;))
manuela bellandi
8 ottobre 2006 alle ore 16:39ehilà! salve gente...siete di turno voi oggi all'asilo?
eheheh!!!
baci
R. Leo
8 ottobre 2006 alle ore 16:44Ciao Manu,
oggi siamo di turno noi all'asilo.
Il brutto è che spesso molti bimbi si fanno
la cacca addosso !
Ufff che puzza !
Paolo Revere
8 ottobre 2006 alle ore 16:18come mai questo intervento contro la finanziaria da parte di uno che dovrebbe sapere quello che significa questa finanziaria per i lavoratori?
_____________________________________________________
Effettivamente anche io sono perplesso su che cosa significherà questa finanziaria per i lavoratori ,non solo Cofferati. LA questione tfr è spinosa; innazitutto coi fondi chiusi,gestiti da sindacati e confindustrialisti, si rischia di dare in mano a Coop o aziende decotte i quattrini dei lavoratori con i fondi aperti rischi invece ,come accaduto in Us di darlo a gestori ,che guadagnando sulle commissioni , li investono in Parmaalat...
Ma non si scontentano neppure le assicurazioni il precedente governo dell'Ulivo (sia detto che si sta completando l'opera) in accordo con i sindacati aveva previsto che il 50% del tfr fosse investito in polizze assicurative ,senza nessun vincolo a parte il rendimento minimo del 2%.
Ora siamo ad un ulteriore livello destinando il tfr all'inps chi paga le rendite? COME,QUANDO e QUANTO? Per ora mi pare di capire che il rendimento di cui si è parlao sia inferiore alle obbligazioni di stato (per forza) ma allora conviene al lavoratore? E come saranno pagati questi quattrini con ulteriori prelievi sui lavoratori giovani? Parrebbe visto la natura contributiva solidaristica e assistenziale dell'Inps...
Mario Gabrielli Cossellu
8 ottobre 2006 alle ore 16:21@ sergio 08.10.06 16:08
_____
Le ultime stonzate di Berlusconi dette ad AOSTA in un convegno della DC---------
Il presidente in attesa di entrare in sala è stato costretto a sedersi su una poltrona a causa di un dolore al ginocchio destro.
"Ieri - ha detto - alcuni giovani mi hanno sfidato sugli ottanta metri piani.
Ho vinto io, ma dalla notte scorsa ho un forte dolore al ginocchio". Poveri destronsi del blog avete un PADRONE proprio di merd......con tutte le cavolate che vi racconta,ditegli qualcosa....
_____
Bravo Sergio, quanto hai ragione! Come quell'altra che per la finanziaria hanno seguito Stalin... va bene, non bisognerebbe pensarlo, ma viene da pensare, sai quanto correrebbero questi mentecatti forzitalioti se ci fosse davvero uno Stalin!
Ma sono così, e qui si vede la differenza con quelli che ci consideriamo "di sinistra" o almeno che cerchiamo di mantenere il cervello in funzione, e non la lingua lecchinante. Questi forzitalioti e dintorni sono tutti monolitici ad ossequiare il Capo, non concepiscono nemmeno una qualunque critica, anche di fronte alle ca22ate più monumentali e alle porcherie più clamorose: no, loro sono sempre pronti al "sì buana", e si dedicano invece a scavare e ad approfittare delle "debolezze" dell'avversario, che invece in generale sì che pensa, è critico, giudica e ribatte ai suoi leaders quando considera che stanno facendo male le cose, o non le fanno bene come dovrebbero. Noi "di sinistra" a volte esageriamo anche con le critiche e con le divisioni interne, ma almeno siamo vivi, abbiamo un cervello e lo usiamo, ESIGIAMO dai nostri che siano degni dell'incarico e delle responsabilità che abbiamo dato loro. Come in questa Finanziaria, che non è male, che comincia ad andare nella giusta direzione, ma che è ancora molto, molto perfettibile.
Invece questi destraioli forzitalioti, questi imprenditori del lavoro altrui, questi propagandisti miserrimi, sanno solo dire al loro Capo: "Sì buana! Tu hai sempre ragione!".
Bahhh!!!
R. Leo
8 ottobre 2006 alle ore 16:32Concordo.
Quanti yessssssssssman tra i destrosi!
Comunque io ci credo che Berlusconi fa i 100 metri in 10 secondi netti !
In passato si è molto allenato quando era inseguito dalla guardia di finanza...
Si scherza, ciao
Gianni Brancolini
8 ottobre 2006 alle ore 16:32Ma guarda che se c'è un elettorato critico è proprio quello di destra, anche per il livello culturale mediamente più elevato.
L'eesere appiattiti sulle posizioni dei capi è tipico della sinistra, specialmente della sinistra sinistra.
Non so se Berlusconi ha detto quello che avete scritto, ma mi sembra evidente che sia una battuta o a sinistra siete così "giugnu" da credere a tutto quello che dice.
Saluti.
R. Leo
8 ottobre 2006 alle ore 16:22Ottima notizia.
Speriamo che sia così.
ivana iorio
8 ottobre 2006 alle ore 16:26se Prodi non ricorda nulla di quanto è accaduto dopo le elezioni sull'affaire Telecom come può ricordarsi di cio che ha promesso prima? Quando, nel confronto con Berlusconi con un sorriso tra il forzato e l'ebete diceva che il suo governo sarebbe stato in grado di ridare fiducia al paese, serenità e prosperità ai suoi cittadini mi era venuto spontaneo pensare: "O quest'uomo è un santo oppure è un grande imbroglione". Ma ho subito realizzato che i santi non si sono mai lasciati coinvolgere in 30 anni di amministrazione pubblica.
lio corridori
8 ottobre 2006 alle ore 16:42Ti rispondo io....prodi e' un imbroglione, e neanche tanto piccolo.....Basta vedere quello che ha fatto all'iri, quando leccando il culo ai dinosauri dc...e' diventato presedente dell'ENI.
lio corridori
8 ottobre 2006 alle ore 16:48Ti rispondo io....prodi e' un imbroglione, e neanche tanto piccolo.....Basta vedere quello che ha fatto all'iri, quando leccando il culo ai dinosauri dc...e' diventato presedente dell'ENI.
ivana iorio
8 ottobre 2006 alle ore 16:28All Music appartiene al gruppo "Espresso - la Repubblica" e quindi il loro lavoro consiste nell'indottrinare le masse di "cannaioli" canna-dipendenti alle facezie del left-style of communication. La comunicazione televisiva e radiofonica dei comunisti borghesi ripudia il linguaggio scurrile, esalta i valori della tolleranza(!), censura come razzista qualsiasi pretesa di difendere le proprie radici
marista urru
8 ottobre 2006 alle ore 16:28@@@@@IVO SERENTHA PERCHE' LO STATO NON STAMPA I SUOI SOLDI?
Cerco di riassumere:NEL 1992, un tal MINISTRO DEL TESORO AMATO, ha fatto si che la Banca d'Italia diventasse propietà degli ISTITUTI DI CREDITO PRIVATI. Cosi, da allora i privati battono moneta e prestano danaro allo STATO CON TASSO DI SCONTO, ovviamente a favore del privato.
Nota poi che la Banca d'ITALIA DOVREBBE CONTROLLARE LE BANCHE; MA LE BANCHE POSSEGGONO LA BANCA D'ITALIA.
OP, LA' ECCO UN ALTRO CONFLITTO DI INTERESSI, Ci ha portato ad essere tutti SCHIAVI DELLE BANCHE, Lo STATO , NOI SIAMO INDEBITATI VERSO LE BANCHE, CAPITO PERCHE' SONO NECESSARIE LE TASSE? QUANDO STAMPANO MONETA, LO STATO GLI DEVE DARE L'EQUIVALENTE IN TITOLI DI STATO, IL DEBITO PUBBLICO, ECCO DA DOVE VIENE, POVERI ITALIANI e POVERA ITALIA, IN CHE MANI SIAMO, E' UNA SPIRALE SENZA FINE, CHE RISCHIA DI SOFFOCARCI, CHE RUBA IL FUTURO AI NOSTRI FIGLI.
Se non mi bannano, un po' per volta, vi racconto tante belle cosette, che poi potete trovare su INTERNET,dove c'e' tutto un po' alla rinfusa, ma possiamo fare ordine noi.Devo andare a lavorare. ciao
ivo serentha
8 ottobre 2006 alle ore 16:29@@@@ Mario Gabrielli Cossellu 08.10.06 16:21
Stai attento, ora ti aspetta il fuoco di fila, dei vari pippo de pippis, ciccio de ciccis, emilio fido e il fenomeno piu' strano della natura il tal berti.
Il c..o-in..lo patico.
Sul commento,spassoso, il si buana a prescindere, proprio loro, razzisti allo stato brado.
ciao mario.
Mario Gabrielli Cossellu
8 ottobre 2006 alle ore 16:35Ciao Ivo, sempre grande :-)
Ho qualche minuto da perdere... ma hai proprio ragione, sono davvero poca cosa. La qualità è bassissima, il problema è la quantità!
Un salutone
ivana iorio
8 ottobre 2006 alle ore 16:30Fare una finanziaria come questa significa disprezzare la gente e non solo il ceto medio. In giro non c'è più nessuno che abbia votato questa accozzaglia di partitucoli i quali si sono coalizzati soltanto per eliminare Berlusconi e il governo precedente. Il risultato non poteva che essere questo: squilibrio totale e il solito strabismo di Roma verso sud.
Diciamocela tutta : il popolo italiano è un popolo di persone immature che capisce le cose solamente dopo aver preso una serie di sonore legnate.
Ringraziamo Prodi, Padoa-Schioppa e Visco il quale ha promesso che restituirà il maltolto nel 2008. Ma chi di noi, di destra, di sinistra, di centro, di sopra o di sotto crede ancora a questi venditori di tappeti difettosi!? Non sarebbe ora che iniziamo a svegliarci?
ivana iorio
8 ottobre 2006 alle ore 16:31Se ricordate la campagna elettorale, dopo che Berlusconi annunciò di voler abolire l'Ici, Prodi sulle prime abbozzò, poi ebbe a deridere la proposta, e poi, molto dopo, intuendo la brutta figura, anch'egli si disse in grado di abolirlo... ebbene, adesso non solo non lo abolirà, ma aumenterà le rendite catastali, che significherà un aumento del gettito Ici. Se questo è togliere le tasse al 90% delle famiglie italiane, come dicono... E così, dopo la creazione di 102 posti di governo, il ricorso esasperante al voto di fiducia, lo scandalo della nazionalizzazione di Telecom, il ricorso ai voti dei senatori a vita, quasi centenari non eletti dal popolo, per puntellare il governo, ed altro, adesso ecco le falsità sulla finanziaria, bene raccontate delle facce di bronzo dei vari componenti la sgangherata coalizione chiamata "Unione"... "La serietà al Governo", diceva la campagna elettorale unionista... beh, se questa è serietà. Meditate elettori, meditate, e pagate. Il "magna-magna" abbia inizio!
Mario Gabrielli Cossellu
8 ottobre 2006 alle ore 16:32Con il tuo nome ti qualifichi perfettamente! Poveretto.
Hai tutta la mia umana solidarietà.
Buona rosicata fino al 2009 (almeno :-)))
Maurizio Dé
8 ottobre 2006 alle ore 16:32Purtroppo sono tutte buone azioni a favore del futuro del territorio e della gente che vi abiterà.
Putroppo oggi tutto quello che viene fatto è ad esclusivo beneficio immediato di pochi: soldi, guadagni, ricchezza, potere e controllo.
Purtroppo non si può cambiare il mondo, a meno che ...
Mario Gabrielli Cossellu
8 ottobre 2006 alle ore 16:33Ooops! Un "lapis" :-)
Stavo pensando alle elezioni europee...
Volevo dire: fino al 2011 (almeno) :-)))
Davide Berna
8 ottobre 2006 alle ore 16:34Bella l'idea di questo comune.
In effetti i comuni potrebbero fare molto per rendersi indipendenti energeticamente.
Ho un'idea simile.
Il problema delle fonti rinnovabili è principalmente il costo, giusto?
Un comune potrebbe farsi promotore di una campagna per l'istallazione di pannelli fotovoltaici sui tetti degli edifici privati oltre che pubblici.
Come?
1) Facendo campagne di informazione per spiegare alla gente dei benefici ecologici e soprattutto economici dell'iniziativa. (conto energia o altre agevolazioni)
2) Raccogliendo gli ordini e facendo un appalto comune, per i pannelli destinati agli edifici comunali e a quelli privati. In questo modo si avrebbe più potere sul rivenditore a sugli istallatori, in modo da avere un prezzo fortemente scontato
3) Proponendo dei finanziamenti ad hoc anche per quei cittadini che, pur volendo partecipare all'iniziativa, non ne hannno le possibilità economiche, con interessi che non superino l'inflazione ad esempio.
E' ovvio che per il comune, avrebbe un costo ingente dotare gli edifici pubblici di questi sistemi e fare da garante con le banche ad es., ma nel lungo periodo avrebbe poi solo ricadute economiche positive, risparmiando per l'illuminazione stradale e dei pubblici edifici.
Pensate ad una scuola che nei 3 mesi estivi non consuma energia ma ne produce soltanto!
O alla superficie utile sui tetti dei palazzetti sportivi!
Carletto Sauro
8 ottobre 2006 alle ore 16:35NOTAV - NOPONTE - NO PENALE - SI MOTORE DI SCHIET TI
Col Motore di Sch ietti si può far corrente non solo per accendere le lampadine e far funzionare gli elettrodomestici perchè è un vero e proprio motore in grado di far andare aerei e astronavi.
Non serviranno più centrali elettriche e piloni dell'alta tensione perchè ognuno si produrrà in proprio tutta l'energia che gli servirà
Inoltre dato che l'energia prodotta dal Motore di Schi etti è pulita, gratis, rinnovabile (viene sfruttata la forza di gravità col principio di Archimede), non si useranno più automobili, navi e treni, ma solo aerei.
Quindi non ci saranni più autostrade, ferrovie, gallerie, automobili, porti, petroliere, inquinamento...
Solo aerei e traffico aereo...
ALLORA PERCHE' VIENE FINANZIATA LA COSTRUZIONE DE TUNNEL TAV E DEL PONTE SULLO STRETTO E NON IL MOTORE DI SCHIE TTI?
Il tunnel in Val di Susa, il Ponte sullo Stretto, glI elettrodotti come quelli fra la Sardegna ed il Lazio, sono opere inutili, non verranno mai utilizzate.
Ci sarà solo il Motore di Sc hietti, l'energia verrà prodotta in proprio e non ci sarà bisogno di trasportarla e non serviranno strade, porti, navi e ferrovie.
Una vera rivoluzione, finalmente!
Cinzia Puglisi
8 ottobre 2006 alle ore 16:351) Cinzia Puglisi
Mario Gabrielli Cossellu
8 ottobre 2006 alle ore 16:37Ma dai, almeno scegliti un nick appena appena più decente, con quello puoi dire qualunque cosa ma ti squalifichi e fai ridere già da quello!
viviana vivarelli
8 ottobre 2006 alle ore 16:38Per Mario Scanfroglia sulle fasce di reddito
trovo 15 fasce di contribuzione
Forse riesci a decifrarle
http://www.unina.it:8080/allegati/studenti/laureati/dottorato/2005/Tasse0506/FasceReddito0506_TabA.pdf#search=%22fasce%20di%20reddito%202005%22
http://www.artigianinet.com/DocRepository/informaimpresa_documenti/DYNXPDOC_35_3244.pdf#search=%22fasce%20di%20reddito%202005%22
http://www.lumsa.it/Lumsa/Portals/File/modulistica/Tasse05-06.pdf#search=%22fasce%20di%20reddito%202005%22
Nel 2004 il 5,01% dei contribuenti dichiarava un reddito superiore a 40.000
Nel 2003 solo 206.659 titolari di partita IVA dichiarano un reddito compreso tra 30000 e 40000 , lo 0.51% dei contribuenti totali
Dovrebbe seguirne che chi ci rimette dalla Finanziaria sarà il 5,52% dei contribuenti e a guadagnarci (molto poco in verità) sarebbe il 94,48%, salvo che questo "molto poco" è poi inghiottito dai rincari ICI, benzina, bollette, sanità... esattamente come avveniva con Tremonti che ha sempre preso dalle nostre tasche più di quanto giurava di metterci
Difficile chiamare questo scarno 5,52% "classe media"
Dovremmo piantarla con queste balle linguistiche buone solo per spot pubblicitari!
Nella Finanziaria ci sono troppe cose che speravamo diverse ma ancora deve essere messa a punto per cui non fa gioco attaccarla essendo in corso d'opera e dire, come fa la Cdl, che scenderà in piazza "per difendere la classe media" è del tutto ridicolo!
La cosa più incredibile è che si insista a credere che solo il 5,01% dei contribuenti percepisca un reddito superiore ai 40.000 e che solo lo 0,67% prenda più di 100.000 quando di auto di grossa cilindrata, barche e lussuose ville se ne vedono fin troppe
Finché non ci sarà un fisco con scarichi incrociati e miliardari che vanno in carcere per evasione, qualunque balla di dx o di sx sarà la solita balla contro la gente comune
Il problema assoluto non è la Finanziaria, è il Fisco e i politici sono gli evasori maggiori
Dino Angelini - Reggio E.
8 ottobre 2006 alle ore 16:39due cose:
1. ho letto questa estate in una lettera (su Repubblica) di un signore che affermava che il consumo aggiuntivo annuo dovuto all'obbligo di tenere i fari accesi delle auto anche di giorno è pari all'investimento annuo che il governo fa per le energie alternative.
2. mi sono chiesto come mai non sia possibile fare metano in autostrada, cosa che implementerebbe l'uso di macchine meno inquinanti (oltre che dare una mano - diciamo così - all'industria nazionale di auto).
E mi sono permesso di inviare queste 2 informazioni alla mail istituzionale del ministro Padoa Schioppa suggerendogli di 1. togliere l'assurdo obbligo dei fari accesi anche di giorno e 2. vedere se è possibile aprire le 'pompe' di metano anche in autorstrada.
vorrei chiedere a Beppe Grillo cosa ne pensa di queste due proposte
Dino Angelini - Reggio Emilia
Davide Berna
8 ottobre 2006 alle ore 17:06Per i fari è impossibile. Toglierli vorrebbero dire meno entrate fiscali.
Con i fari accesi anche di giorno si consumano in media 40 litri di carburante in più all'anno.
Moltiplicalo per il 70% del prezzo al litro del carburante che sono tasse, per 30 e passa milioni di veicoli in italia e arrivi al gettito extra che questo provvedimento porta allo stato.
Se vanno avanti così ci faranno mettere i fari multipli come le macchine da rally!!!
Il secondo punto: il GPL in autostrada c'è quasi ogni distributore, per il metano non ne ho visto uno! Cmq quest'estate con un'auto a GPL (Skoda Fabia SW 1.4 16V stracolma), Milano-S.Vito Chietino (Abruzzo) abbiamo speso quasi più di casello che di carburante (circa 40 euro).
Roberto Zaghen
8 ottobre 2006 alle ore 16:40
Rinnovabile è d'obbligo... l'era del petrolio è al tramonto.
chi volesse info sull'energia solare, fotovoltaico, conto energia mi contatti:
robzaghen(at)tele2.it
La nuova finanziaria propone una detrazione fiscale del 55% del valore dell'impianto solare termico (recuperabile in 3 anni)
E ci sarà (probabilmente) la liberalizzazione del Conto Energia (dal 2007)
ivana iorio
8 ottobre 2006 alle ore 16:40«Stanno ammazzando il Paese»
Giampiero Puddu
8 ottobre 2006 alle ore 16:42
O R R I B I L E
F I N A N Z I A R I A !
O R R I B I L E
F I N A N Z I A R I A !
O R R I B I L E
F I N A N Z I A R I A !
O R R I B I L E
F I N A N Z I A R I A !
O R R I B I L E
F I N A N Z I A R I A !
O R R I B I L E
F I N A N Z I A R I A !
O R R I B I L E
F I N A N Z I A R I A !
O R R I B I L E
F I N A N Z I A R I A !
O R R I B I L E
F I N A N Z I A R I A !
O R R I B I L E
F I N A N Z I A R I A !
O R R I B I L E
F I N A N Z I A R I A !
O R R I B I L E
F I N A N Z I A R I A !
O R R I B I L E
F I N A N Z I A R I A !
O R R I B I L E
F I N A N Z I A R I A !
O R R I B I L E
F I N A N Z I A R I A !
O R R I B I L E
F I N A N Z I A R I A !
O R R I B I L E
F I N A N Z I A R I A !
O R R I B I L E
F I N A N Z I A R I A !
Scusate se sono ripetitivo ma ho fatto solo la VII elementare... sapete com'è: ho ripetuto anche quella.
R. Leo
8 ottobre 2006 alle ore 16:45Orribile imitazione !
Clone scarsino...
manuela bellandi
8 ottobre 2006 alle ore 16:52sono d'accordo con te Leo,
inoltre visto il riferimento al fondo-schiena che c'è sul link credo si tratti di mauro berti...alias pincopallino plurimo.
ciao
ivana iorio
8 ottobre 2006 alle ore 16:44se Prodi non ricorda nulla di quanto è accaduto dopo le elezioni sull'affaire Telecom come può ricordarsi di cio che ha promesso prima?
Loredana Solerte
8 ottobre 2006 alle ore 16:48Bel sito:
Errore: You have an error in your SQL syntax; check the manual that corresponds to your MySQL server version for the right syntax to use near '?' at line 1
Te convinci un industriale ad andare al Sud senza prima avere fatto degli accordi col mafioso di zona, poi dimmi. Io ho parenti che in pensione sono andati a vivere in Calabria(c.a. cinque anni fa): quando non hanno pagato il pizzo gli hanno fatto esplodere l'automobile.
Silvio Radaelli 08.10.06 16:27 |
____________________________________________________
http://www.terrelibere.org/terrediconfine/?x=completa&riga=01746
(bastava togliere il punto interrogativo finale come scrive il messaggio in inglese)
per quanto riguarda i tuoi parenti, è evidente che non hai letto la denuncia e non conosci la storia di Giovanni Battista Pancari.
Lui è un siciliano NON mafioso, che rischia ogni giorno la sua vita e quella di sua moglie proprio per difendersi dalla mafia. Ma la sua lotta è estenuante. Perché la mafia tende a farlo rimanere solo. Perché come diceva Falcone, chi resta solo è un uomo morto. Tu perché vuoi lasciarci soli? Sei un mafioso anche tu?
Son proprio le istituzioni a lasciarci soli. Noi siciliani sappiamo benissimo che rimanere da soli significa morire. Ecco perché a volte non parliamo. Perché il più delle volte è inutile. Se perfino le istituzioni dicono a Giovanni Pancari che i suoi problemi non sono di natura mafiosa a chi deve rivolgersi quest'uomo?
Silvio Radaelli
8 ottobre 2006 alle ore 16:52Ma non vedo come potrei lasciarvi soli: pago i vostri forestali, e se le cose vanno come devono pagherò anche il vostro ponte.
Loredana Solerte
8 ottobre 2006 alle ore 16:53Aggiungo anche che il sig. Pancari è stato un ottimo imprenditore oltreché un uomo politico onesto. Potremmo anche non aver bisogno degli imprenditori del nord se il governo ci aiutasse a liberarci dagli imprenditori e dai politici mafiosi. Ma sappiamo davvero tutti come andarono le cose appena dopo la riunificazione d'Italia?
Mario Gabrielli Cossellu
8 ottobre 2006 alle ore 16:48@ Gianni Brancolini 08.10.06 16:32
_____
Ma guarda che se c'è un elettorato critico è proprio quello di destra, anche per il livello culturale mediamente più elevato.
L'eesere appiattiti sulle posizioni dei capi è tipico della sinistra, specialmente della sinistra sinistra.
Non so se Berlusconi ha detto quello che avete scritto, ma mi sembra evidente che sia una battuta o a sinistra siete così "giugnu" da credere a tutto quello che dice.
Saluti.
_____
Propongo questo commento come il migliore di umorismo surreale di questo blog!
Vabbè, sul serio Gianni. Facciamo conto che hai scritto quello che hai scritto in buona fede (non Fede). Non ti dico niente sul "livello culturale più elevato", sarebbe troppo facile ironizzare su Buttiglione, Giovanardi, Bossi, Borghezio, Castelli, e lo stesso Berlusconi che straparla a vanvera di ciò che non sa, e facendosene vanto. Ti chiedo solo: dammi per favore un paio di esempi di critiche di destra ai loro capi, e concretamente a Berlusconi. Non le lotte di potere di un Casini o di un Follini, no; ti chiedo una critica di destra ai loro capi, riguardo a una sciocchezza che abbiano detto, o una porcheria che abbiano fatto. Su, forza.
Della sinistra invece ti potrei citare la storia infinita di critiche, dissensi, divisioni, scissioni etc. che ci portiamo dietro da anni, purtroppo e per fortuna. E specialmente la "sinistra sinistra", da sempre afflitta dal gruppuscolismo, dal frazionismo, dal settarismo, proprio per eccesso di critica. Tutto il contrario dell'essere "appiattiti sulla posizione dei capi". Invece, della destra, tu cosa puoi dire?
Saluti
manuela bellandi
8 ottobre 2006 alle ore 16:48Difficile chiamare questo scarno 5,52% "classe media"
Dovremmo piantarla con queste balle linguistiche buone solo per spot pubblicitari!
Nella Finanziaria ci sono troppe cose che speravamo diverse ma ancora deve essere messa a punto per cui non fa gioco attaccarla essendo in corso d'opera e dire, come fa la Cdl, che scenderà in piazza "per difendere la classe media" è del tutto ridicolo!
viviana vivarelli 08.10.06 16:38
**********************************************
Sono d'accordo con te,
fermo restando che intendiamo pretendere molto di più di quello che abbiamo visto da questo Governo, la tendenza a favorire il capitale anche se non è stata invertita, ha certamente subito una deviazione.
Se le tasse regionali e comunali subiranno pesanti rincari a discapito del comune cittadino, sarà comunque più semplice per la gente valutare in che modo questi soldi verranno trasformati in servizi...
Che in alcuni comuni e regioni ci sono gravi sprechi non è un falso, anche se questi ultimi ci ricattano togliendoci servizi di primaria necessità come asili e assistenza sanitaria affinchè facciamo pressione sullo stato...
lio corridori
8 ottobre 2006 alle ore 16:54Questa finanziaria e' un vero schifo....E mi piacerebbe che pesasse solo nelle tasche di chi l'appogia. Credo ( ma forse sbaglio?) che ci sia chi si tappa il naso per non sentire la puzza di marcio che viene da questo governo.
R. Leo
8 ottobre 2006 alle ore 16:56Riciao Manu,
Anche io trovo interessante il commento di Viviana.
Il governo ha invertito la tendenza (nuova scala imponibili) per quello che riguarda la "redistribuzione" della ricchezza.
Però avrei preferito che si fosse impegnato di più a tagliare certe voci di spesa (intendo gli sprechi, non la socialità) piuttosto che passare la patata bollente ai comuni.
Per il resto resto in attesa.
So che per prima cosa si devono rimettere in ordine i conti pubblici.
Fatto questo, spero che inizieranno a fare anche delle vere riforme...
Un caro saluto. Leo
Ilario Rosati
8 ottobre 2006 alle ore 16:50Da piccolo, quando sentivo mio padre commentare le notizie del telegiornale con malumore e bestemmie pensavo: "Ma che dice 'sto qua? Il mondo va tanto bene così com'è! Spero mi faccia vedere i cartoni!!..."
Ora ho ventiquattro anni, le cose sono peggiorate (e continuano a peggiorare) in maniera esponenziale, ed io, penso prorpio che un giorno di questi, imbraccerò il mio fucile ed inizierò a far fuoco!
Spero che, con me altre centinaia di migliai di persone capiscano che questa è l'unica maniera per poter riscriverre da capo una storia che, per un susseguirsi di vicissitudini è andata via via scemando, sin ad arrivare a questa "vita".
Pensateci anche voi, tanto se non sarò io sarà qualcun'altro che stufo di questa esistenza proverà a far capire a chi sta al potere che non abbiamo più voglia di scherzare, di non sfidarci, di fare attenzione e di rigare dritto!
Davide Berna
8 ottobre 2006 alle ore 16:50Se la macchina produce tanta energia da autoalimentarsi ed avere addirittura un surplus energetico, avrebbe trovato la macchina a moto perpetuo!!
Ma domanda: Come fa a svuotarsi la palla piena d'aria in cima? La bolla d'aria resta dov'è se non ci sono buchi sulla superficie o se non viene inclinata. Non basta reimmettere nuova acqua!
Mario Gabrielli Cossellu
8 ottobre 2006 alle ore 16:53Vedo con grandissimo piacere Loredana, Viviana, Giampiero, Leo, Ivo... e di colpo si rialza il livello del blog!
Grazie ragazzi, siete fantastici.
Adesso devo scappare per la serata elettorale (si è votato oggi in Belgio per le elezioni comunali), ci sentiamo presto, un abbraccio!
ivo serentha
8 ottobre 2006 alle ore 16:56Ciao mario, il merito e' anche tuo.
R. Leo
8 ottobre 2006 alle ore 16:59Ciao Mario !
Loredana Solerte
8 ottobre 2006 alle ore 17:14Ciao Mario
ivo serentha
8 ottobre 2006 alle ore 16:55@@@@ Mario Gabrielli Cossellu 08.10.06 16:48
In cinque anni di regno del messia l'unica voce fuori dal coro e' stata quella di follini.
Come si e' notato, e' andato nel dimenticatoio.
Ma come dice l'arguto brancolini, c'e' molto spirito critico a destra.
L'ho gia' scritto ieri, questo blog si e' farcito di personaggi da fare invidia a zelig.
Loredana Solerte
8 ottobre 2006 alle ore 16:55Ma non vedo come potrei lasciarvi soli: pago i vostri forestali, e se le cose vanno come devono pagherò anche il vostro ponte.
Silvio Radaelli 08.10.06 16:52
e non ti rendi conto che in realtà paghi la mafia e non la Siclia?
Silvio Radaelli
8 ottobre 2006 alle ore 17:11Paese che vai usanze che trovi.
Loredana Solerte
8 ottobre 2006 alle ore 17:19silvio ma che cavolo dici?
che significa?
Chi è che vuole il ponte? L'Italia e la Sicilia o la delinquenza (chiamala mafia, massoneria) al governo?
http://www.uonna.it/noponte1.htm
manuela bellandi
8 ottobre 2006 alle ore 16:56Non lo trovo giusto...così oltre a sopportare il suo spam fino ad ora saremmo costretti a maantenerla facendo guadagnare il fratello di Giovanardi che li gestisce...
R. Leo
8 ottobre 2006 alle ore 16:57Potresti eiaculiare meno velocemente ?
viviana vivarelli
8 ottobre 2006 alle ore 16:58A Mario Scanfroglia
Non pagherà tasse chi sta sotto 8.000 invece dei 7.500 di prima (poco)
saranno raddoppiati gli assegni familiari ma solo per chi ha più di due figli (poco)
Chi guadagna fino a 35000 l'anno avrà uno sgravio fiscale tra il 2% e il 5% che sarà penalizzato da aumenti vari più dalle nuove imposte locali
70.000 l'anno lordi fanno 45000 l'anno netti, non è poi molto, in due a lavorare se non ci sono figli sono 6.000 al mese, ci si vive bene, se ci sono uno o due figli, peggio
Chi guadagna 75000 euro l'anno pagherà 100 di tasse in più all'anno (male)
Chi guadagna 80000 l'anno pagherà 200 di tasse in più all'anno (male) e così via
Chi guadagna 100000 l'anno avrà un'IRPEF invariata dunque pagherà esattamente la stessa cifra di prima, non sarà toccato
I grandi ricchi staranno tranquilli
Come al solito guadagnerà chi le tasse non le paga, chi fa denunce mariuole o non denuncia affatto, chi ha un bravo commercialista, chi lavora in nero, chi scarica ed evade, chi truffa impunemente, chi fa le scatole cinesi, chi sfrutta il lavoro altrui
Ma dove sta la famosa redistribuzione? Io ne
vedo poca
Salvo errori, a me pare che i famosi trionfalismi di Padoa Schioppa siano come quelli di Tremonti: niente miglioramento per chi non se la passa bene, niente incentivi al consumo, niente incentivi allo sviluppo, niente di niente, solo nuove spese e un peggioramento generalizzato di chi nelle fasce alte non ci arriva
Sbaglio qualcosa?
manuela bellandi
8 ottobre 2006 alle ore 17:02Grandi miglioramenti non si vedono ancora, come dicevo poc'anzi, ma la tendenza è stata deviata...è importante da parte nostra non fare sconti al governo, far capire che non possono accontentarci con uno zuccherino, ma è anche importante non cestinare a priori.
ciao
ivo serentha
8 ottobre 2006 alle ore 17:05Certamente stanare i furbetti del quartierino con denuncia dei redditi da canna del gas, pur essendo liberi professionisti e con tenore di vita alla grande, e' dura senza controlli fiscali, scomparsi ai bei tempi di finanza creativa e i suoi bei condoni.
Confido nell'inversione di tendenza, nell'accertamento fiscale naturalmente.
manuela bellandi
8 ottobre 2006 alle ore 16:59adamantini?.....
non mi dire che sei K.!...no...no...impossibile!
come non detto
lio corridori
8 ottobre 2006 alle ore 17:03in questo blog....non passano le critiche....bella democrazia
R. Leo
8 ottobre 2006 alle ore 17:05Ci sono i filmati sui lager nazisti, ed esistono migliaia di persone, di cui molti italiani, che li hanno vissuti in prima persona e ne hanno raccontato le vicende raccapriccianti, camere a gas comprese.
Non ti dice niente il libro dello scrittore Levi "se questo è un uomo"?
La storia è scritta dai vincitori, certo, ma non può essere stravolta.
I campi di sterminio sono esistiti e chi li nega per me è o pazzo o matto.
Senza offesa per nessuno.
Saluti
manuela bellandi
8 ottobre 2006 alle ore 17:05Caro James,
come agente segreto non vali proprio granchè...ti conviene cambiare mestiere...ahahaha!!!!
piero lestingi
8 ottobre 2006 alle ore 17:06"Non mi va in moto la macchina" che faccio?
piero lestingi
8 ottobre 2006 alle ore 18:15E' andata in moto!!! aaah bello!!
manuela bellandi
8 ottobre 2006 alle ore 17:08sergio 08.10.06 17:05
*********************
Non metto in dubbio la tua analisi, ma sai bene anche tu che è INCOMPLETA.
Finchè non verrà definita la posizione delle regioni e dei comuni, il rischio è che gli sgravi fiscali siano annullati dalle maggiorazioni di questi ultimi.
Loredana Solerte
8 ottobre 2006 alle ore 17:10vedi adesso hai offeso gratuitamente, se adesso ti rispondessi a tono, l'offesa sarebbe giustificata e probabilmente a me non mi censureranno (invidiami pure :D) al contrario di te
in quanto all'indirizzo IP non dire fesserie
molte parole sono out, me ne sono accorta anche stamattina che non riuscivo a digitare
"s c h i e t t i"
tutto attaccato ma cio è comprensibile
il tuo post non è costruttivo
questa del blog non è censura ma legittima autodifesa
tu non sei BABBO NATALE ma sei solo BABBO (che in siciliano significa mona, fesso, babbeo)
hai visto? ti ho offeso pur'anchio :D
Davide Comeri
8 ottobre 2006 alle ore 17:11Visto che sei così bravo nei conti,cosa succede a chi guadagna 850 euri al mese, vive solo e paga un affitto di 400 euri+luce+acqua+gas+internet?
Grazie.
Davide Comeri
8 ottobre 2006 alle ore 17:13Dimenticavo: sbaglio o il TUO premier ha anche risbloccato le addizionali che erano bloccate dal 2002? Chi non le pagherà?
Mario Scafroglia
8 ottobre 2006 alle ore 17:15viviana vivarelli 08.10.06 16:58
*********************************
grazie viviana...
ma non intendevo questo!
esiste in rete un grafico che suddivide le categorie dei contribuenti per fasce di reddito annuo?
in parole povere voglio vedere in quanti sono in italia che guadagnano(dichiarano ovvio...) più di, ad esempio, 75000euro l'anno!
voglio vedere cosa si intende per "ceto medio"!
io guadagno 15400euro l'anno, sono dipendente...
viviana vivarelli
8 ottobre 2006 alle ore 17:18Vedi Manuela, che il trend si sia leggermente mosso non fa testo
Se si guarda il trend del deficit negli ultimi 15 anni si vede benissimo che cresce in modo pauroso fino al quinquennio dominato dal csx, in quei 5 anni ha una leggera diminuzione di crescita, PERO' continua a salire, per poi impennarsi in modo terrificante nei 5 anni di finanza allegra berlusconiana che ha introiettato in strane tasche tutto quel che c'era da rubare, impoverendo il paese e mandando a carte quarantotto tutta l'industria italiana, mentre evasori, trasgressori e delinquenti vari festeggiavano a sciampagne e caviale
Ora può anche essere che Padoa Schioppa riesca a diminuire DI UN POCO la scalata al fallimento di questo paese ma questo non basta! NON BASTA! Non raccontiamoci pippe!
Diciamolo chiaro, per come siamo messi col rischio di uscire dai parametri di Maastricht, non ci poteva essere che una Finanziaria lacrime e sangue che colpiva i soliti noti e che li colpirà sempre finché il fisco lavorerà come fa oggi, con gli occhi bendati, una Finanziaria pesa e che nessuno (enti locali per primi) ha la minima voglia di sostenere perché ci rimetteranno in voti elettorali
Non siamo più ai tempi santi del 1° governo del csx con i sindacati che per 5 anni si sono astenuti da ogni sciopero. Oggi sono incaxxati tutti, le uova sono rotte e nessuno vuole pagare i gusci
Non dimentichiamoci che le Finanziarie del disastroso Tremonti si sono mangiate tutto l'avanzo primario che era al 6% !! Solo questo mi fa impazzire! Ma come si fa a difenderlo?! Sono stati dei cannibali! E questi non sono meglio!
Lo strombazzare di Prodi di equità e sviluppo è solo una grandissima balla propagandistica, non diversa dagli strobazzamenti di Tremonti e B. Lo abbiamo visto chiaramente chi metteva le mani nelle nostre tasche e quanto e lo vedremo anche adesso
Io non ho la minima speranza nel csx più di quanta non ne avessi nel cdx, e in quanto alla fiducia, è bastato l'indulto e mettermela sotto le scarpe
eugenio zaffiro
8 ottobre 2006 alle ore 17:19P.A.: CGIA, STATALI ITALIANI I MENO EFFICIENTI D'EUROPA
(AGI) -- La pubblica amministrazione costa a ciascun cittadino italiano 4.265 euro. Tra i principali partner economici europei solo la Francia (4.887 euro) ha una spesa pro capite superiore alla nostra, anche se in termini di efficienza e di performance il pubblico impiego francese e' nettamente migliore del nostro. Sono questi i principali risultati emersi dall'analisi condotta dall'Ufficio studi della Cgia di Mestre che ha messo a confronto lo 'score' di alcune pubbliche amministrazioni europee. Per quanto riguarda la spesa di funzionamento che include i costi dei servizi generali e quelli del personale del pubblico impiego, la piu' 'esosa' e' quella francese con un costo pro capite di 4.887 euro. Segue l'Italia con 4.265 euro, il Regno Unito con 4.109 euro e la Germania con 3.338 euro. La media pro capite dell'Unione europea e' di 4.006 euro. In termini d'efficienza, intesa come rapporto tra la performance erogata e i costi sostenuti. Con una media uguale a 1 il Regno Unito registra un indicatore pari a 1.06, la Germania 0.97, la Francia uno 0.83 e, infine, l'Italia con uno 0.80. Per quanto concerne la 'performance' delle p.a., che descrive la quantita' e la qualita' dei servizi offerti ai cittadini. Sempre con una media uguale a 1 la Germania si attesta su uno 0.96, la Francia sullo 0.93, il Regno Unito sullo 0.91, mentre l'Italia chiude la classifica con uno 0.83. "Di fronte a questi risultati - commenta Giuseppe Bortolussi segretario della Cgia di Mestre - appare evidente che il Governo ha l'obbligo di intervenire con misure che razionalizzino la spesa e rendano la nostra Pubblica Amministrazione piu' efficiente. Invece, par di capire, si vuole procedere ad un ulteriore aumento delle tasse per far fronte al disavanzo pubblico, lasciando a tutti noi un interrogativo senza risposta. Perche' mai siamo costretti a pagare di piu' dei nostri principali concorrenti europei per ricevere servizi peggiori". (AGI) -
joseph pane
8 ottobre 2006 alle ore 17:33In Italia sono stali anche i preti,carabinieri,poliziotti,finanzieri,artiglierialpini,la marina e l'aureonautica militare.
Perchè ti stupisci?
Joseph.
Davide Berna
8 ottobre 2006 alle ore 17:20...poi se vai in prontosoccorso, non solo paghi se sei codice Bianco (questo poteva anche andare) come già si faceva qui in Lombardia, ma ora anche se sei codice verde paghi, e anche di più, 50 . Quindi se il poveraccio si rompe un braccio, un dito, ha una colica o qualsiasi cosa non richieda un ricovero, e ha meno di 65 anni e più di 6, pagherà!!
Bella Cazzata!!!
E gli aumenti dei prezzi dei treni? Dei biglietti bus? Delle autostrade? Del Bollo auto? Li pagano solo i ricchi?
Te lo dice un elettore di sinistra che si sta pentendo...
Loredana Solerte
8 ottobre 2006 alle ore 17:21Paese che vai usanze che trovi.
Silvio Radaelli 08.10.06 17:11
radaelli, ma che cavolo dici?
che significa?
Chi è che vuole il ponte? L'Italia e la Sicilia o la delinquenza (chiamala mafia, massoneria) al governo?
http://www.uonna.it/noponte1.htm
Silvio Radaelli
8 ottobre 2006 alle ore 17:24Quindi stai dicendo che bisogna fare come con i drogati e gli zingari: non dare niente, o al massimo accompagnarli al bar e guardarli mentre si mangiano brioche e capppuccino.
Loredana Solerte
8 ottobre 2006 alle ore 17:33Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire
Non c'è peggior ... di chi non vuol capire
(per i puntini scegliti l'offesa che preferisci)
Noi Siciliani per difenderci dalla mafia abbiamo bisogno delle istituzioni, ma queste sono già impregnate di mafia e spesso quest'ultima non è nemmeno siciliana.
L'HAI CAPITO???
ivo serentha
8 ottobre 2006 alle ore 17:21@@@ Riccardo Natale 08.10.06 17:15
Ok, andiamo avanti con il petrolio, buco dell'ozono, effetto serra, scioglimento dei ghiacci del polo artico, uragani oceanici sempre piu' frequenti,
Lo sviluppo della cina e dell'india, affossera' definitivamente l'eco sistema.
Non e' possibile con le scoperte tecnologiche degli ultimi decenni, non aver potuto, se non volutamente, di trovare alternative eco compatibili al motore a scoppio.
Giovanna Circiello
8 ottobre 2006 alle ore 17:22Penso al mio comune in provincia di Napoli...energie alternative? Qua non hanno nemmeno la capacità di fare la raccolta differenziata dei rifiuti. Se ne parli coi cittadini, per loro è già fantascienza separare l'umido dalla carta...e ho detto tutto!Bisogna cambiare il modo di fare politica, i politici...servono idee fresche, giovani coraggiosi e volenterosi.Le chiacchiere non bastano più!
Giovanna Circiello
8 ottobre 2006 alle ore 17:27Ovviamente...tanto di cappello all'iniziativa del sindaco di Berlingo...
Paolo Rivera
8 ottobre 2006 alle ore 17:24Per Davide Comeri 08.10.06
che dice:
Visto che sei così bravo nei conti,cosa succede a chi guadagna 850 euri al mese, vive solo e paga un affitto di 400 euri+luce+acqua+gas+internet?
Grazie.
******
Diciamo che, visto il reddito, il problema della finanziaria non si pone.
Non hai bisogno di un commercialista per capire che non arrivi alla fine del mese.
Non ti serve avere figli, perchè sei più vicino alla soglia di povertà che al primo gradino dei più ricchi del paese.
Iscriviti alla lista "SCHIAVI MODERNI", ci troverai anche il mio nome.
Buona giornata
Davide Comeri
8 ottobre 2006 alle ore 17:41E cosa ha fatto Prodi o chi per lui proprio per quelle centinaia di migliaia di nuovi poveri?
Roberto Zaghen
8 ottobre 2006 alle ore 17:25Rinnovabile è d'obbligo... l'era del petrolio è al tramonto.
La nuova finanziaria propone una detrazione fiscale del 55% del valore dell'impianto solare termico (recuperabile in 3 quote annuali di pari importo).
E per il fotovoltaico ci sarà (probabilmente) la liberalizzazione del Conto Energia (dal 2007).
Chi volesse info sull'energia solare, fotovoltaico, conto energia mi contatti:
robzaghen@tele2.it
f.marletta
8 ottobre 2006 alle ore 17:28Ecco chi avete eletto nelle vostre fila bolsceviche: una che di prostitute se ne intende e tutela i loro interessi. Non le resta che fondare un sindacato!
Luxuria che nome.
mauro berti 08.10.06 14:11
---
Questo è un tema che necessita attenzione, per chi non essendo un bacchettone, comprende la vita per quello che è , e che ha interesse a trovare soluzioni ai problemi reali, e la prostituzione lo è, con chiunque voglia discuterne seriamente.
Luxuria non è certo un ideale interlocutore, per il mio punto di vista, ma la sua opinione può, e deve, avere spazio, giusti o sbagliati che siano ,per altri, i suoi comportamenti, tanto più che li manifesta apertamente mettendoci la sua faccia, disapprovare quello che dice "tout court" no è secondo mè nè giusto, nè corretto.
Per esempio Io sono per una possibile soluzione controllata e legalizzata di una "NECESSITA'" sociale della quale molti individui per ragioni diverse hanno più che bisogno. Ritengo, inutile indagarne i motivi, questa esigenza non è stata mai, storicamente, arginabile in tutto il mondo, quindi va regolamentata al fine di scongiurarne i pericoli sociali e le devianze che sia con, che, senza di essa possono derivarne alla collettività.
Colpire i clienti è una crudeltà peggiore del male
più giusto permettere lo svolgimento operativo di tale servizio in luoghi privati e adatti, o adattati alla bisogna, regolearmente denunciati e sotto il controllo delle forze sanitaria e pubblica. Il dove e il come è da concordarsi con i vari responsabili delle amministrazioni del luogo.
Secondo me non ci sono altre possibilità alternative. se non che quelle foriere di scenturati caos.
Quì non si tratta di difendere gli interessi di qualcuno, ma di regolamentare un settore che è una obbrobriosa pratica incontrollata di sfruttamento , amzicchè di ausilio delle necessità di soggetti deboli o necessitanti di soddisfare esigenze elementari prima che divengano pulsioni violente e drammaticamente, pericolose.
Francesco
Mario Scafroglia
8 ottobre 2006 alle ore 17:29@viviana vivarelli
io sono abituato a pegare le tasse!
quel che mi fà credere che questa finanziaria sia non buona ma diversa dalle altre è il fatto che brontola una certa schiera di popolazione che ha sempre fatto i cazzi propri fregandosene altamente...
ciao
marzio rossetti
8 ottobre 2006 alle ore 17:31Pubblicità Progresso - Rocco Siffredi - Amica Chips
http://video.google.com/videoplay?docid=6099206600004573943
V
V
V
V
V
Mario Scafroglia
8 ottobre 2006 alle ore 17:31Luxuria che nome.
mauro berti 08.10.06 14:11
*******************************
Meglio Gianni Baget Bozzo?
Mario Scafroglia
8 ottobre 2006 alle ore 17:36DI SINISTRA E CHE BERLUSCONI è UNO SPORCO PADRONE MAFIOSO PIDUISTA E STALLIERE DI ARCORE...
Ma(r)x Stronzer 08.10.06 17:31
***********************************
sbagli in parte:
lo stalliere di Arcore era Vittorio Mangano...poi per il resto ci hai azzeccato!
Loredana Solerte
8 ottobre 2006 alle ore 17:37Quindi stai dicendo che bisogna fare come con i drogati e gli zingari: non dare niente, o al massimo accompagnarli al bar e guardarli mentre si mangiano brioche e capppuccino.
Silvio Radaelli 08.10.06 17:24
_____________________________________
Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire
Non c'è peggior ... di chi non vuol capire
(per i puntini scegliti l'offesa che preferisci)
Noi Siciliani per difenderci dalla mafia abbiamo bisogno delle istituzioni, ma queste sono già impregnate di mafia e spesso quest'ultima non è nemmeno siciliana.
L'HAI CAPITO???
Silvio Radaelli
8 ottobre 2006 alle ore 17:39Noi Siciliani per difenderci dalla mafia abbiamo bisogno delle istituzioni, ma queste sono già impregnate di mafia e spesso quest'ultima non è nemmeno siciliana.
L'HAI CAPITO???
Loredana Solerte 08.10.06 17:33 |
Appunto, ognuno con la mafia propria: cosa avete votato al referendum voi?
viviana vivarelli
8 ottobre 2006 alle ore 17:54A Mario Scanfroglia
la percentuale di contribuenti che dichiarano più di 70.000 euro è l'1,58% del totale
Quanti sono i contribuenti italiani?
38.500.000 nel 2005 (Sole24ore)
Dunque, tenendo buone queste cifre, se non sbaglio il calcolo, si dichiano sopra i 70.000 solo 608.300 contribuenti
O io sbaglio qualcosa o questa è una ridicola assurdità!
Una classe media di 608.300 contribuenti!!??
Ma che senso ha?
Mi pare inaccettabile!!
O io ho sbagliato qualcosa o qui c'è chi ci prende per il cu.o
Quando il presidente dell'IBM Italia (forse Cacciavillani) fu convocato dal governo più di 30 anni fa per vedere se si poteva fare anche in Italia un fisco incrociato all'americana, con lo scarico totale di tutte le spese da tutte le tasse (la sola cosa che mette in chiaro le transazioni finanziarie) lui disse che non c'era assolutamente alcun problema, e infatti... tutto questo tempo è passato ma nessun governo ha più parlato di questa fattibilità, facilissima dal punto di vista tecnico, ma impossibile dal punto di vista del consenso elettorale, perché troppo impopolare in un popolo barbaro e incivile che considera l'evasione un diritto inalienabile e non un furto, e ciò è stato radicato ancor più in questa falsa democrazia da partiti come la Cdl che hanno usato l'aizzamento all'evasione fiscale come molla di consenso elettorale, nonché pretesto per i rimpiatamenti dei loro patrimoni illeciti e qui Berlusconi ha fatto proprio scuola!
Caro Mario, io ho cercato di aiutarti ma il fisco italiano è volutamente poco chiaro e lavora sempre contro di noi e mai con noi anche a livello di informazione statistica, per cui anche attingere a un minimo di dati certi risulta intricato e spesso impossibile e la stampa ci aiuta proprio poco, preferendo lasciarci in uno stato di minorità cognitiva in preda di facili nonché idioti slogan piuttosto che aiutarci a diventare adulti responsabili
L'uomo che pensa è un rischio per ogni regime, sia esso di dx come di di sx
Loredana Solerte
8 ottobre 2006 alle ore 17:56Appunto, ognuno con la mafia propria: cosa avete votato al referendum voi?
Silvio Radaelli 08.10.06 17:39
__________________________________________
'anvedi... ivana iorio in vesti maschili...
ma credi davvero che con la devolution il tuo nord stia meglio?
e perché allora nn rifiutate il petrolio raffinato in Sicilia?
Non vi conviene eh?
Silvio Radaelli
8 ottobre 2006 alle ore 18:12Allora va bene così: voi tenetevi le raffinerie e la vostra e la nostra mafia, noi paghiamo, e amici come prima. Ok? (E anche le spiagge e le multe in mezzo alla campagna)Senti c'è poco da dire, dal nord si va al sud solo per il mare, voi tenetevi i borboni che a quei tempi sì che si viveva bene, invece per colpa di quel cialtrone monogambato...
Invece voi al sud alla prima occasione venite al nord. Noi a voi vi sfruttiamo e vi prestiamo la mafia, siamo noi i cattivi, le bombe le lasciamo a voi che siete più esperti, gli ospedali fantasma anche che a noi non servono, se vi tenete anche gli immigrati magari, che passando da voi vengono tutti in Lombardia Liguria Veneto e Piemonte(ma solo sperando di arrivare in Germania perchè altrimenti rimarrebbero in Calabria).
Io al sud al massimo solo per curriculum e soldi, altrimenti col piffero che ci vengo.
Matteo Sala
8 ottobre 2006 alle ore 18:23
I problemi del sud si risolvono in un solo modo: cambiando la mentalità.
Siccome cambiare la mentalità ed il modo di pensare della gente è praticamente impossibile in tempi ragionevoli, rimangono due possibilità:
O rimanere e rassegnarsi.
O andarsene.
mario nevio
8 ottobre 2006 alle ore 17:57COSA VUOL DIRE FINANZIARIA?
OGNI FINANZIARIA VUOL DIRE FALLIMENTO DEL GOVERNO
CIOE' UN GOVERNO CHE E' PERENNEMENTE CON I DEBITI E MAI CON GUADAGNI. CON TUTTE LE TASSE CHE PAGHIAMO QUESTI GOVERNI CONTINUANO A FARE TUTTI FINANZIARIE VUOL DIRE CHE NON SANNO FARE UTILI MA SOLO DEBITI QUINDI FALLIMENTI. A COSA SERVE ALLORA UN GOVERNO? PERCHE' SEMPRE DEBITI E MAI GUADAGNI? CARO BEPPE IL NOSTRO PROBLEMA SONO I PARTITI E QUESTI PARTITI SONO FATTI DI UOMINI, QUESTI UOMINI SONO I PROBLEMI DEL NOSTRO PAESE E DEI NOSTRI DEBITI, PERCHE'AD ESEMPIO PRIMA DELLA RICERCA, PRIMA DELL'ENERGIA PULITA, PRIMA DEL PARLAMENTO PULITO ECC...ECC...PRIMA DI TUTTO C'E IL PARTITO, FATTO DI PERSONE CHE SI DEVONO SISTEMARE SI DEVONO PIAZZARE BENE NELLA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE PER FAR CRESCERE IL CONSENSO, ANCHE SE NON VALGONO NIENTE. QUESTO SISTEMA SI STA DIVORANDO TUTTO IL PAESE.
COME PUO' UNA CIURMA DI FALLITI SENZA ARTE E NE PARTE RISANARE QUESTO PAESE?
COME PUO' UNA CIURMA DI FALLITI SENZA ARTE E NE PARTE DI PROGRAMMARE UN FUTURO PIU' PULITO PER L'ENERGIA, PER GLI INCENERITORI, PER L'INGUINAMENTO SE SI E' FERMATO AL MP10 QUANDO ESISTONO LE NANO PARTICELLE MP 2,5 MP 0,1.
MEGLIO CHE MI FERMO QUI SE NO RISCHIO DI ANNOIARVI
COMUNQUE UNA COSA SI POTREBBE FARE VISTO CHE I CANDIDATI LI HANNO SCELTO I PARTITI NON I CITTADINI NON DOVREMMO PIU' PAGARE LE TASSE FINO A QUANDO NON C'E UNA VERA ELEZIONE POPOLARE.
manuela bellandi
8 ottobre 2006 alle ore 17:59Io non ho la minima speranza nel csx più di quanta non ne avessi nel cdx, e in quanto alla fiducia, è bastato l'indulto e mettermela sotto le scarpe
viviana vivarelli 08.10.06 17:18
********************************************
Cara Viviana,
da ciò che scrivi mi pare di capire che tu ed io la pensiamo allo stesso modo.
Nonostante le strampalate interpretazioni di alcuni lettori, anch'io non ho fiducia in questo governo, anche se il mio cinismo ancora non deborda e continuo a nutrire speranze, non tanto nella politica, quanto nella gente.
Da quello che leggo, però, credo che presto le mie idee abbandoneranno qualunque forma di ottimismo, in quanto devo convenire che le AZZUFFATE DI BANDIERA non porteranno da nessuna parte e continueremo a farci sfruttare.
Ieri sera su questo blog si è parlato un pò di INPS...tutti ad accusare a destra e a sinistra, ma nessuno che OSI PRETENDERE.
Quando si entra nel MERITO delle discussioni si capice che noi cittadini non abbiamo alcun MERITO.
ciao
mauro berti
8 ottobre 2006 alle ore 18:06come al solito soffri di egocentrismo acuto, aggravato da sintomi di iperpartecipazione e di highlanderite ( sindrome da ultima rimasta).
curati
che pena mi fai
viviana vivarelli
8 ottobre 2006 alle ore 18:02Spesso penso che questo blog sia impestato da 3 o 4 soggetti capaci di insultare, incapaci di leggere e totalmente piatti nel capire
L'unica cosa che sanno fare è nascondersi sotto nomignoli vari, temendo forse di essere censurati se riconosciuti, il che dice chiaro quanto coraggio e quanta faccia abbiano in dotazione, come se non fosse chiaro che lo stile è sempre lo stesso e che la persona è sempre la stessa, col suo DNA marcio o sano, purtroppo ognuno ha il suo marchio e chi porta quello della Bestia viene sempre riconosciuto
Il Male fa parte della vita, può essere scansato, non può essere eliminato
Possiamo solo sperare che conflagri per troppo zolfo
L'uomo intelligente porta prove e dati
La Bestia porta insulti, non sa fare altro
francesco pace 51
8 ottobre 2006 alle ore 18:02Il TFR viene ridato al lavoratore quando va in pensione col TFR di un nuovo lavoratore. E' un prendere e dare, un po' come funziona per le pensioni,che vengono pagate con i versamenti dei lavoratori. Potrebbe funzionare, specialmente se non si abusa del giochetto. Purtroppo l'Italia e' fortemente indebitata, e i debiti bisogna pagarli e per pagare i debiti ci vogliono i soldi. L'importante e' che i sacrifici servano a qualcosa, e nel primo governo Prodi abbiamo fatto sacrifici ma abbiamo anche ottenuto dei risultati. Nel governo berlusca abbiamo fatto dei sacrifici ma i debiti sono aumentati.
Paolo Rivera
8 ottobre 2006 alle ore 18:09Per Davide Comeri 08.10.06 17:41 |
che dice:
E cosa ha fatto Prodi o chi per lui proprio per quelle centinaia di migliaia di nuovi poveri?
*******
Ad oggi
NULLA Io fra il vecchio ed il nuovo non vedo alcuna differenza.
Non amo i politici e non ho una bandiera da portare avanti.
Tornando alla finanziaria...
Lo stesso Grillo fa intendere che vista una viste tutte.
Quando si è detto mai che una manovra finanziaria, ha portato FELICITA' E "soldi"
LA FINANZIARIA NASCE PER TAPPARE I BUCHI DEL PASSATO, DEL PRESENTE E PREDISPORCI AL FUTURO.
Il futuro è racchiuso in questa frase:
IL VECCHIO GOVERNO CI HA LASCIATO NELLA M..DA, abbiamo controllato i bilanci e ci rendiamo conto che non sarà facile, tappare i buchi compreso quello dell'ozono.
STIAMO LAVORANDO PER VOI...ma voi non ci sarete.
La mia personale manovra, sarebbe quella di inserire una "TAX-VITAE", per coloro che superano i 65 anni e vogliono continuare a vivere a tutti i COSTI.
VUOI VIVERE IN QUESTO PIANETA????
Niente TFR e NIENTE PENSIONE
Un saluto_IRONICO
Fabio Caciolli
8 ottobre 2006 alle ore 18:22Io credo che ci siano finanziarie e finanziarie, non tutte sono uguali. Perlomeno ci spero e penso che peggio di prima sia impossibile!!
Giorgio Sodano
8 ottobre 2006 alle ore 18:10*********************************
La situazione in Afghanistan è fragile, ma forse è più corretto dire drammatica. Ma non per le immagini trasmesse da Santoro, che lasciano il tempo che trovano, infarcite come sono della peggior demagogia sinistroide
verde speranza 08.10.06 17:59 | Rispondi al commento |
**********************************
Mah, il santoro sinistroide, mah...
Veramente quando la dottoressa di Gino Strada stava per dire che gli unici che bombardavano ospedali e ambulanze erano gli americani, lui le ha tolto la parola.
Vatti a rivedere le registrazioni poi vediamo se me lo chiami ancora sinistroide, quel fascistello infiltrato.
Antonio De Franco
8 ottobre 2006 alle ore 18:11Ma che razza di idiozia dici: il calo del prezzo della benzina è dovuto al calo del prezzo del petrolio sceso da 78 a 54 dollari al barile.
Piuttosto non si capisce come mai la mafia italiota dello pseudo mercato delle fonti di energia non fa scendere il prezzo alla pompa in proporzione a quello del petrolio.
Se ciò avvenisse il prezzo dello 1,42 sarebbe dovuto scendere a 0,98 centeuro: Tu consideri un risultato frutto della liberalizzazione il prezzo a 1,16.
Non solo la liberalizzazione non ha manifestato alcun effetto ma addirittura non siamo riusciti a correggere il difettoso mercato del petrolio nazionale.
Antonio De Franco
manuela bellandi
8 ottobre 2006 alle ore 18:12come al solito soffri di egocentrismo acuto, aggravato da sintomi di iperpartecipazione e di highlanderite ( sindrome da ultima rimasta).
curati
che pena mi fai
mauro berti 08.10.06 18:06 |
***********************************************
La curiosità mi spinge a domandarti che senso ha questo commento?
Dal momento che non mi conosci affatto, perchè hai questa esigenza irrefrenabile di offendermi?
Io non provo per niente il bisogno di trattarti male...mi chiedo perchè invece tu sì.
Mi dispiace per questo tuo malessere, ma io non ne ho colpa.
ciao
Stefano Ferrari
8 ottobre 2006 alle ore 18:19manuela, quello insulta tutti--anche quelli che la pensano come lui!!
in effetti, non ho capito se lui capisce quali sono quelli che la pensano come lui!!
haha
----
hey, ora hai una buona tecnica per rispondere. sei diventata davvero simpatica. infatti, non ti clona più nessuno.
tra un po' arriva la password... haha magari hai fatto spendere un sacco di soldi a beppe per organizzarla e ora... non serve più!!!
haha
angela colella
8 ottobre 2006 alle ore 18:12URGENTE PETIZIONE PER CANILE DI TERMINE!!!
IL 27 DICEMBRE 2006 PASSERANNO LE RUSPE SUL CANILE DEL TERMINE (SESTO FIORENTINO - FI) CON DENTRO 500 CANI E 100 GATTI!!!
Il 26 settembre 2006, il comune di Sesto Fiorentino (Fi) ha emesso questa mostruosa ordinanza.
Questa è un'emergenza: non è più possibile tacere e assecondare gli atteggiamenti inqualificabili di un'amministrazione che nel 1997 prima emette un'ordinanza con la quale ci ordina di costruire un canile a norma di legge 43 e, dopo ben nove anni, ci ordina di demolire tutto.In tutti questi anni i cani del canile non sono costati una lira alle amministrazioni: tutti sanno che la nostra associazione vive solo di beneficenza e nonostante tutto abbiamo i cani ed i gatti più belli e più sani del mondo e diamo in adozione definitiva presso famiglie che li amano un cane ed un gatto al giorno.L' associazione ha speso in questi quindici anni più di due miliardi per ristrutturare il canile, ha acquistato i terreni intorno per circa 17.000 metri quadri, ha impiegato migliaia di volontari in questi lavori ma per l'amministrazione non basta:
A CHI INTERESSA L' AREA DEL CANILE???
La raccolta firme serve per esprimere sfiducia al Sindaco, il totale dissenso per le scelte dell'Amministrazione in merito alle problematiche del Canile del Termine e per richiedere al Governo Italiano di intervenire per salvarlo.
E' una mobilitazione per la civiltà: è molto importante che le istituzioni, l'opinione pubblica e i media sappiano quanti siamo ad inorridire davanti a una gestione così superficiale della vita di centinaia di animali.
La petizione si può sottoscrivere online all'indirizzo:
http://www.unioneamicidelcaneedelgatto.it/index_2.htm
oppure su:
http://blog.libero.it/shaddayland/
Vi ringrazio per tutto quello che potrete e vorrete fare.
Angela Colella
angela colella
9 ottobre 2006 alle ore 00:37Vi ringrazio di cuore. Sul sito c'e' scritto che bisogna arrivare a 15.000 firme... Forse cosi' il sindaco si mettera' una mano sulla coscienza??? Speriamo bene...
Mille grazie per tutto quello che ancora potrete fare.
Angela
Loredana Solerte
8 ottobre 2006 alle ore 18:14ci son due tipi di mafiosi
quelli che dicono che la mafia non esiste
e quelli che dicono che la mafia fa schifo
tutti gli altri, in un modo o nell'altro la subiscono.
Per sconfiggerla bisognerebbe fregarla in un certo qual modo con le stesse armi (e non si tratta di lupara o simili):
si tratta di Amicizia (ma quella vera)
di solidarietà (come sopra)
di senso dell'onore ( " )
di rispetto ( " )
I mafiosi si definiscono amici (ma sono opportunisti)
sono solidali (ma sempre per opportunismo)
hanno un senso dell'onore (che è direttamente proporzionale al denaro)
hanno il senso del rispetto (ma in realtà si tratta quasi sempre di lecca..lismo per paura del potente)
Questi sono secondo me alcuni dei loro punti forti (e anche deboli) della mafia, ed è su questi punti che forse bisognerebbe agire
f.marletta
8 ottobre 2006 alle ore 18:16f.marletta 08.10.06 17:28 | Rispondi al commento
--------------------
Se Luxuria l'avesse proposta la destra sarebbe successo il finimondo.
FIO RE VER DE 08.10.06 17:30 |
-----------------------
Sono perfettamente daccordo con Te. Fermo restando che LUXURIA ha diritto ad una opinione come tutti noi e al rispetto della suo diritto di enunciarla. Poi come sai non è la prima nè l'unica amenità, CHE NOI ABBIAMO DEMOCRATICAMENTE ACCETTETO DALLA SINISTRA, IN QUANTO A CANDIDATURA, SENZA FARE BARRICATE E SOLLEVARE QUESTIONI MORALI, COSA A LORO USUALE SEMPRE E SU TUTTO. Infatti hanno completamente rimosso i loro comportamenti in parlamento nella passata legislatura e hanno PURE il coraggio di lamentarsi. Il Centrodestra lascia agli altri la possibilità di essere quello che vogliono, se, però, costoro si limitano a portare avanti la loro vita e i loro costumi, nel privato, come è normale, senza pretendere di imporre il loro modo di essere nè il loro credo a tutti. Infatti chi da destra ci ha provato, in passato, ha poi pagato pegno, duramente, commisuratamente ai danni provocati, alla luce dei fatti mi pare o no?
Noi abbiamo imparato la lezione e siamo, o per lo meno ci proviamo, a vivere la democrazia,secondo le regole, gli altri credono ancora che il partito sia la religione e chi ne è fuori è l'infedele, anzi oggi li chiamano tutti mafiosi, anche i loro dissidenti. Poi pretendono pure il rispetto, appunto, LORO, da veri mafiosi, come dire la pagliuzza nell'occhio dell'altro e non il trave nel proprio occhio. Ciao
Francesco
Giorgio Sodano
8 ottobre 2006 alle ore 18:25Ciao francé, sempre in guerra?
Non pensare che la questione di Luxuria sia andata giù a tutta la sinistra, però non è sano invocare il diritto a fare il proprio comodo nella vita privata e poi legiferare. Le contraddizioni vegetano in tutti gli schieramenti, credo che mai qualcuno ha dato del frco a zeffirelli in tv, eppure per anni è stato il coordinatore delle messe in san pietro, e se vuoi parlare sul come la chiesa giudica l'omosessualità...
Personalmente credo che la libertà di costumi debba avere una certa diponibilità a conciliare la vita privata con il potere di legiferare.
Ciao.
Gianluca Meneghini
8 ottobre 2006 alle ore 18:17pas.c.u.c.c.i S.i.g.noraggio
viviana vivarelli
8 ottobre 2006 alle ore 18:18Beata te, Manuela, che ancora speri!
Probabilmente io sono più vecchia di te e ogni anno ho perso un po' di forze e un po' di speranza, sarà fisiologico...Ora sono molto stanca, e più di tutto mi stanca la ferocia del Male gratuito e insensato che non muore mai
I tempi in cui credevo nella sinistra di partito sono così lontani che si sono sbiaditi nella mia mente
Ora credo in alcuni valori fissi e la democrazia è uno di quelli, ma la ritrovo sempre meno nei governi che passano e in questi uomini politici di adesso
Per me la sinistra italiana non incarna più lo sbiadito mito, e come tanti penso che oggi essere di sinistra non significa più credere in Fassino o D'Alema ma oltrepassare questi signori tutto sommato mediocri, e penso che il Partito Democratico sia solo l'ultima gattopardata
Ma sperare è meglio che disperare, perciò ti invidio
Sono tempi bui, non c'è un uomo grande, un poeta, un regista, uno scrittore, un uomo sociale, un guidatore di anime
Siamo governati da uomini piccoli, facili al compromesso, dominati dal lucro, inquinati dal neoliberismo, dipendenti dal mercato, nemmeno belli da vedere
In nessuno di loro c'è grandezza e nessuno di loro mi dà speranza
Non sono nemmeno personaggi che riescono a diventare un mito per quanto dominino i media
Guardavo oggi i bellissimi documentari di storia del 3, il mitico Kennedy incensato tutt'ora che iniziò però l'attacco al Vietnam, attaccò Cuba,
non liberà i neri, peggiorò l'America...e poi Nixon costretto dal Watergate alle dimissioni, gofo e impacciato che non sapeva parlare né comunicare, non era simpatico e anche passa alla storia come un corrotto, però dette pace agli USA, chiuse col Vietnam, dette al suo paese più del bel Kennedy, e dunque le persone e le cose non sono quello che sembrano e magari ci sarà della grandezza anche dove il mio scetticismo oggi non la vede
Io non credo che l'importante sia mostrarsi schierati ma cercare la verità, magari attraverso l'errore
La ricerca è l'uomo
Augusto Decol
8 ottobre 2006 alle ore 18:22Possibile incontare il grande inventore della chiesa di Schiettology ? avrei un' invenzione da sottoporgli ... me lo fate conoscere ?
Grazie
gustavo dandolo
8 ottobre 2006 alle ore 18:25Attento, Skietti è gaio.
camillo sesmoulin
8 ottobre 2006 alle ore 18:23@@
A proposito do "vere" verità.
PreViti,belruskaz,ruini e ratzingher credono nell'aldilà.
Ma,come il papa polacco,quello che volevate santo subito,fanno di tutti per rimanere di quà.
Perchè?
Qualche cattivo dice che....l'inferno li attende.@
@@ C'è stata un'incomprensione,PreViti non ha chiesto l'affidamento ai servizi sociali(in breve S.S.).
PreViti è già,brutto e cattivo come una S.S.(In lungo:Esse esse)chiedeva il ripristino di questo "celebre" corpo speciale.@@
@@ La legge Castelli doveva essere abolita.
Mastella non ha voluto e l'onorevole Di Pietro s'è incaxxato(Punto e basta). @@
@@ Di Pietro oggi ha detto:
Finalmente i soldi per finire la Salerno/Reggio Calabria sono stati trovati ed inseriti nella finanziaria da approvare.
Io aggiungo:grazie alla finanziaria che tanto non piace agli "analfabeti sboroni" con s.u.v.
Lamentatevi pure ma spiegatemi:
Se siete "sboroni a rate" che colpa ne ha l'attuale governo?
Riconsegnate le s.u.v. e prendetevi una panda
4 x 4 che va da dio e,come le vetture del vaticano:non paga nè bollo nè I.C.I. @#
Cam.
Mario Scafroglia
8 ottobre 2006 alle ore 18:24martino estate 08.10.06 18:20
***********************************
e allora?
il sunto della tua elucubrazione?
chi ci consigli di votare?
Loredana Solerte
8 ottobre 2006 alle ore 18:26Silvio Radaelli 08.10.06 18:12
radaelli tu non vuoi affatto migliorare le cose
tu vuoi solo dividere il nord dal sud con forse la presunzione che questo risolverebbe tutti i problemi della tua regione.
Ma per questo non c'è bisogno di dire che tutti i siciliani sono mafiosi.
Perché allora io, vedendo berlusconi e ciò che ha combinato, potrei dire la stessa cosa di tutti i lombardi.
Però io, nonostante la mia forte impulsività, rifletto.
Stefano Cuoghi
8 ottobre 2006 alle ore 18:34Secondo me, sbagli a dare per scontato che dividere nord da sud sia sfavorevole al sud.
Non è affatto detto che sia così. Le realtà sono molto differenti--in tutto. Quindi, l'economia italiana non è omogenea.
Macroaree distinte sarebbero in grado di studiare normative e strategie mirate. Senza l'euro, ogni macroregione potrebbe fissare i propri tassi di interesse ed avrebbe maggiore capacità di gestire la propria moneta.
Il risultato economico potrebbe essere migliore.
Inoltre, la maggiore vicinanza delle amministrazioni alle realtà locali (invece che dipendere da una lunga catena che porta fino a Roma) potrebbe nello stesso tempo aumentare l'efficienza e responsabilizzare. I cittadini potrebbero avere maggior controllo sulle amministrazioni.
Questa soluzione--come tutte le opzioni--dovrebbe essere considerata e non esclusa a priori.
mauro berti
8 ottobre 2006 alle ore 18:26
Storia d'Italia
Quando commandava il re si mangiava un pollo in tre
Quando si salutava alla romana si mangiava un pollo alla settimana
Quando si è cominciato con il 'Sia lodato Gesù Cristo' il pollo non si è più visto
Poi sono arrivati i garofani rossi e son spariti pure gli ossi
Ora che comanda Prodi e i figli di Togliatti sono spariti pure i piatti!!!
martino estate 08.10.06 18:20
------------------------------------------------
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
manuela bellandi
8 ottobre 2006 alle ore 18:27viviana vivarelli 08.10.06 18:18
********************************
Cara Viviana,
il tono amaro delle tue parole non è sufficiente a privarmi del piacere di leggerle.
Io, nel mio inspiegabile ottimismo, ancora mi ostino a sperare che da questi tempi bui e senza eroi,che tu descrivi adeguatamente, possa emergere appunto l'individuo e la consapevolezza.
La rete e la diffusione di informazioni e notizie ci offre forse per la prima volta l'opportunità di confrontarsi nella riflessione personale, se questo strumento fallisse nelle nostre mani, sarò costretta anch'io ad abbandonare le mie speranze nell'umanità.
gianluca triste
8 ottobre 2006 alle ore 18:29
NON CI VOGLIO CREDERE CHE DAVVERO ANCHE IN QUESTO SITO CIA SIA...VI PREGO PORVATE VOI A CLICCAR QUI:::DItEMI CHE CI RIUSCITE E CHE é IL MIO COMPUTER A DARE I NUMERI SENNo' VUOL DIRE CHE ANCHE QUI é TUTTO MARCIO E CADREBBE UN PUNTO FISSO NELLA MIA COSCIENZA:
effe_di_effe_.com togliete i trattini e aggiungete www
io lo scrivo per intero e mi esce fuori questo.
Ma Grillo, proprio tu, di che cazzo hai paura? tu o chi ti paga?
Errore nell'invio del commento
L'invio del tuo commento non è andato a buon fine per il seguente motivo:
In an effort to curb malicious comment posting by abusive users, I've enabled a feature that requires a weblog commenter to wait a short amount of time before being able to post again. Please try to post your comment again in a short while. Thanks for your patience.
buona fortuna a tutti
matteo
Silvio Radaelli
8 ottobre 2006 alle ore 18:30radaelli tu non vuoi affatto migliorare le cose
tu vuoi solo dividere il nord dal sud con forse la presunzione che questo risolverebbe tutti i problemi della tua regione.
Ma per questo non c'è bisogno di dire che tutti i siciliani sono mafiosi.
Perché allora io, vedendo berlusconi e ciò che ha combinato, potrei dire la stessa cosa di tutti i lombardi.
Però io, nonostante la mia forte impulsività, rifletto.
Loredana Solerte 08.10.06 18:26 | Rispondi al commento |
Quanto volte nella tua vita hai avuto a che fare abbastanza direttamente con fenomeni riconducibili alla mafia?
mauro berti
8 ottobre 2006 alle ore 18:30luxuria : inutilità = caruso : feci
Mario Scafroglia
8 ottobre 2006 alle ore 18:32Berlusconi...chiaro!
martino estate 08.10.06 18:28
*********************************
mmmhhh...
qualcosina non torna!
"garofani rossi" "sia lodato gesù cristo"...
tutta gente che ha a/avuto che fare con il berlusca!
studia la storia martino...
gianluca triste
8 ottobre 2006 alle ore 18:35effe_di_effe_.com togliete i trattini e aggiungete www
Paolo Rivera
8 ottobre 2006 alle ore 18:35Per Fabio Caciolli 08.10.06 18:22
che dice:
Io credo che ci siano finanziarie e finanziarie, non tutte sono uguali. Perlomeno ci spero e penso che peggio di prima sia impossibile!!
****
Il tuo commento parla da solo. Ti fai una domanda pur sapendo la risposta. Il pessimismo la fa da padrone. (CREDI O SPERI!!!!)
Io delle vecchie finanziarie, ricordo poco, solo quello che mi poteva interessare.
Indubbiamente ognuno di noi, trova sempre qualcosa di positivo o negativo, non siamo tutti nella stessa fascia "PROTETTA".
Se ti riferisci al governo, siamo d'accordo:
IL MENO PEGGIO
Buona serata_in allegria
(tristezza per favore vai via)
Antonio De Franco
8 ottobre 2006 alle ore 18:36SIAMO FERMI, NON RIUSCIAMO A MUOVERCI. SIAMO ALLA FRUTTA.
Il calo del prezzo della benzina è dovuto al calo del prezzo del petrolio sceso da 78 a 54 dollari al barile.
Piuttosto non si capisce come mai la mafia italiota dello pseudo mercato delle fonti di energia non fa scendere il prezzo alla pompa in proporzione a quello del petrolio.
Se ciò avvenisse il prezzo dello 1,42 sarebbe dovuto scendere a 0,98 centeuro: è errato considerare un risultato frutto della liberalizzazione il prezzo a 1,16 che invece è un effetto (solo parziale in quanto "mitigato" dalla mafia del cartello delle imprese distributrici) della riduzione del prezzo della materia prima.
Non solo la liberalizzazione non ha manifestato alcun effetto ma addirittura non siamo riusciti a correggere il difettoso mercato del petrolio nazionale.
Le innovazioni tecnologiche cambiano gli scenari e modificano i rapporti di produzione: per questo motivo l'Italia delle corporazioni e dei privilegi non ci tiene a sviluppare i cambiamenti e miglioramenti frutto della ricerca e della tecnologia salvo che non siano controllati e posseduti dai soliti noti.
Mario Scafroglia
8 ottobre 2006 alle ore 18:36mauro berti...
mi rendo conto che insultare e scrivere parolacce per TE è più semplice...
ma un pò di buona volontà a esprimere un concetto che sia uno, ce la potresti mettere...
oppure è l'unica cosa che sai fare?
dai...sforzati un pò!
Giorgio Sodano
8 ottobre 2006 alle ore 18:38La mafia è talmente radicata nella cultura moderna, che sarebbe ora di cambiargli nome.
Se i tirapiedi dei boss sono i picciotti, perché i tirapiedi dei gran ladroni politici e imprenditori non dovrebbero essere i loro dipendenti?
D'altronde il dipendente sa bene da dove vengono i soldi di un padrone spesso più ignorante e incapace di lui.
Loredana Solerte
8 ottobre 2006 alle ore 18:41finalmente un commento azzeccato
grazie Giorgio
francesco pace 51
8 ottobre 2006 alle ore 18:42Non e' mafioso chi non ha la tessera di partito, ma chi appoggia la mafia in modo positivo (collaborando attivamente con lei o traendone vantaggio) o negativo (cioe' non facendo niente per contrastarla pur essendo suo dovere farlo).
Paolo Rivera
8 ottobre 2006 alle ore 18:44Un saluto O.T.
**********
Ma che strana giornata,
non si muove una foglia
ho la testa ovattata
e non ho neanche una voglia
non ho via di scampo...beh!
Vado a farmi lo shampo!!!!!!!!
Ci si legge
Buona serata_Gaber
manuela bellandi
8 ottobre 2006 alle ore 18:46L'hai visto anche tu in tv ieri?
Silvio Radaelli
8 ottobre 2006 alle ore 18:45Cara Loredana, se ti piacciono le verità supposte buone solo a passare il tempo: de gustibus non disputandum est. Bollite nel vostro brodo e tentate di non puzzare troppo.
Loredana Solerte
8 ottobre 2006 alle ore 18:46Quanto volte nella tua vita hai avuto a che fare abbastanza direttamente con fenomeni riconducibili alla mafia?
Silvio Radaelli 08.10.06 18:30
________________________________________________
e tu credi di esserne immune solo perché stai al nord?
solita presunzione
come la metti con la storia della diga del Vajont?
Silvio Radaelli
8 ottobre 2006 alle ore 18:51Ok Nord è male come sud, è colpa della politica e globalizzazione: PERO' RIMANICI AL TUO PAESE NON VENIRE A SCASSARE I MARONI QUASSU'COLLE VOSTRE LAUREE 110 E LODE TRUCCATE E LA MENTALITA' CHE LO STATO VI DEVE!OK?
manuela bellandi
8 ottobre 2006 alle ore 18:47Molto carino,
ciao
francesco pace 51
8 ottobre 2006 alle ore 18:48Secondo me il prezzo del petrolio e' calato un po' perche' l'amministrazione bush non e' piu' potente come tempo fa,sta perdendo consensi, un po' perche' nel mondo si comincia a parlare troppo insistentemente di energie alternative. In parole povere l'aumento sproporzionato del costo del petrolio era tutta una speculazione portata avanti finche' hanno potuto e che tornera' appena possono di nuovo farci bere qualche altra panzana.
lucia neri
8 ottobre 2006 alle ore 18:48Non c'entra direttamente, MA AVETE SAPUTO QUESTA SU BERLUSCONI...
VEDI SU www.comincialitalia.net
mauro berti
8 ottobre 2006 alle ore 18:50alla luce di quanto sta accadendo fossi in grillo eliminerei il video che lo ritrae insieme a prodino.... non si sa mai arrivi robespierre... e passa agli amici... agli amici degli amici... ai conoscenti....
c'è una strana atmosfera nell'aria.... un odore strano..... è tutto strano
Luigi Motta
8 ottobre 2006 alle ore 18:52Ehi, sempre a parlare di http://manuelbarci.blogspot.com !
Capitano Stauckel
8 ottobre 2006 alle ore 18:53Grazie tesoro, ma durera' poco; li tolgono subito,
Ciao.....
manuela bellandi
8 ottobre 2006 alle ore 18:55Previsioni meteorologiche 08 ott.:
Una cappa di malgoverno presente sulla penisola da 1600 anni, mantiene condizioni di tempo pessimo sull'intera penisola per tutte le persone oneste.
Al nord al centro al sud e sulle isole, nuvolosita' plumbea, al fine di impedire qualsiasi sfruttamento di energia solare.
Temperatura sociale con assenza di fermenti e di ribellioni di rilievo.
Venti assenti e di nessuna entita', per non permettere sfruttamenti indebiti di energia eolica.
Mari leggermente mossi, invasione dall'Africa verso un lieve calo stagionale.
Capitano H.H. Stauckel
Luftwaffe
Capitano Stauckel 08.10.06 18:45
********************************************
Ti do un passaggio così resta...
ciao
Beatrice Postridi
8 ottobre 2006 alle ore 18:59Firmato e inoltrato a tutti quelli che conosco
Giorgio Sodano
8 ottobre 2006 alle ore 19:03Io ci sarei pure rimasto al sud, ma poi Angelo Cottarelli, un onesto imprenditore bresciano, c'ha fatto una storta per una sola alla UE, e allora... Quando si tratta di spartire.
Ah già, di questa storia non si parla mai...
Aurelio Cecchetto
8 ottobre 2006 alle ore 19:06
Caro sig Sindaco Dario Ciapetti
Tanto di cappello di fronte alla vostra determinazione nel faare quei grandi piccoli progetti alla faccia dei fautori dei progetti faraonici che si risolvono poi in giochi illusionistici peer loro remunerativi.
Per dirne solo una : SALERNO - REGGIO CALABRIA
Con la mia stima,cordiali saluti
A.CECCHETTO
Dario Palmieri
8 ottobre 2006 alle ore 19:06La miglior cosa che possa accadere in Italia è che venga combattuta "seriamente" l'evasione fiscale iniziando dai grandi ai + piccoli potenziali evasori. Poi probabilmente si potranno risolvere alcuni proplemi.
Questo è il mio modesto parere.
Loredana Solerte
8 ottobre 2006 alle ore 19:06guarda che chi sta scassando sei tu coi tuoi discorsi.
Io le mie gitarelle (viaggi turistici e non emigrazioni per lavoro) nelle regioni del norditalia me li sono già fatti vent'anni fa e nnstante i problemi lavorativi nn ho alcuna intenzione di andar a lavorare nel tuo "ricco e progredito" nord.
Non ho alcuna laurea né truccata e nemmanco taroccata, però ritengo di avere una mentalità decisamente più aperta della tua, tanto che difficilmente "cado" in argomenti così come hai fatto tu colla diga del Vajont e la mafia.
forse è davvero il caso di esclamare "povera Italia!"
Paolo Cicerone
8 ottobre 2006 alle ore 19:06Quando il presidente dell'IBM Italia (forse Cacciavillani) fu convocato dal governo più di 30 anni fa per vedere se si poteva fare anche in Italia un fisco incrociato all'americana, con lo scarico totale di tutte le spese da tutte le tasse (la sola cosa che mette in chiaro le transazioni finanziarie) lui disse che non c'era assolutamente alcun problema, e infatti... tutto questo tempo è passato ma nessun governo ha più parlato di questa fattibilità, facilissima dal punto di vista tecnico, ma impossibile dal punto di vista del consenso elettorale, perché troppo impopolare in un popolo barbaro e incivile che considera l'evasione un diritto inalienabile e non un furto, e ciò è stato radicato ancor più in questa falsa.....
Viviana Vivarelli
_________________________________________________
Così come ci hanno imposto questa e tante altre finanziarie, potevano anche imporci il sistema fiscale americano se volevano.....bastava volerlo.
Da quel poco che ho visto questo sistema è una delle poche cose che fa andare d'accordo quasi tutti gli italiani, che ne sono favorevoli per una percentuale superiore al 90%.
Io penso che il problema principale x cui tale sistema non venga messo in atto siano i soliti grandi gruppi (banche in testa).
I motivi? Beh basterebbe fare due conti....
Jolanda Baldi
8 ottobre 2006 alle ore 19:07Cara Angela,vorrei poterti aiutare,ma come? Fremo all'idea che tanti poveri cagnolini e gattini debbano perdere la loro casa.Ma dove andranno a finire?Il Sindaco dimostra di non avere alcuna sensibilità,ma se non sbaglio la legge protegge questi animali.Inoltre la legge dice che gli animali randagi sono di proprietà del Sindaco il quale deve provvedere a tutti i loro bisogni.Perchè non ricorrete alla Magistratura? Ti prego.fammi sapere qualcosa e se ti posso aiutare sono a tua disposizione,Il mio indirizzo emeil è:jolanda.baldi@libero.it
Sono un'animalista.AUGURI Jolanda Baldi
E. Belcampo
8 ottobre 2006 alle ore 19:07***Mauro Berti
Che dici, Robespierre in Italia?
Questa e' la terra dei Badoglio e dei Don Abbondio; qui le teste le tagliava solo il Papa, ma si trattava di rubagalline e bestemmiatori...
Saluti
E. Belcampo
paganesimo
Loredana Solerte
8 ottobre 2006 alle ore 19:09Ok Nord è male come sud, è colpa della politica e globalizzazione: PERO' RIMANICI AL TUO PAESE NON VENIRE A SCASSARE I MARONI QUASSU'COLLE VOSTRE LAUREE 110 E LODE TRUCCATE E LA MENTALITA' CHE LO STATO VI DEVE!OK?
Silvio Radaelli 08.10.06 18:51 |
_________________________________________
guarda che chi sta scassando sei tu coi tuoi discorsi.
Io le mie gitarelle (viaggi turistici e non emigrazioni per lavoro) nelle regioni del norditalia me li sono già fatti vent'anni fa e nnstante i problemi lavorativi nn ho alcuna intenzione di andar a lavorare nel tuo "ricco e progredito" nord.
Non ho alcuna laurea né truccata e nemmanco taroccata, però ritengo di avere una mentalità decisamente più aperta della tua, tanto che difficilmente "cado" in argomenti così come hai fatto tu colla diga del Vajont e la mafia.
forse è davvero il caso di esclamare "povera Italia!"
Loredana Solerte 08.10.06 19:06
_________________________________________
Io ci sarei pure rimasto al sud, ma poi Angelo Cottarelli, un onesto imprenditore bresciano, c'ha fatto una storta per una sola alla UE, e allora... Quando si tratta di spartire.
Ah già, di questa storia non si parla mai...
Giorgio Sodano 08.10.06 19:03 |
Silvio Radaelli
8 ottobre 2006 alle ore 19:17Brava, è così che si sconfigge la mafia, vedendo cose laddove non ci sono e dicendo che sono gli altri ad avere pregiudizi. Vedi, te dici che vi abbiamo importato la mafia: noi qui ne abbiamo conosciute tante(tante) di persone venute dal sud ed è su queste e sulla cronaca(a parte viaggi) che ci siamo fatti l'opinione che abbiamo. Ma voi, non noi, non volete vedere, e a quanto pare vi stà bene così. A questo punto anche a me stà bene così. L'Italia è una fogna e la MAFIA MERIDIONALE HA DATO I SOLDI A BERLUSCONI: E' TUTTA COLPA VOSTRA!!!
Giorgio Sodano
8 ottobre 2006 alle ore 19:11*******************************
Cara Loredana, se ti piacciono le verità supposte buone solo a passare il tempo: de gustibus non disputandum est. Bollite nel vostro brodo e tentate di non puzzare troppo.
Silvio Radaelli 08.10.06 18:45 |
*****************************
Tipico linguaggio tirapiedistico da mafiosetto represso.
Mai, dico mai, un barlume di onestà intellettuale.
L'unica risposta è la confutazione dei fatti.
Se c'hai un'altra verità tirala fuori, perché quando qualcuno mette in dubbio anche le cose più evidenti è veramente alla frutta.
Povera frutta.
Manu Bonato
8 ottobre 2006 alle ore 19:14senza parole
Mario Scafroglia
8 ottobre 2006 alle ore 19:22martino estate 08.10.06 19:04
*********************************
mah...
io non mi vergogno affatto!
e cmq caro se neghi l'evidenza delle origini socialiste-democristiane di berlusconi, sei a posto!
io non faccio losbruffone, semmai sei TE che lo fai...
però se decidi di farlo, almeno fallo appoggiandoti su fatti concreti e nonb sulle cavolate che scrivono sul "Ul Giornale"!
dai martino provaci...ma ho dei forti dubbi nel risultato che otterrai!
estate martino
8 ottobre 2006 alle ore 19:25sei sicuro che la puzza nn viene da te?
f.marletta
8 ottobre 2006 alle ore 19:26La mafia è talmente radicata nella cultura moderna, che sarebbe ora di cambiargli nome.
Giorgio Sodano 08.10.06 18:38
---
UN SERIAL, mortale:
Il nome MAFIA. Non ha più niente a vedere con quella che dopo l'ultima guerra mondiale è diventato il malaffare che dall'Ammerica ATTRAVERSO L'INVASIONE LIBERATRICE AMERICANA DELLE FORZE ALLEATE IN EUROPA, si è dovuto, necessariamente, trasferire in primo luogo in ITALIA OVE PREESISTEVA UN TESSUTO, STORICAMENTE, FERTILE E PROTETTIVO, per poi ampliare la sua sfera di influenza sul territorio EUROPEO, dove le vecchie e nuove organizzazioni criminali locali volevano, POTENDO, fare affari, per ampliare i loro introiti, con tutto quello che era allora legato, comunque, alla ricostruzione. Chi meglio di COSA NOSTRA, poteva fornire appoggi finanziari e organizzazione per piegare POLITICA, GRUPPI INDUSTRIALI, E POTENTATI ECONOMICI, ai propri intenti e AVERE AL CONTEMPO, capacità di penetrazione nelle stanze del potere, dove impiegare fruttuosamente le esperienze e i mezzi ottenuti con gli immensi guadagni e traffici allestiti CON, E, IL post proibizionismo. Un continente devastato dalla guerra in cerca di capitali e investitori E CAPACITA' senza scrupoli, che avevano persino DIMOSTRATO CAPACITA', E SCALTREZZA, avendo commerciato con il FURER TEDESCO seppur nemico.
E' questo è il tipo di organizzazione criminale che ancora oggi, secondo me, tira le fila di tutti i mercati socioeconomicopolitici, in tutto il mondo. Le fazioni politiche sono solo capaci di alimentare informazioni deviate SU bande locali che servono solo ad alimentare finanziare i collegamenti zonali, e promuovere la ricerca di elementi di selezione non più solo criminale, ma, di eccellenze necessarie al nuovo tipo di attività ALTAMENTE SPECIALIZZATE del gruppo ormai MONDIALE..Un bello spunto per un romanzo di pura fantasia per un nuovo serial televisivo..
OPPURE? che ne dici Giorgio, se vuoi posso proseguire..meglio di no, non si sa mai, ciao
Francesco
Giorgio Sodano
8 ottobre 2006 alle ore 19:49Che mi combini, parli come un comunista?
Ciao, cambio stanza (blog).
d savelli
13 ottobre 2006 alle ore 22:56E' tutto uno scherzo vero???? O forse devi pigliare un libro di storia e rileggere un attimo un paio di passaggi...
Loredana Solerte
8 ottobre 2006 alle ore 19:31Brava, è così che si sconfigge la mafia, vedendo cose laddove non ci sono e dicendo che sono gli altri ad avere pregiudizi. Vedi, te dici che vi abbiamo importato la mafia: noi qui ne abbiamo conosciute tante(tante) di persone venute dal sud ed è su queste e sulla cronaca(a parte viaggi) che ci siamo fatti l'opinione che abbiamo. Ma voi, non noi, non volete vedere, e a quanto pare vi stà bene così. A questo punto anche a me stà bene così. L'Italia è una fogna e la MAFIA MERIDIONALE HA DATO I SOLDI A BERLUSCONI: E' TUTTA COLPA VOSTRA!!!
Silvio Radaelli 08.10.06 19:17
_____________________________________
punto uno: IO NON HO MAI E POI MAI DETTO CHE CI AVETE IMPORTATO LA MAFIA
LA MAFIA CE L'AVETE ANCHE VOI AUTOCTONA
(e non è quella con la lupara, quella deriva dal brigantaggio)
punto due: LA MAFIA MERIDIONALE HA DATO I SOLDI A BERLUSCONI
È VERO
MA È ANCHE VERO CHE LUI NON HA FATTO NIENTE PER RIFIUTARLI
NESSUNO LO HA COSTRETTO
ANZI!!!
loredana Solerte
8 ottobre 2006 alle ore 19:37eppoi se è stata la mafia meridionale a dare i soldi a berlusconi che c'entro io?
Solo perché sono meridionale debbo pure per forza essere mafiosa?
Silvio Radaelli
8 ottobre 2006 alle ore 19:38Quindi noi abbiamo solo una mela marcia, voi un tantino di più. Ricordalo la prossima volta che dici che non tutti i siciliani sono mafiosi perchè altrimenti a vedere berlusconi...CE LO AVETE CORROTTO VOI!!!
Mario Scafroglia
8 ottobre 2006 alle ore 19:32martino estate...
ci ho provato ma sei solo un povero stupido!
ciao...
Jolanda Baldi
8 ottobre 2006 alle ore 19:34Caro Breppe,approvo e ammiro quello che fai,ma ti prego di scusarmi se adesso vado fuori tema.Sultuo blog c'è un grido di dolore che non può restare ignorato.E'di Angela Colella.Il Sindaco ha fatto un'ordinanza per cui in dicembre verrà distrutto un canile che ospita 500 cani e molti gattini,costruito e curato con molti sacrifici da volontari.Ignoro dove andranno a finire tali animali. Quello che so per certo è che non possiamo lasciare Angela
da sola.Come possiamo aiutarla? Sono animalista e so bene quanti sacrifici,mortificazioni e dispiaceri costa amare gli animali! Beppe tu puoi cercare di fare ragionare questo sindaco,tanto diverso da quello di Burlando.Ricordagli che quello che sta facendo è illegale. Chiedo a tutti di aiutare Angela.Grazie
Silvio Radaelli
8 ottobre 2006 alle ore 19:48NESSUNO LO HA COSTRETTO
ANZI!!!
Loredana Solerte 08.10.06 19:31 | Rispondi al commento |
Dovresti chiederlo al papino del Cavaliere, ops...
Loredana Solerte
8 ottobre 2006 alle ore 19:55perché te lo ha detto lui?
ma ci prendi per imbecilli?
Carlo Grisorio
8 ottobre 2006 alle ore 22:44Ciao a tutti, io sono Carlo un idraulico di Torino, e nel mio piccolo vorrei dire la mia. Senza andare a toccare la finanziaria o le finanze di nessuno , basterebbe che i sindaci di tutte le città/comuni obbligassero le ditta costruttrici di nuovi stabili o ville, o di ristrutturazioni di piccoli stabili, a installare pannelli solari per l'integrazione del riscaldamento (vale lo stesso discorso anche per i pannelli fotovoltaici ma non sono nel settore e quindi lascio parlare chi ne sa). I pannelli solari permettono di utilizzare l'energia infinita del sole per aiutare a scaldare la casa, per avere acqua sanitaria calda, e tutto questo dopo un sacrificio iniziale in termini di costo, a tutto beneficio per l'ambiente e le tasche. Gli impianti in genere si ripagano dopo 5-7 anni di vita, se contiamo quanti sono gli anni che viviamo in una casa, il conto è presto fatto.
Grazie per l'attenzione e lo spazio dedicatomi.
Carlo
carollonet@quipo.it
francesco cardone
8 ottobre 2006 alle ore 19:51Questo progetto energetico mi sembra un grande passo verso una diversa modalità di intendere l'energia. Grande davvero. Allo stesso tempo mi fa pensare una cosa che ahimè difficilmente potrà essere cambiata in Italia, ossia la concezione della produzione e consumo dell'energia nelle alte sfere della politica. Come spesso o quasi sempre accade le grandi trasformazioni accadono dal basso, in queste realtà piccole ma con grandi visioni, una nuova visione di cosa possa significare "abitare" nel mondo. Non credo che la politica attuale prenderà in considerazione questa iniziativa, credo invece che forse possa essere ipotizzabile una collaborazione a livello comunale, bisognerebbe far dialogare queste piccole realtà, diffondendo dal basso questo germe benefico per tutti noi.
Antonio Lentini
8 ottobre 2006 alle ore 19:53Caro Beppe, se non si diffonde la cultura che del petrolio si potrà fare a meno(progressivamente). Dobbiamo tutti con aiuti o no mettere fotovoltaico, o solare sulle nostre case spingere a grande richiesta sui motori ad idrogeno, sulle centrali eoliche ed continuare ad investire sulla ricerca, questo lo dobbiamo alle prossime generazioni a cui dovremmo restituire un pianeta piu' pulito e piu' sicuro, perche' non dimentichiamo che le guerre scoppiano solo per il controllo delle fonti energetiche. Vorrei vedere come gli eserciti si combatterebbero per il controllo del sole.
Io ho giè 3KW di fotovoltaico che entrerà in funzione nei prossimi giorni.
Ciao
francesco pace 51
8 ottobre 2006 alle ore 19:56Farebbe del bene anche a noi.
Loredana Solerte
8 ottobre 2006 alle ore 20:05Quindi noi abbiamo solo una mela marcia, voi un tantino di più. Ricordalo la prossima volta che dici che non tutti i siciliani sono mafiosi perchè altrimenti a vedere berlusconi...CE LO AVETE CORROTTO VOI!!!
Silvio Radaelli 08.10.06 19:38
___________________________________
sai che ridere, Nel caso dell'incendio della Standa a Catania nel '91
io quasi quasi penso che a corrompere i mafiosi di Catania che nn lo volevano sia stato proprio lui...
ma per quanto riguarda la mafia della diga del Vajont, c'entrano pure i Siciliani?
joseph pane
8 ottobre 2006 alle ore 20:09Se imparaste a leggere i posti di grillo.....
Se clicchi:Comune di Berlingo entri in automatico in Wikipedia.
Troverai,fra le curiosità di questo Comune,che l'unico mezzo,di cui il comune di Berlingo è proprietario è una:Citroen BERLINGO.
f.marletta
8 ottobre 2006 alle ore 20:11Ciao francé, sempre in guerra?
Non pensare che la questione di Luxuria sia andata giù a tutta la sinistra, però non è sano invocare il diritto a fare il proprio comodo nella vita privata e poi legiferare. Le contraddizioni vegetano in tutti gli schieramenti, credo che mai qualcuno ha dato del frco a zeffirelli in tv, eppure per anni è stato il coordinatore delle messe in san pietro, e se vuoi parlare sul come la chiesa giudica l'omosessualità...
Personalmente credo che la libertà di costumi debba avere una certa diponibilità a conciliare la vita privata con il potere di legiferare.
Ciao.
Giorgio sodano
------------
L'AFFERMAZIONE DI UNA IDEA PRESUPPONE SEMPRE UN MINIMO DI SCONTRO, l'impotrtante che avvenga tra persone intelligenti. Ciao
Per quanto al tema Luxuria ho già detto che non approvo nulla del suo modo di essere, e nemmeno dove e come ci stà. Ma in quanto individuo devo, e dobbiamo, tenerne conto comunque.
-----------
Non e' mafioso chi non ha la tessera di partito, ma chi appoggia la mafia in modo positivo (collaborando attivamente con lei o traendone vantaggio) o negativo (cioe' non facendo niente per contrastarla pur essendo suo dovere farlo).
francesco pace 51 08.10.06 18:42 |
-----
La mafia, E', non c'è alcun dubbio comunque ora si chiami, ma c'è sempre stata e sempre ci sarà sai perchè? perchè esiste il denaro, non il poterte, ma proprio il denero, esso compra le coscienze e il potere stesso. Messuno è immune dal servirla, magari inconsapevolmente, lo concedo, perchè lo intuisco? perchè il lavoro serve per vivere e quasi mai il padrone o il titolare dell'impresa è quello che appare, o fa affari con chi crede di farli. Questa è la MAFIA, la servi e non lo sai, esiste, ma nessuno vede mai la sua testa "impomatata", anche, se s'avverte il suo olezzo, e, non a caso chi si avvicina troppo soffoca e muore.
SI è COLPEVOLI, O NO, SE NON LO SI Sà? Questo il quesito?
Il partito qualunque esso sia non centra secondo me. Ciao
Loredana Solerte
8 ottobre 2006 alle ore 20:20in poche parole stai dicendo che berlusconi non sapeva chi fosse dell'utri?
francesco pace 51
8 ottobre 2006 alle ore 20:27Sono convinto che il problema di base sia cultutale,cioe' credere che il "potere" sia la divinita'. Non per niente i mafiosi sono molto religiosi e non penso che siano cosi' cinici da non riconoscere che le loro sono malefatte anche tremende, ma sono cosi' intontiti da quest'idea (cioe' che il "potere" e' dio) da accettare ogni cosa pur di averne sempre di piu' (di potere). E' un concetto della divinita' molto antico, ma molto radicato nella nostra societa,' che con la mafia ha la sua massima espressione.
f.marletta
8 ottobre 2006 alle ore 20:20f.marletta 08.10.06 19:26 | Rispondi al commento
--------------------------
Che mi combini, parli come un comunista?
Ciao, cambio stanza (blog).
Giorgio Sodano 08.10.06 19:49 |
--------------------
Voler legare la MAFIA ad un partito o ad un colore politico e come pretendere che una prostituta vada con un solo uomo continuando a fare la prostituta. Dai Giorgio, NON SCHERZARE ALTRIMENTI DEVO PENSARE DI DIRTI CHE: non sono io che ti divento comunista, ma sei tu che devi cercare di essere REALISTA, NON CREDI? Ciao
Francesco
Loredana Solerte
8 ottobre 2006 alle ore 20:24scusa Francesco Marletta se mi intrometto ancora, ma in questo sono d'accordo con te.
E cioè che la mafia è una prostituta che va con chi gli offre di più.
alcide rossi
8 ottobre 2006 alle ore 20:53Sì però guarda caso, dal bandito Salvatore Giuliano in poi, la Mafia è sempre stata legata con filo diretto con la DESTRA. E' un fatto storico, e ci sono le ragioni naturalmente! Semplice.
Silvio Radaelli
8 ottobre 2006 alle ore 20:22ma ci prendi per imbecilli?
Loredana Solerte 08.10.06 19:55 |
No, però come ti ho detto ho avuto a che fare con molti meridionali, alcuni capiscono, altri sperano ancora nei borboni. Ho anche un amico libanese che a scuola ha imparato le stesse cose che il nostro amico nazista passa il tempo a postare, e ci crede veramente: il vero male è l'America, e quegli ebrei... Poi ho proprio un amico calabrese che a scuola ha imparato che ai tempi dei borboni si stava bene poi sono arrivati a comandare quelli del nord che hanno fatto crescere la mafia per controllare meglio le cose: e quindi viene a lavorare al nord(naturalmente RACCOMANDATO DA PARENTI, e prego il signore che le strade che progetterà vengano prima corrette da qualcuno che ci capisce qualcosa) perchè ormai il sud è stato rovinato per colpa dei settentrionali. Poi ho un amico del Mozambico che tiene foglietti con pezzi della bibbia attaccati alle pareti della stanza, e che ci crede veramente. Però il suo dio è bianco.
Qua quello che conta sono i soldi perchè ognuno preferisce credere alle palle che gli piacciono di più, è colpa vostra brutti mentecatti se questo mondo fa schifo. Ma io non starò a guardare a farmi fregare da voi geni, prenderò tutto quello che potrò non guardando in faccia a nessuno, perchè tanto non mi viene in cambio niente.
Loredana Solerte
8 ottobre 2006 alle ore 20:32senti radaelli, i siciliani che sperano ancora nei borboni li conosci solo tu. Innanzi tutto la scuola nn ha mai insegnato esplicitamente che Cavour lasciasse alla mafia il compito di amministrare la Sicilia. Questo lo si trova piuttosto scritto in libri nn scolastici.
Poi se il nord è rovinato dai meridionali, dove sono i vostri settentrionali laureati non raccomandati che devono farvi le strade? Chi sono, quelli come benetton?
e ancora glissi sulla mafia relativa alla diga del Vajont...
marco marchi
8 ottobre 2006 alle ore 20:43oh mamma mia! ma tu sei fissato!
a dire che berlusconi è un mafioso sono un pò troppe persone... compreso Borsellino!!!
forse faresti bene a farti venire qualche dubbio.
che palle sto blog, si dovrebbe parlare di ambiente e invece si fa a gara a chi è più mafioso! ma sparatevi tutti! addio!
f.marletta
8 ottobre 2006 alle ore 20:47in poche parole stai dicendo che berlusconi non sapeva chi fosse dell'utri?
Loredana Solerte 08.10.06 20:20
------------
PRETENZIOSE DOMANDE, e tendenziose supposizioni, perchè a chi giova?
Un esempio per tutti:
Vuoi forse dire, che gli italiani hanno creduto X 60 ANNI ANDREOTTI NON COLLUSO CON LA MAFIA E ULTIMAMENTE UN BIECO MANDANTE ASSASSINO VISTE LE SUE IMPUTAZIONI?
Il cui castello accusatorio dopo 20 anni di cause e condamnne infami e infamanti, è poi crollato miseramente e lui siede nei seggi senatoriali del senato italiano con il suo onore di uomo onesto intatto?
---------
CHE COSA PENSASSE, E, SAPESSE BERLUSCONI DI DELL'UTRI NON è NE' AFFAR MIO, NE' AFFAR TUO, non vedo con quale autorità e/o diritto ti arroghi il diritto di porre AD ALTRI, queste domande, aspettandoti anche una risposta. COMUNQUE ti darò la mia, è questa:
Io posso sospettare di tutto e di tutti ma non ho nè i mezzi nè l'esperienza per trarre conclusioni di alcun genere, queste cose toccano ai giudici e a chi ha il compito prefessionale per indagare, non credo onesto nè leale nei confronti di alcuno, foss'anche Berlusconi e/o Dell'utri e/o Prodi o di qualsiasi altro, alimentare egenerare idee preconcette e fare allusioni infamanti prive di alcuna ragione leggittima, se uno ha prove e sospetti leciti vada e denunci, se nò taccia a lasci fare a chi di dovere.
Le condanne se ci sono valgono per i reati ascritti, e non per quelli immaginari, se non sono definitive significa che il soggetto non è ancora colpevole. Questa è la legge la mia e la tua opinione è solo una opinione. La mia è che molte accuse sono balle, libero di pensare diversamente.
Loredana Solerte
8 ottobre 2006 alle ore 22:01la tua è legge, e la mia è solo un opinione... :)
La mia opinione è che un reato anche se prescritto rimane un reato. Se la legge non lo condanna può anche essere giusto, ma se uno allunga i tempi per usufruire della prescrizione...
Vabbè è la mia opinione, ma non solo la mia
marco marchi
8 ottobre 2006 alle ore 20:48che pa..e sto blog, si dovrebbe parlare di ambiente e invece si litiga su chi è più mafioso! ma sparatevi tutti! addio!
Loredana Solerte
8 ottobre 2006 alle ore 20:48silvio radaelli
parlando di mafia tu scrivi:
"il vero male è l'America, e quegli ebrei..."
sembri lo zio cocainomane di Benigni in Johnny Stecchino:
Dante e lo zio di Maria in macchina a Palermo.
ZIO: Era una bella città ma ora è bellissima: il sole, il mare, i fichi d'lndia, Empedocle, Archimede. Purtroppo siamo famosi nel mondo anche per qualcosa di negativo, e per esempio, quello che voi chiamate piaghe. Eh, una terribile, e Lei sa a cosa mi riferisco, è l'Etna, il vulcano che quando si mette a fare i capricci distrugge paesi e villaggi, ma è una bellezza naturale. Eh, ma c'è un' altra cosa, questa è veramente una piaga grave che nessuno riesce a risolvere, Lei mi ha già capito, gli è la siccità. Eh, da queste parti la terra d'estate brucia, essicca. Una brutta cosa.
DANTE: Ah si, è una bruttisima cosa, l'avevo sentita infatti.
ZIO: Ma è la natura, e non ci possiamo fare niente. Eh, ma dove possiamo fare, e non facciamo, perché in fondo, in sostanza, purtroppo, non è la natura, ma l'uomo, dov'è? È nella terza, la più grave di queste piaghe che veramente diffama la Sicilia, e in particolare Palermo, agli occhi del mondo, Lei ha già capito è inutile che io gliela dica, mi vergogno a dirlo, è il traffico. Troppe macchine, è un traffico tentacolare, che ci impedisce di vivere e ci fa nemici, famiglia contro famiglia, troppe macchine.
Loredana Solerte
8 ottobre 2006 alle ore 20:59la mafia sta proprio fra la gente che ne nega l'esitenza
o che denigrandola sfacciatamente finge di non farne parte
la mafia non esiste, è solo un modo di pensare, dicono molti mafiosi
la mafia fa schifo dice qualcun'altro
siamo proprio immersi nella m..afia
Maurizio Lazzari
8 ottobre 2006 alle ore 21:03Penso a mio modesto parere che come al solito dobbiamo prendere esempio dai paesi del nord-europa che utilizzano i rifiuti per riscaldarsi e produrre energia elettrica.La questione delle emissioni dei termovalorizzatori è solo dipendente da come sono progettati e realizzati gli impianti,e come sono gestiti 1)la raccolta dei rifiuti,2)la disponibilità dei cittadini a collaborare.
Le amministrazioni locali devono "responsabilizzare-gratificare" le iniziative degli abitanti,dando a questi ultimi la possibilità di interagire con le istituzioni e non passivamente subire le disposizioni venute dall'alto.
La realizzazione degli impianti devono essere precedute da esposizioni dei progetti,fugando così paure e dubbi ,senza tentativi di strumentalizzazioni da parte dei politici "per cavalcare l'onda emotiva"!
Il controllo della realizzazione degli apparati di sicurezza (emissioni nocive,stabilità e funzionalità degli impianti,manutenzione verificabile) svolto da personale "competente" e abitante del territorio (o tutt'al più nominato da un comitato di abitanti).
La popolazione del territorio deve essere costantemente informata dei risultati raggiunti:
risparmio energetico,controlli sulle emissioni,eventuali incidenti e cause degli stessi,benefici in termini di riutilizzo dei proventi dell'impresa.
Sembra così facile descrivere tutto questo,e quì mi rifaccio alla prima affermazione non basta prendere esempio dai paesi nordici,ma bisogna assumere la mentalità giusta e pratica di quei popoli,non perchè siano esenti da errori ma perchè non sono propensi a farsi "guidare" dagli stregoni.
Vi ringrazio della pazienza e spero di ricevere il Vostro pensiero critico.
Maurizio
f.marletta
8 ottobre 2006 alle ore 21:03scusa Francesco Marletta se mi intrometto ancora, ma in questo sono d'accordo con te.
E cioè che la mafia è una prostituta che va con chi gli offre di più.
Loredana Solerte 08.10.06 20:24 |
"Deogratias" ( spero scritto giusto) Finalmente una certezza tra tante sciocche, chiacchiere fantasiose, e piene di livore e sospetti. Abbiamo una verità veramente assoluta. Quindi non dai ricchi devi andare a cercare la MAFIA ma dove ci sono le maggiori pssibilità di lauti guadagni, INFATTI NON è LA MAFIA CHE SI FA PAGARE DI PIU' MA SONO I SUOI SERVI CHE PRENDONO QUELLO CHE LA MAFIA GLI DA', e se non si accontentano, la mafia risparmia, perchè fa in modo che nessuno chieda alcun pagamento.
Ti pare che uno abituato a prendersi tutto, accetti un osso anzicche tutto l'arrosto?
Ecco perchè quasi sempre solo i servi dello stato, o di altri padroni, essendo corrotti tradiscono il loro ufficio o padrone e favoriscono la mafia. Che ti paga se non ti accontenti come ti ho appena spiegato.
Se ci rifletti un pò, foRse comincerai ad intuire alcune possibili verità anche su fatti recentissimi. Ciao io vorrrei vivere ancora un pò quindi cambio argomento ok. ciao
Francesco
Silvio Radaelli
8 ottobre 2006 alle ore 21:09senti radaelli, i siciliani che sperano ancora nei borboni li conosci solo tu. Innanzi tutto la scuola nn ha mai insegnato esplicitamente che Cavour lasciasse alla mafia il compito di amministrare la Sicilia. Questo lo si trova piuttosto scritto in libri nn scolastici.
Poi se il nord è rovinato dai meridionali, dove sono i vostri settentrionali laureati non raccomandati che devono farvi le strade? Chi sono, quelli come benetton?
e ancora glissi sulla mafia relativa alla diga del Vajont...
Loredana Solerte 08.10.06 20:32 |
Vedo che non hai ancora capito che non ti conviene citare fatti perchè i due ordini di infinito sono diversi: e poi dici che sono i meridionali che fanno le strade. Già, le nostre imprese si fonderanno sul lavoro degli immigrati. Sei cieca,
e fai solo come quegli attaccabrighe da politici che vogliono solo dimostrare che marx aveva ragione, solo che va interpretato nel modo giusto.
Spero che il sud sia pieno di gente come te, così poi chiediamo gli aiuti all'Europa per calamità naturale.
Loredana Solerte
8 ottobre 2006 alle ore 21:26a radae' tu non rispondi direttamente ma giri intorno alle parole.
il tuo comportamento non è certo impavido e leale...
non mi freghi e non freghi i lettori...
dimmi chi ha costruito la diga del Vajont?
viviana vivarelli
8 ottobre 2006 alle ore 21:13Le energie alternative che fine hanno fatto?
I troll spingono a perdere di vista il tema iniziale, perché essi, nella loro somaraggine e villania, non sanno nulla di nulla, sanno solo insultare chi interviene seriamente,il risultato è un unico e sistematico casino, perché i guastatori tendono solo al casino e non sanno fare altro
Si può solo dribbarli tornando al tema di partenza
Dunque..
Si può davvero parlare di energie alternative in Italia? Ne dubito
L'obiezione può essere che non si può farlo OGGI per via del debito
Ora, ogni governo dice che ha il peso del debito del governo precedente, vero! ma bisogna vedere cosa ne fa poi di questo debito
I dati percentuali del deficit sul PIL dal 94 alla fine del 2° governo Berlusconi sono
1994 9,3
95 7,6
96 7,1
97 2,7
98 2,8
99 1,7
2000 1,9
2001 3,1
2002 3,9
2003 3,4
2004 3,4
2005 4,1
Il 1° governo di csx (Prodi)prende gli anni 96-98 in cui, come si vede, il deficit è sotto controllo
Si noti che col governo B dal 2001 a oggi il deficit non fa che aumentare
Prodi sta tentando di nuovo di riabbassare il deficit, sembra chiaro che questo impegno (se ce la farà) ci farà restare in UE ma comporterà forti tagli a tutti i settori che si possono mungere facilmente e resteranno pochi fondi per le energie alternative che richiedono investimenti profondi
Forse per questo nel programma Prodi di energie alternative nemmeno si parla
Oppure esse non sono mai esistite negli studi di Nomisma che hanno una impostazione fortemente neoliberista, per quanto gli USA...
Il neoliberismo ha a che fare con questo centrosinistra? Indubbiamentre sì
Dovrebbe inquinare un governo di sinistra? Indubbiamente no
Può un no global identificarsi con questo governo? Nemmeno per idea
Questo significa che un no global è diventato berlusconiano? Non ci pensa nemmeno
Il governo B resta il peggior governo della storia d'Italia, facendo eccezione per il fascismo e compare solo come un replay del fascismo stesso
Simone Fontana
8 ottobre 2006 alle ore 21:28Non voglio commentare le tue ideologie, abbastanza trasparenti. Mi limito a segnalare che NON è vero che le energie alternative richiedono investimenti profondi. Gli investimenti andranno, come è ovvio, alle centrali di potenza necessarie a coprire il fabbisogno (carbone,gas, idro ecc) e i soldi si faranno uscire (magari cominciando a togliere dal precariato qualche decina di migliaia di scolastici.. ma proprio toglierli intendo...).
Le alternative possono e devono essere pagate dai consumatori. Si fa col conto energia per il tofovoltaico, si può fare per ogni altra alternativa ed in maniera molto più importante. A Berlino e nel resto della Germania hanno fatto proprio così.
L'illusione dei soldi pubblici a pioggia è solo un ricordo, prima lo capirete meno soffrirete. Anche perchè se non è governo P sarà governo B. Alternative non ce n'è. :p
giorgio ventura
9 ottobre 2006 alle ore 00:08Beppe , FAI QUESTA AUTO TASSA DI 5 EUR0 , ti compri 10 minuti in prima serata su tutte le reti televisive .............. E GLIELA CANTI PER BENE !!!! falli a pezzi vecchio !!!!!
Appoggia un cadinato , dicci chi , e ci leviamo di torno sti pezzenti .
1) gli abbassi la pensione
2) li rimandi a lavorare !!!!
hihih vorrei vederlo fra 10 anni , monumeto in bronzo a beppe grillo , nel gesto che ha cambiato la storia italiana : lui che dice "vi faccio un culo cosi "
fabio moriconi
8 ottobre 2006 alle ore 21:15BEPPE ,TI POSSO DIRE UNA COSA, VORREI CHE TU FOSSI IL COMANDANTE DI QUESTA BARCA , RIDOTTA COME UNA GROVIERA PER COLPA DI QUESTTI FARABUTTI(TUTTI) SORCI, VORREI CHE TU, "VERAMENTE" FACESSI IL GRANDE SALTO, CHE TU, PRENDI LA RESPONSABILITA DI FARE QUESTO PAESE IL NOSTRO PAESE NON DI LORO, INSOMMA A ME NON ME NE FREGA SE NON TI PUOI PRESENTARE A NOI ,PER COLPA DI LORO, .TU TI DEVI PERESENTARE ,A TUTTI NOI SEMPLICEMENTE COME SEI,.....VANNO A FARSI FOTTERE TUTTI LORO CHE NON LA PENSANO COSI, E IL TUO/NOSTRO BANCO DI PROVA , LA GENTE CREDE IN TE, SOLO IN QUESTO MODO TI MOSTRI VERAMENTE A TUTTI NOI ,TUTTO QUELLO CHE DICI NON HA UN FINE CONCRETO, SOLO UNA PARTE, TI RIPETO PRESENTATI COME NOSTRO PRIMO DIPENDENTE ,IL NOSTRO UNICO ,VERO FUTRO.
f.marletta
8 ottobre 2006 alle ore 21:31Sì però guarda caso, dal bandito Salvatore Giuliano in poi, la Mafia è sempre stata legata con filo diretto con la DESTRA. E' un fatto storico, e ci sono le ragioni naturalmente! Semplice.
alcide rossi 08.10.06 20:53 |
----------------
TU HAI UN NOME ONORATO DAI PIU' E ANCHE DA ME.
L'intelligenza per lui era come un faro nel buio solo che lui non aveva bisogno di accenderlo ne era ampiamente illuminato sempre. Le congetture DE GASPERI, le lasciava ai semplici lui realizzava non abboccava, per questo era ed è rimasto grande.
Il suo guaio era, come per molti grandi, di dividere la vita con tanti idioti travestiti da uomini, PROBI, i quali avevano il pallino della scalata al potere in quanto tale. Il povero Giuliano fu stritolato da una macchina più grande di lui, e ti dirò che per me la destra non ci entrò probanilmente nemmeno per un piffero, le trame di allora sono trame di allora e la strage delle ginestre, dongo, piazza fontana , il volo del 2 agosto Bo. Pa., l'italicus, E LA STRAGE DI BOLOGNA, Moro, persino FALCONE E BORSELLINO, PUR DA DIVERSE PROSPETTIVE, hanno tutte servito gli stessi scopi: orientare, dividere subonare confondere, le coscienze alimentando inciuci e sospetti su tutto e su tutti, ANCHE SE PER DIVERSI PADRONI OBBEDENDO AGLI STESSI ATROCI DISEGNI. Dare agli italiani altro a cui pensare, e gli italiani fino ad oggi ci sono caduti, domani chissa? Io una volta scrivevo romanzi per diletto, ECCO VEDI MI PIACCIONO LE TRAME , MI VIENE FACILE, però mai pubblicato nulla, scrivo malissimo e si vede, e faccio troppi errori , ciao
Francesco
viviana vivarelli
8 ottobre 2006 alle ore 21:32Parlare di energie alternative, di spese per lo sviluppo, di infrastrutture è bello ma, se non si migliora la situazione del debito, il governo non potrà fare altro che imporre nuove tasse e stritolare il lavoratore dipendente, altro che energie alternative!
Quando una famiglia ha un grosso debito è bloccata, non fa investimenti e non può far altro che soccombere ai creditori riversando i guadagni al pagamento degli enormi interessi, restringendo le spese per riscattare il debito un po' alla volta
E' quello che un paese fa con l'avanzo primario, che è quanto ogni anno riesce a mettere da parte dalla differenza ricavi-spese per pagare un po' del debito
Anche qui la pessima condotta del governo B è lampante
L'andamento dell'avanzo primario dal 94 a oggi è
94 2,3
95 4,2
96 4,6
97 6,6
98 5,1
99 4,9
2000 4,3
2001 3,2
2002 2,7
2003 1,7
2004 1,3
2005 0,5 !!
Come si vede, l'avanzo primario ricomincia a crescere col governo di csx ma B si mangia via tutto l'avanzo primario che dovrebbe riscattare il debito, e lo fa arrivare al suo minimo storico: 0,5.
Un vero fallimento contabile! Che si deve a quel ragioniere di Tremonti! Uno che non sarebbe buono nemmeno a fare i conti di un condominio!
Questo vuol dire che il suo governo fa diminuire gli incassi (riduzione degli introiti fiscali, condoni, incremento dell'evasione fiscale..) e aumenta la spesa pubblica, quella che invece dovrebbe tenere sotto controllo
E non si può dire nemmeno che la spesa pubblica aumenti per le Grandi Opere perché queste restano pagliacciate ferme ai cantieri iniziali che servono solo per fare grancassa ma sono leggi prive di copertura finanziaria
Insomma, basterebbe questo....
Ora Padoa Schioppa sembra più serio ma i suoi risparmi saranno mal digeriti da un paese che col governo precedente non ha fatto che stringere la cinghia e che ora non ne può proprio più
per questo le lacrime e il sangue non sono di moda
ma ce le ritroveremo lo stesso
Luca Deluca
9 ottobre 2006 alle ore 00:30ciao Viviana, per essere daccordo con quanto scrivi, basta semplicemente concepire la politica non come un partito da tifare.
Purtroppo l'Italia è piena di tifosi che non hanno l'obbiettività per giudicare (negativamente) il loro partito del cuore.
Solo un favore se puoi, potresti dirmi dove trovo questi dati? mi piacerebbe poter confrontare in maniera oggettiva i due ultimi governi.... magari rapportati anche con altre nazioni vicine (Francia, Germania, Spagna...).
Luca Deluca
9 ottobre 2006 alle ore 00:31Ciao Viviana, per essere daccordo con quanto scrivi, basta semplicemente concepire la politica non come un partito da tifare.
Purtroppo l'Italia è piena di tifosi che non hanno l'obbiettività per giudicare (negativamente) il loro partito del cuore.
Solo un favore se puoi, potresti dirmi dove trovo questi dati? mi piacerebbe poter confrontare in maniera oggettiva i due ultimi governi.... magari rapportati anche con altre nazioni vicine (Francia, Germania, Spagna...).
viviana vivarelli
8 ottobre 2006 alle ore 21:43A questo punto io non spero più nulla dal governo che è in tutt'altre faccende affaccendato e alle energie alternative nemmeno ci pensa
E spero invece nei sindaci, come quello di Berlingo, che fanno le loro audaci avanzate nel mondo di domani (e in Emilia ne abbiamo parecchi di sindaci così) come spero nella democrazia allargata che solo a partire dai piccoli comuni sta diventando realtà
Insomma, quando parlo di demcorazia, sono ormai molto scettica nei confronti dei grandi partiti, che si chiamino DS o Partito Democratico, che vedo lontani dalla gente e dal paese e solo intenti a consolidare feudi e fortini personali, e penso invece ai piccoli comuni, più vicini alla gente e gestiti da sindaci eletti direttamente e controllati più da vicino
Insomma la via verso un mondo sganciato dal monopolio del petrolio, con tutto quello che comporta, non sarà il Partito Democratico, sempre più grande e indifferenziato, come una pappetta omologata al peggior neoliberismo, ma è sarà, se sarà, la via di Port Alegre
aniello villani
8 ottobre 2006 alle ore 21:55Caro Beppe, mancava proprio un capitolo di fantascienza, in Campania stiamo ancora fermi alla spazzatura.
Beatrice Postridi
8 ottobre 2006 alle ore 22:00RAGAZZI ACCENDETE RAI3 C'E' LA GABBNELLI CHE PARLA DI TELECOM E DEI DEBITI E DELLE CASSE INTEGRAZIONI CHE DOVRANNO ESSERE PAGATI CON I SOLDI DELL'INPS
=
I NOSTRI SOLDI
Cioè :
i porci banchettano e i soliti 4 str--- pagano il conto !
Beatrice Postridi
8 ottobre 2006 alle ore 22:02Non credo proprio che Grillo si volgia prendere queta responsabilità.....almeno da come mi ha risposto...
Silvio Radaelli
8 ottobre 2006 alle ore 22:04a radae' tu non rispondi direttamente ma giri intorno alle parole.
il tuo comportamento non è certo impavido e leale...
non mi freghi e non freghi i lettori...
dimmi chi ha costruito la diga del Vajont?
Loredana Solerte 08.10.06 21:26 |
Il mondo è pieno di persone come te che ragionano in base alle proprie necessità del momento e non in base a ciò che è e ciò che non è: voi grillisti
colla vostra filosofia del relativismo dell'informazione fate solo la parte di un grigio contorno: a me non piace confrontarmi con i livelli bassi della piramide che si attaccano ad assiomi a cui credono un giorno sì ed uno no credendo anche di fare qualcosa di sensato. La verità conta, vai a insegnare le tue lezioni a qualcun altro.
Carlo Grisorio
8 ottobre 2006 alle ore 22:48Ciao a tutti, io sono Carlo un idraulico di Torino, e nel mio piccolo vorrei dire la mia. Senza andare a toccare la finanziaria o le finanze di nessuno , basterebbe che i sindaci di tutte le città/comuni obbligassero le ditta costruttrici di nuovi stabili o ville, o di ristrutturazioni di piccoli stabili, a installare pannelli solari per l'integrazione del riscaldamento (vale lo stesso discorso anche per i pannelli fotovoltaici ma non sono nel settore e quindi lascio parlare chi ne sa). I pannelli solari permettono di utilizzare l'energia infinita del sole per aiutare a scaldare la casa, per avere acqua sanitaria calda, e tutto questo dopo un sacrificio iniziale in termini di costo, a tutto beneficio per l'ambiente e le tasche. Gli impianti in genere si ripagano dopo 5-7 anni di vita, se contiamo quanti sono gli anni che viviamo in una casa, il conto è presto fatto.
Grazie per l'attenzione e lo spazio dedicatomi.
Carlo
carollonet@quipo.it
Carlo Grisorio
8 ottobre 2006 alle ore 22:39Ciao a tutti, io sono Carlo un idraulico di Torino, e nel mio piccolo vorrei dire la mia. Senza andare a toccare la finanziaria o le finanze di nessuno , basterebbe che i sindaci di tutte le città/comuni obbligassero le ditta costruttrici di nuovi stabili o ville, o di ristrutturazioni di piccoli stabili, a installare pannelli solari per l'integrazione del riscaldamento (vale lo stesso discorso anche per i pannelli fotovoltaici ma non sono nel settore e quindi lascio parlare chi ne sa). I pannelli solari permettono di utilizzare l'energia infinita del sole per aiutare a scaldare la casa, per avere acqua sanitaria calda, e tutto questo dopo un sacrificio iniziale in termini di costo, a tutto beneficio per l'ambiente e le tasche. Gli impianti in genere si ripagano dopo 5-7 anni di vita, se contiamo quanti sono gli anni che viviamo in una casa, il conto è presto fatto.
Grazie per l'attenzione e lo spazio dedicatomi.
Carlo
carollonet@quipo.it
Marcello Gresp
8 ottobre 2006 alle ore 23:25Visto Report su rai3 di oggi Domenica 8 ottobre 2006, quanti soldi si fregano facendo finanza e non industria con la complicità dei vari ministeri e politici se tutti quei soldi fossero investiti nel risparmio energetico dando il contibuto alle famiglie che installano pannelli solari o fotovoltaici saremmo titti + ricchi invece.......... Padoa scoppiaaaaaaaaa e company
Loredana Solerte
8 ottobre 2006 alle ore 23:31Il mondo è pieno di persone come te che ragionano in base alle proprie necessità del momento e non in base a ciò che è e ciò che non è: voi grillisti
colla vostra filosofia del relativismo dell'informazione fate solo la parte di un grigio contorno: a me non piace confrontarmi con i livelli bassi della piramide che si attaccano ad assiomi a cui credono un giorno sì ed uno no credendo anche di fare qualcosa di sensato. La verità conta, vai a insegnare le tue lezioni a qualcun altro.
Silvio Radaelli 08.10.06 22:04
______________________________________
chiedo scusa ai lettori del blog per essere andata cosi tante volte fupri tema...
allora radaello
La verità conta, su questo non si scappa. Ma perché la Verità dovrebbe stare dalla tua parte?
Se per assiomi intendi verità dimostrate, io non posso che crederci sempre. E non in fasi alterne.
Inoltre non voglio insegnare niente a nessuno.
Ma ho il diritto di pensare ed esprimere quello che penso e se tu ti permetti di darmi della mafiosa perché mai io non posso farti notare che esiste una mafia anche al nord?
paolo stefani
8 ottobre 2006 alle ore 23:34Ragazzi visto che di anticorpi piu' di tanto non se ne possono sviluppare se volete fuggire scrivetemi.
um abraço
paolo
www.magiadepipa.com
giorgio ventura
8 ottobre 2006 alle ore 23:58
www.magiadepipa.com
paolo stefani 08.10.06 23:34
Con riferimento al commento ...sopra ........
Ma nespole ( nn volgio dire ca.zo.... se no vi sembro maleducato )
Sto qui , posta un messaggio promozionale sul suo villaggio turistico in brasile !!! va scoreggiare la farina gonzo !!!
Mia paicerebbe sapere che pensano i tuoi vicini brasiliani del tuo piccolo paradiso costruito in casa loro , quanto li paghi ??? si a me magari chiedi 50 - euro o quello che vuoi al giorno , ma loro quanto li paghi .......... , perche il piccolo paradiso non lo vieni a costruire qui , andando in bicicletta , o cercando di non consumare aBBestia ....
insomma , vi cito il mio sito www.meglionapippa.com hhihihi sarebbe da registrare , almeno finche le pippe non diventano illegali , a bologna e' illegale tenere una bottiglia in mano fuori da un locale , e per fortuna che il sindaco e' di sinista ...........
Rivoglio l'Italia degli anni 60 !!!!
f.marletta
8 ottobre 2006 alle ore 23:41.marletta 08.10.06 20:47 | Rispondi al commento |
la tua è legge, e la mia è solo un opinione... :)
La mia opinione è che un reato anche se prescritto rimane un reato. Se la legge non lo condanna può anche essere giusto, ma se uno allunga i tempi per usufruire della prescrizione...
Vabbè è la mia opinione, ma non solo la mia
Loredana Solerte 08.10.06 22:01 |
-----------
Loredana, non credo utile nè saggio contraddire la tua opinione, che pur, leggittima in quanto tua. Del resto ho appena finito di dimostrarti che anche la giustizia , e non la legge, è, non corretta, spesso, perchè applicata non conformemente a come è scritta la legge, all'origine. Gli uomini piegano, NELLE NOME INTERPRETATIVE, le leggi e i codici proprio per sfuggire alla giustizia, ma ciò da sempre e non da oggi. Siamo noi gli individui che lo permettono non è colpevole chi ne fruisce, ma chi lo permette E COME SAPRAI IL POPOLO, E SO CHE LO COMPRENDI, DIFFICILMENTE SI CURA DI OSSERVARE CERTI COMPORTAMENTI DEI LEGISLATORI, MA NE SUBISCE LE STORTURE.
Eppoi, ho più volte ho dichiarato che la verità non serve padroni, ma è per ognuno il frutto della propria onesta convinzione della giustezza del suo credo, senza, per altro, come tu giustamente hai fatto nel ribadire il tuo credo, nè offendere, nè redarguire, ACCUSANDOLI, coloro che differiscono dalle tue analisi, unico modo per lasciarsi una possibilità di ulteriore POSSIBILE dialogo all'aprirsi di nuove conoscenze, sempre in attesa nel tempo, senza per altro doversi umiliare tanto per gli uni quanto per gli altri, ad ammettere torti nè con se stessi nè con altri.
Nel confermarti la mia stima e ringraziamento della correttezza di questo confronto, ciao
Francesco
Beatrice Postridi
9 ottobre 2006 alle ore 01:31E' la dimostrazione che i governi sanno solo aumentare le tassazioni. Non so quando raggiungeremo il livello di guardia...quando ci sfileranno il sangue dalle vene ? Boh.
Intanto è sicuro che, come la benzina, quando si è in crisi si procede a nuove tasse, quando invece le cose vanno bene le tasse rimangono tali e quali perchè devono ingrassare LA TRIADE : politici collusi che siedono nei consigli di amministrazione delle aziende in perdita (beccandosi lauti stipendi) + industriali incapaci che ladrano le casse dell'INPS per distruggere posti di lavoro con piani di risanamento finti + sindacati che ce stanno a fa' che tanto sono come le 3 scimmie (non vedo - non sento - non parlo).
---------- REPORT DI STASERA
Visto Report su rai3 di oggi Domenica 8 ottobre 2006, quanti soldi si fregano facendo finanza e non industria con la complicità dei vari ministeri e politici se tutti quei soldi fossero investiti nel risparmio energetico dando il contibuto alle famiglie che installano pannelli solari o fotovoltaici saremmo titti + ricchi invece.......... Padoa scoppiaaaaaaaaa e company
Marcello Gresp
eugeniopirisi del balzo
9 ottobre 2006 alle ore 03:42Ammettete che questo governo è una gran porcata.
La cialtroneria più bieca elevata a livello istituzionale.
Alessandro Cenci
9 ottobre 2006 alle ore 07:38concordo su tutto dobbiamo solo considerare quanto esposto per rendere convenienti operazioni simili la condizione sta nella frase riportata nell'articolo"L'opera, che per un Comune di ridotte dimensioni (2200 abitanti) come il nostro è di notevole entità, si rende realizzabile grazie al contributo in conto energia ottenuto dal GRTN" il presuposto quindi e che avvenga la liberalizzazione dei contratti in conto energia,se no siamo ecologisti solo a parole e lasciamo che le "7 SORELLE" continuino a speculare.........e guadagnare.
per favore se discutiamo di "arance" non facciamo discorsi su i "pomodori" traduzione se parliamo di energia cosa centra la famiglia o altro anche se con una famiglia di sei persone so benissimo cosa vuol dire avere delle tariffe su energia che si incrementano con l'aumento dei consumi stessi. saluti a Tutti
michele Florio
9 ottobre 2006 alle ore 08:16se qualcuno vede prodi , deve fare come quel genio che a visto berlusconi e gli a gettato in testa una parte della macchina fotografica , ma a prodi deve lanciare un intero cesso meglio se appena usato .
www.war2.ch
Giovanna Gira
9 ottobre 2006 alle ore 08:22Vedendo le diverse puntate di Report, si capisce che il "ricco" la mette sempre in quel posto al "povero", grazie alle famose reti di conoscenza o come ha scritto Coelho, grazie alla "banca dei favori". Soprattutto oggi piu' che nel passato l'industria non e' piu' tale ma solo un ammasso di giochi di finanza e di favoritismi, come dice Beppe di imprenditori veri ne sono rimasti veramente poco.
A proposito del risparmio energetico, perche' le citta', i paesi non di dotano dei lampioni ad energia solare? Sicuramente costano di piu', ma nel lungo tempo il guadagno e' assicurato; e soluzioni come questa ce ne sono parecchie.
Il problema e' che la classe politica, salvo rare eccezioni, e' vecchia mentalmente e inquadrata sempre negli stessi schemi.
daniele tersio
9 ottobre 2006 alle ore 08:24vista la quantità di persone che l'ha votato credo proprio di sì.
Marco Morin
9 ottobre 2006 alle ore 08:28Ciao grillo,non pensi che sia arrivato il momento di licenziare questo governo?
miriam d'angiulli
9 ottobre 2006 alle ore 08:42PROPONGO CHE IL DOTT. CIAPETTI, GIA' SINDACO DI BERLINGO, DIVENTI IL SINDACO D'ITALIA!!!!
BEPPE LE TUE PAROLE SONO SANTE, MA CHE DICO, SONO VERE!
paolo pini
9 ottobre 2006 alle ore 08:43BIOCARBURANTI IN ITALIA SLITTANO AL 2009
Continua la saga dei biocarburanti in Italia e non c'è governo, di destra o di sinistra che sia, a mancare l'appuntamento con i carburanti d'origine vegetale. Questa volta è il turno del governo presieduto da Romano Prodi a pronunciarsi sui biocarburanti. Nella prima bozza della Finanziaria 2007 viene modificato l'obbligo per i produttori di introdurre 1% di biocarburanti in raffineria, tale obbligo è stato prorogato adesso al 1° luglio 2007. Il precedente governo Berlusconi l'aveva fissato al 1° luglio 2006. I tempi tecnici si allungheranno ulteriormente poiché, formalmente, l'obbligo per le compagnie petrolifere scatterà il 1° gennaio 2008 e i produttori potranno adeguarsi alla norma entro dodici mesi, in altri termini entro il 31 dicembre 2008. Siamo quindi arrivati al 2009 senza mai vedere una goccia di biocarburante nei serbatoi italiani. La notizia è tratta da La Staffetta Quotidiana il 4 ottobre 2006 e ripresa dal sito dei Verdi www.ecquologia.it. A poco vale l'innalzamento della quota minima dal 1% al 2,5%. Slittando gli obblighi di anno in anno, continuando a mancare i precedenti impegni normativi, le aspettative e la credibilità dei policy maker si riducono. E ci sembra ci sia ben poco da sperare. In conclusione, ci si aspettava molto di più da questo governo.
filippo germinetti
9 ottobre 2006 alle ore 08:52l'è cambiaa l'usell ma l'cu l'è semper quell
Carlito Brigante
9 ottobre 2006 alle ore 08:57Qualcuno si ricorda cosa disse Prodo in campagna elettorale sui passaggi di porpietà?
Si parlava di pagare tesse per proprieta con valore superiore a SVARIATI MILIONI DI EURO!
Ma btutto maledetto! 250.000 Euro ti sembrano svariati milioni?
La casa di mio padre con 3 stanze a Milano ne vale molti di più! e mio padre come me non arriviamo neanche a 35.000 euro lordi l'anno!
PRODI SEI SOLO UN MALEDETTO BUGIARDO HAI PRESO PER IL CULO TUTTI!
E A QUEL SADICO DI PADOA SCHIOPPA DICO... TUO FIGLIO E' PRECARIO CON 2000 DOLLARI AL MESE!?
MA VAI A CAGARE!
Marcello Gaeta
9 ottobre 2006 alle ore 09:10Riguardo al valore degli immobili oltre cui nel passaggio di proprietà si pagano tasse, i 250mila euro si riferiscono al valore catastale che some sappiamo è più o meno n quarto di quello commerciale. In ogni caso sono daccordo sul fatto che Prodi molte promesse non le sta mantenedo in fatto di tasse... e non è un caso che in campagna elettorale su questo argomento il centro sinistra ha fatto confusione, le mezze verità, a quanto pare, emergevano anche allora.
Maria Grazia
9 ottobre 2006 alle ore 09:03FERMIAMO LA TURBOGAS DI APRILIA.
E' questo lo slogan che ormai corre giornalmente tra le strade del mio paese. Leggendo quanto scritto trovo ancora una volta la prova che fare energia pulita si può e si deve. Le tecnologie ci sono, funzionano, avere energia dal solo è possibile e come piace tanto ai nostri "dipendenti" è economicamente vantaggioso.
Ad Aprilia (LT) tante industrie hanno impegnato molta forza lavoro, ma anche messo a dura prova il nostro organismo per resistere all'inquinamento dell'aria, dell'acqua e del suolo.
La centrale a turbogas prevista in una zona altamente popolata e ampiamente compromessa dal punto di vista ambientale deteriorerà ulteriormente la qualità della nostra vita.
Abbiamo bisogno della solidarietà di tutti e di tutte quelle testimonianze (come questa) che fanno capire che "energia pulita" si può.
Giuseppe Vianello
9 ottobre 2006 alle ore 09:04Quando un'Amministrazione è sana e costituita da persone che vedono un po' più in là del loro naso,i frutti si vedono subito.
Investire, ora, sulle fonti energetiche alternative vuol dire possedere lungimiranza,forse neanche troppo,dato i tempi che corrono.
In certi Comuni ci sono Amministrazioni capaci e unite, quando si tratta del bene comune.
Questo non succede,purtroppo,a livelli più alti,come Regioni e Parlamento,dove gli interessi di pochi, sovrastano quelli dei più.
Speriamo, al più presto,che questo modo di agire cessi e ci si adoperi per distribuire benessere a tutti.
Federico Rutigliano
9 ottobre 2006 alle ore 09:08L'iniziativa del Comune è ammirevole, peccato che, non tutti sanno che i contributi in Conto Energia forniti dal Gestore (GRTN) sono esauriti già con le domande presentate nel marzo 2006.
Questo significa che tutti coloro che avrebbero voluto presentarle nei mesi di giugno 2006, settenbre 2006 e dicembre 2006 dovranno attendere all'anno 2007.
Le domande presentate nel giugno 2006 non sono nemmeno state esaminate.
Ma questo governo non doveva incventivare le fonti rinnovabili ?
Ma perché non ci indignamo per le c......te che va ripetendo il Pecoraio Scarico che aveva addirittura sottoscritto il programma di questo blog?
Propongo l'invio di una valanga di e_mail con il seguente invito "Pecoraro dimettiti".
Michele Del Bello
9 ottobre 2006 alle ore 09:14Ecco, proprio dal basso possono partire queste cose. Non dalle camere in cui siede una classe politica che non vede più in là del proprio portafoglio...
Nei paesini, fino alle piccole città, chi si candida non dovrebbe farlo sotto il segno di un partito, ma sotto il segno di un'idea. Proprio in questi casi di decentralizzazione, infatti, le persone con un po' di cervello riescono a proporre e realizzare progetti interessanti.
Io farei in ogni paese un assessore all'attenzione, ATTENTO a tutte le possibilità e finanziamenti che vengono offerti da Italia e UE, in modo da sfruttarli e magari, perchè no, riuscire ad allegerire la morsa sui propri cittadini.
DEVONO smetterla di governarci da Roma, pensando alle poltrone!!
Peccato che l'idea di federalismo intrapresa da Bossi sia degenerata con il degenero del rappresentante di un partito che è diventato una carnevalata, altrimenti ora...chissà
Eugenio Peluso
9 ottobre 2006 alle ore 09:21GRANDE Dario Ciapetti, continua così!
luigino bischer
9 ottobre 2006 alle ore 09:23Mandiamo questo esempio al dipendente Pecoraro. Che si svegli e faccia qualcosa di serio non chiacchere e promesse pre-elettorali!!!! E basta!!!
E che lo porti al governo come esempio!!!
Gianluca Burderi
9 ottobre 2006 alle ore 09:26L'anno scorso volevo aderire al progetto Conto energia installando pannelli fotovoltaici sul tetto di casa mia, ma dopo il preventivo ci ho rinunciato (quasi 23.000 euro per 3 KW)...e quando mai li ricuperi! Dovremmmo raccogliere firme o fare altro per spronare il governo ad aiutare con incentivi o altro tutti quei cittadini che vogliono inquinare meno risparmiando, ma senza svenarsi.
Gian Franco Dominijanni
9 ottobre 2006 alle ore 09:262/2 IL MIGLIOR DOTTORE COMMERCIALISTA SULLA PIAZZA?...
Comune di Berlingo promuove e fa suo il progetto del fotovoltaico-geotermico.
Per contro la Corea del nord, come ha annunciato da tempo, questa mattina alle 3,38 (ora italiana) ha effettuato un test atomico sotterraneo.
Ora mi chiedo: che direzione stà prendendo il mondo? Mi sembra lo scherzo del primo vogatore che rema contro, approfittando del fatto che gli altri gli stanno dando le spalle.
La stragrande maggioranza dei politici non promuove programmi eco-compatibili per mera ignoranza e eco-incompatibilità sociale in quanto non hanno una visione globale del risparmio energetico che la realizzazione diquesti progetti possono vantare.
Magari realizzano progetti in linea con quelli realizzati 20 anni fa, senza impelagarsi in progetti che richiedono conoscenze e comprendonio che vanno al di fuori della portata media.
LA MASSAIA DI VOGHERA, NATURALMENTE!
By Gian Franco Dominijanni
Gian Franco Dominijanni
9 ottobre 2006 alle ore 09:291/2 IL MIGLIOR DOTTORE COMMERCIALISTA SULLA PIAZZA?...
Hai ragione Beppe i politici sono vecchi sotto tutti i punti di vista ma... il volto dei futuri politici non sara molto diverso da quello attuale.
Abbiamo un rinnovo della classe politica troppo lento rispetto alle esigenze dei cittadini e, quando quei pochi nuovi volti si staccano dall'ombra dei loro padri politici sono a loro volta diventati fotocopie politiche delle vecchie ideologie dei loro vecchi padri.
Non sono un castigatore a tutti i costi ma faccio fatica a seguire la direzione politica dei nostri Onorevoli dipendenti.
E' notizia recente che Previti, grazie all'indulto si vedrà dimezzare la pena nonostante sia stato condannato in via definitiva a sei anni per il caso Imi-Sir.
LA MASSAIA DI VOGHERA, NATURALMENTE!
By Gian Franco Dominijanni
D. Matichecchia
9 ottobre 2006 alle ore 09:29anche a Crispiano (TA) qualcosa si muove..
http://www.comune.crispiano.ta.it/docs/CLFVWVA/DGC.136.2006.PDF
Luca Fineschi
9 ottobre 2006 alle ore 09:32GRILLO COGLIONE, almeno fammi l'elenco degli asterischi che ci sono in questa finanziaria, e la prossima volta che voti,ricordateli.
VISCO DAMMI INDIETRO LA MIA IVA CAZZO!!!
Sei in ritardo di UNDICI MESI!!! STRONZO!
Luca Fineschi
9 ottobre 2006 alle ore 09:36Perchè nessuno produce pannelli fotovoltaici ad un prezzo congruo?
Perchè si vogliono appropriare di una buona fetta del vostro risparmio.
L'avete capita o no?
Voi rischiate, lo stato finanzia e loro si arricchiscono.
Guardate un poco chi sono quelli che producono celle FV!
Luca Fineschi
9 ottobre 2006 alle ore 09:38AL CENTRO DELLA FINANZIARIA C'E' IL VOSTRO CULO!!!
Il mio l'ho tolto.
Carlito Brigante
9 ottobre 2006 alle ore 09:39Siamo solo stati presi per il culo!
è ci alzano gli stipendi facendo una finanziaria con i NOSTRI TFR! con i passaggi di proprieta a 2500mila euro!.. con i ticket del pronto soccorso!con le tasse sulle auto non euro 4! come se tutti potessimo cambiare auto! con la tassa sul diesel!
FARABUTTI! è questa sarebbe la finanziaria Robin Hood!???? Anche i Ricchi devono piangere!!!!???
Ma andate a cagare! con il vostro ceto medio da 50000 Euro l'anno!
pino benigni
15 ottobre 2006 alle ore 05:18Caro Carlito
ma quanto cazzo guadagni al mese?Ti piaceva di piu' Tremonti?Scommetto che voti Berlusconi.....questa volta l'hai preso in culo!Una volta per uno no fa male a nessuno.Spero che fra 5 anni te lo rimettano nel didietro e senza vasellina.Tu continua a votare
il Parrucca liftato,non demordere.Io campo con 1000 euro al mese e questa finaziaria mi sta bene a patto che i fascisti come te lo prendano in culo.Io non ho lamacchina e spero che il gasolio vada a 2000 euro al litro cosi' sarete costretti a prendere i mezzi pubblici.Io non ho telefono e spero che il canone costi 10 volte tanto,cosi' che Tronchetti &company possano comprersi alte ville.
Spero che Mediaset imponga il canone tv cosi'il vecchio porco possa acquistare altre case in Sardegna.Spero che la ricarica dei cellulari vada al 50% cosi' sarete costretti a chiacchierare col megafono.Spero che Murdock vi faccia pagare 1000 euro al mese per vedere SKY.Non hai capito,caro Carlito,che l'unico modo per metterlo in culo a loro e'.....NON CONSUMARE.Ciao Pino Benigni.
LUIGI PIO
9 ottobre 2006 alle ore 09:41in germania, con meno sole, hanno pannelli fotovoltaici alla lunga di maggior quantita' e distribuzione.
E costano di meno.
Noi, il paese del sole, dobbiamo comperare gas ed elettricita' all'estero.
Un amico che e' libero professionista del settore m'ha detto sibillinamente: "lo stato fa pagare di piu' gli impianti che in germania, istituisce fondi per lo sviluppo dell'energia eolica falsi, in quanto sembrano esserci ma all'atto della liquidazione reale e non a parole NON ci sono, fanno impazzire il cittadino con carte, tempi biblici, soldi che in realta' invece di arrivarti in tasca vengono scalati dalle tasse...finche' ti stufi e rinunci.
In fondo, lo stato, vuole ostacolare la diffusione dei pannelli o perlomeno controllarla, in quanto e' azionista enel e quindi deve sostenere la redditivita' di quest'ultima..".
Faccende all'Italiana..come sempre..dobbiamo pagare e rimanere indietro tecnologicamente quando potremmo avere tutti i benefici reali di un paese chiamato "il paese del sole"..solo per ingrassare economicamente certe realta'..
Noi italiani siamo specializzati in questo...
Carlito Brigante
9 ottobre 2006 alle ore 09:42Siamo solo stati presi per il culo!
è ci alzano gli stipendi facendo una finanziaria con i NOSTRI TFR!
con i passaggi di proprieta a 250mila euro!..
con i ticket del pronto soccorso!
con le tasse sulle auto non euro 4! come se tutti potessimo cambiare auto!
con la tassa sul diesel!
FARABUTTI! è questa sarebbe la finanziaria Robin Hood!???? Anche i Ricchi devono piangere!!!!???
Ma andate a cagare! con il vostro ceto medio da 50000 Euro l'anno!
LUIGI PIO
9 ottobre 2006 alle ore 09:48A QUESTO PUNTO CON QUESTA FINANZIARIA DEL CXXO POSSO SOLO AUGURARE A TUTTI..
FATEVI I C...VOSTRI!!
DIPENDENTI, AUTONOMI...LADRATE LO STATO EVADENDO, PAGANDO IL PIU' POSSIBILE IN NERO QUALSIASI PRESTAZIONE...!!!
PERCHE' NOI ORA SIAMO OGGETTO DI LADRATA, CI MUNGONO COME DELLE VACCHE..
SE RIUSCIAMO, TENIAMO DEL LATTE PER IL NOSTRO SOSTENTAMENTO...
ALTRO CHE BALLE..!!!
lino rossi
9 ottobre 2006 alle ore 09:48Il fotovoltaico è solo un metodo per finanziare i produttori di pannelli fotovoltaici che in larghissima misura sono petrolieri, che ovviamente mantengono ben altri i loro prezzi. Un euro speso per il fotovoltaico rende un decimo di energia rispetto ad un euro speso per il solare termico. Un euro speso per il fotovoltaico fa risparmiare metano in ragione di un quinto rispetto al solare termico. Perseguire oggi il fotovoltaico è un atto "irrazionale".
Francesco Gatti
9 ottobre 2006 alle ore 10:09Verissimo, sottoscrivo. E' una tecnologia ancora costosa. Conviene prima fare qualcosa di più efficiente e "pronto". Partendo dalle corrette gestioni, dalle cose semplici che danno poco impegno e possono dare buone soddisfazioni.
Bruno Lauri
9 ottobre 2006 alle ore 10:23Io di corrente un po' me ne intendo quindi:
Il processo di costruzione dei pannelli solari è estremamente inquinante e richiede moltissima energia elettrica (anche se li fanno in cina).
Per avere energia anche di notte SERVONO degli accumulatori (cioè batterie al piombo od altri metalli che inquinano)Mi fa ridere quindi questo paesino UNLEAD (senza piombo), che usa invece, forse senza saperlo, gruppi di continuità (quella scatola che permette ai vostri computer di rimanere accesi quando manca la luce) con rese inferiori al 75%.Quello che attualmente invece converrebbe di più in rapporto costi benefici tempi, sarebbe il METANO (che NON INQUINA, a parte un p'ò di anidride carbonica, come tutte le combustioni, anche quelle di OLIO DI COLZA), ma non vedo gente che scende in piazza per avere più distibutori di gas, mentre la sola IDEA di usare CAMPI per coltivare PIANTE DA OLIO COMBUSTIBILE quando un terzo della popolazione mondiale è alla fame, è una bestemmia. , quindi quello del sindaco Ciapetti, è un proclama fine a se stesso caro Grillo e cari lettori........... non basta PARLARE DI SOLARE per attenuare l'effetto serra, bisogna essere veloci nel cambiare tipo di combustibile, ripeto METANO SUBITO, non eolico solare mais transgenico tra 20 anni, che è solo una mossa per distrarvi. METANO SUBITO.
Saluti Bruno
Luca Fineschi
9 ottobre 2006 alle ore 09:52PUDDU SEI UN IMBE_FICENTE
Licia Coppo
9 ottobre 2006 alle ore 10:22Ma Luca Fineschi non hai altro da fare alle 9 del mattino che riempire la tua bocca e il blog delle tue illuminate volgarità? dietro a c**i e co****ni non si capiscono i concetti che vuoi esprimere(se ce ne sono)...mi sembra di sentire quei bambini arrabbiati con la maestrina che ogni tanto dà delle regole da rispettare e che se ne vanno in giro per il cortile a urlare "fanculo la maestra, fanculo la scuola.." mah!il blog è già complicato così da leggere, i commenti rischiano di diventare dispersivi, se poi uno lo usa per sfogare le sue nevrosi invece di commentare la notizia del giorno!! Luca, ci sono sempre gli psicologi da cui puoi andare, è i loro lavoro!! e mentre tu stai in seduta, noi popolo di co****ni continueremo a provare il fotovoltaico, poi magari scopriamo che il pannelli solari son sempre meglio, poi andiamo a vedere Comuni come questo e cerchiamo umilmente di imparare qualcosa in più, poi ci associamo e magari lo facciamo anche nel nostro Comune, e SILENZIOSAMENTE SENZA INCAZZARCI TANTO CERCHIAMO DI MIGLIORARE LA NOSTRA VITA...in attesa che i nostri "dipendenti" al parlamento si sveglino dal torpore!
Buona giornata Luca, vivi sereno!
Francesco Mussi
9 ottobre 2006 alle ore 09:52complimenti a Dario Ciapetti - sindaco di Berlingo e a tutto il suo Comune!!
Non come a Marghera-Mestre, che stiamo mettendo su il tram... mah... nel 2006 il tram...
Beppe aituo abbiamo il tram nel 2006...
Due parole,
io viaggio, molto, sono a quota 150-200 voli l'anno, vado ovunque...
chi viaggia molto come me si accorge che bene o male, l'Italia e' un paese al quale si resta legati, si si, per il cibo, per il clima (mah), le belle donne, ma perche' e' Italia... se solo....
se solo ci fosse gente seria al governo...
se solo non mi venisse il magone ogni volta che torno in questo splendido Paese per via del governo (notare, la "g" minuscola)...
e mi riferisco a destra, sinistra, centro, in parte, sotto, sopra... tutto, na bomba nucleare con raggio d'azione della grandezza del parlamento nei giorni di calca (in quei giorni di quando i "politici" dicono "ma si, oggi vado a "lavorare")...
buttiamoli fuori tutti sti ladri!
maledetti loro e gli stipendi che prendono DA NOI! manco in un anno non prendo come prodi in un mese caccio.
facciamoci sentire!!
maurizio nardi
9 ottobre 2006 alle ore 19:10Mamma mia, che cognome ti ritrovi, è uguale a quello che è di un ministro della repubblica che tu contesti decisamente. Comunque quello che hai scritto, magari fosse realizzabile, sarebbe la soluzione ideale e sbrigativa. Ma come ben sai non è possibile e purtroppo in democrazia non si può. Allora, che facciamo?
Aurim
Francesco Gatti
9 ottobre 2006 alle ore 10:00I comuni che si stanno muovendo nella direzione del risparmi e nell'incremento della cultura energetica cominciano ad essere un buon numero. Da me in provicnia di Como ci sono installati 4 KW di fotovoltaico e ci stiamo organizzando per il solare termico su scuole, accordi volontari con imprese del settore e banche per agevolazioni su acquisti e finanziamenti. Si sta sistemando il regolamento edilizio secondo dettami di limitazione dell'uso energetico, sistemi passivi, isolamenti,certificazioni energetiche ecc.. Un domani,se vendi la casa, varrà di più se consuma meno. Tutti investimenti che si ripagano al volo. Su questo bisogna far leva per far capire la rilevanza ambientale di alcune buone pratiche. A conti fatti da chi è del mestiere costruire una casa in classe C, che consume la metà della E ordinaria, costa circa il 2% in più. DUE PERCENTO.
Si ripaga rapido rapido. La finanziaria, art.22, se resta così darà una mano al settore. Si detrae, in tre anni, il 55% delle spese sul solare termico, sulle caldaie a condensazione, sui lavori sull'involucro dell'edificio che abbiamo una certa resa. Son soldi. I soldi vanno ustai come lubrificante alla coscienza ambientale, almeno per un pò di anni. Quando la coscienza si muove da sola, non servono più. Ciao a tutti.
Carlito Brigante
9 ottobre 2006 alle ore 10:07
Siamo solo stati presi per il culo!
è ci alzano gli stipendi facendo una finanziaria con i NOSTRI TFR!
con i passaggi di proprieta a 250mila euro!..
con i ticket del pronto soccorso!
con le tasse sulle auto non euro 4! come se tutti potessimo cambiare auto!
con la tassa sul diesel!
FARABUTTI! è questa sarebbe la finanziaria Robin Hood!???? Anche i Ricchi devono piangere!!!!???
Ma andate a cagare! con il vostro ceto medio da 50000 Euro l'anno!
RIVOLUZIONE!
Bruno Lauri
9 ottobre 2006 alle ore 10:47Sono perfettamente d'accordo.
Però non ho ancora capito se la parte di tfr gestita dall inps rimane del dipendente, e quindi se vado in pensione tre 6 mesi , avrò la mia liquidazione completa, o me la rubano proprio?
Ho letto decine di articoli di giornali, ma questo punto non lo chiarisce nessuno. Giornalisti di me.da che fanno domande di me.da! Ve lo do' io l'aumento... di bastonate..
Saluti Bruno
domizia rossi
9 ottobre 2006 alle ore 10:12L'iniziativa del Comune di Berlingo è esemplare ma non basta. Anche nella mia zona esistono buone pratiche. Ad esempio, i lumini del cimitero (che detto tra noi si potrebbero anche spengere) da noi vanno ad energia solare e da un anno non riceviamo più la bolletta. 15 euro e rotti risparmiati.
Penso però che queste iniziative, anche se vanno nella direzione giusta, non bastano. Mi sono stampata gli articoli della finanziaria sulle agevolazioni tributarie per la riqualificazione energetica degli edifici (artt. 22-30). Quello che manca, a mio avviso, è l'imposizione di costruire i nuovi edifici secondo i dettami del risparmio energetico. Non dovrebbe essere una scelta incoraggiata da agevolazioni fiscali ma un obbligo. Sarebbe una rivoluzione, certo, una scelta coraggiosa. Non dico che non ci sarebbe un iniziale disagio dei costruttori per "riconvertirsi" e aggiornarsi, ma quale spinta si darebbe alle fonti rinnovabili e alla ricerca dei materiali! Solo così si otterrebbero significative riduzioni dei costi che permetterebbero anche a chi, come la maggior parte degli italiani, vive in edifici non nuovi, di poter effettuare gli interventi di miglioramento a dei prezzi più accessibili. D'altra parte, gli esempi che ci vengono dall'estero, vanno proprio in questa direzione. Per una volta, almeno, potremmo "copiare" qualcosa di positivo!
Rita Imwinkelried
9 ottobre 2006 alle ore 10:14E' un esempio interessantissimo per un riscaldamento che va senza fonti fossili e che non si esaurisce mai. Il geotermicoè una tecnologia che estrae il calore della terra ed è applicabile ovunque, con una perforazione di 15-30 metri. La perforazione costa, per questo il geotermico è adatto per edifici pubblici e condomini, o per chi vuol essere sicuro di avere una casa calda anche tra 20 anni. Una volta fatta la perforazione, c'è bisogno soltanto dell'elettricità per azionare la pompa di calore!
Matteucci Ranieri
9 ottobre 2006 alle ore 10:18L'ESEMPIO RIVOLUZIONARIO
Nell'ultimo decennio ho maturato la convinzione che sia ormai inutile elencare ogni santo giorno, in ogni occasione,con spreco di tempo, di valide persone e di denaro, tutto quello che in questo paese va storto.Apprendiamo sempre più e da svariate fonti sempre più affidabili,il marasma nel quale questa povera Italia si dibatte. Sappiamo ormai cosa non và, quali sono gli uomini peggiori, i fatti peggiori, del peggio ormai crediamo di sapere tutto.Ho timore di ascoltare Report, Santoro, Floris.... Grillo ho anche paura di leggerti perchè ogni giorno scopri un lembo di marciume fetente, per un pò mi fai sentire la puzza di queste cancrene....poi mi abituo, sempre più incupito e rassegnato.Ma si potrà fare qualcosa? Ed ecco che arriva una buona notizia!!!un comune fa una cosa per l'energia!!!!mi torna il sorriso, la speranza!!!!la cosa mi risolleva, questa è la nuova rivoluzione.TROVARE QUALCHE BUONA NOTIZIA, trovare l'esempio, un riferimento.Questa è un' arma!!!! sapere che si può fare e che già si fà. Ogni giorno, invece di cercare nuovi scandali che ormai sono la regola, bisogna cercare l'uomo onesto, il sistema che funziona, la comunità felice e il luogo a misura d'uomo, la città serena, l'esempio dell'equilibrio, se ce n'è uno allora perchè non ce ne possono essere dieci cento e poi mille?Oggi il futuro è già cominciato,non aspettiamo che scoppi la bomba perchè è già scoppiata. In tanti posti d'Italia è già il giorno dopo.E' questo che si deve sapere!!!!
Stefano Boisio
9 ottobre 2006 alle ore 10:26###################################################
###################################################
Davvero comlpimenti... ci vuoleva tanto?!?!?!?
La nostra piccola associazione vuole organizzare una SERATA CULTURALE SULLE FONTI RINNOVABILI.
Stiamo cercando esperti del settore che sappiano portare una giusta informazione a riguardo.
Ciao,
Stefano.
Contatti:
www.naturalmentis.it
info@naturalmentis.it
###################################################
###################################################
Francesco Manfredi
9 ottobre 2006 alle ore 10:27Grillo dice bene, solo un addetto ai lavori (commercialisti, ragionieri) puo' capirci di finanza. E siccome il peggior Prodi non puo' fare peggio del nanerottolo, lasciamoli fare e fidiamoci. Ad Erice invece, gli scienziati di tutto il Mondo, hanno stabilito che la Terra, se si va avanti cosi', non ne avra' per molto. Loro parlano addirittura di 25/30 anni. Battiamoci per la Sua sopravvivenza, quindi!! Grillo si occupi di ambiente, che lo sa fare tanto bene. "Abbiamo ricevuto il Pianeta in prestito dai nostri figli. Non in eredita' dai nostri padri". Saluti cari
Bruno Lauri
9 ottobre 2006 alle ore 10:28Io di corrente un po' me ne intendo quindi:
Il processo di costruzione dei pannelli solari è estremamente inquinante e richiede moltissima energia elettrica (anche se li fanno in cina).
Per avere energia anche di notte SERVONO degli accumulatori (cioè batterie al piombo od altri metalli che inquinano)Mi fa ridere quindi questo paesino UNLEAD (senza piombo), che usa invece, forse senza saperlo, gruppi di continuità (quella scatola che permette ai vostri computer di rimanere accesi quando manca la luce) con rese inferiori al 75%.Quello che attualmente invece converrebbe di più in rapporto costi benefici tempi, sarebbe il METANO (che NON INQUINA, a parte un p'ò di anidride carbonica, come tutte le combustioni, anche quelle di OLIO DI COLZA), ma non vedo gente che scende in piazza per avere più distibutori di gas, mentre la sola IDEA di usare CAMPI per coltivare PIANTE DA OLIO COMBUSTIBILE quando un terzo della popolazione mondiale è alla fame, è una bestemmia. , quindi quello del sindaco Ciapetti, è un proclama fine a se stesso caro Grillo e cari lettori........... non basta PARLARE DI SOLARE per attenuare l'effetto serra, bisogna essere veloci nel cambiare tipo di combustibile, ripeto METANO SUBITO, non eolico solare mais transgenico tra 20 anni, che è solo una mossa per distrarvi. METANO SUBITO.
Saluti Bruno
cristina forte
9 ottobre 2006 alle ore 10:40io di come vengono costruiti i pannelli fotovoltaici non mi intendo più di tanto, sicuramente avranno la loro percentuale di inquinamento, ma mi intendo di "conto energia", perchè grazie a GRTN il prossimo mese avro' sopra il mio tetto 20 moduli fotovoltaici e ti garantisco che non viene istallato nessun accumulatore di energia. L'energia viene scambiata con l'enel (o venduta a seconda dei contratti) e alla fine anno si fa un conguaglio dell'elettricità consumata e prodotta. Può darsi che quella che produrrò in più venga momentaneamente ad illuminare il tuo monitor per poi accendermi la luce sul comodino di notte.
juvi jolly
9 ottobre 2006 alle ore 10:52Caro Bruno,io non mi intendo di elettricità, piuttosto,ho sentito dire: l'energia che con i pannelli solari che viene prodotta di giorno e che non viene consumata la si può rivendere all'azienda elettrica ricevendone in cambio energia da consumare durante le ore notturne.
Lo sò,è poca cosa ma così si comincerebbe a consumare meno energia elettrica prodotta dal petrolio,così si potrebbe anche fare a meno di
utilizzare gli accumultori che tu dici.
Il metano inquina.
Saluti.
antonio glisenti
9 ottobre 2006 alle ore 12:20Grazie Bruno Lauri
grazie perche' se è vero che il processo di costruzione dei pannelli fotovoltaici è spesso inquinante il ministero tedesco dell' ambiente ha dichiarato che se calcoliamo quanto un pannello produce en elettrica nel corso dela sua vita (ricerca statistica!!!!) abbiamo un bilancio di co2 in negativo. il bilancio co2 è quello che viene usato come termine di paragone di qualsiasi ente che si occupa di ambiente.detto questo elencava una sorta di "libro verde"di ditte che producevano con tutti i crismi.ci sono inoltre ricerche per costruire i pannelli in materie plastiche riducendo drasticamente costi ambientali e danarosi...
quando Lei si dichiara esperto di "corrente" (?)con la frase"Io di corrente un po' me ne intendo"
mi chiedo come faccia poi a dare disinformazione!perche' Lei sembra alludere ad un impianto fotovoltaico a isola (ovvero completamente staccato dalla rete ed energeticamente autonomo)che diventa realistico in rifugi alpini sopra i 2300msl o nel pieno deserto del sahara.sembrano non esistere semplicissimi impianti collegati alla rete.il fotovoltaico non è pensato da NESSUNO realisticamente come impianto ad isola salvo particolarissimi casi.Poi mi parla di MEtano!!!va bene, ci possono essere molti vantaggi nel metano ma questo non pregiudica il solare, il geotermico, il fotovoltaico, l'idrogeno...
congratulazioni invece all' ennesimo sindaco del nostro Paese che supera ancora una volta una ferruginosa e lentissima situazione italiana, dove tutti parlano, chi di dovere fa' poco, gli esperti litigano nelle mille varianti della sostenibilità per volontà se non di potenza sicuramente di fama e a livello nazionale tutto rimane fermo e nulla si smuove...il massimo che sappiamo fare è importare carbone....sigh
a.g.Tn
antonio grisenti
9 ottobre 2006 alle ore 12:24Grazie Bruno Lauri
grazie perche' se è vero che il processo di costruzione dei pannelli fotovoltaici è spesso inquinante il ministero tedesco dell' ambiente ha dichiarato che se calcoliamo quanto un pannello produce en elettrica nel corso dela sua vita (ricerca statistica!!!!) abbiamo un bilancio di co2 in negativo. il bilancio co2 è quello che viene usato come termine di paragone di qualsiasi ente che si occupa di ambiente.detto questo elencava una sorta di "libro verde"di ditte che producevano con tutti i crismi.ci sono inoltre ricerche per costruire i pannelli in materie plastiche riducendo drasticamente costi ambientali e danarosi...
quando Lei si dichiara esperto di "corrente" (?)con la frase"Io di corrente un po' me ne intendo"
mi chiedo come faccia poi a dare disinformazione!perche' Lei sembra alludere ad un impianto fotovoltaico a isola (ovvero completamente staccato dalla rete ed energeticamente autonomo)che diventa realistico in rifugi alpini sopra i 2300msl o nel pieno deserto del sahara.sembrano non esistere semplicissimi impianti collegati alla rete.il fotovoltaico non è pensato da NESSUNO realisticamente come impianto ad isola salvo particolarissimi casi.Poi mi parla di MEtano!!!va bene, ci possono essere molti vantaggi nel metano ma questo non pregiudica il solare, il geotermico, il fotovoltaico, l'idrogeno...
congratulazioni invece all' ennesimo sindaco del nostro Paese che supera ancora una volta una ferruginosa e lentissima situazione italiana, dove tutti parlano, chi di dovere fa' poco, gli esperti litigano nelle mille varianti della sostenibilità per volontà se non di potenza sicuramente di fama e a livello nazionale tutto rimane fermo e nulla si smuove...il massimo che sappiamo fare è importare carbone....sigh
a.g.Tn
salvo p
9 ottobre 2006 alle ore 10:29Sei un Signore! dove hai studiato a Oxford? anzichè prendertela con quelli del blog, vai a protestare mettendo la tua faccia e non quella del blog!
gianni solerti
9 ottobre 2006 alle ore 10:29Aridatece Silvio, Prodi vai a casa
Mario Romani
9 ottobre 2006 alle ore 10:48SPERO CHE QUALCUNO LEGGA QUANTO STO PER POTER PORTARE AVANTI, SPERIAMO DI POTER CONDIVIDERE QUESTA IDEA CON ALTRE PERSONE, AIUTATECI A FARE PUBBLICITA' A QUESTA INIZIATIVA, SIAMO IN TANTI NON CI COSTA NULLA.
VORREMMO PROPORRE UNA COSA MOLTO SEMPLICE CHE TUTTI NOI POSSIAMO FARE NON CI COSTA NULLA E NON E' PERICOLOSO.
METTIAMO UN LENZUOLO BIANCO DAVANTI ALLE FINESTRE, E NEL PORTONE DI CASA SCRIVIAMO CHE SIAMO STANCHI DI QUESTA CLASSE POLITICA E DELLE MIGLIAIA DI BUGIE CHE CI VENGONO RIFILATE AD OGNI CAMPAGNA ELETTORALE, E SE SEI D'ACCORDO CON QUESTE PAROLE STENDI ANCHE TU UN LENZUOLO BIANCO.
SPERO DI TROVARE PERSONE CHE POSSANO PORTARE AVANTI QUESTE PICCOLE INIZIATIVE, LE GRANDI LE FAREMO PIU' AVANTI.
http://cambiailfuturo.mastertopforum.biz
Mario Romani
9 ottobre 2006 alle ore 12:22Proprio perchè dopo il portatore nano, oggi ci rendiamo conto che non cambierà mai nulla, dobbiamo noi cittadini riprenderci il nostro futuro. A me non frega nulla ne di centro ne di sx ne di dx, a me interessa potermi costruire un futuro, potermi permettere un lavoro dignitoso(sono co.co.pro. precario), potermi permettere una casa mia non con un mutuo di 30/35 anni, che probabilmente lascerò in eredità ai miei figli (il mutuo). Voglio una vita migliore sarà un'utopia, ma almeno ci provo non rimango fermo e aspetto quello che passa il convento. Quello che si semina si raccoglie, se non iniziamo noi, tutti insieme, in prima persona a ribellarci a questo sistema malato, non ci sarà nessuno che verrà a regalarci legalità, onestà, e un futuro migliore...
Proviamoci insieme:
http://cambiailfuturo.mastertopforum.biz
Mario Romani
9 ottobre 2006 alle ore 15:26Appunto perchè sei una persona adulta e navigata, invece di stare lì a criticare, perchè non ci dai consigli e ti unisci a noi. Tieni presente che oggi a differenza del passato abbiamo un nuovo grande mezzo a nostro favore che è la tecnologia e in particolare la rete. Questa ci permette di unirci e di raggiungere persone sparse ovunque. Beppe ha tracciato la linea con questo blog spetta però ad ogni singolo lettore prendere l'iniziativa come meglio crede, non possiamo aspettare solamente che beppe faccia qualcosa. Il rifiuto per questa società deve partire da noi. Se poi non sei d'accordo rispetto il tuo pensiero, ma continuo a pensarla come prima. Infatti penso che la rassegnazione è l'atteggiamento peggiore che ci possa essere, in forme e modi diversi si può sempre fare qualcosa, anche se si è particolarmente giovani...
Ciao
Francesco Manfredi
9 ottobre 2006 alle ore 16:31Vedi qual' e' la differenza? Noi guardavamo a Marcuse e Sartre. Voi a Grillo. E poi non credo che da seduti (al computer) si possano fare le rivoluzioni. Comunque "mai dire mai"..... Ciao
viviana vivarelli
9 ottobre 2006 alle ore 10:50Mi spiace sforare dalle energie alternative ma le conoscenze dei blogger sembrano scarne e arrivano anche sabotatori intenzionali che negano quello che il resto d'Europa sa accampando fantomatici inquinamenti...
Sull'eccezionale Report di domenica..
Spero abbiate notato come il peggio del peggio avvenga col governo Berlusconi, altro che arridatece Silvio!
La via del capitalismo all'italiana ha ormai uno standard collaudato: arricchirsi dal nulla fidando delle falle del sistema ( o delle leggi intenzionali fatte dai mariuoli al potere): comprare a zero lire una società indebitata, dividerla in più societa quotandole in Borsa al valore della prima, far rifilare da banche compiacenti le azioni a sprovveduti risparmiatori, usare una Borsa che ormai è peggio di un mercato di contrabbandieri e ladri, farsi dare dal governo miliardi di finanziamenti per lo sviluppo con la garanzie di commesse per roba venduta sottocosto e dunque in perdita, aumentare il debito fino al fallimento, guadagnare pure da questo e infine cavarsela a buon prezzo tenendosi il malloppo grazie alle leggi di Silvio: riforma del risparmio che va in tasca ai risparmiatori, depenalizzazione del falso in bilancio e (lo aveva promesso) anche la splendida depenalizzazione della bancarotta fraudolenta
Un capolavoro!
e fatto in combutta coi politici di QUALSIASI PARTITO!
nel Report scorrono i nomi di Dell'Utri, Di Pietro, De Mita, Andreotti, Bersani, Mastella, e si intravedono i ministri Scaiola, Marzano e lo stesso Berlusconi.. gli amici degli amici..
e intanto il paese crolla, perde ogni immagine all'estero, i lavoratori vanno a migliaia in cassa integrazione, i risparmiatori perdono i risparmi, la struttura economica vacilla..
e qualcuno continua anche a gridare : W questo e W quello!
ma con che coraggio...?
vedi il sunto di Report su
http://www.masadaweb.org
o il testo integrale su
report. rai.it
Luca Fineschi
9 ottobre 2006 alle ore 10:51Buona giornata Luca, vivi sereno!
Licia Coppo 09.10.06 10:22 |
CONCETTIIII!!!!!!???????
Ma che concetti? Ma che cosa stai dicendo?
Ma se uno abusa di te, tu gli spieghi i concetti???
lorenzo brudicchio
9 ottobre 2006 alle ore 11:06To: Governo Italiano, Giornali Italiani, TV Italiane,
Un'Azione Collettiva (Class Action in inglese) è un'azione legale condotta da uno o più soggetti per conto di se stessi e di altre persone o entità che siano in circostanze identiche o simili.
L'azione collettiva è il modo migliore con cui i semplici cittadini possano essere tutelati e risarciti dai torti delle grandi aziende e delle multinazionali, la relativa sentenza favorevole avrà poi effetto o potrá essere fatta valere da tutti i soggetti che si trovino nell'identica situazione dell'attore, mentre invece oggi in Italia sarebbe necessario ripetere il processo per ogni cittadino nella stessa situazione. (wikipedia)
Questa petizione è per richiedere al governo di approvare immediatamente la CLASS ACTION anche in Italia, su modello di quella americana e non una all'ITALIANA, simile a quella presentata e poi morta al senato.
Firmate questa petizione per combattere i soprusi e/o le truffe perpretate dalle grandi aziende (banche, società petrolifere, case farmaceutiche, ecc..) a danno di noi cittadini.
Sincerely,
www.petitiononline.com/cait2006
--------------------------------
To: COMMISSIONE EUROPEA - DIPARTIMENTO CONCORRENZA, MERCATO E CONSUMATORI - AUTORITA' ITALIANA GARANTE DEL MERCATO E DELLA CONCORRENZA
PER L'ABOLIZIONE DEI COSTI DI RICARICA PER I TELEFONI CELLULARI
E' una cosa che accade solo in Italia mentre in tutti gli altri paesi Europei si paga ciò che si consuma.
In Italia oltre al consumo devi anche pagare il "costo della ricarica" che altro non è che un'invenzione dei gestori telefonici per fare ancora piu' soldi a scapito di noi consumatori
CON QUESTA PETIZIONE I FIRMATARI CHIEDONO L'ABOLIZIONE DI QUESTI FAMOSI COSTI DI RICARICA,ANOMALIA TUTTA ITALIANA!
Sincerely,
www.petitiononline.com/costidir
juvi jolly
9 ottobre 2006 alle ore 11:19Nè Berlusconi nè Prodi.
Per cambiare veramente le cose e mandare A CASA
veramente tutti quei parrucconi che siedono in poltrone che non meritano.I vari ministri e compagnia bella TUTTI INCOMPETENTI che che litigano in pubblico e poi tra di loro finisce tutto a TARALLUCCI E VINO,bisognerebbe che se almeno il 51% degli aventi diritto di voto andassero a votare SCHEDA BIANCA,quindi rendendo valido il voto,non potrebbero più fare i c..zi
loro perchè sarebbe un governo INCOSTITUZIONALE.
I vari partiti così,capirebbero che ne abbiamo le p..le piene.!!!! A CASAAAAAAA!
Bruno Lauri
9 ottobre 2006 alle ore 11:22A Cristina Forte
io di come vengono costruiti i pannelli fotovoltaici non mi intendo più di tanto, sicuramente avranno la loro percentuale di inquinamento, ma mi intendo di "conto energia", perchè grazie a GRTN il prossimo mese avro' sopra il mio tetto 20 moduli fotovoltaici e ti garantisco che non viene istallato nessun accumulatore di energia. L'energia viene scambiata con l'enel (o venduta a seconda dei contratti) e alla fine anno si fa un conguaglio dell'elettricità consumata e prodotta. Può darsi che quella che produrrò in più venga momentaneamente ad illuminare il tuo monitor per poi accendermi la luce sul comodino di notte.
cristina forte
Cristina , io sono un pessimista, quindi non prendere per oro colato tutto il mio catastrofismo, ma ti ricordo che se qualcosa VA A FAVORE dei "buoni", si alza un Ministro, di quelli che noi tanto amiamo e aduliamo nel blog, e decide che, visto l'alto voltaggio del tuo impianto, debba essere un "TECNICO ALTAMENTE SPECALIZZATO E PROFUMATAMENTE PAGATO"a COLLAUDARLO magari ogni anno, oppure decidere fra cinque anni che la sezione dei fili va AUMENTATA (a tuo carico naturalmente), oppure (facciamo le corna ) qualcuno prende la scossa quando sei tu che dai corrente all'ENEL e non il contrario, oppure sempre il Ministro volpone decide, com'è successo per il gasolio rispetto alla benzina, di tassarti maggiormente. Chi ti vende l'impianto (che costa un patrimonio) di solito, queste cose non te le dice, come quanto costino i pezzi di ricambio, per quanto tempo rarenno disponibili sul mercato ECC ECC. Comunque hai fatto una scelta coraggiosa, e se non lo fai per soldi ma per sensibilità "ambientale", allora ti faccio veramente degli auguri sinceri e che il tuo impianto possa eesere esente da problemi per tutta la vita.
Saluti Bruno
Bruno Lauri
9 ottobre 2006 alle ore 11:28A Cristina Forte
Cristina , io sono un pessimista, quindi non prendere per oro colato tutto il mio catastrofismo, ma ti ricordo che se qualcosa VA A FAVORE dei "buoni", si alza un Ministro, di quelli che noi tanto amiamo e aduliamo nel blog, e decide che, visto l'alto voltaggio del tuo impianto, debba essere un "TECNICO ALTAMENTE SPECALIZZATO E PROFUMATAMENTE PAGATO"a COLLAUDARLO magari ogni anno, oppure decidere fra cinque anni che la sezione dei fili va AUMENTATA (a tuo carico naturalmente), oppure (facciamo le corna ) qualcuno prende la scossa quando sei tu che dai corrente all'ENEL e non il contrario, oppure sempre il Ministro volpone decide, com'è successo per il gasolio rispetto alla benzina, di tassarti maggiormente. Chi ti vende l'impianto (che costa un patrimonio) di solito, queste cose non te le dice, come quanto costino i pezzi di ricambio, per quanto tempo rarenno disponibili sul mercato ECC ECC. Comunque hai fatto una scelta coraggiosa, e se non lo fai per soldi ma per sensibilità "ambientale", allora ti faccio veramente degli auguri sinceri e che il tuo impianto possa eesere esente da problemi per tutta la vita.
Saluti Bruno
Francesco Manfredi
9 ottobre 2006 alle ore 11:32Se non hai avuto questa iniziativa durante il governo del delinquente berlusbeep, vuol dire che sei in cattiva fede, bello mio. Saluti antimafiosi
Francesco Manfredi
9 ottobre 2006 alle ore 11:35Io distinguo gli elettori del nano in due categorie. Quelli come lui, e sono i mafiosi. E quelli che nn lo hanno ancora capito, e quelli sono stupidi. Tu a quale delle due appartieni?
Luca Rosso
9 ottobre 2006 alle ore 11:39Buongiorno,
ho sentito che chi lavora negli uffici dove ci sono le sovvenzioni fanno in modo di avvisare amici e parenti di come funziona e di come anticipare le domande degli altri. Purtroppo in questo modo i fondi finiscono subito.
Non vorrei fare altra polemica ma...
Segnalo inoltre che lessi tempo fa che in Lombardia si voleva aprire una fabbrica di pannelli che avrebbe risolto dei problemi di costo, inquinamento nel produrli e rendimento degli stessi. Sembrava la manna ma poi non seppi più nulla. Qualcuno sa qualcosa?
Il problema attualmente é che la produzione di pannelli é ferma a tot per anno per diversi motivi legati alla disponibilità di materia prima: si preferisce usare il silicio per fare integrati, memorie e altre cose simili lasciando ai pannelli materiale di scarto. Qualcuno sa spiegare perchè?
Grazie a chi vorrà replicare.
Buona Giornata.
laura gagliotti
9 ottobre 2006 alle ore 12:09e x sentito dire..l'abbiamo sentito tutti...ma come x tutti gli altri misteri italiani..se serve e fa bene si occulta..........mistero... vado a chiedere un prestito intanto x andare a pagare le "bollette"..
Elisabetta C.
9 ottobre 2006 alle ore 11:42A proposito di ecologia, qualcuno saprebbe darmi informazioni sulla famosa Twingo SMILE realizzata da alcuni ecologisti svizzeri su commissione di Greenpeace? Per quale motivo non è mai stata commercializzata?
Bruno Lauri
9 ottobre 2006 alle ore 11:43A juvi jolly
Guarda, che TUTTI in italia usiamo il metano per cucinare, giusto? Il tuo fornello (se non è elettrico) va a metano o GPL (che come struttua chimica è simile). Quindi come fai a dire che inquina? Chi ti racconta queste panzanate? Quelli che ti vendono la "BENZINA VERDE CHE FA TUMORI VERDI"?
Se però ragioniamo in temini assoluti, ANCHE NOI INQUINIAMO, perche consumiamo OSSIGENO respirando e restituiamo anidride carbonica (gas MORTALE per tutti gli esser aerobici),
e le nostre deiezioni, fermentando producono BIOGAS, che suona "buono",ma altro non è che il METANO che secondo te però inquina.
(Prova a cucinare un pollo con il gas , e dopo prova con un litro di benzia.)
Saluti Bruno
Bruno Lauri
9 ottobre 2006 alle ore 11:57A juvi jolly
Ciao Juvi.Guarda, che TUTTI in italia usiamo il metano per cucinare, giusto? Il tuo fornello (se non è elettrico) va a metano o GPL (che come struttua chimica è simile). Quindi come fai a dire che inquina? Chi ti racconta queste panzanate? Quelli che ti vendono la "BENZINA VERDE CHE FA TUMORI VERDI"?
Se però ragioniamo in temini assoluti, ANCHE NOI INQUINIAMO, perche consumiamo OSSIGENO respirando e restituiamo anidride carbonica (gas MORTALE per tutti gli esser aerobici),
e le nostre deiezioni, fermentando producono BIOGAS, che suona "buono",ma altro non è che il METANO che secondo te però inquina.
(Prova a cucinare un pollo con il gas , e dopo prova con un litro di benzia.)
Saluti Bruno
pier luigi de santi
9 ottobre 2006 alle ore 15:57Salve Bruno
Juvi, nel dire che il metano è inquinante dice una cosa giusta! (infatti è 21 volte più inquinante del CO2). Ma giustamente tu fai notare: perchè allora ci fanno usare il metano per cucinare? La risposta è semplice:
Per cucinare noi lo accendiamo ed è in quel momento che si trasforma in co2 (perciò molto meno inquinante).
Uno dei grandi problemi che il riscaldamento globale sta producendo, è quello di sciogliere anche il perma-frost, che per il momento trattiene il metano, ma se si continuerà come ora, una volta liberato quest'ultimo, il surriscaldamento terrestre avrà un'accellerazione tale, che già qualche climatologo, sta già anticipando l'aumento dei fatidici 2-4 gradi centigaradi molto prima della fine del secolo.
fabrizio ferlito
9 ottobre 2006 alle ore 11:57spero che questo articolo l legga qualche industriale influente ,o politici che tengono a sviluppare il settore ,ciao
Davide Lupo della Tempesta
9 ottobre 2006 alle ore 12:10
Dal Corriere della Sera di oggi:
"Da lunedì 9 ottobre fino alla fine dell'anno la Terra sarà in «debito ecologico». Un parametro che misura il punto virtuale in cui le risorse del pianeta utilizzate dagli esseri umani superano quelle che il pianeta stesso è in grado di produrre. Quindi si va in una sorta di «bolletta» dell'ambiente, per la quale al contrario di un conto corrente in rosso, non si sa bene chi deve intervenire. O meglio si saprebbe, visti i pochi risultati sul fronte del consumo energetico e della ricerca di fonti alternative e le mancate adesioni al protocollo di Kyoto di potenze come gli Stati Uniti e la Cina.
Il pianeta fa sempre più fatica a «star dietro» alle nostre sempre crescenti necessità. I meccanismi di compensazione saltano, assaliti come sono dalle leggi del mercato, da stili di vita eccessivi, da ricchezze individuali non giustificabili.
«L'unico modo per tornare a una situazione di equilibrio e pianare il debito è chiedere meno al nostro pianeta» dice la Fondazione. Per esempio molti scienziati hanno previsto che entro la fine del secolo la temperatura della Terra potrebbe aumentare da due a sei gradi Celsius, e questo porterebbe una serie di disastri a catena, come alluvioni, fame e in definitiva morte di tanti esseri umani. I più deboli, come sempre accade"
Davide Lupo della Tempesta
Emiliano Buzzi
9 ottobre 2006 alle ore 12:17Vorrei introdurmi in questa discussione solo per fare una richiesta a coloro che sono intervenuti.
Sono sempre piu' interessato all'energia solare e volevo chiedervi se potreste indicarmi un link ad un sito italiano che ne parli in modo specifico e che magari sia anche aggiornato alle nuove tecnologie nel campo.
Cosa sono poi queste solivagant nella foto?
Grazie mille
Francesco Bernardi
9 ottobre 2006 alle ore 12:18Grillo, lo sappiamo benissimo che esistono le fonti di energia alternative. Non è quindi questo l'argomento di cui dovresti parlare ma DI QUALI INTERESSI ECONOMICI (IN TERMINI DI EURO) HANNO I POLITICI NEL NON FAR IMPIANTARE QUESTE TECNOLOGIE.
Roberto Angeletti
9 ottobre 2006 alle ore 12:20Ciao Beppe,
ti prego fai una pagina del tuo Blog dedicata alla grandissima giornalista:
Anna Politkovskaya
Io ho letto un suo libro sulla guerra in Cecenia e sono rimasto veramente sconvolto.
Grazie, ciao.
Roberto
DARIO RAUGNA
9 ottobre 2006 alle ore 12:25Questi sono pazzi da legare, ci stanno soltanto prendendo per il culo e basta!
Prodi( che ho votato) ha detto: "questa sarà una finanziaria forte" ed ecco che sparisce come d'incanto il TFR ( altrimenti come fai a pagare la cassa integrazione ai dipendenti alitalia), arriva anche il ticket per le prestazioni di pronto soccorso
( così la regione Sicilia avrà a disposizione i fondi necessari a mantenere la mafia per altri cinque anni )
e loro? Loro niente, come al solito non ci rimettono un cazzo anzi
.
Caro Prodi dove sono finite le proposte per ridimensionare i costi della politica?
E sto parlando di cose serie non di ridurre ai parlamentari lo stipendio di 100 o 200 euro.
------------------------------------------------------------------
PROPONIAMO SUBITO UN REFERENDUM!
- ABOLIZIONE IMMEDIATA DI UN RAMO DEL PARLAMENTO ( MEGLIO IL SENATO VISTO CHE OGGI GARANTISCE SOLO L'INGOVERNABILITA' DEL PAESE, CHE LE LEGGI D'ORA IN POI PASSINO IN DOPPIA VOTAZIONE ALLA CAMERA)
- RIDUZIONE DI UN TERZO DEI PARLAMENTARI ALLA CAMERA ( CHE NON SI DICA CHE CE L'ABBIAMO SOLO CON I SENATORI)
- ABOLIZIONE DELLE PROVINCE, DEMANDANDO LE COMPETENZE RELATIVE AI COMUNI ED ALLA REGIONE ,CON L'ISTITUZIONE IN REGIONE DI UN UFFICIO PER OGNI PROVINCIA A CUI POTERSI RIVIOLGERE.
-----------------------------------------------------------------
QUESTA CARO PRODI SAREBBE UNA FINANZIARIA CORAGGIOSA
FACILE FARE I CULATTONI CON IL CULO DEGLI ALTRI!
antonio grisenti
9 ottobre 2006 alle ore 12:25Grazie Bruno Lauri
grazie perche' se è vero che il processo di costruzione dei pannelli fotovoltaici è spesso inquinante il ministero tedesco dell' ambiente ha dichiarato che se calcoliamo quanto un pannello produce en elettrica nel corso dela sua vita (ricerca statistica!!!!) abbiamo un bilancio di co2 in negativo. il bilancio co2 è quello che viene usato come termine di paragone di qualsiasi ente che si occupa di ambiente.detto questo elencava una sorta di "libro verde"di ditte che producevano con tutti i crismi.ci sono inoltre ricerche per costruire i pannelli in materie plastiche riducendo drasticamente costi ambientali e danarosi...
quando Lei si dichiara esperto di "corrente" (?)con la frase"Io di corrente un po' me ne intendo"
mi chiedo come faccia poi a dare disinformazione!perche' Lei sembra alludere ad un impianto fotovoltaico a isola (ovvero completamente staccato dalla rete ed energeticamente autonomo)che diventa realistico in rifugi alpini sopra i 2300msl o nel pieno deserto del sahara.sembrano non esistere semplicissimi impianti collegati alla rete.il fotovoltaico non è pensato da NESSUNO realisticamente come impianto ad isola salvo particolarissimi casi.Poi mi parla di MEtano!!!va bene, ci possono essere molti vantaggi nel metano ma questo non pregiudica il solare, il geotermico, il fotovoltaico, l'idrogeno...
congratulazioni invece all' ennesimo sindaco del nostro Paese che supera ancora una volta una ferruginosa e lentissima situazione italiana, dove tutti parlano, chi di dovere fa' poco, gli esperti litigano nelle mille varianti della sostenibilità per volontà se non di potenza sicuramente di fama e a livello nazionale tutto rimane fermo e nulla si smuove...il massimo che sappiamo fare è importare carbone....sigh
a.g.Tn
Bruno Lauri
9 ottobre 2006 alle ore 13:25A a.g.Tn
alias antonio grisenti
Caro Grisenti,io non son niente e nessuno e scrivo le mie opinioni per il piacere di farlo. Lei però mi infastidisce molto quando mi imputa questo:- "Lei si dichiara esperto di "corrente" (?)con la frase"Io di corrente un po' me ne intendo"
mi chiedo come faccia poi a dare disinformazione!"
Sarò stupido, ma non capisco!Si spieghi meglio!
Che tipo di disinformazione?
I pannelli solari hanno un processo costruttivo estremamente inquinante come sostiene il Ministero tedesco quando asserisce" il processo di costruzione dei pannelli fotovoltaici è spesso inquinante il ministero tedesco dell' ambiente ha dichiarato che se calcoliamo quanto un pannello produce en elettrica nel corso dela sua vita (ricerca statistica!!!!) abbiamo un bilancio di co2 in negativo. il bilancio co2 è quello che viene usato come termine di paragone di qualsiasi ente che si occupa di ambiente" e continua "ci sono inoltre ricerche per costruire i pannelli in materie plastiche riducendo drasticamente costi ambientali e danarosi" Sì ma per ora NON CI SONO!
Poi Sfido chiunque a DIMOSTRARE che il METANO NON E' LA FONTE NON RINNOVABILE MENO INQUINQNTE.
Altra cosa che vedo stentate a CAPIRE è che TUTTE LE AUTOMOBILI GIA' DOMANI POTREBERO ANDARE A METANO perche il fattore TEMPO è fondamentale.
Ripeto:-TUTTE LE AUTOMOBILI GIA' DOMANI POTREBERO ANDARE A METANO, invece IL SOLARE L'EOLICO IL GEOTERMICO e i ca..i vari NON CI SONO, la mia auto va a metano che esiste. C'è qualcuno invece che ha l'auto eolica temica solar balle?
Se questa è disinformazione ...
Saluti Bruno
PAOLO LENCI
9 ottobre 2006 alle ore 12:29Bravo! Al sindaco del comune di Berlingo. Non si potrebbe clonare l'inizativa sugli altri comuni d'Italia? O meglio ad obbligarli scrivendolo sulla Finanziaria. Ecco cosa ci vorrebbe, una finanziaria di poche pagine, chiare, in cui scrivere ad esempio: si obbligano i comuni a dotarsi di impianti ad energia solare, Punto! Si aboliscono le Provincie come organo politico lasciando solo le amministrazioni. Punto! Si aboliscono le sovvenzioni ai partiti al di sotto del 5%. Punto! Si aboliscono 200 parlamentari tra Camera e Senato. Punto! Per il buon funzionamento di uno stato i ministeri non devono essere più di 15. Punto!
Costo oggi della Camera dei Deputati: 1 Miliardo di euro all'anno!!!
Costo oggi del Senato; un altro miliardo di euro all'anno!
Io sono per dare anche il doppio di stipendio ai nostri Parlamentari, se però facessero quanto sopra proposto! Pochi parlamentari, ma capaci DI RAPPRESENTARE LO STATO!
Paolo
Orlando Mistico
9 ottobre 2006 alle ore 12:54@ PAOLO LENCI 09.10.06 12:29
Troppo semplice. La semplicità non appartiene alla mentalità di un popolo che gode nel complicarsi la vita. L'Italia è troppo bella? Allora facciamo di tutto per farla diventare brutta. L'Italia è un paese vivibile? Allora facciamo entrare chiunque così che non sia più vivibile! Le carceri sono piene? Allora facciamo l'indulto affinchè l'Italia non sia bella e ordinata e civile.
Mai aboliranno le sovvenzioni ai partiti al di sotto del 5% perchè la coalizione al governo è formata da tanti piccoli partitini in perenne disaccordo tra di loro. Risultato? Uno che ha il coraggio di prendere decisioni (come il ministro Padoa Schioppa) viene attaccato da tutte le parti.
maurizio nardi
9 ottobre 2006 alle ore 18:48Bravo Paolo, aggiungerei solamente una norma CHI SBAGLIA PAGA , punto.
Alberto Barezzani
9 ottobre 2006 alle ore 12:38Un certo Maurizio Pallante insegna che esistono edifici per i quali non è necessario realizzare impianti di riscaldamento (case passive). Visto che la scuola è di nuova costruzione, potevano pensarci.
Sarebbe oltremodo opportuno sapere quanto sono costati alla collettività gli impianti fotovoltaici, e dimostrare a tutti se realmente, oggi, la fonte ottimale di risparmio energetico è il fotovoltaico.
pasquale maiocchi
9 ottobre 2006 alle ore 13:20sicuramente non lo sono le centrali a carbone o i termovalorizzatori e questo è dimostrato... il sole non inquina, non chiede trivellazioni, nè guerre per accaparrarsi i suoi raggi preziosi ergo almeno il SOLE E' PACIFICO...
Barezzani di prima
9 ottobre 2006 alle ore 12:52Ciao sono Barezzani non capisco un c...o in materia di risparmio energetico e farei meglio a isolarmi dal resto del mondo!
Alberto Barezzani
9 ottobre 2006 alle ore 12:58Dal sito del Ministero dell'istruzione ho appreso che esistono circa 19.000 scuole dell'infanzia statali in tutta italia.
19.000 x euro 750.000 = 14.472 milioni di euro
Più o meno mezza finanziaria 2006.
E dire che ho considerato solo le scuole dell'infanzia, e solo quelle puramente statali.
Adesso proviamo un po' a rifare i conti.
Con i soldi degli altri e con il conto energia son capaci tutti di far vedere che l'investimento è produttivo.
pasquale maiocchi
9 ottobre 2006 alle ore 13:24ma di quali conti parli??
perchè a costruirle in modo classico non si spendono gli stessi soldi??...
DARIO RAUGNA
9 ottobre 2006 alle ore 13:10Propongo di utilizzare una nuova risorsa energetica, lo SCAGAZ.
In Italia ne siamo pieni da tutte le parti
paolo cacciavillani
9 ottobre 2006 alle ore 13:18consiglio vivamente il sito web: http://www.societacivile.it/
NUOVO PARLAMENTO
NUOVO GOVERNO
Le schede degli impresentabili.
A cura di Gianni Barbacetto, Peter Gomez, Marco Lillo, Marco Travaglio
(E C'E' ANCHE UN VICEMINISTRO DELLE TANGENTI)
Cesare De Piccoli, Ds, processato (e prescritto) per aver ricevuto dalla Fiat alcune centinaia di milioni su tre conti in Svizzera: Accademia, Linus, Carassi. Erano tangenti «finalizzate alla campagna elettorale della corrente politica veneta facente capo all'onorevole Massimo D'Alema».
QUOTE MARRON
Dove sono
Camera 49
Senato 26
Parlamento europeo 7
Categorie penali*
Condannati definitivi (o patteggiamenti) 25
Prescritti definitivi 10 Assolti per legge** 1
Prosciolti per immunità*** 1
Condannati in I grado 8
Imputati in I grado 17
Imputati in udienza preliminare 1
Indagati in fase preliminare 19
Totale 82
* Quando un parlamentare ha piú processi, abbiamo registrato quello in fase piú avanzata (la prescrizione prevale sulle indagini in corso, ma non sulle condanne anche provvisorie).
** Il dato non tiene conto dei casi Berlusconi, Previti, Brancher e altri, usciti dai loro processi in base a leggi da essi stessi votate, perché rientrano anche in altre categorie penali per altri processi.
*** Si tratta della insindacabilità che ha salvato il leghista Speroni da un processo per reati ritenuti compiuti nell¹esercizio delle funzioni parlamentari.
L¹hit parade dei partiti
Forza Italia 29
Alleanza nazionale 14
Udc 10
Lega Nord 8
Movimento per l¹autonomia 1
Dc 1
Psi 1
Gruppo misto **** 1
Totale Destra 65
Margherita 6
Ds 6
Udeur 2
Rifondazione comunista 2
Rosa nel pugno 1
Totale Sinistra 17
La classifica dei reati*****
Corruzione 18
Finanziamento illecito 16
Truffa 10
Abuso d¹ufficio, falso 9
Associazione mafiosa 8
Bancarotta fraudolenta, turbativa d¹asta 7
Associazione a delinquere, resistenza a pubblico ufficiale,...
maurizio nardi
9 ottobre 2006 alle ore 18:43Caro Paolo, accipicchia come sei informato, e come ti accanisci giustamente sui nostri "politici" parlamentari che sbagliano. Meno male che non ti sei preso la briga di elencare anche gli sbagli degli altri alti papaveri compresi quelli che "giudicano", penso che non sarebbe bastata tutta la rete. Ppppuuuu.
Aurim
Alberto Queraiti
9 ottobre 2006 alle ore 13:19Beppe mi aspettavo da te questa volta maggiori commenti sulla finanziaria oscena che il governo Prodi si appresta a varare. Ed invece hai evitato ogni giudizio, mi dispiace ma sono deluso. Come puoi liquidare la finanziaria soltanto dicendo che qualcuno la prenderà in quel posto come al solito? Se questa finanziaria fosse stato frutto del governo Berlusconi, avresti postato 1000 interventi critici ed aggressivi. Mi aspettavo più coerenza e meno fede politica da te, tutto qui.
Ma d'altronde non è colpa tua se ho le palle girate, è colpa di quel bugiardo di Prodi, che ha tradito ogni promessa elettorale. Si è preso i voti della metà degli italiani promettendo di non aumentare le tasse e non parlando per nulla di indulto, sapendo che avrebbe perso una marea di voti. Complimenti, bugiardo...
pasquale maiocchi
9 ottobre 2006 alle ore 13:22... ne ha già parlato il altri post, non può mica dire e ripetere sempre le stesse cose... giusto??
ciao maio.
PAOLA CORTESI
9 ottobre 2006 alle ore 17:01Anch'io come altri sono sorpresa nel leggere il tuo scarno commento alla 'finanziaria'. Sono laureata, cinquantenne e da quando vivo al Sud per motivi di famiglia ho cambiato diversi lavori ed ora sono disoccupata e mi occupo di volontariato sociale. Ho votato centro-sinistra e mi accorgo che poco o nulla è cambiato. Si parla di equità fiscale, perchè allora non si determina la tassazione sulla base del quoziente di reddito familiare? Se in una famiglia lavorano due o più persone, perchè pagano meno tasse di quella mono-reddito?
Che dire poi degli ingenti fondi pubblici 'buttati' in imprese marce (vedi Report del'8 ottobre) e dei rivoli di inefficenza dei servizi pubblici? Chi ci tutela? A chi ci dobbiamo rivolgere per chiedere il rispetto dei nostri diritti di cittadini, visto che i nostri politici ci costano un sacco di soldi e non fanno poco. Prodi dice che lui deve 'governare' e non fare gli interessi della gente, che cosa significa? Io temo che anche lui si creda il salvatore della Patria, ma dove ci porterà? Anche I.Diamanti sulla Repubblica di domenica scorsa sottolineava che questo governo non solo non trasmette ottimismo, ma non ha una missione e non comunica un obiettivo. 'La nave va, dove non si sa' diceva una vecchia canzone!
Oggi, dopo le proteste di Confindustria, si nota un atteggiamento più morbido verso gli industriali e verso chi ha fatto la 'voce grossa'. Ma a noi semplici cittadini chi pensa?
Facciamo sentire anche noi la nostra voce. Mettiamoci insieme e protestiamo, senza bandiere ma con la voglia di cambiare qualcosa. Ce la possiamo fare!
Michele Mazza
9 ottobre 2006 alle ore 13:22La montagna ha partorito il topolino. Pagine di programma elettorale per annunciare politiche energetiche importanti, e questi scomodano personaggi del calibro di Padoa Schioppa per dare un contributo sui pannelli solari? Li ho votati ma non li rivoto. Gli incentivi andavano bene 20 anni fa, adesso è urgente una politica energetica che preveda investimenti sul medio termine in fonti energetiche rinnovabili. Ma tutte le fonti energetiche rinnovabili. Una politica che si preoccupi di sviluppare un settore che ci può dare molto in termini di sviluppo industriale (aumento dell'occupazione), risparmio nell'acquisto di energia (meno importazione) e miglioramento della salute (meno costi sanitari). E mi tocca vedere Pegoraro Scanio che esulta "finalmente provvedimenti per l'ambiente". Ma fatemi il piacere!
simone ceccacci
9 ottobre 2006 alle ore 13:24l'energia e' talmente importante che la corea ha pensato bene di testare il nucleare mettendo in allarme il mondo, ci preoccupiamo tanto di trovare energie alternative pulite ma se andiamo avanti cosi non avremo più bisogno di nulla ci autodistruggeremo affanculo il potere e gli interessi politici che vogliono prevalere sui piu deboli
pasquale maiocchi
9 ottobre 2006 alle ore 13:25 il sole non inquina, non chiede trivellazioni, nè guerre per accaparrarsi i suoi raggi preziosi ergoil SOLE E' PACIFICO...
Alberto Queraiti
9 ottobre 2006 alle ore 13:26@@@ pasquale maiocchi
scusa mi indichi i titoli dei post in cui si criticano i contenuti della finanziaria? mi saranno sfuggiti...
Bruno Lauri
9 ottobre 2006 alle ore 13:33
Caro Grisenti,io non son niente e nessuno e scrivo le mie opinioni per il piacere di farlo. Lei però mi infastidisce molto quando mi imputa questo:- "Lei si dichiara esperto di "corrente" (?)con la frase"Io di corrente un po' me ne intendo"
mi chiedo come faccia poi a dare disinformazione!"
Sarò stupido, ma non capisco!Si spieghi meglio!
Che tipo di disinformazione?
I pannelli solari hanno un processo costruttivo estremamente inquinante come sostiene il Ministero tedesco quando asserisce" il processo di costruzione dei pannelli fotovoltaici è spesso inquinante il ministero tedesco dell' ambiente ha dichiarato che se calcoliamo quanto un pannello produce en elettrica nel corso dela sua vita (ricerca statistica!!!!) abbiamo un bilancio di co2 in negativo. il bilancio co2 è quello che viene usato come termine di paragone di qualsiasi ente che si occupa di ambiente" e continua "ci sono inoltre ricerche per costruire i pannelli in materie plastiche riducendo drasticamente costi ambientali e danarosi"
Sì ma per ora NON CI SONO!
Poi Sfido chiunque a DIMOSTRARE che il METANO NON E' LA FONTE NON RINNOVABILE MENO INQUINQNTE.
Altra cosa che vedo stentate a CAPIRE è che TUTTE LE AUTOMOBILI GIA' DOMANI POTREBERO ANDARE A METANO perchè il fattore TEMPO è fondamentale.Il Pianeta, sta gia SCALCIANDO FORTE, non aspetta noi.
Ripeto:-TUTTE LE AUTOMOBILI GIA' DOMANI POTREBERO ANDARE A METANO, invece IL SOLARE L'EOLICO IL GEOTERMICO e i ca..i vari NON CI SONO, la mia auto va a metano che esiste. C'è qualcuno invece che ha l'auto eolica temica solar balle?
Se questa è disinformazione ...
Saluti Bruno
Barezzani di prima
9 ottobre 2006 alle ore 13:38Sono proprio bravo... ho imparato a fare i conti...
La tua coscienza:
In che settore lavori Barezzani? Spero che tu non sia un insegnante... ti prendero` con le buone...
Allora cominciamo... fammi una paginetta di "A" e poi continuo con il programma...
Sono le persone come te che ci porteranno all`estinzione...
Il risparmio energetico non si considera solo come un fattore economico... ma tecnico e ambientale e prima di tutto UMANO!!!!!!!!!
I costi in effetti sono relativi, ma mi piacerebbe vedere mio figlio in mezzo a 19000 scuole piene di elichette e specchietti blu invece che in una scuola con il riscaldamento a gasolio... E poi che cosa sono questi 750.000 euro???? Mah... spiega spiega...
Il petrolio finisca o no (ti assicuro ne abbiamo ancora parecchio sfortunatamente)dobbiamo cominciare a lasciarlo dov`e`, fa male sporca puzza distugge inquina lacera scatena guerre e se hai capito non te ne dico piu`!!!!!
Il risparmio energetico non e` lo sconto del supermercato ma qualcosa di piu`...
Non inquinare... questa e` la priorita`
non risparmiare in termini economici e basta!!!
Ma scommetto che ancora non ti sia chiaro il concetto... troppo complicato vero?! Per uno che e` rimasto alle moltiplicazioni....
Beppe la colpa e` pure tua che ogni tanto ti risvegli tecnico e confondi le idee... ti ammiro,
ma nel campo energetico sei come Barezzani... fatti aiutare quando scrivi su questi argomenti... mica tutti quelli che lavoriamo nel settore energetico siamo come Bush!!
DARIO RAUGNA
9 ottobre 2006 alle ore 13:39Esiste in Italia una fonte inesauribile di energia ma non ci abbiamo mai pensato.
Con questa energia potremmo produrre tutto quello di cui abbiamo bisogno senza spendere praticamente nulla.
Il suo nome è SCAGAS.
· Lo SCAGAS si trova facilmente in natura sia nel sottosuolo che in superficie, nel nostro Paese si respira anche nell'aria, non ha praticamente effetti collaterali escluso quel odore un po' particolare a cui però ci si abitua subito, anzi non se ne può proprio fare a meno
· Lo SCAGAS si può anche produrre, anzi noi italiani siamo leader mondiali nella produzione di SCAGAS! I nostri politici ne producono giornalmente a quantità industriali solo che poi non sapendo cosa farne lo riversano sul Paese.
· Lo SCAGAS è completamente bio-degradabile e riciclabile, si trova generalmente allo stato solido, ma non sono rari i casi di SCAGAS allo stato liquido e gassoso.
AIUTAMI ANCHE TU A SOSRENERE LA CAMPAGNA PER L'UTILIZZO DELLO SCAGAS A FINI ENERGETICI.
Bruno Lauri
9 ottobre 2006 alle ore 13:41Perche?
Volete forse una centrale a CARBONE ?
Non capisco (da quello che scrivi ) il motivo di tale protesta.
E' troppo poco inquinante? Volevate il nucleare?
Boh......
Saluti Bruno
alessio taddei
9 ottobre 2006 alle ore 13:41CARO BEPPE CREDO CHE PRIMA DI UNA REALTA ECO-COMPATIBILE DEBBA FINIRE TUTTO IL PETROLIO NEL MONDO E MORIRE TUTTI I POLITICI FURFANTI.
CHISSA', MAGARI I NOSTRI PRO-PRO-PRONIPOTI.....
COMUNQUE, VIVIAMO SPERANDO.....(MAMMA MIA!)
David Morini
9 ottobre 2006 alle ore 13:46Questa è una notizia bellissima! Complimenti al comune di Berlingo!!
gianluca giusiano
9 ottobre 2006 alle ore 13:52mi scuso subito per eventuali errori di utilizzo di spazi non appropriati.. ma posso chiedere una cosa?
mi chiedo perchè nessuno abbia mai pensato, e perchè se qualcuno lo ha fatto, non si vedono ancora in giro telefoni cellulari a energia solare?
perchè siamo costretti ad utilizzare differenti caricabatterie ogni volta che si cambia apparacchio?
grazie, siete grandi
stefano marossa
9 ottobre 2006 alle ore 13:54Bella la trovata. Ma ricordati, che ogni fonte alternativa di energia, in Italia, ricade sempre sotto la giurisdizione degli Enti preposti..Enel e Co.
Quindi è un bellissimo sogno, un gran bellissimo sogno che solamente alcuni Stati, ( Canada ed Alaska, presso cascate 9 hanno potuto rendere realizzabili.
Percò, avanti con le armi, per poter proteggere i pozzi petroliferi in nome di una missione di pace.
Roberto Cante
9 ottobre 2006 alle ore 13:55Per quale motivo in Germania ti restiuiscono su un impianto fotovoltaico l'80 per cento in un mese. in italia ti devi affidare al San paolo IMI e restituirli in 20anni . Forse nella banca come consigliere risulta CESARE PREVITI. RIPENSATE.... molto molto Cari attuali Pseudo governatori.
geronimo america
9 ottobre 2006 alle ore 13:58l'italia per configurazione geografica è nata povera.
è troppo spezzettata troppe sono le regioni troppi i comuni da sfamare e con cui speculare e rubare.
anche in questo abbiamo il record assoluto mondiale !!!
Francesco Manfredi
9 ottobre 2006 alle ore 13:59Caro mio, da come scrivi, credo tu sia piuttosto giovane. Io ho un' eta' per cui ho fatto tutte le battaglie di piazza possibili ed immaginabili. Eppure noi, che ci sentivamo cosi' tanti e forti, non abbiamo concluso molto. Voi che tanti e forti nn siete e non avete lo spirito collettivo che noi avevamo, come potete sperare di spuntare qualcosa piu' di noi, da una societa' malata nel DNA? Quel che penso e' che, tra una destra populista, egoista e misantropica, guidata da un manigoldo. Ed una sinistra che deve comunque tener conto della sua origine sociale, e del mandato datole dalla gente, e' meglio scegliere il male minore. Le rivoluzioni le fa solo chi ne ha voglia. Francesi, sovietici, argentini.... Saluti solidali
silvio pirovano
9 ottobre 2006 alle ore 14:00voglio esprimere i miei più sinceri complimenti per il sindaco e la comunità di Berlingo.Che il vostro esempio possa essere contaggioso.
ROBERTO DE BORTOLI
9 ottobre 2006 alle ore 14:08Grande Beppe...
E questo si che è un grande sindaco...
bellissima iniziativa...finalmente i piccoli comuni si muovono anche noi nel nostro piccolo a Ronchi dei Legionari stiamo orgnizzando tre conferenze...sul tema delle Rinnovabili e il comune ci ha già detto che installerano sul loro tetto i pannelli fotovoltaici...cosa importantissima per ridurre sensibilmente i consumi di energia elettrica...
se volete visitare il sito della fondazione in giornata metto i riferimenti con cartine e mappe e tutto il resto delle conferenze...chi è in zona se vuole partecipare...
Grazie a tutti
http://www.sentinelfondazione.net
Comitato contro la centrale
9 ottobre 2006 alle ore 14:51AIUTATECI
Abito in un paesino della provincia di Rovigo e precisamente Loreo, si parla tanto di energia alternativa, ma nel nostro territorio oltre la centrale elettrica di Porto Tolle una delle piu grandi d'Italia sta sorgendo o meglio sorgera' una centrale a torbogas.
Queste le caratteristiche della centrale di produzione energia elettrica che la Soc. West Energy ha intenzione di costruire nel sito dell'ex acciaieria a Loreo:
CONSUMERA' 800.000 TONNELLATE ALL'ANNO DI METANO
SCARICHERA' NELL'ATMOSFERA 3.780.000 METRI CUBI OGNI ORA DI FUMI LI SCARICHERA' ATTRAVERSO DUE CAMINI ALTI 60 METRI E LARGHI 6,4 METRI OLTRE 2.200.000 TONNELLATE ANNO DI ANIDRIDE CARBONICA
OLTRE 1.500 TONNELLATE ANNO DI OSSIDO DI AZOTO (NOx)
OLTRE 390 TONNELLATE ANNO DI MONOSSIDO DI CARBONIO (CO) gas notoriamente velenoso
OLTRE 150 TONNELLATE ANNO DI POLVERI
E non e' tutto a poca distanza circa 30 km. un altro prgetto la centrale della ELETTRA da ubicarsi nel Comune di Cona con potenzialità di circa 770 MW.
E MAI POSSIBILE CHE IL NOSTRO GOVERNO CHE PARLA DI ENERGIA ALTERNATIVA autorizzi ANCORA questi progetti? non e' possibile.
Tanto per la cronaca,il tutto e dentro al perimetro che "Parco del Delta del Po"! dOVRA' Un giorno si chiamera' "parco energetico"!
CHIEDIAMO AIUTO A TUTTI QUELLI CHE POSSONO FARE QUALCOSA, CI SONO POCHI ABITANTI NEL NOSTRO COMUNE PER FARE QUALCOSA DI CONCRETO, AIUTATECI PER DIRE NO A QUESTE CENTRALI.
GRAZIE A TUTTI
Simone Coccia
9 ottobre 2006 alle ore 14:10Evviva!
Evviva!
Sono felice di annunciarvi la mia ammissione ad una formazione come consulente enrgetico ad Alfortville, alle porte di Parigi, non mi sembra vero!
Un comune come questo mi conferma di aver scelto la buona strada!
Potrò formarmi e qualificarmi per le energie alternative per poi farle conoscere a tutti i principali attori del mercato delle costruzioni!
Ci sono molti "ignoranti" in giro.
Grazie a Beppe per aver risvegliato in me la voglia di contribuire a fare qualcosa per cambiare la situazione.
A presto
angela colella
9 ottobre 2006 alle ore 14:33URGENTE PETIZIONE PER CANILE DI TERMINE!!!
IL 27 DICEMBRE 2006 PASSERANNO LE RUSPE SUL CANILE DEL TERMINE (SESTO FIORENTINO - FI) CON DENTRO 500 CANI E 100 GATTI!!!
Il 26 settembre 2006, il comune di Sesto Fiorentino (Fi) ha emesso questa mostruosa ordinanza.
Questa è un'emergenza: non è più possibile tacere e assecondare gli atteggiamenti inqualificabili di un'amministrazione che nel 1997 prima emette un'ordinanza con la quale ci ordina di costruire un canile a norma di legge 43 e, dopo ben nove anni, ci ordina di demolire tutto.In tutti questi anni i cani del canile non sono costati una lira alle amministrazioni: tutti sanno che la nostra associazione vive solo di beneficenza e nonostante tutto abbiamo i cani ed i gatti più belli e più sani del mondo e diamo in adozione definitiva presso famiglie che li amano un cane ed un gatto al giorno.L' associazione ha speso in questi quindici anni più di due miliardi per ristrutturare il canile, ha acquistato i terreni intorno per circa 17.000 metri quadri, ha impiegato migliaia di volontari in questi lavori ma per l'amministrazione non basta:
A CHI INTERESSA L' AREA DEL CANILE???
La raccolta firme serve per esprimere sfiducia al Sindaco, il totale dissenso per le scelte dell'Amministrazione in merito alle problematiche del Canile del Termine e per richiedere al Governo Italiano di intervenire per salvarlo.
E' una mobilitazione per la civiltà: è molto importante che le istituzioni, l'opinione pubblica e i media sappiano quanti siamo ad inorridire davanti a una gestione così superficiale della vita di centinaia di animali.
La petizione si può sottoscrivere online all'indirizzo:
http://www.unioneamicidelcaneedelgatto.it/index_2.htm
oppure su:
http://blog.libero.it/shaddayland/
Vi ringrazio per tutto quello che potrete e vorrete fare.
Angela Colella
fulvio a
9 ottobre 2006 alle ore 14:40"...esisteva una discarica abusiva di rifiuti pericolosi (piombo e scorie di batterie) interamente bonificata mediante la totale rimozione del materiale inquinante, con il contributo della Regione Lombardia..."
Mi piacerebbe sapere dove hanno smaltito il materiale inquinante. A voi ?
Fulvio
valeria tasselli
9 ottobre 2006 alle ore 14:42Grazie a te Simone Coccia,
ti prego aiutaci a dissolvere un po' di ignoranza e finalmente ad agire concretamente per liberarci dal petrolio. Qualche anno fa viaggiando per la Turchia ad un certo punto ho notato un pannello fotovoltaico su ogni tetto. Era un miraggio? NO .... e noi cosa aspettiamo?
Il problema è che si chiacchiera troppo e si agisce poco.
Saluti a tutti.
Simone Coccia
23 ottobre 2006 alle ore 21:57Grazie della fiducia!!
Bruno Lauri
9 ottobre 2006 alle ore 14:59A RETE CITTADINA CONTRO LA TURBOGAS DI APRILIA
Sono andato a leggere l'articolo alla pagina da Voi segnalatami, cioè:- http://italy.indymedia.org/news/2003/11/429982.php .
Qui ho avuto conferma di quello che vi ho detto, cioè:- " I principali risultati delle nostre indagini, riportati su due pubblicazioni scientifiche e non su interviste estemporanee ai giornali, si possono riassumere nei seguenti punti:
1) Le centrali turbogas sono il meglio che la tecnologia termoelettrica possa oggi offrire in termini di contenimento dell'inquinamento atmosferico ed efficienza di produzione elettrica. Sono certamente preferibili alle centrali ad olio e a carbone.....ecc ecc.
Vedete, io abito a 2 chilometri (2 km) da una centrale a CARBONE. Forse per questo STENTO a capire cosa vogliate!
Volete una centrale NUCLEARE ?
Volete anche voi una centrale a CARBONE?
O forse volete voi la corrente, ma nessuna centrale, che tanto il CARBONE me lo mangio io anche per voi? Si, è proprio questo che volete fiorellini a voi e merd agli altri. Grazie.
Saluti Bruno
Andrea Gentilini
9 ottobre 2006 alle ore 15:01Caro Beppe, allego notizia tratta dal sito www.ecoage.it relativa all'introduzione dei biocarburanti nel nostro Paese. Mentre Francia e Germania puntano decisamente sulle energie rinnovabili, perché in Italia il governo è così miope e non fa nulla di meglio del precedente in questo ambito? C'è qualche petroliere che influenza le scelte del dipendente Prodi?
"Nella prima bozza della Finanziaria 2007 viene modificato l'obbligo per i produttori di introdurre 1% di biocarburanti in raffineria, tale obbligo è stato prorogato adesso al 1° luglio 2007. Il precedente governo Berlusconi l'aveva fissato al 1° luglio 2006. I tempi tecnici si allungheranno ulteriormente poiché, formalmente, l'obbligo per le compagnie petrolifere scatterà il 1° gennaio 2008 e i produttori potranno adeguarsi alla norma entro dodici mesi, in altri termini entro il 31 dicembre 2008. Siamo quindi arrivati al 2009 senza mai vedere una goccia di biocarburante nei serbatoi italiani."
Bruno Lauri
9 ottobre 2006 alle ore 15:11a tal dei tali
Scusa ma penso sempre di avere a che fare con persone che sanno fare almeno 2+2.....
Quello che volevo evidenziare è che la macchinaa si può far andare a gas con spese e modifiche minime ..
E cosa c'entrano le macchine con le centrali? Chiedi tu.
Risposta: anche le centrali a olio o a carbone si possono modificare FACILMENTE e in TEMPI BREVI e farle andare a metano.
Va bene così?
Ciao Bruno
giovanni governatori
9 ottobre 2006 alle ore 15:27Al signor sindaco Ciapetti (e alla sua giunta) si addicono le parole del Vangelo: "Bene, servo buono e fedele, sei stato fedele nel poco, ti darò potere sul molto". Il che significa: vada il signor sindaco a prendere il posto di quel parolaio di Pecoraro Scanio e faccia lui il ministro dell'Ambiente.
Bruno Lauri
9 ottobre 2006 alle ore 15:33a tal dei tali
Scusa ma penso sempre di avere a che fare con persone che sanno fare almeno 2+2.....
Quello che volevo evidenziare è che la macchina si può far andare a gas con spese e modifiche minime in tempi rapidissimi.
Cortesemente tu mi chiedi:-"Dimmi che caxxo centra l'alimentazione delle auto con la produzione di energia Elettrica"
Risposta: anche le centrali a olio o a carbone si possono modificare FACILMENTE e in TEMPI BREVI e farle andare a metano.
Va bene così? Dillo ai tuoi amici!
Poi leggo ancora di gente che vuole AFFAMARE IL PROSSIMO perchè nei campi vuole che si coltivino non grano o frutta o verdura riso, no , vuole IL BIODISEL, lui ! Caz.. gliene frega dei campesinos a lui! Tutti a coltivare colza perchè deve ANDARE IN MACCHINA.Con un' aria di assoluta NORMALITA' da TERZOMONDOAVANZATO.
Ciao Bruno
paolo pini
9 ottobre 2006 alle ore 16:51invece adesso che non coltiviamo il biodiesel il terzo mondo sta mangiando...
Bruno Lauri
9 ottobre 2006 alle ore 17:31A pini
Sì perchè ci sono quelli come te che se ne prendono cura...
maurizio nardi
9 ottobre 2006 alle ore 18:26egr. sig. Bruno
Non è con un mezzo solo che si può salvare l'ambiente pur seguitando ad andare in macchina senza inquinare. Come il solito, e nessuno sembra saperlo, e con le sinergie o serie di soluzioni che alla fine si ottiene il risparmio sia economico che ambientale. Le varie energie rinnovabili di cui tanto si discute ma cpoco si fà ne sono il più chiaro esempio. Qualcuno per adoperare l'olio di colza da solo come combustibile diesel ha buttato il motore, ma senza i pionieri non si fanno passi avanti. Ciao
Aurim
pagate le tasse!!!
9 ottobre 2006 alle ore 15:46berlusconiani ladri e mafiosi di merd@!!!
Cristina B.
9 ottobre 2006 alle ore 15:49Con il petrolio il nostro paese (le tasse che paghiamo sul petrolio) ci gudagna in un anno molto più che gli emirati arabi.Questo è un dato di fatto incredibile, ma vero.
Per di più è bel contante sonante, tanto, tantissimo denaro contante , forse l'unico vero denaro in circolazione:come pssiamo pensare che lo stato ne faccia ameno o cne voglia farne a meno, come sostituirebbe questa entrata?
Io credo che, finchè ce lo vorremo (potremo) permettere, ne saremo schiavi fino all'ultima goccia.
sara darchi
9 ottobre 2006 alle ore 15:49volevo solo dire che sono tornata ieri dalla slovacchia... là è pieno di alberi eolici per produrre energia, in spagna pure... perchè noi siamo così indietro? Sapete che la parte del leone delle società che fanno i componenti per questi alberi sono italiane? Perchè noi no???
Stefano Versari
9 ottobre 2006 alle ore 15:57Ho letto il testo della finanziaria e qualcosa c'è sull'energia rinnovabile; sugli incentivi per la ristrutturazione con sistemidi risparmio energetico (coeff. di trasmittanza ???)ma è scritto molto difficile, energie rinnovabili, metano al posto del gasolio,bisogna vedere cosa faranno in concreto !?!?
Il testo della finanziaria del governo precedente non l'ho letto quindi non so se questo è meglio o no!
daniele rossi
9 ottobre 2006 alle ore 16:07Bravo Beppe, il mondo collassa per lo smog,i politici se ne fottono allegramente e quasi nessuno fa nulla, queste sparute voci contribuiscono a far sì che quell'esile fiamma della speranza che deve far fronte a un uragano non si spenga, almeno per il momento anche se la fiducia a questo punto va davvero a farsi friggere sempre più spesso.
Bisogna obbligare i governi a investire sul rinnovabile sul socialmente utile e ecosostenibile, basterebbe una legge anche nella costituzione magari così tanti scempi diverrebbero incostituzionali come dovrebbero essere considerati.Dopotutto è la natura che ci ha "Costituito" e l'uomo se ne frega allegramente...
Speriamo si cambi e che nasca un soggetto politico davvero trasparente e moderno che tenga davvero in considerazione le volontà del popolo """""sovrano""""".
Ciao
con stima
Daniele
antonio grisenti
9 ottobre 2006 alle ore 16:08@ lauri
la disinformazione, mi sembrava di essere stato chiaro, la scrive quando parla di pannelli fotovoltaici con impianto ad isola...o meglio non ne parla direttamente, semplicemente per Lei gli unici impianti sono a isola!!!!
inoltre vorrei farLe notare che non ho mai avversato la scelta del metano anche se
, per uno che ogni tanto dichiara che "di corrente ne sa qualcosa" e che ogni tanto
"Caro Grisenti,io non son niente e nessuno e scrivo le mie opinioni per il piacere di farlo"
mi stupisce di quanto sia assolutamente convinto di avere la soluzione del problema in tasca.
ciao
PS: mi dispiace se Lei abita a 2 km da una centrale a carbone e la capisco se le sue sicurezze derivassero da questo
Bruno Lauri
9 ottobre 2006 alle ore 16:51Ciao scusa ma se ti dico che "sono qualcuno" cosa cambia? Tu comunque informati SEMPRE per conto tuo, perchè tutti e a tutti i livelli,possono sbagliare.
Hai ragione sull'isola energetica.Perchè quando una persona deve dosare i consumi in base alla capacità del proprio impianto, allora inizia a RISPARMIARE ENERGIA o perchè ho in mente le solite "lampade solari" con pannelli sottodimensionati e batterie tampone.
Vero anche che una centrale da 180MW a carbone in piazza ti smuove.
Ho fatto più comitai io che il governo Italiano, e alla fine ho parlato con l'Ing. B.S. responsabile ricerca sul nucleare del CNR, e sai cosa mi ha detto?
Che secondo lui una centrale nucleare è più sicura di un rigasificatore con annessa centrale a gas....
Adesso dimmi tu... chi è informato? Chi paga chi?
Molte delle informazioni che mi danno la RELATIVA sicurezza di non dire fesserie, sono i freddi numeri delle centinaia di tabelle lette e confrontate, anche su internet. Se poi qualcuno mi spedisce un bel plico che mette in discussione quelle 2 o 3 quasicertezze (di sicura c'è solo morte) benvengano.
Saluti Bruno
Carlo OGGIONNI
9 ottobre 2006 alle ore 16:21Complimenti al sindaco di Berlingo.
E' un'ulteriore dimostrazione di come le cose siano realizzabili, quando si vuole.
L'importante è avere l'idea, la visione, il desiderio.
La ns. classe politica e i ns. big manager sembrano invece non averne : perchè? Perchè dobbiamo sempre sentire esempi negativi, di malcostume, di malaffare, di corruzione, in spregio dei bisogni della comunità?
Non vedo via di uscita; non vedo da dove cominciare.
Sono depresso.
Daniele Chiodi
9 ottobre 2006 alle ore 16:21Concordo se non fosse per un piccolo particolare.
Tutte (dico tutte) le privatizzazioni di PRODI sono fallite o sul fronte finanziario o sul fronte della perdita di know-how.
Poichè PRODI ha fallito (e non potrai certamente contestarlo questo...spero...), a quando il post che ne chiede le dimissioni?
ciao
Daniele
giulio porta
9 ottobre 2006 alle ore 16:26si ma senza petrolio l'INTER non ci sabebbe piu'
andrea la vita
9 ottobre 2006 alle ore 16:35e pensare che una domenica mattina del mese di agosto, trovandomi con il sindaco del mio paese, tra l'altro mio amico di vecchia data, gli chiesi di organizzare una manifestazione volta a spiegare ai concittadini i benefici dell'utilizzo dell'energia rinnovabile e magari di dare qualche dimostrazione pratica.
MI rispose con una risata.Porcaccia pu....a, ma comne si vuole progredire
Francesco Mercuri
9 ottobre 2006 alle ore 16:38Ma porca puttana allora ci sono le notizie belle! Avrei voluto sentirla anche al telegiornale!
Roberto Scriba
9 ottobre 2006 alle ore 21:02
Giusto !
Alberto Villa
9 ottobre 2006 alle ore 16:48Non tutti i sindaci sono così attenti all'energia pulita.
09 ott 16:19 Energia: Gela blocca parco eolico, disturba il turismo
PALERMO - Un no secco dal Comune di Gela al parco eolico sul mare proposto dalla societa' Mediterranean Wind Offshore. Un provvedimento firmato congiuntamente dal sindaco Rosario Crocetta (Pdci) e dal dirigente del settore urbanistica tende a difendere la fascia costiera e la sua destinazione turistica, come pure il gia' progettato e finanziato Porto di Gela. Per l'amministrazione comunale inoltre il parco creerebbe "un grave danno al flusso migratorio degli uccelli".
rossella santini
9 ottobre 2006 alle ore 17:17A PROPOSITO DI EDUCAZIONE AMBIENTALE
....STORIELLA. Oggi sulla tangenziale est milano un camioncino marciava sputando dal tubo di scappamento gas di scarico nerastro puzzolente. il figuro alla guida non se ne preoccupava.
Il caso è emblemantico di.
1. mancanza di educazione (un fumatore almeno chiede se il fumo disturba al vicino): costui invece se ne fregava altamente
2. mancanza di educazione ambientale: il figuro imquinava beatamente l'ambiente circostante
3. mancanza di leggi severe.
SOLUZIONE
in presenza di normativa severa, il soggetto sarebbe stato fermato, multato con 1000 euro, sequestrato il mezzo, e costretto a risarcire dei danni ambientali.
E poi chiamano mercanti di morte, quelli che spacciano nei parchi. Anche questo figuro è UN MERCANTE DI MORTE!!!
Fabio Venneri
11 ottobre 2006 alle ore 02:58Hai pienamente ragione.
Infatti il sottoscritto quando incontra un tizio del genere si incazza come una biscia e fa le seguenti cose.
1. fai i fari e strombetta vistosamente al maiale inquinatore.
2. lo sorpassa e se quello ha il finestrino abbassato gli urla: "fai un fumo della madonna stronzo!"
3. rientrando dal sorpasso gli taglia la strada con annesso dito medio fuori dal finestrino.
E alla fine sti cazzi se mi denuncia.
In olanda succede cosí.. se sgarri nn é la legge che ti pizzica: sono gli altri!
dovremmo farlo anche noi.
locci isauro
9 ottobre 2006 alle ore 17:24a proposito di ambiente- sono solo un povero geometra ed al cospetto di grandi scenziati una nullità, ma:
le centrali idroelettriche sono pulite, questo lo sappiamo tutti, i fiumi stanno in tutte le regioni, a mio avviso sarebbe sufficiente realizzare lungo il tragitto di ogni fiume una serie di piccole dighe che oltre ad ossigenare le acque con le loro cascatine ( piccole cascate) potrebbero far girare anche piccole turbine le quali formerebbero piccole centraline che fornirebbero tanta correntina elettrica che si potrebbe utilizzare per i paesi, per le città, per le fabbriche,per me, per te per tutti.
Già ma dopo con il petrolio ed il carbone ed il metano etc, CHE C...O CI FACCIAMO? vuoi vedere che oltre a ripulire l'aria si riabbasserebbe anche il prezzo del petrolio????
massimo tripodi
9 ottobre 2006 alle ore 17:32dove è pecoraro scanio??? ditemi che fa con il suo ministero??un ca..o.
ho una domanda ? mi posso fare un impianto fotovoltaico e fare concorrenza all'enel nella mia provincia??
vai beppe ti ho visto in tv grande!!!!!!
Roberto Bandini
9 ottobre 2006 alle ore 18:14è un sarebbe male fare così ovunque
luca fioretti
9 ottobre 2006 alle ore 18:21Volevo far notare invece cosa accade nella regione Marche. Circa un anno e mezzo fa si attua il PEAR (piano energetico ambientale regionale) dove prevede la salvaguardia dell'ambiente dell'intera regione, lo sviluppo di energie rinnovabili ed alternative al petrolio. L'obiettivo è quello di far sì che le Marche rientrino nel trattato di Kyoto con le loro emissioni. Dopo un anno e mezzo la raffineria API decide di costruire due nuove centrali elettriche alimentate a gasolio. Propone il tutto alla regione Marche e questa si mette a ridiscutere l'intero PEAR, chi dice di volerlo abolire, chi solo di modificarlo. Da dire che il PEAR è uno dei programmi ambientali più avanzati ed innovativi in ITALIA e dice CHIARAMENTE che intorno al sito della raffineria API non si può costruire nuove centrali o siti ad impatto ambientale, proprio per l'alto inquinamento che l'API stessa comporta. Da dire inoltre che le popolazioni che vivono intorno alla raffineria sono sottoposte a studi medici in quanto si riscontra nella zona un alto tasso di morte per leucemia. Ma in fondo cosa sono un po' di morti in più a confronto con gli interessi della raffineria? Da dire che la festa nazionale dell'unità di PESARO è stata finanziata proprio dalla raffineria API, come può la giunta di centro sinistra della regione fare poi uno sgarbo alla raffineria stessa? Grillo, ci sei? PHIL, organizer del meet up di ANCONA. Per maggiori informazioni venite sul meet. ciao
cannavo' roberto
9 ottobre 2006 alle ore 18:43se serve un fiscalista......aggratis....
sono disponibile per te beppe e per il tuo blog
maurizio nardi
9 ottobre 2006 alle ore 19:18Povera Consuelo, che ci entra la destra e la sinistra in ogni cosa, quello che conta è se si fa bene o male. Se ti aspetti che anche i ricchi piangano allora non ha capito proprio niente. Nessuno li farà mai piangere effettivamente ma solo a parole. Rassegnati, anche perchè sarabbero da fare piangere anche quelli della tua parte politica che ti credi che sono poveri? Illusa.
Aurim
Emanuele Magro
9 ottobre 2006 alle ore 19:21Caro Beppe, sono anch'io dalla parte dell'energia rinnovabile, alternativa all'attuale riferimento energetico quasi esclusivamente petrolifero. Però devo offrire uno spunto a te ed ai nostri amici del blog sul tipo di paese in cui viviamo: è mai possibile che l'attuale governo, che ha fra i suoi ministri tale Pecoraro Scanio (ironia della sorte Ministro per l'Ambiente)riduca dal 41% al 36% la percentuale di detraibilità per chi sceglie di utilizzare come riscaldamento domestico l'abbinamento solare-geotermico? (scelta che ho fatto ahimè perchè confidavo in una maggiore sensibilità ambientale da parte di chi sbandierava l'ecologismo come suo cavallo di battaglia in campagna elettorale!!) Credo non ci sia più rimedio per nulla. Siamo governati da una squadra di usurai legalizzati, con i canini affilati come Dracula e con l'unico scopo di mantenere i propri privilegi e quelli dei propri parenti (vero Pecoraro Scanio?.
Emanuele Magro
mauro di destra
9 ottobre 2006 alle ore 19:23Bel esempio quello di Berlingo, aiutato da una regione con governo di destra che ha cura per i propri cittadini, anche noi in piemonte abbiamo di che contare sul governo regionale, infatti, non ci passeranno i finanziamenti per le energie rinnovabili, ma, in compenso stanziano fondi per fare la circoincisione rituale ai bambini di religione mussulmana (al loro paese se lo vogliono fare se lo debbono pagare), questo mosso da un chiaro senso di conoscenza dei bisogni del popolo piemontese ed in primis per la popolazione più anziana.
Dopo cotanto insegnamento avuto dal governo di sinistra della regione piemonte, una ivito rivolgo alla Pres. Mecedes Bresso ed alla sua giunta: ma ve andate a fare in c..o?
domenico valerio
9 ottobre 2006 alle ore 19:23ciao,senza retorica e con reale oggettività,la vergogna e l'ipocrisia che gira intorno virtuosamente pure a questa finanziaria, è eccessiva.Infatti anche il dipendente Tremonti ha detto,che evitando lo Spreco sullo "Spreco", si potrebbe chiudere una delle tante falle di questa Barca, provocate dai nostri dipendenti di poca Buona Volontà.
Massimo Mauro
9 ottobre 2006 alle ore 19:32Comune di Rubano: il nostro studio di progettazione sta realizzando uno spogliatoio di rugby per il quale è previsto un impianto a pannelli solari per la produzione dell'acqua calda sanitaria.
Peter Flower
9 ottobre 2006 alle ore 19:33Com'è che per commentare questa finanziaria ci vogliono pagine e pagine,lavoro su lavoro e risulterebbe inutile mentre per quella del passato governo il tempo lo si trovava senza problemi??Non mi sembra un comportamento EQUO...si parla tanto di equità ma non mi sembra un buon esempio questo!!Come non mi sembra neanche EQUO il metro utilizzato nelle satire nei confronti dei due presidenti del consiglio di questo governo e del precedente...
P.S.:non mi sto schierando da nessuna parte,per me sono tutti sulla stessa barca!!è solo un ragionamento sulla parità di comportamenti nei riguardi dell'uno e dell'altro!
Claudio Vindimian
9 ottobre 2006 alle ore 19:53Visto Report su rai3 di oggi Domenica 8 ottobre 2006, quanti soldi si fregano facendo finanza e non industria con la complicità dei vari ministeri e politici se tutti quei soldi fossero investiti nel risparmio energetico dando il contibuto alle famiglie che installano pannelli solari o fotovoltaici saremmo titti + ricchi invece..........
Claudio Vindimian
9 ottobre 2006 alle ore 19:54Visto Report su rai3 di oggi Domenica 8 ottobre 2006, quanti soldi si fregano facendo finanza e non industria con la complicità dei vari ministeri e politici se tutti quei soldi fossero investiti nel risparmio energetico dando il contibuto alle famiglie che installano pannelli solari o fotovoltaici saremmo titti + ricchi invece..........
CI FOSSE GRILLO AL GOVERNO LO VOTEREBBERO TUTTIIIII!!!!
GRILLO FOR PRESIDENT!!!!!!!!!
nico c
9 ottobre 2006 alle ore 20:06Per capirci qualcosa in più senza interpellare mega commercialisti o cultori della materia, si possono consultare le tabelle sintetiche pubblicate sul sito del Sole24Ore.
Saluti
nico c
9 ottobre 2006 alle ore 20:08Per capirci qualcosa in più senza interpellare mega commercialisti o cultori della materia, si possono consultare le tabelle sintetiche pubblicate sul sito del Sole24Ore.
Saluti
gianluca scarpa
9 ottobre 2006 alle ore 20:21Io ho istallato tutto... fotovoltaico e termico!!
Funziona d'avvero!!!
Il "Conto Energia" è da rifinanziare ....ancje perche molti come me hanno presentato domanda istallato ...poi il GNTR ci ha risposto che la domanda è in regola ma... non è finanziabile perchè non ci sono i soldi!!!!
Ora vediamo cosa fà Il governo di sinistra....
Agostino "16:9" Pedata
9 ottobre 2006 alle ore 20:46http://static.flickr.com/118/256212697_b302823a2d.jpg?
pregasi vedere il degrado da quest'URL!!!
Agostino "16:9" Pedata
9 ottobre 2006 alle ore 20:47Ma stiamo ancora scherzando???
http://static.flickr.com/118/256212697_b302823a2d.jpg
Roberto Zaghen
9 ottobre 2006 alle ore 20:47
Ecco la bozza del nuovo D.Lgs. sulla Bioedilizia proposto da Bersani
in merito all'efficienza energetica e alla certificazione energetica degli edifici:
- stabilire che gli edifici immessi nel mercato immobiliare dichiarino il proprio consumo energetico;
- prevedere tempi più stretti per adeguare le costruzioni ad efficaci livelli di isolamento termico e ridurre di un ulteriore 20% le dispersioni termiche entro il 2010 nei nuovi edifici;
- imporre che l'acqua domestica venga riscaldata con l?energia solare nei nuovi edifici;
- introdurre l'obbligo di 'protezioni solari' esterne per i nuovi palazzi, riducendo il ricorso a condizionatori;
- introdurre nella pianificazione del territorio il parametro energetico.
C'è un ampio capitolo sul solare con obbligo di inserimento di solare termico e fotovoltaico
negli edifici in costruzione... sarebbe sicuramente una spinta notevole per il settore
della bioedilizia.
www.attivitaproduttive.gov.it/pdf_upload/comunicati/phpOnOBUt.pdf
info: robzaghen@tele2.it
Marco Fabbri
9 ottobre 2006 alle ore 20:54Signori, sono anni ormai che sarebbe possibile risolvere il problema energetico usando il fotovoltaico e facendo risparmiare un sacco di soldi alle famiglie, l'unico problema è che ENEL incasserebbe meno e non è molto d'accordo!
Non fatevi prendere in giro, la tecnologia è più avanti e un pannello su ogni casa ci permetterebbe di vendere energia ai francesi (fatevi due conti non è difficile, il fabbisogno massimo in italia è circa 55GWatt). E' solo una questione di volontà. anche la legge sul conto energia tutela ENEL, infatti gli impianti "omologati" non possono funzionare in "isola" il chè significa che se va via l'energia da ENEL anche il Vs. impianto stacca, (è banale fare una modifica perchè non sia così) in questo modo ti tolgono il vantaggio di essere indipendente dai blackout.
Fidatevi, il fotovoltaico c'è (e già da un po')
Marco Licenziati
9 ottobre 2006 alle ore 21:20Se la finanziaria era di Berlusconi non la sottovalutavi così TESTACCIA DI CAZZO!!
marco marchi
9 ottobre 2006 alle ore 21:29valentino, che problemi hai con il solare? ti sei ustionato da piccolo?
vincenzo necchi
9 ottobre 2006 alle ore 21:29Rispondo a Valentino Gaiardelli
Gli impianti connessi alla rete non utilizzano batterie, ma usano la rete stessa come una grande batteria.
Per tua informazione, che mi sembra ampiamente meno precisa di quella del Signor Sindaco di Berlingo!
vincenzo necchi
9 ottobre 2006 alle ore 21:49A parte il fatto di produrre energia senza bruciare qualcosa, e quindi senza produrre CO2....
Il "problema" enel resta se produci meno corrente di quella che utilizzi, se no non paghi. quindi l'enel può aumentare quanto vuole le bollette che tu ne rimani fuori. RIPETO: l'ENEL, o chi per essa, ti fa da grossa batteria. Se ad agosto sei al mare ed il tuo pannello produce energia in quantità, potrai usare quell'energia a Discembre, quando di sole ce ne sarà pochino.... non mi sembra male, davvero!
vincenzo necchi
9 ottobre 2006 alle ore 21:51comunque, per tornare al punto iniziale, di batterie e di piombo non c'è traccia!
Giuseppe Accardi
9 ottobre 2006 alle ore 22:09Se guardiamo un mezzo cosavediamo?
Vediamo una Macchina che da un cobustibile fossile, lo trasforma per dare un movimento.
E cosa produce?
produce calore, e inquinamento.
Una vettura nel suo movimento trova dei campi di atrito, che sono.
l'aria e l'asfalto e più tutte le pompe (idroguida, acqua, carburante, generatore, elettrico, climatizatore,ventole del riscaldamento,e del raffredamento).
per l'asfalto alcune case di pneumatici, anno costruito dei pneumatici più leggeri, per l'aria le case castrutrici fanno degli studi in galleria del vento e per il resto?
Allora se io tolgo il Condizionatore risparmio
il 17%= al un pneumatico leggero.
idroguida 12% pompa acqua 4% carburante 2% alternatori 6% e tutte le ventole il 4%.
ho risparmiato circa il 45% percento.
Domanda come si fanno girare tutti questi aparati?
Con lenergia solare.
una vettura media prende da 6 a 8 metri quadri,
asuficenti per caricare delle batterie, e fare girare questi apparati senza provocare atrito.
Un bus ha una superfice utile di 30 metri quadri.
un autotreno 32 merti quadri.
enrico cacciatori
9 ottobre 2006 alle ore 22:55Salve a tutti
stiamo raccogliendo adesioni per il costituendo Partito Democratico Italiano. Nulla a che fare con quello che dovrebbe nascere dalla convergenza dei partiti dell'Unione e di tutti quegli altri che all'occorrenza salteranno su quel carro.
Il nostro Partito Democratico Italiano è cosa ben diversa.
Non ci sarà posto per gli attuali politicanti.
I candidati saranno tutte persone nuove scelte dalla base.
Il mandato di un politico del PDI potrà essere rinnovato per due sole legislature.
Siete pregati di prendere in seria considerazione l'opportunità che ci consentirebbe nel giro di pochi anni di cancellare in un solo colpo tutta la gerontocrazia politica italiana ed i loro seguaci che si spacciano per innovatori.
E' ora di passare all'azione, basta con le lagnanze.
Se sei convinto di essere un vero cittadino non sprecare questa opportunità, diversamente, sarai sempre un suddito
La sudditanza è caratterizzata da de-responsabilità, tende a raggiungere il massimo dell'interesse personale aggirando gli ostacoli, addomesticando la legge, non vuole rinunciare a niente non essendo disposta a pagare nessun prezzo; la cittadinanza invece è connotata da co-responsabilità, ottiene dall'ideale assunto la forza di attraversare l'ostacolo, rispetta la legge e prevede la capacità di rinunciare a qualche aspetto che riguarda il privilegio: rinuncia che può essere riferita a beni materiali o immateriali (G. ZINCONE : " DA SUDDITI A CITTADINI ").
Iscrivetevi all'associazione www.progressodemocratico.it
saluti
vinicio cupelli
9 ottobre 2006 alle ore 23:00ma quale energia?quella solare?si sono d'accordo ma ci vogliono i soldi. Una famiglia oggi fa fatica a mantenere le propie energie solo per tirare avanti.Siamo molto bravi a parlare e fare i conti,ma non avete visto la monnezza a Napoli?e i morti per mafia?Risaniamo l'economia e la giustizia nel SUD e tutto il resto rimarra più facile da risolvere anche il solare.
Bruno Lauri
12 ottobre 2006 alle ore 14:56Sono d'accordo con te.
Le varie mafie si portano via almeno quanto lo stato.
Hai visto a Parigi come hanno sedato la situazione ?
Qui da noi Toto Riina prendeva la PENSIONE. Corleone è un paese di 15000 anime. Ci vuole tanto a sbaraccarli?
Saluti Bruno
Diego Rossi
9 ottobre 2006 alle ore 23:16L'URL DI "EOLO" L'AUTOMOBILE FRANCESE SPINTA AD ARIA COMPRESSA....E MISTERIOSAMENTE FATTA SPARIRE
http://www.ecotrasporti.it/eolo.html
alessandro pascolo
9 ottobre 2006 alle ore 23:40grazie
Renzo Chierici
9 ottobre 2006 alle ore 23:22Caro Beppe quanti interventi mirati, quanti consigli, quanta conoscenza e quanta coscenza, questo dovrebbe essere il tessuto del vero "SOCIALE". E' la speranza di una vita che noi non vedremo ma i nostri discendenti forse si.
In prospettiva di ciò sarebbe più bello cercare di sensibilizzarci di più verso i problemi che stanno al di fuori del nostro piccolo quotidiano, di ascoltare, e di capire anche le diversità (6 miliardi e 1/2 di persone da gestire), finirla di essere faziosi dietro ad un colore o pseudo ideale tralasciando le cose inutili come la guerra tra poveri che troppo spesso avviene anche su questo blog. Da un argomento qualsiasi che dovrebbe essere oggetto di scambio e di riflessione, si intromette prepotenza e polemica per un gusto di onnipotenza e perversione personalissima (adesso quel deficiente mi sente) e spesso senza attinenza all'oggetto del blog. Godere di un blog come il tuo è un occasione unica per unire le coscenze dei tanti che non ne possono più di come le cose non stanno andando in Italia e nel mondo. Etichettiamo tutto e tutti (vi si chiedeva della Fallaci scrittrice...e molti: troia fascista xenofoba (scusate m'ha lasciato di mer..) Il popolo,popolino,popolaccio deve sempre avere dietro qualcuno che spinge...la storia insegna, ma quanto ci rimane per capire che ci vogliono ignoranti poveri deboli e divisi (morte tua vita mia) Intanto loro (qualche centinaia di famiglie al mondo) continuano a dettare le regole del gioco spacciandolo per politico ma sappiamo che il potere è solo esclusivamente economico. Quindi impoverimento dei paesi ricchi e sfruttabili = fame fame fame. In nome del dio denaro provocano guerre laddove servono ai loro biechi interessi, hanno rotto l'equilibrio dell'eco-sistema di cui facciamo parte, ecc.ecc.ecc. Tutti argomenti del micro/macro nuovo mondo di cui tu io e tantissimi altri vorrebbero sentirne PARLARE sempre di più ascoltando senza rompere i cog..oni a tutti i costi con problemi personali
ciao
Fi Michele
10 ottobre 2006 alle ore 01:47Ho visto scrivere di 75 mila euro anno , 150 mila !!!
Piatti di porcellana , e viaggi alle Maldive .
Espongo il mio caso : ma noi siamo in tanti o pochi siamo il ceto medio ?
LAVORATORI DIPENDENTI .
Il Mio lordo 36 mila quello di mio moglie lordo 19 mila ( totale 55 mila )
3 ( in lettere TRE ) Figli nessuno all'università PER FORTUNA .
Un Mutuo Prima e unica casa altri 12 ANNI .
, Una rata per la 2da e Unica Automobile , ( è una SW da 90 cv) altri 2 ANNI .
Spesso . Vado al Discount ( non alla c..p ) a fare la spesa !!!!!.
Se Prodi Vuole da me 1000 euro in più l'anno va bene , anche 2000 nessun problema .
MA ATTENTI : Spero per Lui che fra 5 anni io non sia DISOCCUPPATO , Mia moglie Nemmeno uno dei miei figli sia andato all'università o lavori .
Cosa sono questi spiccioli di fronte a una
SPERANZA.
SI VERGOGNI CHI EVADE LE TASSE .
e se ne VA ad abbronzarsi le chi..ppe AI TROPICI e leva A ME
ED ANCHE A VOI QUESTA SPERANZA
LADRO , LADRO , LADRO , LADRIIIIIIIIIIIIII !!!!!!
costanza mafacchi
10 ottobre 2006 alle ore 08:23Non richiedendo forza di gravità, carburant, condizioni meteorologiche ed interventi esterni, mi sembra ottimale anche per le astronavi
Oltre che ovviamente degli aerei
--
@ DEOBUONO
Centrale a vento magnetico, uno dei 40 modi proposti da schiett i per produrre free energy
Prendete un normale ventolone eolico.
Apportate delle leggere modifiche.
sostituite la pala con una semplice sbarra ultraleggera in alluminio ed al vertice mettete del materiale ferroso sensibile magneticamente
Attorno alle ventole, esternamente, mettete una ruota di magneti elettrici disposti come lucine di natale
Quando si spegne uno si accende quello successivo e così via
ne vanno accesi tre contemporaneamente in corrispondenza delle 3 estremità delle pale sensibili magneticamente
nel momento che si accende quello successivo, la pala sarà attratta e si muoverà
Nello stesso istante che la pala raggiungerà il magnete successivo, si spegnerà, e si accenderà quello ulteriormente successivo
Più grossa sarà la ventola, maggiore sarà la leva imposta dal suo movimento
L'energia necessaria per far funzionare i magneti, a seconda delle dimensioni delle pale, sarà 5-10-15 volte inferiore da quella prodotta dalla turbina
AUMENTANDO IL DIAMETRO DEL CERCHIO, INEVITABILEMNTE SI ARRIVA AL PUNTO DI ROTTURA DELL'INERZIA, E QUINDI IL MAGNETE RIUSCIRà A MUOVERE LA PALA PERCHè AUMENTA LA LEVA SU QUELLA PALA
UNA VOLTA CHE LA RIESCE A MUOVERE, AUMENTANDO LA VELOCITà DI ACCENSIONE DEL MAGNETE SUCCESSIVO AUMENTA ANCHE LA VELOCITà DI ROTAZIONE DELLE PALE E LA PRODUZIONE DI ENERGIA, RIMANENDO FERMO IL CONSUMO A QUELLO DI 3 MAGNETI ELETRCI
--
Non c'è dubbio che funzioni, aumentando il braccio della leva (i diametro del cerchio, la lunghezza delle pale) ad un certo punto sarà sufficiente anche un solo grammo per ruotare le pale.
E se le pale ruotano aumentando la velocità di accensione de magnete successivo, aumentano la velocità di rotazione.
FREE ENERGY, SCHIETT I è IL PIù GRANDE GENIO DELA STORIA
Mario Guatteri
10 ottobre 2006 alle ore 09:22Una notizia fresca fresca relativa alle nuove
norme sull'edilizia:
NUOVE NORME SUL RENDIMENTO ENERGETICO NELL'EDILIZIA
Il Consiglio dei Ministri, nella seduta del 6 ottobre
scorso, ha approvato in via
preliminare uno schema di decreto legislativo che modifica
alcune parti della
normativa in materia di rendimento energetico
nell'edilizia. Il provvedimento,
che verrà trasmesso al parere della Conferenza unificata e
delle Commissioni
parlamentari competenti prima del varo definitivo, consente
di recepire al meglio
le normative Ue e di innalzare notevolmente l'efficienza
energetica degli edifici
favorendo anche l'utilizzo di fonti rinnovabili. Queste le
principali novità previste.
Dal 1° luglio 2007 scatterà per gli edifici già esistenti o
in fase di costruzione alla
data di entrata in vigore del decreto 192 e cioè l'8
ottobre 2005 l'obbligo del
"certificato energetico", un documento che attesta la
capacità di risparmio
energetico di un determinato edificio, ma solo nel momento
in cui vengono
immessi sul mercato immobiliare. Inoltre, dal 1° gennaio
2007 il certificato
energetico sarà una condizione indispensabile per ottenere
le agevolazioni fiscali
per le ristrutturazioni. In tutti i nuovi edifici è
previsto l'obbligo del solare termico
per il riscaldamento dell'acqua sanitaria, per una frazione
almeno del 50% del
fabbisogno di acqua calda, e di un impianto fotovoltaico la
cui potenza sarà
definita successivamente.
http://www.governo.it/GovernoInforma/Dossier/energia_edilizi
a/index.html
Paolo Celani
10 ottobre 2006 alle ore 09:50Caro Beppe ti scrivo per segnalarti che anche nella nostra Provincia di Ascoli Piceno, il nostro presidente Massimo Rossi, che mi più passa il tempo e più mi sembra essere una brava persona, è riuscito a sfruttare dei finanziamentio della Comunità Europea ed ha iniziato i lavori di costruzione in molte scuole della provincia di Impianti Fotovoltaici, che dovrebbero in alcuni casi non solo soddisfare il fabbisogno dell'edificio, ma anche rivendere l'energia elettrica prodotta in eccesso. La provincia di Ascoli Piceno è stata una delle prime in Italia ad attivarsi in tal senso ed a ricevere i fondi. Spero che il nostro presidente sia di esempio per questo finto governo di sinistra.
Paolo Cicerone
10 ottobre 2006 alle ore 10:01Oggi su LIFEGATE (forse l'unica radio libera non politica d'Italia e con una grande attenzione per l'ambiente) ha parlato del comune di Berlingo, con una intervista al suo sindaco e la sua iniziativa pubblicata sul sito di Beppe.
Ovviamente tutti gli altri organi di informazione non ne parleranno mai.
Boicottate anche le radio che vi fanno ascoltare sempre gli stessi pezzi 18 volte al giorno (perchè devono vendere), meglio LIFEGATE (105,10 in Lombardia) che per quello che riguarda anche la musica, fa sentire di tutto tranne le songs del momento che i discografici "spingono" sulle altre radio.
roberto polato
10 ottobre 2006 alle ore 10:08IO NEL FRATTEMPO VADO A OLIO DI COLZA
Rocco Forcillo
10 ottobre 2006 alle ore 11:11Caro Beppe,
ho cercato di realizzare anche io per la mia abitazione un impianto fotovoltaico per la produzione di energia ad emissioni zero, ma sai il GRTN cosa mi ha risposto?
Che le richieste sono troppe e che i kw disponibili da immettere nella rete elettrica nazionale sono già esauriti.
Ti sembra logico che ci sia un limite all'immissione di energia pulita nelle reti ENEL visto che l'Italia compra carbone e petrolio per la produzione della stessa.
C'é molta gente che vuole investire i suoi soldi per energia pulita (visto che l'impianto viene pagato dal richiedente), ma come mai non gli viene permesso? (domanda naturalmente retorica).
ciao
Carlito Brigante
10 ottobre 2006 alle ore 11:41Vi sembra una Politica Sociale...
-Quella che mette il ticket per il pronto soccorso? No perchè ad un miliardario sai come gli pesa pagare 40 euro di ticket.. invece Noi via in scioltezza..
- Quella che alza il bollo esponenzialmente per le auto non euro4?... No perchè il miliardaio gli rode cambiare auto.. (ne cambia una ogni 5 mesi)... Invece Noi andiamo in scioltezza..
- Quella che alza l'ICI delle abitazioni...? No perchè il miliardari..gli brucia pagare 1000 euro di ICI in più l'anno... Invece Noi ... andiamo in scioltezza...
-Quella che parlava di tassare passaggi di proprietà per svariati milioni di Euro.... che ora sono diventati 250.000..?
Praticamente un 3 locali ovunque! Quindi mi dovro ricomprare la casa dove ho vissuto una vita!
- Quella che col nostro TFR.. ci vuole finanziare i lavori pubblici?
- Quella che metterà l'imposta sul gasolio?
- Quella che ti costringerà a separarti.. perchè altrimenti non riesci più a mantenere i figli
- Quella che taglierà le spese ai comuni(invece di tagliarle alla burocrazia).. facendo in modo che i comuni ti alzino tutte le spese a TE...
eccetera eccetera eccetera....
Ragazzi ne ho viste di inculate preelettorali...
MA QUESTA HA SUPERATO OGNI LIMITE
pino benigni
15 ottobre 2006 alle ore 04:50Suppongo dal tuo blog che la finanziaria di Tremonti ti piaceva di piu'.Evidentemente guadagni abbastanza per votare questa sporca destra.Evidentemente tremonti ha inculato solo me.....ora è giusto che Prodi inculi te.Ieri a me,oggi a te,senza rancore fascistone!
Annagiò Ricchezza
10 ottobre 2006 alle ore 11:42Caro Enrico, siamo tutti con Lei, L'appoggeremo in questa iniziativa.
Fabio Pollero
10 ottobre 2006 alle ore 11:54il mio personalissimo giudizio è che in Italia anche il poco che si è fatto per l'utilizzo delle fonti di energia rinnovabili sia stato fatto estremamente male ed a vantaggio della speculazione di pochi.
Il fotovoltaico, per esempio, non mi ha mai convinto. Costa troppo per quello che è e non si ha la garanzia di una durata degli impianti tale da garantire un ammortamento della spesa iniziale, soprattutto a fronte di scarse o quasi nulle manovre di incentivo da parte degli enti locali/Stato.
Dove abito io (Cisano sul Neva, SV) abbiamo vento 24 ore al giorno, anche e soprattutto di notte, ma provate a cercare una azienda che distribuisca o produca generatori eolici per piccole utenze... E quei pochi che si trovano hanno prezzi da capogiro, pressochè uguali ai fotovoltaici che utilizzano una tecnologia più recente. Il generatore eolico ha però un vantaggio enorme: non si consuma, non perde efficacia (il fotovoltaico mi risulta di si) ed a fronte di una manutenzione meccanica quasi inesistente (poche, rozze parti) può garantire decenni di produzione senza problemi, ma tant'è... l'eolico in Italia non esiste... 'Inquina' addirittura si era arrivati a dire... Io mi arrendo.
Fabio Pollero
andrea mansoldo
11 ottobre 2006 alle ore 04:52Fabio,
prima di arrenderti guarda qui www.ecorete.it, ci sono anche kit eolici interessanti. Il prezzo è circa la metà dell'FV. Il sito ha dei prezzi molto interessanti per tutte le tecnologie.
Gli incentivi per l'FV sono sufficienti a ripagarti la spesa in 12-16 anni dipende dalla tua dislocazione geografica. Poi ci guadagni qualcosa fino ai 20. certo non diventi ricco.
Andrea
Alberto Barezzani
10 ottobre 2006 alle ore 12:33Questa discussione è inerente le realizzazioni del Comune di Berlingo.
I conti a cui mi riferisco sono evidentemente quelli presentati dall'Amministrazione comunale di Berlingo per indicare la valenza economica dell'iniziativa.
Per quanto attiene il modo di costruire, un post prima ho sostenuto la validità delle case passive e non delle costruzioni tradizionali.
marco prato
10 ottobre 2006 alle ore 12:42quoto a 1000 ......e meno male che dicono di essere di sinistra ....una manovra di sinistra sarebbe stata quella di tartassare banche , assicurazioni , notai ...gente che ruba ai cittadini ...ma loro NO , dicono di colpire i ricchi...che vergogna...vorrei che grillo si accanisse con prodi allo stesso modo che ha fatto per berlusconi...par condicio rulez !!!
marco prato
10 ottobre 2006 alle ore 12:49quoto a 1000 .... GRILLO dice le cose a metà ....fosse obiettivo al 100% gli farei una statua ...invece fa il sinistroide....e qui casca l asino...bella sta finaziaria ...adesso si che è tutto piu equo...a Grillo DEVI ALZARE LA VOCE SE HAI LE PALLE E NON DIFENDERE STI BUFFONI AL GVERNO CHE DI SINISTRA NON HANNO UN EMERITO FICO SECCO
Alberto Barezzani
10 ottobre 2006 alle ore 12:51E tu chi sei?
Ti chiami forse Scaroni?
Com'è che invece di divulgare le tue direttive energetiche su come deve andare avanti il mondo ti limiti a criticare anonimamente quello che il sottoscritto dice senza nemmeno approfondire il discorso?
Cosa c'è, non ho il diritto di partecipare alla discussione e di dire la mia?
Ti da fastidio che qualcuno non la pensi come te?
Marco Arco
10 ottobre 2006 alle ore 12:52RICOPIO PER METTERE ALL'ATTENZIONE IL MESSAGGIO DI ROCCO:
"Caro Beppe, ho cercato di realizzare anche io per la mia abitazione un impianto fotovoltaico per la produzione di energia ad emissioni zero, ma sai il GRTN cosa mi ha risposto? Che le richieste sono troppe e che i kw disponibili da immettere nella rete elettrica nazionale sono già esauriti. Ti sembra logico che ci sia un limite all'immissione di energia pulita nelle reti ENEL visto che l'Italia compra carbone e petrolio per la produzione della stessa. C'é molta gente che vuole investire i suoi soldi per energia pulita (visto che l'impianto viene pagato dal richiedente), ma come mai non gli viene permesso? (domanda naturalmente retorica)."
BEPPE SE QUESTO E' VERO, RILFETTI UN SECONDO, E' MOLTO GRAVE. L'ENEL STA GIA' BLOCCANDO E BOICOTTANDO QUESTA OPPORTUNITA' ?
BEPPE TI PREGO INDAGA ED INFORMACI. BEPPE TI PREGO INDAGA ED INFORMACI. BEPPE TI PREGO INDAGA ED INFORMACI.
rocco forcillo
10 ottobre 2006 alle ore 16:23rispondo a marco.
certo che è vero e posso provare questo con una lettera di risposta del GRTN indirizzata alla mia persona.
saluti
andrea mansoldo
11 ottobre 2006 alle ore 04:47Marco,
è un problema politico ma fino ad un certo punto. La quantità di FV deve essere controllata per non determinare con l'incentivo un aumento della bolletta elettrica, a meno che tutti noi non fossimo d'accordo di pagare di più.
Ci sono poi anche problemi tecnici di gestione del sistema elettrico che determinano una limite tecnico max per la penetrazione dell'FV.
Andrea
Filippo Fogarin
10 ottobre 2006 alle ore 12:53Buon giorno
Mi chiamo Fogarin Filippo, abito a Vigonovo, un piccolo paese di 9000 abitanti in provincia di Venezia ai confini con Padova.
Ho 35 anni e da 6 seguo, come assessore, i lavori pubblici a Vigonovo.
Il territorio del mio paese è tagliato da il fiume Brenta (e da dall'incompiuta idrovia Padova Venezia). L'ungo il fiume Brenta esiste un salto naturale di circa 4-5 metri.
Da alcuni anni siamo in trattativa con una ditta di Padova per la costruzione di un impianto idroelettrico per la produzione di energia.
L'impianto, per il quale si prevede una produzione di 9.000.000kWh annui, che secondo i tecnici dell'impresa potrebbe soddisfare le necessità dell'intero territorio comunale, dovrà essere approvato dalle commissioni comunali e provinciali, e da una "conferenza di servizio" tra enti provinciali. L'iter procedurale prevede anche la divulgazione dell'iniziativa che dovrà essere organizzata dalla ditta costruttrice in collaborazione con l'amministrazione comunale.
L'impresa costruttrice dovrà per legge corrispondere alla Regione e al comune un canone fisso che per un comune "rivierasco" come il nostro è di circa 8.000 euro annui.
Per trarre un maggior guadagno per il comune e per i cittadini abbiamo chiesto all'impresa la stipula di una convenzione, che firmeremo entro fine anno, la quale prevede per il comune una percentuale di guadagno sul fatturato di energia e una percentuale sui certificati verdi.
La convenzione tra comune ed impresa non è prevista per legge ed esempi non ne ho trovati, ma la presenza di un salto nel letto del fiume Brenta nel territorio comunale, penso che sia una occasione per il comune per ottenere "dell' energia fai da te".
A mio avviso per la realizzazione di impianti simili dovrebbe essere previsto per legge l'obbligo di convenzione con i comuni.
Comunque ti chiedo se, per favore, è possibile usufruire del tuo blog per sottoporre gli articoli 4 e 5 di convenzione, che prevedono l'interesse pubblico, a persone es
alberto rameni
10 ottobre 2006 alle ore 17:57Buongiorno Filippo,
l'energia fai da te la può sviluppare con il sistema della vite perpetua. Costa la metà di una qualsiasi centrale idroelettrica e rende il 30% in più. Come costi di manutenzione è nettamenete più conveniente e si gestisce via cellulare. La prego di contattarmi privatamente al mio e-mail e sarò lieto di darle delucidazioni in merito. Abbiamo già installato tali impianti in alcune regioni del nord Italia e stanno rendendo bene. Il problema è proprio farlo digerire alle regioni ma come assessore comunale Lei dovrebbe riuscirci.
La vite perpetua o di Archimede è un principio semplicissimo che sfrutta la caduta dell'acqua per far girare una vite gigantesca collegata ad un generatore. La vite è cava ed i pesci ci possono pure nuotare dentro! E' chiaro che bisognerà fare dei calcoli sulla portata d'acqua ma il sistema funziona molto bene e se vi è costanza la resa è garantita.
Distinti saluti
Nicola Delfino
10 ottobre 2006 alle ore 13:23Caro Beppe,
sono un privato cittadino che vive nella capitale.
E' da tempo che penso di installare i pannelli per la conversione dell'energia solare per gartantirmi quanto meno l'indipendenza energetica almeno nelle ore diurne.
Il problema non indifferente è che alimentare una casa "normale" ci vogliono ancore un pozzo di quattrini.
Contributi neanche a parlarne e posso di questi tempi affrontare un investimento che se tutto va bene si ammorterebbe in 20 anni?
Saluti
Ncola Delfino
Enrico Leoni
10 ottobre 2006 alle ore 16:20...dal momento che, come si dice, l'unione(e non mi riferisco al partito politico) fa' la forza, vediamo se, essendo in alcuni che vorrebbero tentare la strada da te intrapresa,si puo' fare qualcosa.....come te, anch'io tempo addietro ho chiesto alla regione Piemonte se esistono dellagevolazioni per coloro i quali vogliono intraprendere la strada delenergia fai da te (avrei tutte le condizioni per poterlo fare..)..la risposta, ovviamente e' stata :"bravo, complimenti, fai pure...ma incentivi...zero"..puo' darsi, pero', che strada facendo capiti qualche legge (sicuramente scappata di mano)che dia la possibilita' di creare energia senza lo spettro di doversela ammortizzare in 150 anni circa....il passa parola, a volte fa' miracoli.Ciao ed auguri
Enrico
Renzo Lucente
10 ottobre 2006 alle ore 15:17Salve,
sono Renzo e scrivo dalla città di Taranto.
Negli ultimi tempi ci stiamo battendo, anche se in pochi.. ma buoni, per non far insediare il rigassificatore nella ns città.
Più che l'impatto ambientale, l'idea di costruirlo vicino alL'Agip petroli.. evito ogni commento...
Quindi leggo con piacere, notizie come quella del comune di Berlingo e mi domando xchè questo non avviene in tutta Italia !?
La risposta la conosciamo tutti e aggiungerei come dice il nostro Beppe.. siamo sempre in leggerissima controtendenza...
Un saluto a tutti
Renzo
Andrea Spini
10 ottobre 2006 alle ore 16:13Sottoscrivo in pieno...
Ma alla fine un rimedio c'è!!!
Smettiamo di sentirci male, di avere la macchina, di avere una casa (tanto di ponti ce ne sono parecchi...), magari anche di guadagnare oltre 7800 euro, e il problema sarà risolto...
Bel governo si sono scelti...
paolo ricioppo
10 ottobre 2006 alle ore 16:33ed ecco qui il nuovo metodo Grillo!!!!!per non fare notare a noi cittadini che il governo ha fatto una manovra peggio di quella che avrebbe fatto Andreotti con la C.A.F. ....parla di energia pulita dicendo che avrebbe bisogno di qualche commercialista per i troppi numeri da sfagiolare da questa finanziaria....ma mi domando perchè non attacca questa specie di governo di ladri che non sanno fare altro che tassare chi ha sempre pagato e di accanirsi come ha sempre fatto con il governo di Berlusconi!!!!!GRILLO TU SEI PEGGIO DI QUEI GIORNALISTI CHE DICI CHE SONO VITTIME DEI LORO EDITORI!!!!MA TU MI SPIGHI COME MAI DIFENDI A SPADA TRATTA MORTADELLA???????
michele zavatti
10 ottobre 2006 alle ore 18:11Beh è estremamente bizzarro questo accanirsi contro la Finanziaria e contro il governo Prodi.
Mi spieghi che cosa ha fatto invece il governo precedente? Ha regalato soldi agli italiani?
Ha creato qualcosa per noi?
L'Unione Europea ha approvato questa finanziaria, ha detto che abbasserà il rapporto deficit/pil, purchè non venga modificata... devono essere veramente impazziti per approvare una finanziaria così disastrosa...
paolo.ricioppo
10 ottobre 2006 alle ore 16:41AHHHHHHHHH......HO CAPITO PERCHE' DIFENDI COSI' TANTO MORTADELLA......SIETE AMANTI!!!!!!!
Ernestina Bracchetti
10 ottobre 2006 alle ore 18:29Sono assolutamente daccordo con Il Signor Sindaco,
mosca bianca tra un'infinità di pavoni solo pieni di sè, bisognerebbe capire come informarsi meglio riguardo ai costi alla fattibilità e quant'altro di questo tipo di impianti in quanto nel marasma di informazioni sul sito della Regione Lombardia non sono riuscita a documentarmi esaurientemente.
Grazie anticipatamente a chi vorrà illuminarmi sull'argomento decisamente interessante.
Marco Pagnin
10 ottobre 2006 alle ore 18:38Visto che si parla di risparmio energetico ed ecologia, vorrei citare un piccolo calcolo che ho fatto nel mio blog.
Ne risulta che con l'auto elettrica avrei speso molto meno che con una a benzina, ma per l'elettrica occorre avere esigenze un po' particolari... Non voglio riportare tutto il post qui: per leggerlo basta cliccare sul link nella firma.
Comitato contro la centrale
10 ottobre 2006 alle ore 18:55AIUTATECI
Abito in un paesino della provincia di Rovigo e precisamente Loreo, si parla tanto di energia alternativa, ma nel nostro territorio oltre la centrale elettrica di Porto Tolle una delle piu grandi d'Italia sta sorgendo o meglio sorgera' una centrale a torbogas.
Queste le caratteristiche della centrale di produzione energia elettrica che la Soc. West Energy ha intenzione di costruire nel sito dell'ex acciaieria a Loreo:
CONSUMERA' 800.000 TONNELLATE ALL'ANNO DI METANO
SCARICHERA' NELL'ATMOSFERA 3.780.000 METRI CUBI OGNI ORA DI FUMI LI SCARICHERA' ATTRAVERSO DUE CAMINI ALTI 60 METRI E LARGHI 6,4 METRI OLTRE 2.200.000 TONNELLATE ANNO DI ANIDRIDE CARBONICA
OLTRE 1.500 TONNELLATE ANNO DI OSSIDO DI AZOTO (NOx)
OLTRE 390 TONNELLATE ANNO DI MONOSSIDO DI CARBONIO (CO) gas notoriamente velenoso
OLTRE 150 TONNELLATE ANNO DI POLVERI
E non e' tutto a poca distanza circa 30 km. un altro prgetto la centrale della ELETTRA da ubicarsi nel Comune di Cona con potenzialità di circa 770 MW.
E MAI POSSIBILE CHE IL NOSTRO GOVERNO CHE PARLA DI ENERGIA ALTERNATIVA autorizzi ANCORA questi progetti? non e' possibile.
Tanto per la cronaca,il tutto e dentro al perimetro che "Parco del Delta del Po"! dOVRA' Un giorno si chiamera' "parco energetico"!
CHIEDIAMO AIUTO A TUTTI QUELLI CHE POSSONO FARE QUALCOSA, CI SONO POCHI ABITANTI NEL NOSTRO COMUNE PER FARE QUALCOSA DI CONCRETO, AIUTATECI PER DIRE NO A QUESTE CENTRALI.
GRAZIE A TUTTI
Comitato contro la centrale
Claudio Vindimian
10 ottobre 2006 alle ore 18:55APPROVAZIONE INDULTO
http://video.google.it/videoplay?docid=3548050675383954357&q=indulto
Comitato contro la centrale
10 ottobre 2006 alle ore 18:55AIUTATECI
Abito in un paesino della provincia di Rovigo e precisamente Loreo, si parla tanto di energia alternativa, ma nel nostro territorio oltre la centrale elettrica di Porto Tolle una delle piu grandi d'Italia sta sorgendo o meglio sorgera' una centrale a torbogas.
Queste le caratteristiche della centrale di produzione energia elettrica che la Soc. West Energy ha intenzione di costruire nel sito dell'ex acciaieria a Loreo:
CONSUMERA' 800.000 TONNELLATE ALL'ANNO DI METANO
SCARICHERA' NELL'ATMOSFERA 3.780.000 METRI CUBI OGNI ORA DI FUMI LI SCARICHERA' ATTRAVERSO DUE CAMINI ALTI 60 METRI E LARGHI 6,4 METRI OLTRE 2.200.000 TONNELLATE ANNO DI ANIDRIDE CARBONICA
OLTRE 1.500 TONNELLATE ANNO DI OSSIDO DI AZOTO (NOx)
OLTRE 390 TONNELLATE ANNO DI MONOSSIDO DI CARBONIO (CO) gas notoriamente velenoso
OLTRE 150 TONNELLATE ANNO DI POLVERI
E non e' tutto a poca distanza circa 30 km. un altro prgetto la centrale della ELETTRA da ubicarsi nel Comune di Cona con potenzialità di circa 770 MW.
E MAI POSSIBILE CHE IL NOSTRO GOVERNO CHE PARLA DI ENERGIA ALTERNATIVA autorizzi ANCORA questi progetti? non e' possibile.
Tanto per la cronaca,il tutto e dentro al perimetro che "Parco del Delta del Po"! dOVRA' Un giorno si chiamera' "parco energetico"!
CHIEDIAMO AIUTO A TUTTI QUELLI CHE POSSONO FARE QUALCOSA, CI SONO POCHI ABITANTI NEL NOSTRO COMUNE PER FARE QUALCOSA DI CONCRETO, AIUTATECI PER DIRE NO A QUESTE CENTRALI.
GRAZIE A TUTTI
Comitato contro la centrale
gianluca giusiano
10 ottobre 2006 alle ore 18:58mi scuso subito per eventuali errori di utilizzo di spazi non appropriati.. ma posso chiedere una cosa?
mi chiedo perchè nessuno abbia mai pensato, e perchè se qualcuno lo ha fatto, non si vedono ancora in giro telefoni cellulari a energia solare?
perchè siamo costretti ad utilizzare differenti caricabatterie ogni volta che si cambia apparacchio?
grazie, siete grandi
Barbara Raynaudo
24 ottobre 2006 alle ore 08:52le batterie di cui parli si sono usate più di 15 anni fa a Rivoli?
Danilo Anastasi
10 ottobre 2006 alle ore 19:05caro Beppe abito in Umbria e L'anno scorso c'è stato un bando da parte di GRTN per incentivare gli impianti fotovoltaici io ho aderito facendo l'apposita domanda e dopo essere risultato idoneo ho costruito il mio impianto fotovoltaico da 3 Kw, in pratica ora sono autosufficente dal punto di vista energetico il problema è che l'impianto ha un costo ALTO e le problematiche dell'installazione sono molteplici basta pensare che enel, che deve installare i contatori (ne occorono 3 - energia prodotta- energia immessa in rete - energia prelevata dalla rete) è semi latitante e non ha i contatori idonei (debbono togliere il nuovo per mettere quelli di vecchia generazione) a tuttoggi, l'impianto è in funzione dal 14 settembre 2006 non ho notizie chiare del mio contratto quindi non sono in grado di sapere quando riceverò il corrispettivo dell'energia incentivata, che mi dovrebbe essere pagata 0.445 al Kw a oggi ne ho prodotti 303 Kw consumandone 275.
PS I kw disponibili al bando al quale io ho aderito sono terminati ma sebra che il governo sia intenzionato a fare un'altro bando per ulteriori Kw la notizia l'ha data GRTN a chi ha fatto la domanda ma non è stato autorizzato in quanto i Kw disponibili per l'incentivo erano terminati
giacomo bogliolo
10 ottobre 2006 alle ore 23:50come costruirsi l'impianto fotovoltaico ?
Grazie
Reno Mattoni
11 ottobre 2006 alle ore 02:47Purtroppo, il fotovoltaico allo stato attuale difficilmente può diventare una soluzione energetica competitiva se non su piccola scala.
Se non ci fosse il conto energia sarebbe non solo economicamente ma energeticamente ed ecologicamente sconveniente. E se costano tanto c'è una ragione fisica.
Chiediamoci: Ma in quanti decenni (o secoli) ciascun wafer di silicio lei pannelli può restituire la quantità enorme di energia pregiata necesaria per produrlo?
E le batterie, comunque necessarie anche negli impianti allacciati alla rete, non contengono piombo e acidi? Non hanno una vita limitata? Se gli impianti si diffondessero significativamente quanti di questi materiali si dovrebbe produrre e poi smaltire? ecc.. ecc..
E allora: Non avrebbe più senso finanziare, semmai, i più razionali collettori solari per acqua termosanitaria? Una edilizia meno dispersiva? Sistermi di trasporto più efficienti? Piste ciclabili degne del civile nord Europa? Penalizzare la vendita e l'abuso dei condizionatori, che ogni estate mandano sempre più spesso in tilt la rete elettrica? ecc.. ecc..
Per non dire della follia Italica di definire "ecologici" i ripetuti incentivi alla rottamazione di auto ed altro (anche le materie prime, produrle e rottamarle anticipatamente, sono uno spreco di energia), o le auto all'idrogeno, prodotto sempre da o con combustibili fossili, BRUCIATO come carburante (e non in celle a combustibile)...
Altro che si-al-fotovoltaico e no-agli-inceneritori. In Campania, dopo aver rifiutato degli inceneritori ora l'immondizia la bruciano. Si, ma per strada, e insieme ai cassonetti!
La camorra ringrazia gli "ecologisti all'Italiana"...
andrea mansoldo
11 ottobre 2006 alle ore 04:36Il problema è solo economico, ormai è noto che il tempo di ritorno energetico, a seconda degli studi, oscilla tra 2 e 5 anni. La durata è stimata in almeno 40. Quindi energeticamente ed ecologicamente è una soluzione interessante.
Ovviamente, per impianti collegati alla rete non servono le batterie
Andrea
francesco pugliese
11 ottobre 2006 alle ore 03:33ma nn esite già un metodo per trarre energia dalle maree?
nn sarebbe utile costriure delle piattaforme in modo che si possa recuperare dall'ambiente differenti tipi di energia (solare, eolica e delle maree insieme) in una unica struttura?
caspita, l'italia è una strisciolina d terra sul mare, avremmo qualche problemino in meno, soprattutto in questo periodo in cui si riparla di nucleare.
vabbè vado a letto va
Mario Magazza
11 ottobre 2006 alle ore 05:39Produrre energia RINNOVABILE: CHI PAGA, si PUO', CONVIENE, ma...
CHI PAGA il "conto energia"??? Tutti noi nella bolletta della corrente elettrica abbiamo una voce di costo identificata come A3 che serve a incentivare le fonti RINNOVABILI.
SI PUO'. GRAZIE A BERLUSCONI (che di certo non è un ecologista), dal luglio 2005 è possibile avere il contributo in conto ENERGIA per le fonti rinnovabili.
Per ottenerlo è necessario fare domanda al GRTN e se la accoglie si installa l'impianto e dopo la piombatura parte il contributo per 20 ANNI che consiste di un rimborso per ogni Kw prodotto.
Ad oggi sono stati 3 i bandi fotovoltaico di cui l' ultimo, quello di marzo 2006, ha avuto un' enorme nr di domande, superiori alla disponibilità di energia finanziabile (solo 85 MW) ->-> www.GRTN.it sezione fotovoltaico c'è il dettaglio di tutto...
CONVIENE conti alla mano.
- 1 KW installato costa circa 6.500 ,
- produce in una anno 1.200 Kw
- risparmio energia non pagata (0,10/Kw)
- beneficio del GRTN (0,42/Kw)
- introito annuo => 624
- ritorno dell' investimento 10/11 anni
- dall' 11 fino al 20 anno è tutto guadagno
- durata stimata dell' impianto in efficienza 30/35 anni
-> se non hai i soldi per fare l' investimento iniziale, non preoccuparTi, ad oggi ci sono l' UNICREDIT, il MPS, BANCA ETICA e la SBS LEASING (per citarne alcune) che Te lo finanziano anche fino a 15 anni.
CONCLUSIONE: italiani disposti ad installare ce ne sono tanti, MA...
- il contributo (che attinge dalla voce A3) dovrebbe finanziare SOLO le energie RINNOVABILI (solare, fotovoltaico) e NON le ASSIMILATE (centrali a rifiuti / residui di raffinerie -> vedi REPORT di qualche domenica fa)
- deve essere eliminato il tetto di potenza massima che limita le domande di contributo
- per le case nuove l' installazione di pannelli e l' ammissione al contributo dovrebbero esser un obbligo di legge (come avviene a BARCELLONA in Spagna)
PEGORARO SCANIO questa estate aveva promesso un nuovo decreto ma ad oggi...
Maurizio Picerni
11 ottobre 2006 alle ore 07:15ciao chiedo aiuto in questo post over poter reperire alcuni indirizzi delle ditta che Beppe dice che installano gratuitamente accorgimenti per risparmiare energie nelle abitazioni... e che hanno pii un ritorno dalla riduzione delle nostre bollette... chi mi aiuta? non so dove scrivere... byby a tutti
prencipe dino
11 ottobre 2006 alle ore 10:10ciao se ti interessa noi lavoriamo a roma e siamo una cooperativa che promuove l'uso razionale dell'energia
se ti interessa scrivimi
dinobio@tiscali.it
ciao
paolo pini
11 ottobre 2006 alle ore 10:25VISITA WWW.LA220MERCATI.IT E TROVERAI QUALCHE RIFERIMENTO
paolo pini
11 ottobre 2006 alle ore 10:40 WWW.LA220.IT
angelo gasparetto
11 ottobre 2006 alle ore 10:44A tutti coloro che desiderano avere informazioni utili e chiarimenti su COSTI, VANTAGGI, ecc. riguardo impianti di energia rinnovabile consiglio il sito www.ecorete.it; l'ho trovato molto esaustivo (non è mio e se lo visitate non me ne viene niente in tasca)
Ambrogio Zaccaro
11 ottobre 2006 alle ore 11:45io penso che investire nelle energie pulite sia molto utile per lo sviluppo del paese ma secondo me anche il nucleare non sarebbe da trascurare
Iacopo Mazzucato
11 ottobre 2006 alle ore 16:26La cosa che più mi fa arrabbiare è che noi stiamo parlando di energie rinnovabili mentre in Corea del Nord si fanno test nucleari. E va tutto bene! Noi stiamo parlando di energie rinnovabili mentre l'Iran si costruisce la bomba atomia. E va tutto bene! E non stiamo parlando di paesi tranquilli in cui regna la democrazia ed in cui si può ragionare: stiamo parlando di paesi i quali utilizzano l'odio verso gli altri popoli come elemento di autosostentamento. Ma allora mi chiedo: noi lasciamo a questi despoti libertà di avere in mano ordigni micidiali mentre noi continuiamo a dire di no al nucleare come fonte di energia!!! Noi no che non lo utilizzeremmo per scopi bellici ma solo per illuminare le nostre case che si trovano in un Paese che per sua sfortuna è privo di fonti di energie tradizionali e che, per questo motivo, deve bussare alla porta di Francia, Russia, etc, etc. Quindi riflettiamo: adottare il nuceare sarebbe per l'Italia un primo e fondamentale passo per non essere più zoppa!
alessandro castellini
11 ottobre 2006 alle ore 17:04A me da fastidio che alcuni paesi sono contro la Corea e Iran, senza questo giustificarle perchè spendere soldi in bombe, con la propria gente che muore di fame è assurdo ed equivale a bombardarle, sono paesi che la bomba c'è l'hanno in casa e che uno ed unico paese l'ha usata senza mai essere stato processato per stermionio di massa.
Francesco Arceci
11 ottobre 2006 alle ore 17:44Caro Beppe
perchè non chiedere al dipendente Pecoraro Ascanio di incentivare la micro produzione di energia diventando un paese in cui su ogni tetto vi sia un pannello fotovotaico e/o una turbina eolica? Grazie per lo spazio, un saluto.
cicatiello salvatore
11 ottobre 2006 alle ore 18:35viva il petrolio spece se è a basso prezzo viva gli arabi e tutti gli emirati!
cicatiello carlo
11 ottobre 2006 alle ore 18:38viva gli arabi ed il loro petrolio.
carlo cicatiello
11 ottobre 2006 alle ore 18:43viva gli arabi ed il loro petrolio che noi consumiamo
flavio caglio
11 ottobre 2006 alle ore 19:04sono uno dei circa 20000 trombati dal grtn sul fo
tovoltaico. il mio era un impianto piccolo -2,5 kW
ma il costo non lo era poi tanto - 20.000
ammortizzabile in circa 10 anni con l'incentivazione.
ora non certo il guadagno mi aveva spinto a questo, ma una voglia di contribuire nel mio picco
lo a diminuire l'inquinamento...
ora si sente dire che dovrebbe ritornare al conto
capitale e non più a quello energetico.
non è per caso una presa per il c...o ?
cordialità
flavio
lorenza tesoriati
11 ottobre 2006 alle ore 20:26Mi chiamo Lorenza Tesoriati e abito a Monzambano in provincia di Mantova ,A differenza del sindaco di Berlingo nel mio comune mi hanno risposto che non posso installare i fotovoltaici perche'........siamo in un parco naturale!!!!Il paese di Monzambano fa parte della Risrva naturale del fiume Mincio e il fatto di installare dei fotovoltaici cambierebbe l'aspetto del tetto che x i beni ambientali in questa zona puo' essere solo di cotto. Cio' creerebbe un Precedente x altri che volessero cambiare colore al loro tetto,cosi' niente fotovoltaici.lo trovo assurdo e vorrei che qualcuno piu' informato di me mi desse un aiuto .
paolo pini
12 ottobre 2006 alle ore 11:38secondo me dovresti chiedere prima a chi installa il fotovoltaico e non a chi non vuole noie burocratiche e politiche ti consiglio www.la220mercati.it di contattare il consulente di zona.
Emanuele Pegorari
8 novembre 2006 alle ore 21:48al tg1 di pochi giorni fa hanno mostrato la fiera di bologna sui nuovi materiali edili e gli impatti ecologici. tra questi c'erano delle tegole chen sembravano di cotto,però potevano assorbire energia...credo che potessero funzionare con un sistema simile a quello dei pannelli fotovoltaici. prova a informarti o a comprare un giornale di settore , magari trovi una soluzione adatta per te , poi facci sapere. ciao
pasetti luciano luca
11 ottobre 2006 alle ore 23:50questo é finalmente un sindaco illuminato in tutti i sensi
Alessio Nanni
12 ottobre 2006 alle ore 01:12Tutta questa beatitudine mi lascia francamente perplesso. Non fosse altro che per la reltà che ogni giorno dobbiamo affrontare. Mi permetto così di ribaltare scherzosamente gli assiomi religiosi da tante persone accomunano erroneamente al buon senso dell'individuo ed ai doveri del buon cittadino.
Beati i poveri in ispirito, perché di loro è il regno dei Cieli.
Si, ma sulla terra hanno solo il regno di Bush.
Beati i miti, perché possederanno la terra.
Forse quella che avranno sotto le unghie dopo aver raccolto ortaggi nei campi, perchè comprare casa oggi non è per i miti, ma sta diventando un mito.
Beati coloro che piangono, perché saranno consolati.
Il vero problema è che se piangono, avranno pure un motivo per farlo, non credi?
Beati gli affamati e assetati di giustizia, perché saranno saziati.
Per come si amministra la giustizia oggi, si morirebbe tutti di fame.
Beati i misericordiosi, perché troveranno misericordia.
Questa non l'ho capita (dev'essere roba per credenti)
Beati i puri di cuore, perché vedranno Dio.
Mentre i ciechi e gli impuri, come al solito la prenderanno in c..o?
Beati i pacificatori, perché saranno chiamati Figli di Dio.
Certo che questo Dio s'è dato da fare parecchio per essere uno che parlava di purezza.
Beati i perseguitati a causa della giustizia, perché di essi è il regno dei Cieli.
Mentre quaggiù son vittime di regina celi.
Beati voi, quando vi oltraggeranno e perseguiteranno e mentendo parleranno male di Voi, per causa mia.
Non sarebbe più semplice cambiare il giro delle frequentazioni?
Rallegratevi ed esultate, perché così sono stati perseguitati anche i profeti che vi hanno preceduti: ma sarà grande la vostra ricompensa nei Cieli".
Sarei davvero più soddisfatto se ricevessi un minimo di rispetto quì, piuttosto che una promessa di volo.
Perchè di come vanno le cose quaggiù son sicuro, delle celesti amministrazioni nessuno lo è.
Pax et bonus
Alessio
nicola salti
12 ottobre 2006 alle ore 09:44Anch'io sono uno dei tanti che sta cercando di installare un impianto fotovoltaico sopra il suo tetto ma con scarsi risultati...
consiglio di leggere il libro di Jeremy Leggett "Fine corsa" per rendersi conto dell'importanza delle fonti alternative nella società attuale. ciao
Mauro Mantovani
12 ottobre 2006 alle ore 10:20La Steorn, una compagnia irlandese, ha annunciato di aver prodotto una tecnologia rivoluzionaria basata sull'interazione dei campi magnetici che produce energia pulita, gratuita e illimitata.
Non è una cosa da poco: se fosse vero, non dovremmo più ricaricare il nostro cellulare (e l'auto), e non ci sarebbero più emissioni inquinanti. Inoltre, le componenti di questa tecnologia sono già disponibili: presto potremo verificare.
La tecnologia della Steorn sembra violare il 'Principio di Conservazione dell'Energia' (lo ricordo? 'Nulla si crea, nulla si distrugge, tutto si trasforma'), considerato il principio fondamentale sul quale regge l'intero universo: Steorn ha pagato un annuncio sull'Economist per catturare l'attenzione degli scienziati che si occupano di fisica sperimentale e che vogliono accettare la sfida di prendere parte ai test per verificare come viene creata energia illimitata. I risultati saranno pubblicati in tutte le riviste specialistiche del mondo.
Sappiamo ancora poco, in sostanza, dato che la Steorn ha fatto solo 3 dichiarazioni in relazione a questa tecnologia:
1. La tecnologia ha un coefficiente di efficacia superiore al 100% 2. La creazione dell'energia non deriva dalla consunzione delle componenti necessarie a produrla. 3. Non c'è un mutamento dell'ambiente in cui si produce energia (ad esempio il riscaldamento della temperatura). La somma di queste 3 dichiarazioni è che la tecnologia genera energia illimitata.
Trovo che la cosa sia molto affascinante: un'azienda giovane costruisce un dispositivo che crea energia pulita e libera per tutti e chiede in modo limpido che questa tecnologia venga studiata da terze parti: è un anno che Sean McCarthy, Presidente di Steorn, sottopone a ristrette comunità scientifiche i risultati dei suoi test privati, ora si è rivolto all'Economist che sta componendo una 'super giuria' di 12 scienziati che analizzeranno in dettaglio il dispositivo.
Preso dal sito
http://www.x-cosmos.it/news/visualizza.php?id=3961
silvio gaiofatto
12 ottobre 2006 alle ore 10:40Cari Amici bloghisti fino a quando in ITALIA noi ITLIANI NON POSSIAMO FISCALMENTE dimostrare poco e niente. staremo sempre aRAMMMARRICCARCI DEI GOVERNI CHE SI SUSSEGUONO. In fatto di energia ci sono troppi lacci che difendono interessi OCCULTI per cui ci vuole una svolta epocale nel cambiamento dei politici.Sempre ciao atutti Silvio.
marco giuncato
12 ottobre 2006 alle ore 11:33Beppe !
vuoi energia pulita ? guarda guarda cosa è arrivato :
(notizia di Repubblica sezione Tecnologia e scienza di oggi)
su B&Q ( link originale inglese http://www.diy.com/diy/jsp/bq/nav/nav.jsp?action=detail&fh_secondid=9330400&fh_location=%2f%2fcatalog01%2fen_GB%2fcategories%3c8530236%2fcategories%3c9050001&fh_eds=%c3%9f&fh_refview=lister&ts=1160643966639 ) link in italiano : http://www.blogeko.info/index.php/2006/06/01/windsave_turbina_eolica_domestica
questo è il prodotto : http://www.windsave.com/
paolo pini
12 ottobre 2006 alle ore 12:15 RIFIUTI: CUFFARO, IN SICILIA TERMOVALORIZZATORI SI FARANNO
(ANSA) - PALERMO, 11 OTT - ''Quello che sta avvenendo in questi giorni a Napoli sul fronte dell'emergenza rifiuti rafforza la nostra convinzione sull'opportunita' di realizzare in Sicilia i termovalorizzatori''. Il presidente della Regione Siciliana, Salvatore Cuffaro, commenta cosi' la notizia del rinvio al 19 ottobre della Conferenza dei servizi che era stata convocata domani presso gli uffici del Ministero dell'Ambiente. ''Le immagini sull'emergenza rifiuti a Napoli diffuse dalla Tv - sottolinea Cuffaro - ci dicono che e' piu' che mai necessario superare la logica delle discariche. Che e', poi, quello che stiamo facendo noi in Sicilia con il piano rifiuti, che prevede la raccolta differenziata, il riutilizzo dei materiali riciclabili e, infine, la combustione della parte residua dei rifiuti, nel limite del 35%, con i quattro termovalorizzatori in corso di realizzazione. Mi ha fatto una certa impressione sapere che a Napoli e dintorni, a causa delle montagne di immondizia, in alcune chiese non si riesce nemmeno a celebrare la santa messa''. ''Vorrei inoltre tranquillizzare l'opinione pubblica - aggiunge il Governatore - sul fronte dei termovalorizzatori. In questi giorni ho avuto modo di leggere un pregevole studio curato da un qualificato gruppo di docenti universitari del nostro Paese. Il lavoro, pubblicato nei quaderni di 'Ingegneria ambientale', dimostra che l'oculata utilizzazione di particolari alberi e' in grado di abbattere drasticamente la presenza di sostanze inquinanti eventualmente presenti nell'atmosfera''. ''A conti fatti, realizzando un bosco di circa venti ettari in prossimita' del termovalorizzatore, si abbattono drasticamente le emissioni di gas nell'atmosfera. I risultati di questo studio - conclude Cuffaro - sono importanti e saranno di certo un esempio da seguire anche in Sicilia per rendere sempre piu' sicuro lo smaltimento dei rifiuti''. (ANSA). COM-NU/LU
11/10/2006 16:00
Bruno Lauri
12 ottobre 2006 alle ore 13:46A iltal dei tali in RISPOSTA a
----------------------------------------------------
1 Non abbiamo bisogno di altra energia visto che il Lazio è auto sufficente anzi come ti ho gia detto produce un surplus del 30%.
2 Parchi Eolici e Fotovoltaico no creano tumori.
3 Che ad avere una centrale a carbone a 2 Km potevi darti da fare come stiamo facendo noi.
4 Me ne sbatto al caz.o che de benedetti e un gruppo energetico austriaco devono esportare corrente elettrica.
5 complimenti per aver tratto quel caz.o che ti faceva comodo da:
http://italy.indymedia.org/news/2003/11/429982.php
6 non farai mica parte di quella cricca di teste di caz.o che lucrano al di là della pelle della gente?
-----------------------------------------------
Scusate se rispondo con un po' di ritardo, ma ad informarsi ci vuol tempo.
1) Da cosa avete dedotto che il Lazio ha crediti energetici? Sapete quanto consumate procapite? Sapete come sono suddivisi i vostri consumi?Si? Bhe ..non basta. Perchè se una regione NON E'INDUSTRIALIZZATA CONSUMA MENO DI UNA CHE LE INDUSTRIE CE L'HA, e quindi secondo la vostra "LOGICA"(ma chi è la MENTE del vostro comitato?), SE UNA REGIONE HA INDUSTRIE DEVE SORBIRSI ANCHE LE CENTRALI ! BRAVI. Se io abitassi... che ne so.... a Marghera...vorrei che il petrolchimico lo facessero sotto le VOSTRE FINESTRE così potreste spendere i CREDITI ENERGETICI IN CASA VOSTRA, e presentate un bel bilancio energetico in PAREGGIO!
2)Se hai, non dico letto, ma CAPITO cosa ho scritto, cioè "ANDARE A METANO perchè il fattore TEMPO è FONDAMENTALE.Il Pianeta, sta già SCALCIANDO FORTE, non aspetta noi."volevo esprimere il concetto che :LA CONVERSIONE A METANO DI AUTOMNOBILI E GRAN PARTE DELLE CENTRALI A COMBUSTIBILI FOSSILI, PUO' AVVENIRE NELL'ORDINE DI MESI, mentre il SOLO STABILIRE UN SITO ADATTO ALL'EOLICO O SOLARE( dalle vostre parti avete vento? I VOSTRI campi sono ben esposti al sole? E quando vi esproprieranno per mettere i pannelli o le pale, cosa direte? Bloccherete i lavori allungando i tempi?), fra permessi e scartoffie all'itagliana,(la BROCRAZIA grazie alla quale una buona fetta della polazione laziale vive) mi fa PRESUMERE che i vostri CONDIZIONATORI non andranno a solare o eloico prima di 4-5 ANNI !
NEL FRATTEMPO VOI COSA CONSIGLIATE? CARBONE? NUCLEARE? METANO? Fate voi. Se conoscete un'impresa che vi consegna un impiato ecologico da 700Mw in tempi brevi fatemelo sapere!
3)Non conscendo il mio vissuto, questo punto lo considero per quello che è: La battuta di un pagliaccio.
4)Sono d'accordo con te.
5)Nel punto 5 mi rinfacciate di"complimenti per aver tratto quel caz.o che ti faceva comodo da:
http://italy.indymedia.org/news/2003/11/429982.php " Io invece ho letto tutto, ho ritenuto significativo il primo punto, ma ho messo il link proprio perché CHIUNQUE SAPPIA LEGGERE POSSA ESERCITARSI A FARLO!
6)Sono un dipendente in una azienda metalmeccanica, io. Tu (e tutti i tuoi amici) invece non è che hai\avete terreni o\e case o altre proprietà che potrebbero essere interessate dall' impianto, o la svalutazione degli immobili ecc cioè piccoli interessi privati, spacciati per COSCENZA ECOLOGISTA?
Perchè non avete risposto alla mia UNICA domanda che ora vi riposto:- "Vedete, io abito a 2 chilometri (2 km) da una centrale a CARBONE. Forse per questo STENTO a capire cosa vogliate!
Volete una centrale NUCLEARE ?
Volete anche voi una centrale a CARBONE?
O forse volete voi la corrente, ma nessuna centrale, che tanto il CARBONE me lo mangio io anche per voi? Si, è proprio questo che volete fiorellini a voi e merd agli altri. Grazie. "
RISPONDETE A QUESTO!
Saluti Bruno
P.S.
IN ultimo un osservazione: uno che non si presenta con nome e cognome, o si vergogna, o è un fifone, o dice bugie.
max fortunati
12 ottobre 2006 alle ore 19:15MA PERCHE' QUESTO MATERIALE CHE CHIAMARE INNOVATIVO E' DIR POCO (POLIMERO FOTOVOLTAICO), NON SI TROVA ANCORA SUL MERCATO? EPPURE ESISTE GIA' DA ALMENO UN PAIO DI ANNI. ALTRO CHE CELLE AL SILICIO E RELATIVI SUPPORTI E PESANTI PROTEZIONI, QUESTA ROBA LA PUOI USARE COME VERNICE ED SEMBREREBBE PIU' EFFICIENTE DEL 30% RISPETTO AL SILICIO A PARITA' DI SUPERFICIE.
http://www.evidenttech.com/nanomaterials/quantum-dot-nanomaterials.php
Francesco zenoni
17 ottobre 2006 alle ore 19:09alve!
volevo chiederle gentilmente, dato che lei e' informato sul fotovoltaico,se conosce una ditta di nome Leader srl, con sede amministrativa a Brescia ,che vende contratti a possessori di partita iva, principalmente imprenditori con la formula di rimborso del credito versato all'ENEL x la produzione d' energia da fonti rinnovabbili,che si paga in teoria dal 1992 in bolletta ENEL.Questa ditta, dice di essere convenzionata con l'Enel per proporre il conto energia e l'installazione di pannelli Fv.
Questa ditta inoltre propone di svilupparsi aruolando personale con il famoso multi lavel marketing cioe' passa parola, con provvigioni a ogni persona da me iscritta.
Cosa ne pensa?
Grazie x l' aiuto o solo per l'attenzione
prestata.
sorriso e dolore
12 ottobre 2006 alle ore 22:03Si possono leggere delle notizie interessanti in un sito la cui pubblicazione qui viene impedita. Se volete informarvi cliccate su "sorriso e dolore" . Grazie e buona notte a tutti.
davide savelli
14 ottobre 2006 alle ore 00:41sparati!!!! Sentirai dolore, ma lo affronterai col sorriso.
AGI MURAD
14 ottobre 2006 alle ore 01:10Un consiglio dettato da un cadavere nell'anima come te davide, non produce alcun effetto!
giorgio gubbiotti
13 ottobre 2006 alle ore 09:25internet..... che bel grattacapo.... tante occasioni e milioni di truffe.. ho acquistato ( credevo di averlo fatto) delle pentole dal negozio concurrence7 che ha il sito pure su e-bay e sono rimasto con un pugno di mosche in mano.... ora vediamo se e-bay farrà valere le regole che dice di avere....
edi bonifacio
13 ottobre 2006 alle ore 12:48Volevo solo semplicemente farle i complimentiperchè approvo il lavoroche ha fatto e sta faccendo
Paolo Orchi
13 ottobre 2006 alle ore 15:10SCUSATE IL MESSAGGIO OT
Ciao a tutti.
Vi mando due notizie che magari già conoscete, ma che è cmq utile sapere.
Magari, se lo ritenete opportuno, diffondetele anche negli altri luoghi del blog:
Se avete un programma di scaricamento peer to peer (tipo Emule), cercate e scaricate:
- Con la parola chiave:
"Antonio di Stefano europa7",
è possibile scaricare un video di 364,61 MB, chiamato:
"Berlusconi - Rete4 e Europa7 - Antonio di Stefano, proprietario di Europa7.avi"
E' molto utile per chi vuole conoscere le vicende che stanno dietro l'annosa questione del conflitto di interessi, di Rete4 e di Europa7 etc.
- Infine, si possono diminuire i consumi d'acqua (e quindi i costi della relativa bolletta) da un 35% a un 50%, mediante dei semplici dispositivi che, avvitati, sui rubinetti, nei fori di uscita dell'acqua (al posto delle normali retine x trattenere le impurità), miscelano aria all'acqua in uscita, garantendo lo stesso getto ma con meno acqua all'interno.
Se ne possono avere notizie a questi siti:
http://www.commercioetico.it/ecologia/ridutflusso/index.html
http://www.jacopofo.com/?q=node/24
Seppure tali dispositivi è possibile acquistarli via internet, cercando un po' in giro, è possibile acquistarli, nelle nostre città, a prezzi leggermente più bassi.
Spero di essere stato utile.
Giuseppe Camagnoni
13 ottobre 2006 alle ore 15:52BHe, per quanto riguarda il risolvere il problema del risparmio dell'acqua i dati del 35-50% sono forse un po alti .........da noi si parla di un rispoarmio del 10-15% reale in bolletta..forse tutti i comuni d'italia dovrebbero fare come stanno facendo qua in Emilia Romagna, io parlo per la provincia di Reggio Emilia, la nostra azienda che distribuisce acqua-luce ha dato la possibilità a tutti i cittadini di ritirare un kit per il risparmio dell'acqua e della luce.Lampadine a basso consumo (2 pezzi) e due kit per il risparmio dell'acqua, il tutto GRATUITAMENTE.ne ha parlato anche REPORT.Saluti a tutti.
vittorio messina
15 ottobre 2006 alle ore 11:16passatelo su googlevideo dove non ci sono limiti di tempo e li' semplicemente con il firefox si potra' scaricare !
grazie!
http://www.menphis75.com/archivio_disinformazione.htm
Giuseppa Camagnoni
13 ottobre 2006 alle ore 15:58Come ho risposto al Sig.Paolo Orchi, qua in provincia di Reggio Emilia questi sistemi di risparmio dell'acqua (chiamati riduttori di flusso) sono stati distribuiti GRATUITAMENTE a tutti i cittadini, che con una bolletta della luce o dell'acqua si presentavano negli appositi uffici.Sono stati consegnati due kit di risparmio dell'acqua e due lampadine a basso consumo, ripeto tutto gratuitamente.Ne ha parlato anche la trasmissione REPORT proprio domenica scorsa.Andate nel sito di REPORT e guardate il servizio della BUONA NOTIZIA per capire meglio di cosa si tratta.Saluti a tutti.
Federico Sanna
13 ottobre 2006 alle ore 17:33Caro Beppe, ecco il mio ultimo post.
Lo sapete che se pagate la bolletta elettrica un pezzettino di Ibrahimovic è anche vostro!?! Come?...bè andiamo con ordine, prima di tutto dovete sapere che nella vostra bolletta elettrica c'è una voce che recita "componenti a copertura degli oneri sostenuti nell'interesse generale del sistema elettrico" che comprende tra le altre cose componenti tariffarie destinate alla promozione di produzione di energia elettrica da fonti rinnovabili: bello no? in pratica pagando la bolletta noi tutti finanziamo incentivi per chi sceglie di produrre energia da fonti rinnovabili, ottimo.
Ma come funziona esattamente? ecco: a chi produce energia rinnovabile viene pagato un prezzo più alto, che paghiamo noi appunto. E qui salta fuori l'inghippo: come si distingue l' energia prodotta fonti rinnovabili? semplice:c'è un provvedimento governativo (c.i.p. 6/92) che destina gli incentivi a chi produce l'energia dal sole, dal vento, dall'acqua (energia idrica), dal geotermico, dalle maree... e da fonti "assimilate". E lo sapete fra le altre porcherie cosa hanno fatto rientrare in questo sinistro "assimilate"? La centrale SARAS (http://it.wikipedia.org/wiki/Saras) che produce energia dai residui catramosi della raffinazione del petrolio! Un'attività molto inquinante per chi non lo sapesse. I Moratti sono i proprietari della relativa centrale, nonchè della vicina industria di raffinazione di merde greggie; e adesso vi lascio immaginare dove finiscono i proventi di queste attività anno dopo anno. Ma ecco la chicca finale: l'energia prodotta e incentivata viene quindi venduta a prezzo bello grasso alla rete (noi) ma l'enegia che i signori Moratti usano per le loro raffinzioni è ri-acquistata dalla rete a un bassissimo (se confrontato) prezzo industriale!!!
...ma se bruciamo tutti i ladri che ci sono in Italia ce lo fanno rientrare tra le assimilate??
Verme Curioso e Verme Energetico (Federico Sanna e Francesco Speziga) vermesolitario.blog.tiscali.it
Diego Cosenza
13 ottobre 2006 alle ore 18:28Ciapa li
IL VERO SPIRITO DELLA SMART
ORA E' CINESE!!!!!!!!!!!!
http://www.repubblica.it/2006/10/motori/ottobre-2006/smart-colonata-cina/smart-colonata-cina.html
vittorio spina
13 ottobre 2006 alle ore 20:59secondo me il signor carletto che ha inventato il moto perpetuo col ponte del suo meccanico di fiducia, secondo me è ancora alla fase teorica della sua inoovativissima teoria fantastica.
che dispiacere avrà quando si accorgerà che il secondo principio della termodinamica gli frenerà le ruote del suo camioncino facendogli capire che è un ignorante! (almeno per quato riguarda la scienza)
davide savelli
14 ottobre 2006 alle ore 00:24Piuttosto triste che mentre a Berlingo (paese che da bresciano non ho mai nemmeno sentito nominare) si fanno progetti di sfruttamento delle energie sostenibili e rinnovabili, a Brescia esiste il più grosso inceneritore di rifiuti d'Europa, un camino alto 100 metri che spara nell'aria una quantità enorme di polveri tossiche. Come non bastasse ora pensano di metterci vicino una bella centrale a turbogas. Per fortuna l'arrivo di Montanari con Beppe Grillo ha contribuito a informare un po' la cittadinanza sui rischi. Spero che una riflessione l'abbia fatta il sindaco Corsini, presente in aula. Forse Corsini dovrebbe andare a trovare il suo collega sindaco di Berlingo per vedere come si progetta il futuro (quello dei cittadini, non quello delle casse comunali e del proprio conto corrente).
leonardo mazzoli
14 ottobre 2006 alle ore 09:51Va veramente siete cosi ingenui di poter pensare che in Italia si possa pensare a risparmiare energia quando ci sono interessi grandi da famiglie come i Moratti? L'Italia e' la nazione ( che amo tantissimo ) che taglia in due popolani come Moggi e s'inchina a potenti come trochetti e Moratti e che produce " effetti collaterali " d'illusi tipo Di Pietro o attualmente Borrelli. Ciao Italia ti voglio bene ma quanto mi sarebbe piaciuto vederti una Nazione democratica e non di " democratici" che come dice giustamente Grillo non sono piu ( se lo sono mai stati ) dei politici ma pensano e aggiscono come dei banchieri e come tali vanno a cena e s'inchinano prima ai propri interessi e poi ai potenti
tiziano vivian
14 ottobre 2006 alle ore 12:18Ciao a tutti ,sono un titolare di azienda che opera da 25 anni nel settore del risparmio energetico,contatto da anni tutte le varie amministrazioni nel veneto,spiegando i vantaggi del fotovoltaico e del solare in genere,è come andare di notte,sarà che nessuno prende in considerazione tali prodotti perchè io non do tangenti o mazzette???Voi che ne dite?
roberto gugliotta
15 ottobre 2006 alle ore 14:29Ciao Tiziano mi mette tristezza pensare che nessuna amministrazione ti dia retta pero penso che noi singoli cittadini potremmo essere interessati sia per una tutela ambientale che un risparmio energetico. Segnala un tuo sito se lo hai e ti chiederei di dare qualche dritta su eventuali nuove tecnologie che potremmo installare nelle proprie abitazioni, cosi diventiamo un po' piu indipendenti dalla rete.
Federico Zen
17 ottobre 2006 alle ore 00:43Salve!
volevo chiederle gentilmente, dato che lei e' informato sul fotovoltaico,se conosce una ditta di nome Leader srl, con sede amministrativa a Brescia ,che vende contratti a possessori di partita iva, principalmente imprenditori con la formula di rimborso del credito versato all'ENEL x la produzione d' energia da fonti rinnovabbili,che si paga in teoria dal 1992 in bolletta ENEL.Questa ditta, dice di essere convenzionata con l'Enel per proporre il conto energia e l'installazione di pannelli Fv.
Questa ditta inoltre propone di svilupparsi aruolando personale con il famoso multi lavel marketing cioe' passa parola, con provvigioni a ogni persona da me iscritta.
Cosa ne pensa?
Grazie x l' aiuto o solo per l'attenzione
prestata.
marco calzavara
14 ottobre 2006 alle ore 15:13solamente costruendo piccoli impianti autosufficenti localizzati e gestitidai singoli comuni si potrà dire addio a qualsiasi tipo di suddittanza dettata dalle grandi lobby che vogliono tenerci oppressi e schiacciati dal potere.
potremmo fare a meno del nucleare marsigliese e del gas di putin
G. Nigris
14 ottobre 2006 alle ore 21:30Si possono leggere delle notizie interessanti cliccando sul mio nome. Buona serata a tutti.
bagaladi miriam
14 ottobre 2006 alle ore 23:37Salve a tutti. Sono una mamma che si sta interessando su delle vaccinazioni per il momento non ancora obbligatorie ,che si chiamano pneumococco, e meningococco.
Mio figlio ha un anno e sinceramente non voglio che li vengano delle convulsioni o problemi mentali solo per delle sperimentazioni , ed una campagna pubblicitaria che ti mette il terrore su dei virus molto pericolosi...
Se ne sapete di più potreste scrivere qualcosa e scusate il disturbo. ciao.
vittorio messina
15 ottobre 2006 alle ore 11:14http://www.menphis75.com/archivio_disinformazione.htm
e su www.mednat.org li alcune spiegazioni ai vaccini !!!!!
i due link sono connessi perche' i vaccini fanno parte del complotto globale vedi david icke su google video ed in libreria!
miriam bagaladi
15 ottobre 2006 alle ore 16:09Ciao E grazie mille sulle informazioni che mi hai mandato. Io son sempre stata contraria hai vaccini, Ma essendo una persona ignorante devo dire la sincera verita i vaccini di profilassi l'ha fatti tranne il meningococco ed il pneumococco; non conoscendo di codesto informazioni tali da farmi stare tranquilla . Sai com'è io amo mio figlio. L'unica cosa che non ho capito bene è sul magnesio e se posso darlo anche a mio figlio che ha un anno.?
Bisognerebbe in qualche modo informare sempre più e più le persone su questi vaccini. Io ne sto guardando ora, e sinceramente mi vengono i capelli dritti. E comunque farò una bella chiaccherata con il mio pedriata e vedrò bene cosa mi risponderà. Grazie ancora. Cordiali saluti.
Fabrizio Melis
15 ottobre 2006 alle ore 12:51
Che bello tra due o tre anni vado a Pechino per le olimpiadi. specialità a cui gareggio: tiro dalla fossa , al piattello e affini.
Ho delle possibilità di arrivare al podio ( Zona medaglie ,) il che non è poco.
gli avversari più ostici sono i Cinesi, non ci sono " atleti " più forti di loro nelle suddette specialità.
si allenano con il tiro al Tibetano ( Più è piccolo il bersaglio meglio è per loro ) .
Bastardi Cinesi maoisti comandanti e dittatori.
affanculo voi che comandate in cina , e tre quarti della palazzina vostra ( e non sono pochi )
P.s.
Prima o poi qualc'uno deveva incominciare a dirgli perlomeno una parolaccia.
carlo santorsola
15 ottobre 2006 alle ore 17:57Si parla sempre di fotovoltaico ma il sistema più efficiente ed economico sono le centrali solari termiche di nuova generazione create da Carlo Rubbia (vedi priolo).
Non produce C02, non produce calore (come il nucleare), non produce scorie di nessun tipo,
è fattibile subito, ha tempi ridotti di costruzione, trasforma energia solare con un rendimento molto maggiore che il fotoelettrico,
si integra facilmente nelle strutture esistenti,
non si importa nulla dall'estero, è esente da tangenti giochi di potere e schifezze varie.
Federico Zen
17 ottobre 2006 alle ore 00:42Salve!
volevo chiederle gentilmente, dato che lei e' informato sul fotovoltaico,se conosce una ditta di nome Leader srl, con sede amministrativa a Brescia ,che vende contratti a possessori di partita iva, principalmente imprenditori con la formula di rimborso del credito versato all'ENEL x la produzione d' energia da fonti rinnovabbili,che si paga in teoria dal 1992 in bolletta ENEL.Questa ditta, dice di essere convenzionata con l'Enel per proporre il conto energia e l'installazione di pannelli Fv.
Questa ditta inoltre propone di svilupparsi aruolando personale con il famoso multi lavel marketing cioe' passa parola, con provvigioni a ogni persona da me iscritta.
Cosa ne pensa?
Grazie x l' aiuto o solo per l'attenzione
prestata.
Franco Tossini
15 ottobre 2006 alle ore 19:33Ho due figli studenti universitari fuori sede, uno a Trento e l'altro a Rovereto, ovviamente hanno dovuto cercarsi tutti e due un alloggio e come sapete i costi non sono certo bassi. Nella nuova finanziaria avevo sentito della possibilità di detrazione, fino ad un massimo di 500 euro delle spese di affitto per tali studenti, poi, vado a vedere bene l'articolo che mi interessa e leggo che non vale per gli studenti che non siano almeno a 100 Km da casa. Come sempre la fregatura c'è. Abito in una zona molto disagiata dal punto di vista dei mezzi di trasporto e per andare a lezione, senza dover abitare a 80 km da casa, dovrebbero alzarsi tutte le mattine alle 5 e un quarto per prendere il pulmann delle 5,50 e dopo un viaggio di un ora e quaranta arrivare a Trento alle 7,30. da li un altro autobus (15 minuti) per arrivare all'università. Altri mezzi utili per arrivare in tempo non ce ne sono, quindi non mi rimane altro che l'appartamento in affitto a Trento.
Perché secondo questa finanziaria è stata messa questa limitazione a 100 km. ?
Se io dimostro, con contratti di affitto alla mano, che i ragazzi sono in affitto causa studi universitari perche non dovrei potermi scaricare parte dei costi di affitto?
Ma perché in italia si devono fare sempre le cose a metà e alle volte senza senso?
Non è sufficiente allegare alla dichiarazione dei redditi copia del contratto di affitto debitamente registrato e certificato di frequenza universitaria con specificato di non essere uno studente fuori corso?
lorenzo zenobi
16 ottobre 2006 alle ore 01:00Cari Signori incluso BEPPE esiste un'azienda in Europa che ha scoperto un sistema ad emissione zero (non rilascia nenche le nanoparticelle) per gli inceneritori e trasforma le ceneri in plasma vetrificato per uso edile o per sottofondi stradali e si potrebbe applicare anche agli esistenti.
Inoltre costruendo una nuova centrale con questo sistema si potrebbe anche fornire energia dai rifiuti...........(vedi Napoli) perchè continuiamo a farci mille seghe mentali?
lorenzo zenobi
16 ottobre 2006 alle ore 01:04Cari Signori incluso BEPPE esiste un'azienda in Europa che ha scoperto un sistema ad emissione zero (non rilascia nenche le nanoparticelle) per gli inceneritori e trasforma le ceneri in plasma vetrificato per uso edile o per sottofondi stradali e si potrebbe applicare anche agli esistenti.
Inoltre costruendo una nuova centrale con questo sistema si potrebbe anche fornire energia dai rifiuti...........(vedi Napoli) perchè continuiamo a farci mille seghe mentali?
Federico Placidi
16 ottobre 2006 alle ore 11:37Lorenzo,
ci farebbe piacere, visto che citi un'azienda europea, che ci dicessi anche chi e` e quale e` questo sistema "scoperto", in modo che si possa controllare ed eventualmente valutarne l'attendibilita`.
Si migliora e le tecnologie devono stare al nostro servizio.
Se questa societa` ha inventato cotanto sistema, e ricercatori e studiosi `liberi` certificano tali risultati, benvengano i nuovi sistemi di conversione dell'energia.
Federico Placidi
16 ottobre 2006 alle ore 11:38Lorenzo,
ci farebbe piacere, visto che citi un'azienda europea, che ci dicessi anche chi e` e quale e` questo sistema "scoperto", in modo che si possa controllare ed eventualmente valutarne l'attendibilita`.
Si migliora e le tecnologie devono stare al nostro servizio.
Se questa societa` ha inventato cotanto sistema, e ricercatori e studiosi `liberi` certificano tali risultati, benvengano i nuovi sistemi di conversione dell'energia.
Carlo Rossi
16 ottobre 2006 alle ore 13:30Salve,
Questa e' una ditta irlandese che ritiene di avere scoperto una fonte inesauribile di energia pulita.
Ha pure comprato una pagina pubblicitaria sull'Economist.
Mi permetto di inserire il link al loro sito
http://www.steorn.net
Andrea Bertoli
17 ottobre 2006 alle ore 14:08Caro Beppe,
come si può dire che la finanziaria non conta nulla quando contribuisce in modo così netto a far capire agli italiani che non devono "mettere su" famiglia. Avere famiglia oggi non solo è un impegno e una responsabilità (lo era anche una volta), ma è proprio da stupidi, non conviene.
Prova a utilizzare uno dei "calcolatori" messi a disposizione da Repubblica e dal Corriere e vedrai che avere moglie e due figli a carico comporta un certo svantaggio fiscale rispetto al "vecchio" sistema, ma scoprirai che non avere figli a carico o moglie corrisponde ad uno svantaggio molto minore.
Ora il mio problema non è pagare un po' più di tasse dell'anno scorso (parto da 45000 Euro lordi), ma è pagarne in percentuale ancora maggiore "a causa" di due figli e moglie a carico.
Se mia moglie trovasse lavoro, non solo porterebbe a casa più soldi per la famiglia, ma io stesso pagherei meno di tasse!
Mi sento veramente un cog...ne e penso a quei figli di papà che a 40 anni stanno in casa con i genitori, escono la sera e vengono presi in giro dai telegiornali ogni volta che esce un nuovo sondaggio sulle abitudini dei giovani italiani, ma hanno ragione loro, il governo stesso ci dice che è così, fior fiore di economisti mi dice che è cosi ed io che non capisco un c...o di economia stò cominciando a capire perchè per il nostro paese non c'è più futuro.
Un mesto saluto
Francesco zenoni
17 ottobre 2006 alle ore 19:03alve!
volevo chiederle gentilmente, dato che lei e' informato sul fotovoltaico,se conosce una ditta di nome Leader srl, con sede amministrativa a Brescia ,che vende contratti a possessori di partita iva, principalmente imprenditori con la formula di rimborso del credito versato all'ENEL x la produzione d' energia da fonti rinnovabbili,che si paga in teoria dal 1992 in bolletta ENEL.Questa ditta, dice di essere convenzionata con l'Enel per proporre il conto energia e l'installazione di pannelli Fv.
Questa ditta inoltre propone di svilupparsi aruolando personale con il famoso multi lavel marketing cioe' passa parola, con provvigioni a ogni persona da me iscritta.
Cosa ne pensa?
Grazie x l' aiuto o solo per l'attenzione
prestata.
Roberto Callegari
17 ottobre 2006 alle ore 22:09Beppe sei un mito ho visto a Biella un tuo intervento tempo fa' il mio piu grande desiderio sarebbe conoscerti non sai quanto potremmo discutere;sono un "ragazzo" di 39 anni mi batto da una vita sull'arternativo dopo vari muri di gomma superati oggi ho un'esposizione di 100 m2 di tutto cio' che possono essere i sistemi per il risparmio energetico dal pannello alla caldaia ad alto rendimento,sono un'agente di commercio e rappresento tre aziende di prestigio altoatesine.Non sai quanto e' dura andare avanti con le spese elevate,tonnellate di parole fatte a gente che non ti vuole capire,ma ultimamente sembra che si stia muovendo qualcosa,quello che mi fa incazzare di brutto e' che non sei preso in considerazione dalle persone che contano forse perche' non ci guadagnano niente!!! Dobbiamo comunque insistere il futuro e'cercare nuovi sistemi alternativi per produrre energia ma soprattutto cercare di INQUINARE MENO !!!!!! CIAO Roberto.
LUCA BARAL
18 ottobre 2006 alle ore 15:28Caro Roberto,
chissà se mi puoi dare qualche delucidazione su dove posso acquistare sistemi per il risparmio energetico. Oltre ad essere sul punto di ristrutturare casa mia, mi occupo anche di costruire e ristrutturare piccole unità abitative. Se mi scrivi, chissà...
Saluti, Luca.
Nigra Marco
18 ottobre 2006 alle ore 16:45Buonasera, sono un ragazzo che stà ristrutturando casa,sto cercando di informarmi su delle stufe a legna ad alto rendimento o ad accumulo, non ne so molto perchè dalle parti di Torino non sono trattate per niente, Lei saprebbe indicarmi qualcuno???
Alessandra Vande
19 ottobre 2006 alle ore 16:23http://www.rainews24.rai.it/ran24/inchieste/19102006_rapporto41.asp
"Caro professor Rubbia, sono molto lieto che il programma di ricerca intrapreso da Giuliano Preparata abbia conseguito il suo scopo"
E' il dieci aprile del 2002. Il famoso elettrochimico britannico Martin Fleischman ha appena visitato i laboratori di fisica nucleare dell'ENEA di Frascati. Lo scienziato che nel 1989 era stato emarginato dalla comunita' scientifica per aver annunciato la possibilita' che alcuni atomi possano fondersi a temperatura ambiente - la famosa "fusione fredda" - e' un uomo compassato ma non riesce a trattenere l'entusiasmo. Decide di scrivere al premio nobel Carlo Rubbia, all'epoca presidente dell'agenzia italiana per l'energia, l'ENEA.
"I risultati ottenuti dai ricercatori italiani sono veramente impressionanti, e non esagero".
Simone Pozzoli
19 ottobre 2006 alle ore 16:58Buon giorno a tutti, mi chiamo Simone, e giusto per arrivare subito al punto della questione, sono un elettore del centro sinistra, come oggi viene definito, e non tanto perchè si differenza dal centro destra, ma semplicemente perchè mi stà a cuore l'ambiente, e mi stava a cuore mandare a casa il nano di arcore con tutti i suoi angeli in colonna.
Il prode e flacido ns attuale presidente del consiglio, non mi è mai piaciuto, ma tra un piatto di mortadella e un cazzotto nei denti, converrete con me che la scelta è stata obbligata.
E comunque una speranza l'avevo. Sapevo perfettamente che periodi di restrizione, quantomeno per noi poveri popolani, erano inevitabili, ma avevo anche la velata speranza che alcuni provvedimenti "populisti" venissero presi in considerazione molto velocemente dall'attuale governo.
Mi riferisco a provvedimenti mirati allo sfruttamento e divulgazione di fonti di energia alternativa e rinnovabile.
Ho tanto creduto in ciò, che negli ultimi periodi del governo Berlusconi ho pensato bene di avviare una nuova attività "etica" e, con altre persone, abbiamo costituito una società con lo scopo proprio di divulgare e installare impianti finalizzati all'obiettivo.
Ad oggi la società esiste, esiste anche un sito dove prendere informazioni, ma di provvedimenti governativi che aiutino chi vuole aiutare l'ambiente, chi è disposto a spendere di tasca propria per un mondo più pulito, si sente giusto qualche dichiarazione confusa di questo o quel ministro che sente solo il dovere di riempirsi la bocca con argomenti che poco conosce e che probabilmente non sente come esigenze impellenti.
Eppure l'argomento è di grande interesse, e tra le persone comuni, dopo il calcio e la classifica delle tette in tv, spesso si sente parlare, anche appasionatamente, di energia e di ambiente.
Sono anni che tutti, indistintamente,... PER PROBLEMI DI SPAZIO, LA CONTINUAZIONE A QUEST'INTERVENTO LO TROVI AL SEGUENTE URL http://www.energianaturale.it/articoli.asp?sart=268
BARCHIELLI NICOLò
19 ottobre 2006 alle ore 21:12ALTRO CHE IDROGENO!!!!LA MACCHINA ECOLOGICA ESISTE GIà!!!!! è STATA PRESENTATA AL MOTORSHOW DI BOLOGNA NEL 2001 E FUNZIONAVA AD ARIA COMPRESSA, IN GRADO DI FARE PER DIECI ORE CONSECUTIVE UNA VELOCITà DI 110 KM E DAGLI SCARICHI COMPOSTI DI ARIA FREDDA. ESISTE ECCOME, CI SONO DATI, FOTO E NOMI DEL COSTRUTTORE, GUY NEGRE, PROGETTISTA DI MOTORI PER FORMULA UNOI!! E NON ERA NE PICCOLA NE RIDICOLA, HA LE DIMENSIONI DI UNA MULTIPLA ED IN PRATICA LA CARROZZERIA è 8GUALE A TUTTE LE ALTRE QUATRORUOTE. è STATA ORDINATA IN CENTINAIA DI EWSEMPLARI MA GUARDA UN Pò, IL SITO A CUI FAR ARRIVERE GLI ORDINI è ORA SIGILLATO, WWW,EOLOAUTO.IT, E I DIPANDENTI DELL'AZIENDA SNO IN CASSA INTEGRAZIONE!!!!!! SCRIVETE AL MIO INDIRIZZO, POSSO FARVI AVERE LA DOCUMENTAZIONE COMPLETA!!!!!!!
Oliver Collini
20 ottobre 2006 alle ore 13:43Anche io tempo fa andai a vedere il sito EOLOAUTO.it e mi sembrava un progetto assolutamente interessante. Vorrei se possibili chiarimenti o notizie della morte improvvisa di questa realtà. Sempre su questo argomento ho letto diversi interventi di Grillo di macchine a idrogeno di uno svizzero che l'ha prodotta, non è possibile avere contatti diretti con questi pionieri fai da te. Ho sentito parlare anche di produttori di idrogeno da semplici pannelli fotovoltaici "domestici" per così dire, anche di questo qualcuno sa darmi qualche dritta ?
la mia mail Oliver@officinecollini.it Ciao Grazie.
Marco Leporatti
22 ottobre 2006 alle ore 13:32alexandre22@tiscali.it
questa è la mia mail, mandami tutto il materiale che hai su questa storia, te ne sarei grato, grazie e forza ragazzi, uniamoci per trovare e diffondere notizie che ci cambino davvero la vita, l'energia è nostra, usiamola senza intermediari
Renato Capece
22 ottobre 2006 alle ore 19:00http://www.eoloenergie.it/html/multimedia.html
qui c'è qualcosa di interessante
Mirko Zara
22 ottobre 2006 alle ore 19:48Ciao Nicolò,
sarei interessato a saperne di più.
Mirko Zara
lisa mugnai
23 ottobre 2006 alle ore 14:36Macchina ad aria compressa? Grandioso! Mi mandi la documentazione? Vorrei sicuramente saperne di più.
Timoteo Vitali
24 ottobre 2006 alle ore 01:32Non facciamoci troppe illusioni.
Ecco un articolo che lo spiega in modo semplice: http://www.aspoitalia.net/documenti/bardi/eolo.html
Probabilmente potrà funzionare nei climi caldi e secchi (città nel deserto?!) in alternativa agli accumulatori elettrici.
Marta Bianchi
26 ottobre 2006 alle ore 23:29Mi piacerebbe avere la documentazione di cui parli. Grazie Marta
moreno chiarugi
27 ottobre 2006 alle ore 18:31ciao. ho sentito parlare spesso di codesto motore. mi potresti far avere notizie più aggiornate.
davide fornasati
20 ottobre 2006 alle ore 00:30Buon giorno a tutti è la prima volta che scrivo un commento su questo blog.
Sono un dipendente della più grossa azienda produttrice di carburanti d'italia.
Lavoro nel campo della produzione di energia elettrica in quegli impianti che dopo il famoso black out avvenuto in Italia circa tre o quattro anni fa stanno spuntando come funghi i famosi cicli combinati ossia turbogas che bruciando metano producono energia elettrica e con i fumi prodotti dalla combustione si genera vapore da far espandere in apposite turbine. Osservando i dati relativi alla combustione mi sono posto una domanda semplice che a prima vista può sembrare ridicola agli esperti ma per me invece no in quanto non mi sono ancora riuscito a dare una spiegazione.
Ho osservato che giornalmente per produrre circa 900MW/h di potenza elettrica vengono utilizzati circa 180000Sm3/h di metano (questo dato varia in funzione di molti parametri condizioni ambientali,P.C.I che non è il partito comunista italiano ma il potere calorifico del metano, ecc) e per la combustione del gas vengono utilizzati miliardi e miliardi di metri cubi ogni ora d' aria quindi la mia domanda è la seguente:
l' aria è composta da una miscela di gas tra i quali l' ossigeno che è presente per una percentuale di circa il 19,20% considerando le migliaia di centrali a combustione presenti al mondo non è che questa prcentuale è destinata a ridursi mettendo in pericolo tutte le specie viventi?Il ricambio d' aria oltre che dalle foreste (sempre meno) e dalle alghe marine (così ho letto) viene fatto in qualche altro modo a me sconosciuto?
Se qualcuno leggendo questa domanda è in grado di darmi una risposta mi solleverebbe da un enorme peso in quanto non riesco proprio a trovare una soluzione.In attesa di una risposta saluto tutti
davide fornasati
20 ottobre 2006 alle ore 00:32Buon giorno a tutti è la prima volta che scrivo un commento su questo blog.
Sono un dipendente della più grossa azienda produttrice di carburanti d'italia.
Lavoro nel campo della produzione di energia elettrica in quegli impianti che dopo il famoso black out avvenuto in Italia circa tre o quattro anni fa stanno spuntando come funghi i famosi cicli combinati ossia turbogas che bruciando metano producono energia elettrica e con i fumi prodotti dalla combustione si genera vapore da far espandere in apposite turbine. Osservando i dati relativi alla combustione mi sono posto una domanda semplice che a prima vista può sembrare ridicola agli esperti ma per me invece no in quanto non mi sono ancora riuscito a dare una spiegazione.
Ho osservato che giornalmente per produrre circa 900MW/h di potenza elettrica vengono utilizzati circa 180000Sm3/h di metano (questo dato varia in funzione di molti parametri condizioni ambientali,P.C.I che non è il partito comunista italiano ma il potere calorifico del metano, ecc) e per la combustione del gas vengono utilizzati miliardi e miliardi di metri cubi ogni ora d' aria quindi la mia domanda è la seguente:
l' aria è composta da una miscela di gas tra i quali l' ossigeno che è presente per una percentuale di circa il 19,20% considerando le migliaia di centrali a combustione presenti al mondo non è che questa prcentuale è destinata a ridursi mettendo in pericolo tutte le specie viventi?Il ricambio d' aria oltre che dalle foreste (sempre meno) e dalle alghe marine (così ho letto) viene fatto in qualche altro modo a me sconosciuto?
Se qualcuno leggendo questa domanda è in grado di darmi una risposta mi solleverebbe da un enorme peso in quanto non riesco proprio a trovare una soluzione.In attesa di una risposta saluto tutti
Sergio Scanu
30 ottobre 2006 alle ore 03:45Diciamo che ti poni la domanda nel modo sbagliato; l'ecosistema del pianeta non è fatto a comparti stagni, ma è insieme unico (gigantesco) di interazioni di tipo chimico-fisico legate a processi abiotici (ad esempio forse non tutti sanno che i fulmini creano azoto..) e biotici (metabolismo degli organismi viventi, dalla respirazione alla fotosintesi delle piante, ma non solo). Prova a cercare anche su google "ciclo dell'azoto", "ciclo del carbonio" e "ciclo dell'ossigeno".....
Scoprirai che tali cicli comprendono la totalità dei comparti ambientali del pianeta...
Alberto Franceschini
22 ottobre 2006 alle ore 10:18RETICENTE SU PREZZI IMPORT DEL GAS, 10 MLN DI MULTA ALL'ENI
ROMA - L'Autorità per l'energia alza la voce contro gli operatori del mercato del gas, colpevoli di non aver comunicato, nonostante le sue richieste, informazioni sui prezzi pagati per l'importazione della materia prima.
Cinque società, tra cui Enel e Eni, sono così state multate per aver di fatto impedito, con la loro reticenza, ogni controllo sui prezzi e ogni regolazione del settore da parte dell'Autorità. Le sanzioni variano a seconda del fatturato dell'azienda e della gravità della violazione riscontrata. Alcuni operatori si sono infatti del tutto rifiutati di fornire i dati, altri li hanno invece comunicati in modo vago o poco utile ai fini di controllo.
Dai 10 milioni di euro inflitti all'Eni, si passa così ai 2 milioni a Plurigas, 1 milione all'Enel, 300.000 euro a Dalmine Energie e infine 200.000 a Sorgenia. Le cinque le aziende, spiega in particolare l'Autorità, non hanno fornito i dati relativi ai contratti annuali o pluriennali di approvvigionamento di gas naturale dall'estero per il periodo ottobre 2002-settembre 2004.
Un comportamento "grave", perché ha impedito "l'attivazione dei flussi informativi necessari allo svolgimento dell'attività di regolazione dell'Autorità". In pratica, senza sapere a quanto il gas viene importato in Italia in base ai contratti stipulati tra le società italiane e quelle straniere (per esempio Gazprom o Sonatrach), l'Authority non può neanche giudicare se i prezzi a cui il gas viene rivenduto all'interno del paese siano eccessivi o meno. E un discorso simile vale anche per le quantità importate. Facendo richiesta delle informazioni sui prezzi, nel 2004 l'Authority aveva infatti chiesto alle società anche i dati sui volumi dell'import, in modo da sapere quanto gas transita abitualmente nei gasdotti (...)
fonte: http://www.ansa.it/opencms/export/main/notizie/rubriche/daassociare/visualizza_new.html_2000361022.html
matteo casilli
23 ottobre 2006 alle ore 10:43volevo inviare all'attenzione di tutti questo filmatino che ho trovato in rete : http://youtube.com/watch?v=gQqHOSF8hXE
si tratta di un documentario in francese su un motore stirling guardate e meditate ci vorrebbero i contributi statali per la progettazione di macchine cosi non per il digitale terrestre . cordiali saluti matteo
prencipe dino
23 ottobre 2006 alle ore 14:27Ancora una volta rainews si conferma come uno dei pochi gruppi di giornalisti liberi nel nostro paese
è uscito un dossier molto interessante che spazza via l'efficacia di
tutte le tecnologie a energia rinnovabile e fossile.
Invito tutt* a vederlo per riflettere sull'importanza di tali tecnologie
Si tratta della FUSIONE FREDDA che permette di fondere atomi a temperatura
ambiente con una produzione di energia notevole e che potrebbe anche permettere, se opportunamente studiata e controllata, la trasmutazione ovvero la creazione di materia (atomi) a partire da altra materia (atomi)
pensate che se fosse industrializzato si potrebbe avere uno scatolone al costo di 500-1000 euro che
produce 10 kWh per secoli!!! ed è una energia assolutamente pulita e libera!!
queste cose non le dico io ma diversi scienziati dell'infm di frascati i quali sono stati intervistati nel servizio-denuncia sull'abbandono totale e improvviso di queste tecnologie e sul fatto che tutta la ricerca effettuata in questo settore è stata insabbiata
la sperimentazione era arrivata ad importantissimi risultati con un gruppo di ricercatori di frascati che nel 1987 ha suscitato l'attenzione di Rubbia e che poi non ha avuto risposte.
Nessuno ha parlato di questa notizia cosi importante che potrebbe cambiare
radicalmente la nostra societa e il mondo in cui viviamo (forse è proprio questo il problema!!).
Invito tutti a vedere l'inchiesta scaricabile dal sito di rai news 24
si tratta del rapporto 41
http://www.rainews24.rai.it/ran24/inchieste/19102006_rapporto41.asp
o su google video
http://video.google.it/videosearch?q=rapporto+41
e chiedo a tutti di diffondere quanto piu possibile la notizia
grazie
Sergio Scanu
30 ottobre 2006 alle ore 03:10La fusione fredda non fonde atomi a temperatura ambiente. E' dovuta ad un effetto quantistico detto "effetto tunnel". In altre parole una violazione di potenziale in determinate circostanze, non una reazione del nucleo della materia.
Data la natura del fenomeno non potrà mai essere sfruttato per produrre energia spendibile nelle attività dell'uomo.
Occhio alla disinformazione.
gioia tolla
23 ottobre 2006 alle ore 19:33Sai cos'é peggio?Che la Nasa lo Stirling lo usa per quasi tutto e da anni e a noi niente.
gioia tolla
23 ottobre 2006 alle ore 19:35Sai cos'é peggio?Che la Nasa lo Stirling lo usa per quasi tutto e da anni e a noi niente.
Aldo Ingenito
24 ottobre 2006 alle ore 14:16Salve,leggendo il post che parlava dela società irlandese produttrice di energia pulita,gratuita attraverso fonti con rendimento superiori al 100%(secondo la termodinamica,il massimo rendimento di una macchina termica è del 33%), mi è venuto in mente di un gurppo di ricerca che si occupa della produzione energia pulita sfruttando una componente delle radiazioni prodotte dalle stelle. Sfruttando questa componente, chiamata onda longitudiale elettromagnetica, è possibile ottenere energia elettrica, in modo pulito e per un tempo illimitato. Posto il sito:
http://www.progettomeg.it/
Il sito contiene links a pagine di spiegazioni ed approfondimenti sul fenomeno e sull'argomento "energia pulita" in generale e lo posto perchè sembra che l'argomento sia "sconosciuto tra gli sconosciuti". Nessun impianto industriale, niente scorie, solo un apparecchio che può stare tranquillamente su un tavolo svilupando corrente dal "vuoto".
Fabrizio Melis
25 ottobre 2006 alle ore 18:28ciao
stefano rossi
27 ottobre 2006 alle ore 09:42http://www.youtube.com/watch?v=-8RPWEsIKHA&mode=related&search=...date un okkiata cosa diceva un buon Beppe nel 1997
Renato Capece
27 ottobre 2006 alle ore 18:44Che ne pensate di questo generatore?
Lo vorrei comprare il prezzo è buono...
http://www.mediaelettra.com/energit.htm
lo dovrei collgare all'impianto di casa ( abito fuori città)
c'è qualcuno che mi può spiegare come fare a integrarlo alla rete?
Andrea Valenti
30 ottobre 2006 alle ore 17:11Mi spiace non poterti aiutare. Ho chiamato l'ACEA ma gli operatori non mi hanno saputo dire niente. Se riesci a sapere qualche cosa mi puoi girare l'informazione? Farò altrettanto.
Grazie e a presto
Andrea
Donato Rosa
28 ottobre 2006 alle ore 02:21studio nel settore dell'energia, e mi permetto di dire la mia...
premesso che mi rendo conto di come il petrolio costituisca un freno per tutte le altre energie, sia in modo naturale (costi minori, esperienza tecnologica ormai secolare), sia in modo illecito (finanziamenti ai partiti e forti interessi dei vertici di potere)...
...devo dire che c'è troppa fiducia nelle fonti alternative che tutti invocano (me compreso), e forse nn si conosce a fondo il campo...innanzitutto i costi nn sono trascurabili (tant'è che si chiedono sempre contributi...alla fine i soldi che lo Stato anticipa, chi ce li mette?), bisogna vedere in quanto tempo (decenni) si riescono a costruire i vari impianti per sostituire i vecchi (e nuovi)a combustione, quanta energia è possibile sfruttare con queste fonti (ad esempio il settore idroelettrico italiano è praticamente saturo), l'impatto ambientale (bello l'eolico, peccato per le pale che fanno rumore e che deturpano il paesaggio, senza contare che nn si possono mettere ovunque), l'impatto ambientale pre-installazione (bello il solare, ma guardate quanto inquina fare i pannelli, dall'estrazione del silicio alla produzione), lo smaltimento (ancora l'esempio dei pannelli solari), la potenza degli impianti (abbandonate l'idea che le industrie possano andare avanti col solare...ci vuole molto di più)...
...dunque l'analisi nn può affatto essere superficiale...
inoltre ci vuole sperimentazione e sicurezza nel fare un impianto: ho assistito in prima persona ad una conferenza del team di Frascati che prova la fusione a freddo (se ne parla qualche commento prima di questo): alle mie domande hanno risposto che nn sanno ancora cosa succede fisicamente e che per ora è possibile solo PENSARE a piccoli impianti per singole abitazioni (ma fra 15 anni almeno)
quindi, più sperimentazione e fondi per la ricerca, tante fonti diverse per abbattere i singoli inconvenienti, e nn abbandonare neanche l'idea del nucleare (troppi pregiudizi)
mauro tavalazzi
28 ottobre 2006 alle ore 17:22hai molte ragioni, quanto dici sono cose evidenziate altre volte, ma io mi chiedo: se il petrolio non fosse esistito??? io credo che avremmo gli stessi agi di oggi usando sistemi diversi. poi mi ri-dico: avendolo il petrolio, che ha consentito lo sviluppo tecnologico attuale, dovrebbe essere ancora più facile trovare forme alternative!!! quindi mi convinco che manca la volonta. ciao
Simone Derò
29 ottobre 2006 alle ore 19:42salve mi chiamo Simo, sono un tecnico in diversi campi dell'elettricità e dell'elettronica, vorrei rispondere a Donato Rosa per l'acquisto del generatore di cui parlava.
Ho visitato il sito e la soluzione mi sembra valida e ottima anche per chi abita un città, oltre che al generatore a bassa tensione dovrai acquistare anche gli accumulatori, l'inverter finale e credo un piccono organo di gestione, questo per garantirti la riserva di energia in caso di scarsi flussi di vento e per ottenere una tensione di 220 volt, che è lo standard col quale funzionano tutti gli utilizzatori domestici.
Come nota personale.. credo che se decidessi di acquistare il prodotto come te, mi metterei a rivoluzionare l'intero apparato domestico.. in quato...
Quasi tutti gli apparecchi casalinghi di dimensioni ridotte si alimentano dalla rete a 22o ma al loro interno ritrasformano la tensione in 12 volt.... inutile passaggio e spreco di energia a questo punto!
Buona fortuna!
Sergio Scanu
30 ottobre 2006 alle ore 03:02Io non sono d'accordo. Se le fonti di energia alternativa costano troppo è a causa del mercato, non certo per il costo intrinseco dei materiali. Certo c'è ancora strada da fare, ma in italia nemmeno abbiamo iniziato. Parli dell'eolico, ma meglio delle pale brutte a vedersi che delle ciminiere che sputano veleno nell'aria. Il solare sarà costoso, ma la rete energetica potrebbe pareggiare i costi; ogni edificio si produce la sua energia e la rimanenza torna in rete per fornire energia all'industria. Ci sono poi una miriade di altre azioni da poter intraprendere (tipo l'ammodernamento della rete nazionale di distribuzione elettrica che è un colabrodo, seconda, in quanto a sprechi, solo alla nostra rete idrica).
Per la fusione fredda: è un noto effetto quantistico che produce il fenomeno (effetto tunnel). Proprio a causa di questo l'energia della fusione fredda non potrà mai essere sfruttata.
Gabriele Ceranto
7 novembre 2006 alle ore 00:45Mi chiedevo una cosa: perchè ci preoccupiamo così tanto di non fare entrare il nucleare in casa nostra quando la Francia ha messo metà delle sue centrari vicino ai nostri confini?
CIAO!!
Donato Rosa
24 novembre 2006 alle ore 03:44La Francia le ha messe li perchè le ha addossate lungo le rive di un fiume per avere sufficienti portate di acqua necessarie al funzionamento dell'impianto. anche le nostre centrali (nn solo le vecchie nucleari, ma le energetiche in generale) sono posizionate in prossimità di mari o fiumi (Montalto di Castro sta sul mare, ad esempio).
il bello è sapere che importiamo talmente tanta energia dalla francia (perchè quel nucleare ci conviene...) che la rete di collegamento francia-italia nn basta, e quindi parte dell'energia fa il giro francia-svizzera-italia...
e nn si abbia paura per eventuali esplosioni o altro: queste centrali nn hanno nulla a che vedere con chernobyl, centrale costruita per farne le bombe e praticamente priva di sistemi di sicurezza (mentre nelle centrali di tipo occidentale il 40% dei costi è dedicato alla sicurezza, e il settore del nucleare, riguardo alla sicurezza, è secondo solo al settore militare)...addirittura per le nuove centrali (vedi EPR in costruzione in Finlandia), la struttura esterna può resistere allo schianto di un boeing747
per la fusione a freddo: loro mi dissero che l'ESATTO principio fisico non erano in grado di stabilirlo (pensavano fosse l'effetto tunnel citato)e che per ora applicazioni industriali o domestiche erano lontanissime. qui denuncio ancora una volta la carenza di fondi per la ricerca (su tutto il fronte, energetico e della ricerca in generale).
interessante sembrerebbe la fusione calda...ma i costi sono esorbitanti e anke li siamo in fase di sperimentazione...ci vorrà tantissimo tempo prima di averla, se la avremo.
il commento sull'apparecchiatura...nn devo comprare nulla...sarai mica un venditore interessato? :)
cmq il posto che ti interessava nn è il mio, ma uno di quelli immediatamente precedenti o successivi.
giancarlo erario
28 ottobre 2006 alle ore 18:49sono alcuni anni che seguo le tematiche dell'enrgia alternativa. Sono riuscito a presentare e a realizzare un'impianto con pannelli fotovoltaicisulla mia casa con il conto energia e a connetterlo alla rete in data 27 set 2006. Ad oggi non riesco ancora ad avere il verbale dell'avvenuta installazione e connessione da parete dell'enel e senza questo verbale NON posso richiedere al GRTN le tariffe incentivati previste con la realizzazione e messa in funzione dell'impianto. Mi sembra paradossale che per avere un semplice foglio di carta passi cosi' tanto tempo e ancor di più non si possa avere un referente "certo" per sollecitare e ottenere quanto stabilito dalla legge.
Sono certo che tutto sirisolverà ma intanto ho anticipato oltre 17000 euro e, pur producendo energia pulita, ho la sgradevole sensazione di essere a rischo per le difficoltà burocratiche esistenti. Sono comunque fiducioso oe certo che questo "rivoluzionario" passo del conto energia sia solo la prova generale di nuovo "avvento" per la qualità della vita di noi tutti.
a presto
giancarlo
Umberto Rosati
29 ottobre 2006 alle ore 14:19Ragazzi hanno scoperto la fusione a freddo e non ci hanno fatto sapere nulla. Cercate con google relazione 41 è un servizio di Rai news 24 e rimarrete alibiti. E' la scoperta del millennio e tutto è infangato.
Umberto
Giovanni D'Amico
3 novembre 2006 alle ore 07:34Congratulazioni,e....grazie,anche nome dei miei figli.
cesare sinicorni
30 ottobre 2006 alle ore 15:22Ho fatto domanda per gli incentivi del fotovoltaico per poi avere energia a costo zero che mi consentisse di mettere impianto di riscaldamento geotermico che necessita di una pompa elettrica...il gestore HA FINITO i watt disponibili!!! e 13000 domande di marzo 2006 più credo almeno 20000 di giugno 2006 NON SARANNO PRESE IN CONSIDERAZIONE...ma chi li controlla questi? come si fa a creare un paese meno inquinante/inquinato? con gente simile? come facciamo a far valere le nostre ragioni?
marco bianchi
2 novembre 2006 alle ore 09:44Sono un coomercinte di Brescia e vendo climatizzatori, sto' cercando da diverso tempo un pannello fotovoltaico,che si in grado di far funionare un climatizatore,se qualcuno ha delle informazioni in merito.
ferdinando petraglia
30 ottobre 2006 alle ore 15:29http://borsa.corriere.it/CalcFIn/Finanziaria.html
le tasse aumentano per i single dai 13ooo in su
per i genitori con un figlio a carico dai 25000
calcolate la vostra irpef!
http://borsa.corriere.it/CalcFIn/Finanziaria.html
Giordano Decina
30 ottobre 2006 alle ore 19:10Ragazzi, molto contento dell'articolo. Se qualcuno di voi lo sa, può indirizzarmi verso una impresa che si occupa del campo "rinnovabili"? Vorrei essere parte attiva del processo.
Grazie
paolo borghese
31 ottobre 2006 alle ore 10:53WWW.LA220.IT
marina Benedetti
1 novembre 2006 alle ore 11:58Negli anni '30 le prime ricerche di successo...(l'attuale consorteria di regime giunge a farci rimpiangere gli intraprendenti gerarchi -sob!-) oggi perchè non si parla più di geotermico in Italia?
Mi sembra assurdo che il paese nel quale si trova il maggior numero di vulcani attivi in Europa, dopo l'Islanda, non sia in grado di sfruttare in nessun modo questa risorsa formidabile: che un giorno la Sicilia non arrivi a vendere energia? Come la ben nota particella di sodio in acqua minerale chiedo informazioni:"c'è nessuno?"
Michela Mayer
1 novembre 2006 alle ore 21:29Per Beppe e per tutti coloro interessati alle energie alternative, come ho già scritto in un altro commento, anche l'UNESCO Italia si sta occupando di inìformazione sulle energie sostenibili. La settimana prossima, dal 6 all'11 novembre la Commissione Italiana UNESCO ha lanciato una 'settimana per l'Educazione alle energie sostenibili'. La settimana si inserisce nel Decennio UNESCO per l'Educazione allo Sviluppo Sostenibile, al quale l'Italia partecipa. Più di 250 iniziative saranno presenti in tutte le regioni italiane. Andate sul sito della Commissione Italiana Unesco per saperne di più, e per l'elenco completo delle inziative. Tra gli obiettivi c'è anche quello di mettere in contatto aziende che producono pannelli solari con i cittadini con le banche e con le regioni che propongono incentivi. E naturalmente quello di premere sul governo per gli incentivi per solare e fotovoltatico. Se partecipate anche voi fatecelo sapere!!!!!
valeria podestà
2 novembre 2006 alle ore 10:17Chi ha visto reporter di domenica 29 ottobre? Rubbia, il nostro Carlo Rubbia se ne è andato, anche lui via come gli altri ricercatori e persone sagge che scappano da questo lurido paese corrotto, in Spagna, dove lo hanno eletto direttone del piano energetico nazionale, gli hanno fianziato una bellissima centrale solare= niente inquinamento, energia bella e pulita, metà spagna consuma quell'energia, in 5 anni con il risparmio rientreranno nei costi di fabbricazione e saranno in attivo...e noi un bel gasodotto (non abbiamo sole)bello caro ed inquinante. Meditate
stefano silvagni
2 novembre 2006 alle ore 11:46interessante leggere articolo sull'etanolo, su Io donna RCS- noto periodico filoecoambientale- dove viene trattato l'argomento energia, in modo perlomeno sufficiente.
gli usa con presidente petroliere, al comando delle sette sorelle, con due/tre guerre petrolifere negli ultimi tre anni, investono 1011 milioni di dollari sull'etanolo, e l'italia cosa fa? prodi cosa fa? pecorina ascanio cosa fa? Beppe Grillo cosa fa?
trovo curioso che l'italia si affidi a carlo sama, con un curriculum così come si fa a dir di no?
luigi de novellis
2 novembre 2006 alle ore 23:02come mai vengono concesssi ecoincentivi anche a chi acquista auto a diesel ,che inquinano 5 volte di più di una vecchia benzina non catalitica?
perchè in italia non si può essere liberi produttori di energia fotovoltaica?
sarei grato se mi rispodeste grazie peppe sei una persona perbene
Marco Casali
3 novembre 2006 alle ore 00:39Salve a tutti, ci tenevo a dire la mia sul discorso energetico. Premetto che studio Ingegneria Energetica a bologna e che quindi ho la fortuna di godere di informazioni quanto meno credibili sull'argomento anche se le informazioni in sè e per sè non servono a nulla se non si ha la capacità di filtrarle, distinguendo tra quelle attendibili e le BALLE.
Le fonti alternative rinnovabili sono il futuro, è vero, ma il futuro di cosa? Possono senz'altro rendere energeticamente autonome le utenze domestiche ma a livello industriale non coprirebbero nemmeno il 5% del fabbisogno odierno.
Dunque a chi vi racconta che col solare (che è la terza fonte di emissione di CO2 dopo carbone e gas), l'eolico e le BIOMASSE si può fare andare avanti l'Italia, risponderei con una pernacchia: l'unica cosa che merita.
Le energie alternative devono essere il tramite per rendere indipendenti le utenze dalla rete.
A livello industriale (sempre che non si voglia tornare ad una Italia rurale e basata solo sull'agricoltura)OGGI, e sottolineo OGGI cioè da ora a circa 50 anni, ci sono solo pochi metodi per garantire l'approvigionamento energetico: lo sfruttamento di combustibili fossili, e udite udite il Nucleare.
Sì il Nucleare, questa bestia paurosa al cui nome tremano anche i muri...
Non lasciatevi fuorviare dalle parole, il nucleare ha fatto passi da gigante sia per quanto riguarda la sicurezza che le scorie(non in italia dove abbiamo saggiamente scelto di rinunciare a tutto, compresa la CONOSCENZA),ed io personalmente ritengo si debba tornare sui nostri passi, a meno di non voler lasciare tutto come sta(soluzione sempre bene accetta in Italia)tanto il petrolio è disponibile in quantità esorbitanti non e vero...!!??
Questo è il mio punto di vista, e spero di aprire gli occhi a qualcuno con questa lettera:
L'ENERGIA E' UNA COSA TROPPO IMPORTANTE PER PERMETTERSI DI TIFARE PER L'UNA O L'ALTRA, L'UNICO METODO PER RISOLLEVARSI E' SFRUTTARLE TUTTE OGNUNA NELLE APPLICAZIONI A LORO PIù CONGENIALI
Paolo Tocco
3 novembre 2006 alle ore 03:25Caro Marco, premesso che sui banchi dell'università ci son stato qualche lustro fà, che ho seguito seminari tenuti dal Coordinatore Italiano della ricerca sulla Fusione Nucleare quando il Nobel Carlo Rubbia lo era a livello europeo, quello stesso Rubbia, che ormai da un bel pò di anni dice che il futuro non può che essere l'Energia Solare ed ha messo a punto il Solare Termodinamico per produrre energia elettrica ed idrogeno senza nessun rilascio di inquinanti e CO2, non so che notizie ti vengono date all'università, ma uno studente modello non si limita al sentito dire, fa del dubbio la sua fede, sbrana qualunque fonte d'informazione scientifica pur di avvicinarsi il più possibile alla verità, le tue sicurezze mi spaventano, mi ricordo ancora la mia prima lezione di Fisica in cui il docente disse più volte che quello che si andava a studiare era ciò che l'uomo conosceva sinora ma quello che non si conosce è infinitamente di più.
Trovo a dir poco sorprendente che uno studente in ingegneria dia del ballista ad uno come Carlo Rubbia, ma forse le tue ricerche e scoperte sull'Antimateria ti mettono in condizioni di farlo? Forse io non so che sto in corrispondenza con uno che a breve riuscirà a scoprire il carburante che ci permetterà di arrivare su Marte in poche ore anzichè gli attuali 8 mesi, tutto è possibile.
Ma è anche certo che il Fotovoltaico non inquina ed il Solare Termodinamico(www.enea.it) ancora meno, mentre invece tu sai bene che un incidente nucleare è devastante, è questo prima o poi avviene per cause umane od anche naturali(terremoti o piccole meteoriti dallo spazio).
Ti ricordo che la Stazione Spaziale Internazionale ISS ed i Robotini, Spirit ed Opportunity, che stanno operando da circa 2 anni su Marte fanno uso esclusivamente di Energia Solare.
Un saluto caro Marco, e ricorda quando si pensa di saper tutto significa che non si è più capaci d'imparare, augurati sempre di conoscere pochissimo e imparerai tantissimo.
Marco Casali
3 novembre 2006 alle ore 09:46Caro Paolo, credo che tu abbia frainteso ciò che ho scritto.
Punto 1: io non mi permetterei mai di dare del ballista ad uno come Rubbia e non mi sembra di averlo fatto.
Punto 2: non ho mai affermato di avere delle certezze ma solo opinioni, l'unica cosa che posso avere su un'argomento molto più grande ed importante di me. E riporto ciò che ho scritto in fondo al messaggio "Questo è il mio punto di vista, e spero di aprire gli occhi a qualcuno con questa lettera:
L'ENERGIA E' UNA COSA TROPPO IMPORTANTE PER PERMETTERSI DI TIFARE PER L'UNA O L'ALTRA, L'UNICO METODO PER RISOLLEVARSI E' SFRUTTARLE TUTTE OGNUNA NELLE APPLICAZIONI A LORO PIù CONGENIALI"
Vedi ho messo punto di vista.
Punto 3: vedo con dispiacere che le mie parole sono state giudicate come frettolose ed insensate, e credo che ciò sia stato fatto solo perchè ho difeso il nucleare. DIFENDERE IL NUCLEARE dati alla mano, NON VUOL DIRE ESSERE CONTRARI ALLE ALTRE FONTI DI ENERGIA, mi sembrava apparisse piuttosto limpido che il mio pensiero si rivolgesse all'utilizzo di ogni fonte di energia senza tralasciane nessuna.
Punto 4: Vorrei ancora una volta soffermarmi sul fatto di ciò che io chiamo tifo(non come malattia ma come quello calcistico). Ai giorni d'oggi ci si divide tra nuclearisti e chi crede nelle energie alternative, anche la mia facoltà è divisa in questi due rami, e sembra obbligatorio che una persona che apprezza un metodo debba essere contraria all'altro. Anche la critica che mi hai mosso Paolo mi sembra dovuta a questo approccio.
Bè per quanto mi riguarda mi sento fiero di asserire di essere tra quelle persone che non si lasciano piegare dal pensiero comune e che credono che una forma di energia non debba precluderne nessun'altra.
Leonardo Libero
3 novembre 2006 alle ore 20:32Ma chi glie lo ha detto, a questo signor Casali, che con le fonti rinnovabili si potrebbe coprire solo il 5% (non il 3 nè il 4, il 5) del fabbisogno energetico industriale ?
E, se non glie lo ha detto nessuno, ma se l'è immaginato lui, perchè si imbarca a fare affermazioni su temi che non conosce ?
Leonardo Libero
(direttore di "Energia dal Sole")
marco di cataldo
20 novembre 2006 alle ore 19:59bene. dici che e' risolto il problema delle scorie...sarei curioso di sapere come.sono molto d'accordo che l'energia deve essere diversificata e piu' locale possibile ma il futuro sento che appartenga piu' a mio figlio che a me. sul nucleare sicuro e la risoluzione delle scorie ti prego ...illuminaci!e ricorda che incentivare l'autoproduzione ha il senso di togliere ai pochi che hanno ...il potere.chi controllerebbe mega centrali che hanno costi enormi?
Donato Rosa
24 novembre 2006 alle ore 03:13credo che molti pensino NUCLEARE=CHERNOBYL...
prima di tutto quello era un vecchissimo reattore, costruito nn per fare energia ma plutonio per le bombe! era praticamente privo di sistemi di sicurezza. Non ha nulla a che vedere con i reattori di tipo occidentale: il 40% dei costi di questi è dedicato alla messa in sicurezza, molto di più di quanto fa ogni altro impianto industriale; e questo per un discorso di rischio reale e rischio percepito (lo stesso per cui la gente pensa che l'aereo sia meno sicuro dell'auto, mentre si sabenissimo che è il contrario). pensate che i nuovi reattori utilizzano sistemi di sicurezza tali che sul reattore può cadere un Boeing747 senza subire danni...
per le calamità naturali: ovviamente i reattori si cistruiscono dove nn c'è rischio sismico, e si costruiscono in modo tale da esserene immuni. però nn ditemi che questo è un problema del nucleare e basta...il meteorite colpisce il nucleare come il petrolifero o il solare...
per i rifiuti: io capisco la preoccupazione per una cosa radioattiva, ma credete che nn assorbite nulla stando seduti a casa? stiamo scherzando? la radioattività è ovunque, e nella storia sono esistiti reattori naturali che sono durati per milioni di anni...e sapete quante sono le vostre scorie? pochissimi metri cubi all'anno...e sono custoditi con la massima cura sempre per quel discorso percepito! le scorie di cui tanto si parla, non sono il combustibile delle nostre ex centrali, ma tutti gli elementi usati nell'industria, nella medicina (ogni volta che fate una radiografia, o vi curate un cancro!).
e per quanto riguarda le fonti rinnovabili...ma siete coscenti del fatto che le centrali non nascono dal nulla? che magari per produrre quell'energia pulita si inquina nei processi industriali che portano alla fabbricazione degli apparati necessari?
Sono un forte sostenitore delle rinnovabili, sono necessarie, ma nn fate l'errore di guardare il nucleare con troppi pregiudizi.
Renato Capece
3 novembre 2006 alle ore 10:12Per chi non ha visto questo video
che fine avrà fatto questa bella auto?
Clic sul mio nome
loris zanini
3 novembre 2006 alle ore 16:07Ciao anche io sono venuto a conoscenza di questo veicolo e per quanto ne so' l'ingegnere non ne parla forse gli hanno detto che lo fanno fuori, gli operai la fabbrica ed i soldi erano gia' pronti, gli opeai sono ora sotto cassa integraione.WWW l'italia.
Alberto Villa
3 novembre 2006 alle ore 17:32il sito dell'auto ad aria è www.mdi.lu ma non è aggiornato da più di 1 anno.
Gabriele Ceranto
7 novembre 2006 alle ore 00:06Temo che il progetto sia fallito, ed in questa pagina:
http://it.wikipedia.org/wiki/Motore_ad_aria_compressa
si possano trovare esaurienti spiegazioni sul perchè.
In poche parole al momento produrre aria compressa costa (e quindi inquina) molto di più di quando possa rendere effettivamente con le attuali tecnologie...
ANTONELLA DI CAMILLO
3 novembre 2006 alle ore 13:14Buongiorno
scrivo da S.Egidio alla V.ta, vorrei mettere un impianto fotovoltaico nella mia abitazione, sapete consigliarmi una ditta seria?
ringrazio in anticipo
riccardo s.
5 settembre 2007 alle ore 17:31Ciao, puoi contattare Mgm www.mgmenergiapura.it
Io mi sono trovato bene.
paolo borghese
3 novembre 2006 alle ore 14:41www.la220.it
Fabrizio Melis
3 novembre 2006 alle ore 17:26
La capisco signor Beppe,
la capisco la sua paura di parlare veramente di energia, non la fa dormire la Notte.
La paura di parlare di poteri Veramente forti, ( stò parlando dei Francesi )incude in lei una paura ancestrale vedi il Wwf 10 anni fa.
La capisco benissimi, e molti la capiscono in Italia.
Pensi in questo momento il Maurizio Costanzo stà parlando di energia, ed è terrorizzato.
interrompe lo scemo di Tocci, interrompe la segretaria, cambia discordo su tutto, ciò che riguarda L'energia.
pensa lui è terrorizzato, ed è Costanzo, pensa te carissimo Beppe.
Io lo capisco, e capisco bene che in Italia non è più tempo di Garibaldi, non è più tempo di rinascimento,tempo di Enrico Fermi, Tempo di Galileo, Tempo di scienza, Tempo di curiosità, non è più la voglia di combattere per il bene della nostra società ( e di questa terra ) .
In Italia è tempo di farisei, falsi difensori di diritti che non sono i loro a prescindere.
Falsi conoscitori e risolutori di Tematiche
In Italia è tempo di egomonia, quella Francese.
Spero solo che tu lo abbia già capito.
e spero anche che non ci freghino come al solito NOSTRO il patrimonio artistico.
VOGLIO NON AVER PAURA, FACCIAMO UN ESEMPIO,
PER FARE UN KG DI IDROGENO, CI VOGLIONO 100 KG DI IDROGARBURI ( NULLA SI CREA E NIENTE SI DISTRUGGE EINSTEIN ) , PRIMA INQUINI X 100 POI PERO' SEI EGOLOGICO
UNA MACCHINA ALL'IDROGENO COME LA FIAT 500 COSTA
INTORNO AI 150.000 SE NON DI PIU'
IO NON DICO CHE E' SBAGLIATO,
MA VAGLIELO A DIRE ALLA SORA MARIA CHE PRENDE 1350 EURO AL MESE E NE PAGA 400 DI AFFITTO, FATTE LA MACCHINA A POSTO DELLA CASA, CON LA VINCITA AL LOTTO, PERCHE' QUESTA E' LA PROSPETIVA DI BOOM ECONOMICO IN ITALIA, (HANNO UCCISO IL SISTEMA INDUSTRIALE ITALIANO PERCHE' LA PRIMA VOCE DI COSTO INDUSTRIALE E' L'ENERGIA, TI SI CAPITO .
DISTINTI SALUTI
MELIS FABRIZIO
RITORNIAMO AL PIANO UNICO ENERGETICO NAZIONALE,
SOLO COSI' POSSIAMO ADERIRE AL PROTOCOLLO KYOTO
giorgio boeri
3 novembre 2006 alle ore 17:31Ehi Grillo, hai mai sentito nulla sul Rapporto 41 dell'Enea? Ho visto l'inchiesta di Rai News24 ed ho avuto ancora la conferma che il potere non ha limiti e soffoca la vita di questo pianeta come se vivesse su un'altra galassia.....pensa soltanto a quanti bambini non morirebbero di fame nel mondo con tutta quella energia a bassisimo costo e soprattutto pulita....Che grande presa per il c...
E pensare che quello là fa la guerra per un petrolio inutile............
Giorgio Boeri
Adriano Sarogni
3 novembre 2006 alle ore 18:01Caro Beppe . Riguardo il discorso dei 3-4 watt di assorbimento in standby del campanello di casa una soluzione "semplice e banale" è quella che ho caricato al link http://it.geocities.com/ik2tds/ .
Non è niente di nuovo . Funziona a pila da 1.2v con durata sicuramente un paio d'anni .In stand by gli assorbimenti sulla rete 220 sono decisamente irrisori (credo sul milliWatt). E' solo una bozza per rendere l'idea anche se gia' cosi dovrebbe funzionare (nel caso senza tanti sforzi si puo' ottimizzare). Malgrado la semplicita' dovrebbe soddisfare le varie normative riguardo la sicurezza (infatti al posto del trasformatore si usa un optoisolatore) . Saluti
corrado cenero
3 novembre 2006 alle ore 23:52la tua vettura non funziona ad idrogeno?Invece di far funzionare i gruppi elettrogeni a gasolio li alimentiamo al 75% d'acqua e il restante 25% a idrocarburi come pure le vetture,i trattori i camion
come dice in nostro grande NICOLA TESLA E IL SIG. PANTONE?
Franco Franchi
4 novembre 2006 alle ore 10:28sorprendente servizio sulla fusione fredda:
http://www.rainews24.rai.it/ran24/inchieste/19102006_rapporto41.asp
Conclusione dopo averlo visto:
fantapolitica, complottismo, misteri...poco alla volta, man mano che l'informazione viaggia sempre più libera dal controllo dei potenti, mi convinco che forse molte di queste ipotesi sono vere e la realtà supera di gran lunga la fantasia...
roberto borgogno
5 novembre 2006 alle ore 13:53è così interessante che l'hanno gia fatto sparire da google mi dice che non c'è più a questo link
Paolo Carlo Regano
4 novembre 2006 alle ore 18:43Sono sconcertato abbiamo perso il prof Rubia premio nobel per la fisica. Il progetto di ricerca per estrarre enrgia dal sole è stato bocciato in italia e promosso in Spagna dove ora lavora il nostro premio Nobel. Qualsiasi commento e fuori luogo. Vogliamo riprenderci la libertà basta con queste oligarchie geritriche presenti trasversalmente nell'arco politico parlamentare.
Un po di novità non guasterebbe nei meetup oltre a lamentarci proviamo ad organizzare dei programmi alternativi.
La libertà è partecipazione come cantava il buon Giorgio Gaber
Rolando Temperini
4 novembre 2006 alle ore 19:30Sembra che i pannelli solari siano già una tecnologia morta. Gli americani zitti-zitti si stanno già costruendo la loro centrale solare da mezzo miliardo di watt. La tecnologia esista già da 25 anni sia negli stati uniti che in germania.
La chiave é il motore di Stirling, inventato nel 1816. Tale motore si basa sulle differenza di temperature fra due cilindri, e vuole la fonte di calore al suo esterno, e non all'interno come i motori a scoppio. Inoltre tale motore ha emissioni inquinanti pari a zero.
Il concetto é semplice, tramite specchi si concentrano i raggi solari su uno dei cilindri del motore, e questo si mette a girare, facendo girare una dinamo.
Uno specchio Americano ( diametro 37 piedi pari a 12,876 m ) esposto al sole produce 25 Kw di potenza istantanea ( si avete letto bene 25 KW ! ) , uno specchio tedesco ( diametro 8,5 metri ) "solo" 10 Kw.
Il motore di stirling permette di ricavare energia elettrica da qualunque fonte di calore , e per questo i tedeschi lo usano anche per produrre energia dal calore emesso dalle biomasse in putrefazione, con il risultato di avere due vantaggi , elettricità e metano, pronti per l'uso.
Teoricamente con un motore stirling potremmo produrre molta elettricità anche con la vecchia stufa a legna della nonna.
Vi indico 2 link , il primo é l'annuncio fatto dalla ditta americana che ha stipulato il contratto per la costruzione della centrale, e il secondo quello della ditta tedesca che costruisce da molti anni i medesimi apparati.
South California Edison
( in lingua inglese )
http://pesn.com/2005/08/11/9600147_Edison_Stirling_largest_solar/
e
Solo BMGH
( in lingua tedesca )
http://www.stirling-engine.de/solare_energiesysteme.html
se non sapete leggere le suddette lingue potete tradurre le pagina con google.
Roberto Foglino
5 novembre 2006 alle ore 00:19In Italia ci siamo inventati le fonti assimilabili, e gli incentivi li diamo ai Merloni, Garrone, Lucchini, Falk, Eni, Moratti che anziché pagare per smaltire gli oli combustibili pesanti che provengono dalla lavorazione del petrolio, li bruciano, ricavano energia e incassano dalla nostra bolletta.
Loro ottengono il certificato verde.
Al Nobel Rubbia che voleva fare una centrale elettrica ad energia solare, non gliel'hanno dato.
Niente certificato verde.
Per la legge italiana da quegli specchi non sarebbe mai venuta fuori energia rinnovabile. Poi qualche battuta di troppo sullo stato della ricerca in Italia e il prof. Rubbia si è giocato pure la presidenza dell'Enea.
Brutto carattere il prof. Rubbia! Se n'è andato dall'Italia! Madrid, alla Moncloa, la città universitaria. Qui c'è il Ciemat, il principale centro di ricerche energetiche e ambientali del Paese. Il corrispettivo dell'Enea in Italia. E' venuto a lavorare qui Rubbia. Così in Spagna la produzione industriale del solare termodinamico è partita.
L'energia generata dall'ipotetico progetto Archimede funziona: è perfettamente rinnovabile e pulita. Perché non sia stata considerata pulita in Italia, non si sa. Però è pulita e rinnovabile.
Il prof. Rubbia è un'autorità mondiale nel campo.
Così il genio italiano ha deciso di collaborare con il Ciemat... magnifico!
Gli specchi di Rubbia concentrano il calore e l'energia del sole e lo scopo è generare alte temperature per far girare turbine e produrre elettricità.
E siccome il sole va e viene, l'idea di Rubbia è una miscela di sali fusi per accumulare quell'energia e renderla disponibile sempre, anche quando il sole non c'è.
Era un progetto Enel quello che Rubbia avrebbe voluto fare da noi, a Priolo, ma il prototipo è rimasto ad impolverarsi all'Enea.
Sul progetto c'è tutta la tecnologia applicata...
Invece in Italia gli spagnoli piazzeranno i loro rigassificatori!
Rubbia intanto se lo sono preso gli spagnoli e fra qualche anno diremo "facciamo alla spagnola".
(..)
valentina zanlari
10 novembre 2006 alle ore 09:14mi spieghi come mai allora al tg1 ha parlato solo di energia nucleare?
cardelli alessandro
5 novembre 2006 alle ore 16:02Non so se avete sentito la notizia che mezza Europa è rimasta al buio: parte della Francia,dell'Italia, della Germania ecc.. Hanno intervistato un ingegnere dell'Enel ,che ha spiegato che il fatto è dovuto alla troppo alta richiesta di energia degli utilizzatori finali, alla obsoleta rete di distribuzione nonchè dalla cattiva politica degli investimenti sulle centrali.Credendo poco nella buona fede dei responsabili per la distribuzione dell'energia elettrica e unendo il caso odierno con i problemi avuti l'inverno scorso con black-out in tutta Italia,sempre dovuti alle nostre centrali insufficenti tanto che dobbiamo importare l'energia dai paesi confinanti,sto aspettando che monti la campagna per il nuovo utilizzo dell'energia nucleare!Noi,parlo per me e i miei coetanei,ci siamo già pronunciati sulla questione nucleare nel 1987 respingendo e bloccando ogni utilizzo di questa fonte energetica.Presto,sono sicuro,inizieranno interviste a scienziati che vi tranquillizzeranno riguardo la sicurezza del nucleare sorvolando sul problema base dello stoccaggio delle scorie radioattive dopo tutti questi anni non ancora risolto.Comunque chi vivrà vedrà,speriamo che mi sbagli e che nella realtà sia lo Stato che l'Enel rivolgano lo sguardo veramente alle fonti alternative come l'eolica o la solare lasciando d e f i n i t i v a m e n t e cadere le velleità nucleari (tanto non è che siamo grandissimi produttori di uranio!).Comunque ragazzi restiamo svegli e attenti !!
valentina zanlari
5 novembre 2006 alle ore 20:10A quanto pare Alessandro siamo messi male!
Ieri sera tg1, il tema è l'energia quindi intervista a Rubbia.
La giornalista a Rubbia:"qual'è la sua proposta per risolvere il problema energetico?", lui risponde:"la soluzione è puntare sull'energia nucleare soffermandosi però a valutare con attenzione che non si verifichino altri incidenti come nel passato e trovando il modo di eliminare le scorie".
Però!
Per prima cosa se si fa una proposta si dovrebbero avere le idee un po' più chiare e specialmente se la persona in questione è uno scienziato! Non si può dire: "w il nucleare! ah bhe si poi ci sono da risolvere questi problemucci..." mi da da pensare che abbia pensato al problema energetico quando la giornalista gli ha fatto la domanda.
Non fermiamoci però all'apparenza, il problema più grande di questa faccenda è sempre lo stesso, ci fanno ascoltare solo una campana e guarda caso una campana che non si discosta molto dalle proposte del governo.
E' oltremodo scorretto intervistare un solo esperto su un tema così importante e mandarlo in onda in un tg, pensiamo all'effetto che può avere sulle persone poco informate, del tipo: "io non ne so niente però se l'ha detto lui sarà giusto così".
Sarebbe ora di finirla con questi giochetti, non se ne può più!
Donato Rosa
28 novembre 2006 alle ore 14:11semplicemente perché TU nn conosci il problema. lui è solo voluto venire incontro all'ignoranza della gente e tranquillizzarla: lui gestisce un progetto sul solare termodinamico in spagna, e forse sa meglio di te che nn bastano le cosiddette energie pulite (e il nucleare lo è forse di più di tante già blasonate) per mantenere il Paese...
il problema della sicurezza è già risolto, il problema delle scorie lo ha risolto in parte lui stesso col rubbiatrone...ma per quest'ultima cosa servono altri fondi e altra sperimentazione...
Canio Martiniello
5 novembre 2006 alle ore 23:19Caro Beppe,sono stufo della concorrenza senza concorrenza su acqua luce e gas.Vuoi cambiare fornitore di luce bene:accredito in c/c bancario ma pagamento canone enel immutato. Abito in irpinia( Feudo Demitiano)siamo fuori dal mondo su adsl che e' peggio dela Rocchetta Sant'Antonio-Avellino FS(quanto te ne occuperai?) del fotovoltaico manco pa capo.
Ma poi le banche non ci aiutano, come faccio ad avere c/c se sono rimasto disoccupato e non ho potuto pagare la finaziaria dell'auto? Ciao Beppe a presto.
paolo borghese
7 novembre 2006 alle ore 09:23www.la220.it
benny zanella
6 novembre 2006 alle ore 19:04garo beppe
ti avevo scritto alcuni mesi fa relazionandoti sull'iter burocratico in cui mi ero letteralmente impantanato per l'installazione dei pannelli fotovoltaici promettendoti di riscriverti quando tutto sarebbe terminato.
ebbene dopo 13 dico tredici mesi sono arrivato al traguardo pannelli installati, funzionanti, contratti di scambio col l'enel stipulati.ma è mai possibile che sia necessario tutto questo tempo???
e soprattutto quante scartoffie siano state necessarie??.
ho ultimato il proggetto per la mia tenacia e perchè credo che il contribuire anche con piccole cose per cambiare un pò il mondo sia qualche cosa di assolutamente inderogabile.
ma quanta fatica. continua a parlare di vere energie alternative, sostieni ed aiuta quanto puoi tutti colore che sono alle prese con questi problemi.
PS in germania l'installazione dei pannelli fotovoltaici è una sciocchezza semplice domanda, nessun tetto, pochissima burocrazia.
speriamo ma con i nostri politici penso che sia pura utopia
salutoni benny
Matteo Vedovati
20 novembre 2006 alle ore 14:24mi potresti spiegare come faccio ad installare dei pannelli fotovoltaici sul tetto di casa mia?
Sono molto interessato alla questione...
Matteo Vedovati
20 novembre 2006 alle ore 14:26il mio indirizzo è matteo_vedovati@virgilio.it
esposto giuseppe
8 dicembre 2006 alle ore 21:04sig.zanella le chiedo cortesemente di mandarmi il suo ind. email per contattarla in futuro poiche vorrei portare il suo caso nella associazione di cui faccio parte .grazie
paolo borghese
7 novembre 2006 alle ore 09:35Codaq (Comitato di difesa dell'ambiente e della salute quistello) e il Comune di Quistello (MN)Organizzano
Martedì 7 Novembre alle ore 21
Presso sala polivalente della biblioteca di Quistello (MN) una
Conferenza pubblica - INQUINAMENTO LUMINOSO E RISPARMIO ENERGETICO
Relatore: Dott. Fabio Falchi - Fisico esperto in illuminotecnica
La manifestazione si svolge nel contesto della settimana dell'educazione all'energia sostenibile (6-12 novembre)
A tutti i partecipati verranno regalate lampade a basso consumo energetico ed economizzatori idrici da parte di Enel.si, negozio affiliato di Quistello (MN).
Mario de Chiara
8 novembre 2006 alle ore 17:54Nuovi materiali per l'energia solare. I produttori garantiscono ottimi risultati in termini di efficienza ma dal 2012
STATI UNITI - Negli ambienti della ricerca e dell'industria si vocifera di una svolta che potrebbe cambiare le sorti dell'energia solare, catturata oggi da pannelli realizzati in materiali costosi e dalla ridotta disponibilità. Se la diffusione di questa energia pulita e rinnovabile stenta a decollare è, infatti, anche a causa degli investimenti sostanziosi di cui ha bisogno. Ben venga allora la novità: è allo studio la sostituzione del silicio materiale primario dei pannelli fotovoltaici perchè capace di trasformare l'energia solare in energia elettrica con un particolare tipo di plastica.
SILICIO TROPPO CARO Mentre la domanda di energia elettrica lievita, l'indispensabile silicio policristallino sostanza prodotta attraverso la lavorazione dell'elemento chimico si fa sempre più raro. Per accrescere l'uso di energia solare bisognerebbe aumentarne la produzione, che rimane però pesante in termini di costi. Per fare un esempio, l'azienda Nanosolar, che sta studiando nuovi metodi per il risparmio e la diffusione su grande scala del pannello fotovoltaico, conta di spendere 80 milioni di euro per costruire un impianto da 400 megawatt che, con la tecnologia al silicio, costerebbe ben 800 milioni. E non è il caso che l'utenza, avverte il suo amministratore delegato Martin Roscheisen, diffidi di questi nuovi prodotti perchè un pannello costruito con materiali alternativi si stima possa vivere per 25 anni, all'incirca come quello classico.
PREVISIONI Gli studiosi avanzano le loro ipotesi. Travis Bradford, presidente del Prometheus Institute for Sustainable Development di Cambridge (Massachusetts), spiega che oggi il 95 per cento degli impianti è realizzato in silicio policristallino e prevede che in pochi anni, grazie a nuovi materiali la percentuale scenderà di molto: si arriverà all'80 per cento. Dan Kammen, direttore del Renewable and Appropriate Energy Laboratory dell'università di Berkeley, prevede che in futuro un quinto della domanda energetica statunitense potrà essere coperto dall'energia solare. Altri, come Raghu Das, amministratore delegato di IDTechEx, fanno previsioni sui tempi: malgrado ci siano ancora alcuni nodi da sciogliere, fra il 2009 e il 2010 dovrebbe essere già possibile la costruzione di impianti con tecnologie alternative, che si diffonderanno su larga scala solo intorno al 2012. Nel frattempo ulteriori evoluzioni attenderebbero le batterie dei dispositivi portatili come computer e cellulari, ora afflitte da poca autonomia e da vita breve: sarebbe possibile un incremento radicale della loro vita media e un abbattimento dei costi. Mentre ricercatori e industriali si muovono, anche i capitali circolano alla svelta: si registra che quest'anno le start-up del solare hanno speso 80 milioni di euro in ricerca e sviluppo di nuovi materiali.
Mario de Chiara
8 novembre 2006 alle ore 17:56STATI UNITI - Negli ambienti della ricerca e dell'industria si vocifera di una svolta che potrebbe cambiare le sorti dell'energia solare, catturata oggi da pannelli realizzati in materiali costosi e dalla ridotta disponibilità. Se la diffusione di questa energia pulita e rinnovabile stenta a decollare è, infatti, anche a causa degli investimenti sostanziosi di cui ha bisogno. Ben venga allora la novità: è allo studio la sostituzione del silicio materiale primario dei pannelli fotovoltaici perchè capace di trasformare l'energia solare in energia elettrica con un particolare tipo di plastica.
SILICIO TROPPO CARO Mentre la domanda di energia elettrica lievita, l'indispensabile silicio policristallino sostanza prodotta attraverso la lavorazione dell'elemento chimico si fa sempre più raro. Per accrescere l'uso di energia solare bisognerebbe aumentarne la produzione, che rimane però pesante in termini di costi. Per fare un esempio, l'azienda Nanosolar, che sta studiando nuovi metodi per il risparmio e la diffusione su grande scala del pannello fotovoltaico, conta di spendere 80 milioni di euro per costruire un impianto da 400 megawatt che, con la tecnologia al silicio, costerebbe ben 800 milioni. E non è il caso che l'utenza, avverte il suo amministratore delegato Martin Roscheisen, diffidi di questi nuovi prodotti perchè un pannello costruito con materiali alternativi si stima possa vivere per 25 anni, all'incirca come quello classico.
PREVISIONI Gli studiosi avanzano le loro ipotesi. Travis Bradford, presidente del Prometheus Institute for Sustainable Development di Cambridge (Massachusetts), spiega che oggi il 95 per cento degli impianti è realizzato in silicio policristallino e prevede che in pochi anni, grazie a nuovi materiali la percentuale scenderà di molto: si arriverà all'80 per cento. Dan Kammen, direttore del Renewable and Appropriate Energy Laboratory dell'università di Berkeley, prevede che in futuro un quinto della domanda energetica statunitens
Mario de Chiara
8 novembre 2006 alle ore 18:13Il decreto ministeriale che dovrebbe fissare le nuove regole per il sistema d'incentivazione in
conto energia sembra essere giunto al traguardo finale. Gli operatori del settore hanno praticante bocciato l'attuale sistema d'incentivazione. In
particolare una drastica revisione al fine di favorire un serio e costante sviluppo del FV
in Italia raccomanda le seguenti
linee guida cui dovrebbe ispirarsi il
nuovo decreto ministeriale:
1. Semplificazioni procedure
ammissione tariffa.
2. Eliminazione obbligo
autoconsumo per energia prodotta
per impianti con potenza inferiore a
20 kW (incentivo a gonfiare i
consumi e scoraggiamento
all'installazione su seconde case).
3. Liberalizzazione ammissione alle
tarif fe incentivanti per impianti fino
a 50 kW.
4. Nessun tetto annuale per impianti
fino a 50 kW.
5. Revisione livello tariffe ma
mantenimento equa remunerazione
come da DLgs 387/2003.
6. Nessun tetto o tetto annuale
adeguato per impianti con potenza
superiore a 50 kW.
7. Inclusione impianti installati su
terreno.
8. Eliminazione sistema gara per
impianti superiori a 50 kW.
9. Eliminazione della fideiussione
per impianti superiori a 50 kW.
10. 5.000 MW potenza massima
incentivabile al 2015.
11. Autorizzazione Unica non
richiesta per impianti in siti esenti
da vincoli.
Emanuele Pegorari
8 novembre 2006 alle ore 22:15Valentino i panneli fotovoltaici funzionano anche senza sole, è sufficiente la luce...
Emanuele Pegorari
8 novembre 2006 alle ore 22:16Valentino i panneli fotovoltaici funzionano anche senza sole, è sufficiente la luce...
Carlo Carlin
11 novembre 2006 alle ore 23:06Sarà la solita promessa da marinai...d'acqua dolce????????????????????????????
SARANNO MADE IN ITALY PANNELLI FOTOVOLTAICI BASSO COSTO
(ANSA) 6 aprile 2006- ROMA - L'Italia gioca in casa la prima scommessa sul futuro del fotovoltaico. Saranno infatti tutti made in Italy i pannelli a basso costo per catturare il sole e verranno prodotti in Lombardia. L'obiettivo e' di abbassare i costi dei moduli che, con la produzione a pieno regime, potranno arrivare fino a 0,5 euro per watt contro i 5 euro per watt attuali. Il progetto per la costruzione della prima fabbrica europea per la produzione su larga scala di moduli fotovoltaici innovativi, a basso costo ed alta efficienza, cofinanziato, attraverso una gara pubblica, e' stato promosso da un'iniziativa del ministero dell'Ambiente dalla Regione Lombardia. Il progetto, del valore di 24 milioni di euro circa, cofinanziato con nove milioni, prevede la realizzazione di un impianto pilota di produzione automatizzata in linea di moduli fotovoltaici a film sottile di telloruro di cadmio. In pista una ditta italiana che fa capo al Gruppo Marcegaglia Energy, partecipata anche da una banca e da societa' che operano nel settore dell'ingegneria e dell'innovazione tecnologica. ''Una vera e propria scommessa - ha riferito il direttore generale del ministero dell'Ambiente, Corrado Clini - perche' l' Italia mentre apre al fotovoltaico con le norme sugli incentivi, nello stesso tempo non ha capacita' produttiva per quanto riguarda l'industria dei moduli e dell'impiantistica. Di questo passo diventeremo terreno di conquista. Ecco perche' questa iniziativa promossa dal ministero dell'Ambiente assume importanza nel quadro del rilancio del fotovoltaico''...
avete notizie in merito?..e le 7 sorelle staranno a guardare senza dire niente???
mi viene da ridere....
Carlo Carlin
11 novembre 2006 alle ore 23:13dove trovare la notizia ANSA ho sbagliato la data scusatemi...la notizia è del 7 aprile 2006
http://www.ansa.it/ecoenergia/notizie/fdg/200604071300237502/200604071300237502.html
Fabio Atzeni
12 novembre 2006 alle ore 01:58Ebbene si! Sono stufo di tutte le bugie e dei malsani pensieri di chi può e dovrebbe fare qualcosa....io sono uno studente...comprendo poco o niente di "energia" nel senso scientifico/analitico della parola ma nonostante questo penso che se si volesse fare davvero qualcosa non ci vorrebbe molto...Magari cominciando a formulare quel "piano energetico"
che tanto manca al nostro paese...si potrebbe partire dall'alto...dal parlamento..dalle LEGGI maledizione!Da ignorante mi chiedo... perchè lo stato non obbliga le imprese edili a costruire case SOLO con i pannelli solari installati e funzionanti dal primo giorno che metti piede in casa? penso che i famosi 10000 di spese non facciano una grande differenza quando si tratta di stipulare un mutuo... già questo porterebbe grandi vantaggi. Pensateci...ogni nuova casa...villa o appartamento che sia avrebbe il suo impianto...Vuoi costruire??????? lo vuoi davvero???? allora ci metti i pannelli !!!!! Questo abbatterebbe i prezzi perchè la vita ci insegna che più quantità vuol dire meno prezzo! Magari fare quei pannelli qualche metro quadrato più grandi del normale e produrre energia da immagazzinare o utilizzare in altri modi....A me non sembra così difficile e soprattutto non impossibile...che ne pensate?
Davide Aluisio
12 novembre 2006 alle ore 23:47Ciao beppe, è da poco che sono venuto a conoscenza delle tue lotte e sappi che sono contento che c'è qualcuno che cerca la verità tra tante balle che ci vengono propinate ogni giorno.
Ti contatto a proposito del tema energia: qualche anno fa, in un programma che conduceva Magalli di inventori,un ragazzo aveva brevettato un sistema per cui si poteva ricavare energia elettrica dal passaggio di automobili su una pedana metallica che veniva installata a livello asfalto. Non so se questo ti potrà interessare, ma i comuni potrebbero investire anche in questa risorsa e non solo in inceneritori...
Buon lavoro beppe!
Marco Tullio Suadoni
19 novembre 2006 alle ore 13:02Ciao sono Marco Tullio Suadoni da Londra, italiano emigrato 6 anni fa. Desidererei integrare il commento di Davide Aluisio (12.11.06) riguardante l'invenzione della pedana stradale che produce energia elettrica dal passaggio su di essa delle automobili. Il sito web è www.hughesresearch.co.uk, ed un video dimostrativo è disponibile tramite l'URL http://www.hughesresearch.co.uk/Pictures_Videos/Vids/New_Video_2005/RP190%20POWER%20RAMP.mpg.
Il sito web sostiene che la rampa può avere potenze da 5 a 10kW. Lavora in zone di traffico a bassa velocità, producendo energia elettrica dall'energia cinetica dell'auto, che verrebbe comunque persa, per esempio nel rallentamento prima di una rotonda (anzi, aiuterebbe a rallentare, riducendo l'uso dei freni).
C'è da dire però che quest'invenzione produrrebbe energia da automobili, ovvero da grandi fabbrichette di merda, le quali, per essere costruite, necessitano la produzione di tanta altra merda nelle fabbriche che le sfornano. Vogliamo un avvenire senza traffico automobilistico, quindi quest'invenzione sembra avere poco spazio in un futuro veramente ecologico ed efficiente.
Un grande ciao a voi laggiú in Italia.
Daniele Schiavi
1 dicembre 2006 alle ore 12:35E se finalmente qualcuno pensasse di attaccare una dinamo e un accumulatore a tutte le cyclette delle palestre? Quante città si illuminerebbero?
Marco Matta
13 novembre 2006 alle ore 15:08ciao sono marco ho 31 anni e scrivo da Genova. qualche giorno fa nei pressi del teatro della tosse mi è stato consegnato un volantino di lega ambiente che mi invitava a comprare privatamente energia elettrica pulita "la220verde". sono andato sul sito a vedere di cosa si trattava e mi è sembrata una proposta effettivamente interessante solo che dopo aver richiesto la prenotazione non ho ricevuto nessuna conferma; sono tornato sul sito a segnalare il fatto. mi ha risposto dopo qualche giorno un privato via e-mail indicandomi un errore presente nella compilazione dei miei dati e chiedendomi la correzione. così ho corretto e rinviato: anche questo privato è sparito. sono convinto che l'energia pulita sia una risorsa essenziale per tutti ma noto che ci sono parecchie difficoltà che sono anche al di sotto di quelle politiche (che sono le principali,anzi forse non è apropriato chiamarle politiche)penso che una difficoltà sia quella comunicativa (prima di qualche giorno fa non sapevo che fosse possibile che un utente all'interno di un condominio potesse utilizzare energia alternativa senza cambiare contatore etc eppure sento parlare di energia pulita da anni)vorrei chiederti se conosci una qualche soluzione inerente a ciò che ho esposto e offrire la mia disponibilità per quanto riguarda iniziative inerenti la promozione,l'installazione o altro inerente l'energia pulita. con questo saluto e aprofitto per esporre la mia scoperta dell'acqua fredda: sinchè siamo inquinati dentro sarà difficile pulire fuori. l'aria è sporcata dal co2 e i cervelli sono sporcati da religioni, cupidigia, pornografia e sopratutto dalla paura, ma credo anche che noi esseri umani abbiamo anche costantemente l'occasione di superare la prova più impegnativa: imparare ad essere uomini liberi e rispettosi di qualunque forma di vita.aprezzo molto il lavoro che stai facendo e mi piacerebbe contribuire; speriamo che una risata ci faccia uscire dalle nostre tombe. ciao
paolo borghese
13 novembre 2006 alle ore 16:13www.la220.it mi sembra seria solo che il servizio inizierà nel luglio 2007. anch'io ho prenotato e non ho ricevuto conferma. Mi sembra un problema marginale penserò ad usufruirne quando sarà possibile intanto cerco di diffonderla a chi ha una partita iva. ciao
paolo borghese
15 novembre 2006 alle ore 09:01STASERA Mercoledì 15 Novembre alle ore 20:45
presso Cinema Capitol di Sermide (MN)
Conferenza su " CLIMA e AMBIENTE - ENERGIA e RISORSE"
Incontro pubblico con Luca Lombroso, meteorologo e previsore dell' Osservatorio Geofisico Università di Modena e Reggio Emilia
meteorologo della trasmissione di Rai 3 "che tempo fa"
gini luisella detta elys
19 novembre 2006 alle ore 21:21volevo segnalare un sito per quanto riguarda l'energia solare www.elettronicasanterno.it e di un prodotto la wireless energy che nella descrizione riporta queste parole: " "Wireless" utilizza l'energia proveniente da più fonti discontinue quali pannelli fotovoltaici, generatori eolici, reti elettriche non affidabili o non sempre disponibili, microcentrali idrauliche, ecc. e la trasforma in energia elettrica per utenze isolate o collegate in parallelo ad una rete preesistente integrandola allo scopo di garantire all'utenza la continuità e l'affidabilità di una normale rete distributiva trifase. La quota di energia rinnovabile istantaneamente
disponibile viene immediatamente utilizzata per soddisfare le esigenze degli utilizzatori con il massimo rendimento reso possibile dalle moderne tecniche di conversione elettroniche a stato solido. La quota non immediatamente necessaria viene convertita in idrogeno tramite l'electrolyzer ed accumulata.
CARATTERISTICHE TECNICHE
La particolare tecnologia di accumulo mediante idrogeno comporta i seguenti vantaggi:
emissioni inquinanti assolutamente nulle
capacità di accumulo e quindi autonomia indipendente dalla potenza del
sistema
sistemi di conversione elettrochimici di tipo assolutamente statico
disponibilità di idrogeno direttamente utilizzabile per combustione diretta
(es.: cottura cibi)
rendimento complessivo unitario considerando il funzionamento in modalità
cogenerazione elettricità/calore
nessuna sostanza inquinante da smaltire a fine vita dell'apparato ."
E se oltre che per la produzione di energia privata dei cittadini, di alberghi e industrie applicassimo anche l'energia solare nell'agricoltura (es. per i pozzi, le irrigazioni ecc..)? Se ogniuno di noi potesse risparmiare un Kilovatt quanto risparmieremmo in energia? Investiamo nelle energie alternative e smettiamola di dipendere dagli altri. Siamo noi"o paese do sole" no? ... prima che se ne accorgano i beduini del sahara...
paolo borghese
17 novembre 2006 alle ore 09:14Sabato 18 Novembre dalle ore 14:30 in via Goito a Mantova allestiremo un banchetto per diffondere il nostro materiale alla gente. Non mancate!
- Volantini di promozione Mantova Beppe Grillo Meetup Group
- Volantini sulle alternative all'acqua in bottiglia di plastica
- Volantini sulle Nanoparticelle
- Raccolta fondi per la ricerca sulle nanoparticelle per il Dott. Montanari con relativo modello in cartone dell'inceneritore
- Magliette del gruppo per raccimolare un po' di fondo cassa
Tutto allestito su tavolino 150 x 100 cm che procurerò io.
Partecipate numerosi, servono persone al banchetto e per il volantinaggio.
Matteo Vedovati
20 novembre 2006 alle ore 14:16hai proprio ragione e mi associo, io voglio mettermi un pannello fotovoltaico sul tetto di casa qlc mi spiega cosa devo fare? please...
Domenico Vinzi
20 novembre 2006 alle ore 16:45Caro Beppe, seguo con molto interesse le Tue iniziative, con particolare attenzione alle tematiche ambientali.
Apprendo da tempo che hai provveduto alla installazione di moduli fotovoltaici per la produzione di energia elettrica.
A tal riguardo Ti chiedo se sia possibile, dal punto di vista tecnico-pratico, far funzionare un sistema di riscaldamento a bassa temperatura (pavimento radiante) attraverso moduli fotovoltaici, evitando l'uso di caldaie, che, benchè a condensazione, comportano comunque emissioni di ossidi di carbonio.
Ti chiedo, inoltre, se tale impianto sia sostenibile dal punto di vista economico e, in caso non affermativo, quale percentuale sul costo di investimento si presume debba essere a carico dell'eventuale soggetto pubblico erogatore.
Ringraziando la Tua collaborazione, Ti saluto cordialmente
Domenico Vinzi
Matteo Tocco
21 novembre 2006 alle ore 15:18Dal sito GSE del Gestore dei Servizi Elettrici, ente pubblico preposto alla gestione del Conto Energia
INCENTIVAZIONE IMPIANTI FOTOVOLTAICI IN CONTO ENERGIA
(D.M. 28/07/2005 e D.M. 06/02/2006)
RISULTATI 2005 - 2006
NUMERO DOMANDE ACCOLTE:
Classe di potenza 1 ≤ P ≤ 20 kW
3° trim 2005 1.849
4° trim 2005 3.811
1° trim 2006 1.516
TOTALE 7.176 domande
Classe di potenza 20 < P ≤ 50 kW
3° trim 2005 1.022
4° trim 2005 2.408
1° trim 2006 1.675
TOTALE 5.105 domande
Classe di potenza 50 < P ≤ 1.000 kW
3° trim 2005 46
4° trim 2005 70
1° trim 2006 36
TOTALE 152 domande
NUMERO COMPLESSIVO DOMANDE ACCOLTE 12.433
POTENZA CUMULATIVA IMPIANTI
AMMESSI ALL'INCENTIVAZIONE (MW)
Classe di potenza 1 ≤ P ≤ 20 kW
3° trim 2005 14,0
4° trim 2005 26,7
1° trim 2006 10,6
TOTALE 51,4 MW
Classe di potenza 20 < P ≤ 50 kW
3° trim 2005 46,6
4° trim 2005 110,0
1° trim 2006 80,6
TOTALE 237,2 MW
Classe di potenza 50 < P ≤ 1.000 kW
3° trim 2005 27,0
4° trim 2005 43,7
1° trim 2006 28,3
TOTALE 99,1 MW
POTENZA COMPLESSIVA AMMESSA ALL'INCENTIVAZIONE 387,7 MW
Domande idonee non ammesse:
N° 11.851 per complessivi 1.083,24 MW
Domande respinte:
N° 4.477 per complessivi 181,77 MW
Impianti, ammessi all'incentivazione ai sensi dei DM 28/07/2005 e DM 06/02/2006,
per i quali i soggetti responsabili hanno comunicato la
ENTRATA IN ESERCIZIO
(aggiornamento al 14 novembre 2006)
Totale ITALIA 505 2.306 29 1.076 3 278 537 3.660
CLASSE 1 0
Matteo Tocco
21 novembre 2006 alle ore 15:28la riga dopo (aggiornamento al 14 novembre 2006)
:
"Totale ITALIA 505 2.306 29 1.076 3 278 537 3.660"
non è da prendere in considerazione, in quanto sono valori che esprimono la potenza in kw e non in MW dovevo cancellarla ma mi è sfuggito.
GINO T.
21 novembre 2006 alle ore 18:55SALVE A TUTTI,
CHE NE PENSATE DEL GENERATORE FREE ENERGY MESSO IN VENDITA SU EBAY...
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7612097953&category=64810&sspagename=rvi:1:2v_
Gini Elys
21 novembre 2006 alle ore 19:20 Sul sito elettronicasanterno.it nel quale mi sono imbattuta un giorno mentre cercavo cataloghi per un impianto a pannelli solari ho trovato questo prodotto che mi ha stuzzicato l'interesse. non me ne intendo ma certo ha fatto un certo effetto. non ne ho mai sentito parlare in commercio però.
WIRELESS ENERGY LINE
"Wireless" utilizza l'energia proveniente da più fonti discontinue quali pannelli fotovoltaici, generatori eolici, reti elettriche non affidabili o non sempre disponibili, microcentrali idrauliche, ecc. e la trasforma in energia elettrica per utenze isolate o collegate in parallelo ad una rete preesistente integrandola allo scopo di garantire all'utenza la continuità e l'affidabilità di una normale rete distributiva trifase. La quota di energia rinnovabile istantaneamente
disponibile viene immediatamente utilizzata per soddisfare le esigenze degli utilizzatori con il massimo rendimento reso possibile dalle moderne tecniche di conversione elettroniche a stato solido. La quota non immediatamente necessaria viene convertita in idrogeno tramite l'electrolyzer ed accumulata.
CARATTERISTICHE TECNICHE
La particolare tecnologia di accumulo mediante idrogeno comporta i seguenti vantaggi:
emissioni inquinanti assolutamente nulle
capacità di accumulo e quindi autonomia indipendente dalla potenza del
sistema
sistemi di conversione elettrochimici di tipo assolutamente statico
disponibilità di idrogeno direttamente utilizzabile per combustione diretta
(es.: cottura cibi)
rendimento complessivo unitario considerando il funzionamento in modalità
cogenerazione elettricità/calore
nessuna sostanza inquinante da smaltire a fine vita dell'apparato .
che ve ne pare? elys
Andrea Volpintesta
21 novembre 2006 alle ore 20:36Salve a tutti,
salve Beppe,
tra i tanti modi alternativi di prodursi l'energia pensavo ai vari tipi di caminetti con pompa di calore ecc., e mi chiedevo se esistesse la possibilità di sostituire la caldaia di casa o almeno creare un sistema appunto alternativo applicando lo stesso sistema termo-idraulico al caminetto e poter scegliere quale usare.
Certo non si avrebbe la possibilità di far variare la temperaturà dell'acqua come con la caldaia ma tanto chi se la fa la doccia a 85° e subito dopo a 20° e poi a 65°?
Soprattutto la domanda è quanto potrebbe costare l'impianto necessario e ne varrebbe la pena sotto il profilo ecologico?
Anche a parità di costi sarei molto più soddisfatto di usare il caminetto per produrre acqua calda e riscaldamento ed è anche molto più bello di una caldaia ( che comunque rimarrebbe di riserva).
Grazie,
Andrea
stefano di giampietro
26 novembre 2006 alle ore 02:57ciao andrea, qualche anno fa ho sostituito il mio camino con un termo camino. Scelta fatta solo per abbassare i costi per il riscaldamento (il gas inquina molto meno della legna).L'impianto si integra perfettamente e togliere la caldaia non ha senso. Non sempre sia ha la possibilità o la voglia di accendere il camino (specie in estate)e la caldaia rimane una alternativa pratica e veloce. Per la doccia non ci sono problemi, il camino ha nel suo interno una serpentina come la caldaia e in estate la si può riscaldare con poca legna utilizzando anche legna di scarto come cassette per frutta o bancali. In inverno avendo il camino sempre acceso puoi fare la doccia quando vuoi.Il problema è che la legna ingombra, pesa e sporca, quindi devi avere lo spazio dove riporla (io consumo mediamente 100 qli l'anno).In poche parole l'utilizzo della legna crea un serie di problemi da valutare attentamente prima di fare una scelta. Oltre al camino c'è la stufa e si può sopperire all'utilizzo della legna con stufe alimentate a pellet, piccoli cilindretti di legno macinato e compresso, venduto in buste e facilmente trasportabile. I prezzi attuali non li conosco, a suo tempo ho speso, in totale, poco più di 5 milioni. Avrai capito che la scelta del termo camino deve essere valutata attentamente e non solo come ritorno economico.
Un saluto, Stefano.
ANTONELLA RAMUNDO
22 novembre 2006 alle ore 10:46ciao beppe io abito in provincia di alessandria e vorrei sapere a chi rivolgermi per l'installazione di pannelli solari o fotovoltaici. puoi aiutarmi? complimenti per il blog
la mia e-mail : ramfra56@libero.it
Renato Capece
25 novembre 2006 alle ore 10:08Firmate la petizione per la Fusione Fredda
dobbiamo essere in tanti
http://www.progettomeg.it/fusione-fredda-petizione.htm
Irman MARTENA
27 novembre 2006 alle ore 18:19Riguardo alla autocostruzione di pannelli solari provate a dare uno sguardo a questo indirizzo:
www.autocostruzionesolare.it.
Fantastico, continuate gente, continuate...
matteo tocco
3 dicembre 2006 alle ore 19:55FOTOVOLTAICO
POTENZA CUMULATIVA INSTALLATA AL 2005
GERMANIA.........1.537..MW...(..934..al..2004)
SPAGNA..............58..MW...(...37..al..2004)
PAESI BASSI.........51..MW...(...49..al..2004)
ITALIA..............36..MW...(...31..al..2004)
FRANCIA.............33..MW...(...26..al..2004)
-------------------------------------------------
POTENZA FOTOVOLTAICO MWp CUMULATIVA INSTALLATA NEL MONDO AL 2004
GIAPPONE..................... 1.132
GERMANIA........................794....(934 fonti UE)
USA.............................365
AUSTRALIA........................52
PAESI BASSI......................49
SPAGNA...........................37
ITALIA...........................31
Francia..........................26
SVIZZERA.........................23
AUSTRIA..........................19
--------------------------------------------
Totale Primi 10.............. 2.529
Resto del Mondo..................70
--------------------------------------------
Totale..Mondo.................2.599..MWp
Si può notare che la Germania ed il Giappone sono all'avanguardia nel settore.
La Germania soltanto nel 2005 ha installato 603 MW, contro i 5 MW dell'Italia.
I dati credo si commentino da soli.
Per il dettaglio anni dal 2000 al 2004 ed altre notizie sul fotovoltaico ed il Conto-Energia clicca sul mio nome, forum "FOTOVOLTAICO & CONTO-ENERGIA".
Saluti
massimo barnaba
4 dicembre 2006 alle ore 02:32ciao Beppe. sono interessato alla produzione casalinga di energia pulita. ma le ditte che installano pannelli fotovoltaici e altro mi hanno solo parlato di sovvenzioni e non di come funziona e come si installa questi impianti. vorrei( se possibile) avere qualche contatto con persone serie che mi facciano chiarezza sul funzionamento di detti impianti.grazie . ciao. maxlgs@libero.it
erika cosci
5 dicembre 2006 alle ore 18:12I Pannelli fotovoltaici
Sono i pannelli che integrano le celle fotovoltaiche in silicio, monocristallino, policristallino o amorfo. Ogni modulo converte l'energia solare incidente in energia elettrica in corrente contunua con una potenza compresa tra 125 e 400 watt, occupa una superfice inferiore a 1,5 metri quadrati e pesa circa da 9 a 18kg.
Strutture di sostegno o ancoraggio
Sono tutte le strutture che sorreggono i moduli e li orientano dando loro una inclinazione rispetto al piano orizzontale in Italia, di circa 30°. Possono essere in acciacio zincato a caldo o in alluminio e vengono vincolati sulla superficie di installazione mediante zavorre, viti da terreno o ancoraggi vari a seconda della natura del sito di installazione dell'impianto.
Inverter
Tale apparato converte l'energia prodotta dai moduli da corrente continua a corrente alternata con una differenza di 50Hz. Alle volte gli inverter ospitano dispositivi di protezione e interfaccia che determinano lo spegnimento dell'impianto in caso di blackout o manutenzione sulla rete di collegamento.
Misuratori di energia
Vengono utilizzati per conteggiare l'energia prodotta dall'impianto e quella immessa nelle rete del gestore elettrico.
Quadri elettrici e cavi di collegamento
Cavi, cabine, interruttori e altri dispositivi completano l'impianto fotovoltaico.
massimo barnaba
4 dicembre 2006 alle ore 02:36ciao Beppe. sono interessato alla produzione casalinga di energia pulita. ma le ditte che installano pannelli fotovoltaici e altro mi hanno solo parlato di sovvenzioni e non di come funziona e come si installa questi impianti. vorrei( se possibile) avere qualche contatto con persone serie che mi facciano chiarezza sul funzionamento di detti impianti.grazie . ciao. maxlgs@libero.it
Paolo Boreggio
4 dicembre 2006 alle ore 16:52Ciao Beppe, un'altra delle mie... In Italia ci sono tantissime palestre e molti amanti del fitness che le frequentano, allora ho pensato: perché i costruttori di attrezzature non costruiscono una nuova generazione di macchinari da palestra, in grado di trasformare l'energia che una persona spende sopra per mantenersi in forma, in energia elettrica con l'immissione nella rete? Cosi si ottengono vantaggi:
La palestra applicherà uno sconto ai suoi frequentatori e riceverà uno sconto proporzionale sulla bolletta elettrica. C'è qualcuno che può fare qualche conto della serva?
Memoria animo habens
Pietro Salvarezza
28 febbraio 2007 alle ore 17:20Ciao, a quanto pare non sono l'unico ad aver pensato a questa possibile soluzione. Avevo già postato la stessa proposta a luglio, proprio su questo blog. qualcuno aveva anche commentato favorevolmente.
Ma non ne faccio una questione di chi ci ha pensato prima e chi dopo. l'importante per me è cercare di capire se la cosa è fattibile.
possiamo metterci insieme per analizzare questa nostra proposta?
credo che ci siano ottime opportunità di risparmiare energia.
un esempio banalissimo: hai presente tutti quegli strumenti che ci portiamo sempre in tasca (lettori mp3, cellulari,...)?
ecco, se su una cyclette si mettesse un carica batterie tipo auto (sai quello dell'accendisigari... quello è universale per tutti i dispositivi), quanta energia si risparmierebbe? beh, non lo so... magari poco... ma tante gocce possono fare un lago, no?
:-)
un saluto e sentiamoci . ciao a tutti
Pietro
Simone Talevi
8 dicembre 2006 alle ore 12:46E un giorno una mail arrivò...
A scrivere è l'Enel in persona che mi informa dell'esistenza del solare termico e del fotovoltaico, e pensate un pò, nei punti Enel possono consigliarmi dalla A alla Z e addirittura fare loro l'impinato!
Visto che in passato mi sono occupato di casa ecolgica in cui il risparmio energetico e il rispetto ambientale sono presupposti primari, credo che un salto ad un punto Enel ce lo farò...così come se fossi caduto dalle nuvole..."Cosa? posso produrre io energia?? ma dai!"
E comunque fosse la volta buona che almeno da questo punto di vista qualcosa si muove...meglio tardi che mai!
http://www.enel.it/enelsi/offerta/casa_risp_energetico/imp_fotovoltaici/
Posto il link così potete leggere tutti!
un saluto.
Enrico Fechino
25 dicembre 2006 alle ore 10:40Io sono stato all'ENEL. Questo quanto mi ha esposto l'impiegata. Per produrre l'energia corrispondente ad un Kw la spesa è di 6.500 , dimensione 10 mq, la quantita' prodotta deve essere circa il fabbisogno richiesto dall'abitazione perchè quella eventualmente prodotta in piu' la ''regali'' all'ENEL senza possibilità di accumulo, non puoi installare accumulatori e cio' vuol dire che in caso di black-out, come dice il grande Beppe te la prendi nel c..o, la puo' vendere solo chi ha una partita IVA. Se qualcuno ha informazioni che smentiscano le parole riferitemi mi faccia sapere. Buon Natale e auguri a tutti. Beppe non mollare sei un mito!!
matteo tocco
9 dicembre 2006 alle ore 21:05Nuovo tentativo di Lancio dello Shuttle Discovery, alle 2.47 di stanotte, 7 astronauti, 5 uomini e due donne verranno lanciati verso la Stazione Spaziale Internazionale.
Obbiettivo principale di questa missione rendere operativi i pannelli fotovoltaici istallati, installati dai loro colleghi nelle precedenti missioni, l'ultima è stata a settembre.
Se tutto andrà per il meglio la ISS International Space Station al termine di questa missione potrà contare su una quantita di Energia raddoppiata.
E si anche la ISS funziona a pannelli fotovoltaici solo qua sulla terra sembra sia difficile usarli, ad Alitalia è molto probabile che ignorino pure l'esistenza.
lo Stato ha versato ad Alitalia 7 miliardi di euro negli ultimi 10 anni.
Alitalia una perdita di 1 milione di euro al giorno, e i cittadini pagano.
Con quei soldi si costruivano 140 Centrali Solari come quella progettata dal nostro Nobel Carlo Rubbia a Priolo a Siracusa, inaugurata dall'ex ministro Marzano il 19 Maggio 2004, e poi saltata assieme al ministro in un rimpasto, il successore di cui non ricordo il nome ma forse è meglio non ricordare ha bloccato tutto per non aver vololuto stanziare la ridicola cifra di 50.000.000 di euro, cioè quanto Alitassametro si mangia in soli 50 giorni.
Cioè in 50 gironi Alitassametro priva 7.000 famiglie della possibilità di avere l'Energia Elettrica quasi gratis(il sole non si paga almeno per ora) per 30 anni.
In 10 anni Alitassametro ha privato 4.000.000 di persone di avere l'Energia Elettrica quasi gratis per 30 anni(durata minina della Centrale Solare Termodinamica inventata da Rubbia, e che ora sta realizzando per il Governo Spagnolo.
La diretta dalla Base di Lancio Kennedy inierà verso le 20.30.
Clicca sul mio nome se vuoi vedere in diretta gli astronauti, forum "Notizie in Rilievo" clicca sull'icona NASA TELEVISION e poi play.
requisiti Windows Media Player
Inoltre trovi, documentazione e link utili sul fotovoltaico ed il Conto Energia.
Franco Baron
11 dicembre 2006 alle ore 09:14Con tutte le ONLUS che ci sono...
ne conoscete almeno 1 ONLUSE seria, che si occupa di acquistare terreni dove poter installare/ingrandire
impianti fotovoltaici...eolici...
darei volentieri il mio contributo periodico.
Alberto Villa
12 dicembre 2006 alle ore 11:19Adesso che sono al governo che cosa aspettano?
"La Conferenza Unificata Stato Regioni avrebbe dovuto analizzare il 1° dicembre in sede tecnica il contenuto del nuovo decreto interministeriale (ministero dello Sviluppo Economico e dell'Ambiente) per l'incentivazione della produzione di energia elettrica da fonte solare fotovoltaica, che doveva essere successivamente approvato nella riunione del 15 dicembre (v. Staffetta 4/12). Il nuovo decreto, che doveva semplificare le procedure complesse dei DM 28/07/05 e DM 06/02/06 e permettere finalmente il decollo del FV in Italia, era stato promesso per il 1° gennaio 2007 in vari interventi delle Istituzioni coinvolte. Purtroppo a tutt'oggi una bozza completa del nuovo decreto non è stata ancora pubblicata."
Invece hanno creato la solita commissione che non combina niente.
"Legato forse anche alla battuta d'arresto del decreto sul Nuovo Conto Energia, anche il lavoro della Commissione Nazionale Energia Solare (CNES, v. Staffetta 20/11) sembra essere rallentato. Riunitasi i primi di ottobre per la prima volta, la Commissione avrebbe dovuto rivedersi intorno la fine di novembre per valutare lo stato di avanzamento dei lavori. Ora il ministero dell'Ambiente sta spingendo per un incontro prima di Natale tra i sei capigruppo di lavoro ma molto probabilmente il tutto slitterà dopo le feste, a gennaio, per poi fare un'altra seduta plenaria a febbraio."
L'articolo completo qui:
http://www.ecquologia.it/sito/pag1112.map?action=single&field.joined.id=63980&field.joined.singleid=66161
ludovico barletta
14 dicembre 2006 alle ore 18:49ma per riuscire a risolvere il problema energetico italiano, voi cosa ne pensate se si coprisse una parte del deserto africano di pannelli solari?
gerardo mauri
27 dicembre 2006 alle ore 00:48E perchè non pannelli eolici sulle ande o energia geotermica dall'islanda?
Scusa ma fino ad oggi il deserto africano non è territorio italiano e se non lo abbiamo fatto negli anni 30 quando "potevamo" grazie all'impero (remember "faccetta nera") perchè dovremmo farlo oggi?
Scherzi a parte l'idea è buona e addirittura in un programma di Piero Angela dissero che coprendo una buona superfice nel deserto africano (se non ricordo male qualche centinaio di chilometri quadrati,che comunque rappresentavano una piccola parte di tutto il deserto africano) si sarebbe potuta produrre quasi la totale necessità giornaliera di energia elettrica del mondo,
Naturalmente nascerebbero problemi di natura tecnica (realizzazione manutenzione e distribuzione); politica, di chi sarebbe il controllo dell'energia, la gestione degli impianti e la suddivisione dell'erogazione, ( vedi gasprom-crisi energetica 2006) e soprattutto commerciale (come dividere ed a chi i lauti guadagni, vedi uso del petrolio-guerra qwait-crisi venezuela ect.).
E poi eticamente incominciamo a usare per prima quella che noi disponiamo e poi potremo pensare di "rubarla" in altri paesi.
Daniele Castania
18 dicembre 2006 alle ore 20:03Carissimi amici della "Setta del Grillo". Avrei bisogno di qualche informazione riguardo al fotovoltaico poiche' ho quasi convinto i miei genitori ad impiantare dei pannelli per tutti i motivi che sappiamo... Sono venuto a sapere che adesso anche l'enel (forse per non lasciarsi sfuggire una nuova porta sul mercato) ha iniziato ad vendere questi tipi di impianti. Avrei bisogno dei qualche consiglio da qualcuno di voi che magari conosce meglio di me la situazione sul fotovoltaico di Enel se non altro per non prendere qualche fregatura (chissa' perche' ma non riesco proprio a fidarmi di certa gente, vedi Scaroni e soci). Effettivamente proprio lui che fa qualcosa di innocuo per la salute della gente non ce lo vedo. Magari li ha fatti produrre in un modo particolare :D. Apparte gli scherzi ringrazio anticipatamente chiunque mi dia qualche dritta.
Daniele Castania
18 dicembre 2006 alle ore 20:05Carissimi amici della "Setta del Grillo". Avrei bisogno di qualche informazione riguardo al fotovoltaico poiche' ho quasi convinto i miei genitori ad impiantare dei pannelli per tutti i motivi che sappiamo... Sono venuto a sapere che adesso anche l'enel (forse per non lasciarsi sfuggire una nuova porta sul mercato) ha iniziato a vendere questi tipi di impianti. Avrei bisogno dei qualche consiglio da qualcuno di voi che magari conosce meglio di me la situazione sul fotovoltaico di Enel se non altro per non prendere qualche fregatura (chissa' perche' ma non riesco proprio a fidarmi di certa gente, vedi Scaroni e soci). Effettivamente proprio lui che fa qualcosa di innocuo per la salute della gente non ce lo vedo. Magari li ha fatti produrre in un modo particolare :D. Apparte gli scherzi ringrazio anticipatamente chiunque mi dia qualche dritta.
alessandro caffarelli
23 dicembre 2006 alle ore 19:04Ho sviluppato e pensato di distribuire GRATUITAMENTE un SW "SIMULARE2.0" che è un simulatore economico solare in CONTOENERGIA per l'analisi del ritorno economico di un investimento solare fotovoltaico che è scaricabile GRATUITAMENTE al seguente link:
http://www.ingegneri.info/?cartel=software&page=classifica_mese&sfx=_classifica
L'iscrizione al portale è GRATUITA e si effettua in 30secondi.L'Ouput di SIMULARE2.0 produce risultaTi e grafici da cui si possono capire tante cose...se passa il NUOVOCONTOENERGIA con il nuovo tariffario incentivante non c'è proprio da stare allegri...ma valutate voi bastano 39click e 10minuti del Vostro tempo per renderVi conto che ci stanno prendendo in giro.Noi pensiamo a rigasificare in Germania con la metà della nostra radioazione solare fanno i miracoli...lasciamo stare va...
Il SW In 4gg è stato scaricato da 1342 utenti...ciò dimostra che c'è molta attesa riguardo al CONTOENERGIA e se ne sa veramente pochissimo purtroppo.Spero di esservi stato utile.Buon lavoro
gerardo mauri
27 dicembre 2006 alle ore 00:10vedo grande interesse per la produzione di energie rinnovabili (solare termico e fotovoltaico) nella produzione di energia per la casa.
Queste soluzioni sono forme attive di produzione di energia da utilizzare quasi sempre per scaldare o raffreddare gli edifici dove noi viviamo o lavoriamo.
Ritengo che quasi nessuno vada alla fonte del problema che negli edifici non è produrre energia ma bensì mantenerla all'interno dewi medesimi.
Quanti di voi conoscono le "case passive" edifici costruiti con tecniche che permettono di ridurre fino al 90% i consumi termici degli edifici, che in Italia rappresentano il 40% delle emissioni di CO2.
Perchè non esigiamo che nei nuovi edifici o nelle ristrutturazioni di quelli vecchi vengano utilzzate queste tecnologie che risolvono alla fonte buona parte della nostra fame di energia?
Perche spendere elevate cifre per impianti fotovoltaici o termici per avere l'illusione di "risparmiare" energia in impianti attivi e non spendere nessuna cifra per "risparmiare" realmente energia in strutture passive.
Non facciamoci cogliere dall'isteria dell'innovazione e non creiamo mode, ma cerchiamo di guardare in tutte le direzioni.
Meditate gente, meditate.
alessandro caffarelli
27 dicembre 2006 alle ore 09:30Signor Gerardo concordo con Lei sl fatto che bisogna avere un occhio di riguardo per il risparmio energetico, bisogna ridurre il fabbisogno energetico di noi tutti con intelligenza, ma bisogna anche integrare questa riduzione con una sorta di autonomia energetica...se voglio produrmi l'energia per autoconsumarmela devo poterlo fare come in Germania...sta arrivando il NUOVOCONTOENERGIA per il solare fotovoltaico che sembra prevedere un bonus "ulteriore" per chi integra la produzione di energia elettrica da fotovoltaico con la certificazione energetica dell'edificio....forse è un primo passo...forse...faccia una prova con il simulatore che sto distribuendo gratuitamente in rete poi discutiamo su quel forse.A presto
Ing.Alessandro Caffarelli
Marco Merlo
28 dicembre 2006 alle ore 19:02Vorrei chiedere una cosa a Beppe Grillo relativamente a questi progetti "fotovoltaici".
Io sono un ingegnere elettrico e sui libri tecnici del settore si ritrova "costantemente" che per produrre un pannello fotovoltaico è necessario spendere un'energia pari a quella che lo stesso produce in 7-8 anni di funzionamento. Ipotizzando una vita utile di 15-20 anni questo vorrebbe dire che quasi metà dell'energia prodotta era già stata spesa per produrre il pannello fotovoltaico.
Personalmente invece mi chiedo se ad oggi esistano le tecnologie e le industrie per riutilizzare/smaltire il silicio del pannello fotovoltaico alla fine del suo processo produttico.
La bibliografia internazionale è ricca di articoli che parlano di pannelli fotovoltaici che al posto del silicio utilizzano materiali polimerici, i quali sono energeticamente molto più economici.
La mia domanda è se sia corretto incentivare così tanto il fotovoltaico attuale, spendendo molte risorse che potrebbero essere più "efficacemnte" utilizzate; si pensi ad esempio al risparmio energetico, di cui si parla molto poco (solo recentemente "pare" in finanziaria sono state previste delle agevolazioni per la costruzione di elettrodomestici che consumano meno e/o di case che consumano meno.
I fondi indirizzati ai pannelli fotovoltaici sono fondi spesi bene? la tecnologia è matura per una diffusione di massa? Si sta realmente assistendo ad un abbassamento dei prezzi dei pannelli fotovoltaici o solo ad un sensibile guadagno economico da parte dei produttori.
Perchè il solare termico (domestico) è sempre messo in secondo piano. Le mie sono solo domande, mi piacerebbe che Beppe Grillo eseguisse un'analisi economica costi/benefici (economici ed energetici), paragonando le vrie opzioni. Valutare l'energia solare (tramite la tariffa Conto Energia) 4 volte il prezzo della Borsa Elettrica non mi sembra un processo "pulito". Oggi questa opzione sta diventando una fonte di lucro per gli industriali ma un costo per il cittadino
ing. alessandro caffarelli
28 dicembre 2006 alle ore 23:42Signor Marco, io non sono Beppe Grillo ma un semplice ingegnere aerospaziale che si occupa di solare fotovoltaico dalla mattina alla sera; il pay-back-time energetico che Lei riporta in 7-8 anni è eccessivo;in questo momento siamo a circa 3.3 anni per il cristallino e si andrà a decrescere sempre piu rapidamente...in generale la tecnologia fotovoltaica è matura, meno maturi(o sordi o ciechi) sono i nostri politici che non capiscono l'importanza del momento storico dal punto di vista energetico/occupazionale...se parte il CONTOENERGIA parte la filera fotovoltaica...in Germani la filiera solare raccoglie 200mila lavoratori...
nella bozza del NUOVOCONTOENERGIA viene incentivato anche il risparmio energetico nel senso che se attraverso analisi energetica dell'edificio si dimostra che al netto dell'installazione dell'impianto solare fotovoltaico si è riusciti a determinare una riduzione di almeno il 10%del fabbisogno energetico dell'edificio allora la tariffa incentivante sarà aumentata della metà della percentuale di riduzione ottenuta...quindi ad esempio se si riduce del 30% il fabbisogno energetico dell'edificio la tariffa sarà aumentata del 15%...la cosa STAORDINARIA è che la tariffa(Premio GSEL) sembra che debba partire da da 0,38euro/kWh piuttosto che da 0,445(Scambio sul Posto)come nel vecchio CONTOENERGIA...ci stanno prendendo forse in giro???
Marco Merlo
4 gennaio 2007 alle ore 22:28Mi scuso per alcuni refusi del mio precedente intervento (legati al sistema informatico "datato" che ho usato per l'invio del commento e per un "lapsus": nel testo cito in modo errato la "fonte eolica", ovviamente mi riferivo alla "fonte solare".
Marco Merlo
ing. alessandro caffarelli
28 dicembre 2006 alle ore 23:51Un ultima cosa Ing.Merlo...se ha tempo si scarichi il Sw gratuito che ho messo in rete proprio per l'analisi costi/benefici relativamente ad un investimento solare fotovoltaico in CONTOENERGIA e NUOVOCONTOENERGIA; può farsi un idea del ridotto margine che c'è se si vuole diventarre imnprenditori nel mercato elettrico(vendita energia)...rimane del margine per lo ScambioSulPosto ma trovo infinitamente ingiusto che in Italia non si posso investire del denaro nel settore elettrico,per giunta nelle rinnovabili scelta che aumenta la qualità sociale dell'investimento, perchè ci sono le grandi famiglie del petrolio che se la comandano....è profondamente ingiusto tutto questo
Marco Merlo
2 gennaio 2007 alle ore 10:42Gentile signor Caffarelli, la volevo ringraziare per la sua risposta al mio intervento. Preciso che il mio settore di lavoro è lo studio del sistema elettrico, inteso come Trasmissione e Distribuzione, e che il dato del pay-back energetico dei pannelli fotovoltaici che ho riportato (6-7 anni) è quello che ho ritrovato in bibliografia. Il suo dato (3.3 anni) mi sembra molto interessante, le sarei molto grato se potesse indirizzarmi verso fonti di approfondimento. Più in generale volevo puntualizzare che il mio intervento era volto a sottolineare l'mportanza di una corretta informazione scientifica, cosa che non mi sembra sia sempre rispettata su giornali-televisioni-internet. Partendo dal presupposto che nessuna persona "ragionevole" possa parlare o pensare male delle fonti rinnovabili, io ho voluto cercare di puntualizzare che molte volte è necessario analizzare tutti i fattori in campo per arrivare ad un'analisi corretta. Come lei ha sottolineato le tariffe attuali non lasciano ampio margine alla redditività economica degli impianti fotovoltaici, eppure l'energia viene remunerata a 4 volte il prezzo di mercato; questo vuol dire che per ogni MWh prodotto con fonte rinnovabile noi tutti, utilizzatori, paghiamo l'energia 4 volte di più. Il mio intervento voleva quindi sottolineare come sia possibile conseguire vantaggi economici a mio avviso superiori, agendo in altre direzioni, ad esempio il risparmio energetico degli edifici. Lei ha citato come vengano riconosciute tariffe differentei alla fonte eolica in funzione dell'efficenza energetica dell'edificio in cui è ibstallata: ma non sarebbe più corretto riconoscere a prescindere questa efficenza energetica degli edifici? Nel mio comune la giunta ha ottenuto un finanziamento di 500k per l'installazione di un impianto fotovoltaico sul tetto delle scuole medie: edificio in cemento armato, con ampie finestre in alluminio (senza doppi vetri e senza tagliot ermico). Installare un fotovoltaico è stata l'opziozione migliore?
ing. alessandro caffarelli
5 gennaio 2007 alle ore 09:50Mi scusi per il ritardo nella risposta ing.Merlo
la fonte per il PBTEnergy è:
impianti solari fotovolaici a norme CEI
Francesco Groppi - Carlo Zuccaro
Guida per progettisti e installatori
Buon lavoro
ing. alessandro caffarelli
28 dicembre 2006 alle ore 23:55Simulatore economico solare in CONTOENERGIA D.M.6Feb2006 e bozzaNUOVOCONTOENERGIA per l'analisi economica di un investimento solare fotovoltaico.
- ozìpzione dati radiazione UNI10349 e/o ENEA(94-99)101province
- opzione sistemiFV fissi e/o inseguimento solare(girasole)
- opzione regimi contrattuali GSEL(GestoreServizioElettrico)
- gestione parametri sito-impianto(azimuth,tilt,densità di energia,rendimenti ecc)
- gestione parametri di riattualizzazione
- simulazione finanziamento
- fullBudget(in output risultati e grafici, indici VAN e TIR per l'analisi dell'investimento)
SW GRATUTITO scaricabile a questo link:
http://www.ingegneri.info/?cartel=software&page=classifica_mese&sfx=_classifica
l'iscrizione al portale è GRATUITA e si fa in 30secondi.
Il SW è in continuo aggiornamento relativamente alle dispozioni ministeriali attese riguardo il NUOVOCONTOENERGIA; bastano pochi click per comprendere che con le nuove tariffe incentivanti proposte nella bozza del NUOVOCONTOENERGIA c'è poco da stare allegri.Tra pochissimo verrà messo in rete il nuovo aggiornamento sempre tutto GRATUITAMENTE.Buon lavoro
matteo tocco
2 gennaio 2007 alle ore 21:28December 6, 2006
Washington, DC, USA: Department of Energy Announces 40% Efficient Concentrator Solar Cell
U.S. Department of Energy (DOE) Assistant Secretary for Energy Efficiency and Renewable Energy Alexander Karsner yesterday announced that with DOE funding, a concentrator solar cell produced by Boeing-Spectrolab has recently achieved a world-record conversion efficiency of 40.7 percent, establishing a new milestone in sunlight-to-electricity performance. The DOE says this breakthrough may lead to systems with an installation cost of only $3 per watt, producing electricity at a cost of 8-10 cents per kilowatt/hour, making solar electricity a more cost-competitive and integral part of our nation's energy mix.
Attaining a 40 percent efficient concentrating solar cell means having another technology pathway for producing cost-effective solar electricity. Almost all of today's solar cell modules do not concentrate sunlight but use only what the sun produces naturally, what researchers call "one sun insolation," which achieves an efficiency of 12 to 18 percent.
------------------------------------------------
NOVITA' DAGLI USA:
DIPARTIMENTO PER L'ENERGIA:
la segretaria di aiuto (DAINA) per rendimento energetico ed energia rinnovabile Alexander Karsner ieri ha annunciato
REALIZZATO NUOVO FOTOVOLTAICO A CONCENTRAZIONE, CHE HA UNA RESA PARI A CIRCA 2,5 VOLTE L'ATTUALE
QUESTA NOTIZIA PORTEREBBE IL COSTO DI UN IMPIANTO PER UN'ABITAZIONE DAGLI ATTUALI 21-24.000 EURO A MENO DI 10.000 EURO, ED AVREBBE NECESSITA' NON DI UNO SPAZIO DI 25 MQ, MA DI SOLI 10 MQ.
INSOMMA CREDO CHE GLI 800 KMQ(ottocentomilioni di mq) DI TETTI DISPONIBILI UN BEL PO' DI MW RIESCANO A PRODURLI, SENZA DOVER ANDARE A COPRIRE I TERRENI LIBERI.
Per l'annuncio completo e altre notizie clicca mio nome.
Ciao
Mario Renzi
9 gennaio 2007 alle ore 17:06Sono interessato alle notizie che ho letto sul tuo commento, mi faresti una grossa cortesia se hai notizie riguardanti impianti fotovoltaici e farmeli avere.
Certo di una tua gradita risposta ti Saluto.
Alberto Villa
5 gennaio 2007 alle ore 21:21"La guerra per il fotovoltaico. Come riuscire a perdere un altro anno, dopo averne già persi 20.
Il 28 novembre ho ricevuto una telefonata sconfortante: era un anziano ed esperto operatore FV che voleva salutarmi: "Ciao, mi sono arreso: vado a lavorare in
.. Là c'è una legge sul "conto energia" che è semplice, chiara e con tariffe davvero incentivanti. Il paese è più povero del nostro, però è governato da persone, diciamo, come noi: che non si danno tante arie, ma fanno davvero quello che dicono di voler fare". Una decisione conseguente allo stallo del settore in Italia e giustificata da un fatto che forse lui, nel prenderla, nemmeno sapeva: nella classifica mondiale 2006 per competitività, il nostro paese è sceso al 42° posto, dal 38° che occupava nel 2005. E non c'è da stupirsene se si presume, secondo logica, che in tutti i settori di attività le cose vadano all'incirca come in quello che riguarda il fotovoltaico. Cercherò di riassumere i convulsi, ma inconcludenti, ultimi nove mesi del 2006, già mettendo in conto che dimenticherò certamente qualcosa. [...]"
continua qui.
http://www.energiadalsole.it/cms_rc/uploads/scaricabili_1_07/Guerra_del_FV.pdf
dino massari
14 giugno 2007 alle ore 00:39buonasera,la disturbo poiche' avendo letto il commento ,vorrei chiedere un consiglio.sul mio magazzino ha una terrazza di 400m2 -il mio consumo e'circa 10 kilowat di corrente-vorrei mettere un impianto per produrmi energia e rivenderlA- conosce un'azienda seria ?grazie e saluti dino massari
Massimo Bernardi
7 gennaio 2007 alle ore 11:13Ciao a tutti ho letto qualche commento a riguardo del fotovoltaico e del solare termico e grazie ad uno spot televisivo fatto da Grillo qualche anno fa (1999-2000) sono riuscito ad istallare sulla mia abitabione un impianto fotovoltaico ed in seguito il solare termico. Non sò adesso ma allepoca trovai moltissima difficoltà nell'avere notizie a riguardo però ostinato come sono e dopo molte ricerche sono riuscito ad avere informazioni e ad istallarli e adesso ne sono fiero di questa scelta infatti funzionano alla grande e si nota un risparmio energetico e un risparmio economico.
E' stato un investimento ma si notano i risultati. Ho letto anche che sono pagliacciate e poco funzionali non è vero lo dicono perchè non sono informati a riguardo e non vogliono istallarli e continuare a far ingrassare i fornitori di energia.
Mario Renzi
9 gennaio 2007 alle ore 17:00Sono da tempo alla ricerca di un'azienda seria per l'istallazione di un impianto fotovoltaico, potresti consigliarmi? certo di una tua gradita risposta, ti Saluto.
Patrizia S.
10 gennaio 2007 alle ore 09:36Vorrei sapere se esistono contributi statali/regionali su IVA o finanziameti a tassi agevolati per i seguenti interventi volti al risparmio energetico: isolamento termico della propria abitazione, sostituzione dell'impianto di riscaldamento dell'acqua da solo gas con uno integrato solare/gas, fotovoltaico ecc.
A breve dovrò sostituire la caldaia a gas del mio impianto autonomo e vorrei inquinare meno senza andare sul lastrico.
Il mio appartamento è parte di in un piccolo condominio, che dispone di un tetto inclinato in ardesia con lato rivolto a sud ed è baciato dal sole tutto l'anno quindi perchè non sfruttarlo?
roberto barondi
12 gennaio 2007 alle ore 08:20Mi occupo della vendita dei pannelli fotovoltaici. Tramite la legge "conto energia" puoi installare i pannelli fotovoltaici e far si che si paghino da soli. Infatti il Gse (gestore servizi elettrici) e l'Enel (o altri gestori alternativi) devono pagarti per 20 anni 0,445 e 0,095 a Kw prodotto. Questo ti consente di pagare e ammortizzare il costo del pannello in circa 8/12 anni. Negli 8/12 anni restanti la produzione del pannello produce per te un ottimo guadagno. Vantaggi: nessun rischio, energia pulita, guadagni mooolto interessanti. Spero di esserti stato di aiuto.
Barondi Roberto
12 gennaio 2007 alle ore 08:26Non te lo do per certo pero' a Giugno dovrebbero partire degli incentivi per il termico tipo il "conto energia" per il fotovoltaico. Per ora puoi accedere a dei contributi che coprono in parte il costo del pannello.
dany italia
15 gennaio 2007 alle ore 15:18Con la finanziaria 2007 ci sono novità..
puoi detrarre dall'IRPEF il 55% delle spese per l'isolamento termico di pareti orizzontali e verticali, sostituzione della caldaia, infissi, a patto che il risparmio energetico sia il 20% maggiore dei parametri previsti per le nuove abitazioni..
qualche info su:
http://www.mioppongo.it/category/risparmio-energetico/
mirco copellini
22 marzo 2007 alle ore 14:31vorrei informazioni per fare l'impianto di condizionamento a casa mia sfruttando possibilmente il sole o risparmiando energia. Come devo fare?
Gabriele S.
13 gennaio 2007 alle ore 03:52PETIZIONE X IL FOTOVOLTAICO!
FIRMATE e DIFFONDETE!
http://www.gopetition.com/petitions/per-la-modifica-della-proposta-di-decreto-sul-solare-fotovoltaico.html
Laura Cardelli
20 gennaio 2007 alle ore 17:21----@ scusate la mia ignoranza ma io sono venuto a conoscenza del mootttore di schiieeetti da circa una settimana e da allora sto cercando di capirne un po' di piu'.. qualcuno potrebbe aiutarmi a reperirle. aspetto un vostro aiuto grazie...
Ci sono vari modelli
Principalemte c'è quello che sfrutta la pressione atmosferica attaverso l'horror vaccui, Torricelli, l'aqua che risale nei pozzi fino a dieci metri. Se l'acqua sale senza sforzo grazie alla pressione atmosferica fino a dieci metri, poi basterà sfruttare la caduta dell'acqua.
Poi c'è il Motore a principio di Archimede. Bisogna mettere dell'aria alla base di un cilindro pieno di acqua e sfruttare la risalita. L'aria puoi metterla dentro con il cubo compressore, col torchio, con delle pompe col cappuccio in goretex, alzando il cilindro con un crick e mettendogli sotto un mantice pieno di aria ... in tantissimi modi. In genere diventa molto efficiente più è alto il cilindro.
Poi c'è la centrale a vento magnetico che sfrutta l'elettromagnetismo. Ci sono le spiegazioni in internet se cerchi centrale a vento magnetico.
Per la Serpentina, grazie alle Celle di peltier che riescono a scindere una carica elettrica in due parti generando da una parte freddo e dall'altra parte caldo, ci puoi fare deumidificatore per la produzione di acqua potabile (va lasciata riposare in bacinelle con sassi di sorgente), frigoriferi, piastre scaldavivande, climatizzatore di aria calda e fredda come nelle automobili, boiler per l'acqua calda. Tutti gli elettrodomestici in uno.Le celle di peltier non emettono gas serra o gas che bucano l'ozono.
Infine c'è l'ozonizzatore da allegare alla Serpentina per lavare piatti e vestiti senza detersivi. L'acqua di scarto può essere utilizzata per l'orto perchè l'ozono scinde le molecole in elementi primari. Ci puoi fare anche concimi, se ci metti dentro rifiuti umidi, li scinde in molecole essenziali facilmente integrabili dalle piante.
alberto losi
19 marzo 2007 alle ore 17:55complimenti per la preparazione... mi piacerebbe sapere di più su ogni tecnologia citata...
Conosci gli impianti di gassificazione e pirolisi di dimensioni medio piccole?
orlando pifferi
2 luglio 2007 alle ore 13:07Se la tecnologia dischietti funziona d'avvero come mai non c'e nessuno che spieghi anche nei dettagli come fabricarsela?
E cosi anche dei motori magnetici. se qualcuno mi può aiutare a realizzare qualche forma di risparmio energetico, sarei interessato per costituire una società per la produzione o anche solo per uso personale.
UN GRAZIE ANTICIPATO PER CHI MI VORRà RISPONDERE.
ORLANDO
orlando pifferi
2 luglio 2007 alle ore 13:08Se la tecnologia dischietti funziona d'avvero come mai non c'e nessuno che spieghi anche nei dettagli come fabricarsela?
E cosi anche dei motori magnetici. se qualcuno mi può aiutare a realizzare qualche forma di risparmio energetico, sarei interessato per costituire una società per la produzione o anche solo per uso personale.
UN GRAZIE ANTICIPATO PER CHI MI VORRà RISPONDERE.
ORLANDO INFO@STOCKTEX.IT
massimiliano bocchi
21 gennaio 2007 alle ore 00:53ciao Beppe ,è da un pò che seguo il filone del fotovoltaico e solare termico ma ,non riesco mai a raggiungere l'obbiettivo!sarà un'investimento migliore dei bond,ma i costi sono eccessivi per un "povero mortale" come si puo fare?sono sempre stato convinto che questa "tecnologia"(ormai vecchia di anni)sia un'ottima soluzione per l'uso domestico vorrei però, non farmi gabbare spendendo cifre assurde ,ho sentito preventivi per 5/6 Kw/h di circa 20.000 euro!e pensare che si tratta di mettere un pò di "sabbia" sul tetto.
federica eletti
21 febbraio 2007 alle ore 11:27In verita' ti correggo...per circa 3 KW(x una casa di dimensioni medie)è preventivato un prezzo di 21.000 euro (circa7.000 uro a KW).
La cosa positiva è che ci sono dei finanziamenti statali che ti finanziano il 100% del costo.
In pratica ti ritrovi ad ammortizzare il costo dell'impianto in 10 anni ed ad averne degli utili dai 10/20 anni.
Il fotovoltaico è garantito per circa 20 anni.
sergio rossi
23 gennaio 2007 alle ore 14:10Conto energia, nel nuovo decreto via il tetto massimo annuale
Silvestrini (ministero dell´industria), spiega che saranno avvantaggiate le installazioni sugli edifici rispetto agli impianti a terra
Silvestrini a che punto è l'iter del nuovo decreto?
«Il decreto è attualmente al ministero dell'ambiente e poi andrà alle regioni. Puntiamo di averlo in gazzetta ufficiale alla fine di febbraio per evitare la corsa delle domande secondo i vecchi schemi entro marzo».
Riguardo agli incentivi che cosa prevede?
«Saranno privilegiate le installazioni sugli edifici rispetto all'attuale e saranno ulteriormente premiati coloro che faranno anche interventi di efficienza energetica. Gli incentivi per gli impianti a terra saranno rivisti rispetto ad ora, ma rimarranno competitivi rispetto alla Germania, tenuto conto dell'irraggiamento solare. Sarà una tariffa che renderà vantaggiosa l'installazione degli impianti solari anche a terra, ma quella di prima era eccessivamente elevata».
E' vero che non ci sarà più un tetto massimo annuale, ma un obiettivo di 2000 megawatt?
«Sì è vero, non c'è più il tetto attuale ma un obiettivo complessivo al 2015 che stiamo discutendo. La novità è poi che non ci sarà più bisogno di fare la domanda al Grtn e di aspettare di essere inseriti nelle graduatorie, ma ».
Ma sarà ancora il Grtn a gestirla?
«Sì, basterà fare una comunicazione».
17/01/2007
http://www.greenreport.it/contenuti/leggi.php?id_cont=5434
--------------------------------
Ad un anno dall'ultimo decreto febbraio 2006, ancora nulla.
"si accede automaticamente alla tariffa incentivante" conoscendo la burocrazia?
L'obbiettivo di 2.000 MW al 2015 è una miseria!!
Sinceramente sono sconcertato, da una classe politica che prima urlava contro, e poi in un anno non ha preso alcun proveddimento, costrigendo il Gestore unico a non esaminare le domande di giugno ho dei dubbi legali in proposito, e poi di fatto bloccando quelle di settembre, dicembre ed ora marzo 07
Davide Boschini
2 febbraio 2007 alle ore 10:34goodnews - Ufficio Stampa - Giunta Regionale Toscana
Comunicato stampa
30/11/2006
Giannutri, arriva il dissalatore alimentato dal fotovoltaico
http://www.primapagina.regione.toscana.it/index.php?codice=19104
Davide Boschini
2 febbraio 2007 alle ore 10:39e si vincono anche dei premi....
6 dicembre 2006 - 16.27
Il Premio solare europeo ad una famiglia di agricoltori
http://www.swissinfo.org/ita/prima_pagina/detail/Il_Premio_solare_europeo_ad_una_famiglia_di_agricoltori.html?siteSect=105&sid=7325629&cKey=1165417008000
matteo tocco
14 febbraio 2007 alle ore 13:48Impianti, ammessi all'incentivazione ai sensi dei DM 28/07/2005 e DM 06/02/2006,
per i quali i soggetti responsabili hanno comunicato la
ENTRATA IN ESERCIZIO
(aggiornamento al 01 Febbraio 2007))
CLASSE 1....0
Andrea Ciani
27 febbraio 2007 alle ore 11:01Salve,
volevo scrivere solo due righe in merito all'energia e al suo completo stato di abbandono in Italia.
Ne vedremo delle belle quando nel 2008 saremo costretti a pagare la famigerata (per chi ne sia a conoscenza) CARBON TAX che corrisponde alle nostre QUOTE DI INQINAMENTO che ci spettano... ovviamente sono largamente insufficienti in quanto , per colpa nostra, non abbiamo attuato sistemi di produzione dell'energia validi... addirittura torniamo al carbone! Concludo facendo notare che sistemi VERAMENTE ALTERNATIVI ci sono (Vedere il RApporto 41 dell'ENEA di FRASCATI sulla FUSIONE FREDDA)ma non vengono minimamente presi in considerazione! E io mi domando CUI PRODEST!
Roberto Zaffani
2 marzo 2007 alle ore 13:22Ciao Beppe,sono stato ieri sera a vedere il tuo spettacolo al palazzetto a verona...sei un grande.Tornando a bomba come si suol dire,io sto progettando e intendo mettere in essere a breve un impianto di produzione di energia elettrica ad olio di girasole.Si tratta sostanzialmente di un motore che invece del classico gasolio usa olio di girasole/colza al 100%.Nel mio piccolo riuscirò a produrre circa 45 Kw/h però al momento questi progetti non sono ancora minimamente sovvenzionati da quel che ne so.Lo faccio perchè mio fratello e soci si occupano di questi impianti quindi perchè non installarne uno anch'io mi son detto.Loro realizzano impianti anche a biogas,comunque sia tutte centrali di cogenerazione ben più grandi di questa.L'unica cosa che secondo me va ancora a rilento è sempre la classica burocrazia.Dovevamo partire l'anno scorso con questo impianto invece devono ancora venire a fare i sopraluoghi.Se qualcuno avesse maggiori informazioni da darmi in merito a incentivi o volesse informazioni riguardo questi impianti mi può tranquillamente contattare, sarò ben lieto di fornirvele.Ciao a tutti...evviva l'energia pulita e rinnovabile.
ivano manfrin
2 marzo 2007 alle ore 23:50Ciao ho letto il tuo blog è molto interessante vorrei avere + informazioni , per un impianto domestico diciamo 4,5 KW.
Ciao Ivan
( Grillo sei grande )
osvaldo ghirardelli
25 marzo 2007 alle ore 16:35caro roberto vorrei sapere alcune cose sul tuo impianto.la corrente la puoi reimmettere in rete o devi farti un impianto a isola,che costi ha la realizzazione.se potessi darmi anche altri aggiornamenti di carattere tecnico te ne sarei grato perchè sto valutando vari impianti che dovrò senzaltro installare.grazie
sergio casu
3 marzo 2007 alle ore 14:42ciao Beppe .volevo chiederti de lucidazioni per quanto riguarda gli impianti fotovoltaici, IL famoso "conto energia" ho intenzione (o avevo) di installare un impianto del genere ma quando mi sono informato in vari siti che trattano l'argomento ho letto: "il conto energia premia chi consuma quello che produce" e fin qui ci siamo , ma non bisogna produrre più di quello che si consuma altrimenti non riceveremmo più i famosi 0,045 euro per ogni Kwh prodotto in eccesso rispetto ai propri consumi , ma usufruiremmo solo del Kwh regalato sulla bolletta da consumare entro i tre anni sucessivi. in pratica i Kwh prodotti in eccesso andranno a credito per l'anno sucessivo. In sintesi dal momento che io produco corrente in più rispetto a quella che mi occorre, quindi ogni anno avro sempre più Kwh a credito da consumare entro tre anni che non riuscirò mai a consumare visto che la mia produzione è maggiore. Mi pare in sostanza una presa per il culo visto che dovrebbe essere un bene per tutti produrre energia pulita in esubero o sbaglio ? in maniera da poter dare una parte a chi non possiede un impianto del genere e quindi tradurlo in minor inquinamento . E stesso discorso per quanto riguarda gli impianti isola che non vengono finanziati in nessun modo. Quindi devo pensare che tutto questo và in maniera completamente opposta a quello che si dice "inquinare meno " ma mi viene pure un dubbio se ognuno si produce corrente in maniera autonoma L'ENEL cosa fà ?
rita martini
5 marzo 2007 alle ore 01:42Ti consiglio il sito www.enerpoint.it dove il nuovo conto energia è spiegato in maniera molto chiara e semplice.
matteo tocco
6 marzo 2007 alle ore 14:07Ad una prima lettura del Nuovo Conto Energia mi è sembrato che il problema dell'autoconsumo per gli impianti sino a 3Kw non esista più.
Per gli impianti superiori a 3 e non superiori a 20 Kw è previsto un incentivo minore che nel caso si dimostri che che l'energia prodotta serve per l'autoconsumo viene incrementato del 5% arrivando ad essere equivalente agli impianti sino a 3 Kw.
Comunque il decreto e recentissimo a breve si farà certamente chiarezza anche su questo punto in quanto vari siti e sopratutto quello Istituzionale del GSE riportano ancora la vecchia normativa del febbraio 2006.
Ciao
Andrea Ventura (kal-el)
7 marzo 2007 alle ore 21:30Ciao mi chiamo andrea
Monto impianti fotovoltaici in piemonte e liguria.
Se vuoi un indicazione mandami un 'email.
venturatech@tiscali.it
giovanni albin
15 marzo 2007 alle ore 16:26comunque mi sembra che sia 0,40/0,49 la tariffa al kwh non 0,045 insomma mezzo euro al kwh e' gia' interesante no?
marco bianchi
4 marzo 2007 alle ore 17:05Presentazione Nuovo Conto Energia.
Andrea Ventura (kal-el)
7 marzo 2007 alle ore 21:25Ciao mi chiamo andrea
Monto impianti fotovoltaici in piemonte e liguria.
Se vuoi un indicazione mandami un 'email.
venturatech@tiscali.it
daniele costantini
1 agosto 2007 alle ore 16:44Be L Enel non liberalizza l energia proprio perche vuole costringerci a comprarla da lei. Anche l'elettricità che tu produci con il tuo impianto fotovoltaico, poi sei costretto a rimetterla tutta in rete e consumare quella che ti fornisce l Enel.
Con due contatori uno in entrata(enel) ed uno in uscita(fotovoltaico) alla fine si fa la differenza.
Ma per tutto l anno tu devi comunque pagarti la tua energia all Enel con i relativi COSTI FISSI di gestione !!!! solo alla fine l Enel fa un conguaglio con la differenza corrente consumata- corrente prodotta !!! e come tu dicevi, giustamente, se ti avanza qualcosa non te la paga in contanti ma sotto forma di Credito a Consumo per i 3 anni a venire!! che però non riuscirai mai a consumare!!! Monopolisti di Merda!!!!
matteo tocco
6 marzo 2007 alle ore 13:55Meglio incentivi per l'auto o incentivi per il fotovoltaico?
Facciomo due conticini:
s'incentiva l'acquisto di nuove euro4 per la rottamazione di euro0 ed euro1, questo al beneficio della rottamazione contrapone, oltre l'inquinamento per produrre una nuova auto, lo spreco di risorse per l'acquisto di un'auto nuova, e cioè circa 15.000 euro, con quella cifra si realizza un impianto fotovoltaico da 2 kwh compreso il pannello solare per l'acqua calda.
Forse sarebbe stato più positivo sia economicamente che ecologicamente dare l'incentivo per l'acquisto di auto usate euro3 ed euro4, ma sembra non ci basta ancora avere il più alto numero di auto pro capite d'europa.
L'incentivo costerà circa 1 miliardo di euro all'anno.
CONFRONTO CON IL FOTOVOLTAICO
L'incentivo per il fotovoltaico ha un costo per unità di MW installati pari a:
1 Kw produce mediamente circa 1.300 kwh all'anno che vengono pagate 0.44 euro
quindi (0.44 x 1300)= 572 euro
1 MW equivale a 1.000 KW
di conseguenza per ogni MW installato vengono pagati (572 x 1000)= 572.000 euro
cioè 0.572 milioni di euro
l'incentivo rottamazione costa circa 1.000 milioni di euro all'anno
con quella cifra si pagano per un anno gli incentivi a (1.000 : 0.572)= 1.750 MW di fotovoltaico
1.750 MW
con impianti medi di 3 Kw equivalgono a:
(1.750.000 : 3)= 583.000 impianti per altrettante unità abitative.
Utilizziamo il Nuovo Conto Energia, per conoscerlo meglio, testo, presentazione ed altro materiale clicca mio nome.
Ciao
celestino lucchetti
6 marzo 2007 alle ore 20:34chi mi da una dritta per farmi n impianto fotovoltaico nella casetta in campagna?
società oneste per le cellule per i convertitori per le batterie etc.
Cosa fare con l'enel.
etc grazie
celestino
Enrico Cappanera
10 marzo 2007 alle ore 23:56vedi se possono soddisfarti questi ragazzi:
www.energyresources.it
Andrea Ventura (kal-el)
7 marzo 2007 alle ore 21:16Mi Chiamo Andrea Ventura Mi occupo da non molto di installazioni fotovoltaichenella regione piemonte e liguria.
Se volete informazioni sui costi e i tempi chiedete pure.
Parlo contro di me divendolo ma i costi sono ancora elevati per il fotovoltaico.Gli unici veri sgravi li anni le imprese.
Spero che si svegli qualche italiano a produrre cellule fotovoltaiche in italia.
Ciao (venturatech@virgilio.it)
enzo caterino
12 marzo 2007 alle ore 12:10Ciao mi chiamo Enzo,
faccio parte del meetup di Beppe Grillo di Milano,
Mi interesserebbero sapere i costi di un Fotovoltaico per casa mia.
Villetta indipendente 210Mq
O se sai darmi qualche dritta in zona Milano/Lodi di qualche ditta ONESTA che non lucri sull'ignoranza della gente in materia.
Ti sono anticipatamente grato!!
By
ykiv63
vito d'angelo
22 marzo 2007 alle ore 12:50ciao, vorrei iniziare anche io ad occuparmi di energia. mi dai delle dritte. sono al principio, quindi qualsiasi cosa mi dirai sarà ben accetto. grazie mille
luca rossi
13 marzo 2007 alle ore 14:53E' arrivato il nuovo conto energia,
non sono più previste le domande e le graduatorie nazionali.
Ora chi realizza per primo accede direttamente agli incentivi.
Previa presentazione di un progetto preliminare al gestore della rete(in genere Enel), dopo il benestare di quest'ultimo che sarà anche quello che dovrà mettere in esercizio l'impianto collegandolo alla rete, si realizza l'impianto e poi entro 60 giorni dall'entrata in esercizio se ne da comunicazione al GSE(Gestore dei Servizi Elettrici) e si ha automaticamente diritto agli incentivi.
Questa procedura è valida sino al raggiungimento del limite di una potenza in esercizio di 1.200 MW.
A tutti quelli che a tale data avranno già iniziato i lavori è concesso un periodo di 14 mesi per mettere in esercizio l'impianto.
Gli incentivi verranno riconosciuti a tutti quelli che rispetteranno tale termine a prescindere dalla quantità di MW finali raggiunti.
---------------
Per il testo integrale, la presentazione predisposta dal GSE "Gestore dei Servizi Elettrici", ed altro materiale clicca mio nome.
Ciao
giovanni albin
15 marzo 2007 alle ore 14:33anche io sono interessato a costruirmi un impianto fotovoltaico a casa mia da collocare a copertura del terrazzo . ho letto il decreto 23/02/07 (per la verita' alquanto contorto) e vedo che le tariffe riconosciute sono decisamente allettanti trattandosi di 0,49 euro kwh prodotto piu' premi e altre agevolazioni minori ma non ho capito bene la faccenda del saldo tra produzione e consumo di energia . non e' chiaro cosa succede se eccedo nella produzione: mi pagano i kwh in piu' immessi in rete oppure ho diritto solo al consumo di quanto prodotto? nel decreto non se ne parla ...forse c'e' in qualche riferimento sfuggitomi ad altri decreti a cui questo rimanda?
grazie se qualcuno mi vorra' chiarire le idee
giovanni albin
15 marzo 2007 alle ore 16:13anche io sono interessato a costruirmi un impianto fotovoltaico a casa mia da collocare a copertura del terrazzo . ho letto il decreto 23/02/07 (per la verita' alquanto contorto) e vedo che le tariffe riconosciute sono decisamente allettanti trattandosi di 0,49 euro kwh prodotto piu' premi e altre agevolazioni minori ma non ho capito bene la faccenda del saldo tra produzione e consumo di energia . non e' chiaro cosa succede se eccedo nella produzione: mi pagano i kwh in piu' immessi in rete oppure ho diritto solo al consumo di quanto prodotto? nel decreto non se ne parla ...forse c'e' in qualche riferimento sfuggitomi ad altri decreti a cui questo rimanda?
grazie se qualcuno mi vorra' chiarire le idee
dino massari
14 giugno 2007 alle ore 00:47 buonasera,io ho un'impresa e utilizzao 10 kilowat-ho una terazza di 500 m2 -e' venuta un'azienda e mi ha detto:fai pannelli per circa 150m2 costano 71000 eu, prendi il mutuo pronto da noi x 20 anni, pagando 358,00eu -mese, 6700 eu te li da lo stato, e produci 15 kilowatt, cosi' ne vendi 5 e in un anno hai utili per circa 7000 eu-ma per il progetto voglio subito eu 1400,00- che ne pensa?
saluti
angelo galliano
13 marzo 2007 alle ore 19:20http://www.youtube.com/watch?v=-_5rSRvsMeQ
il video da raitre Primopiano in cui si presenta la scoperta "dell acqua calda" come una anomalia tutta italiana!
L OLIO DI COLZA DALLA TAVOLA A COMBUSTIBILE BIODIESEL; NE PARLA JACOPO FO' CHE NE AVEVA UN DISTRIBUTORE E LO STATO GLIELA' CHIUSO!
L ITALIA VIETA IL CONSUMO DI COMBUSTIBILI CHE NON INQUINANO PER IL SEMPLICE FATTO CHE NON GLI SI DA' IL PIZZO!!
http://www.youtube.com/watch?v=-_5rSRvsMeQ
POSSIAMO ASSERIRE SENZA ALCUN DUBBIO CHE L ITALIA E' UN PAESE FATTO DA DEI POLITICI LADRI CHE ANDREBBERO RINCHIUSI IN GALERA !!
Gino Dieci
19 marzo 2007 alle ore 22:27Ciao,
chiedevo informazioni su generatori eolici ad uso domestico.
Se qualcuno mi può aiutare ringrazio anticipatamente.
Pier Brustolin
11 agosto 2007 alle ore 17:07Ciao a tutti,in riferimento agli impianti fotovoltaici mi chiedo perchè le aziende che forniscono energia a ogni comune non si impegnano a realizzare questi impianti???...Pier
Gino Dieci
19 marzo 2007 alle ore 22:33Ciao,
chidevo informazioni su generatori eolici ad uso domestico, se esistono e dove posso trvarli.
luca foschi
26 marzo 2007 alle ore 10:22ciao a tutti, seguo con interesse il fotovoltaico e su Alcatraz, sito di Jacopo Fò, stanno organizzando un gruppo d'acquisto x pannelli solari. allego l'indirizzo internet magari unendo le forze si può migliorare ulteriormente.
www.alcatraz.it
http://www.jacopofo.com/?q=node/2662
saluti a tutti
Alessandro Sorrenti
24 settembre 2007 alle ore 17:35anche io è un bel po che seguo il sito del gruppo di acquisto di jacopo fò ma mi sembra che per ora impianti fatti 0. non facile organizzare una cosa del genere speriamo bene.
ruggero frigeni
28 marzo 2007 alle ore 15:22puó darsi che ripeta una cosa giá detta, ma dato che vorrei realizzarmi un pannello solare termico per essere di aiuto all'ambiente e perché no anche alle mie tasche e dato che questo potrebbe far piacere anche ad altri chiedo aiuto a chi ne sa di piú.
ciao e tanti bagni caldi
daniele corlazzoli
29 marzo 2007 alle ore 15:33ieri sera sono stato allo spettacolo a roma:
agghiacciante
ma in noi che eravamo li e in beppe ci credo ;-)
mi piacerebbe che gli spunti che ci dai fossero un po piu tracciabili sul blog senza disturbare tutti.
per esempio mi piacerebbe avere i siti delle ditte di cui hai parlato ieri per i pannelli riflettenti i raggi solari: abbiamo infatti una lunga vetrata che diventa incandescente d'estate
anche i siti per i pannolini ecologici per favore
uniti vinceremo
ciao
daniele
pietro laurenti
1 aprile 2007 alle ore 12:32ciao a tutti.
avrei bisogno di sapere se in italia; come per il fotovoltaico; esiste la possibilità di installare impiati eolici in casa.
SE ciò fosse possibile necessito di tutto le info a riguardo per portare avanti tale operazione.
grazie a tutti.
ciao da Pietro
Luca D.
18 marzo 2009 alle ore 15:50ciao,sono di roma e ho un amico che nella sua officina autocostruisce pannelli per produzione di acqua calda e costruisce piccoli eolici per appartamenti. ancora non sono pratico drl cpu però se riusciamo a metterci in contatto ti do tutte le informazilni di cui hai bisogno,ovviamente do informazioni a tutti quelli che sono interessati.
Andrea Tronchi
8 aprile 2007 alle ore 20:12Ciao a tutti,
vi prego di scusarmi se avete già trattato l'argomento, ma io sono arrivato solo adesso:vorrei costruirmi un panello fotovoltaico da solo per alimentare il mio pc e qualche altro elettrodomestico in casa, o al limite acquistarne ad un prezzo ragionevole sapendo magari prima la resa: non vorrei buttare via soldi per illuminare solo una lampadina a 12v: c'è qualcuno che può aiutarmi sull'argomento? Vi ringrazio anticipatamente per il vostro disturbo, specialmente se sarete così gentili di rispondermi anche via e-mail. Grazie a tutti! Forza Beppe Grillo, siamo con te! andreatronchi@yahoo.it
Francesco P.
18 aprile 2007 alle ore 15:44Mi complimento innanzitutto per il progetto realizzato. Trovo che sia un comportamento lodevole e nobile. Proprio per questo mi piacerebbe poterlo promuovere nel mio comune di residenza, Ostuni, paese del brindisino molto soleggiato e ventilato. Mi piacerebbe poter fare una seria proposta all'amministrazione comunale, pertanto voglio muovermi nel raccogliere informazioni sulle aziende del settore, sui costi, e quant'altro fosse utile, al fine di realizzare un progetto e un preventivo da porre al vaglio dell'amministrazione comunale.
Vi chiedo pertanto, se vi fosse possibile, di mettere a disposizione su questo blog tutte le informazioni utili ad intraprendere iniziative analoghe alla vostra. Ve ne sarei davvero grato, io e la bellezza di questo mondo. Grazie!
matteo
27 aprile 2007 alle ore 09:38Egregio signor Grillo, o forse posso permettermi di darti del tu dicendoti caro Beppe,vorrei renderti partecipe dei problemi che io ed i miei soci stiamo trovando ,nel dare realizzazione ad un "sogno".
Nell'ottobre 2006 abbiamo costituito una società che opera nel settore delle biomasse,e, da allora, ...siamo ancora "fermi".
Motivazione:la legge italiana considera la raccolta del verde, necessario per la creazione del pellet,raccolta di rifiuto speciale e come tale richiede l'autorizzazione al trattamento dei rifiuti ( 6 mesi di attesa con il rischio di sentirsi dire no).
Allora pensi di aggirare l'ostacolo acquistando la segatura, che non è rifiuto ma scarto di lavorazione,e chi ha annusato l' affare ti chiede fino a 75 euro a tonnellata per il suo scarto/la tua materia prima, portandoti totalmente fuori mercato.
Allora,tipica soluzione delle fabbriche del nord,pensi seriamente ai paesi dell' est,a fare semplicemente l' agente, perchè anche lì devi indebitarti per milioni di euro...ma non dai lavoro al tuo paese, ai giovani che come te ,hanno trent'anni, un passato ma non un futuro...
Così stiamo seriamente pensando di portarci verso un business diverso,sempre nel settore dell' energia "ecologica", a impatto zero,ma ad investimento "costo=più infinito".
Devo essere sincero, è stato uno sfogo ma anche la speranza che tu possa qualcosa...sono personalmente stufo di essere italiano e stò valutando l'idea di mollare il mio paese d'origine per trasferirmi in un paese più civile dove si apprezza chi a trent'anni è disposto ad indebitarsi ed a rischiare del proprio per rendere migliore il benessere di tutti.
Saluti ad un amico, da un amico
rosella menegatti
3 luglio 2007 alle ore 17:24salve, rispondo alla tua domanda dandoti un indirizzo email che ti rispondera' senza alcun obbligo a tutte le tue domande sull' argomento anche a livello comunale . massimo@sefsrl.it oppure www.calenergia.it un saluto Rosella.
Andrea Spanedda
8 maggio 2007 alle ore 10:44Il fotovoltaico pare decollato e in rete fioccano le ditte che offrono impianti chiavi in mano. Io mi accingo ad installare un impianto da circa 3 kW nella zona di Pisa. Vista la disparità di prezzi a parità di materiale, proporrei di segnalare a livello regionale le aziende che offrono i pacchetti più economici. Per quanto riguarda l'offeta raccolta in rete relativa alla regione in cui abito, la Toscana, segnalo il sito delle seguenti ditte: www.zenithsolar.eu e www.energiazero.it. Un buon sito per vedere cosa si muove sul mercato è www.top100-solar.it. Se qualcuno ha ulteriori informazioni in merito e/o domande lo pregherei di contattarmi.
Saluti a tutti,
Andrea
rosella menegatti
9 maggio 2007 alle ore 17:57sono della regione lombardia ,credo molto nel fotovoltaico..ho appena comrato 3 piccoli impianti fotovoltaici da 3kw ciascuno nelle vicinanze di firenze in un campo di circa 12.000 MQ in cui nascera'un campo fotovoltaico multiutenza della potenza complessiva di 600 KW frazionabili ..visto che in lombardia mi e' stato sconsigliato , e io sul mio tetto non posso farlo . deve essere ancora completato . ma presto si iniziera'...avro' fatto una buona cosa ?
rosella menegatti
9 maggio 2007 alle ore 18:01sono della regione lombardia ,credo molto nel fotovoltaico..ho appena comrato 3 piccoli impianti fotovoltaici da 3kw ciascuno nelle vicinanze di firenze in un campo di circa 12.000 MQ in cui nascera'un campo fotovoltaico multiutenza della potenza complessiva di 600 KW frazionabili ..visto che in lombardia mi e' stato sconsigliato , e io sul mio tetto non posso farlo . deve essere ancora completato . ma presto si iniziera'...avro' fatto una buona cosa ?
rosella menegatti
9 maggio 2007 alle ore 18:02sono della regione lombardia ,credo molto nel fotovoltaico..ho appena comrato 3 piccoli impianti fotovoltaici da 3kw ciascuno nelle vicinanze di firenze in un campo di circa 12.000 MQ in cui nascera'un campo fotovoltaico multiutenza della potenza complessiva di 600 KW frazionabili ..visto che in lombardia mi e' stato sconsigliato , e io sul mio tetto non posso farlo . deve essere ancora completato . ma presto si iniziera'...avro' fatto una buona cosa ?
rosella menegatti
9 maggio 2007 alle ore 18:02sono della regione lombardia ,credo molto nel fotovoltaico..ho appena comrato 3 piccoli impianti fotovoltaici da 3kw ciascuno nelle vicinanze di firenze in un campo di circa 12.000 MQ in cui nascera'un campo fotovoltaico multiutenza della potenza complessiva di 600 KW frazionabili ..visto che in lombardia mi e' stato sconsigliato , e io sul mio tetto non posso farlo . deve essere ancora completato . ma presto si iniziera'...avro' fatto una buona cosa ?
rosella menegatti
9 maggio 2007 alle ore 18:03sono della regione lombardia ,credo molto nel fotovoltaico..ho appena comrato 3 piccoli impianti fotovoltaici da 3kw ciascuno nelle vicinanze di firenze in un campo di circa 12.000 MQ in cui nascera'un campo fotovoltaico multiutenza della potenza complessiva di 600 KW frazionabili ..visto che in lombardia mi e' stato sconsigliato , e io sul mio tetto non posso farlo . deve essere ancora completato . ma presto si iniziera'...avro' fatto una buona cosa ?
rosella menegatti
9 maggio 2007 alle ore 18:06sono della regione lombardia ,credo molto nel fotovoltaico..ho appena comrato 3 piccoli impianti fotovoltaici da 3kw ciascuno nelle vicinanze di firenze in un campo di circa 12.000 MQ in cui nascera'un campo fotovoltaico multiutenza della potenza complessiva di 600 KW frazionabili ..visto che in lombardia mi e' stato sconsigliato , e io sul mio tetto non posso farlo . deve essere ancora completato . ma presto si iniziera'...avro' fatto una buona cosa ?
rosella menegatti
9 maggio 2007 alle ore 18:07sono della regione lombardia ,credo molto nel fotovoltaico..ho appena comrato 3 piccoli impianti fotovoltaici da 3kw ciascuno nelle vicinanze di firenze in un campo di circa 12.000 MQ in cui nascera'un campo fotovoltaico multiutenza della potenza complessiva di 600 KW frazionabili ..visto che in lombardia mi e' stato sconsigliato , e io sul mio tetto non posso farlo . deve essere ancora completato . ma presto si iniziera'...avro' fatto una buona cosa ?
rosella menegatti
9 maggio 2007 alle ore 18:07sono della regione lombardia ,credo molto nel fotovoltaico..ho appena comrato 3 piccoli impianti fotovoltaici da 3kw ciascuno nelle vicinanze di firenze in un campo di circa 12.000 MQ in cui nascera'un campo fotovoltaico multiutenza della potenza complessiva di 600 KW frazionabili ..visto che in lombardia mi e' stato sconsigliato , e io sul mio tetto non posso farlo . deve essere ancora completato . ma presto si iniziera'...avro' fatto una buona cosa ?
rosella menegatti
9 maggio 2007 alle ore 18:07sono della regione lombardia ,credo molto nel fotovoltaico..ho appena comrato 3 piccoli impianti fotovoltaici da 3kw ciascuno nelle vicinanze di firenze in un campo di circa 12.000 MQ in cui nascera'un campo fotovoltaico multiutenza della potenza complessiva di 600 KW frazionabili ..visto che in lombardia mi e' stato sconsigliato , e io sul mio tetto non posso farlo . deve essere ancora completato . ma presto si iniziera'...avro' fatto una buona cosa ?
Andrea Piaggio
15 maggio 2007 alle ore 23:16L'iportante è che non acquistiate mai materiale dalla Elios di Savona: nasce come società di copertura, vende e non assiste i clienti.
Giuseppe Ferro
16 maggio 2007 alle ore 11:14caro beppe, bella la pubblicità dell ENI risparmia 30% di energia a casa tua.
Peccato che a casa susa (eni) di energia ne spreca un sacco!!! le centrali di compressione eni arriva il gas dalla condotte sottomarine a 12 °C per poterlo utilizzare nei compressori come carburante lo deve scaldare come? brucia altro gas per scaldare l'acqua per scaldare il gas... all'uscita del compressore il gas compresso da immettere su rete SNAM è troppo caldo quindi cosa fa mette degli scambiatori ad aria per raffreddarlo, e quando d'estate non c'è la fanno raffreddano lo scambiatore con acqua antincendio (leggi acqua potabile) come nell estate 2003 nel frattempo alla base del condotto di scarico della turbina spreca calore a circa 400 °C invece di fornire teleriscaldamento ai paesi vicini. sulle piattaforme per scaldare acqua calda di servizio usano le resistenze elettriche. Quindi bruciano gas nei generatori, buttano via calore dai camini poi inviano la corrente prodotta nelle resistenze per scaldare l'acqua. Caldaietta a recupero di calore come si adopera a bordo delle navi no???
Scaroni RISPARMIA ENERGIA A CASA TUA!!!
giuseppe ferro
Pier Carlo Vallerga
29 giugno 2007 alle ore 13:34Caro Beppe,
rispondo a questo post per contestare il messaggio del Sig. Ferro, sono un cliente della ditta Elios di Savona dall'anno 2000 e presso di loro ho sempre trovato la professionalità, serietà e assistenza desiderata. Sono intervenuti per offrirmi assistenza anche la vigilia di Natale!!!. Vi elenco tutti i lavori che la ditta Elios ha svolto nel residence Villa Alda di mia proprietà:
-) anno 2000 installazione di pannelli solari termici,
-) anno 2001 installazione caldaia a condensazione,
-) anno 2003 installazione sistema addolcitore per acqua,
-) anno 2004 impianto di climatizzazione,
-) maggio 2007 impianto fotovoltaico
Per quanto mi riguarda mi ritengo molto soddisfatto dei lavori che la ditta Elios mi ha svolto per il mio residence e mi sento vivamente di consigliarla.
Per chi fosse più interessato allego il link al mio sito web dove presento i vari lavori eseguiti:
http://www.residencevillaalda.it/ecoquality.html
Saluti a tutti
Pier
Raffaella Carlini
30 giugno 2007 alle ore 09:03Non sono proprio d'accordo con il tuo commento, nell'estate 2006 abbiamo installato un pannello solare con piena assistenza da parte della società Elios e nonostante l'impianto non abbia mai dato alcun problema il Sig. Angelo Genta è sempre a disposizione per qualsiasi dubbio o chiarimento sull'utilizzo.
Pier Carlo Vallerga
3 luglio 2007 alle ore 14:28Caro Beppe,
rispondo a questo post per contestare il messaggio del Sig. Ferro, sono un cliente della ditta Elios di Savona dall'anno 2000 e presso di loro ho sempre trovato la professionalità, serietà e assistenza desiderata. Sono intervenuti per offrirmi assistenza anche la vigilia di Natale!!!. Vi elenco tutti i lavori che la ditta Elios ha svolto nel residence Villa Alda di mia proprietà:
-) anno 2000 installazione di pannelli solari termici,
-) anno 2001 installazione caldaia a condensazione,
-) anno 2003 installazione sistema addolcitore per acqua,
-) anno 2004 impianto di climatizzazione,
-) maggio 2007 impianto fotovoltaico
Per quanto mi riguarda mi ritengo molto soddisfatto dei lavori che la ditta Elios mi ha svolto per il mio residence e mi sento vivamente di consigliarla.
Per chi fosse più interessato allego il link al mio sito web dove presento i vari lavori eseguiti:
http://www.residencevillaalda.it/ecoquality.html
Saluti a tutti
Pier
davide r.
16 maggio 2007 alle ore 22:43Bravi,nella provincia di Bs siete avanti anni luce,rispetto al resto del cosmo. Noi,come famiglia intendo,vorremmo dare il nostro contributo,"investendo" nei pannelli fotovoltaici e solari. Abbiamo anche già dei contatti e sinceramente avremmo anche i soldi. Il problema grosso è il comune di Genova,che con una delibera comunale non permette l'installazione di pannelli solari e fotovoltaici,nel centro storico della città!! Cosa facciamo, cambiamo casa?? Comunque BRAVI,bravi davvero,lo facessero qui. Mettessero un bell'impianto eolico sulla diga foranea e coprissero i tetti di scuole,impianti sportivi,edifici pubblici con tegole fotovoltaiche,magari riuscirebbero ad investire i soldi che avanzano(??), per fare delle altre cose...per non parlare di tutto il discorso ecologico. Grazie,saluti
STEFANO CARATI
21 maggio 2007 alle ore 18:51Ciao ragazzi ho una superficie di circa 1100 mq volevo ricoprire il tetto del capannone nuovo per produrre energia pulita, ma per avere delle info in Italia e un vero casino... Qualche santo riesce a darmi un numero di Tel - indirizzo per sapere che tipo di incentivi ci sono e chi possa farmi un preventivo grazie...Stefano
Bepppè Santo Subito.....
rosella menegatti
28 maggio 2007 alle ore 18:10Salve,se vuoi ti posso dare un indirizzo Email dove ti possono dare spiegazioni e consigli su quanto riuarda :INCENTIVI SU ENERGIA RINNOVABILE SPECIALMENTE FOTOVOLTAICA ...massimo@sefsrl.it
un ROSELLA.
Matteo Guenna
29 maggio 2007 alle ore 10:49Da giovedì 24 a sabato 26 alla fiera di Genova c'era Energethica 2007; c'erano 250 espositori di energia rinnovabile: bellissimo.
Ci sono un sacco di siti dove puoi trovare informazioni. Certo che 1100 mq di pannelli fotovoltaici produrrebbero circa 110/120 KWh !! Un bell'impiantino ... Comunque dipende anche da cosa vuoi farne di questa energia; di certo non ti conviene il conto energia di Enel. E venderlo a 0.17 all'ENEL, comporterebbe un'ammortamento dell'investimento di 20 anni. Ciao. Matteo
rosella menegatti
29 maggio 2007 alle ore 11:23ciao Stefano sono sempre rosella ..ti volevo aggiungere che nell' indirizzo Email che ti ho mandato ( massimo@sefsrl.it ) oltre a tutte le tue domande ti fornisce anche preventivi gratuiti ..puoi fare il mio nome ...un saluto ROSELLA
Daniele Baggio
4 giugno 2007 alle ore 19:35Gentile Stefano,
Essendo nel settore delle rinnovabili da un pò di tempo sono ben felice nel poterti indirizzare. Visto che dovrei mandarti anche dei file sarebbe utile che tu mi rispondessi al seguente indirizzo e-mail:
daniele.cpre@yahoo.it.
In attesa ti ringrazio anticipatamente.
Bye
Daniele Baggio
Laura Doria
23 maggio 2007 alle ore 12:52Caro Beppe,
Ti scrivo per raccontarti una bella storiellina riguardo l'istallazione di pannelli solari termici nella mia abitazione privata. Premesso che abito in una casa colonica circondata da 7000mq di terra di mia proprieta, con la mia famiglia abbiamo deciso di installare dei pannelli solari sul tetto della casa per ridurre le spese di metano della caldaia: 3 pannelli da circa 1metro l'uno che potessero essere sufficienti per tutti gli appartamenti della casa. Da Gennaio stiamo facendo la "via fonda" in comune per avere i permessi dal Comune di San Miniato (PISA) e le risposte ottenute sono state "No, la lettera scritta così non va bene" e ancora "Manca il prospetto della casa" e poi "Mancano questi dati", etc...insomma, dopo lettere scritte e riscritte, documentazione su documentazione, fotografie, prospetti e PERMESSI NEGATI, alla fine dopo 5 mesi...CI HANNO DATO IL PERMESSO...MAAA...AD UNA CONDIZIONE: il bombolone dovete metterlo in casa!!!Ma dico io, quale mente normale partorirebbe l'idea di mettere all'interno di una civile abitazione (dove non c'è mansarda!) 1 bombolone di 3 metri di lunghezza per quasi 1 metro di diametro, pieno di acqua, quando sul tetto (per altro dello stesso identico colore delle tegole) non darebbe noia a nessuno??? E dove me lo devo mettere, sotto al letto???
Energia pulita..energia pulita...ma come si fa se i comuni sono i primi a metterti i bastoni tra le ruote? Caro Beppe...help me!
rosella menegatti
26 maggio 2007 alle ore 11:23Ciao ,se vuoi ti posso dare un indirizzo Email dove ti possono dare spiegazioni e consigli su quanto riguarda INCENTIVI E SU QUELLO CHE VUOI FARE SULL' ENERGIA RINNOVABILE..un saluto ROSELLA.
rosella menegatti
26 maggio 2007 alle ore 11:25Ciao ,se vuoi ti posso dare un indirizzo Email dove ti possono dare spiegazioni e consigli su quanto riguarda INCENTIVI E SU QUELLO CHE VUOI FARE SULL' ENERGIA RINNOVABILE..un saluto ROSELLA. massimosefsrl@.it
Daniele Baggio
1 giugno 2007 alle ore 14:41Gentile Sig.ra Laura,
In riferimento a quanto da Lei scritto purtroppo ci sono dei comuni Italiani che limitano l'implementazione di impianti solari a ciclo naturale (con il bombolone a vista), personalmente tali impianti sono economici ma esteticamente sono un pò un "pugno nell'occhio" e non sono il massimo dell'efficenza. Le consiglio visto anche l'ambito di cui mi occupo di optare sempre a un sitema solare termico che preveda l'accumulo vicino all'attuale caldaia. L'investimento è sicuramente maggiore, ma a livello di estetica ed efficenza sicuramente ne guadagnerà. Premetto per finire che in tale scelta il comune non le creerà dei problemi.
Hello
Daniele Baggio
Riccardo Gandolfo
5 giugno 2007 alle ore 13:20Buongiorno,
essendo anche io interessato a far installare dei pannelli, ha mica ricevuto qualche numero telefonico o indirizzo utile per reperire le informazioni giuste?
Grazie
Riccardo Gandolfo
Riccardo Gandolfo
5 giugno 2007 alle ore 13:25Buongiorno,
essendo anche io interessato ad installare dei pannelli solari sul mio capannone, potete darmi qualche informazione o indirizzo dove reperire le informazioni sui rimborsi e i vantaggi economici?
Grazie
riccardo
Piergiacomo Zanini
5 giugno 2007 alle ore 17:40 la mia azienda si occupa di realizzare progettare e installare con servizio chiavi
in mano (quindi dal preventivo al finanziamento
al post vendita) impianti fotovoltaici con garanzie e certificazioni .
i nostri recapiti sono: tel 055 486282 fax 055 4620545
a disposizione per informazioni e preventivi
Piergiacomo Zanini
5 giugno 2007 alle ore 17:53mi dimenticavo di dirvi la cosa più importante
e cioè che prima di proporci alle aziende abbiamo investito su noi stessi realizzando un impianto fotovoltaico ad inseguimento capace non solo di soddisfare le nostre esigenze di energia
e di essere uno strumento di business ma anche con il notevole vantaggio di riduzione di co2
rosella menegatti
9 giugno 2007 alle ore 10:27salve sono rosella , se ti puo' interessare ti mando un indirizzo email dove ti possono rispondere a tutte le domande sull'energia alternativa specialmente sui fotovoltaici ,,su incentivi e preventivi gratuiti ..massimo@sefsrl.it E' un ' azienda che si occupa di questo a cui io mi sono rivolta . un saluto rosella..
rosella menegatti
9 giugno 2007 alle ore 10:27salve sono rosella , se ti puo' interessare ti mando un indirizzo email dove ti possono rispondere a tutte le domande sull'energia alternativa specialmente sui fotovoltaici ,,su incentivi e preventivi gratuiti ..massimo@sefsrl.it E' un ' azienda che si occupa di questo a cui io mi sono rivolta . un saluto rosella..
franco dorinzi
27 giugno 2007 alle ore 00:19Riporto una email mandata a Beppe.
CIAO BEPPE ho deciso di scriverti a seguito della trasmissione Annozero della scorsa settimana dove Jacopo Fo' fu ospite.Mi colpi particolarmente il suo intervento riguardo i pannelli solari dicendo che non comportano alcuna spesa da parte di chi li installa per il fatto che nella finanziaria esiste la possibilità' per il cittadino di aprire un conto energia. Il signor Fo inoltre invita i telespettatori a dare uno sguardo al suo blog, ed io puntualmente ci ho dato un'occhiata.In effetti nel suo blog si sta organizzando un gruppo d'acquisto per i pannelli solari ed e' spiegato in maniera semplice la procedura da seguire.In atto c'è' una mobilitazione di persone interessate a questa tecnologia e al benefici economico, ecologico che potrebbero apportare. Per farla breve mi domando perché' nel tuo blog non viene menzionato, forse mi sbaglierò' io, me lo auguro,ma dal mio modestissimo parere mi sembra una grande iniziativa.Per di piu' con il numero di visite che il tuo blog ha quotidianamente, sarebbe piu' facile fare una più grande cordata di persone interessate, probabilmente porterebbe ad un abbassamento del prezzo dell'impianto e conseguentemente una riduzione dell'ammontare del finanziamento di cui si ha bisogno per finanziarlo. Percui' gradirei una tua opinione a riguardo dal momento che in una settimana tornerò' in Italia, al momento vivo all'estero, e ho intensione di convincere il mio condominio a fare domanda. Al momento non ho le conoscenze e l'esperienza per capire la fattibilità di questo progetto, per questo mi rivolgo a te,visto che il fotovoltaico e' una delle tue battaglie.Comunque manderò' anche una email anche al signor Fo e al sinor Di Pietro per delucidazioni.
Spero di essermi espresso in maniera chiara
Aspetto una tua risposta convinto che non mi deluderai
Franco Dorinzi
franco dorinzi
27 giugno 2007 alle ore 00:31 riporto una email mandata a Beppe
CIAO BEPPE ho deciso di scriverti a seguito della trasmissione Annozero della scorsa settimana dove Jacopo Fo' fu ospite.Mi colpi particolarmente il suo intervento riguardo i pannelli solari dicendo che non comportano alcuna spesa da parte di chi li installa per il fatto che nella finanziaria esiste la possibilità' per il cittadino di aprire un conto energia. Il signor Fo inoltre invita i telespettatori a dare uno sguardo al suo blog, ed io puntualmente ci ho dato un'occhiata.In effetti nel suo blog si sta organizzando un gruppo d'acquisto per i pannelli solari ed e' spiegato in maniera semplice la procedura da seguire.In atto c'è' una mobilitazione di persone interessate a questa tecnologia e al benefici economico, ecologico che potrebbero apportare. Per farla breve mi domando perché' nel tuo blog non viene menzionato, forse mi sbaglierò' io, me lo auguro,ma dal mio modestissimo parere mi sembra una grande iniziativa.Per di piu' con il numero di visite che il tuo blog ha quotidianamente, sarebbe piu' facile fare una più grande cordata di persone interessate, probabilmente porterebbe ad un abbassamento del prezzo dell'impianto e conseguentemente una riduzione dell'ammontare del finanziamento di cui si ha bisogno per finanziarlo. Percui' gradirei una tua opinione a riguardo dal momento che in una settimana tornerò' in Italia, al momento vivo all'estero, e ho intensione di convincere il mio condominio a fare domanda. Al momento non ho le conoscenze e l'esperienza per capire la fattibilità di questo progetto, per questo mi rivolgo a te,visto che il fotovoltaico e' una delle tue battaglie.Comunque manderò' anche una email anche al signor Fo e al sinor Di Pietro per delucidazioni.
Spero di essermi espresso in maniera chiara
Aspetto una tua risposta convinto che non mi deluderai
Franco Dorinzi
maurizio miragliotta
30 maggio 2007 alle ore 11:34Io scrivo essenzialmente per avere un informazione..ho scaricato il dossier energetico realizzato da expopage per quanto riguarda la casa a risparmio energetico. Vengono elencate le competenze da regione a regione per il rilascio della certificazione energetica..manca la regione Sicilia,la mia,e mi chiedevo come mai...forse la regione non ha mai deliberato in materia??certo riunendosi 4 volte l'anno...se qualcuno mi aiuta a risolvere il dilemma....
andrea cabassa
31 maggio 2007 alle ore 13:36nei giorni scorsi ho deciso di installare sul tetto un impianto fotovoltaico per la produzione di energia elettrica. fatto il preventivo per coprire i miei consumo necessito di un impianto da 6,6 kwp con investimento di 49500 euro e ammortamento in 10,2 anni. ora salta fuori che l'enel ha posto un limite alla potenza installata pari a quella del contratto, quindi devo fare un impianto da 6 kwp con investimento di 45000 euro ma tempo di ammortamento di 11,1 anni e una discreta somma annuale da pagare, guarda caso ad enel, per l'elettricità che devo acquistare avendo un impianto sottodimensionato.
come al solito si invoglia la gente a investire per risparmi futuri ed ecologia e poi ti accoltellano alle spalle. la solita italia.....
Daniele Baggio
1 giugno 2007 alle ore 14:32Gentile Andrea,
In relazione all'impianto fotovoltaico che hai o devi realizzare trovo assurdo che l'enel ti ponga dei limiti, ,la cosa strana non sapendo però l'ubicazione e in riferimento al 31/05/07 è il costo a Kw che andresti a pagare di 7500. Mi sembra un pò troppo, premetto che lavorando nel settore delle energie alternative e rinnovabili ho una certa conoscenza su prezzi e ovviamente legislazioni che sonno correlate.
Hello
Daniele Baggio
luca rossi
14 giugno 2007 alle ore 22:12CINA: FOTOVOLTAICO, BOOM DELLA PRODUZIONE
Entro quest'anno la Cina diventa il primo paese al Mondo per la produzione di celle e pannelli fotovoltaici, si stima che a fine 2007 raggiungerà una produzione di oltre 1.600 MWp +62%, contro i 1.100 MW del Giappone ed i 900 MW della Germania, in sei anni la Cina ha aumentato la produzione fotovoltaica di circa 40 volte.
I costi al dettaglio dei pannelli cinesi con l'acquisto minimo di 5 pannelli da 170 Watt(0.85 Kwp) sono pari a circa 2.700 euro al Kwp, per l'acquisto di quantitavi superiori ai 50 Kwp si riescono a spuntare prezzi decisamente inferiori.
Che dire, la Cina è sempre più all'avanguardia.
Saluti
roncari paolo
29 giugno 2007 alle ore 19:36Scrivo a Luca Rossi chiedendo se e' disponibile ad inviarmi informazioni sulla tecnologia e i prezzi da lui citati riguardanti la Cina.
O a qualsiasi altra persona che possa avere interesse ad aiutarmi a sviluppare un progetto in Brasile (Buzios) paese dove vivo da piu' di cinque anni che amo e che vorrei non si perdesse negli stessi errori da noi fatti negli ultimi cinquant'anni.
Paolo Roncari
roncari paolo
29 giugno 2007 alle ore 19:36Scrivo a Luca Rossi chiedendo se e' disponibile ad inviarmi informazioni sulla tecnologia e i prezzi da lui citati riguardanti la Cina.
O a qualsiasi altra persona che possa avere interesse ad aiutarmi a sviluppare un progetto in Brasile (Buzios) paese dove vivo da piu' di cinque anni che amo e che vorrei non si perdesse negli stessi errori da noi fatti negli ultimi cinquant'anni.
Paolo Roncari
franco dorinzi
27 giugno 2007 alle ore 00:10
Riporto una email che ho mandato a Beppe
CIAO BEPPE ho deciso di scriverti a seguito della trasmissione Annozero della scorsa settimana dove Jacopo Fo' fu ospite.Mi colpi particolarmente il suo intervento riguardo i pannelli solari dicendo che non comportano alcuna spesa da parte di chi li installa per il fatto che nella finanziaria esiste la possibilità' per il cittadino di aprire un conto energia. Il signor Fo inoltre invita i telespettatori a dare uno sguardo al suo blog, ed io puntualmente ci ho dato un'occhiata.In effetti nel suo blog si sta organizzando un gruppo d'acquisto per i pannelli solari ed e' spiegato in maniera semplice la procedura da seguire.In atto c'è' una mobilitazione di persone interessate a questa tecnologia e al benefici economico, ecologico che potrebbero apportare. Per farla breve mi domando perché' nel tuo blog non viene menzionato, forse mi sbaglierò' io, me lo auguro,ma dal mio modestissimo parere mi sembra una grande iniziativa.Per di piu' con il numero di visite che il tuo blog ha quotidianamente, sarebbe piu' facile fare una più grande cordata di persone interessate, probabilmente porterebbe ad un abbassamento del prezzo dell'impianto e conseguentemente una riduzione dell'ammontare del finanziamento di cui si ha bisogno per finanziarlo. Percui' gradirei una tua opinione a riguardo dal momento che in una settimana tornerò' in Italia, al momento vivo all'estero, e ho intensione di convincere il mio condominio a fare domanda. Al momento non ho le conoscenze e l'esperienza per capire la fattibilità di questo progetto, per questo mi rivolgo a te,visto che il fotovoltaico e' una delle tue battaglie.Comunque manderò' una email anche al signor Fo e al signor Di Pietro per delucidazioni.
Spero di essermi espresso in maniera chiara
Aspetto una tua risposta convinto che non mi deluderai
Franco Dorinzi
rosella menegatti
28 giugno 2007 alle ore 17:05Ho gia' scritto molte volte in questo BLOG..senza avere mai risposta ...io ripeto credo nelle energie alternative ...e' una vita che noi la paghiamo sulla bolletta ...COSA ASPETTIAMO ?...vi mando un link dove io ho investito sul FOTOVOLTAICO ...vi daranno tutte le risposte ai vostri dubbi....e consigli su questo argomento...www.calenergia.it info@calenergia.it oppure massimo@sefsrl.it
saluti.
luca rossi
6 luglio 2007 alle ore 19:51Scrivo a Luca Rossi chiedendo se e' disponibile ad inviarmi informazioni sulla tecnologia e i prezzi da lui citati riguardanti la Cina.
O a qualsiasi altra persona che possa avere interesse ad aiutarmi a sviluppare un progetto in Brasile (Buzios) paese dove vivo da piu' di cinque anni che amo e che vorrei non si perdesse negli stessi errori da noi fatti negli ultimi cinquant'anni.
Paolo Roncari
roncari paolo 29.06.07
*********************************************
Cliccando sul mio nome sarai inviato in un sito nel quale troverai ulteriori informazioni, normative, decreti ministeriali e materiale vario sul fotovoltaico, oltre ad alcuni link interessanti di ditte che operano a livello nazionale, tra le quali una che opera nel campo della commercializzazione con i produttori di pannelli made in Cina e dal quale ho rilevato i prezzi citati.
Chiaramente quelli indicati sono solo i prezzi del pannello, poi a questi vanno sommati altri costi quali: installazione, inverter, eventuale progettazione, disbrigo pratica presso il gestore della rete elettrica(in genere Enel) etc..
NB. Le notizie sopracitate sono state rilevate dalla rete, e vengono date solo a titolo informativo.
Il sottoscritto non è in grado di dare alcuna garanzia sulle offerte proposte, per cui si consiglia, prima di eventuali ordini di acquisto, di prendere tutte le informazioni e precauzioni del caso onde evitare eventuali fregature.
Cordiali Saluti
Luca
Paolo Mazzocchi
10 luglio 2007 alle ore 08:09Giusto. Se ogni tetto fosse dotato di pannelli fotovoltaici con inverter ci sarebbero meno problemi di probabili black-out, e anche un grande risparmio sulla bolletta.
Continua così Beppe, sei tutti noi, sempre che anche gli altri italiani si sveglino.
Alberto Mantovani
30 luglio 2007 alle ore 00:44Ciao Beppe,
non so se hai letto il libro "La sfida del secolo" di Piero Angela che affronta il tema dell'energia. Ciò che mi ha più colpito di questo libro è stato il paragrafo riguardante i bilanci energetici delle varie fonti rinnovabili e non. C'è un indice in particolare chiamato EROEI che esprime il rapporto fra l'energia investita per sviluppare una fonte e quella ricavata dalla fonte stessa. Ad esempio per l'eolico è 1/30 cioè si spende un kwh per rcavarne poi 30, l'idroelettrico è 1/40 etc... La cosa stupefacente è l'indice della fonte che tanto si sta osannando e sovvenzionando anche in Italia: il fotovoltaico. Sorpresa delle sorprese questo indice è >1 cioè è più l'energia che si spende per creare un impianto fotovoltaico (dalla costruzione dei pannelli alla sua messa in funzione) rispetto a quella che l'impianto darà durante il suo funzionamento (pag.135 La sfida del secolo). Ciò significa che in realtà se si va a vedere il bilancio energetico di un impianto fotovoltaico esso è negativo e, paradossalmente, investire sui pannelli fotovoltaici significa sprecare più energia e quindi inquinare maggiormente. Di questo aspetto non ne parla mai nessuno, non servirebbe più serietà su questi argomenti?
luca rossi
2 agosto 2007 alle ore 19:47Ciao Beppe,
non so se hai letto il libro "La sfida del secolo" di Piero Angela che affronta il tema dell'energia. Ciò che mi ha più colpito di questo libro è stato il paragrafo riguardante i bilanci energetici delle varie fonti rinnovabili e non. C'è un indice in particolare chiamato EROEI che esprime il rapporto fra l'energia investita per sviluppare una fonte e quella ricavata dalla fonte stessa. Ad esempio per l'eolico è 1/30 cioè si spende un kwh per rcavarne poi 30, l'idroelettrico è 1/40 etc... La cosa stupefacente è l'indice della fonte che tanto si sta osannando e sovvenzionando anche in Italia: il fotovoltaico. Sorpresa delle sorprese questo indice è >1 cioè è più l'energia che si spende per creare un impianto fotovoltaico (dalla costruzione dei pannelli alla sua messa in funzione) rispetto a quella che l'impianto darà durante il suo funzionamento (pag.135 La sfida del secolo). Ciò significa che in realtà se si va a vedere il bilancio energetico di un impianto fotovoltaico esso è negativo e, paradossalmente, investire sui pannelli fotovoltaici significa sprecare più energia e quindi inquinare maggiormente. Di questo aspetto non ne parla mai nessuno, non servirebbe più serietà su questi argomenti?
Alberto Mantovani 30.07.07 00:44
Caro Alberto ma io dico tu la tua testa la usi mai ?
Oppure recepisci qualunque boiata ed in questo caso forse errore di stampa ti capita sotto gli occhi? se leggi che il fuoco non brucia che fai ci credi ciecamente e ti ci butti dentro oppure ti viene qualche dubbio ?
Ti pare che Tedeschi, Giapponesi, Statunitensi ed ora Cinesi diventati da poco i primi produttori al mondo di Fotovoltaico siano così sprovveduti da realizzare in perdita?
Da mie informazioni qualificate risulta che l'indice di cui parli dovrebbe essere compreso tra 1/15 ed 1/20.
L'oppurtunità o meno di utilizzare una certa soluzione è determinata da più parametri, ad esempio se ha bisogno di eccessiva manutenzione si ha consumo di energia.
Davide Mascarino
13 agosto 2007 alle ore 17:45Sig.Mantovani penso che non abbia mai approfondito il discorso fotovoltaico !!Non che io sia un esperto e forse non saranno grandi numeri com'è in grado di fare il petrolio, però: se calcolassimo le emissioni risparmiate per produrre energia e aggiungessimo le agevolazioni 55% in tre anni; gruppi d'acquisto ( vedi Annozero/www.jacopofo.it ), il conto energia per vent'anni con la possibilità di scambio sul posto dell'energia prodotta; e sistemi di finanziamento agevolati che prelevano i soldi dall'enel !!! mi sembra che le soluzioni ci siano ? C'è ancora qualcosa che si può aggiungere : se in molti considerassimo un grado di isolamento migliore per la nostra casa, oltre a godere di un ottimo clima interno il conto energia diventerebbe ancora più vantaggioso. Poi come giustamente è stato già segnalato non si può pensare che le più grandi ditte al monodo lavorino in perdita quindi.....!Distinti saluti
luca rossi
21 agosto 2007 alle ore 20:19Per notizie qualificate sul rendimento dei pannelli fotovoltaici cioè energia prodotta in rapporto all'energia spesa per la realizzazione invito a leggere un trattato scritto nel febbraio del 2005 dal
Professor Ugo Bardi della facoltà di chimica dell'Università di Firenze
dal quale si evince che in una vita media di 25 anni esso restituirà almeno 10 volte l'energia spesa, tale fattore ad oggi è già migliorato in quanto anche se di poco la resa è sempre in crescendo.
Se tale calcolo è stato effettuato come credo rispetto alla città in si operava coè Firenze, c'è da tener conto del fatto che dalla Campania in giù tale fattore si può incrementare di un 30 - 40% per cui si ha una resa energetica pari a 13-14 volte cioè che si è speso in energia.
Tale calcolo poi è stato limitato ai classici 25-30 anni in quanto si ritiene che dopo dato la dimiuta capacità di produzione sia più conveniente sostituirli con dei nuovi e più moderni pannelli.
Ma in realtà il Pannello ha una vita produttiva di almeno 50 anni, chiaramente dai 25 ai 50 la produzione tende sempre più a decrescere, ma comunque se lo si vuole valutare in termini assoluti anche quelli anni a bassa produzione danno un utile.
E' vero che gli altri sistemi hanno rese ben più alte, il Petrolio oltre 35 volte, peccato che nel bilancio si trascuri sempre di mettere tra le energie spese quelle per combattere l'inquinamento causato dall'oro nero.
In quel caso s vedrebbe come non solo il fotovoltaico non è più quello con meno resa ma paradossalmente, anzi giustamente esso risulterà il più conveniente di tutti.
Saluti
Per il trattato del Prof. Ugo Bardi clicca mio nome.
Andrea Ventura
30 agosto 2007 alle ore 18:03Mi chiamo Andrea e sono un installatore elettrico di 26 anni.
Ho fatto diverse ricerche e corso sull'installazione del fotovoltaico.Ora o anche fornitori di ogni tipo anche cinesi per 3 euro a watt.
Qualcuno sa darmi qualche consiglio per inizzziare questa attivita nella mia zona(provincia di Alessandria), non so proprio che pesci pigliare visto che il mercato elettrico convenzionale e un po saturo.
Grazie per eventurale aiuto
Giampaolo Antico
8 settembre 2007 alle ore 09:09Ciao Beppe, Due COSE: ti ricordi le insufflazioni che hai fatto sul tubo di scarico del pulmino (ad idrogeno) respirando aria? E l'esperimento fatto IN TV RAI 1 dal Bonolis che ha infilato la mano nell'acqua con una tensione di 220V senza fulminarsi? Con apparecchiature elettriche che permettevano,inoltre, il 30% di risparmio sui consumi. Che fine hanno fatto? Non si trovano indicazioni in nessun posto. Ci pensi? Vivere senza aver paura di morire fulminati, non esisteranno più' gli interruttori differenziali, gli automatici, ecc. ecc..!!! Perchè non iniziamo (intanto) con le grosse industrie, che consumano da far paura, con l'idrogeno??
rosella menegatti
17 settembre 2007 alle ore 17:57Ciao, sono Rosella ti posso dare un indirizzo email che ti puo' dare tutte le risposte che vuoi su questo argomento : www.calenergia.it un saluto
Renato Bracchi
13 settembre 2007 alle ore 15:40Non potendo permettermi un impianto fotovoltaico anche con i forti incentivi statali mi sono imbattuto nella ricerca di tutti quei consigli che a costo zero o quasi permettono sensibili risparmi. Sono convinto infatti che un utilizzo raionale delle risorse possa contribuire a dimezzare i consumi, l'impatto sull'ambiente ed anche i costi delle bollette. Nella peranza di potermi permettere un' impianto fotovoltaico il prima possibile segnalo il sito più completo che ho trovato:
www.diapasonconsulenze.com/Casa_A+.htm
Ciao
Massimo Aliverti
17 settembre 2007 alle ore 23:27Ciao Beppe e ciao a tutti, da qualche giorno mi sono imbattuto in questo sito:
http://www.youtube.com/watch?v=Ooa8EBXKDW4&mode=related&search=
Non essendo un ingeniere o quant'altro vorrei sottoporre questo video a qualcuno molto piu' intelligente di me per avere qualche info in piu'.
L'unica cosa che posso fare e' provare a riprodurre questo marchingenio, avendo a disposizione una fresa a controllo numerico e 200 euro da spendere in magneti.
un piccolo pensiero che mi attraversa la mente sarebbe che se funziona siamo a cavallo nella produzione di corrente veramente a gratis.
Terro informati tutti sugli sviluppi, mi raccomando se qualcono avesse gia' provato a fare tale esperimenti me lo dica un idea in piu' non fa' male
Fudicioso nello sviluppo di energie veramente alternative Vi saluto, specialmente te' BEPPE che sei sempre il piu' mitico !!!!!!!!!!!!!
profetti zaccaria
21 settembre 2007 alle ore 02:12Ciao, anche io stò realizzando un motore a magneti permanenti come il perendev, puoi contattarmi a: pro_zac@virgilio.it, ho letto diversi articoletti ed esperienze di altri possiamo accomunarle. Ciao a tutti
Emanuele Marino
25 settembre 2007 alle ore 16:11sei troppo giusto continua così non mollare mai ok buon lavoro
moreno m.
25 settembre 2007 alle ore 22:32salve,interessante finalmente qualcuno ce fa sul serio e non solo chiacchiere.ma xchè tutto ciò si fà solo nei piccoli comuni?chi ha interesse a non realizzare nei grandi centri?ed altra osservazione,in turchia(zio prete in turchia)sono più avanti che noi,in capadocia ogni casa ogni chiesa ha il suo pannello x produrre energia e noi,paese industriale siamo ancora a carbone.sapete io un po' mi vergogno by moreno
marco c.
27 settembre 2007 alle ore 11:58ENREGIE GRATUITE:
ma chi si ricorda di un certo NIKOLA TESLA.
Lo scopritore di una forma di energia senza fine totalmente gratuita ed alla portata di tutti?
Strano ma la cella di JOE è quello che tutti noi non conosciamo, eppure sarebbe capace di spingere un auto, un camion, una nave, e generare energia elettrica gratuitamente.
Io personalmente ho costruito una cella di prova, non è facilissimo( non sono uno scienziato, un meccanico, ed ho la terza media) ma funziona.
Perchè non si cerca di studiarla migliorarla e renderla possibile a tutti, si preferisce cercare nuovi materiali per la costruzione di pannelli fotovoltaici più efficienti, si cerca il modo di ricavare idrogeno e si spendono fior di soldi per creare macchine che non avranno l'idrogeno fino al 2020.
Ci sono pubblicazioni che spiegano tutto, ma non sono reperibili nelle scuole tecniche o scientifiche.
L'unica che ho trovato gratuitamente :
http://it.wikibooks.org/wiki/Utente:Ssspera/sandbox
date un'occhiata.
Stefano Oggiano
27 settembre 2007 alle ore 22:56Ciao Marco, anche io ho addirittura stampato il manuale di come si costruisce una cella di Joe trovato su internet, con l'intento di costruirla, ma non avendo a disposizione uno spazio idoneo con un minimo di attrezzatura ho dovuto rinunciare (per il momento). Sono anche io un appassionato fan di Tesla e delle sue genialità e siccome vedo che sei sulla mia stessa lunghezza d'onda ti offro un'altra "chicca" presa dalla rete, dai uno sguardo a questo sito e poi mi fai sapere, anche perchè quest'altro "macchinario" sembra molto più semplice da costruire. Ciao Stefano da Salerno.-
http://www.disinformazione.it/MEG.htm
maximilian mariano
28 settembre 2007 alle ore 04:04ciao Beppe,
tempo fa ho sentito parlare di nuovo sistema di pannelli fotovoltaici che eranosottili e con capacità maggiori di quelli odirni. Questo pannello è stato brevettato dall'Università di lecce. io però non sono riuscito a sapere altro e penso che interesserebbe un po a tutti
renzo mattiolo
6 ottobre 2007 alle ore 19:04conosco n. tesla
alfio g.
4 ottobre 2007 alle ore 15:39ciao !!!! anche io abito in un piccolo comune sensibile al problema ambientale (calenzano FI)peccato però che io abbia creduto a questo nuovo business e abbia optato per una caldaia a legna,perchè nel mio comune soltanto i politici e le istituzioni possono accedere all'energia alternativa visto che io (che consumo 80 q.li all'anno) non posso mettere nel mio giardino una qualsivoglia stuttura per stivare la legna suddetta,dicono che deturpa il paesaggio(bello il telo verde con cui la copro!....)essere favorevoli significa ben altro!!!!Significa,caro sindaco, rendere accessibile a tutti.Si perchè rimane sempre il dubbio che sotto circolino soldi pubblici e quando invece un privato vuole spendere dei suoi non gli viene permesso(?) PERCHE'?
per non parlare poi dei pannelli solari (1000 euro di acquisto 1000 di montaggio e........... 1400 di geometra e pratiche ) Questa è FOLLIA PURA!!!!!!!
Sempre lasciando perdere l'eolico che ben si presterebbe anche a forme artistiche (non è brutto è fantastico) ma si sa che l'arte è troppo ALTA per chi non riesce a pensare che nel benessere di tutti c'è anche il proprio e che nel proprio non c'è quello di tutti!grazie per l'attenzione!hal 861
Riccardo Vitali
5 ottobre 2007 alle ore 23:22Scusate se mi intrometto non ho mai scritto su di un blog mi chiamo riccardo e vivo e lavoro a Firenze.
Sono anni che penso a come poter costruirmi un marchingegno per produrmi energia autonomamente e grazie alla rete forse qualcosa ho tirato fuori dal cervellino. vidi un pò di tempo fà un filmato su "you tube" che mi fece capire alcune cose sullo sfuttamento di due forze che la natura, o meglio, la fisica ci regala tutti i gioni.
Queste sono la "gravità e il galleggiamento di un corpo.
Modificando un progetto esistente dovrei aver trovato il modo di produrre energia elettrica in modo praticamente continuo.
per i dettagli vi farò sapere in seguito ma intanto vi volevo proporre un sito dove potrete vedere una macchina molto complessa che bruciando spazzattura produce idrogeno, chiaramente con residuo zero.
il sito è questo http://www.popsci.com/popsci/science/873aae7bf86c0110vgnvcm1000004eecbccdrcrd.html
Matteo T.
9 ottobre 2007 alle ore 02:04Quale Energia per il futuro?
Essa non può essere che quella Solare in quanto è l'unica risorsa pulita ed allo stesso tempo infinita, di conseguenza nel medio lungo periodo per la semplice legge della domanda e dell'offerta sarà di gran lunga l'energia più economica disponibile.
Tanti straparlano di nucleare, che sarebbe capace di fornire energia a prezzi stracciati, peccato trascurino il costo delle scorie e di tutte le nefaste conseguenze che comportano, ma a prescindere da ciò dimenticano di fare una proiezione nel medio lungo periodo cioè a 20-30 anni, dato che il carburante delle centrali nucleari è assai limitato mentre la richiesta è in continuo crescendo e lo sarà sempre più con l'imminente depauperamento delle risorse petrolifere, se ne deduce facilmente che l'attuale prezzo dell'energia nucleare di oggi è di molto inferiore a quello che sarà fra 20-30 anni.
La soluzione per cui non può che essere quella Solare ormai già capace(anche se solo in laboratorio) di produrre a prezzi inferiori alle energie convezionali.
Il nuovo fotovoltaico a concetrazione che sia la statunitense Boeing-Spectrolab, fornitore Nasa, che il gruppo del Prof. Martinelli nell'Università di Ferrara stanno mettendo a punto ha già raggiunto rese tali, da renderlo più economico del petrolio e suoi simili nucleare compreso.
A Ferrara si sta creando la parabola fotovoltaica, praticamente un eletrodomestico che anzichè trasmettere i segnali satellitari alla Tv, trasmetterà energia elettrica ricavata dal sole, 3 parabole, ad inseguimento, da 1 mq ciascuna e si ha l'autosufficienza elettrica per consumi di circa 3.500 Kwh annui.
Per ulteriori notizie clicca mio nome.
bruno lusuriello
6 giugno 2011 alle ore 11:26Un EURODISH per ogni abitante europeo sarebbe la soluzione per condividere energìa e spegnere tutte le centrali nucleari d'europa...
Segnalo links : http://www.youtube.com/watch?v=9fhf27O-1O4&playnext=1&list=PL13C315590B2CE08F
http://www.alternativasostenibile.it/articolo/eurodish_il_sistema_solare_robotizzato-2101.html
73 de IK1VHX
daniele ghigliotti
11 ottobre 2007 alle ore 18:10perche non mettete due otre indirizzi di ditte serie che installano impianti fotovoltaici?
rosella menegatti
25 ottobre 2007 alle ore 11:46salve, invio questo indirizzo riguardo all' energia alternativa , senza impegno vi dara' qulsiasi informazione sull' argomento , www.calenergia.it , info@calenergia.it , oppure massimo.mugnai@calenergia.it un saluto
rosella menegatti
25 ottobre 2007 alle ore 11:48salve, invio questo indirizzo riguardo all' energia alternativa , senza impegno vi dara' qulsiasi informazione sull' argomento , www.calenergia.it , info@calenergia.it , oppure massimo.mugnai@calenergia.it un saluto
rosella menegatti
25 ottobre 2007 alle ore 11:49salve, invio questo indirizzo riguardo all' energia alternativa , senza impegno vi dara' qulsiasi informazione sull' argomento , www.calenergia.it , info@calenergia.it , oppure massimo.mugnai@calenergia.it
un saluto.
matteo t.
21 ottobre 2007 alle ore 03:02FIRMA LA PETIZIONE PER FAR RISPETTARE LA VOLONTA' POPOLARE
I CITTADINI PER BEN DUE VOLTE :
NEL 1990 favorevoli il 92,3%
NEL 1997 favorevoli il 80,9%
hanno detto Si all'Abrogazione del Privilegio dei Cacciatori di poter accedere armati nei fondi degli agricoltori.
CAMPAGNA LAV "NO ALLA CACCIA NEI CAMPI DEI CONTADINI"
PETIZIONE POPOLARE AL PARLAMENTO PER L'ABOLIZIONE DELL'ART. 842 DEL CODICE CIVILE
FUORI I CACCIATORI DALLE TERRE DEI CONTADINI
NIENTE ARMI NEI NOSTRI CAMPI
FUORI I CACCIATORI DA CASA NOSTRA
FIRMA E FAI FIRMARE LA "PETIZIONE CACCIA" PER ABOLIRE L'ART. 842 DEL CODICE CIVILE
Aiuta i nostri amici animali, non essere insensibile al grido di dolore e di aiuto che ti chiedono tanti animali a rischio estinzione, non permettere che gli esseri viventi specie dopo specie spariscano per sempre dal nostro Pianeta.
REFERENDUM DELLA REPUBBLICA ITALIANA
3 giugno 1990: divieto di accesso ai cacciatori ai fondi privati, affluenza: 42.9%, favorevoli: 92.3%, contrari: 7.7%
15 giugno 1997: divieto di accesso ai cacciatori ai fondi privati, affluenza: 30.2%, favorevoli: 80.9%, contrari: 19.1%
I REFERNDUM FURONO GIUDICATI NULLI PERCHE' L'AFFLUENZA FU SOLO DEL 42,9%
rosella menegatti
24 ottobre 2007 alle ore 11:02Salve, rispondo alla tua richiesta..sull ' energia alternativa, ti mando due indirizzi di ditte molto serie. massimo.mugnai@calenergia.it o direttamente la ditta www.calenergia.it ti daranno qualsiasi risposta ai tuoi quesiti . un saluto
Fausto Lorenzoni
11 gennaio 2008 alle ore 16:00Una è ENERPOINT che viene sempre interpellata da Beppe quando parla di fotovoltaico. E' la ditta che ha installato il maggior numero di impianti. La conosco bene!!
matteo t.
26 ottobre 2007 alle ore 01:20A Ferrara il gruppo del Prof. Martinelli ha messo a punto l'elettrodomestico Solare, cioè una Parabola da 1 mq, ad inseguimento solare, che tramite miscrospecchi trasformando i raggi solari produce corrente elettrica con una resa doppia rispetto agli attuali pannelli fotovoltaici.
Nessuno ne parla perchè?.
Quale Energia per il futuro?
Essa non può essere che quella Solare in quanto è l'unica risorsa pulita ed allo stesso tempo infinita, di conseguenza nel medio lungo periodo per la semplice legge della domanda e dell'offerta sarà di gran lunga l'energia più economica disponibile.
Il nuovo fotovoltaico a concentrazione che sia la statunitense Boeing-Spectrolab, fornitore Nasa, che il gruppo del Prof. Martinelli nell'Università di Ferrara stanno mettendo a punto ha già raggiunto rese tali, da renderlo più economico del petrolio e suoi simili nucleare compreso.
A Ferrara si sta creando la parabola fotovoltaica, praticamente un eletrodomestico che anzichè trasmettere i segnali satellitari alla Tv, trasmetterà energia elettrica ricavata dal sole, 3 parabole, ad inseguimento solare, da 1 mq ciascuna e si ha l'autosufficienza elettrica per consumi di circa 3.500 Kwh annui.
Per ulteriori notizie clicca mio nome
luca rossi
15 novembre 2007 alle ore 00:29Conto Energia
Raggiunti i 50 MWp di Potenza Fotovoltaica installata ed entrata in esercizio grazie al Conto Energia.
Per 25 anni si avrà un risparmio annuo di 14.000 tonnellate di petrolio.
Saranno evitate immissioni nell'atmosfera per 43.000 tonnellate all'anno di Anidride Carbonica CO2.
La produzione di energia elettrica di questi 50 MWp di Fotovoltaico entrati in esercizio riesce a soddisfare la richiesta delle utenze domestiche di una cittadina di circa 70.000 abitanti.
Per altre notizie e informazioni clicca mio nome.
fulvio parodi (keyboard)
17 novembre 2007 alle ore 00:55Mi sono fatto l'idea che l'energia sia sovrabbondante nell'universo ed il vero problema sia quello di capire come utilizzarla al meglio.
Per i nostri scopi dovrebbe essere sufficiente una piccola frazione di ciò che riceviamo normalmente.
Il fatto è che dovremmo cambiare molte abitudini di vita ed avere una capacità di adattamento a nuove forme di comunicazione,trasporti e quant'altro sia necessario sostituire.
Tornare a stili di vita sostenibili ed accettare piccole rinunce come andare al lavoro in auto,cercare un parcheggio a peso d'oro,incazzarsi per il traffico delle ore di punta,ed accettare di prendere un treno regionale
che parte da una stazione facilmente raggiungibile con un autobus di linea breve ed,all'arrivo ,con un ulteriore autobus,raggiungere l'ufficio,lassciare che sia uno scuolabus a portare i bambini a scuola e poi a casa,insomma quelle piccole rinunce che ,alla fine sono delle piccole scoperte come ho fatto io a Genova dopo anni di assenza;ho demolito l'auto e deciso di farne a meno.
Sono una persona migliore,più ottimista(nei limiti dell'ammastellamento),cordiale e sorridente;ho perfino trovato una donna.....
con tutta la mia simpatia per i lettori ed la profonda stima per Beppe che ammiro ed a cui sono affezzionato
Fulvio Parodi
matteo t.
19 novembre 2007 alle ore 22:03FOTOVOLTAICO GUIDA ALLA RICHIESTA DEGLI INCENTIVI E ALL'UTILIZZO DEL PORTALE WEB
E' disponibile il portale informativo attraverso il quale, come previsto dal decreto interministeriale del 19 febbraio 2007, il soggetto responsabile dovrà interagire con il GSE per richiedere le "tariffe incentivanti" e il relativo "premio" abbinato all'uso efficiente dell'energia.
In particolare si ricorda che il soggetto responsabile dovrà effettuare i seguenti passaggi:
a) dovrà effettuare la registrazione, se non già in possesso delle credenziali di accesso;
B ) dopo la registrazione riceverà, sulla casella di posta elettronica indicata, una e-mail di conferma;
c) in seguito, sempre via e-mail, riceverà la UserID e la Password necessarie a preparare la richiesta di incentivo;
d) successivamente potrà scegliere di:
- gestire una richiesta d'incentivazione relativa a impianti già incentivati con i DM del 28/07/2005 e del 06/02/2006;
- gestire una richiesta d'incentivo per un nuovo impianto ai sensi del DM 19/02/2007;
e) nel caso si tratti di una richiesta d'incentivazione per un nuovo impianto, dovrà inserire i dati tecnici caratteristici dell'impianto;
f) tramite un apposito menu potrà predisporre la stampa dei seguenti documenti:
- richiesta di riconoscimento della tariffa incentivante;
- scheda tecnica precedentemente compilata;
- dichiarazione sostitutiva di atto notorio;
- premio per gli impianti fotovoltaici abbinati a un uso efficiente dell'energia
(opzionale);
g) per la richiesta delle tariffe incentivanti e dell'eventuale premio, dovrà inviare al GSE, in un plico cartaceo, oltre agli stampati citati al punto precedente, anche i seguenti documenti:
- documentazione finale di progetto dell'impianto;
- certificato di collaudo dell'impianto;
- dichiarazione sulla proprietà dell'immobile;
- copia del permesso a costruire o copia della D.I.A.;
etc..
Per ulteriori notizie clicca mion nome.
luca rossi
20 novembre 2007 alle ore 21:37CONVEGNO: LE ENERGIE RINNOVABILE 21 NOVEMBRE ORE 9.30
DIRETTA DELL'EVENTO VIA WEB
Le energie rinnovabili:
una soluzione ai problemi energetici e climatici del futuro?
21 novembre 2007
Roma, Viale M. Pilsudski, 92
Gestore Servizi Elettrici
per la diretta collegati a:
http://www.gsel.it/ita/index.asp
Oppure clicca mio nome, per diretta evento, programma oratori ed altra documentazione.
Saluti
alessandro gentilin
23 novembre 2007 alle ore 17:19ciao a tutti,
inerente al discorso fotovoltaico, volevo chiedere se qualcuno può illustrare il processo produttivo dei pannelli fotovoltaici. Chiedo questo perchè mi è capitato di orecchiare una discussione dove si diceva che la produzione ti tali pannelli è molto inquinante. E' vero?
ciao un saluto a tutti
rosella menegatti
1 febbraio 2008 alle ore 11:00Salve, posso darle un indirizzo email a cui puo' fare qualsiasi domanda su FOTOVOLTAICO , senza nessun impegno ,rispondera' a qualsiasi domanda massimo.mugnai@calenergia.it oppure vada nel sito www.calenergia.it
luca rossi
23 novembre 2007 alle ore 18:37PRIMO CONTO ENERGIA
UNO STRAORDINARIO SUCCESSO
216 MW DI POTENZA AVVIATA, AL 20 AGO 07 - NON E' STATO UN BLUFF
1,2°/oo del fabbisogno nazionale
AL 20 AGOSTO 2007 AVVIATI LAVORI DEL PRIMO CONTO ENERGIA (domande presentate tra il 19 Settembre 2005 ed il 31 Marzo 2006), PER BEN 216 MW SU 387 MW CHE FURONO AMMESSI AGLI INCENTIVI CIOE' IL 56%, (AL 31 DIC 2006 erano 95 MW, PER CUI NEI PRIMI 7 MESI DEL 2007 AVVIATI LAVORI PER 121 MW).
DI QUESTI 216 MW, HANNO TERMINATO I LAVORI 42 MW, E SONO ENTRATI IN ESERCIZIO 31 MW(AD OGGI 23 NOV SONO ARRIVATI A 44 MW).
TENUTO CONTO CHE:
- SUL TERRITORIO NON SONO ANCORA PRESENTI UN NUMERO SUFFICIENTE DI DITTE INSTALLATRICI QUALIFICATE;
- CHE SUL TERRITORIO ITALIANO NON SI PRODUCONO PANNELLI FOTOVOLTAICI;
- CHE L'OFFERTA MONDIALE DEGLI STESSI PANNELLI E' MOLTO INFERIORE ALLA RICHIESTA;
- CHE C'E' STATA PER UNA RICHIESTA PARI A 50 VOLTE QUELLA DEGLI ANNI PRECEDENTI(216 MW CONTRO 4 MW) ;
MI SEMBRA CHE NON CI SI POSSA LAMENTARE DEI RISULTATI IN CORSO E SOPRATUTTO SI DEBBA EVITARE DI CONTINUARE A DIRE CHE COLORO CHE HANNO FATTO DOMANDA COL VECCHIO CONTO ENERGIA SIANO DEGLI SPECULATORI, MA ANZI SI DEBBA RICONOSCERE PROPRIO A QUESTI SOGGETTI IL MERITO INDISCUTIBILE DI AVERE FATTO VERAMENTE DECOLLARE IL FOTOVOLTAICO.
SENZA QUELLA MAREA DI DOMANDE(IMBARAZZANTI), SI SAREBBE CONTINUATO A PENSARE AL FOTOVOLTAICO COME UN QUALCOSA DI ELITE E NON DI MASSA.
Clicca mio nome per ulteriori dati e documentazione.
Ciao
luca rossi
11 dicembre 2007 alle ore 14:44Dimensionamento Online dell'impianto Fotovoltaico.
EniPower mette a disposizione online un modulo interattivo che da la possibilità di dimensionare il proprio impianto, semplicemente inserendo la Città più vicina, l'inclinazione del tetto(più correttamente l'inclinazione dei pannelli), l'angolo di Deviazione Azimutale(rotazione rispetto all'asse Nord-Sud), l'energia elettrica consumata in un anno in kwh; senza scaricare alcun software nel proprio PC.
Gli angoli sono da inserire in sessagesimali per coerenza con la latitudine, clicca mio nome per ulteriori notizie e link.
luca rossi
28 dicembre 2007 alle ore 17:57ULTIMISSIME DAL MONDO DELLE AUTO ELETTRICHE
E'ARRIVATA L'AUTO SUPER ELETTRICA SARA' UNA PININFARINA.
Verrà prodottta a Torino, marchio PININFARINA, la prima autovettura con le batterie al super Litio "Lithium Métal Polymère": Litio solido, senza liquidi, garantito da autoincendio od esplosioni sino ad una temperatura di 200 gradi.
Autonomia a di ricarica completa 250 km, 5* ore per la ricarica, con soli 5 minuti di ricarica 25 km di autonomia.
Longevità di durata della batteria 200.000 km
Inizio prenotazioni dicembre 2008
Consegna primi 1.000 veicoli estate 2009
La capacità produttiva a pieno regime(dal 2012) degli impianti attuali è di 15.000 batterie all'anno, se la richiesta sarà maggiore, verranno realizzati nuovi impianti di produzione.
Quest'auto ha una batteria con un capacità da 28kwh velocità max di 130 km/h, percorre 250 km con una sola ricarica, durata batteria 200.000 km.
Questo significa che con 1 Kwh di ricarica si percorrono almeno 9 km, anche se si produce l'energia elettrica tramite i pannelli fotovoltaici senza utilizzo d'incentivi(costo attuale circa 0.45 euro a Kwh).
Più o meno sarebbe equivalente ad un auto da circa 30 km a litro, col beneficio di inquinamento ZERO.
Per uleriori informazioni e link utili clicca mio nome.
luca rossi
15 gennaio 2008 alle ore 17:46Nuove Batterie Ricaricabili al Litio ad altissima capacità 10 volte le attuali.
A Palo Alto in California sostituendo la grafite (Carbonio) presente nell'anodo delle attuali batterie con il Silicio si è riusciti ad ampliare di oltre 10 volte la capacità delle attuali batterie allo "ione Litio", sfruttando il fatto che un atomo di Silicio può attrarre ben 4 ioni Litio, mentre nelle batterie attuali per attrarre un solo ione Litio devono entrare in gioco ben 6 atomi di Carbonio.
Questo potrebbe portare al fatto che gli attuali Pc portatili potrebbero funzionare per 30-40 ore senza ricaricare le batterie, e le auto elettriche potrebbero viaggiare per diverse centinaia di Km (oltre 500) senza la necessità di effettuare la ricarica delle batterie. Ulteriori notizie clic mio nome. Il tutto è stato pubblicato il 16 Dic 2007 sulla rivista scientifica internazionale "Nature.Com".
Alessandro Grasso
27 gennaio 2008 alle ore 21:32Salve sono Grasso Alessandro da Catania, da circa tre anni ho un'attività in proprio nel settore del Risparmio energetico ho lavorato (nn è stata facile) e lavoro ( nn è facile) duramente affinchè possa riuscire ad inculcare alla testa dura della gente che la mia è un'attività nobile che si occupa delle problematiche di noi tutti e può dare una svolta alla salute della terra ed alle nostre tasche,
Ho pensato infatti di incentivare l'acquisto dei miei prodotti riconoscendo ai miei clienti collaboratori una provvigione sul reference.Potrebbe sembrare un' argomento difficile ma la realtà è che riusciamo a creare facilmente una rendita per 20 anni di 300,00 al mese in su'.Come? pubblicizzando L'IMPIANTO Ed i prodotti che installiamo a casa tua.
Inoltre il mio interesse è quello di raccimolare quanti piu' soldi e possibile per poter aprire una fabbrica di prodotti solari sul posto E POTER INTERVENIRE COME ESCO DA QUELLA GENTE BOIGOTTA CHE ANCORA USANO MACCHINARI VECCHI E CHE CONSUMANO TANTO.ad oggi con le banche nn si puo' piu' discutere. Il LORO MOTTO, hai i soldi? faremo di tutto per prenderteli. nn li hai? muori.
Hanno trovato il modo di impoverirci e schiavizzarci il piu' e possibil ma credo che con le giuste mosse si possa rientrare in partita per contrattaccare e rendere le cose piu' facili per tutta la gente.
Parlano di Globalizzazione ma in realtà stiamo seguendo i passi dell'Argentina svegliamoci ed agiamo.Certo i nostri soldi dove vanno?
Per il resto come disse Vasco Rossi! Sii! stupendo, mi viene il vomito.
Mi riferisco a Catania, che è al buio poichè l'amministrazione comunale deve all'Enel 80.000.000,00 (mln) di .Pero' quando proponi installiamo lampade a bassa pressione che consumino tre volte meno ed approfittiamo del conto energia loro cosa rispondono?nn siamo pronti,nn ci credo e cosi' via,
ma come dovreste essere da esempio per tutti.
Il mio è un'appello come posso fare a muovere un movimento P.C.G.? ( PER LE COSE GIUSTE).
un'abbraccio.
luca rossi
18 febbraio 2008 alle ore 15:30"SINTESI - la nuova auto elettrica Pininfarina" - Salone di GINEVRA 2008, l'auto elettrica prende forma.
Attorno a questa nuova auto batezzata SINTESI, alla Pininfarina stanno creando ad arte un alone di mistero che stimola interesse, curiosità ed aspettative. Sembra sia proprio l'auto elettrica annunciata a fine dicembre che dovrebbe nascere dall'accordo con la francese Bollorè, fornitrice del set di Batterie al Litio Solido, capaci di percorrere 250 Km con una sola ricarica, ed immune da qualsiasi problema di surriscalmento riscontrato invece in quelle allo ione-litio.
Pininfarina sta comunicando un pò alla volta attraverso 5 magazine settimanali online http://www.sintesi.pininfarina.it/ i segreti della nuova auto(elettrica?).
LO stesso sito dedicato in esclusiva all'evento, crea non poche aspettative.
Come già annunciato i primi ordini verranno accettati(forse) già a Dicembre del corrente anno.
Sarà presentata tra pochi giorni al Salone di Ginevra dal 4 Marzo.
Il nome "SINTESI", sta a significare la fusione del meglio offerto dagli ultimi prototipi della casa, la sportiva "Birdcage 75th" Salone di Ginevra 2005 e la piccola comoda e fascinosa "Nido" Salone di Parigi 2004.
Sarà un'auto dotata della Tecnologia Canclast ed è in grado d'interconnettersi in maniera automatica alle altre vetture, creando una sorta di "tessuto connettivo telematico" sul quale viaggiano tutte le informazioni. Una dorsale autonoma ed affidabile sulla quale i veicoli possono comunicare agli altri veicoli il loro stato e gli eventi particolari. Una rete dove le informazioni sul traffico e sulla sicurezza possono viaggiare aggiornate in tempo reale.
Un'auto costruita adattata ed integrata attorno alle nuove tecnologie Fuel-cell e Batterie, regalando al designer maggiore liberta e capacità di ricerca e soluzioni più sofisticate.
Per ulteriori notizie clicca mio nome.
Antonio A.
1 aprile 2008 alle ore 07:37(1) OUTLET LUCANIA O TERRA DELLA LUCE DEL SOLE NASCENTE?
Prima in Basilicata, già Lucania, c'era, a causa della povertà di questa terra, l'emigrazione delle braccia al ritmo di un noto adagio che recitava: "Se sei brutto ti tirano le pietre". Ora, a causa dell'attuale "ricchezza" (Petrolio, Fiat, Fondi UE per quest'ultimi si può affermare, senza tema di smentita, che non è vero che la Basilicata è l'unica regione a sfruttarli tutti se si considera che alcuni di questi, ad esempio, sono scomparsi con un colpo di bacchetta magica dopo che è stata pronunciata la famosa formula, qui riveduta e corretta: "Bibbidi-Bibbibo-Bubbico" per finanziare un'impresa di bachi da seta mai apparsi in terra lucana) c'è l'emigrazione dei cervelli al ritmo incalzante dello stesso adagio che rincarava la dose con: "Se sei bello ti tirano le pietre". Se nel primo caso le pietre erano "meritate", nel secondo la colpa va cercata in colui che le scaglia. Ad ogni modo la verità, che nasce da questo paradosso, è che noi lucani, comprese le future generazioni, siamo stati venduti ai poteri occulti (lobby, massoneria, servizi deviati dello Stato, malavita organizzata, ecc.) al prezzo di una scodella di lenticchie. Questa terra è diventata crocevia di traffici illeciti: sparizione di rifiuti altamente tossici e di esseri umani, nonché di delitti inspiegati che hanno addentellati sparsi per il mondo (l'inchiesta di Ilaria Alpi in Somalia ne è un esempio emblematico). Il Parco Nazionale della Val d'Agri è solo il fumo gettato negli occhi dei lucani. Dopo il danno, la beffa. Su questo suolo sorge il più grosso giacimento petrolifero d'Europa. La crosta terrestre di questa valle sta crepando (lesionandosi oggi e
chissà! Sprofondando domani) sotto i colpi inferti dalle trivelle e a causa dello svuotamento da estrazione. Per via di quest'ultimo le falde acquifere soprastanti i giacimenti si stanno abbassando, con la conseguente sparizione delle sorgenti, e mescolandosi con il petrolio.
Antonio A.
2 aprile 2008 alle ore 09:02(2) continua dal sottostante punto (1)
Prima che quest'ultimo tornerà a sedimentarsi, liberando l'acqua dalle impurità, ci vorranno tempi biblici. Maledette sanguisughe! Che voi possiate annegare nel petrolio che "succhiate", così come chi affoga nel proprio sangue. Estrarre, oltreché innaturale, è immorale. Continuando di questo passo andremo allegramente sull'orlo del baratro per precipitarvi dentro. Ma una soluzione c'è. Se solo noi tutti iniziassimo una volta per tutte ad avere la consapevolezza che il futuro dobbiamo tenercelo ben stretto nelle nostre mani e non affidarlo in quelle incoscienti dei politici che, già prima di essere eletti, sono stati "sequestrati" dalle lobby (sostenute da scienziati prezzolati) di cui innanzi, solo allora potremmo dirci ospiti degni del suolo che calpestiamo. Procederemo, altrimenti, sempre come quel bambino che inizia a muovere i primi passi e le cui gambe vanno nella direzione opposta all'obiettivo che vuole raggiungere, perché non sono ancora ben coordinate con gli occhi. Saremo degli eterni schizofrenici. Infatti la logica comune suggerisce talune soluzioni ai problemi. La "politica" delle altre è in tutt'altra direzione. Dobbiamo trasformarci da consumatori a datori di lavoro. Protagonisti delle nostre scelte. E' giunto il momento di usare l'intelligenza. Del suo buon uso, prima o poi, ci verrà chiesto conto. Ricordate la parabola evangelica dei talenti? No! Non sto delirando libertà contro il servile buon senso da più parti, pappagallescamente, invocato. Occorre avere il coraggio di rivedere l'attuale modello di vita, senza poi troppi sconvolgimenti. E come? Noi lucani siamo favoriti dalla natura (una volta tanto), ma dobbiamo spostare l'attenzione dal sottosuolo al cielo.
Antonio A.
2 aprile 2008 alle ore 09:04(3) continua dal sottostante punto (2)
Possiamo permetterci il lusso di snobbare il petrolio, rivolgendoci ad una fonte energetica alternativa che ha dato origine al nome Lucania: terra della luce del sole nascente (da qui le ore ante-lucane), che deriva da una radice indo-europea luc o dal nome di un antico popolo proveniente dall'Anatolia-Turchia, i Liky. Una luce adamantina che, oltre alla grande capacità di assorbire e condurre il calore, ha in comune con il diamante la limpidezza e ancor più il candore, trasmettendo una luminosità speciale, capace di far brillare della natura anche il più sottile filo d'erba. Ciò che gli antichi avevano scoperto empiricamente viene, oggi, confermato dagli scienziati (non quelli prezzolati). Secondo i dati UNI (Ente Nazionale Italiano di Unificazione) la Lucania, assieme alla Turchia (a volte ritornano e tutto torna), è una delle zone che ha la più grande quantità di irraggiamento solare del bacino del Mediterraneo. Una vera pacchia per gli impianti fotovoltaici e solari termici (quest'ultimi si possono facilmente autocostruire). Interessante è il rapporto: 1 mq di pannello solare = 1 barile di petrolio. Se in occasione della volontà manifestata, illo tempore, dal Governo di costruire qui in Basilicata il deposito nazionale delle scorie radioattive protestai: "Anche le formiche nel loro piccolo si ... Scanzano", ora suggerirei di seguire l'esempio de "i ribelli dell'energia", gli abitanti di Schönau, un piccolo centro della Foresta Nera - Germania i quali, dopo Chernobyl, acquistarono la rete elettrica locale e cominciarono a produrre energia per proprio conto (pur avendo una quantità di irraggiamento solare di gran lunga inferiore alla nostra), sganciandosi dalle centrali atomiche per dimostrare che era possibile rinunciare al nucleare. Per ulteriori informazioni visitate il sito: www.tecnosolarpz.it
Antonio Adobbato, poeta e novelliere lucano
rosella menegatti
4 aprile 2008 alle ore 17:01salve, invio questo indirizzo riguardo all' energia alternativa , senza impegno vi dara' qulsiasi informazione sull' argomento , www.calenergia.it , info@calenergia.it , oppure massimo.mugnai@calenergia.it
un saluto
luca rossi
19 aprile 2008 alle ore 18:59Il LARGE HADRON COLLIDER può provocare la "Fine del Mondo".
Il CERN - Centro Europeo per la Ricerca Nucleare - è stato trascinato davanti ad una Corte Federale degli Stati Uniti, la prima udienza è stata fissata dalla Federal District Court di Honolulu, nelle Hawaii 50° Stato USA, per il 16 giugno prossimo.
In Italia nessuno ne parla, a parte pochi articoli apparsi sui giornali.
I fatti:
AL "CERN" IL NUOVISSIMO ACCELERATORE DI PARTICELLE "LHC", 30 VOLTE PIU' POTENTE DEI PRECEDENTI, realizzato a 100 metri di profondità in un tunnel lungo 27 km, SPARERA' PARTICELLE NUCLEARI(due fasci di protoni, controrotanti) AD UNA VELOCITA' PROSSIMA A QUELLA DELLA LUCE(99,999%).
UNO DEGLI OBBIETTIVI E' QUELLO DI INDIVIDUARE TRA LE PARTICELLE CHE SI GENERANO DALLA COLLISSIONE (infatti nello scontro tra i due fasci si ha la disintegrazione dei Protoni con la trasformazione in energia ed altre particelle elementari previste dalla teoria, alcune mai rilevate sperimentalmente in particolare una che si ritiene fondamentale nella formazione dell'Universo IL "BOSONE DI HIGGS"("Particella di Dio").
Ora DUE SCIENZIATI, RITENUTI INCOMPETENTI, HANNO SPORTO DENUNCIA, RITENGONO CHE ESISTA, SEPPUR INFINITESIMALE, IL RISCHIO CHE SI POSSA GENERARE UN "BUCO NERO".
CIOE' QUEL FENOMENO, CHE PORTA UN CORPO CELESTE AD ESEMPIO UNA STELLA AD IMPLODERE SU STESSA DANDO ORIGINE AD UNA NUOVA MATERIA CON DENSITA' TALMENTE ELEVATA DA NON LASCIAR USCIRE(RIFLETTERE) NEMMENO LA LUCE(fenomeno ormai dato per certo), IN PAROLE PIU' SEMPLICI L'INTERA TERRA VERREBBE INGHIOTTITA CIOE' COMPRESSA.
GLI STESSI SCIENZIATI CHE PORTANO AVANTI L'ESPERIMENTO NON SMENTISCONO LA POSSIBILITA' CHE SI POSSA CREARE IL CATASTROFICO "BUCO NERO",
MA ASSICURANO SARA' UN FENOMENO TALMENTE RAPIDO CHE EVAPORERA' IN BREVISSIMO TEMPO IN UNA "NUVOLA" DI RADIAZIONI E PARTICELLE ELEMENTARI.
continua:
luca rossi
19 aprile 2008 alle ore 19:33segue:
Il LARGE HADRON COLLIDER può provocare la "Fine del Mondo".(2 parte)
Questo fenomeno non è mai stato sperimentato, il tutto si basa sulla teoria della "radiazione di Hawkin", teoria mai provata sperimentalmente e che quindi potrebbe anche rivelarsi falsa, in questo caso i "micro buchi neri" non evaporerebbero, e potrebbero dare origine ad una materia a noi sconosciuta capace di "zippare" il Pianeta Terra.
Tuttavia, afferma il fisico Landsberg, anche se Hawking sbagliasse il "mini buco nero" divorerebbe la materia così lentamente, che per divorare un milligrammo ci vorrebbe più dell'età dell'universo .
Al contrario secondo altri scienziati l'accrescimento del buco nero sarebbe esponenziale e non lineare, come invece sostengono i fisici del CERN.
Secondo lo Scienziato Tedesco Rossler i "mini buchi neri" inghiottiranno la Terra in 50 mesi.
Walter Wagner e Luis Sancho hanno citato in giudizio, presso una Corte Federale USA nelle Hawaii(50 esimo Stato Americano): il Cern, il Fermilab di Chicago e il Dipartimento dell'Energia degli Stati Uniti che hanno partecipato alla costruzione dell'acceleratore.
QUESTA "VOGLIA MATTA" DI GIOCARE COL CREATO, non sembra esagerata?
Quando si è entrati all'interno del Nucleo Atomico separando i Protoni dai Neutroni, l'Energia liberata dal loro distacco ha dato origine alla bomba atomica(dieci milioni di gradi termici), ora si vuole andare oltre, sempre nel più piccolo, scoprire(più o meno lo si sa già) quali componenti costituiscono i Protoni.
Ormai siamo al limite, sembra che questa operazione porti alla trasformazione dei Protoni direttamente in Energia che poi si ritrasforma in una "Nuova Materia" magari diversa dalla precedente, tra cui è possibile quella dei "Buchi Neri", al CERN assicurano non saranno stabili ed in 10-42 secondi evaporeranno in una "Nuvola di Radiazioni e Particelle Elementari".
L'INFALLIBILITA' NON ESISTE.
E se al CERN si sbagliassero?
Per link ed altro clicca mio nome.
Giuseppe Crivia
22 aprile 2008 alle ore 17:26Credo che questo sia il messaggio più recente di Beppe in cui compare la parola "fotovoltaico". E risale a quasi un anno e mezzo fa...
Le battaglie che ha comabattuto nel frattempo sono importantissime, e le condivido.
Tuttavia il fotovoltaico (che, per fortuna, sta avendo un boom sorprendente in italia in questo periodo) meriterebbe forse qualche intervento...
Segnalo il mio personalissimo blog: http://voglioilfotovoltaico.blogspot.com/
Il blog di uno qualunque che ha deciso di imbarcarsi nell'avventura di mettersi i pannelli sul tetto...
luca rossi
24 aprile 2008 alle ore 14:47Conto Energia.
Istallati ed entrati in Esercizio, ad oggi 19 aprile 2008, Pannelli Fotovoltaici per una potenza di oltre 100 MWp, grazie al Conto Energia.
Complessivamente computando anche i MWp preesistenti al Conto Energia oggi sono in Esercizio circa 140 MWp di Fotovoltaico.
Questo comporta una produzione annua di Kwh elettrica pari a:
140 x 1.000 x 1.300 = 182.000.000 kwh ossia 182 GWh annue
Ciò equivale a fornire energia elettrica, ipotizzando un consumo medio di 3.500 Kwh annue, a circa 52.000 famiglie. Se assieme al fotovoltaico s'installa anche un pannello solare termico per la produzione di acqua calda, il consumo medio si può ridurre anche del 40% e cioè attorno ai 2.500 Kwh annue.
Praticamente il pochissimo Fotovoltaico attualmente in Esercizio, copre già il fabbisogno delle famiglie di una città di oltre 200.000 abitanti.
Sul piano ambientale questo significa:
- risparmio annuo di 40.000 tonnellate di energia primaria(petrolio greggio), equivalente a 315.000 barili di petrolio all'anno;
315.000 x 116,45 = 36.680.000 $ cioè circa 23.000.000 di euro all'anno;
- mancata immissione nell'atmosfera di CO2 per 122.000 tonnellate all'anno, oltre a tutti gli altri residui e veleni che si producono bruciando il petrolio ed i combustibili fossili in genere, a tutto vantaggio della salute e quindi con notevoli risparmi dello Stato nel campo sanitario.
Ora dato che come al solito qualcuno ribadirà che queste cifre sono insignificanti, tanto vale completare dicendo che essendo il fabbisogno complessivo di 330.000 GWh all'anno di cui quasi il 20% già coperto da fonti rinnovabili, questi attuali 182 GWh annui incidono per circa lo 0,7 °/oo (0,7 per mille).
Il trend attuale d'installazione dei Pannelli Fotovoltaici è cresciuto tantissimo, siamo passati dai 5 MWp/anno ante Conto Energia, agli attuali 170 MWp/anno (50 MWp installati in 100 giorni nel 2008).
Per altre informazioni clicca mio nome.
luca rossi
23 maggio 2008 alle ore 18:46Il progetto, per la produzione di energia attraverso specchi parabolici nel deserto del Sahara, si avrebbe energia a costi simili se non inferiori al nucleare, con in più tutti i benefici dell'energia pulita, richiede la collaborazione tra più nazioni europee, per la realizzazione di una rete comune di trasporto dell'energia in Europa attraverso nuove linee di corrente continua ad alta tensione (High Voltage Direct Current, HVDC) con perdite limitate al 10-15%.
Accordi e collaborazione tra gli Stati dell'area del Nord Africa e quelli Europei, per la realizzazione di Centrali Solari la dove il Sole è realmente presente, sono certamente possibili.
Gli interscambi e la collaborazione economica sono uno dei migliori fattori per generare comprensione reciproca e un miglioramento delle condizioni di vita in entrambi i paesi cooperanti.
Le Centrali Solari Termodinamiche messe a punto da Rubbia, elemento base del progetto Desertec in abbinamento al Fotovoltaico ad oggi sembrano l'unica vera alternativa al Nucleare.
Le altre fonti, idrogeno etc, le trovo un non senso, o si rema verso soluzioni subito possibili, o altrimenti si fa il gioco di chi vuole il nucleare.
Intanto l'asteroide Apophis passerà nel 2029 a soli 32.000 Km dalla Terra ben 4.000 km sotto i nostri satelliti e qua si continuano a seminare centrali nucleari, come se i corpi celesti fossero sogni e non una pericolosa realtà.
silvia fontemaggi
2 aprile 2009 alle ore 09:11Ciao a tutti,
ho appena comprato casa e per la fornitura di energia elettrica avevo pensato a Sorgenia la quale nel suo spot pubblicitario afferma di essere il primo produttore in Italia di energia pulita. Ci si può fidare?
Inoltre a Report la scorsa domenica hanno parlato di una rete di energia elettrica del tipo di quella di cui ha parlato Beppe Grillo nello spettacolo "Delirio"; si tratta di una cosa meravigliosa, ma è nata in Veneto e purtroppo non credo che a Roma o nel Lazio sia nato qcs di simile ancora....qualcuno ne sa più di me sull'argomento???
Vi ringrazio!!!
Buona giornata!
fabio pareto
1 marzo 2010 alle ore 12:20sono un inventore privato ecologista,da 30 anni mi batto x la tutela ambientale attraverso invenzioni free energy,brevetti che le multinazionali mi hanno fatto scadere x interessi contrari,pro petrolio ovviamente.ne ho quindi fatto un libro dal titolo LE NUOVE TECNOLOGIE PULITE editrice nuovi autori,ma non interessa.sto portando avanti l invenzione della cella a idrogeno da elettrolisi di acqua a basso consumo mediante oscillatore,vedi inv,austral,1994.prototipo fatto,ma in corso di progettazione l alimentatore elettronico.questa è la soluzione globale al problema energetico ambientale...insabbiata dal muro di gomma e da rubbia...sono solo ma non mollo,anche se mi hanno malcombinato fisicamente e di salute..che paese ,ostacola le persone che risolvono i problemi x dare strada ai raccomandati ipocriti inquinatori.da meucci in poi nulla è cambiato in italia...ti saluto e grazie x quello che fai x tutti noi..ciao
Davide Baldacci
26 marzo 2010 alle ore 14:42Salve a tutti sono un ragazzo di Cesena favorevole al movimento 5 stelle di Grillo ieri sera ero in piazza Almericci per sentire il discorso per promuovere la lista.Volevo chiedere se qualcuno conoscie il campo della nuova energia alternativa dei pannelli fotovotaici e se poteva darmi qualche informazione approfondita.Perchè siccome io possiedo un bar edicola a chiosco e consumo abbastanza energia vorrei installare un impianto fotovotaico che mi aiuti a respirare dal cancro della bolletta dell'enel e investire nel futuro e non nel nucleare come vogliono fare i nostri politici. Se c'è qualcuno che mi può informare mi farebbe piacere. Grazie della disponibilità
Roberto Stanzani
10 novembre 2013 alle ore 19:00Pochi Paesi oggi sono in grado di essere realmente autosufficienti. Molti
chiedono Energia ai loro confinanti. L'Italia di oggi in uno stato di grave
non-autosofficiente. Consiglio a tutti di visionare la mappa mondiale
dell'autosufficienza energetica che trovate a questo link (
http://www.ilmioeden.it/e-se-domani-non-avessimo-piu-energia/ )nella quale
si vede chiaramente la situazione di tutti i paesi del mondo.
A presto,
Roberto Stanzani
Francesca
3 novembre 2014 alle ore 22:32Siete grandi continuate così. Noi tutti di www.ingrossoerisparmio.com vi seguiamo costantemente.
CAMBIAMO L'ITALIA!!!
sindy bomboniere
30 ottobre 2016 alle ore 21:37continuate così e conquisteremo l'italia
Albalù Bomboniere
6 dicembre 2017 alle ore 18:01Tutto il nostro sostegno!
Albalù Italia
