Le SuperBalle di SuperQuark
23 settembre 2006 alle ore 22:18•di MoVimento 5 Stelle
Piero Angela e suo figlio (o suo figlio e Piero Angela...) sono simpatici. Il figlio più del padre perchè si rivolge anche al pubblico dei non udenti quando spiega. Altrimenti non si spiegherebbe perchè si spiega con un mulinare di arti. Ma forse sono spasmi da esaltazione scientifica. Figlio e padre, ben remunerati dalla Rai, ma non informati. E come faranno allora a informarci? Li informo io. E non chiedo un euro.
L'altra sera ho visto il servizio di Lorenzo Pinna a SuperQuark sugli inceneritori dove si spiegava quanto sono belli, moderni, sicuri. Partendo da quello di Barcellona.
Così veniva presentato il servizio:
"Inceneritori e depuratori: due impianti che nessuno desidera sotto casa propria. Eppure a Barcellona, con l'utilizzo di moderne ed efficienti tecnologie, hanno realizzato questi impianti in piena città, costruendoci sopra anche un auditorium, un centro congressi e alberghi a cinque stelle delle più grandi catene internazionali. Nel servizio di Lorenzo Pinna."
Silenzio sulle emissioni di nanopolveri killer da Pm 2.5 a Pm 0.1 che nessun filtro può fermare o sulle emissioni di diossine.
Silenzio sulle ricerche scientifiche che dimostrano come gli inceneritori di rifiuti siano dannosi alla salute umana e non siano una soluzione per i rifiuti e per l'energia.
Silenzio sulle città che hanno adottato la strategia 'Rifiuti Zero' e che puntano su tecniche alternative senza combustione come il Trattamento biologico, alla raccolta differenziata con il 'porta a porta' e alla riduzione a monte di rifiuti ed imballaggi.
La Rai è un servizio pubblico e vorrei che nella prossima edizione di 'SuperQuark' si parli delle ricerche sui danni da inceneritori e dei sistemi alternativi senza combustione esistenti. Questo per la par condicio dell'informazione.
Materiale per rinfrescare la memoria a Piero Angela:
- Articoli del dott.Stefano Montanari e della dott.sa Antonietta Gatti sui danni da nanoparticelle prodotti dagli inceneritori
- Documento ISDE- Medici per l'Ambiente Italia
- Rapporto dell'Associazione Britannica di Medicina Ecologica
- Articolo della Federazione Italiana Medici di Medicina Generale
- Ricerca del dr. Micheal Ryan sui difetti alla nascita in Inghilterra dovuti agli inceneritori (1995-2002), dove si spiega che i danni alla salute emessi dalle polveri Pm 2.5 vengono registrati in un area di 20 miglia (32 chilometri) di distanza dai camini
- Ricerca del prof. Annibale Biggeri dell'Università di Firenze sulla mortalità per linfomi non Hodgkin nei comuni della regione Toscana con inceneritori
- Articolo del professor Massimo Gulisano, ordinario dell' Università di Firenze sui danni biologici causati degli inceneritori
- Articolo sul tema nanoparticelle e inceneritori del prof. Ugo Bardi, del Dipartimento di Chimica dell'Università di Firenze
- Articolo sulle alternative reali agli inceneritori: il Trattamento meccanico biologico- a cura del prof. Federico Valerio, direttore del dipartimento di Chimica Ambientale dell' Istituto per la Ricerca sul Cancro di Genova
- Parere scientifico del prof. Lorenzo Tomatis, Ex Direttore Esecutivo dello IARC International Agency for Research on Cancer, del dr.Valerio Gennaro, Medico Epidemiologo presso l' Istituto Nazionale per la Ricerca sul Cancro di Genova e del professor Paul Connet, della St. Lawrence University- New York, che è il massimo esperto americano delle strategie alternative agli inceneritori ed ideatore della politica "Rifiuti Zero"
Già che ci siamo caro Piero Angela sarebbe interessantissimo un servizio sulle alternative senza combustione esistenti o sulla Città di Buenos Aires che ha l'obiettivo di chiudere tutti gli inceneritori e riciclare tutti i rifiuti entro il 2020, o sulla Contea del Lancashire (1.2 milioni di abitanti) , in Inghilterra, che nel settembre 2005 ha rinunciato a costruire un mega-inceneritore puntando sul Trattamento meccanico biologico "a freddo" ritenuto anche da Greenpeace un metodo più rispettoso per ambiente e salute umana.
Sempre più Province rinunciano a costruire inceneritori. Da ultime Savona, Alessandria e Novara, dove grazie al 'porta a porta', arrivato al 70% di raccolta differenziata, sono stati cancellati i progetti di un inceneritore e di una discarica.
Per finire la ciliegina sulla torta della trasmissione... un bel servizio sui sussidi statali agli inceneritori spacciati solo in Italia come 'fonti d'energia rinnovabile' e che paghiamo sulle bollette Enel.
Chiedo a Pecoraro Scanio di inviare una lettera su questo tema al blog. Una lettera operativa, da vero dipendente pubblico, che spieghi cosa il suo ministero ha intenzione di fare e quando per gli inceneritori e sull'informazione della Rai (mandi lo studioso Maurizio Pallante a SuperQuark).
Ps: La campagna per il microscopio sulle nanopolveri è arrivata a 226.619 Euro. Mancano 151.381 Euro. Un euro a testa per ogni visitatore del Blog ed è fatta!
I versamenti vanno effettuati a:
Conto Corrente n. 513111
Intestato a: "Associazione Carlo Bortolani Onlus"
Presso: Banca Etica (Sede centrale di Padova) ABI: 05018
CAB: 12100
CIN: J
IBAN: IT45J0501812100000000513111
SWIFT: CCRTIT2T84A
oppure Pay Pal (www.paypal.it) indicando come destinatario del versamento:
onluscarlobortolani@reggionelweb.it
Commenti (1072)
Tiziano Miani
23 settembre 2006 alle ore 22:28Che "svista"...
Tatanni Mino
23 settembre 2006 alle ore 22:28Grande Beppe!!!
Piero Punturieri
23 settembre 2006 alle ore 22:30Primo un'altra volta... però Beppe adesso non esageriamo, di incineratori ce ne sono un sacco in giro per il mondo, quello di Bruxelles è nel mezzo della città, ma ti pare ?
Roberto Pirani
25 settembre 2006 alle ore 11:37Nel mondo non ESISTONO filtri in grado di fermare i PM al di sotto dei 2,5 micron.
da "economista ambientale":
i costi esterni da inceneritore sono 44 euro a tonn
quelli da discarica da 13 a 21 euro a tonn. (se con o senza recupero di biogas)
li paghiamo io e te, la collettività, sono stimati dalla comunità europea. infatti all'estero tassano l'incenerimento non gli regalano 2 miliardi all'anno per farli stare sul mercato.
i rifiuti non riciclabili vanno riprogettati
non bruciati.
dovresti tu leggere il post, e gli allegati
per renderti conto che non hai capito il problema drammatico in cui ci troviamo.
Applicata la 2001/77/CE
vedrai gli inceneritori chiudere
perchè troppo onerosi, a prescindere di quello che per te o per me è più importante per la collettività.
Il bilancio energetico di un inceneritore è in passivo. applicando davvero la normativa, ciò che rimane è la stessa quantità di volume e peso che avanza dall'incenerimento, con la differenza che non sono scorie tossico nocive
ma materiali inerti, e senza poter produrre percolato e biogas.
un mbt è flessibile
un inceneritore no.
uffici di commissione a Roma, stanno sviluppando una legge per puntare a rifiuti zero. semplicemente, gli inceneritori sono una tecnologia di 30 anni fa.
è come se un giornalista usasse una macchina da scrivere invece di un portatile con la posta elettronica.
se hai voglia scrivimi.
rinnovabili@libero.it
Ciao Roberto
Duninio Veffa
23 settembre 2006 alle ore 22:30Bravo Beppe, non ci speravo più (che scrivessi intendo dire!).
L'informazione che dai passerà, fidati. Ormai siamo in tanti a frequentare questo blog. Io faccio un passaparola incredibile, in modo serio, sobrio, senza rompere le scatole al prossimo. Ma già si vedono i risultati. Almeno in famiglia facciamo tutti la raccolta differenziata. Non è molto ma è un'inizio.
La RAI purtroppo non è interessata ad informare e sicuramente toccare dei mostri sacri come gli Angela sarà impossibile. Speriamo che vogliano fare i veri scienziati e presentare anche le tesi opposte. Ciao e grazie
cristina bartolozzi
5 giugno 2007 alle ore 12:10anche a me Grillo sta simpatico e lo stimo per il coraggio di dire le cose fuori dai denti... ma in questo caso avrebbe dovuto essere un pochino piu' umile o magari parlare con un po' più di conoscenza pregressa... senza volergliene.... non fa l' ingegnere e non può saper tutto di tutto, ma in questo modo fa solo tanto tanto tanto casino.... continuerà ad avere i teatri pieni (con o senza pagamento del biglietto), ma non fa sicuramente bene alla cultura della popolazione....tenga conto infatti che il cittadino italiano ha già dei grossi problemi (purtroppo)a trovare il tempo x autoeducarsi, viste le numerose partite di calcio a cui presenziare, gli infiniti programmi televisivi di sport(calcio), giochi a premi, fiction e reality da seguire ..... sigh...ci danno gli zuccherini ma non ci accorgiamo che sono intrisi di valium... il sonno della ragione genera mostri...
Alessio Marchetti
23 settembre 2006 alle ore 22:36Bisognerebbe capire da chi è partita l'iniziativa di fare questo servizio pro inceneritori.
Che schifo.
DONATE DONATE DONATE (meglio se con paypal a mio parere)
mario di bacco
23 settembre 2006 alle ore 22:37certo angela reagirà alla questione. la sensibilità che mostra verso i temi ambientali e sociologici rende la sua trasmissione la più valida in assoluto del palinsesto. presentarla sotto la "luce Grillo" potrebbe un po' deviare l'attenzione sui reali perchè, ma io confido che sarà una questione di tempo scoprire le reali intenzioni...
roberto giuliacci
23 settembre 2006 alle ore 22:37Vorrei dire al mia a proposito.
Qualcuno che lavora in un programma televisivo non è responsabile dei contenuti in esso, Piero e Alberto fanno gli informatori scientifici non gli scienziati, è improponibile saperne tutto di tutto. Beppe queste cose le sa perchè se ne interessa e qualcuno lo istruisce a tal proposito.
Se un valido scienziato mi venisse a raccontare che gli inceneritori non fanno danni e io fossi ignorante in materia (per fortuna non lo sono) io dovrei credergli e molto probabilmente deriderei chi pensa il contrario.
Ho seguito i programmi di Piero Angela da quando ero un bambino e vedere il lavoro di una vita di una brava persona sempre in prima linea nella divulgazione scientifica messo in discussione per qualcosa che neanche lo riguarda probabilmente lo trovo davvero ingiusto. Grillo, perchè non ti fai invitare a Super Quark e con qualche esperto parli tu degli inceneritori? Questa sarebbe una buona proposta
Ubaldo Busti
24 settembre 2006 alle ore 11:49Ottima idea. Ma c'e' un problema. Angela ha il vezzo di lasciare pochissimi secondi a disposizione di chi sta dando delle spiegazioni, anche se estremamente interessanti. Interviene subito, forse in buonafede, e "l'esperto" non puo' piu' aprir bocca. Certe volte mi son chiesto cosa ci vanno a fare in quella trasmissione visto che i loro interventi sono brevissimi. A Grillo certo servirebbe moolto piu' tempo e, state certi, non glielo daranno mai!
Roberto Gennari
25 settembre 2006 alle ore 09:07Io invece trovo la proposta di Roberto molto interessante e condivido tutto (o quasi) di ciò che ha esposto nel suo intervento.
Non credo sia in malafede il caro Piero Angela quando presenta servizi di dubbia veridicità o comunque sponsorizzati ad alti livelli. Non penso abbia lui stesso poteri "censòri" sul programma.
Ad ogni modo, un suo parere personale potrebbe anche esprimerlo, sempre che sia competente in materia e le sue convinzioni personali siano o meno in sintonia con ciò che viene esposto.
Non è mai stato il suo stile quello di "vendersi".
simone Grassi
23 settembre 2006 alle ore 22:38Viva Report, l'unica trasmissione che la censura non si era portato via ...e fortuna che Rai 3 sarebbe Tele Cabul ... averne 100 di Tele Cabul!
Enrico Riccardi
23 settembre 2006 alle ore 22:39Caro beppe
Gia che stai sfatando i miti della falsa ecologia
vorrei che parlassi anche del biocarburanti (costituiti cioe` da oli estratte dalle piante).
In America (da dove ti scrivo) e` gia` il new bissness che sta uscendo fuori, impoverendo i campi e facendo aumentare il costo dei normali prodotti ortofrutticoli, anche perche` il governo incentiva tali produzioni con tanto di incentivi (qui).
In Missouri prevedono che in 5 anni l'agricoltura cambiera` radicalmente a favore di questi prodotti.
Cari Saluti
Davide Ricci
23 settembre 2006 alle ore 22:39È molto strano e mi rende molto triste il fatto che Piero e Alberto Angela, che considero OTTIMI divulgatori scientifici, non abbiano pensato ad elencare i problemi ed i danni provocati dagli inceneritori.
Spero che leggano questo blog, e se non altro diano un euro per il microscopio.
Io che di microscopi non me ne intendo, ma preferisco i telescopi, aspetto e spero che qualcosa cambi, e che anche a Genova venga abbandonata l'idea dell'inceneritore.
Davide
www.onedrop.it
www.onedrop.it/Davide
andrea d'ambra
23 settembre 2006 alle ore 22:39BEPPE I COSTI DI RICARICA....
INNOVAZIONE MANGIASOLDI/2...
SE CI SEI BATTI UN COLPO...
LE AUTHORITIES LATITANO...
GRAZIE...
Paola De Simone
23 settembre 2006 alle ore 22:41Allora un tirata di 'Pinna' ai simpatici signor Quark.
PS: il mio euro è in viaggio.
Francesco Difonzo
23 settembre 2006 alle ore 22:44Beppe,
io ti voglio bene.. pero' non mi toccare Piero eh!??
con immutata stima.
salvatore secret
23 settembre 2006 alle ore 22:45Considero gli Angela ottimi professionisti. In questa TV di reality e ballerine diamo un pò di merito a chi fa bene il suo lavoro.
Ecco perchè ritengo ingiusto il titolo del post.
E' possibile che gli Angela non siano stati correttamente informati. Oppure, loro hanno una posizione che spero possano chiarire inviando una lettera al blog.
Grazie a tutti
Sempre grazie Beppe
PS
Beppe, di tanto in tanto cerca di essere meno incazzato e più dialogante ... dai possibilità questi ottimi professionisti
michele martelli
23 settembre 2006 alle ore 22:57------------------
E' possibile che gli Angela non siano stati correttamente informati
------------------
Ma non sono loro a doverci informare????
E comunque è Piero Angela il responsabile. A lui i meriti (ne ha avuti tanti) ed a lui i demeriti. Fa parte del mestiere.
Davide Ricci
23 settembre 2006 alle ore 22:46Scusa una cosa... hai parlato di un euro per ogni utente. Questo vuol dire che ci sono più o meno 150.000 utenti in questo blog. Si tratta di visitatori unici mensili oppure intendi 150.000 contatti?
Davide
giuseppe Stabile
23 settembre 2006 alle ore 22:46gli inceneritori sono un problema, ma se qualcuno controllasse cosa succede alla discarica di CAVALLINO in Prov. di LECCE dove tutte le notti si dà fuoco ai Rifiuti Quante teste salterebbero?. AIUTO ci stanno AMMAZZANDO.
Davide Ricci
23 settembre 2006 alle ore 22:48Ho mandato il mio euro.
Però, per favore, sii gentile con SuperQuark: è l'unico programma di rai1 per cui valga la pena pagare il Canone!
Davide
Nulla Facente
23 settembre 2006 alle ore 22:50Piero Angela è un ayatollah della scienza.
augusto guidotti
23 settembre 2006 alle ore 22:51Scusami Beppe ma, una volta tanto, invece di demonizzare quello che si fa, non potresti trovare la soluzione per lo smaltimento di migliaia di tonnellate di rifiuti che si producono inevitabilmente in Italia ?
Seppellirli no, bruciarli no, e allora ????
Augusto
michele martelli
23 settembre 2006 alle ore 22:54L'ha già detto: politiche per ridurre la produzione di rifiuti.
Roberta Pintarelli
23 settembre 2006 alle ore 22:57Questo e' il nostro errore. Aspettare.
Aspettiamo che gli altri ci diano la soluzione ai problemi, aspettiamo i consigli, aspettiamo che qualcuno sollevi i problemi. Aspettiamo e guardiamo e ci sorbiamo certi servizi dove vengono "tralasciate" certe informazioni perche' "tanto e' cosi.. e che ci vogliamo fare?!.."
Che sia per questo che questo Paese nel quale tutti ci riteniamo Furbi stia degenerando sempre piu'?
Azzurra A.
25 settembre 2006 alle ore 21:39Hai perfettamente ragione.
I rifiuti ci sono,anche producendone di meno ce ne saranno sempre.
Qualcosa dovremmo pur farci.
Se bruciarli può ad esempio permetterci di creare energia invece che bruciare petrolio o carbone, perchè no?
Infondo le nanoparticelle cmq verrebbero create per alimentare i vostri portatili, le vostre Tv, etc.
michele martelli
23 settembre 2006 alle ore 22:51Anche Piero Angela ha fatto il suo tempo, sia per i contenuti che per come è fatta.
L'inizio con i documentari degli animali è pallossissimo! E poi certi servizi sono delle vere banalità, tipo che il fumo fa male, il sesso fa bene, la corsetta fa male al cuore... insomma cosa trite e ritrite.
Di Quark salvo Paco Lanciano ed i mitici modellini di Isoldi, ed Alberto Angela che almeno i servizi se li fa da solo e li va a realizzare direttamente sul campo.
Comunque, questa non è l'unica crepa di Quark, sono rimasto molto perplesso anche dal servizio sull'energia nucleare.
Ho l'impressione che affronti certi temi più per rassicurare che per informare veramente. Tra l'altro i temi trattati coincidono talvolta con discussioni parlamentari... e questo un pò mi puzza.
michele martelli
23 settembre 2006 alle ore 22:53ops! La corsetta fa bene al cuore... almeno per gli under70. :-)
Mauro Maggiora
23 settembre 2006 alle ore 22:52Buonasera.
Gia', in molte città non si faranno gli inceneritori, o meglio, "termovalorizzatori", eufemismo coniato per rassicurare le persone.
Si sa, valorizzare con il calore è meglio di incenerire, indubbiamente.
Pero' , caro Beppe,caro concittadino, nella nostra Genova pericu ha deciso che si fara'.
Lo ha deciso, malgrado le proteste, malgrado la bella serata di informazione , in luglio, che tu e gli esperti di nanoparticelle e patologie correlate ci avete offerto.
Lo hanno deciso, in totale disprezzo di qualsiasi dissenso, qualsiasi dubbio in merito, a testa bassa.
Senza neanche cercare, umilmente , di capire, di informarsi, di ascoltare .
"Non accettiamo strumentalizzazioni e pressioni esterne", ha detto il sindaco pericu, uomo tutto di un pezzo, in quota ai DS (o margherita?Boh!!) .
Ora, hanno votato a favore tutti i DS e margherita,AN, contro prc, comunisti italiani, alcuni di FI e lega, se non erro.
Non finisce qui.
Intanto pericu e chi per lui non avrà piu' alcun voto dal sottoscritto.
E, soprattutto, andro' a verificare tutti i nomi di quelli che hanno apporvato l'inceneritore a scarpino, genova.
E i nomi, li tengo li',in futuro potremmo aver bisogno di andarli a ripescare uno per uno...
Questa è una delle tue battaglie piu' nobili: preservare la salute alle generazioni future dovrebbe essere la priorità assoluta per una classe politica consapevole.
Pagheranno caro,pagheranno tutto...
Nulla Facente
23 settembre 2006 alle ore 22:53Anche Piero Angela tiene famiglia........
Marcello Perra
23 settembre 2006 alle ore 22:54
Ho il massimo rispetto per gli "Angela", persone competenti come poche, quindi evitiamo che un granello diventi una montagna.
Piuttosto, la salute pubblica riguarda tutti noi e penso che il "fai da te", sia da evitare.
Se mancano 150.000 , un paese moderno, civile e ricco come il nostro, dovrebbe pensarci lo Stato, non i cittadini singolarmente.
E' vergognoso che ci si affidi al volontariato.
Sulla raccolta differenziata è facile dire che alcune regioni sono all'avanguardia....hanno i soldi!!!!!!!
Nel sud e ma soprattutto nella martoriata Sardegna, non ci sono soldi neppure per piangere.
Evitiamo luoghi comuni.
michele martelli
23 settembre 2006 alle ore 23:00Si ma i rifiuti ci sono, segno che qualche soldo c'è anche al Sud.
Mi pare che tu stia cercando delle giustificazioni. Ed anche un pò banali...
Marcello Perra
23 settembre 2006 alle ore 23:14
Visto che sei informato, a quanto ammontano "qualche soldo" al sud ?
Caschi male, non cerco nessuna scusa, descrivo la realtà.
Carlo Manca
2 novembre 2006 alle ore 20:46Non credo che i soldi al "Sud" manchino, a Sassari hanno realizzato una "meraviglisa" opera pubblica chiamata "metropolitana di superficie" costata parecchi milioni di euro! Il problema di fondo è nella totale mancanza di capacità di governo delle amministrazioni locali (forse escludendo proprio Soru) le quali sono in mano a persone poco all'altezza di gestire i beni della comunità.
augusto guidotti
23 settembre 2006 alle ore 23:02Scusami Beppe ma, una volta tanto, invece di demonizzare quello che si fa, non potresti trovare la soluzione per lo smaltimento di migliaia di tonnellate di rifiuti che si producono inevitabilmente in Italia ?
Seppellirli no, bruciarli no, e allora ????
Augusto
augusto guidotti 23.09.06 22:51 | Rispondi al commento |
Chiudi discussione
Discussione
L'ha già detto: politiche per ridurre la produzione di rifiuti.
michele martelli 23.09.06 22:54 |
Chiudi discussione
--------------------------------
Daccordo Micheli ma anche riducendo del 30% (comunque improponibile) del resto che ne facciamo ? Io vedo una enorme esagerazione del problema, sarà pur vero che le polveri nane fanno male ai polmoni ma il traffico quotidiano quanta ne produce ? Solo il rotolamento delle gomme delle auto produce miglia di quintali di polvere di gomma al giorno in ogni città per non parlare dei fumi di scarico e il nostro vivere e muoverci tutti i giorni produce polvere. Non esasperiamo le cose è troppo facile fare demagogia. (sono uno dei massimi estimatori di Beppe ma qualche volta esagera un pò)
Augusto
michele martelli
23 settembre 2006 alle ore 23:05Gli inceneritori non sono paragonabili al "rotolamento" della gomma. I dati ci sono e puoi consultarli su vari siti. Inizia da quelli suggeriti da Beppe.
michele martelli
23 settembre 2006 alle ore 23:12Le stime ci sono e probabilmente le potrai leggere sui siti indicati da Beppe. Prima di prendere posizione e parlare di esagerazione fai una lettura più approfondita.
Ti voglio dire solo questo, in base agli studi del Dott. Montanari e Dott.ssa Gatti, quello che conta è anche la dimensione delle polveri. Quindi parlare di quantità prodotte non è sufficiente.
Maurizio Dé
23 settembre 2006 alle ore 23:02Anche Piero Angela se vuole continuare a lavorare in Tv e perlopiù in RAI, mamma Rai, deve sapere che certe cose è meglio farle sempre vedere nell'ottica che apre a chi comanda il carrozzone.
"Chi cazzo è lei?"
'Piero Angela!'
"Ah, ci scusi, se è davvero così mandi in onda il programma come le pare"
Gianni Rodrerici
23 settembre 2006 alle ore 23:02Per tutti quelli che "Piero Angela non deve essere per forza informato su quello di cui parla in tv, e' compito di altri..."
Vi dico solo questo :
Un bravo conduttore, prima di condurre una trasmissione a tema, DEVE sapere di cosa parla.
Fare un giro sul web (ci vogliono 2 minuti) e leggere i siti che parlano di inceneritori (ce ne sono dozzine) e' facile e rapido.
Moltissimi siti rimandano qui sul blog, dove l'argomento e' stato trattato e sviscerato.
E' assurdo pensare, quindi, che gli Angela non fossero a conoscenza delle proteste da parte della popolazione riguardo agli inceneritori, cosi' come e' assurdo pensare che non siano a conoscenza dei rischi per la salute.
Io, che purtroppo vivo in una zona VICINO a uno di questi inceneritori, ho visto ammalarsi e morire molte, moltissime, troppe persone.
Ovviamente lo stato non risarcisce le famiglie (perche' non riconosce ufficialmente la pericolosita' degli inceneritori).
Ovviamente chi e' morto da solo non puo' chiedere di essere risarcito.
Ovviamente chi soffre ed e' povero non puo' comprarsi casa altrove.
La sera, quando il vento soffia nella direzione sbagliata, anche chiudendo le finestre in casa ho un odore disgustoso.
Alla mattina, quando mi alzo, ho difficolta' a deglutire, mi fa male la testa, ho le ghiandole del collo ingrossate.
Piero Angela ha il dovere di essere informato, oppure ha il dovere di cambiare lavoro.
La RAI ha il dovere di informarci, oppure e' meglio che smetta di trasmettere mostruosita', diffondendo la morte tra i cittadini italiani.
Riflettete, che il prossimo inceneritore lo fanno sotto casa vostra, con tutte le conseguenze del caso....
Mauro Maggiora
23 settembre 2006 alle ore 23:03Ho l'impressione che affronti certi temi più per rassicurare che per informare veramente. Tra l'altro i temi trattati coincidono talvolta con discussioni parlamentari... e questo un pò mi puzza.
michele martelli 23.09.06 22:51
Già.
Io , in realtà non respiro per i miasmi mefitici.
E non è colpa della "rumenta", come diciamo noi a Genova, cioè spazzatura.
Gli angela sono pseudo funzionari del minculpop scientifico .
Il loro scopo è quello di indottrinare, non di informare, come giustamente rilevi.
Veicolare il consenso e perpetuare le politiche masochiste sull'ambiente che ci propinano da anni.
Del resto, meglio morire con il sorriso tra le labbra che con una smorfia di disgusto...
Alessandro Campidori
23 settembre 2006 alle ore 23:05Ho visto ora il video che trovate a questo indirizzo
http://www.media.rai.it/mpmedia/0,,superquark%5E10488,00.html
Nel video viene dato risalto sulla puzza dell'aria e di come fanno a renderla inodore. Ma quest'aria e' respirabile? Anche l'ossido di carbonio e' inodore, incolore ma e' molto tossico!
Di sicuro in un servizio non si puo' dire tutto, ma degli incentivi che danno agli inceneritori non se ne e' parlato.
Piero Angela aspettiamo una tua risposta!
Petronio Silla
23 settembre 2006 alle ore 23:07VIVA IL FUOCO!
SARA' IL FUOCO A PURIFICARE LE NOSTRE ANIME!
E' GRAZIE AL FUOCO CHE POTREMO FAR NASCERE UNA NUOVA ITALIA!
Michele Mattioni
23 settembre 2006 alle ore 23:09Non credo che insultare i conduttori di uno dei programmi + interessanti in tivù è da tutti.
Forse hanno peccato di clienterismo o semplicemente non erano aggiornati circa le scoperte del Dott. Montanari e C.
Inoltre non credo che un ministro deva inviare una lettera al blog per spiegare quello che vuole fare per risolvere il problema. Questo non è un blog istituzionale.
Credo che dovrebbero pubblicarlo sullo spazio web istituzionale.
Saluti
Roberto Pirani
23 settembre 2006 alle ore 23:09QUANTO COSTA L'INCENERIMENTO?.... (completato ad Ottobre 2005)
L'incenerimento è un "furto di denaro"***
(giova ricordare: in TEORIA da destinare alle energie rinnovabili fin dal 1991!) che costa alle tasche degli italiani un fiume di denaro senza che nessuno li abbia mai informati!
Per abbattere il castello di fandonie che ne permette la costruzione basta spiegare agli italiani la semplice verità:
> dipende dal tipo di impianto ma circa 40 euro a tonnellata sono ottenute via Enel dai gestori di Inceneritori, e pagati direttamente dai cittadini italiani.
(forse la notizia più censurata del 2004-2005)
Questa pratica contravviene le normative europee: 2001/77/CE
(e il più elementare buonsenso, che dovrebbe essere patrimonio dei nostri rappresentanti istituzionali, in quanto i danni all'interesse della collettività e delle piccole e medie imprese sono enormi)
I conti in tasca al sistema attuale, allora, in primo piano
i sussidi per i
40 euro a tonnellata ottenuti via Enel, tramite super sovvenzioni per la produzione di energia elettrica.
Infatti oltre a riscuotere la normale quotazione di mercato per l'energia generata, ricevono anche questi sussidi:
1) Tramite i contributi Cip 6 per i vecchi impianti gonfiando il comparto A3 delle nostre bollette Enel, che è circa il 7% (basta controllare questa voce: "costruzione impianti fonti rinnovabili")
2) Con i Certificati Verdi, che contrariamente al nome verdi lo sono molto poco, aumentando il costo del kilowattora dei produttori da fonti non rinnovabili
Per un inceneritore che tratti 100.000 tonn annue, sono incassi per 4 milioni di euro all'anno, che in 8 anni ripagano larghissima parte dell'impianto.
più i contributi Conai che i gestori ottengono per l'incenerimento degli imballaggi, 5 euro a tonnellata (dovrebbero ripagare i costi del riciclaggio...)
più i costi esterni che la UE dal 2001 stima in 44 euro a tonnellata (vedasi nota sulle tasse in altri Paesi europei)
CONTINUA
Maurizio Dé
23 settembre 2006 alle ore 23:10Per quanto riguarda la raccolta denari ricordiamo al pubblico che pochi giorni fa sono stati scoperti conti neri del PirelliReTronchetto e di alti manager Telecom per circa 14 milioni di euro.
Suvvia.
Pensate però che mentre le TV ci bombardano col caso Telecom (ovvio che ci siano enormi interessi politici senò lascerebbero marcire tutti: "caso WIND" e chissenefotte) altri furbetti si stanno imboscando milioni di euro sottraendoli allo Stato e quindi al pubblico utilizzo. E' semplicemente FURTO.
Certo che se poi lo Stato sputtana i soldi tra mille e mille dipendenti vari, missioni in giro per il mondo e cazzi vari allora Vafanculo a tutto.
INVIDIO LA THAILANDIA!!!!!!
AaaaarrrGGHH!
Mauro Maggiora
23 settembre 2006 alle ore 23:10Daccordo Micheli ma anche riducendo del 30% (comunque improponibile) del resto che ne facciamo ? Io vedo una enorme esagerazione del problema, sarà pur vero che le polveri nane fanno male ai polmoni ma il traffico quotidiano quanta ne produce ? Solo il rotolamento delle gomme delle auto produce miglia di quintali di polvere di gomma al giorno in ogni città per non parlare dei fumi di scarico e il nostro vivere e muoverci tutti i giorni produce polvere. Non esasperiamo le cose è troppo facile fare demagogia. (sono uno dei massimi estimatori di Beppe ma qualche volta esagera un pò)
augusto guidotti 23.09.06 23:02
Affermano molti esperti che i danni provocati dalle nanoparticelle killers sarebbero immensamente superiori a quelli provocati dalle emissioni dei gas di scarico, tanto per fare un esempio.
E, credo, si sia solo all'inizio della ricerca...
Caino Di Prodi
23 settembre 2006 alle ore 23:12Spero si parli nel blog della legge sulle intercettazione.
Quando conviene a loro sono rapidi e tutti d'accordo.
Vi riuscite ad immaginare un magistrato che autorizza intercettazzioni su Prodi o su Berlusconi o su altri illustri dis...onorevoli?
E riuscite a pensare che di una tale autorizzazione non verrebbero a conoscenza gli interessai?
Inzzomma, le intercettazzioni "illecite" erano scomode, andavano distrutte subito. Chissa come mai non sono così rapidi per altre cose.
Sti e...greggi signori ci usano come cazzo vogliono...
W MUSSOLINI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Che torni presto a fare giustizzia!!!!!!!!!!!
Davide Ricci
23 settembre 2006 alle ore 23:14Ma che cazzo scrivi, fascista. Dovresti essere messo in galera per un'affermazione del genere
rOBERTO pIRANI
23 settembre 2006 alle ore 23:12più una bella fetta dei (almeno) 20 euro a tonnellata che pagheremo con l'emission trading per Kyoto, (la sovraproduzione di Co2)
più la perdita di energia (di denaro) che serve a ricreare oggetti e imballaggi inutilmente bruciati, invece che ridurli e gestirli più economicamente.
(NB Ammesso da ASM Brescia: il rendimento di un inceneritore è MINIMO. Costa 8 volte di più rispetto alla produzione di energia con centrali convenzionali. Dare sussidi all'incenerimento dei rifiuti, quindi, è un incentivo allo spreco energetico, a prescindere da TUTTE le altre considerazioni!)
più, gli oneri sempre crescenti sulle discariche che sono imposti dalla UE
e la gestione trentennale post chiusura delle discariche (il 30% del rifiuto
bruciato, sotto forma di scorie tossiche e pericolose finisce in discarica!)
Un caso unico in Europa
I gestori di inceneritori e pochi grandi gruppi come Moratti, Garrone, Falck, etc ottengono profitti esternalizzando gli enormi costi di tali impianti assolutamente antieconomici, sulla collettività. Glielo permette la Legge italiana, in contrasto con le normative europee (2001/77CE) e in contrasto anche del mercato energetico liberalizzato (in teoria).
Indicativo di come in Italia si sia voluto IMPORRE un sistema perdente in un regime di libero mercato, è il costo dello smaltimento delle scorie tossiche prodotte con l'incenerimento.
I prezzi sono circa la metà che in Germania! (un dato inspiegabile...)
In Italia assistiamo alla corsa alla costruzione di centinaia di nuovi impianti, bypassando ogni priorità delle 4R e il primo punto: la riduzione dei rifiuti.
Non a caso l'articolo 49 del Decreto Ronchi che avrebbe dovuto introdurre il sistema di tariffazione previsto dall'UE (you pay as you throw-paghi quanto butti) è stato boicottato in quanto avrebbe dovuto spingere verso sistemi di raccolta "porta a porta" anzichè consolidare il sistema stradale tanto caro a chi punta sull'aumento dei rifiuti, sulla deresponsabilizzazione
CONTINUA
Bibiana Mingiano
23 settembre 2006 alle ore 23:12La discarica di Cavallino (LE) continua a emanare fumi velenosi che rendono l'aria irrespirabile nei paesi vicini. Nonostante le lamentele e l'aumento considerevole in questi ultimi anni di malati di cancro e di morti a causa dello stesso male, nessuno sembra prendere in considerazione le richieste d'aiuto fatte dalla popolazione. Spero che questo mio messaggio possa muovere l'interesse di qualcuno.
Caino Di Prodi
23 settembre 2006 alle ore 23:14Spero si parli nel blog della legge sulle intercettazione.
Quando conviene a loro sono rapidi e tutti d'accordo.
Vi riuscite ad immaginare un magistrato che autorizza intercettazzioni su Prodi o su Berlusconi o su altri illustri dis...onorevoli?
E riuscite a pensare che di una tale autorizzazione non verrebbero a conoscenza gli interessai?
Insomma, le intercettazzioni "illecite" erano scomode, andavano distrutte subito. Chissa come mai non sono così rapidi per altre cose.
Sti e...greggi signori ci usano come cazzo vogliono...
W MUSSOLINI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Che torni presto a fare giustizzia!!!!!!!!!!!
Yuri de Boah
24 settembre 2006 alle ore 11:59Concordo con il contenuto del tuo post.
Per quanto riguarda l'ultima parte... mi dispiace per te ma Mussolini è impegnatissima a presiedere la giuria de "La pupa e il secchione".
Roberto Pirani
23 settembre 2006 alle ore 23:14deresponsabilizzazione del mondo produttivo, e degli utenti. E sugli inceneritori.
Anche grazie ai 30 miliardi di euro sperperati in 15 anni (fonte Ministero attività produttive, novembre 2003), l'economia nazionale sconta costi energetici ormai fuori controllo.
Gli incentivi pubblici devono essere ricondotti all'EFFICIENZA ENERGETICA, e alle energie rinnovabili (quelle vere!): come elencate dalla comunità europea.
In Europa l'incenerimento non è in alcun modo incentivato.
In Danimarca Belgio e Austria è TASSATO da 4 a 71 euro/tonn (per recuperare i costi esterni individuati dalla UE che altrimenti gravano sulla collettività)
Nonostante queste evidenze, dalla politica locale e nazionale giunge solo un grande silenzio. Neppure una "tavola rotonda" di livello locale è stata organizzata per confrontare metodi tradizionali e strategia "verso rifiuti zero".
se queste cose le scrivesse il Corriere della sera, in prima pagina, gli inceneritori chiuderebbero il giorno dopo
Roberto Pirani
rinnovabili@libero.it
cittadino aderente a Rete Nazionale rifiuti zero
Note:
Piero Capodieci, Presidente del Comieco, marzo 2005:
-La qualità della vita perseguita migliorando la qualità dell'ambiente con tecnologie leggere non è un'utopia o un lusso, ma un business che da utili, produce occupazione e valorizza il contesto urbano-.
Analisi di 6 anni sul riciclaggio di carta e cartoni: costi per 430mln di euro, ricavi per oltre un miliardo. Dati che parlano da soli.
Basterebbe porre una semplice domanda a chi sostiene l'incenerimento e considera la plastica una "fonte rinnovabile", (ora ex)Ministro Matteoli compreso:
quanto costa? e chi paga?...
Dal 26 novembre 2005, Rete nazionale rifiuti zero e Greenpeace, sono in decine di "Piazze" italiane, a far firmare la petizione per eliminare i sussidi all'incenerimento.
E' solo questione di tempo perchè tale questione sia finalmente resa evidente dai media nazionali....
CONTINUA
paolo greifenberg
23 settembre 2006 alle ore 23:15Ci può essere da discutere sul programma di Piero Angela sugli inceneritori, ma per carità lasciamo stare inutili scempiaggini su come Alberto muove le mani o altre critiche da invidia per due capaci professionisti, altrimenti siamo tutti bravi e andiamo noi in tv a fare informazione.
Marco Riu
23 settembre 2006 alle ore 23:24Humor.. questo e' humor. Se non lo capisci qui ,che sei nel blog di un comico, allora sei messo male.
Roberto Pirani
23 settembre 2006 alle ore 23:16Per quale motivo questi dati vengano censurati, è un bel mistero, dal momento che nessuno ha mai pensato di confutarli.
*** definizione di Pecoraro Scanio, all'atto della proposta di Legge che intende togliere i sussidi all'incenerimento, giugno 2005
*****************************************************
*****************************************************
POSTILLE PER I RICEVENTI:
*****************************************************
*****************************************************
SONO DISPONIBILE AD APPROFONDIRE O AD INTERVENIRE OVUNQUE SERVA
si ringrazia di cuore Marco Pagani per l'aiuto dato a questa ricerca
*****************************************************
*****************************************************
NOTA AMBIENTALE:
Non bastasse demolire tale pratica a livello economico, le recenti scoperte della Nanodiagnostics sull'impatto sanitario degli inceneritori sono di una gravità sconvolgente.
www.nanodiagnostics.it
vi allego il filmato del convegno di Riccione.
gennaio 2006:
http://video.google.com/videoplay?docid=7395495186822276391&q=nanopatologie
è il link del convegno di Riccione sulle Nanopatologie, per vedere il filmato direttamente via Internet
Stefano Di Pasquale
23 settembre 2006 alle ore 23:22Non è la prima volta che gli Angela usano la scienza secondo i gusti personali.
Wiki Politica
23 settembre 2006 alle ore 23:22Creiamo le leggi che ci interessano...
www.wikipolitica.it
ivo serentha
23 settembre 2006 alle ore 23:23Ma siamo su rai 1 beppe, mi meraviglio di te, con tutta sincerita' personalmente le trasmissioni di padre e figlio sono assolutamente interessanti, mi piacciono una cifra.
Ma se credi ancora nei miracoli, tutta la verita'nient'altro che la verita', allora siamo distanti anni luce.
Sulle nano polveri hai ragione, gli inceneritori non sono la panacea di tutti i mali, peccato che la alternative praticabili sono un po' una chimera.
Raccolta differenziata, politica degli imballaggi meno ingombranti, tutto possibile e migliorabile, ma fare a meno di discariche e inceneritori, impresa difficile.
Del resto i nostri compatrioti, hanno mediamente poca voglia di farla la raccolta diff., le organizzazioni comunali, pure quelle, una meraviglia.
Le discariche non le vuole nessuno, gli inceneritori per carita', troviamo il sistema di mangiarli i rifiuti, oppure idea, cosa serve l'africa, portiamoli tutti la', i colored quando li vedono sono meravigliati, sopratutto quelli tossici e nocivi.
Grande problema, molte parole, pochi fatti.
Il contrario di quella pubblicita' d'elettrodomestici.
giuseppe campa
23 settembre 2006 alle ore 23:26Per diminuire i rifiuti basterebbe ridurre le confezioni.Belle parole ma chi ha il coraggio di andarlo a dire alle COOP di non produrre le confezioni di polistirolo per la carne,e di tutti quei involucri che pesano più della merce? C'era,se non sbaglio,una proposta per diminuire ciò ma andare a toccare interessi ahi ahi .Meglio morire di tumore, come sta succedento qua attorno grazie all'ottimo inceneritore sito a SCHIO prov. di Vicenza.Per chi come me che si alza al mattino presto pre recarmi al lavoro non è invitante vedere questa nube nera ristagnante sopra la città.Ma si sa per interessi di pochi paga sempre pantalone
ivo serentha
23 settembre 2006 alle ore 23:28Beppe d'accordo piero e alberto angela possono nascondere volutamente qualcosa anche importante come in questo caso.
Ma un bel post della tv deficiente, tipo maria de filippi, simona ventura, panicucci e papi, reality pure quella ritoccata integrale della parietti.
Questa si che e' spazzatura non riciclabile,altamente nociva.
P.s.
Non guardo questi programmi e' sufficiente vomitare su blob di rai 3, purtroppo devo subirli anche in quel contesto.
Le Bel Monique
26 settembre 2006 alle ore 21:27Bravo Ivo!
Qui la pensiamo esattamente come te!
Monique Le Bel
Mauro Maggiora
23 settembre 2006 alle ore 23:31I Terroristi della semantica e dell'ambiente.
Grazie a Roberto Pirani per i tuoi posts e per i tuoi links.
Ma chi sono questi?
Terroristi della semantica, per cui , in maniera eversiva, è necessario "edulcorare" il messaggio, chiamando "termovalorizzatori" degli inceneritori.
Del resto ,valorizzare non puo' avere MAI un'accezione negativa , per definizione.
Sicuramente sono terroristi dell'ambiente.
Un esempio:
In Regno Unito è già in circolazione una bottiglia di acqua minerale composta con un polimero derivante dal mais, il PLA.
Un polimero,quindi, composto da energie rinnovabili e totalmente biodegradabile.
Non ricordo di aver letto un solo articolo a riguardo.
In piu' mi sono documentato e ho scoperto che lo stesso ministero "sembrerebbe" poco propenso a concedere autorizzazioni per imbottigliamento di acqua in questo tipo di contenitori, allo stato attuale.
Val la pena ribadire che in Regno Unito bottiglie di questo tipo sono già in vendita.
Sarà colpa della lobby del polietilene?(il PET, il polimero ricavato dal petrolio da cui bevete acqua tutti i santi giorni )
liliana pace
23 settembre 2006 alle ore 23:39ciao mauro ci sono in giro anche delle buste della spesa fatte con il mais
Mauro Maggiora
23 settembre 2006 alle ore 23:51Ciao Liliana,
piacere di rileggerti.
Si,lo so, bustine e piccoli contenitori.
Se veramente l'applicazione di un polimero di mais potesse garantire l'eliminazioni di milioni di bottiglie di plastica, sarebbe una piccola rivoluzione...
stefano vitali
23 settembre 2006 alle ore 23:31Qualcuno mi sa dire se si può dare un contributo tramite postepay?
-------------------------------------------
Comunque Piero Angela & Son rimangono una delle migliori risorse della RAI.
--------------------------------------------
Anche a Forlì ci sono ben 2 linee di inceneritori (io abito a circa 1 km da essi) e l'aumento di casi di neoplasie sarcomi e linfomi non Hodgkin è dovuto alla stagnazione dell'aria inquinata.
Probabilmente Barcellona trovandosi sul mare non ha problemi di circolazione dell'aria.
E' su questo principio che si basano le condizioni di sicurezza nelle fabbriche: quello di far diluire la sostanza tossica all'interno dell'ambiente facendo circolare l'aria in modo che la concentrazione di tossico diminuisca.
------------------------------------------------
O.T.
qualcuno mi saprebbe dire con molta precisione come si inserisce un'immagine in un articolo di Wikipedia?
Truant Giancarlo
23 settembre 2006 alle ore 23:32Grillo SVEGLIAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Ps: La campagna per il microscopio sulle nanopolveri è arrivata a 226.619 Euro. Mancano 151.381 Euro. Un euro a testa per ogni visitatore del Blog ed è fatta!
Non sono 200.000 i visitatori del BLOG ma 680 ragazzini SFATICATI che si collegano molte volte in un giorno!!!!!!!!!
Non credere ai TUOI galoppini!
Fagli contare gli IP non gli ingressi!
BELINUN SVEGLIAAAAAAAAAAAAAA
Giuseppe Zito
23 settembre 2006 alle ore 23:48Hai perfettamente ragione!!!
Grillo a volte sembra un profeta...altre sembra un citrullo!!!!
il numero di visitatori unici del blog da una mia stima approssimativa da "frequentatore" è anche meno di 600 persone al giorno!!!! io credo massimo 200! GRILLO SVEGLIA!!!!!!!
kenzo tange
24 settembre 2006 alle ore 03:20E certo, e secondo voi il times avrebbe messo Beppe Grillo in prima pagina come eroe europeo 2005 perchè ha un blog visitato da 200 persone???
Minkia siete proprio dei geni!!
Togno Camuzzo
24 settembre 2006 alle ore 07:34http://www.alexaholic.com/beppegrillo.it
ecco qui.
marco arnaudo
24 settembre 2006 alle ore 22:53grazie Togno dei dati reali. Agli altri due brillanti commentatori: per fare 200.000 accessi al giorno i 600 giovani sfaticati dovrebbero collegarsi oltre 300 volte al giorno... altro che sfaticati, questo sarebbe lavoro a tempo pieno!
Fausto Piazza
23 settembre 2006 alle ore 23:32Qualche sera fa mi è capitato di ascoltare un altro simpatico ricercatore/scienziato del CNR che nella foga della sua dissertazione si è lasciato andare.
Ad es. sugli inceneritori, affermando che dai loro camini non escono diossine.
Questo personaggio televisivo è Tozzi quello di Gaia il pianeta che vive.
Poi quando qualcuno del pubblico gli ha chiesto dove si trova questo tipo di inceneritori e quali sono , ha risposto in Giappone e sono quelli al plasma, non prima però di averci informato anche sulle sue conoscenze di parolacce romane e delle teorie del Lombroso, l'esperto in fisiognomica, suo nume tutelare nel valutare le capacità intellettive delle persone che gli pongono le domande.
Perchè quando uno è lì e deve dare informazioni........le dà e basta, e se non ti va bene spegni la televisione.
davide zanin
28 settembre 2006 alle ore 23:23Evidentemente anche Tozzi a volte si sente Sacerdote della divina Tecnoscienza.
Robert Allen Zimmerman
23 settembre 2006 alle ore 23:44Hello,
ossequi al blog.
Sapevate che i video e gli scritti degli Angela, vengono visionati nelle nostre scuole?
Un pacchetto ben preconfezionato, Angela personaggio illustre, la Rai come sponsor
.ed il provveditorato
..paga!.
Come illuminare le menti del nostro futuro.
"Non ho più nostalgia,
.......del mio futuro"
(C.P.C.)
Bye.
Raffaele Sabatino
23 settembre 2006 alle ore 23:44Ecco qua...mio padre lavora in un inceneritore....ed io regalo soldi a questa gente per farli chiudere........beppe vedi un pò che combini !!! AHAHAHAHHA ....pazienza tanto fra due anni va in pensione!! Cmq grazie Beppe e grazie ricercatori seri di esistere. Sono contento di aver speso gli ultimi euro della mia postepay per un futuro migliore !!! GRAZIE A VOI
Giuliano De Santis
23 settembre 2006 alle ore 23:44SUPER .....ZATE
Su Rai 1, tv pubblica, qualche settimana fa è andata in onda una trasmissione come SUPER QUARK in cui ci viene spiegato che noi, in Italia, per tornare a crescere dobbiamo prendere esempio dalla Cina. ...Dalla Cina? ...Dobbiamo prendere esempio da un paese che censura la conoscenza e la libera ricerca, in cui i diritti dei lavoratori sono stati scritti sotto la suola delle scarpe, dove per ogni grattacielo (cosa ci sarà di così innovativo in un grattacielo?) esistono ettari ed ettari di campagna in cui si vive come nel medioevo, dove esiste la pena di morte, dove copiano senza scrupoli la nostra creatività.
E quei servizi in cui ci viene spiegato che se giochi a scacchi diventi più intelligente? E quelli in cui ci viene spiegato che la sola musica che può essere considerara vera musica è quella Classica? Era la musica dell'epoca in cui se ti faceva male la testa ti facevano un buco in testa per far uscire il dolore.
Allora perché negli studi della Rai Piero Angela non ci va con la carrozza e le ghette? Per non parlare di quei servizi sull'educazione giovanile che assomigliano ai documentari sul trentennio.
Per non parlare neanche dei servizi in cui lodano la ricerca riguardante gli organismi geneticamente modificati, dicendo che la nostra diffidenza è sinonimo di ignoranza.
E il figlio? Si è fatto il giro del mondo a sbafo con i soldi della RAI (cioè nostri). Per spiegarci cosa? Qualche teoria innovativa elaborata da egli stesso in anni ed anni di studi? No, per venirci a dire le stesse cose che si trovano nelle guide turistiche da 2 Euro, che avrà letto la sera prima in albergo.
Ma insomma chi è il divulgatore? Piero Angela o il tizio che va negli oceani con la telecamera per filmare gli squali e che rischia di risalire sulla barca senza una gamba?
Giuliano De Santis
Roberto Giorgi
23 settembre 2006 alle ore 23:49BISOGNA RIAPRIRE I CASINI!!!
BOICOTTATE PALLADIUM!!!
BISOGNA RIAPRIRE I CASINI!!!
PIERO, LA MUSICHETTA DI BACH MI PIACEVA UN SACCO!
alessandro maresca
23 settembre 2006 alle ore 23:49ATTENZIONE:
http://www.youtube.com/watch?v=ZqjAuF-eyxU
questo è il link della telefonata di Berlusconi a Marcello Dell'Utri intercettata dalla polizia.
Tratto da: "Sua Maestà Silvio Berlusconi" (il documentario francese su Berlusconi).
Ecco la trascrizione:
Silvio:Pronto?
Marcello: Pronto.
Silvio: Marcello!
Marcello: Eccomi!
Silvio: Allora, è Vittorio Mangano.
Marcello: Eh!
Silvio: ...che succede se ha messo la bomba.
Marcello: Non mi dire!
Silvio: Sì.
Marcello: E come si sa?
Silvio: E... da una serie di deduzioni, per il rispetto che si deve all'intelligenza.
Marcello: Ah, è fuori?
Silvio: Sì, è fuori [fuori dal carcere, in libertà].
Marcello: Ah, non lo sapevo neanche.
Silvio: Sì; questa cosa qui, da come l'ho vista fatta con un chilo di polvere nera, una cosa rozzissima, ma fatta con molto rispetto, quasi con affetto... è stata fatta soltanto verso il lato esterno. Secondo me, come un altro manderebbe una lettera o farebbe una telefonata, lui ha messo una bomba.
Marcello: Alla Mangano, sì sì.
Silvio: Un chilo di polvere nera, cioè proprio il minimo...
Marcello: Sì, sì, cioè proprio come dire mi faccio sentire, sono qui presente.
Silvio: Sì. Uno: "ma è arrivata una raccomandata, caro dottore?" Lui ha messo una bomba.
(risate)
Marcello: Lui non sa scrivere!
(risate)
Silvio: Su con la vita!
Silvio: (...) la verità ai carabinieri gli ho detto, (...) telefonata, io trenta milioni glieli davo. Scandalizzatissimi. "Come trenta milioni?! Come?! Lei non glieli deve dare, noi l'arrestiamo!" Gli dico: "Ma nooo, su', per trenta milioni!" Poi mi hanno circondato la villa, no? (...) sera siamo usciti, io ([e fedele?]) dalla macchina, paurosissimi (...)
Marcello: Ormai non sei uscito più.
Silvio: Poi casomai vediamo.
Marcello: Va be', sentiremo..
http://www.youtube.com/watch?v=ZqjAuF-eyxU
approposito di informazione che tace..forzisti che dite?
Roberto Giorgi
23 settembre 2006 alle ore 23:59C'è un programma gratuito che cambia i video .flv in altro formato?
alessandro maresca
24 settembre 2006 alle ore 00:02sarebbe da far girare sto video...visto che quasi la totalità degli italiani non sa di queste 'conversazioni'..
BIGI MAURIZIO
23 settembre 2006 alle ore 23:52se vogliamo risolvere il pattume esiste una soloa via, produrre meno imballaggio all'origine. ma poi coloro che vendono inceneritori,servizio di smaltimento,tasse sul pattume,imballaggi per alimenti i quali sono destinati a milioni di frigoriferi inutili ( e relative centrali elettriche),chilometri di scaffali ridondanti di merce vecchia, capannoni enormi per contenere questi,milioni di metri quadrati di territorio per contenere tutto questo senza contare le strade di accesso gli svincoli, i parcheggi per chilometri di automobili. in parole povere SUPERMERCATI ORRIBILI. COSA DICONO?
Alessandro Lobono
23 settembre 2006 alle ore 23:53peccato da Piero Angela e dal figlio mi sarei aspettato più serietà...
sarei proprio curioso di leggere un eventuale lettera di Pecoraro Scanio al Blog...
Per la questione del microscopio conviene usare Paypal. Va bene anche per chi, come me, usa la carta Postepay. a differenza di un bonifico non costa nulla.
gian marco
24 settembre 2006 alle ore 00:33Paypal costa il 3% a chi riceve i soldi.. il bonifico online (almeno a me) nn costa nulla e nemmeno a chi lo riceve :-P
Elena Miglietta
23 settembre 2006 alle ore 23:54Vorrei segnalare che un'altra dimenticanza aleggia nei programmi della coppia Angela/Angela: loro continuano a parlare della teoria dell'evoluzione di Darwin ma qualcuno per favore glielo spieghi che la teoria dell'evoluzione è stata eliminata dai nuovi programmi della scuola della signora Moratti, anzi fu Moratti perchè almeno dal resto d'Italia è sparita mentre noi a Milano ce la cucchiamo lo stesso. Per favore qualcuno spieghi all'incredibile duo che siamo stati creati da Dio e discendiamo tutti da Adamo ed Eva!
Elena
alessandro maresca
23 settembre 2006 alle ore 23:58questa chiesa fa schifo
Maurizio Zatelli
23 settembre 2006 alle ore 23:55Caro Grillo, e' vero quello che dici, penso che nessuna persona possa smentirlo, ma c'e' un ma.
Noi abbiamo una societa' evoluta, questa societa' e' fatta di persone che ogni giorno si evolvono e il merito e' dell'energia. la mia speranza e' che l'evoluzione della nostra specie. trovi sempre un'alternativa a lavorazioni che possano migliorare le condizioni di vita.Sono d'accordo con te e contro quelle persone che utilizzano questo ai fini di lucro, ma credimi l'energia serve e Voi servite per migliorarci ogni giorno. A mio avviso gli inceneritori servono, serve anche eliminate il Pet e ritornare alle bottiglie con vuoto non a perdere. Inoltre io farei inceneritori vicino ai mari, Tu sai che il mare e' il piu' grande ricercatore di c02. Bisognerebbe fare uno studio accurato, sui venti ecc. E' vero che gli inceneritori emettono diossina, ma la tecnologia permette di controllare le temperature dei bruciatori al fine di ridurre al minimo la sua produzione. Il problema e' di selezionare il meno peggio. Per quanto riguarda i test o la storia, considera che la groenlandia ora completamente ghiacciata e con altitudini da 3000 Metri e' chiamata cosi' per lingua vichinga o anglosassone che vuol dire terra verde. Quindi fidandoci dei vichinghi, possiamo dire che la terra nei secoli ha avuto delle variazioni anche senza l'intervento dell'uomo. Lascio tranquillamente ai scienziati valutare i miei dubbi, forse in quel tempo ci fu' un'emissione di co2 da parte dei vulcani, ma e' tutto da chiarire. Certo la rivoluzione industriale era ancora da venire.Io sinceramente ho dei dubbi anche se sono come te sicuro che noi uomini inquiniamo, ma vorrei appellarmi a studi e soluzioni scentificamente attendibili.
Con affetto
maurizio zatelli
Eleuterio Giacomazzi
23 settembre 2006 alle ore 23:55Grillo SVEGLIAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Ps: La campagna per il microscopio sulle nanopolveri è arrivata a 226.619 Euro. Mancano 151.381 Euro. Un euro a testa per ogni visitatore del Blog ed è fatta!
Non sono 200.000 i visitatori del BLOG ma 680 ragazzini SFATICATI che si collegano molte volte in un giorno!!!!!!!!!
Non credere ai TUOI galoppini!
Fagli contare gli IP non gli ingressi!
BELINUN SVEGLIAAAAAAAAAAAAAA
Truant Giancarlo 23.09.06 23:32
Io ho fatto una statistica di quasi due settimane.
La media degli scriventi oscilla tra i 130 ed i 150. Non sono neanche sicuro che qualcuno di loro non scriva con più nomi, il che farebbe scendere la media.
I commenti oscillano tra i 1.300 ed i 2.000, ma ci sono persone che postano anche 40-50 commenti al giorno.
Stefano De Vecchi
24 settembre 2006 alle ore 00:01Tu sei malato, ma veramente malato.
Bri atttore
24 settembre 2006 alle ore 00:15Allessandra!
Anche stasera un nome maschile?
Ma basta,dai...a cuccia.
Eleuterio Giacomazzi
23 settembre 2006 alle ore 23:56approposito di informazione che tace..forzisti che dite?
alessandro maresca 23.09.06 23:49
PRENDITI UNA VACANZA.
alessandro maresca
23 settembre 2006 alle ore 23:59Anche te, soprattutto in occasione delle elezioni...
Eleuterio Giacomazzi
24 settembre 2006 alle ore 00:03Tu sei malato, ma veramente malato.
Stefano De Vecchi 24.09.06 00:01
Ti sbagli, ho completato tutte le analisi due giorni fa. Sono sano come un pesce. Il mio medico mi ha fatto anche i complimenti.
Tu, per caso, sei uno specialista di diagnosi a distanza?
Macho man
24 settembre 2006 alle ore 00:08Ma il tuo medico è ricchione come te ?
Ti ha fatto i complimenti.
Eleuterio Giacomazzi
24 settembre 2006 alle ore 00:08Anche te, soprattutto in occasione delle elezioni...
alessandro maresca 23.09.06 23:59
Si dice " anche TU ", ignorante.
alessandro maresca
24 settembre 2006 alle ore 00:08ho visto i Verdi di Germania, son 10 volte più attivi di quelli italiani..
grazie pecoraro
Eleuterio Giacomazzi
24 settembre 2006 alle ore 00:10Ma il tuo medico è ricchione come te ?
Ti ha fatto i complimenti.
Macho man 24.09.06 00:08
No, è un tuo parente.
bruno de ba
24 settembre 2006 alle ore 00:16Le trasmissioni RAI, hanno sempre sempre un secondo fine. Adesso si punta alla termovalorizzazione. Bisogna che gli italiani si abituino a sentire parlare di centrali e gasificatori, chi meglio di una trasmissione così culturale come quella che fanno gli Angela, può tranquillizare il popolo bue? Quante volte per strada la gente dice: deve essere vero, la detto la televisione. Attenzione, la maggioranza delle persone che sta davanti al televisore subisce passivamente ( mi ci metto anch'io ) quello che ci propina. Quante volte ci troviamo nei supermercati e senza pensare comperiamo prodotti reclamizzati, magari nello stesso scaffale c'è lo stesso prodotto che costa la metà perchè non gravato del costo della pubblicità. Attenzione, se cominciano a parlare di una certa cosa c'è sempre un scopo recondito!
buonanotte a tutti.... bruno
Paola Bassi
24 settembre 2006 alle ore 00:17--O.T.--
buonasera al blog
posso dare un consiglio? non rispondete per favore a .. hem.. Eleuterio
ho fatto un saltino anche sul vecchio post e credo che lui non sia qui per contribuire alla discussione sugli inceneritori, vero.. hem .. Eleuterio?
liliana pace
24 settembre 2006 alle ore 00:26ciao paola, sei arrivata tardi, mi dispiace, è stato più forte di me, gli ho dovuto rispondere, tanto stavo andando via
buonanotte
Bri atttore
24 settembre 2006 alle ore 00:17Mi scusi ma,Alessandra ogni tanto mi scappa.
Dai alessandra torna in cabina:dai....a cuccia.
liliana pace
24 settembre 2006 alle ore 00:17Io ho fatto una statistica di quasi due settimane.
La media degli scriventi oscilla tra i 130 ed i 150. Non sono neanche sicuro che qualcuno di loro non scriva con più nomi, il che farebbe scendere la media.
I commenti oscillano tra i 1.300 ed i 2.000, ma ci sono persone che postano anche 40-50 commenti al giorno.
Eleuterio Giacomazzi 23.09.06 23:55
certo che se te piiasse 'n colpo domani, si dimezzerebbero i commenti, signor giulio, giulio cesare, millecinquecentesima bannatura, eleuterio ecc . ecc. ecc..
mi sa che sei arrivato alla fine delle pagine gialle
camillo sesmoulin
24 settembre 2006 alle ore 00:24@@
Ciao Liliana.
Speriamo che non scopra le vecchissime "pagine utili".
Notte liliana.
p.s.
Ma un pò però mi fermo, non vorrei che l'alessandra ti prendesse di punta.
liliana pace
24 settembre 2006 alle ore 00:31non preoccuparti, camillo, sto andando via, lui/lei lo sa che non gli risponderò più
Paola Bassi
24 settembre 2006 alle ore 00:47'notte Liliana
camillo sesmoulin
24 settembre 2006 alle ore 00:21@#
Però la Bonino(guardate la foto è in prima fila)
mi sembra molto interessata.
Buona notte.
Io ho gia dato.
Se domani Capirossi vince:Ridarò.
Tifate per lui:grazie.
Andrea Borgia
24 settembre 2006 alle ore 00:21Che Piero angela sia un'ignorante, è un'affermazione gratuita e senza nessun proposito, degno di come quello poco sotto ha scritto, comunque...
Rimango sterefatto, in quanto ritenevo e ritengo ancora Pieroed Alberto Angela degli ottimi conduttori di programmi culturali e scentifici come poco in Rai si vede e si dovrebbe vedere di più.
Il fatto in cui scrive Grillo, questo post è giusto e sacrosanto scriverlo, in quanto anche Piero immagino che sia un figlio della lobbi del potere, ma questa volta almeno con un pò (forse tanta) di qualità dimostrate.
Se andiamo a guardare programmi come quelli della Venier o l'isola dei famosi... nsomma... meno male che cè internet per passare le serate!
camillo sesmoulin
24 settembre 2006 alle ore 00:31Confesso che Piero a me non dispiace troppo.
Però,quando rifà la storia di alcuni personaggi,dice cose che non sempre condivido.
Certo che per risultare migliore delle trasmissioni che hai indicato basta:
l'ora esatta;C'è ancora o l'han tolta per dare spazio a vespone?
Eleuterio Giacomazzi
24 settembre 2006 alle ore 00:22--O.T.--
buonasera al blog
posso dare un consiglio? non rispondete per favore a .. hem.. Eleuterio
ho fatto un saltino anche sul vecchio post e credo che lui non sia qui per contribuire alla discussione sugli inceneritori, vero.. hem .. Eleuterio?
Paola Bassi 24.09.06 00:17
...hem....Paola....hem....Bassi.... hom....... humm... inceneritori....
hem... ora... him.... tu... ci... hem....
illuminerai..... vero.... huom... Paola ?
Paola Bassi
24 settembre 2006 alle ore 00:25dopo di te .. ehm..
io sto leggendo su Wikipedia, tu? il manuale delle giovani marmotte disturbatrici?.. ehm
Carmelo Di Stefano
24 settembre 2006 alle ore 00:35Giulio C.! Sei veremente tu? Ciao!
Ma per favore, non sii OT. Va bene? Che te ne fai di criticare sempre il blog. Il blog è così, punto e basta. Usa invece la tua intelligenza per scopi più nobili. Buona serata!
Gianluca Nanni
24 settembre 2006 alle ore 00:23Potranno aver toppato un servizio, ma criticare con questa ferocia gli Angela e i loro programmi in un panorama televisivo dove si ergono come baluardi della cultura Ventura e Costanzo mi sembra un pò eccessivo. Inoltre mi sembra di poco buon gusto ridicolizzare\sottolineare gratuitamente aspetti e\o comportamenti di altre persone (gesticolare incluso). Grillo vergogna, il "nemico" va combattuto onestamente, non ridicolizzato.
francesco pace 51
24 settembre 2006 alle ore 00:27Concordo.
Fabiano Procino
24 settembre 2006 alle ore 00:38Grillo è un comico non dimenticatelo !
E ridicolizzare personaggi come "Angelino" ( che tra l'altro è propio ridicolo di suo) è il suo pane quotidiano.
mario rossi
24 settembre 2006 alle ore 00:26pa:scu-cci
Eleuterio Giacomazzi
24 settembre 2006 alle ore 00:27certo che se te piiasse 'n colpo domani, si dimezzerebbero i commenti, signor giulio, giulio cesare, millecinquecentesima bannatura, eleuterio ecc . ecc. ecc..
mi sa che sei arrivato alla fine delle pagine gialle
liliana pace 24.09.06 00:17
Questo deve essere un ricettacolo di insani/e di mente. Continua a sfogliare le pagine gialle, oltre sarebbe troppo complicato per te.
Paola Bassi
24 settembre 2006 alle ore 00:27..e lui!! :)
Eleuterio Giacomazzi
24 settembre 2006 alle ore 00:28dopo di te .. ehm..
io sto leggendo su Wikipedia, tu? il manuale delle giovani marmotte disturbatrici?.. ehm
Paola Bassi 24.09.06 00:25
Leggere è utile, capire indispensabile.
La prima cosa la puoi fare, la seconda ti riuscirà un po' difficile.
Carmelo Di Stefano
24 settembre 2006 alle ore 00:36Giulio C*****! Sei veremente tu? Ciao!
Ma per favore, non sii OT. Va bene? Che te ne fai di criticare sempre il blog? Il blog è così, punto e basta. Usa invece la tua intelligenza per scopi più nobili. Buona serata!
Paola Bassi
24 settembre 2006 alle ore 00:30ehm ehm.. volevi dire per caso pascu.cci?
com'è il detto? "dio li fa e poi li .."
Maestro Pavarotto
24 settembre 2006 alle ore 00:36clikkate e leggete,altro ke pa.scu.cci...
camillo sesmoulin
24 settembre 2006 alle ore 00:37@@
Brutta malattia "l'invidia".
Paola Bassi
24 settembre 2006 alle ore 00:44Sul Meetup nazionale di Beppe, il secondo thread pone la domanda "Legambiente favorevole si all'ambiente che all'incenerimento dei rifiuti: come è possibile?"
Un lettore di Parma riporta la sua esperienza.
Vado a leggere un po' e a cercare di capire
(ma solo per far lieto Eleuterio)
http://beppegrillo.meetup.com/boards/view/viewthread?thread=2085865
f.marletta
24 settembre 2006 alle ore 00:45Grillo ti sento veramente contrariato e dico poco, ma hai tutte le ragioni.
E'l'annosa e ripetitiva storia "meglio l'uovo oggi che la gallina domani" infatti poco importa di quello che accadrà ai nostri figli domani, ci penseranno loro se ci campano a rimediare a certi scompensi, no!!!!
Per ora politici, scienziati, industriali e persino operai( Quelli che li fabbricano e li costruiscono gli inceneritori e i depuratori) hanno solo una scopo lucrarci sopra, ora subito costi quel che costi.
Bene Grillo, come sempre ,lancia in resta, ma ho paura che come sempre tutti diranno come me del resto, bello, bravo e poi chi parte all'attacco? Io quello che posso fare è mandare, "due" , per quello strumento di cui hai detto, per il resto a questo governo non credo ci si possa appellare più di tanto, secondo me.
A proposito auguri, se deciderai da andare da
SANT(O)ORO, DETTO IL " bella ciao " sarò li a guardarti ma più che altro a SENTIRE QUELLO CHE DIRAI E COME LO DIRAI, mi aspetto fuochi d'artificio con botto finale, MA CI ANDRAI? Mah, Ciao
Francesco
Paola Bassi
24 settembre 2006 alle ore 00:47
Ho cercato di capire...
...ma non c'ho capito un casso! (scusate la licenza poetica, ma fa rima col mio cognome... hehe)
Paola Bassi
24 settembre 2006 alle ore 00:57sei l'amico di Eleuterio
f.marletta
24 settembre 2006 alle ore 00:50
Però, gli inceneritori funzionano!
Anzi, se non ci credete, MI CI BUTTO DENTRO--e vi dimostro che FUNZIONANO!!
Fabio Tar
24 settembre 2006 alle ore 00:52Ciao Beppe,
ma perchè non mandare una mail alla redazione di Quark (o superQuark)?
non credo che Angela e suoi collaboratori bazzichino il tuo blog.
Far sentire che c'è un'altra campana e soprattutto farlo notare a qualcuno che ha un largo contatto con il pubblico (anche se purtroppo sempre poca gente segue programmi Scientifici preferendo pupe & calcio) potrebbe aiutare a raggiungere un risultato.
Gli eremiti hanno un senso solo quando riportano attivamente alla civiltà serie riflessioni. altrimenti son solo onanisti e autocontemplativi.
saluti,
Fabio
liliana pace
24 settembre 2006 alle ore 00:52buonanotte giuseppe! ho il leggerissimo sospetto che stai prendendo due piccioni con una fava (fava nel senso fiorentino)
p.s.
mio marito è alto 1,90 e pesa 100 kili...vedi tu
Emanuele Scagnetto
24 settembre 2006 alle ore 00:56Cari amici, mi sembra che questo post dimsotri ancora una volta due cose
1) Grillo è preparatissimo e sa motivare ciò che dice e sa documentare ogni opinione
2) Ha totalmente perso la testa, gonfiato dal tifo che il blog gli fa sentire. Ormai è un paladino pronto a insultare/lanciare al linciaggio chiunque abbia un parere diverso o, come in questo caso, detto una cazzata (spero per errore ed in buona fede, vista la gradevolezza degli Angela, nonostante tutto).
Ormai Grillo si sente autorizzato ad ordinare (perchè questo fa) ai Ministri di dire al blog cosa intendono fare, fa il censore dei direttori di testata estrapolando frasi.
Peccato, visto che chi scrive lo ama da sempre e ha per mesi condiviso le battaglie di questo blog...
Ma non è questo che contestiamo a Berlusconi (ma anche ad altri, se volete)? L'arroganza di sentirsi chi sa chi, di poter alzare la voce, solo perchè confortati dai numeri?
Beppe Grillo, datti una calmata... Le cazzate le dici anche tu. Non per questo - credo - tu debba essere messo nella categoria "cazzoni" con la stessa violenza con cui tu da mesi dividi il mondo in due: i grillini e i coglioni.
Ciao
Emanuele
andrea maselli
24 settembre 2006 alle ore 00:58
tutto va liberalizzato, non solo i taxi.
le ragioni sono economiche: in un regime di competizione, ci sono incentivi ad aumentare l'efficienza--e quindi a ridurre il costo unitario.
il risultato di liberalizzazioni e competizione è un minor costo di beni e servizi. di conseguenza, aumenta il tenore di vita dei cittadini in generale.
ovviamente, le categorie che perdono protezioni e privilegi dovranno lavorare o in modo più efficiente, oppure di più--oppure vedranno ridursi i loro margini.
ma allo stesso tempo vedranno ridursi anche i costi di beni e servizi che loro stessi usano.
francesco foschi
24 settembre 2006 alle ore 00:59> La campagna per il microscopio sulle nanopolveri è arrivata a 226.619 Euro. Mancano 151.381 Euro. Un euro a testa per ogni visitatore del Blog ed è fatta!
ma beppe che dici?
un euro a testa e arriviamo a 226.621
perché sei solo te e paola bassi a frequentare questo blog schifoso
Paola Bassi
24 settembre 2006 alle ore 01:08amico di Eleuterio
Paola Bassi
24 settembre 2006 alle ore 01:00Io invece sono la trombetta di Manuela Bellandi.
Paola Bassi
24 settembre 2006 alle ore 01:09amico di Eleuterio il giulivo
f.marletta
24 settembre 2006 alle ore 01:05
Son Francesco Marletta,
Ogni mio post è una burletta,
Fervo per Grillo,
Perchè son grullo,
Esprimo opinioni,
che son da...
emanuele scagnetto
24 settembre 2006 alle ore 01:10Ma che c'entrano i taxi con la questione inceneritori?
Paola Bassi
24 settembre 2006 alle ore 01:11Giulivo in nero
Stefano Guidetti
24 settembre 2006 alle ore 01:12TAXISTI
Se volete difendere privilegi, avete torto.
Se non volete difendere privilegi, non avete motivo di opporvi alla liberalizzazione.
Paola Bassi
24 settembre 2006 alle ore 01:16
Anch'io o i miei alti e bassi...
Simone Sartori
24 settembre 2006 alle ore 01:17...e a FORLI' intanto...
1- La città resta fuorilegge per quanto riguarda la quota di raccolta differenziata.
2-Una Multiutility (Hera s.p.a.) che da anni gestisce la raccolta dei rifiuti, fingendo una seria raccolta differenziata, intende costruire un nuovo mega-inceneritore di RSU ...e come si procura il combustibile per ripagare l'investimento? Semplice, non differenziando i rifiuti!
...i milioni di euro innnanzitutto...
3-Le Amministrazioni locali approvano i piani di Hera s.p.a.
4-Circa 400 tra medici ed oncologi della città e oltre 17.000 cittadini si oppongono a tutto ciò, manifestano, informano, discutono, convocano esperti (Tomatis, Tamino, Montanari, Pallante, Salvador, Shibel, Connett, Caldiroli e tanti altri), propongono modelli alternativi e vengono costantemente ignorati, presi in poco conto se non infamati e offesi.
se ne volete sapere di più:
WWW.CLAN-DESTINO.IT
Ciao a tutti
Grande Beppe!
Simone
andrea maselli
24 settembre 2006 alle ore 01:22fiat non va incontro, il governo non dà incentivi...
...vedi, il problema alla fine è questo, che in italia tutti aspettano di ricevere.
non si può più pensare di vivere di privilegi ed elargizioni. se non si aumentano efficienza e produttività, il paese questa volta va in bancarotta. dopodichè ci sarà una generosa elargizione di miseria per tutti.
meglio darsi da fare e vedere come competere, piuttosto che darsi da fare per cercare di bloccare tutto.
Marco Ferri
24 settembre 2006 alle ore 01:27Caro Beppe,ma cosa vuoi che faccia Pecoraro scanio? Te lo dico io cosa farà:quello che habnno fatto i suoi predecessori e che faranno i suoi successori,cioè niente di niente. Sono troppo occupati a godersi gli stipendi piu' i privilegi da parlamentare nonchè le bustarelle e le tangenti per occuparsi dell'ambiente.
Però quando sono in ballo i loro interessi personali,vedi come agiscono velocemente.Guarda un po' l'affare Telecom.La paura che il popolo sappia il contenuto delle loro telefonate, li ha fatti approvare un decreto seduta stante.
Maledetti!
Stefano Guidetti
24 settembre 2006 alle ore 01:29
Vedi, io il taxi non lo uso. Soprattutto per un motivo: siete troppo cari.
Se i prezzi scendessero, probabilmente lo userei. Se guadagnaste meno su ogni corsa, probabilmente il numero delle corse aumenterebbe. E magari alla fine del mese avreste un guadagno anche maggiore.
Secondo me, sarebbe molto più logico che i taxi fossero delle società, che comprano e gestiscono decine di macchine. Non un singolo che compra una macchina.
Una società grande può ridurre notevolmente il costo di acquisto e di gestione delle auto. Diminuendo i costi, potrebbe diminuire i prezzi, senza diminuire i margini.
andrea maselli
24 settembre 2006 alle ore 01:36a me costa zero, perchè non vado in taxi.
ma a chi va in taxi, il servizio costa molto--probabilmente troppo. altrimenti, la liberalizzazione non vi preoccuperebbe.
se la fiat non vi favorisce avrà i suoi buoni motivi. la fiat è un'impresa privata e fa quello che ritiene sia nel suo interesse. come i taxisti, del resto.
peppi neri
24 settembre 2006 alle ore 01:37..Chi vivra lungo vedra anche suo nipote condurre super/balle....
Francesco Bastianelli
24 settembre 2006 alle ore 01:38WWW.UNCAS.SPLINDER.COM
"il provvedimento non è fatto per proteggere i VIP, le intercettazioni sono piene di NOMI di cittadini ANONIMI"
Mastella Clemente da Ceppaloni Ministro di questa Repubblica
"Non mi piacciono i segreti: sanno di mutande sporche."
da La leggenda del pianista sull'Oceano
Cominciamo a distinguere due cose su cui si fa molta confusione
1 le intercettazioni di Telecom sono del tutto illegali: acquisite, detenute ed utilizzate (perchè qualcuno le aveva lì per usarle) illegalmente.
Le intercettazioni di cui abbiamo sentito parlare negli ultimi anni (Ricucci, Fazio, Fiorani, Consorte, Fassino, Moggi, Carraro & Co.) sono legali, detenute legalmente ma diffuse illegalmente probabilmente dagli stessi magistrati per spianare - con la forza dell'opinione pubblica - la strada all'azione legale altrimenti ostacolata e corrotta da enormi interessi economici.
2. Le informative anonime sono una indispensabile fonte di informazione che spesso dà spunto ad indagini anche importantissime, al punto che il Codice di Proceura Penale ne regolamenta l'utilizzo spiegando che "... I documenti che contengono dichiarazioni anonime non possono essere acquisiti né in alcun modo utilizzati salvo che costituiscano corpo del reato o provengano comunque dall'imputato."
Pertanto della vicenda TELECOM - RADAR preoccupa non tanto che una nota azienda e uomini che dovrebbero servire lo Stato anzichè il marito di Afef, raccolgano, detengano e utilizzino dossier per ricattare mezz'Italia, ma che ora anche altri tipi di documenti verrano travolti dall'onda iconoclasta scatenata dal decreto che - ci scommetto - non verrà convertito in legge e servirà solo a far sparire (o a far cambiar di mano) l'archivio TELECOM - RADAR. In quest'ottica sembra proprio che l'obiettivo di Mastella & Co. non sia colpire l'illegalità ma porla al servizio della propria causa.
NB Chi ricorda con quale partito doveva "scendere in campo" AFEF JNIFEN???
WWW.UNCAS.SPLINDER.COM
Paola Bassi
24 settembre 2006 alle ore 01:39TROLL - domanda della notte
*****
qualche volta viaggia in taxi?
e ha una tastiera che stampa maiuscole e minuscole a caso?
http://it.wikipedia.org/wiki/Troll_(internet)
Stefano Guidetti
24 settembre 2006 alle ore 01:40
Dato che non uso il taxi, non ho seguito nei dettagli la questione della liberlaizzazione dei taxi. Normalmente, la liberalizzazione implica che ognuno sia libero di decidere come lavorare, quando, con quanti mezzi e... decidere anche il costo del servizio.
Liberalizzare il numero dei taxi ma non il prezzo mi sembra un metodo di liberalizzazione curioso. Come tutto del resto in Italia...
Paola Bassi
24 settembre 2006 alle ore 01:42IO VIAGGIO SOLO A CAVALLO DELLA SCOPA!
Paola Bassi
24 settembre 2006 alle ore 01:45Wikipedia in genere ci azzecca vero?..:)
salvatore carro
24 settembre 2006 alle ore 01:45Non voglio fare inutili (qui) commenti su Angela (il Veronesi della TV? scusate mi è scappato). vorrei solo comunicare che sono già alcuni anni che, in Campania, d'estate (solo d'estate, guarda un po', e mai nelle zone ad alta densità di "potenti") si vive tra colline e collinette di spazzatura per cui, è deciso, occorre termovalorizzare la "monnezza"! Col beneplacito dei sé-dicenti verdi.
Paola Alti in Bassi
24 settembre 2006 alle ore 01:47
Non lo so, non la uso Wikipedia.
Andrea Bocci
24 settembre 2006 alle ore 01:48Ciao zio Beppe, ho appena fatto una donazione per il microscopio, condivido tutto, bravo! hai perfettamente ragione ad invitare il dipendente pecorino scanio a dare delle spiegazioni su questo blog su questo tema delicato che riguarda la salute di milioni di Italiani
Dino Rossi
24 settembre 2006 alle ore 01:50************************************
SUPER QUARK SI OCCUPASSE DI SPIEGARE AGLI ITALIANI PERCHE' IN ITALIA L'ADSL COSTA UNA CIFRA PAUROSA IN CONFRONTO AGLI ALTRI PAESI!!!!
COME MAI A NOI CI RUBANO 30 EURO AL MESE? TRE VOLTE TANTO? E CON FASTWEB 60 EURO AL MESE, SEI VOLTE TANTO????
BASTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
E INTANTO IO L'ADSL CE L'HO GRATIS!!!
http://adslgratis.altervista.org
(CLICCA SUL MIO NOME)
P.S. FIGLIO ANGELA FA LO STESSO MESTIERE DEL PADRE ANGELA... CHE COMBINAZIONE... ECCO COME CRESCE UN PAESE DI SMIDOLLATI FIGLI DI PAPA'
*************************************
Paola Nani
24 settembre 2006 alle ore 01:52In Italia tutto costa di più che negli altri paesi. Quindi, anche l'ADSL.
Paola Bassi
24 settembre 2006 alle ore 01:50
DOMANDINA...
Ma cosa ci dovrà mai guardare il Grillo con il microscopio...?
Filippo Puntieri
24 settembre 2006 alle ore 01:50Beppe sei fortissimo
Paola Bassi
24 settembre 2006 alle ore 01:53Anche GREENPEACE è contro gli inceneritori.
Mi auguro che il Ministro per l'Ambiente legga il post di Beppe - in alternativa possiamo mandarglielo noi - e ci dia una risposta chiarificatrice.
Buonanotte ^^
(ogni altro commento col mio nome è trollato)
http://www.greenpeace.org/italy/ricerca?q=inceneritori&page=2
Paolo Rivera
24 settembre 2006 alle ore 02:06'notte Paola
Paola Bassi
24 settembre 2006 alle ore 02:07notte Paolo! :)
Marina Berlusoni
24 settembre 2006 alle ore 01:58Beppe, sei grasso obeso. Fai la dieta.
Fatti anche una doccia e tagliati i capelli--ripulisciti un po'. E, soprattutto, rilassati. Sei iperteso.
Goditi i tuoi miliardi e stai tranquillo. Chi te lo fa fare di sforzarti a fare ancora il proletario?
paco de carlo
24 settembre 2006 alle ore 10:15Chi glielo fa fare?
Una miriade di bastardi che aspettano che ti chini un pochetto per staffilarti.
ps. fallo uscire un po fuori ... così almeno puoi muovere la testa.
Paola Bassi
24 settembre 2006 alle ore 02:06dal MeetUp:
DOMANI A ROMA
- PIAZZA FARNESE ore 18
si parlerà di inceneritori!
presente anche il dott. Stefano Montanari
Paola Nani
24 settembre 2006 alle ore 02:11Ma non eri andata a dormire?
O sei un clone??
O un clone del clone???
Adelacco Sberlocco
24 settembre 2006 alle ore 02:09Io ho fatto una statistica di quasi due settimane.
La media degli scriventi oscilla tra i 130 ed i 150. Non sono neanche sicuro che qualcuno di loro non scriva con più nomi, il che farebbe scendere la media.
I commenti oscillano tra i 1.300 ed i 2.000, ma ci sono persone che postano anche 40-50 commenti al giorno.
Eleuterio Giacomazzi 23.09.06 23:55
*************
Eleute',
ma che, non hai mica capito!?
E' OVVIO che molti scrivono con più nomi!! Io ne cambio continuamente.
Secondo me, il numero degli utenti sarà circa un decimo dei nomi. Forse meno.
E il numero degli utenti abituali sarà circa la metà di quelli. Una decina di persone--chiamiamole così.
Stefano de Stefanis
24 settembre 2006 alle ore 02:24Credo non sia possibile fare una stima degli accessi al blog, perche' so di molta gente che entra solo per leggere il post di Beppe, senza poi commentare. E questi non si possono conteggiare, cosi' come non si puo' sapere di quante persone entrano solo per conoscere l'indirizzo email presso cui Beppe e' reggiungibile, e poi scrivere un'email senza postare nulla sul blog. Alla fine e' probabile che i numeri forniti siano corretti.
Sandro Moretti
24 settembre 2006 alle ore 02:35E quali sono i numeri forniti?
Stefano de Stefanis
24 settembre 2006 alle ore 02:45quelli che beppe ha comunicato a prodi nel meeting di cui trovi il video qui a lato
fabio de tommasi
24 settembre 2006 alle ore 02:37Ebbene si, l'ho visto anche io quel servizio e per tutto il tempo mi sono chiesto: "quando parlerà delle nanoparticelle?" e alla fine: "perché non ha parlato delle nanoparticelle?", semplice: perché il servizio è stato creato nell'ambito di una campagna per "sensibilizzare" l'opinione pubblica sul tema inceneritore e per fare digerire meglio l'idea che avere un'inceneritore sotto casa sia il massimo della vita. Ovviamente non è così, ma l'informazione è solo quella che viene diffusa, non quella che corrisponde alla realtà dei fatti. E' l'incantesimo della TV, della carta stampata e di tutto quello che, detto, rimane congelato e non si può cambiare nè evolvere; w internet e wikipedia!
Comunque, detto per inciso, Beppe, il servizio ha parlato delle diossine e di come si siano riuscite ad abbattere grazie a moderne tecniche non menzionate in dettaglio, tutto il resto corrisponde, purtroppo, a realtà.
Ciao!
valerio caputo
24 settembre 2006 alle ore 02:40Caro Beppe Grillo
Santoro giovedì sera alla sua trasmisione annozero ti ha invitato in diretta a prendere parte alla sua trasmissione,per questo ti chiedo di andare in nome di tutte le persone che ti seguono tramite il tuo blog,spero che tu possa perndere sul serio questa possibilità di andare da Santoro.Se vogliamo fare qualcosa e ora.
valter conti
24 settembre 2006 alle ore 02:42OT - OT - OT
Scusate l'OT pero credo che valga la pena.
Un B-52 dell'aviazione degli SU ha volato oggi per la prima volta, con successo, usando una miscela 50-50 di carburante standard e "carburante sintetico JP-8". Il presidente della compagnia Syntroleum di Tulsa, Oklahoma che lo produce distillandolo dal carbone esclusivamente per l'aviazione, per adesso, ha dichiarato che la produzione a livelli commerciali e' "seven to eight years away". Nessuna modificazione ai motori. Il sistema di distillazione e' stato creato negli anni 20 dalla Germania nazista ma usato solamente brevemente, anche dal SudAfrica. Maggiori dettagli qui: http://www.usatoday.com/money/biztravel/2006-09-20-jet-fuel_x.htm.
o qui: http://www.latimes.com/business/la-fi-fuel15sep15,1,2455842.story?coll=la-headlines-business&ctrack=1&cset=true
valter conti
24 settembre 2006 alle ore 05:04Anzi, per essere piu' precisi: hann0 utilizzato il carburante solamente in due degli otto motori.
Mica scemi ... se non funzionava avevano sempre altri gli sei.
Carlo Falqui
24 settembre 2006 alle ore 02:44A Grillo....ormai è regime questo paese...cosa ti ha promesso Prodi per tapparti la bocca su telecom? forse qualche passaggio in RAI???
Mo ne esci con Quark...andiamo Grillo non siamo tutti fessi...
Certo tu fai il comico e su telecom c'è poco da ridere ma da piangere.
Sandro Moretti
24 settembre 2006 alle ore 02:45Grillo,continui a deludermi sempre di più..Eri un grande comico,ora ti comporti come un esiliato che sbraita per farsi notare ad ogni costo:mi sa che le balle le spari te.
Lascia stare gli Angela,che se non sono degli scienziati sono degli ottimi divulgatori televisivi:dici che Alberto gesticola,ma tu ti sei mai visto nei tuoi spettacoli da 40 euro al biglietto?Stattene tranquillo nel tuo esilio dorato..
pablo andreis
24 settembre 2006 alle ore 02:54Signor Grillo,
mi sembra che ormai lei è più "politicizzato" dei politici.
La mia impressione è che lei, dopo essere stato scacciato dalle varie televisioni, per vendicarsi ha deciso di sparare a zero su tutto quello che si muove.
Però sicuramente anche lei è mosso dal "dio denaro".
Da ottimo comico ha voluto trasformarsi in predicatore. Peccato, adesso non mi piace più.
Un cordiale saluto dalla Spagna.
Chicco Uggè
24 settembre 2006 alle ore 02:49Se questi ignoranti dei politici pensano solo agli affari loro, sommergiamoli di email chiedendo di fare una legge per cui ogni nuova costruzione debba essere munita di pannelli solari. Vi sembra una cosa difficile da attuare ?
micelli rodolfo
24 settembre 2006 alle ore 03:00Chicco Uggè 24.09.06 02:49
Se questi ignoranti dei politici pensano solo agli affari loro, sommergiamoli di email chiedendo di fare una legge per cui ogni nuova costruzione debba essere munita di pannelli solari. Vi sembra una cosa difficile da attuare ?
..........................
Certo...che e' difficile!Anzi difficilissima!
Piu' pannelli solari significa meno energia dal petrolio!E meno petrolio significa meno accise allo stato!
E meno petrolio significa anche meno morti in medio-oriente !Allora che facciamo....dopo il casino fatto per fare al guerra ai musulmani ...adesso ci mettiamo a risparmia' sul petrolio? :))
e ke ka !!!
L'equazione(quella giusta) e' :
sempre piu' petrolio,
sempre piu' accise allo stato,
sempre piu' morti in medio-oriente!
OKKKAAAYYY???Non ve ne uscite con ste trovate,
ELEMENTARI!!! pannelli...pfuh!!
Bruno Brociccu
24 settembre 2006 alle ore 03:09Caro Beppe, pur condividendo tante tue idee su questo strano paese in cui viviamo, questa sparata sugli Angela mi ha proprio deluso. Oltre ad essere, gli Angela, promotori di un approccio alla scienza che va sempre più scomparendo in favore di una tv fatta di immondizia e luoghi comuni, i famosi divulgatori hanno curricula di tutto rispetto anche in altri ambiti. Spero ti sia noto quello che fanno con il Cicap e le associazioni ad esso vicine. Crocefiggerli perchè non dicono una cosa che a te interessa mi pare davvero eccessivo, un po' come andare alla festa dell'Unità a provocare la gente e poi stupirsi se la gente reagisce.
So che non spenderai due parole per scusarti del modo in cui hai trattato gli Angela e so che non commenterai a proposito dei molti che qui ti stanno facendo notare l'inutilità di quel comportamento, in fondo questo blog è solo una lista di tue considerazioni e poi, a seguire, centinaia di frasi inutili che nessun occhio "esterno" legge.
Tuttavia mi spiace notare sempre più che da "comico scomodo" vai via via tramutandoti in uno sbraitante mattacchione innocuo a cui pochi danno ascolto. Nel 1993, al Delle Vittorie, mi avevi fatto credere che c'era un altro modo di vedere le cose e riderne anche quando le si trattava seriamente. Ci avevo davvero creduto. Negli ultimi anni, però, ti è partita la bussola: parli di questo fantomatico "popolo dei bloggers" come di una setta di carbonari pronti all'azione, gente disposta a scuotere il mondo; da fuori, da dove sto io (e tanta altra gente), i commenti sembrano quelli che si sentono in un bar (confusi, inutili, come non ci fossero) e le tue "battaglie" non arrivano. Andrà sempre peggio, i quindicenni che affollano il tuo blog non possono nemmeno guidare o votare, come pensi che possano seguirti in capo al mondo? Torna con i piedi per terra, lascia stare le sparate contro tutto e contro tutti, torna "sulla strada" e riparti.
Un affezionatissimo.
Gabriele Vittorio
25 settembre 2006 alle ore 11:14> Spero ti sia noto quello che fanno
> con il Cicap e le associazioni ad esso vicine.
Purtroppo mi è nota la loro attività presso il CICAP ed è questo che mi ha fatto intuire che spesso conoscendo solo superficialmente certi argomenti, scrivono e affermano "sentenze" che denotano una vistosa ignoranza, apertura mentale, capacità di giudizio su temi spesso molto delicati. Sarebbe come dire, per esempio, prima della scoperta dell'America che l'America non esiste e negare a tutti l'esistenza dell'America perchè "loro non credono che l'America esista e dalle loro informazioni non risulta". Che vuol dire? Che atteggiamento limitante è questo? La Scienza è successo nella storia, si è contrattedda, formulando e riformulando, perfezionando definizioni, sistemi, conoscenze. Lo scienziato, a mio parere, deve essere molto aperto e Piero Angela non mostra grande apertura su alcuni temi che esamina. Certo, quando parla di animali, del concreto... certamente è chiaro, piacevole ed esaustivo. Ma su tanti altri ambiti enuncia sue riflessioni che sono tutt'altro che certe perchè magari ignorano aspetti che le sue indagini non hanno mostrato.
> Crocefiggerli perchè non dicono
> una cosa che a te interessa mi pare davvero eccessivo, un po' come andare alla
> festa dell'Unità a provocare la gente e poi stupirsi se la gente reagisce.
La responsabilità degli Angela è grandissima. Un conto è andare al bar e dire cosa si pensa di una certa teoria. Un conto dirlo a livello nazionale e farlo apparire come "scientifico". La scienza, ripeto, è aperta. Piero Angela, un po' meno, a mio modesto avviso.
> So che non spenderai due parole per scusarti del modo in cui hai trattato gli
> Angela
Un po' di durezza serve alle volte. Ripeto, spesso ho letto loro interventi (sono stato abbonato 2 anni al mensile Quark e sono rimasto molto deluso dalla sua linea editoriale, in particolare dall'Angela-Pensiero dietro al quale erano espressi la maggior parte degli articoli). A volte li ho ritenuti super
freesud free
24 settembre 2006 alle ore 03:32ci vuole il riciclaggio...in sicilia il governatore cuffaro vuole bruciare tutto....il clientelismo lo ha eletto spero che qualcuno riesca a farlo cadere non si può continuare così...cavolooooooooooooo
lui è uno che non sa governareeeeeeeee!!!!!!!!!!1
www.riberaonline.blogspot.com
patrizio morganti
24 settembre 2006 alle ore 08:42...il problema più grosso della sicilia è cuffaro...il secondo: che la mafia brucia i rifiuti a cielo aperto...con le conseguenze che conosciamo...
le conosciamo???
Cristian Palmas
24 settembre 2006 alle ore 03:50Io credo che sarebbe meglio documentarsi prima di rispondere in questo modo.
Difendere qualcuno soltanto perché ha un bel curriculum non mi sembra corretto. Ho sentito io stesso dei ricercatori di alto livello affermare cose false syll'incenerimento.
Il problema è che gli Angela hanno trasmesso uno spot sugli inceneritori che sono classificati come industrie insalubri di prima classe, cioé sono tra le più inquinanti che possano esistere.
Se qualcuno omette di dire una cosa simile e preferisce dire soltanto le mezze verità comode (che poi sono in realtà falsità) allora non va bene, soprattutto se si tratta di un divulgatore.
silvano corona
24 settembre 2006 alle ore 04:04L'inceneritore inquina e produce polveri sottili diossina ecc.
non è una soluzione diefinitiva.
Purtroppo è un problema grosso.
Ben gestito (controllando quel che si butta dentro) e con corretta manutenzione l'incenerimento riduce sesibilmente l'inquinamento.
il problema è che poi in italia le cose non vengono mai fatte "come si deve" e perciò i rischi che sono calcolati ( anche se ci sono ) diventano molto ma molto più alti del privisto.
rudy marsoni
24 settembre 2006 alle ore 04:17cancellalo! è un mangiasoldi|
Cristiana Di Stefano
24 settembre 2006 alle ore 04:18Caro Beppe, se Stefano Montanari, ti ha già consegnato la lettera, sai quanto tempo è che sto lottando anch'io contro "i veleni che legalmente ci mettono in corpo", aspetto una tua parola ed un tuo aiuto per realizzare anche il mio progetto che NON COSTA UN CENTESIMO, anzi farebbe risparmiare un sacco di denaro alla Sanità e all'Inps poiché se la mia teoria è valida, si troverà ad elargire meno pensioni d'invalidità e ci saranno più persone sane che potranno andare a lavorare. Ricordo il mio progetto: FARE IN MODO CHE IL SISTEMA SANITARIO NAZIONALE ITALIANO IN CASO DI RICOVERO PER ACCERTAMENTI DI MALATTIA FACCIA FARE DI ROUTINE IN TUTTI GLI OSPEDALI ANALISI TOSSICOLOGICHE, TEST SUI METALLI PESANTI, SU ALLERGIE, INTOLLERANZE E SULLA RICERCA DI PARASSITI. Come si può pensare che oggi nel 2006, dove tutto è tossico, dall'aria, all'acqua, all'insalata, alla carne, ai biscotti (non comprate le macine del Mulinooooooooo) ecc., con i 4 esami di routine che fanno, si riesca a scoprire il male che potrebbe affliggere una persona? Con questo sistema obsoleto di esami risalente al secolo scorso dove se uno si ricovera per accertamenti gli fanno RX torace, emocromo e max una Tac o una risonanza...in qualche ospedale più "scafato" fanno anche la rachicentesi per vedere se c'è un'infezione all'encefalo, però si fermano lì anche la trovassero, non è che vanno a cercare perché si è infettato il cervello!
Esperienza personale: Nel 96 hanno scoperto che sono malata di Sclerosi Multipa, ma almeno dall'88, però fino a quel momento dicevano che ero ansiosa e stressata. Poi ad un certo punto scopro anche di essere intossicata cronica di Mercurio. Però ho dovuto scoprirlo da sola! Non fanno mineralogramma negli ospedali, i medici dicevano che non potevo essere avvelenata ed era una cazzata! INVECE HO CERCATO L'UNICO LABORATORIO ITALIANO E HO PAGATO!
Ora ho sempre la SM, ma mi sono disintossicata e sul mio sito e forum trovate la mia testimonianza e storia! AIUTATEMI ANCHE VOI!
Gianni Oderigi
24 settembre 2006 alle ore 07:43Cristiana se la sanita' dovesse fare esami specifici per ogni ricovero il debito pubblico, gia' adesso rovinoso, andrebbe alle stelle.
Te lo dico perche' lavoro nell'ambito come assistente, e anche gli esami di laboratorio piu' banali costano cifre enormi ogni giorno.
Quello che tu proponi (esami specifici e completi sulla totalita' delle routine) e' inattuabile, anche per una questione di strutture (ovvero non ci sono abbastanza macchinari e personale qualificato per l'interpretazione dei risultati).
Ogni esame specifico richiede la presenza di uno specialista, non si puo' pretendere che un medico ospedaliero generico conosca dettagli inerenti alle 47.865 malattie specifiche listate nelle specializzazioni (47.865 erano quando mi sono laureato, ora saranno il doppio o anche di piu'...)
L'unica difesa applicabile, al momento, per il cittadino, e' quella di andare in laboratori privati, come hai fatto tu, e poi chiedere il giusto rimborso allo Stato e al datore di lavoro (tramite giornata di visita pagata).
In ogni caso, un imbocca la lupo per il tuo problema :)
mary rossi
24 settembre 2006 alle ore 05:25veramente non è tutt'oro quello che luccica. davvero gli Angela sono una eccezione nel merdoso panorama televisivo, ma qualche pecca l'hanno pure loro. negano fino allo spasimo e hanno sempre negato tutto cio' che riguarda la psiche e in genere la parapsicologia. per loro cio' che non è misurabile con le metodiche scientifiche non vale nulla. baci
marco arnaudo
24 settembre 2006 alle ore 05:51Per Bruco Burcocci:
se sei convinto che nessuno legga i messaggi del blog, perche' ne hai scritto uno anche tu? e come mai varie persone (tra cui me) ti stanno rispondendo? questo dovrebbe bastare a dimostrarti che sul blog esiste un vero spazio di discussione . E se sui blog ci sono molti quindicenni con le idee confuse, TANTO MEGLIO - almeno cosi' hanno l'occasione di confrontarsi con idee vitali e magari formarsi una visione piu' chiara delle cose. Sono proprio i quindicenni che tra qualche anno andranno a votare, ed e'proprio per loro e con loro, che erediteranno questo pianeta malsano, che e' importante continuare a discutere di questi argomenti. Con rispetto parlando Angela Padre puo' anche fregarsene di pubblicizzare veleni che ci appestano tutti, intanto lui, sulla terra, non e' che ci stara' ancora per tanti anni... ma a Angela Figlio, Nipote e Bisnipote non ci pensa???
Lunedi' mattina vado in banca a fare il versamento per il microscopio. Forza Beppe.
stefano vitali
24 settembre 2006 alle ore 07:49Scusate se riposto ma ieri nel caos generato da un certo eleuterio (contin?) nessuno si è degnato di rispondermi.
Qualcuno mi sa dire se si può dare un contributo tramite postepay?
-------------------------------------------
Comunque Piero Angela & Son rimangono una delle migliori risorse della RAI.
--------------------------------------------
Anche a Forlì ci sono ben 2 linee di inceneritori (io abito a circa 1 km da essi) e l'aumento di casi di neoplasie sarcomi e linfomi non Hodgkin è dovuto alla stagnazione dell'aria inquinata.
Probabilmente Barcellona trovandosi sul mare non ha problemi di circolazione dell'aria.
E' su questo principio che si basano le condizioni di sicurezza nelle fabbriche: quello di far diluire la sostanza tossica all'interno dell'ambiente facendo circolare l'aria in modo che la concentrazione di tossico diminuisca.
------------------------------------------------
O.T.
qualcuno mi saprebbe dire con molta precisione come si inserisce un'immagine in un articolo di Wikipedia?
Prospero Pirotti
24 settembre 2006 alle ore 07:58VI PRENDE PER IL CULO E VOI APPLAUDITE +++++++++
+++
++
+
Questa una sintesi della recente ... Inattività del Pagnattora della Malora:
- Nominati 102 tra ministri e sottosegretari: passata con il voto di Di Pietro
- Indulto : passato con la finta opposizione di Di Pietro
- Decreto anti-Intercettazioni legali: passato con il voto di Di Pietro
- Decreto anti-Intercettazioni illegali: passato con il voto di Di Pietro.
Abbiamo più stima per Berlusconi, che per un cialtrone che predica bene e Ruba benissimo.
-
_____________ www.ricostruire.it ___________
EMIGRARE da questo Paese e SUBITO: sta per affondare
mario ambrosini
24 settembre 2006 alle ore 08:03Ciao ciao e buon viaggio, non serve che mandi cartoline :)
simone lavacca
24 settembre 2006 alle ore 08:04caro beppe grillo
sono un ragazzo meridionale che condivide in pieno le tue opinioni....
ma sinceramente se non trovi altri motivi per aggiungere qualcosa al blog puoi anche starti fermo. io nn dirò niente. certo ho visto quel servizio, e anche se nn condividevo, qualche cosa, mi è sembrato esaustivo su molte cose (ho visto anche un tuo spettacolo sull'argomento).
certo in quel servizio GLI AUTORI si sn sbagliati, ma perchè tirare tutto questo fango?? ti aviso che angela è uno che si batte molto per i sovvenzionamenti alla ricerca a te tanto cara, e a lui va il merito di occupare uno dei minuscoli spazi ancora ragionevoli della tv.
altra cosa in cui tu sei bugiardo è il fatto che in quel programma non si sia mai parlato di città alimentate da energie alternative, almeno io ho visto una decina di sevizi su questo.
mi sembra che tu ti stia comportando come i grandi della terra: o con me o contro di me, impuntandoti sulle piccole discrepanze e tralasciando le grandissime analogie.
spero tu chieda scusa al grande angela!!
ora, anche se in questo punto non ti condivido, di sicuro non smetterò di avere una grandissima stima e considerazione di te!!
Truant Giancarlo
24 settembre 2006 alle ore 08:12Grillo SVEGLIAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Ps: La campagna per il microscopio sulle nanopolveri è arrivata a 226.619 Euro. Mancano 151.381 Euro. Un euro a testa per ogni visitatore del Blog ed è fatta!
Non sono 200.000 i visitatori del BLOG ma 680 ragazzini SFATICATI che si collegano molte volte in un giorno!!!!!!!!!
Non credere ai TUOI galoppini!
Fagli contare gli IP non gli ingressi!
BELINUN SVEGLIAAAAAAAAAAAAAA
Ermanno Furlan
24 settembre 2006 alle ore 08:30Behh, diciamo che visto i contenuti del blog, un ragazzino interessato che contribuisce è un futuro adulto che può contribuire a rendere il mondo migliore per i propri figli.
Mio caro io sono padre, e mi preoccupo per quello che lascierò ai miei......
Se è vero la metà e pure troppo lo stesso.
patrizio morganti
24 settembre 2006 alle ore 08:18UN PO' DI CONFERENZE PER SAPERNE DI PIU' SU NANOPARTICELLE, NANOPATOLOGIE ECC...
" http://www.arcoiris.tv/modules.php?name=Search&testo=nanopatologie&tipo=testo "
OPPURE CLICCA SUL MIO NOME E CERCA:
NANOPATOLOGIE...
Claudio Ferrari
24 settembre 2006 alle ore 08:21Ciao, mi dispiace per te che non ami un'informazione scientificamente corretta, ma le sparate di qualche ricercatore in cerca di qualcuno che gli compri un microscopio per la sua azienda pricate, e per far questo pubblica dati senza nesusna validazione scientifica.
Sugli inceneriori ti invito a studiarti la ricerca del ministero dell'ambiente tedesco o gli studi dell'agenzia per l'ambiente Americana su chi produce veramente le diossine.
Non esiste alcuno studio scientifico (neanche di Montanari) che quantifichi gli inceneritoricome tra i produttori maggiormente significativi di nanoparticelle.
Piero Angela ti piaccia o no si basa su quanto afferma la generalità della comunità scientifica, il fatto che una parte degli scienziati abbia opinioni diverse non significa che SuperQuark dica balle.
Cinzia Puglisi
24 settembre 2006 alle ore 08:29Piero Angela ti piaccia o no si basa su quanto afferma la generalità della comunità scientifica,
Claudio Ferrari 24.09.06 08:21
_____________________________________________
anche la maggior parte dei giornali italiani dice che berlusconi non è mai stato condannato
Dario Ficusantu
24 settembre 2006 alle ore 08:27
ABBIAMO PROPOSTO I 40 METODI DI SCHIETTI PER PRODURRE ENERGIA ELETTRICA PULITA, RINNOVABILE "GRATIS" PER TUTTI E VIENE FINANZIATO L'UNICO CHE NON ABBIAMO PROPOSTO E INQUINA.
ABBIAMO PROPOSTO DA ORMAI 15 ANNI LA SOSTITUZIONE DI TUTTI I MATERIALI CON FIBRE VEGETALI E COMPOSTI DEL LEGNO E L'OBBLIGO DI UN PICCOLO KIT DOMESTICO PER DIFFERENZIARE VETRO, CARTA, MEDICINALI, PILE, MA NON ABBIAMO RICEVUTO RISPOSTA
L'obiettivo non è quello di fare energia o riciclare rifiuti ma di contaminare le persone, ridurne il numero, farle soffrire,prenderle per il culo
Nello stesso modo che si vuole combattere la malaria col DDT
www.indymedia.ch/it/2006/09/43134.shtml
NelLo stesso modo che si vuole lasciar evaporare il bacino del Lago d'Aral per geneRAre un conflitto con milioni di morti
http://smart.tin.it/domsky/1/campagne-attivita/vita-amore/2006/06/lago-daral-1000-m3-di-acqua-gelata.html
Così come si usa il CERN per progettare armi terribili in grado di distruggere il sistema solare
www.indymedia.ch/it/2006/09/43211.shtml
Così come si finanziano per anni e anni mostri come Lenin, Mussolini, Hitler, Saddam, Bin Laden, Bossi nella speranza che prendano il potere e nascano guerre catastrofiche
Così come si costruiscono grandi opere come il tunnel TAV con l'unico obiettivo di distruggere il paesaggio, impoverire i popoli e poi incularli facendo credere che hanno vinto quando invece poi l'obiettivo era intascare la penale
BISOGNA REAGIRE
COMITATI SPONTANEI NONVIOLENTI SUBITO
http://smart.tin.it/domsky/1/campagne-attivita/vita-amore/index.html
patrizio morganti
24 settembre 2006 alle ore 08:27In Italia, la produzione di energia elettrica tramite incenerimento dei rifiuti è indirettamente sovvenzionata dallo Stato per sopperire alla sua antieconomicità: infatti questa modalità di produzione è considerata impropriamente, come "da fonte rinnovabile" alla stregua di idroelettrico, solare, eolico e geotermico. Pertanto chi gestisce l'inceneritore può vendere all'Enel la propria produzione elettrica ad un costo circa triplo rispetto a quanto può fare chi produce elettricità (vendendola all'Enel) usando metano, petrolio o carbone. I costi di tali incentivi ricadono naturalmente sulle bollette...
Dario Ficusantu
24 settembre 2006 alle ore 08:30Sul mensile LUMEN NEL FRATTEMPO è uscito un servizio sul MOTORE DI SCHIETTI.
Parole di Domenico Schietti:
"Che rapidità, grazie, ce la stiamo sbranando, una bellissima rivista, complimenti, siamo felicissimi che il primo servizio completo del Motore di Schietti su carta sia apparso sulla vostra rivista, una bellissima rivista, nulla da eccepire, grazie."
SALUTE NATURALE E CRESCITA INTERIORE
richiedi una copia in omaggio a http://www.naturopatia.org
Truant Giancarlo
24 settembre 2006 alle ore 08:30grillo ... tu parli sempre (per sentito dire)
Visto che sei socio ATTIVO della banca etica vuoi farli rendere questi benedetti 250.000 euro?
Non dico molto ma dovrebbero aver reso in un anno almeno 25000 eurozzi ... ci vuoi far partecipi del fatto oppure .......
grillo MMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM
Alberto Salvetti
24 settembre 2006 alle ore 08:31Prendersela con gli "Angela" mi sembra proprio eccessivo.
Se anche avessero preso uno strafalcione, conducono l'unico programma valido, in RAI.
E poi, che giudizi solenni..non dimentichiamoci che il Grillo rimane un comico ( e non solo perchè è lui che si autodichiara tale).
Alberto Salvertti
24 settembre 2006 alle ore 09:54ok, ok..
Ma intendevo di carattere scientifico..
Pietro Giovannio
24 settembre 2006 alle ore 08:33Ciao Beppe, leggo dei commenti poco entusiati della tua ultima "sparata". Qualcuno dice: perchè non ti metti in fila come gli altri? E' ora che anche tu ti "normalizzi". Quest'ultima opportunità sarebbe veramente "da ridere". Per mio conto, per quanto possano essere filtrati, purificati e dispersi, credo che gli inceneritori NON facciano bene alla salute. Ai tuoi critici dico: datevi una regolate alle valvole. Purtroppo di "svalvolati" in Italia ce ne sono già tanti, decisamente troppi.
Truant Giancarlo
24 settembre 2006 alle ore 08:35Grillo SVEGLIAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Ps: La campagna per il microscopio sulle nanopolveri è arrivata a 226.619 Euro. Mancano 151.381 Euro. Un euro a testa per ogni visitatore del Blog ed è fatta!
Non sono 200.000 i visitatori del BLOG ma 680 ragazzini SFATICATI che si collegano molte volte in un giorno!!!!!!!!!
Non credere ai TUOI galoppini!
Fagli contare gli IP non gli ingressi!
BELINUN SVEGLIAAAAAAAAAAAAAA
Truant Giancarlo 24.09.06 08:12
Behh, diciamo che visto i contenuti del blog, un ragazzino interessato che contribuisce è un futuro adulto che può contribuire a rendere il mondo migliore per i propri figli.
Mio caro io sono padre, e mi preoccupo per quello che lascierò ai miei......
Se è vero la metà e pure troppo lo stesso.
Ermanno Furlan 24.09.06 08:30 |
Anche Io sono PADRE ma non ho nessuna intenzione di lasciare a Mio Figlio dei comici che si erigono a paladini della giustizia!
grillo è un pagliaccio policizzato e megalomane!
patrizio morganti
24 settembre 2006 alle ore 08:46...nn perdere tempo...fai le valigie...
ivana iorio
24 settembre 2006 alle ore 08:45ci sono delle incongruenze:
da un parte volete meno rifiuti da bruciare, meno inceneritori e meno tutto quello che volete
dall'altra parte state splancando l'ingresso a milioni e milioni di extracomunitari che bene o male produrranno rifiuti : vuol dire benvenuti gli inceneritori !!
poi di microscopi ne dovrete comprare altri per studiare il problema dei microinquinanti
tutto cio' vuol dire :
piu' auto in circolazione,
piu rifiuti da bruciare,
maggior acquisto di petrolio dagli arabi con maggior utilizzo delle raffinerie in italia quindi maggior inquinamento, lasciando perdere eventuali incidenti in mare,
in pratica piu' tasse.
fate entrare tutti gratis, mi raccomando !!!
Lucia Fichera
24 settembre 2006 alle ore 08:53dario ficusantu
loredana cagnella
e altri pro(motori) di schietti
sono i troll più stroll
Si fingono ambientalisti, pacifisti, e parlano di complotti assurdi
realizzano siti ad hoc (attenzione a visitarli)
per far credere che questo blog sia frequentato da gente stupida
credulona e sparaballe.
In sintesi sono dei guastatori d'immagine di questo blog
pisano.mirella
24 settembre 2006 alle ore 08:54buon giorno ivana
questa è grossa, anche per me, e dai non trovo la cosa ragionabile.
Non centra molto con l' argomento
Gabriele Casati
24 settembre 2006 alle ore 08:54Forse non tutti capiranno la mia battuta...
'Non mi importa se gli inceneritori iquinano o non inquinano tanto abito abbastanza lontano...'
...però chi abita vicino agli inceneritori come può 'dormire' tranquillo...
ciao Grillo sei forte!
ps ricordati però che anche la tua barchetta inquina il mare avrei preferito incontrarti con una vela pittosto che su un ferro da stiro...
ivana iorio
24 settembre 2006 alle ore 08:55con me non entra manco gratis
antonella pulce
24 settembre 2006 alle ore 08:56ciao scusa se ti disturbo, volevo solo avvisarti che hai due fettone di salame sugli occhi (mi sà pure sulle orecchie)di cui forse non ti sei accorto.un bacio
P.S. tra i 680 ragazzini sfaticati ci sei anche tu a quanto vedo!
ivana iorio
24 settembre 2006 alle ore 08:57E' passata anche la norma che permette di chiedere il permesso di soggiorno a fini di ricerca scientifica anche a chi si trova già in Italia in regola con le leggi sull'immigrazione. Fino ad ora, la domanda doveva essere presentata prima di entrare in Italia.
******************************
questa non l'ho capita!!! capisco che tutto e' buono per far stare o venire in italia dei barbari, ma questa non l'ho capita.!!
compagni, fate entrare, fate entrare che vi soffieranno anche posti di lavoro da voi ambiti..oltre ai lavori che gli italiani non vogliono fare
Domenico Schietti
24 settembre 2006 alle ore 08:59Non vi do neanche un centesimo.
Leonardo Stella
24 settembre 2006 alle ore 09:01Ciao Ivana, vedo che ti alzi di buon'ora anche la domenica. Com'è che sei così di destra? Non che io apprezzi questo centro sinistra che ho votato (Di Pietro) turandomi il naso, perciò posso sempre criticare le mosse del governo e della sua maggioranza, ma sostenere una persona come Berlusconi, che si è fatto leggi pro domo sua, che si circonda di condannati in via definitiva anche per mafia, che ha ospitato per anni a casa sua un mafioso del calibro di Mangano, iscritto alla loggia P2, penso che tu sappia cos'è, che ha aumentato le tasse ai ceti meno abbienti (io sono passato dal 20,08 di irpef al 23% grazie al suo governo, stessa tassazione di chi guadagna 100.000 euro l'anno), non mi pare il massimo, se vediamo poi i suoi alleati il tuo Bossi condannato per tangenti. Cordiali saluti Leonardo
viviana vivarelli
24 settembre 2006 alle ore 09:02Copio
Stasera sul 3 alle 21 Report ci dirà qualcosa sull'11 settembre "manderà in onda ciò che nessuna TV pubblica o network nazionale ha mai trasmesso: "Confronting the evidence", il 1° filmato americano che mette in luce i punti oscuri dei fatti dell'11 Settembre e tutte le omissioni prodotte dalla Commissione d'indagine. Il filmato è stato prodotto nel 2004 da Jimmy Walter, un miliardario che ha investito 7 milioni di dollari di tasca propria per chiedere la riapertura della Commissione.
Il DVD è stato distribuito in centinaia di migliaia di copie gratuitamente in tutto il mondo e l'utilizzo è libero da diritti, però nessuna TV pubblica e nessun network nazionale lo ha mai trasmesso. Eppure le riviste Forbes, Newsweek, USA Today, New York Times hanno accettato i soldi di Walter per pubblicare pagine di pubblicità nelle quali si sollevano dubbi e si chiede al Governo di rispondere.
Dopo la diffusione del video, 8.000 newyorkesi e 2.000 squadre di pronto soccorso hanno fatto causa all'Agenzia per la protezione ambientale e al Sindaco di New York in merito alla respirabilità dell'aria.
Il documento prova che l'EPA mentì pochi giorni dopo l'attentato dicendo che l'aria era respirabile, ed invitando tutti a tornare a lavorare. Molti di loro si sono ammalati. Secondo un recente sondaggio realizzato dalla Scripps Survey Research Center presso l'Università dell'Ohio, più di un terzo degli americani sospetta che il governo abbia favorito gli attacchi o che non abbia intrapreso alcuna azione per bloccarli, mentre il 66,6% dei newyorkesi chiede la riapertura della Commissione dell'11 settembre."
patrizio morganti
24 settembre 2006 alle ore 09:20...sicuramente lo vedrò(anche se ne ho visti tanti in rete) però devo correggerti
infatti qualcosa ha fatto vedere, nientedimenoche, mentana, cera anche giulietto chiesa a ribadire il concetto...e anche su LA7 qualcosina...
ivana iorio
24 settembre 2006 alle ore 09:02calma..forse non mi sono spiegata:
se 50.000.000 di persone producono 100 T di rifiuti
70.000.000 di persone produrranno 140 T di rifiuti
quindi occorrono piu' inceneritori
fabrizio nusca
24 settembre 2006 alle ore 09:05.......Quanto la fate lunga su queste NANOPOLVERI.
MA POSSIBILE CHE I VOSTRI NANOCERVELLI NON RIESCANO A CAPIRE CHE LA RIDUZIONE DEI RIFIUTI PASSA ANCHE ATTRAVERSO ALTRE VIE E NON SOLO ATRAVERSO LA DEGRADAZIONE MECCANICA BIOLOGICA. LA STORIA DELLE NANOPARTICELLE E'UNA IPOTESI MA SAPPIATE CHE ESISTONO GIA' DA MILIONI DI ANNI QUESTE NANOPARTICELLE CHE CI SVOLAZZANO INTORNO. E' PROBABILE CHE AL DI SOTTO DELLE NANOPARTICELLE CI SIANO LE NANONANO PARTICELLE CHE NESSUNO E' RIUSCITO FINORA A VEDERE E DI CUI NON SI PARLA MA CI SONO SICURAMENTE E POSSONO FARE DANNI INCALCOLABILI.
DATEMI RETTA RAGAZZI STATE TRANQUILLI RIPOSTE IL VOSTRO NANO CERVELLO ....ANCHE A TE BEPPE CON QUESTA STORIA LA SPAGNA STA FACENDO PASSI DA GIGANTI E NON DA NANI COME IN ITALIA.
SONO PERSONE COME VOI CHE OSTACOLANO IL PROGRESSO VERO. BLOCCATE OGNI TIPO DI IDEA INIZIATIVA PER COLPA DELLE VOSTRE PAURE CHE PURTROPPO RISPETTIAMO.......COSI' NON SI ANDRA' AVANTI
CIAO A TUTTI
Leonardo Stella
24 settembre 2006 alle ore 09:05Quark e figli non è l'unico programma valido della Rai, ci sono anche Report, Mi manda Rai 3, per i ragazzini ci sono i programmi pomeridiani affidabili e senza pubblicità di rai3 ecc. ecc.
Fabrizio Tenco
24 settembre 2006 alle ore 09:07Ma al nano-mortadella non ci pensa nessuno? eppure sta facendo danni incalcolabili.
Cinzia Puglisi
24 settembre 2006 alle ore 09:07Piero Angela ti piaccia o no si basa su quanto afferma la generalità della comunità scientifica,
Claudio Ferrari 24.09.06 08:21
_____________________________________________
anche la maggior parte dei giornali italiani dice che berlusconi non è stato sempre assolto
Cinzia Puglisi
Cinzia Puglis
24 settembre 2006 alle ore 09:26errata corrige:
berlusconi è stato sempre assolto
pisano mirella
24 settembre 2006 alle ore 09:08per ivana
non questa volta non ti seguo,
che centrano gli extracomunitari ,
il problema è che deve esserci una buona politica sull' ambiente , gli extracomunitari questa volta non centrano proprio,
se poi vuoi dire che nei loro paesi non hanno nulla da produrre immondizia , è un' altro conto.
ivana iorio
24 settembre 2006 alle ore 09:11ma se ne arrivano 20 milioni in 2/3/4 anni...bisognera' bruciare anche i loro di rifiuti ....quindi aumentare il numero di inceneritori o potenziali !!
la buona politica sull'ambiente...: vedo che si costruiscono sempre piu' inceneritori, probabilmente e' la via piu' semplice al momento per eliminazione dei rifiuti...in fututo si vedra' .
Ciro D'Aniello
24 settembre 2006 alle ore 09:19Caro Beppe, quando vedo Piero Angela e figlio che trattano i temi tecnologici e scientifici, mi viene il mal di pancia : sono almeno 10 anni che dicono più tecnologia = più benessere , che gli scienziati stanno lavorando, che va tutto bene, e che avremo un furuto migliore se l'uomo si renderà conto che certe cose le sta sbagliando.
Mah...
Ciro D'Aniello
24 settembre 2006 alle ore 09:25Ragazzi, forza.. !!!
1 euro a testa !!!!
Rosa Patata
24 settembre 2006 alle ore 09:20Guai a chi me la ruba, guai a chi me la invade.
FIORE VERDE 24.09.06 09:04
___________________________________
:-)))
In una regione dell'Italia meridionale i bambini chiamano fiorellino ciò che i bambini di altre regioni chiamano patatina.
Se ce l'hai verde, anche tu sei una marziana immigrata
addirittura extraterrestre altro che extracomunitaria
pisano mirella
24 settembre 2006 alle ore 09:20per ivana
ieri ho letto in un giornale ( non mi ricordo quale) che la Turchia (paese molto amato da me) è di fatto il 6 paese più industrializzato del mondo...
io soffro nel sentire che l' Italia è alla frutta,
e che ci stiamo riducendo in uno stato pietoso...
noi abbiamo vissuto solo per millantato credito ,
questo fa star male ......
quindi io e te e tanti altri italiani , seri, devo mi sà mettersi l' anima in pace che ormai dobbiamo dire si a tutto
ivana iorio
24 settembre 2006 alle ore 09:40non mi parlare della turchia....se entra in europa sara' la seconda o terza nazione per numero di abitanti e quindi la seconda o terza nazione per numero di politici europei ...
dovranno far le leggi per i cittadini europei.
europa: in che immondezzaio stiamo per finire
purtroppo la turchia sta andando bene come produzione industriale, nel settore tessile purtroppo e' forte e se cadran le frontiere , tra cinesi e turchi ci mangeranno tutto il tessile rimasto .
tristezza, da quasi primi al mondo.... a produrre bricciole : un'altro pezzo d'italia la zucchi bassetti se ne volata in cina !!
possiamo fare solo gli abiti di valentino e le camicie di armani, i colori di missoni: questo e' quello che rimarra del tessile italiano,,,
alessandro caruso
24 settembre 2006 alle ore 09:21PER FIORE VERDE
HAI RAGIONE, BISOGNA AGIRE, ADESSO E' IL MOMENTO DI DIRE BASTA, DOBBIAMO MANDARE A CASA QUESTI INETTI E STUPIDI BUFFONI, DOBBIAMO RIFONDARE UN'ASSEMBLEA COSTITUENTE CHE RIDIA REGOLE E DOVERI CERTI PER CHI GOVERNERA' QUESTO PAESE.
MA CON LE PAROLE SI FA POCO, BISOGNA SCENDERE IN STRADA, IN PIAZZA ,ANDARE A ROMA, OCCUPARE IL PARLAMENTO, IL PARLAMENTO E' DEI CITTADINI QUESTO NON LO ABBIAMO ANCORA CAPITO.
ti-jean
24 settembre 2006 alle ore 09:22Copio
Stasera sul 3 alle 21 Report ci dirà qualcosa sull'11 settembre "manderà in onda ciò che nessuna TV pubblica o network nazionale ha mai trasmesso: "Confronting the evidence", il 1° filmato americano che mette in luce i punti oscuri dei fatti dell'11 Settembre e tutte le omissioni prodotte dalla Commissione d'indagine. Il filmato è stato prodotto nel 2004 da Jimmy Walter, un miliardario che ha investito 7 milioni di dollari di tasca propria per chiedere la riapertura della Commissione.
Il DVD è stato distribuito in centinaia di migliaia di copie gratuitamente in tutto il mondo e l'utilizzo è libero da diritti, però nessuna TV pubblica e nessun network nazionale lo ha mai trasmesso. Eppure le riviste Forbes, Newsweek, USA Today, New York Times hanno accettato i soldi di Walter per pubblicare pagine di pubblicità nelle quali si sollevano dubbi e si chiede al Governo di rispondere.
Dopo la diffusione del video, 8.000 newyorkesi e 2.000 squadre di pronto soccorso hanno fatto causa all'Agenzia per la protezione ambientale e al Sindaco di New York in merito alla respirabilità dell'aria.
Il documento prova che l'EPA mentì pochi giorni dopo l'attentato dicendo che l'aria era respirabile, ed invitando tutti a tornare a lavorare. Molti di loro si sono ammalati. Secondo un recente sondaggio realizzato dalla Scripps Survey Research Center presso l'Università dell'Ohio, più di un terzo degli americani sospetta che il governo abbia favorito gli attacchi o che non abbia intrapreso alcuna azione per bloccarli, mentre il 66,6% dei newyorkesi chiede la riapertura della Commissione dell'11 settembre."
patrizio morganti
24 settembre 2006 alle ore 09:28
...sicuramente lo vedrò(anche se ne ho visti tanti in rete) però devo correggerti
infatti qualcosa ha fatto vedere, nientedimenoche, mentana, cera anche giulietto chiesa a ribadire il concetto...e anche su LA7 qualcosina...
ivana iorio
24 settembre 2006 alle ore 09:23non solo prodi bisogna fermare: tutto il governo, sta facendo solo danni!!
certo che ....i compagni del blog hanno fatto un mazzo tanto ( sbagliando) per il figlio di bossi adesso che bassolino ha piazzato bene la moglie, mastella pure, pecoraro pure...ecc.ecc.ecc nessuno dice piu' nulla a riguardo ?.
alessandro caruso
24 settembre 2006 alle ore 09:23PER FIORE VERDE
HAI RAGIONE, BISOGNA AGIRE, ADESSO E' IL MOMENTO DI DIRE BASTA, DOBBIAMO MANDARE A CASA QUESTI INETTI E STUPIDI BUFFONI, DOBBIAMO RIFONDARE UN'ASSEMBLEA COSTITUENTE CHE RIDIA REGOLE E DOVERI CERTI PER CHI GOVERNERA' QUESTO PAESE.
MA CON LE PAROLE SI FA POCO, BISOGNA SCENDERE IN STRADA, IN PIAZZA ,ANDARE A ROMA, OCCUPARE IL PARLAMENTO, IL PARLAMENTO E' DEI CITTADINI QUESTO NON LO ABBIAMO ANCORA CAPITO.
Antonio Ciardi
24 settembre 2006 alle ore 09:26@ fiore...troppo verde
Prodi non mi e'simpatico.
Riporti notizie dal 2002 al 2004 e cosa fai notare?Niente!
E come se tu stessi facendo pubblicita' a Prodi.
Notizie come queste sono quotidianita' anche per l'attuale commissione.
Vuoi che ti vomiti sul blog decine di articoli che associano berlusconi alla
mafia o a Mussolini?
M.Gabriella
24 settembre 2006 alle ore 09:26Piero Angela dovette affrontare anche un processo per aver esposto tesi personali e sfavorevoli sull'omeopatia. I medici omeopatici chiesero una puntata che trattasse l'argomento in modo obiettivo, informativo e basta. OVVIAMENTE la magistratura ha deciso in maniera diversa: Noi siamo il paese delle lobby sennò perchè pagheremmo il latte in polvere molto di più di altri paesi europei? perchè le medicine costano molto di più e basta superare la frontiera per avere un risparmio consistente? perchè i prodotti omeopatici sono tutti a carico del paziente mentre in altri paesi europei sono coperti dal servizio sanitario nazionale? Perchè siamo il paese delle lobby.
Per questo abbiamo avuto una cattiva informazione grazie a Piero Angela.
Lev Nikolaevic Miskin
24 settembre 2006 alle ore 09:33L'omeopatia è una cazzata: se va in tribunale Angela vince alla grande, ma i medici omeopati non sono fessi, non andranno in tribunale e continueranno a fregare soldi ai polli.
Viva Wanna Marchi!!!
pisano mirella
24 settembre 2006 alle ore 09:26per ivana
ieri ho letto in un giornale ( non mi ricordo quale) che la Turchia (paese molto amato da me) è di fatto il 6 paese più industrializzato del mondo...
io soffro nel sentire che l' Italia è alla frutta,
e che ci stiamo riducendo in uno stato pietoso...
noi abbiamo vissuto solo per millantato credito ,
questo fa star male ......
dobbiamo accettare il fatto che ormai siamo in pochi a non aver il prosciutto di fronte agli occhi, ma se in italia non esiste una buona legalità sulle minime cose come possiamo pensare che si occupi di argomenti seri, vedi l' ambiente ma anche nelle cose più ovvie come pensare al futuro dei nostri figli
Francesco Denotti
24 settembre 2006 alle ore 09:29Se una cosa è detta dagli Angela è vera al 100%
Bruno Lauri
24 settembre 2006 alle ore 09:34Caro Grillo, a volte, bisogna scegliere il male minore. Non dimenticare che eri uno sponsor ambulante per le marmitte catalitiche, ma gli aromatici della benzina verde, quante vittime faranno durante tutto il periodo in cui saranno comercializzate? Per il NUCLEARE neanche a parlarne vero? Invece parliamone. Abito a Monfalcone, la piccola Marghera del Friuli Venezia Giulia. Una città costruita in funzione delle sue industrie, quella cantieristica che ci ha regalato
il primato mondiale di tumori al polmone da AMIANTO ( 800 morti ACCERTATI su una popolazione di 25.000 ), quella elettrica con una gigantesca centrale ex ENEL ora ENDESA a CARBONE che dista la bellezza di 2 KM dalla piazza cittdina. Ora ti chiedo : TU sei SICURO (ripensa alla benz verde) che faccia più danni una CENTRALE NUCLEARE che non una a CARBONE costruita in mezzo ad una città? Lo sai poi che per paradosso, mentre la RADIOATTIVITA' in tempi biblici si dimezza l'AMIANTO, tra un milione di anni, se lo respiri ti farà sempre il tumore?
Siamo sicuri che l'essere ANTI-NUCLEARE non sia un essere a favore dei petrolieri e delle guerre per il petrolio?
Per ritornare all'inceneritore: sei sicuro che il sitema di stoccaggio che usiamo in Italia (sepellire i rifiuti con percolati che inquneranno per migliaia d'anni le nostre falde, il mare, le piante e l'aria) sia meno dannoso del sistema escogitato a Barcellona?
Mi piacerebbe aprire un dibattito tipo "La tecnologia piegata alle mazzette" oppure qualcosa come "Perchè le migliori tecnologie del Mondo non funzionano in Italia?"
Perchè vedete alla fine io non mi fido, per esperienza, del SISTEMA ITALIA nel suo complesso, dalla diga del Vajont in poi, non ho paura di una centrale nucleare in Europa, HO PAURA DI UNA CENTRALE NUCLEARE IN ITALIA fatta da tangentari, non sono contrario ai ponti (vedi Giappone) MA SONO CONTRARIO AD UN PONTE IN ITALIA fatto per lo stato nello stato (mafia).Chi sosteneva che l'amianto non faceva male, non CREPERA' in galera!
Bruno
gipi paco
24 settembre 2006 alle ore 10:02bravo,
io sono uno di quelli che ha avuto a che fare con l'amianto e solo dopo la morte di due nostri colleghi, abbandonati da tutti , dirigenti-sindacati e organismi vari, e dopo una lunga causa per riconescerla come malattia abbiamo ottenuto giustizia!
Ma c'è di peggio alle volte non bastano i morti per avere giustizia ( vedi dalle tue parti).
l'unica consolazione è che tanto poi creperà purechi diceva che non faceva male e se c'è un dio....
saluti e baci
gipi paco
Antonio Piras
24 settembre 2006 alle ore 09:37Beppe in genere Piero Angela non si inventa nulla ma basa le sue tesi su motivazioni scientifiche. Comunque sarebbe interessante un bel confronto tra voi due, ci sarebbe da divertirsi....
LETTERA DALLA ROMANIA (riflessioni sul post-comunismo)
http://andryyy.ilcannocchiale.it
Domenico Schietti
24 settembre 2006 alle ore 09:51e cosa ne sa Grillo di scienza?
ivana iorio
24 settembre 2006 alle ore 09:55 si.. potrebbe essere giusto quello che hai scritto...
pero' voi di sinistra vedete l'america esclusivamente come il male del mondo: non e' che siete un po' mussulmani ?
comunque.. voi compagni buonisti, non dovete lamentarvi di cio': a furia di far entrare gente arriveremo anche noi a quel livello..con calma e tranquillita'!! le periferie delle grandi citta..quasi quasi sono gia' romania...
fulvio ferrante
24 settembre 2006 alle ore 09:38E la Regione Lazio vuole raddopiare gli Inceneritori presenti...
http://www.telefree.it/news.php?op=view&id=34242
E nel Canavese del famoso Millenium Park.. si vuole costruire un Inceneritore per farmaci..
www.ivrealabella.org
Ma ci sarà una Via d'Uscita da tutto ciò??
Alfred Key
24 settembre 2006 alle ore 09:42Siiiii, ti aspetti la lettera di Pecorone Scanio.
Quello li' non sa un caxxo di niente se non ridere ai funerali.
Aspetta e spera.
Antonio Ciardi
24 settembre 2006 alle ore 09:43"Grillo politizzato e strumentalizzato".
DA CHI?
Da uno sparuto gruppo di scienziati epurati dal sistema?
Che non hanno soldi per comprarsi le attrezzature?
Suvvia!Siate seri!
Un po'di fantasia.Cosi' si VEDE che e' solo propaganda.
patrizio morganti
24 settembre 2006 alle ore 09:45UN PO' DI CONFERENZE PER SAPERNE DI PIU' SU NANOPARTICELLE, NANOPATOLOGIE ECC...
" http://www.arcoiris.tv/modules.php?name=Search&testo=nanopatologie&tipo=testo "
OPPURE CLICCA SUL MIO NOME E CERCA:
NANOPATOLOGIE...
Paolo Rivera
24 settembre 2006 alle ore 09:45MAURIZIO PALLANTE, Un futuro senza luce?
*****************
Nato a Roma nel 1947.
Laureato in lettere, e stato insegnante e preside.
Da qualche anno vive in una cascina tra i boschi e le colline del Monferrato astigiano, dove coltiva qualche ortaggio per autoconsumo, legge per lo piu eretici del pensiero, scrive di tanto in tanto saggi per riviste a circolazione limitata e qualche libro.
Due sono i filoni della sua ricerca: le tecnologie ambientali e la letteratura.
**************
Fondatore con Mario Palazzetti, Tullio Regge, Davide Del Vento nel 1988 del Comitato per l'uso razionale dell'energia (CURE), ha svolto l'attività di assessore all'Ecologia e all'Energia del comune di Rivoli. Svolge attività di ricerca e di pubblicazione saggistica nel campo del risparmio energetico e delle tecnologie ambientali.
Ha collaborato con Caterpillar per la festa della Decrescita felice, di cui è il principale ispiratore. È membro del comitato scientifico di "M'illumino di meno".
**********************
Il nostro sistema energetico è come un secchio bucato: spreca e disperde in atmosfera più energia di quanta ne utilizzi. Quindi, prima di pensare alle fonti rinnovabili con cui soddisfare una domanda che sembra destinata a crescere indefinitamente per assecondare la crescita del p.i.l., occorre tappare i buchi del secchio, eliminando sprechi, inefficienze e usi impropri.
Allo stato attuale della tecnologia si possono dimezzare i consumi di fonti fossili senza ridurre i servizi finali dell'energia, negli usi termici, nella produzione elettrica e nell'autotrasporto.
http://www.paea.it/impiantistica.htm
Buona giornata
gipi paco
24 settembre 2006 alle ore 10:29un tipo maledettamente attivo, complimenti!
ma il tempo per l'orto quando lo trova?
e poi che vuol dire , forse è un valore aggiunto?
io coltivo i fiori sul balcone ma non gliene frega niente a nessuno anche se sono belli e mettono allegria
saluti e baci
gipi paco
pisano mirella
24 settembre 2006 alle ore 09:49L'incantesimo degli inceneritori
Postato da Beppe Grillo il 10.02.06 19:08
Ho riletto questo post con piacere e mi sto riguardando molto materiale che circola in internet a riguardo , ho visto che in italia molto non si è fatto.
Credo che la maggior parte sia dovuto ai miliari del vecchio conio , che girano intorno allo smaltimento dei rifiuti.
Di conseguenza ergo, in italia è tutto denaro quindi non si fa e non si farà nulla
davide poggi
24 settembre 2006 alle ore 09:51 Nel settembre 1988, invece, in un processo per diffamazione da lui intentato contro alcuni giornalisti, Berlusconi dichiara al giudice:"Non ricordo la data esatta della mia iscrizione alla P2, ricordo che è di poco anteriore allo scandalo". Per questa dichiarazione Berlusconi viene denunciato per falsa testimonianza. Il processo per falsa testimonianza si conclude nel 1990: Berlusconi viene dichiarato colpevole, ma il reato è estinto per intervenuta amnistia.
Berlusconi fu indagato già dal 1983, nell'ambito di un'inchiesta su droga e riciclaggio: la Guardia di finanza aveva posto sotto controllo i suoi telefoni e scritto nel suo rapporto: «è stato segnalato che il noto Silvio Berlusconi finanzierebbe un intenso traffico di stupefacenti dalla Sicilia, sia in Francia che in altre regioni italiane. Il predetto sarebbe al centro di grosse speculazioni edilizie e opererebbe sulla Costa Smeralda avvalendosi di società di comodo...». L'indagine non accertò nulla di penalmente rilevante e nel 1991 fu archiviata.
Berlusconi è stato accusato di aver pagato tangenti a ufficiali della Guardia di finanza, per ammorbidire i controlli fiscali su quattro delle sue società. In primo grado è stato condannato a 2 anni e 9 mesi per tutte e quattro le tangenti contestate, senza attenuanti generiche. In appello, la Corte concede le attenuanti generiche: così scatta la prescrizione per tre tangenti. Per la quarta (Telepiù), l'assoluzione è concessa con formula dubitativa, secondo il comma 2 art. 530 cpp. La Cassazione, nell'ottobre 2001, conferma le condanne per i coimputati di Berlusconi Berruti, Sciascia, Nanocchio e Capone (dunque le tangenti sono state pagate), ma assolve Berlusconi per non aver commesso il fatto, seppur richiamando l'insufficienza di prove.
votati berlusconi,lui si che è un onestuomo...
Giovanni Giavelli
24 settembre 2006 alle ore 09:53Sarò breve.
http://www.report.rai.it/R2_popup_articolofoglia/0,7246,243^1067123,00.html
meetup di grillo
24 settembre 2006 alle ore 09:56..vi lamentate sempre che bisogna scendere in piazza ecc ecc...ragazzi lo stiamogia facendo ma nn da ieri...ma da molto prima ...iscrivetevi ai meetup della vostra città cominciate a tirarvi su le maniche e agite invece di parlare...come ho fatto io
pisano mirella
24 settembre 2006 alle ore 09:56ivana
sai dover i turchi hanno imparato l' arte tessile
in Germania ,
dove negli anni passati lavoravano nelle fabbriche tessili, anche di italiani che a loro volta avevano insegnato ai tedeschi , mi spiego italiani imparano ai tedeschi i quali imparano ai turchi i quali piazzano le loro fabbriche in Turchia
capito....
che stupidi che siamo
prima diamo il fondo schiena ai tedeschi i quali sfruttavano i turchi i quali la metto in cu.... a tutti
di conseguenza oggi a distanza di non molti anni ci ritroviamo un paese dove vige la pena di morte , dove le donne nelle province è ancora una bestia da somma, musulmana , diventerà una signora d' Europa .
Ecco sai perchè la Germania è contraria perchè in casa loro di turchi ne hanno a milioni, hanno paura cosa accadrà con l' entrata in eurolandia di anche sto paese
ivana iorio
24 settembre 2006 alle ore 10:22conosco, conosco la storia del tessile..
eravamo quasi i primi al mondo per il tessile,,
prato e dintorni, vicenza, biella, basso varesotto e un po' nel bergamasco.
qui' nel basso varesotto e dintorni c'era l'ira di dio tra scuole, industrie e tecnologia tessile. centinaia centinaia di fabbriche....dagli aghi per telai a prodotti chimici per il tessile ( oltre alla chimica del rayon, nylon, filati sintetici o artificiali)
adesso e' rimasto poco o quasi nulla... che tristezza !!!
se interessa vicino bergamo esiste un villaggio tessile industriale, una piccola citta da visistare,
http://www.villaggiocrespi.it/
patrimonio unesco
Emanuel Simone
24 settembre 2006 alle ore 09:57In effetti hai ragione! sono d'accordo. però rifletti... L'alternativa era nota ed avrebbe fatto le stesse cose. Solo che abbiamo votato Prodi (mio primo voto al centro sinistra) sperando che segnasse una discontinuità rispetto ai 5 anni precedenti, e invece... TUTTO COME PRIMA!
allora mi chiedo: che facciamo ora? ho tanta voglia di emigrare da un paese che sento non rappresentarmi nemmeno nel modo di pisciare.
ti saluto
Giorgio Novelli
24 settembre 2006 alle ore 09:58Forse la TV di stato vuole pilotare l'oppinione dei cittadini allo scopo di evitare lo scontro politico - cittadini nella realizazione di opere utili si, ma conteporaneamente un pochino dannose alla salute di tutti.
In un altro servizio di Angela dove l'argomento arano i carburanti alternativi - ecologici -ecominici e parlando del bioetanolo di origine agricola, dove venivano presi a campione paesi come il Brasile. Il servizio video e stato completo e dettagliato, ma le conclusioni del conduttore mi hanno spiazzato. La domanda che si poneva era... Perché in Italia non utilizza il bioetanolo come carburante? La risposta fu che tutta la superfice agricola italiana non era sufficiente a realizare bioetanolo per tutti i veicoli in circolazione.
Ma ci abbiamo provato almeno?
Auto che vanno a bioetanolo consumano un carburante fatto in italia, puo essere importato, i costi saranno anche guadagni per la nostra povera agricoltura, tecnlogie gia utilizzabili, minore dipendenza dal petrolio, minore inquinamento compreso.
Non pretendo che lo usino tutti come vuole Angela ma qualcuno tanto per dare l'esempio.
Ma Angela lo paga solo la RAI?
davide poggi
24 settembre 2006 alle ore 09:58caro beppe
purtroppo anche gli angela sono parte di un sistema,che ci confonde e gioca con noi,apprezzo quello che fai,chi nn lo fa,o non capisce oppure ne fa parte,avanti cosi!!!!
gianni liberto
24 settembre 2006 alle ore 09:58Caro Beppe, sarei veramente lieto se il Ministro Pecoraro ci facesse finalmente sapere quale svolta ha intenzione di imprimere per le politiche del dicastero che presiede.
Credo che ormai conosciamo i suoi pareri su qualsiasi argomento dallo spettacolo alla musica dallo sport all'arte e finanche le preferenze sessuali, avendolo trovato in tv su tutti i canali per tutto il periodo preelettorale, ora dopo essere passato all'incasso ricoprendo la massima carica per l'ambiente (tema sempre sbandierato per tutta la carriera politica), si è eclissato forse per il troppo lavoro da svolgere ma noi vogliamo sapere quali sono le soluzioni e le differenze riscontrabili con la sua opera da ministro.
Io vivo a Napoli, e vorrei che la mia testimonianza possa esere utile a chi ha la fortuna di conoscere il problema dell'emergenza rifiuti solo dai giornali o tg.
Sono ormai una decina di anni che il comune invia salatissime tasse per la raccolta dei rifiuti che pago costantemente ricevendo un pessimo servizio ed avendo per almeno la metà dell'anno cumuli di rifiuti per le strade che non si raccolgono anche per un mese e fa niente se ci sono 35°.
In questo momento ci sono delle montagne di spazzatura in strada,l'ultima raccolta risale a 15 giorni fà, immaginate cosa significa, e mi è arrivata l'ultima bolletta riferita all'anno2006.
La Regione tempo fà ha ricevuto diversi miliardi per far partire la racc.differenz. che non è mai decollata e non si sà che fine hanno fatto i soldi, ancora oggi cerco nel mio piccolo di separare carta plastica e vetro e portarli con l'auto a mie spese in un centro di raccolta che si trova vicino il mio ufficio.E' giusto pagare per questo tipo di servizio? e perchè il tg 3 regione ogni santo giorno mi mostra lo spot con tutte le belle iniziative artistiche sponsorizzate da Bassolino e Jervolino sorridenti a tagliare nastri.
Con problemi come questo e quello della criminalità vogliono farci crederechetutto vada bene e basti una notte bianca per...
Dario Zuc
24 settembre 2006 alle ore 10:08PORTA A PORTA? DISASTRO!
Ok per la critica a SuperQuark, da sempre Angela è mosso da fede assoluta verso tecnologia.
Comunque ti aggiorno su come a Collegno (Torino) stanno gestendo la raccolta differenziata:
PER RIDURRE I RIFIUTI HANNO TOLTO I CASSONETTI GRANDI NELLE STRADE CHE FUNZIONAVANO BENISSIMO E NON PASSANO A SVUOTARE LE CENTINAIA DI CASSONETTI MIGNON CHE INFESTANO I CORTILI DEI CONDOMINI - SEMPLICE E DIABOLICO!!!
RISULTATO? AREE ECOLOGICHE STRAPIENE DI RIFIUTI (DIFFERENZIATI ESATTAMENTE COME PRIMA) RACCOLTI UNA VOLTA A SETTIMANA E I PRATI E I FOSSATI CHE SI STANNO POPOLANDO DI RIFIUTI...SE NEL BIDONE NON CI STA E SE NESSUNO PASSA A RITIRARLO QUALCHE PIRLA SI INGEGNA E, ANZICHè PORTARE IL RIFIUTO IN COMUNE LO BUTTA NEI PRATI!!!
giuseppe verde
24 settembre 2006 alle ore 10:09Caro Beppe per una volta non sono pienamente d'accordo con te!
Sui danni degli inceneritori sulla salute umana hai ragione ma, bisogna risolvere il problema dello smaltimento dei rifiuti, anche forzando un po' la mano. I problemi veri degli inceneritori sono sbandierati prevalentemente dalla malavita organizzata che manda in piazza la gente comune a protestare per bloccare sul nascere qualsiasi intervento pubblico (vedi la Campania, anche se governa la sinistra da 20 anni, e non solo).
E' ora che si cominci, anche in modo un po' forzato, a smaltire i rifiuti solidi urbani esistenti e prodotti attualmente. E CONTEMPORANEAMENTE avviare progetti seri, cantierabili che comunque esistono, per la raccolta differenziata su tutto il territorio nazionale e il riciclaggio delle materie principali senza danneggiare la nostra salute. Il voler rifiutare gli inceneritori nei pressi delle nostre città è SOLO un alibi per i criminali!!!
Un saluto a tutti quelli che leggono questo blog.
giuseppe dalla provincia di Napoli.
moreno mazzoli
24 settembre 2006 alle ore 10:10ciao clune idiota.
Antonio Ciardi
24 settembre 2006 alle ore 10:13Pisano Mirella
----------------------------
Sono centinaia d'anni che la turchia e'maestra dell'arte tessile.
Insieme all'Iran e regioni indiane dell'uttah-Pradesh.
La Germania come sempre accade e'il primo partner commerciale della Turchia.
La Cina non ha insegnato nulla?
Mentre "gli altri"intraprendevano rapporti commerciali con la Cina
il governo precedente,dava la colpa a quest'ultimi
per i disastri che stava combinando.
Sempre a piangere,Eh!Sempre la colpa a qualcuno!
Un po' come da noi:Prima i meridionali poi i nomadi poi gli extracomunitari.
Sempre alla ricerca del nemico perfetto?
Gianni Alberio
24 settembre 2006 alle ore 10:14DI PIETRO VERGOGNATI, AVETE LA CODA DI PAGLIA.SIETE TUTTI D'ACCORDO.
Immagino la scena:
DO UT DES
ATTORI: BERLUSCONI E GOVERNO.
berlusconi:
Romano, ciao, sono berlusca, allora quand'è che ti decidi a fare il DL sulle intercettazioni, ho qualche milione da investire in telecom e lo sai che sistemo anche i tuoi e poi non si sa mai che quel tronchetto non abbia qualche nostra intercettazione.
prodino: ci sto pensando, sai con la compagnia che mi ritrovo devo trovare qualcosa che renda il provvedimento accerttabile.
berlusconi: di che lo fai per il popolo così fai contento bertinotti e di pietro.
prodino: si hai proprio ragione silvio, adesso convoco subito un CDM e gli faccio alzare la mano a quei pigroni inefficienti.
berlusconi: grazie, a buon rendere e speriamo che almeno questa linea sia protetta.
prodino: non preoccuparti silvio, farò distruggere tutte le intercettazioni illegali, ahhhh ahhhh ahhh.
LA SCENA SI CONCLUDE CON L'INNO VIVA IL POPOLINO.
ivana iorio
24 settembre 2006 alle ore 10:15
Se continuano ad arrivare gli extracomunitari, presto in Italia non ci sarà più posto.
Ma ci sarà molta spazzatura.
IDEA:
GETTIAMO LA SPAZZATURA IN MARE, la ricopriamo di terra e così estendiamo il territorio italiano. Sul nuovo terreno conquistato dal mare potremo costruire le nostre città. Esattamente come hanno fatto a Dubai con le palme!
Walter Zopiano
24 settembre 2006 alle ore 10:26Scusa, ma che cagate scrivi?
pisano mirella
24 settembre 2006 alle ore 10:27Sarebbe meglio buttarticiti a te in mare!
Giovanni Bronzino
24 settembre 2006 alle ore 10:15SuperQuark sembra oggettivo, in realtà si colloca da una parte precisa dei dibattiti scientifici.
Per esempio OGNI ANNO, inseriscono un servizio in cui spiegano che non c'è ragione di aver paura degli OGM. Segue intervista al fido prof. Cannella che la pensa, ma guarda un po', uguale uguale!
Poi che esista un nobel chiamato Dulbecco che mette in guardia dagli OGM, evidentemente per SuperQuark è irrilevante.
Truant Giancarlo
24 settembre 2006 alle ore 10:24Grillo SVEGLIAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Ps: La campagna per il microscopio sulle nanopolveri è arrivata a 226.619 Euro. Mancano 151.381 Euro. Un euro a testa per ogni visitatore del Blog ed è fatta!
Non sono 200.000 i visitatori del BLOG ma 680 ragazzini SFATICATI che si collegano molte volte in un giorno!!!!!!!!!
Non credere ai TUOI galoppini!
Fagli contare gli IP non gli ingressi!
BELINUN SVEGLIAAAAAAAAAAAAAA
Truant Giancarlo 24.09.06 08:12 .
Behh, diciamo che visto i contenuti del blog, un ragazzino interessato che contribuisce è un futuro adulto che può contribuire a rendere il mondo migliore per i propri figli.
Mio caro io sono padre, e mi preoccupo per quello che lascierò ai miei......
Se è vero la metà e pure troppo lo stesso.
Ermanno Furlan 24.09.06 08:30
Anche Io sono Padre ma non voglio lasciare a Mio FIglio un futuro fatto di COMICI politicizzati, Arroganti e Megalomani!
Grillo: perche non parli piu di politica?
alex de angelis
24 settembre 2006 alle ore 10:25Io abito a roma nord, se costruscono un "TERMOVALORIZZATORE" quì vicino, espatrio!!!
Si me ne vado all'estero! Magari facendo qualcosa di eclatante prima di sparire!!!
Hanno rotto i co....ni questi politici! Sono tutti uguali, baste che riesono a prendere soldi per loro va tutto bene, non importa da dove provendono e che danni fanno!!!!
.......................................
Per Beppe Grillo:
volevo sapere, quante firme bisogna raccogliere per far approvare una legge che limita la permanenza al governo per 2 legislature?
Un milione? Bene uniamoci e tramite internet raccogliamole, forse riusciremo a dare una ventata di aria fresca al governo!!!!!!
Mattia Giacomazzi
24 settembre 2006 alle ore 10:25
PISELLA MIRANO non sa neanche l'italiano.
gipi paco
24 settembre 2006 alle ore 10:32MIRANO A PISELLA
gipi paco
gipi paco
24 settembre 2006 alle ore 10:40MIRANO A PISELLA
gipi paco
p.s.: indizzata al clone
massimo gandolfi
24 settembre 2006 alle ore 10:26caro beppe,
sono della generazione che è cresciuta con le trasmissioni di Piero Angela; fino a poco tempo fa lo avrei indicato come uno dei migliori giornalisti e divulgatori (se non il migliore) e comunque come un punto dei riferimento del mondo televisivo (cosa peraltro facile vista la mancanza di qualità). poi una sera ho visto un servizio di SuperQuark sull'omeopatia: sono rimasto senza parole. io e mia moglie con l'omeopatia ci curiamo e abbiamo risultati (non sono un integralista, usiamo anche la medicina convenzionale); in questi anni abbiamo quindi scoperto pregi e difetti di tutte e due i sistemi di cura.... uno non esclude l'altro e tutte e due hanno delle caratteristiche che possono aiutare a curarci. Purtroppo con mio grande rammarico il servizio di Angela era a senso unico a favore della medicina convenzionale. Poteva essere un caso....
Tempo dopo, altra puntata, servizio sulle energie... confronti di costi come si ottengono ecc... e alla fine un grande vincitore..il nucleare... peccato che dalle analisi mancassero i dettagli dei costi dello stoccaggio delle scorie (che nessuno vuole - perfino quelle mediche a bassa radioattività - e che siamo costretti a mandare all'estero, finchè ce le prendono) e gli impatti ambientali.
Peccato caro Angela... dopo decenni di visione ti ho abbandonato... non mi fido più di quello che dici... grande è il sospetto che dalla tua grande autorità possa manipolare le notizie.
Roberto Pirani
24 settembre 2006 alle ore 10:27QUESTA FORSE MANCA:
"Nei casi di una produzione giornaliera di rifiuti inferiore a 400 tonnellate (140.000 -150.000 ton/anno), i costi di investimento dei forni di incenerimento del tal quale sono così elevati che il maggiore ricavo della produzione di energia elettrica (Cip 6 , certificati verdi) non è sufficiente a rendere conveniente questa soluzione"
fonte: Unione Nazionale Aziende produttrici energia elettrica. Conferenza nazionale Energia e Ambiente. Roma, Novembre 1998.
(millenovecentonovantotto??????!!!!!)
Ecco il motivo del raddoppio dei vecchi inceneritori e il gigantismo dei nuovi.
Questo stesso motivo è alla base dei tentativi di affossare:
-raccolte differenziate porta a porta
-politiche di riduzione della produzione dei rifiuti
-utilizzo di tecniche di trattamento biologico
-abolizione di certificati verdi e cip 6 all'incenerimento dei rifiuti
- applicazioni di tariffe proporzionali all'effettiva produzione dei rifiuti
----- Original Message -----
From: Federico Valerio Ist.tumori Genova
To: Ambiente Liguria ; Forum Ambientalista ; noinc@yahoogroups.com ;
Sent: Sunday, July 30, 2006 5:39 PM
Subject: [NoInc]
Commento di chi inoltra:
MINISTRO, ASPETTIAMO SOLO LEI,
CHE PORTI QUESTI DATI A BERSANI E AI VARI "SVILUPPISTI DE SINISTRADESTRACENTRO" E SI PONGA FINE A QUESTA FOLLIA. solo in Italia è possibile fare utili privati con sussidi pubblici
RUBANDO QUESTI FONDI ALLE ENERGIE RINNOVABILI
NON È COMPITO DEI CITTADINI APPLICARE LA 2001/77/ce, MA DELL'ESECUTIVO.
palmieri paolo
24 settembre 2006 alle ore 10:27Per capire bene: esiste una statistica che metta in relazione i seguenti dati:
- presenza di uno o più inceneritori in una città
- residenti nel raggio di 5 Km dall'inceneritore
- numero di morti per malattie alle vie respiratorie registrati ogni anno nella medesima zona monitorata.
I dati di cui sopra dovrebbero essere confrontati con quelli registrati entro un raggio di 10 Km dall'inceneritore.
Il risultato, peraltro, sarebbe solo indicativo in quanto altre cause potrebbero farlo variare, ad esempio l'inquinamento derivante dal traffico o dagli scarichi industriali. Sarebbe una sorpresa scoprire risultati simili!
Si potrebbe compilare una tabella coi dati forniti tramite il blog?
Salute a tutti!
moreno mazzoli
24 settembre 2006 alle ore 10:28bene, allora se ti costruiranno un inceneritore sotto casa ,tu aprirai le finestre e respirerai a pieni polmoni
Tanto grillo e' solo un comico,mentre tu ti informi da persone molto piu' intelligenti e che hanno sempre pensato al tuo bene.
per ivana iorio
24 settembre 2006 alle ore 10:29per ivana iorio che posta sempre tutto cio che gli immigrati combinano in italia...notizie dal mondo....vai su repubblica..e leggiti cosa fanno le donne americane(pure)...almeno sei casi sventramento per avere i bambini delle altre donne (starà diventando una moda)per farti capire che le persone fuori di testa nn sono tutte immigrati..
ivana iorio
24 settembre 2006 alle ore 10:44pazzi nel mondo..anche l'america come l'italia come la russia..
ma non dirlo ai cinesi che fiuterebbero subito l'affare aggiungendolo ai loro in uso
neppure ai nordafricani, e neppure in africa dove a colpi di macete si danno da fare..
pisano mirella
24 settembre 2006 alle ore 10:30Pisano Mirella
----------------------------
Sono centinaia d'anni che la turchia e'maestra dell'arte tessile.
Insieme all'Iran e regioni indiane dell'uttah-Pradesh.
La Germania come sempre accade e'il primo partner commerciale della Turchia.
La Cina non ha insegnato nulla?
Mentre "gli altri"intraprendevano rapporti commerciali con la Cina
il governo precedente,dava la colpa a quest'ultimi
per i disastri che stava combinando.
Sempre a piangere,Eh!Sempre la colpa a qualcuno!
Un po' come da noi:Prima i meridionali poi i nomadi poi gli extracomunitari.
Sempre alla ricerca del nemico perfetto?
Antonio Ciardi 24.09.06 10:13 | i rapporti commerciali sono una cosa, l' arte del contraffare è un' altra .
Se la cina avesse idee proprie è non sfruttasse la manodopera sottopagandola, senza nessuna regola più decente, se non uccidesse chi la pensa in maniera diversa, se non riducesse i popoli confinanti a schiavi, distruggendo cultura, religione ti dice nulla tibet
be se non ci fosse il comunismo , il governo di pochi , se non ci fossero i ricchi cinesi e i milioni di poveri se non ci fosse un cretino di nome PRODI che si vende il culo di noi italiani, se non ci fossero gli industriali italiani , che come al solito mettono in cassa integrazione i padri di famiglia italiani o li lasciano a casa,e trasferiscono la produzione in cina , per mettere made in italy sui nostri amati prodotti , costi produzione 2 vendita al cretino italiano 100 , se non ci fossero i bambini nella fabbriche di cuoio, nelle officine, nei campi, se non ci fosse l' aborto obbligato per le donne che aspettano il 2 figlio , se non ci fossero i carri armati, se non ci fossero le prigioni per chi chiede democrazia elezioni libere e tante altre cose forse né parlerei , ma per adesso non mi vanno proprio chiaro, fatti un' esame storico e pensa e rifletti
ivana iorio
24 settembre 2006 alle ore 10:33ciardi, perche ti vuoi tirare la zappa sui piedi ?
leggi: ...mi e' venuto in mente adesso
http://www.villaggiocrespi.it/
patrimonio unesco e voglia di fare di un varesotto ..
CURIOSITA' SU CRESPI: SAPEVATE CHE..
Crespi d'Adda è stato il primo paese in Italia ad essere dotato di illuminazione pubblica con il sistema moderno (Edison).
---
Nella scuola di Crespi, riservata ai figli dei dipendenti, tutto era fornito dalla ditta, dai libri alle penne, dalla refezione allo stipendio e alloggio per gli insegnanti.
---
La ditta dei Crespi fece costruire a inizio Novecento, tra i tanti servizi gratuiti, una piscina al coperto (!!), con docce, spogliatoi e.. acqua calda!
---
Crespi d'Adda, seppure si trovi in provincia di Bergamo, ha il prefisso telefonico di Milano (02): infatti i Crespi fecero installare una linea privata a lunga distanza che collegava il castello di Crespi con la residenza di Milano.
---
Silvio Benigno Crespi, figlio del fondatore della fabbrica e del Villaggio - Cristoforo Benigno Crespi - rappresentò l'Italia tra i "potenti della terra" ai trattati di Versailles, dopo la Prima guerra mondiale.
---
La famiglia Crespi, nella persona di Benigno Crespi, fratello di Cristoforo, divenne proprietaria del "Corriere della Sera" già ai tempi della fondazione del giornale.
---
Fu proprio Silvio Crespi, fondatore della Società Autostrade, a promuovere la costruzione delle prime autostrade d'Italia.
---
Fu ancora Silvio Crespi, fondatore dell'Automobile Club d'Italia, a promuovere la costruzione dell'autodromo di Monza.
---
Cristoforo Crespi era un collezionista d'Arte: diversi quadri appartenuti alla "collezione Crespi", come "la schiavona" di Tiziano, sono ora conservati presso i più importanti musei del mondo.
---
La chiesa di Crespi è (perfettamente) rinascimentale, ma non è originale: è la copia esatta della chiesa di Busto Arsizio, città natale dei Crespi!
lorenzo pedroni
24 settembre 2006 alle ore 11:12se non ci fossero le c...... come te sarebbe meglio
ariodante dalla
24 settembre 2006 alle ore 10:31Ho sempre ritenuto Piero Angela ed il figlio persone preparate ed oneste. Dopo aver letto quanto hai scritto mi devo però ricredere e me ne dispiace.
Ora ci facciamo "bagnare il naso" anche dall'Argentina? Andiamo proprio bene!!
Ma quando ce la faremo a mandare a casa questo stuolo di incompetenti, incapaci e, peggio, truffatori, ladri e delinquenti di ogni sorta?
pisano mirella
24 settembre 2006 alle ore 10:33PISELLA MIRANO non sa neanche l'italiano.
Mattia Giacomazzi 24.09.06 10:25 | Rispondi al commento |
io non saprò l' italiano , ma tu sei proprio degno di vivere nel terzo mondo insieme ai tuoi simili, che prima o poi ti fanno il culo
ivana iorio
24 settembre 2006 alle ore 10:36giacomazzi: non sa neanche l'italiano, ma ha 1000 volte cervello piu' di te...
tu hai solo un pezzo di carta in mano..l'intelligenza e la saggezza pero' non si puo' comprare !!!
roberto marzocchi
24 settembre 2006 alle ore 10:34Il ministro Pecoraro Scanio, come la maggior parte dei politici, viene profumatamente pagato per occuparsi di problemi relativi all'ambiente. Mi sembra che si voglia invece occupare di cose che nulla hanno a che fare col suo mandato.
Perché è sempre così asfissiantemente presente quando si parla di missioni dei nostri militari all'estero? Perché è tanto favorevole agl'immigrati, che certo non servono a migliorare la condizione ecologica di questa povera Italia?
Lui come tanti politici, classe di vergognosi egocentrici e vanesi, che dopo 5 mesi non hanno ancora realizzato, ma nemmeno proposto, soluzione ai problemi che ci interessano.
E ogni scandalo, come ora quello di Telecom, è un buon pretesto per discutere per settimane di cose diverse dalla promesse elettorali.
Che fine ha fatto la caccia agli evasori? e il conflitto di interessi?
Politici, siete la rovina dell'Italia !!
f.marletta
24 settembre 2006 alle ore 10:35Son Francesco Marletta,
Ogni mio post è una burletta,
Fervo per Grillo,
Perchè son grullo,
Esprimo opinioni,
che son da...
mario ambrosini
24 settembre 2006 alle ore 10:38sei solo un clone
con nemmeno un neurone
nascondi sotto falsa identita'
la tua personale nullita'
Giannino Macelli
24 settembre 2006 alle ore 10:35Supercacc
è una stronzata.
loredana cagnella
24 settembre 2006 alle ore 10:38TORRE CONDOMINIALE IDROELETTRICA: UNO DEI 40 METODI PROPOSTI DA SCHIETTI
costruendo una torre alta circa 30 metri (10 piani di una casa) con un bacino di 25 metri cubi di acqua in cima alla torre ed uno uguale alla base si può fare corrente elettrica per Tutto il condomino.
Ogni ora quando il bacino si è svuotato attraverso una condotta con alla base una turbina idroelettrica da 3500 watt, attraverso un semplice sistema di carrucole si può operare il cambio di bacino, cioè portare in cima il bacino di raccolta pieno e portare alla base quello vuoto.
Un bambino con un semplice manovella può compiere l'operazione in 5 minuti al massimo, oppure si può utilizzare un normale argano elettrico.
Le carrucole devono essere adeguate e l'argano deve essere costruito ad ok, però il lavoro utile è circa del 15.000%.
Datemi una leva e solleverò il mondo disse Archimede
Datemi un piedino di un bambino che vi riempirò il bacino della diga di Assuan disse Schietti.
Un piccolo bacino di 25 metri cubi a 30 metri di altezza per ricaricarlo basta la scorengia di un neonato.
BASTA INGANNI: ENERGIA GRATIS PER TUTTI
pisano mirella
24 settembre 2006 alle ore 10:39a ciardi
tra le altre cose io sono sarda e quindi l' arte del telaio del tessile vero la conosco, vedi tappeti arte nel vero senso della parola.
non di ste cose cinesi o turche buone per la spazzatura ( inerente al tema)
meetup di genova
24 settembre 2006 alle ore 10:40faccio parte del meetup di genova,beppe ha versato l'intero incasso di un suo spettacolo per l'acquisto dell'inceneritore..
Mattia Giacomazzi
24 settembre 2006 alle ore 10:42IVANA LA BANANA scrive:
...l'intelligenza e la saggezza pero' non si puo' comprare !!!
ivana iorio
***
IL LIBRO DI GRAMMATICA ITALIANA INVECE LO VENDONO: PERCHE' LA TUA MAMMA NON TE L'HA COMPRATO?
Nicola Mosti
24 settembre 2006 alle ore 10:45Pienamente d'accordo con Grillo sulla questione dei cosiddetti "termovalorizzatori" e sull'incentivazione della raccolta differenziata.
Ma come al solito una manica di fanatici superstiziosi interviene ad inquinare il consenso introducendo il tema dell'omeopatia, che è in verità una truffa colossale... acqua fresca o palline Zigulì vendute a peso d'oro.
Davide Dal Cin
24 settembre 2006 alle ore 10:45************************************************
Grillo SVEGLIAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Ps: La campagna per il microscopio sulle nanopolveri è arrivata a 226.619 Euro. Mancano 151.381 Euro. Un euro a testa per ogni visitatore del Blog ed è fatta!
Non sono 200.000 i visitatori del BLOG ma 680 ragazzini SFATICATI che si collegano molte volte in un giorno!!!!!!!!!
Non credere ai TUOI galoppini!
Fagli contare gli IP non gli ingressi!
BELINUN SVEGLIAAAAAAAAAAAAAA
Truant Giancarlo 24.09.06 08:12 .
Behh, diciamo che visto i contenuti del blog, un ragazzino interessato che contribuisce è un futuro adulto che può contribuire a rendere il mondo migliore per i propri figli.
Mio caro io sono padre, e mi preoccupo per quello che lascierò ai miei......
Se è vero la metà e pure troppo lo stesso.
Ermanno Furlan 24.09.06 08:30
Anche Io sono Padre ma non voglio lasciare a Mio FIglio un futuro fatto di COMICI politicizzati, Arroganti e Megalomani!
Grillo: perche non parli piu di politica?
Truant Giancarlo 24.09.06 10:24
************************************************
hai paura che la crescita di tuo figlio possa essere disturbata da un pensiero intelligente?
vuoi che la gente possa dire: e' uguale al padre, con un QI negativo di cui essere fieri...
lamentarsi dei comici politicizzati e lamentarsi del grillo che non parla di politica nello stesso pensiero...
mi domando come possa non venir voglia di togliere la capacita' di voto, ai decerebrati...
ivana iorio
24 settembre 2006 alle ore 10:46cerca di capire..che c'e anche la fretta e altri pensieri in testa..
non attacarti su queste cretinate..lo vedo anche io che ho fatto un'errore.
Nicola Mosti
24 settembre 2006 alle ore 10:47Ecco, ai fanatici dell'omeopatia rispondono pure i cazzari del motore di Schietti...
...ed anche oggi il Blog è bello che a posto.
gipi paco
24 settembre 2006 alle ore 10:47domanda ad un giovane virgulto:
cosa vuoi fare da grande?
risposta:
Il PECORARIO SCANIO!
domanda :
e che lavoro è?
risposta:
Non lo sò, ma tanto non lo sà neanche lui.... però lo fa così bene!
saluti e baci
gipi paco
Loredano Gattini
24 settembre 2006 alle ore 10:48...per ricaricarlo basta la scorengia di un neonato.
loredana cagnella 24.09.06 10:38
****
Mi sa che la "scorengia di neonato" è quello che tu hai al posto del cervello.
moreno mazzoli
24 settembre 2006 alle ore 10:49DOVRESTI AVVISARE ANCHE LA FINANZA E LA POLIZIA ,CHE GRILLO E' SOLO UN COMICO,VISTO CHE
LO CONVOCANO PER SPIEGAZIONI E INFORMATIVE MOLTO SPESSO.
TANTO TU TI IFORMI DA PERSONE MOLTO PIU' QUALIFICATE CHE HANNO SEMPRE PENSATO SOLO ALLA TUA SALUTE ,BASTA GUARDARE AI RISULTATI ,NOI IN ITALIA SIAMO PRIMI IN TUTTO.
Bruno Lauri
24 settembre 2006 alle ore 10:49@ massimo gandolfi
A volte, bisogna scegliere il male minore. Per il NUCLEARE neanche a parlarne vero? Invece parliamone. Abito a Monfalcone, la piccola Marghera del Friuli Venezia Giulia. Una città costruita in funzione delle sue industrie, quella cantieristica che ci ha regalato
il primato mondiale di tumori al polmone da AMIANTO ( 800 morti ACCERTATI su una popolazione di 25.000 ), quella elettrica con una gigantesca centrale ex ENEL ora ENDESA a CARBONE che dista la bellezza di 2 KM dalla piazza cittdina. Ora ti chiedo : TU sei SICURO (ripensa alla benz verde) che faccia più danni una CENTRALE NUCLEARE che non una a CARBONE costruita in mezzo ad una città? Lo sai poi che per paradosso, mentre la RADIOATTIVITA' in tempi biblici si dimezza l'AMIANTO, tra un milione di anni, se lo respiri ti farà sempre il tumore?
Siamo sicuri che l'essere ANTI-NUCLEARE non sia un essere a favore dei petrolieri e delle guerre per il petrolio?
Per ritornare all'inceneritore: sei sicuro che il sitema di stoccaggio che usiamo in Italia (sepellire i rifiuti con percolati che inquneranno per migliaia d'anni le nostre falde, il mare, le piante e l'aria) sia meno dannoso del sistema escogitato a Barcellona?
Mi piacerebbe aprire un dibattito tipo "La tecnologia piegata alle mazzette" oppure qualcosa come "Perchè le migliori tecnologie del Mondo non funzionano in Italia?"
Perchè vedete alla fine io non mi fido, per esperienza, del SISTEMA ITALIA nel suo complesso, dalla diga del Vajont in poi, non ho paura di una centrale nucleare in Europa, HO PAURA DI UNA CENTRALE NUCLEARE IN ITALIA fatta da tangentari, non sono contrario ai ponti (vedi Giappone) MA SONO CONTRARIO AD UN PONTE IN ITALIA fatto per lo stato nello stato (mafia).Chi sosteneva che l'amianto non faceva male, non CREPERA' in galera!
Bruno
pisano mirella
24 settembre 2006 alle ore 10:51per ivana ,
spero che concordi nel dire che qui in questo blog, ci sono molti professori d' italiano.
Appunto come a scuola se gli chiedi altri materie non ti sanno rispondere .
e in quanto già laureati di tutto sapienti , non s' interessano ad altro
scusate l' italiano, prof
Mattia Giacomazzi
24 settembre 2006 alle ore 10:55Pisella Mirano,
Il tuo italiano è sgangherato. Ma i concetti che esprimi sono addirittura penosi.
Se non fosse per l'anonimato, non credo che avresti il coraggio di scrivere seriamente quello che scrivi e di metterci anche il tuo nome.
ivana iorio
24 settembre 2006 alle ore 10:55perfettamente ragione,
figurati se gli chiedi di cambiare una lampadina: si arrabbiano pure perche' l'elettricista arriva tardi !!
Francesco Sala
24 settembre 2006 alle ore 10:58
E quali sono gli argomenti in cui sei competente?
Mattia Giacomazzi
24 settembre 2006 alle ore 10:52L'errore l'hai fatto di nuovo, Ivana Banana. Uguale. Non è questione di fretta, è che sei analfabeta.
Lo stesso vale anche per le "idee" che esprimi...
Toglimi una curiosità, ma una come te trova lavoro??
Nicola Bena
24 settembre 2006 alle ore 10:54Perche' dovrebbe metterli solo lui i soldi? Lo scopo del blog e' informare e far partecipare piu' persone.
Inoltre l'argomento inceneritori dovrebbe stare a cuore a molti.
Io abito a 4 km da un inceneritore (Dalmine, provincia di Bergamo). Mia madre e' stata operata mercoledi' scorso di tumore.
Spesso di mattina trovo uno strato di polvere finissima gialla (a volte verde) sui davanzali delle finestre e sul tavolo esterno distribuita in modo molto uniforme e continuo.
Ma cosa bruciano di notte? Che controlli ci sono di notte?
Mi viene voglia di fare analizzare privatamente la composizione di questa polverina.
massimo gandolfi
24 settembre 2006 alle ore 10:56evidentemente non hai capito il senso del mio intervento.
- per me l'omeopatia funziona e bene... (soprattutto in abbinata con la medicina convenzionale)
.... ma non voglio imporla a nessuno come non vorrei che nessuno imponesse a me qualche cosa o che mi spacciasse per VERITA' una cosa che non è.
Il vero problema sollevato da Grillo è nella corretta diffusione delle informazioni. Grazie al suo grande prestigio e ascolto uno come Angela potrebbe manipolare le informazioni o anche solo darle in maniera incompleta o di parte creando un grandissimo danno, come nel caso del servizio sull'omeopatia o sul nucleare
Antonio Ciardi
24 settembre 2006 alle ore 10:56Sta spazzatura produce pil,economia,produzione,occupazione.
Ma cio' ha a che fare con i politici seri non con i politici mafiosi.
Ciao Mirella
Ps:Non e' scrivendo in piccolo il mio nome,che rendi un buon servizio ai tuoi neuroni.
oscar odetti
24 settembre 2006 alle ore 10:59vai a cagare beppe!
quando scrivi questi post ti prenderei a ceffoni!
solo perchè quello che dicono gli altri non vabene a te non vuol dire che che faccia schifo a prescindere! io non sono di certo un fan degli inceneritori, ma detesto chi li dipinge come ecomostri! non fate altro che diffondere nella gente facilmente manipolabile paure che sono più o meno giustificate, e ciò immancabilmente si ripercuote su tutto il resto (TAV, nucleare, rigassificatori, depositi, centrali, dighe, ecc...). ormai la gente non vuole che si faccia più niente, ma io no!
Mattia Giacomazzi
24 settembre 2006 alle ore 11:01cerca di capire..che c'e anche la fretta e altri pensieri in testa..
non attacarti su queste cretinate..lo vedo anche io che ho fatto un'errore.
ivana iorio 24.09.06 10:46 |
********************************
L'errore l'hai fatto di nuovo, Ivana Banana. Uguale. Non è questione di fretta, è che sei analfabeta.
Lo stesso vale anche per le "idee" che esprimi...
Toglimi una curiosità, ma una come te trova lavoro??
pisano mirella
24 settembre 2006 alle ore 11:01Pisella Mirano,
Il tuo italiano è sgangherato. Ma i concetti che esprimi sono addirittura penosi.
Se non fosse per l'anonimato, non credo che avresti il coraggio di scrivere seriamente quello che scrivi e di metterci anche il tuo nome.
Mattia Giacomazzi 24.09.06 10:55 |
mattia ,
sai il problema è che il vero razzista sei tu , inquanto preferisci chi ti dirà sempre si padrone che una persona che ti dice di no!!!
se poi il problema cinese è una pena tu che sei un . deficiente !!!!!
ma forse tu hai bisogno di vivere in cina così stai tra i tuoi simili, comunisti, schiavisti,
non incontrare un tibetano perchè forse fai venire la voglia anche a lui di prenderti a parole
Mattia Giacomazzi
24 settembre 2006 alle ore 11:10Vedi, Miserella, confermi di nuovo quello che ti dicevo prima.
Il "problema della Cina" non è colpa della Cina, ma degli italiani, che sono ignoranti. (Tu lo dimostri.)
La Germania negli ultimi anni ha avuto esportazioni record. Come mai la Germania non ha il problema della Cina? Come mai la Germania vende ai cinesi treni, centrali elettriche, macchinari di precisione e l'Italia tenta di vendere magliette o scarpe e non ci riesce?
Vedi, di economia ne sai quanto di grammatica italiana.
Se poi prendi la Cina come esempio di comunismo, ti rendi ridicola. Il sistema economico cinese non è più comunista. Ed è proprio per questo che ora la Cina ha una crescita economica così rapida.
Che poi sia meglio abitare in Cina che in Italia, questo è sicuro. In Cina ci sono ottime opportunità, mentre l'Italia sta andando in bancarotta.
del franco simone
24 settembre 2006 alle ore 11:01"La Rai è un servizio pubblico"
GIUSTISSIMO HO COPIATO QUELLO CHE HAI SCRITTO TU CARO GRILLO! MA COME MAI LA RAI E' UN SERVIZIO PUBBLICO SOLO QUANDO FA COMODO A TE??? COME MAI SANTORO PUO' FARE TRASMISSIONI SENZA CONTRADDITTORIO E NESSUNO DICE NIENTE ? COME MAI SU OGI TRASMISSIONE CHE IN QUESTI PERIODI GIRANO SULLE RETI RAI E SOPRATUTTO SU RAI TRE SI PARLA ANCORA DI COSA IL GOVERNO DI CENTRO DESTRA NON HA FATTO E NON SI PARLA INVECE DELLE STRONZATE CHE IL GOVERNO DI CENTROSINISTRA STA' FACENDO???
gipi paco
24 settembre 2006 alle ore 11:06bravo!
gipi paco
Giuliano Bianchi
24 settembre 2006 alle ore 11:12COME MAI SU OGI TRASMISSIONE CHE IN QUESTI PERIODI GIRANO SULLE RETI RAI E SOPRATUTTO SU RAI TRE SI PARLA ANCORA DI COSA IL GOVERNO DI CENTRO DESTRA NON HA FATTO E NON SI PARLA INVECE DELLE STRONZATE CHE IL GOVERNO DI CENTROSINISTRA STA' FACENDO???
Forse perchè il governo precedente ha fatto la stessa cosa fino a fine legislatura.
Mimmo Colombo
24 settembre 2006 alle ore 11:02P. Angela e' diventato famoso con quark , negli anni 80 , a giusta ragione perche' era un ottimo programma ,tra l'altro addirittuara giornaliero.
SuperQuark conserva solo il nome , ma oltre ad essere settimanale,a livello di contenuti e' in una categoria inferiore e su questo non penso che ci possano essere smentite.
Anche gli autori dei due programmi sono diversi.
anna bussetti
24 settembre 2006 alle ore 11:02A proposito di ecologia e di sinistra ...
In Piemonte, anzichè puntare sulle energie rinnovabili, sui filtri antiparticolato, sul controllo delle caldaie e sulla conversione delle stesse da gasolio a gas, la signora Bresso cosa ha deciso?
Di penalizzare migliaia di povere persone (pensionati, studenti, casalinghe, cassaintegrati, coppie con mutui/affitti alti, monoreddito...) non facendo più circolare da novembre prossimo le auto ante 1993 a benzina e i diesel ante 1996.
Della serie: anzichè aiutarti ti affogo!
p.s.: premetto che io l'ho votata ...
Comincio a pensare che ci siano inciuci automobilistici, e voi?????
Sono penalizzati anche i lavoratori (artigiani, piccoli padroncini, contadini ...) che non possono permettersi + di usare il loro parco macchine e, vi assicuro, non è un bel periodo per le ditte piemontesi.
Logicamente le vetture e i camion provenienti dalle altre regioni/nazioni potranno continuare a circolare normalmente..
Naturalmente, per chi decide di tenersi la vettura usandola al di fuori della fascia 8-18.30 feriare e i sabati/domeniche, bollo-assicurazione continueranno ad essere pagati al 100%.
Non è possibile appellarsi in qualche maniera?
Aiutateci, vi prego!
gipi paco
24 settembre 2006 alle ore 11:03PECORARO SCANIO:
il nuovo Cesare della politica italiana!...
...marito di tutte le mogli e moglie di tutti i mariti!
E va beh! Ma oltre a divertisi con i soldi di tutti, lavorare un pochino ..no?!
Lavorare poi! chiedo scusa mi sono fatto prendere dall'entusiasmo
saluti e baci
gipi paco
Nicola Mosti
24 settembre 2006 alle ore 11:04evidentemente non hai capito il senso del mio intervento.
- per me l'omeopatia funziona e bene... (soprattutto in abbinata con la medicina convenzionale)
.... ma non voglio imporla a nessuno come non vorrei che nessuno imponesse a me qualche cosa o che mi spacciasse per VERITA' una cosa che non è.
Il vero problema sollevato da Grillo è nella corretta diffusione delle informazioni. Grazie al suo grande prestigio e ascolto uno come Angela potrebbe manipolare le informazioni o anche solo darle in maniera incompleta o di parte creando un grandissimo danno, come nel caso del servizio sull'omeopatia o sul nucleare
massimo gandolfi 24.09.06 10:56 |
Chiudi discussione
Discussione
Il danno lo si fa quando si spaccia l'omeopatia per una terapia efficace.
Bruno Lauri
24 settembre 2006 alle ore 11:04Caro Grillo, a volte, bisogna scegliere il male minore. Non dimenticare che eri uno sponsor ambulante per le marmitte catalitiche, ma gli aromatici della benzina verde, quante vittime faranno durante tutto il periodo in cui saranno comercializzate? Per il NUCLEARE neanche a parlarne vero? Invece parliamone. Abito a Monfalcone, la piccola Marghera del Friuli Venezia Giulia. Una città costruita in funzione delle sue industrie, quella cantieristica che ci ha regalato
il primato mondiale di tumori al polmone da AMIANTO ( 800 morti ACCERTATI su una popolazione di 25.000 ), quella elettrica con una gigantesca centrale ex ENEL ora ENDESA a CARBONE che dista la bellezza di 2 KM dalla piazza cittdina. Ora ti chiedo : TU sei SICURO (ripensa alla benz verde) che faccia più danni una CENTRALE NUCLEARE che non una a CARBONE costruita in mezzo ad una città? Lo sai poi che per paradosso, mentre la RADIOATTIVITA' in tempi biblici si dimezza l'AMIANTO, tra un milione di anni, se lo respiri ti farà sempre il tumore?
Siamo sicuri che l'essere ANTI-NUCLEARE non sia un essere a favore dei petrolieri e delle guerre per il petrolio?
Per ritornare all'inceneritore: sei sicuro che il sitema di stoccaggio che usiamo in Italia (sepellire i rifiuti con percolati che inquneranno per migliaia d'anni le nostre falde, il mare, le piante e l'aria) sia meno dannoso del sistema escogitato a Barcellona?
Mi piacerebbe aprire un dibattito tipo "La tecnologia piegata alle mazzette" oppure qualcosa come "Perchè le migliori tecnologie del Mondo non funzionano in Italia?"
Perchè vedete alla fine io non mi fido, per esperienza, del SISTEMA ITALIA nel suo complesso, dalla diga del Vajont in poi, non ho paura di una centrale nucleare in Europa, HO PAURA DI UNA CENTRALE NUCLEARE IN ITALIA fatta da tangentari, non sono contrario ai ponti (vedi Giappone) MA SONO CONTRARIO AD UN PONTE IN ITALIA fatto per lo stato nello stato (mafia).Chi sosteneva che l'amianto non faceva male, non CREPERA' in galera!
Bruno
oscar odetti
24 settembre 2006 alle ore 11:16concordo!
io sono consapevole che al giorno d'oggi sia molto difficile ritornare ad una politica energetica basata sul nucleare, MA NON SOPPORTO CHI TENTA CONTINUAMENTE DI DEMONIZZARLA!
ciro menna
24 settembre 2006 alle ore 12:28bello, conciso, schietto.
Quel che più mi preoccupa - quanti lo avranno letto ed interpretato da coglioni e quanti no?
pisano mirella
24 settembre 2006 alle ore 11:05E quali sono gli argomenti in cui sei competente?
Francesco Sala 24.09.06 10:58
francesco tu persona di massima cultura , l' ultimo libro letto? non sono ammessi i fumetti
Francesco Sala
24 settembre 2006 alle ore 11:12
Capisco, preferisci non rispondere alla domanda... ;)
Scusa, non volevo umiliarti.
(Ci riesci bene da sola.)
Enrico Geretto
24 settembre 2006 alle ore 11:10A San Stino di Livenza (Ve), quando hanno aperto una discarica a cielo aperto di metalli, di cui ora non faccio il nome perché ho intenzione di indagare, nessuno ha più parlato delle polveri che si innalzano nell'aria appena piove (si sente un profumino...). La discarica a cielo aperto viene presentata come centro di riciclaggio di elementi ferrosi. Nel sito web di questa azienda, sembra che la stessa sia il paradiso in terra.
Ma io non riesco a capire una cosa: la presenza di guardie armate ai suoi confini, cosa mai vista in un paese così piccolo e diffidente. Forse perché importa materiali radioattivi e nessuno ne sa niente? Voglio far chiarezza su questo fatto e, con poche altre persone, ci proverò.
Se volete darmi una mano, se potete spiegarmi a chi devo rivolgermi per far fare dei controlli sulla sicurezza del posto, scrivetemi alla mia casella di posta elettronica: enricogere@libero.it . Ci conto.
pisano mirella
24 settembre 2006 alle ore 11:11Sta spazzatura produce pil,economia,produzione,occupazione.
Ma cio' ha a che fare con i politici seri non con i politici mafiosi.
Ciao Mirella
Ps:Non e' scrivendo in piccolo il mio nome,che rendi un buon servizio ai tuoi neuroni.
Antonio Ciardi 24.09.06 10:56 |
ma all' ora sei proprio un cretino...
ma i luoghi comuni sono buoni a non morire se parli di mafia all' ora studia storia cinese , turca, li la mafia spopola come la corruzione .
e vai e studia e informati leggere i giornali e i libri non provocano danni al cervello
gipi paco
24 settembre 2006 alle ore 11:13domanda ad un giovane virgulto:
cosa vuoi fare da grande?
risposta:
Il PECORARIO SCANIO!
domanda :
e che lavoro è?
risposta:
Non lo sò, ma tanto non lo sà neanche lui.... però lo fa così bene!
saluti e baci
gipi paco
Mattia Giacomazzi
24 settembre 2006 alle ore 11:14pisano mirella 24.09.06 11:01 |
***************
Vedi, Miserella, confermi di nuovo quello che ti dicevo prima.
Il "problema della Cina" non è colpa della Cina, ma degli italiani, che sono ignoranti. (Tu lo dimostri.)
La Germania negli ultimi anni ha avuto esportazioni record. Come mai la Germania non ha il problema della Cina? Come mai la Germania vende ai cinesi treni, centrali elettriche, macchinari di precisione e l'Italia tenta di vendere magliette o scarpe e non ci riesce?
Vedi, di economia ne sai quanto di grammatica italiana.
Se poi prendi la Cina come esempio di comunismo, ti rendi ridicola. Il sistema economico cinese non è più comunista. Ed è proprio per questo che ora la Cina ha una crescita economica così rapida.
Che poi sia meglio abitare in Cina che in Italia, questo è sicuro. In Cina ci sono ottime opportunità, mentre l'Italia sta andando in bancarotta.
ivana iorio
24 settembre 2006 alle ore 11:19mattia..lascia perdere sulla cina ....fai piu' bella figura !
Mattia Giacomazzi
24 settembre 2006 alle ore 11:23
Ivana, tu bella figura la faresti solo su un mucchio di immondizie. Perchè è l'unico posto che ti si addice.
Fabrizio Nusca
24 settembre 2006 alle ore 11:20Salve a tutti ...e al grande!
Basta con queste nanoparticelle vi prego!! I vostri nanocervelli non capiscono che bloccate ogni tentativo di progresso in questo modo; le vostre paure arrestano ogni iniziativa o progetto che miri a risolvere alcuni problemi. Non crediate il sistema della degradazione biologica meccanica sia l'unica soluzione ai rifiuti umani; poi voglio vedere quando la spagna ci supererà come reddito procapite annuo mentre noi saremo ancora a discutere sulle nano particelle .... che sono sempre esisteite e continueranno ad esistere magari saranno chiamate "nano nano particelle"
Fate crescere invece i vostri nanocervelli
un saluto a tutti ciao
Fabrizio Nusca
24 settembre 2006 alle ore 11:21Salve a tutti ...e al grande!
Basta con queste nanoparticelle vi prego!! I vostri nanocervelli non capiscono che bloccate ogni tentativo di progresso in questo modo; le vostre paure arrestano ogni iniziativa o progetto che miri a risolvere alcuni problemi. Non crediate il sistema della degradazione biologica meccanica sia l'unica soluzione ai rifiuti umani; poi voglio vedere quando la spagna ci supererà come reddito procapite annuo mentre noi saremo ancora a discutere sulle nano particelle .... che sono sempre esisteite e continueranno ad esistere magari saranno chiamate "nano nano particelle"
Fate crescere invece i vostri nanocervelli
un saluto a tutti ciao
MORENO MAZZOLI
24 settembre 2006 alle ore 11:21MA PERCHE' NON ANDATE AL MEETUP DELLA VOSTRA CITTA',E DATE I SOLDI A LORO CHE FARANNO IL VERSAMENTO PER VOI ;UNA SOLA SPESA PER IL VERSAMENTO.
Davide Schiano
24 settembre 2006 alle ore 11:23Signor Grillo,
premetto che ti leggo spesso e che molte volte mi sono trovato daccordo con te su parecchi argomenti anche se a volte non sei molto obiettivo e in più di una circostanza ti mostri di parte (di sinistra) cadendo spesso in errore. Premetto anche che pur avendo solo 25 anni ti seguo da tantissimo tempo e posso dirti che hai perso sempre più col passare degli anni quella vena di comicità e satira che ti rendeva irresistibile; oggi sei un ottimo combattente dei diritti umani, contro inquinamento, iniquità sociale e quanto altro ma evita battute forzate, etc. che ormai non fanno più parte del tuo repertorio. Ti dico questo perchè non capisco l'attacco a suon di battute ai signori Angela all'inizio di questo post che non avrebbero alcun motivo di presentare un servizio fatto male o che dica falsità, nè mi sembra giustificato fare battute sulle movenze di Alberto Angela che per me è bravissimo in quello che fa. Inoltre i loro guadagni, che tu reputi alti, rapportati a quelli di altre persone come la Ventura etc per me valgono, cmq... Ho visto anche io Superquark e ti posso dire che ho recepito come un semplice servizio sull'argomento inceneritore se è ancora pericoloso come tanti anni fa o no, ma non su un suo reale beneficio rispetto ad altri sistemi che come te condivido. Tanto più che ci sono stati servizi in passato sulla raccolta differenziata, altri mezzi per "distruggere" i rifiuti prodotti molto più efficaci ed ecologici, etc. Tirando le somme evita quelle battute che ormai non ti appartengono più, continua a combattere le iniquità, non essere di parte perchè altrimenti non avrebbero senso le battaglie che conduci.
Spero tu non ti offenda(ma non penso proprio anzi)di queste mie osservazioni ma anzi le giudicherai come un piccolo contributo a rendere migliore questo blog che per me vale, vale.
Un saluto,un tuo fan da 20 anni (mi facevi ridere già a 5 anni con quella tua voce, le movenze e i capelli anche se non capivo un c...o di quello che dicevi:D)
Angelo Brighenti
24 settembre 2006 alle ore 11:24L'esistenza di 377.000 computers (con una proporzione di 3,4 ogni 100 abitanti), usate per scopi di pubblica utilità, permette di affermare oggi che Cuba sta estendendo la socializzazione delle Nuove Tecnologie dell'Informazione (TIC).
La media aumenta considerevolmente se si considera che queste macchine si trovano in centri di studio, culturali, industriali e sanitari, oltre che nelle banche e negli uffici postali.
fidel 24.09.06 11:12 | Rispondi al commento |
Caro hai letto il titolo del topic? Comunque te lo riporto (in parte): "le Superballe..."
Se te ne intendi di informatica sai come è facile rintracciare gli IP. Visto la grande libertà di pensiero che esiste a Cuba, tutti i Pc sono pubblici, ma per accedervi occorre lasciare il documento d'identità, quindi....
gipi paco
24 settembre 2006 alle ore 11:24a proposito del PECORARIO SCANIO,
per quale motivo:
io che ho in casa un bellissimo coniglio , Romeo, da circa 12, dico dodici, anni
io che non mangio più coniglio dallo stesso tempo
e cerco di evitare il più possibile le altri carni
io che coltivo i miei fiorellini sul balcone ,unico spazio a mia disposizione
io che rispetto la natura
io che non getto cartacce a terra
io che non fumo ( anche se ogni tanto sbevazzo)
IO, non possa essere collogato tra i Verdi perchè il Signor PECORARO SCANIO e i suoi amici hanno deciso che i verdi sono di sinistra?
Ma che cavolo ( e mi sono trattenuto) vuol dire?
Vi sete venduti pure quello che non è vostro.
Sig. PECORARO SCANIO si vergogni!
saluti e baci ( a tutti ma non a Lei)
gipi paco
ettore maiorana
24 settembre 2006 alle ore 11:26ma Beppe, non sparare cazzate. Piero e Alberto Angela, fra i più grandi documentaristi e coduttori di documentarui in italia, non sono asserviti. Semplicemtente, io mi fiderei di più di Zapatero che cotruisce un inceneritore che di Prodi o Berlusconi che costruiscono un inceneritore. Allora anche la mitica Gabanelli, in una puntata di report molto "datata", faceva il paragone tra centrali nucleari in Francia, Spagna, e smaltimento rifiut in Italia facendo vedere perchè la gente in Francia è favorevole e in Italia no. Ma non per questo era stata attaccata come favorevole al nucleare... semplicemente perchè il servizio era un paragone, non una difesa del nucleare.
Ciao ciao a tutti i "poster" (nel senso neologistico di "gente che pubblica post")
Carlo Pellizza
24 settembre 2006 alle ore 11:27'..sussidi statali agli inceneritori spacciati solo in Italia come 'fonti d'energia rinnovabile' e che paghiamo sulle bollette Enel.'
Lanciamo la campagna 'Autoriduciamo il sussidio alle false fonti rinnovabili': a me girano parecchio le scatole sapere che un surplus che pago per finanziare ricerca ed implementazione di impianti per produzione di energia 'pulita', finisca in gran parte a finanziare inceneritori di rifiuti.
Ci sarebbe anche da discutere sul tema smaltimento rifiuti: ancora oggi paghiamo la relativa tassa comunale in base a parametri poco significanti (metri quadri e persone alloggiate).
La tassa, nello spirito della normativa europea accolta col 'decreto Ronchi', deve diventare TARIFFA (cioè si dovrebbe pagare un tot per kg/metri cubi ecc di rifiuto prodotto, non in base ad altri parametri).
Il top sarebbe pagare anche tariffe differenziate per tipologia di rifiuto riciclabile prodotto (quelli con maggior costo di riciclo dovrebbero pagare di più).
Invece, non viene tenuto in conto l'effettivo quantitativo di rifiuti 'conferiti': se io mi organizzo, differenziando la mia produzione di rifiuti e provvedendo a mie spese (sostanzialmente tempo di trasporto e relativi costi) a conferirla ad un centro di raccolta, non ne ho alcun beneficio: continuerò a pagare per le molte persone alloggiate nella mia sterminata villa, senza un cent di sconto...
In Lombardia siamo molto avanti sul tema della raccolta differenziata 'porta-a-porta', ma sono convinto che -a parte la torta degli appalti alle imprese di raccolta e smaltimento- il sistema della 'termovalorizzazione' sia un DISincentivo a regolamenti che implichino una partecipazione più attiva dei cittadini che ne hanno i mezzi alla gestione dei rifiuti.
Ultima amara considerazione: sebbene in molti Comuni esistano centri e servizi di raccolta del tutto gratuiti per i residenti, continuiamo a vedere mobili, materassi, elettrodomestici, batterie auto ed altro abbandonati in zone periferiche...
Angelo Brighenti
24 settembre 2006 alle ore 11:29
MA PERCHE' NON ANDATE AL MEETUP DELLA VOSTRA CITTA',E DATE I SOLDI A LORO CHE FARANNO IL VERSAMENTO PER VOI ;UNA SOLA SPESA PER IL VERSAMENTO.
MORENO MAZZOLI 24.09.06 11:21 | Rispondi al commento |
GLI ITALIANI NON SONO SCEMI, GRILLO E' UN ITALIANO, QUINDI GRILLO NON E'SCEMO... I BEZI LI VUOLE CONTROLLARE LUI...
ettore maiorana
24 settembre 2006 alle ore 11:29già già... sono d'accordo (vedi il post che ho pubblicato poco fa).
Superquark e tutt le trasmissioni della famiglia Angela rimangono i migliori documentari Italiani.
gipi paco
24 settembre 2006 alle ore 11:31e che palle!
aspetta che muore il tuo amato fidel e poi vedrai che casino!
gipi paco
Eros Zarantonello
24 settembre 2006 alle ore 11:31Beh sui rigassificatori ho letto tutta la documentazione qui:
http://davidevaccarin.blogspot.com/2006/06/rigassifichiamoci.html
e in effetti piero forse NON ha detto TUTTO.
Antonio Ciardi
24 settembre 2006 alle ore 11:32Mirella,ma ci sei o ci fai?
Sostengo che i troll,siano persone preparate mascherate da stupidi
per il solo scopo di fare propaganda.
Ma Tu mi poni seri dubbi!
La Cina,i diritti umani,lo sfruttamento.
Ma dove vivi?
Guantanamo,le torture,uranio impoverito,migliaia di morti sotto le bombe,deportazioni,prigionieri ammazzati senza processi e fatti scomparire.
L'italia in questi giorni e' stata deferita all'Aia per violazione sui diritti umani
cosi'come gli USA.
Non voglio giustificare ne la Cina ne quei paesi che contravvengono
e violano i diritti umani.
Ma non dimentichiamoci un particolare:
Sono piu' gravi le colpe di quei paesi che si sono IMPOSTI regole
liberali e democratiche a tutela dei diritti umani e civili.
E non dimenticare:Dalle tue parti briganti con fucili a canne mozze sequestrano
persone come la cosa piu'naturale.
Dalle mie parti i negozi vengono fatti saltare in aria,e si ammazzano persone per strada come la cosa piu'naturale.
Sfruttamento dei minori,schiavitu'a danno dei diseredati e degli extracomunitari
e fatto praticato come la cosa piu' naturale.
Chiedere un lettino in ospedale a un mafioso,un posto di lavoro a un mafioso
e' un fatto praticato come la cosa piu' naturale.
Hai ancora voglia di parlare della Cina?
Ciao
Mattia Giacomazzi
24 settembre 2006 alle ore 11:50
Il lavoro minorile è un fenomeno molto diffuso anche tra gli italiani--e anche nel Nordest.
La Cina fa progressi. L'Italia regredisce inesorabilmente.
Eugenio Bellavista
24 settembre 2006 alle ore 11:35bisogna ritrovare la Forza della Ragione.ORIANA FALLACI
Perchè l'hai persa???
Giovanni Bonafe'
24 settembre 2006 alle ore 11:38In tema ENERGIA:
il 27, 28 e 29 di settembre a Milano c'e' il 6° Italian Energy Summit (!)
http://www.formazione.ilsole24ore.com/st/energy/programma.htm
"Gli obiettivi della politica energetica italiana ed europea: l'efficienza energetica per uno sviluppo sostenibile"
Sembra interessante, pensavo quasi di andarci, ma poi ho visto il prezzo del biglietto...
2150 euro + IVA !!!
Beppe, ci vai tu e poi ci racconti? Magari fai un filmato e lo metti on-line. Loro saranno contenti, no?, non dovrebbero avere niente da nascondere...
Silvio Mangano
24 settembre 2006 alle ore 11:43http://www.youtube.com/watch?v=ZqjAuF-eyxU
Silvio Napoleone se la ride con Dell'Utri riguardo a una bomba che lo stalliere-mafioso Mangano (secondo il nano) avrebbe fatto esplodere davanti alla sua villa in Via Rovani.
Avrà riso anche quando è saltato per aria Falcone?
Francesco Orsenigo
24 settembre 2006 alle ore 11:45
Complimenti Grillo.
Finalmente metti un bel po' di riferimenti a supportare quello che dici.
Senza riferimenti uno deve o fidarsi o perdere le ore a cercare informazioni, cosí almeno ha un punto di partenza da fonti piú o meno autorevoli.
Questo fa fare un bel salto di qualitá al blog.
Daniele Petruccio
24 settembre 2006 alle ore 11:47Salve a tutti, sapete che giorno è oggi? 23 settembre, certo. MA è anche la giornata del "Puliamo il mondo" di Legambiente, apprezzabile manifestazione in difesa del posto dove abitiamo, lavoriamo, viviamo, ecc. E sapete chi è il mega sponsor dell'iniziativa? VODAFONE, una delle multinazionali più grandi del mondo!!! non ci credete? allora guardate qui: http://www.mytech.it/mytech/news/articolo?ix=A006012011248
Ma come, non si era contro la globalizzazione, lo sfruttamento, i danni causati dall'uso dei cellulari, lo strapotere delle corporation ecc.? E poi niente niente ci facciamo pure sponsorizzare da una di esse. Magari Vodafone non farà male a nessuno, ma non è una corporation come tante altre? E il telefonino, non viene gettato via come niente perché "passo a Vodafone"?!?!
Simone Mantovani
24 settembre 2006 alle ore 11:48Anche se nutro profonda stima sopratutto per Piero, sono d'accordo nel dire che il servizio sull'inceneritore è pieno di omissis sugli effetti collaterali.
Mi rifiuto di pensare che Piero Angela sia asservito ad una qualche volontà politica ma certo è strano che siano sfuggiti dei "particolari" del genere.
Beppe, intanto qui si va avanti con la costruzione della piattaforma off-shore a largo delle coste fra Pisa e Livorno, Aiuto!!!
gius resoli
24 settembre 2006 alle ore 11:48O.I. (Off Inculation)
Messaggio n°110 del 23/09/2006
I "CHIACCHIERONI" STETTERO ZITTI?
I tifosi dell'Internazionale Football Club vengono talvolta ironicamente apostrofati "chiacchieroni" per i continui proclami di vittorie che mai ottengono.
Tranne quest'anno che grazie allo scandalo "calciopoli" si ritrovano orgogliosamente le scudetto sul petto.
Perché nella famosa indagine che ha svelato le trame moggiane non vi erano intercettazioni compromettenti per l'Inter.
Chiediamoci chi faceva le intercettazioni telefoniche per conto della magistratura.
L'"eminenza grigia" in Telecom per le intercettazioni, apprendiamo oggi, era il dott. Carlo Buora, "solo" vicepresidente di Telecom, e anche "solo" vice-presidente dell'INTER e Consigliere di Amministrazione di questa Società dal Gennaio 2004.
A qualcuno era sembrato strano che non vi fossero "fisicamente" intercettazioni riguardanti i rapporti tra Internazionale e la "cupola del calcio". Molto strambo per una così importante forza della pedata italica e di chiacchieroni.
Ora forse sappiamo perché.
E noi vi diciamo anche che anche i "cugini" del Milan probabilmente furono "stornati" (nel consiglio di amministrazione dell'Inter crediamo siano tutti interisti ma nel consiglio di Telecom magari vi è qualche milanista.).
Vedrete che lo scudetto dell'anno scorso potrebbe finire alla Roma, una squadra che come l'altra compagine capitolina neanche dovrebbe stare in serie A per i buchi finanziari ed i trucchi contabili da otto volante. Ma a Roma a differenza dei "bambacioni" milanesi sono meno "chiacchieroni".
Canna-Power Team
http://www.fottilitalia.com/
il sito anti-italiano per eccellenza
PODCAST: http://www.fottilitalia.com/ABpodcasting.rss
loredana cagnella
24 settembre 2006 alle ore 12:13non abbiamo tempo per occuparci di questi temi secondari, però se qualcuno volesse approfondire....
allora quando c'è qualcuno disposto a comperare partite si crea un mercato.
se nessun è disposto a vendere partite il prezzo per acquistare una partita sale.
Sale sale sale sale finchè qualcuno comincia ad essere disposto a venderla.
Ci sono prove evidenti che nello stesso modo che juve, milan ed altre squadre pagassero per vincere.... che l'inter invece prendesse soldi per perdere...
tre punti con l'inter, o un pareggio... con una grande squadra, era punti forti...
il livello tra le squadre è talmente livellato che basta mettere sulla fascia dove c'èà uno scattista un difensore lento che già crei le condizioni per fare vincere l'altra squadra, perchè gli dai cinque palle gol nel corso di una partita, quindi all'insaputa dei giocatori, basta un allenatore per truccare una partita.
pagamento ovvio, solo a risultato ottenuto.
chi compra e chi vende...
Angelo Brighenti
24 settembre 2006 alle ore 11:49E non dimenticare:Dalle tue parti briganti con fucili a canne mozze sequestrano
persone come la cosa piu'naturale.
Dalle mie parti i negozi vengono fatti saltare in aria,e si ammazzano persone per strada come la cosa piu'naturale.
Sfruttamento dei minori,schiavitu'a danno dei diseredati e degli extracomunitari
e fatto praticato come la cosa piu' naturale.
Chiedere un lettino in ospedale a un mafioso,un posto di lavoro a un mafioso
e' un fatto praticato come la cosa piu' naturale.
Hai ancora voglia di parlare della Cina?
Ciao
Antonio Ciardi 24.09.06 11:32 | Rispondi al commento |
Premetto che il blog, inteso come concetto base, sia come il diario, un mezzo per sfogare il proprio stress. E questo è quanto ha permesso Grillo, sfrutta le emozioni non i ragionamenti.
Questo tipo di comunicazione si è evoluto in qualcosa di più raffinato e potente. Il Forum, questo strumento permette di fare delle analisi serie e sviluppare qualcosa, sulla carta importante. Ma tutti e due questi strumenti sono virtuali, occorre trasferirli nel mondo reale. Questo blog non porta da nessuna parte, perchè non è libero...
Antonio Ciardi
24 settembre 2006 alle ore 12:07In Tutti questi anni,ci hanno somministrato Costretti
a ingurgitare tonnellate di schifezze e sudiciume
che sul blog,mi sembra di respirare un po'd'aria fresca.
Ma avendo ereditato in dono e il senso dell'equilibrio,
cerco di "pescare"e discernere.
...Il meno peggio...insomma.
Ciao Angelo
Giorgio Buonanno
24 settembre 2006 alle ore 11:50Caro Beppe, chi ti scrive ha la responsabilita'del controllo delle emissioni di un inceneritore (dalla parte dei cittadini). Vorrei portare sul blog alcune mie considerazioni.
1. Gli inceneritori emettono anche nanoparticelle. La mia domanda e': che correlazione esiste tra un microscopio a scansione elettronica ed un inceneritore? Nessuna (prego il dott. Montanari di rispondere). La strumentazione per misurare la distribuzione e numero di polveri emesse da un inceneritore esiste (Zimmermann et al., 2003) (APS + SMPS). Percio' ti chiedo pubblicamente di farmi capire il perche' di questo link continuo tra inceneritori e microscopio e soprattutto di aiutarmi ad acquistare la strumentazione idonea di cui sopra.
2. Esiste un gia'ampio numero di pubblicazioni sugli effetti delle nanoparticelle sulla salute dell'uomo (dalla fine degli anni 80). La conclusione al momento e'che non si sa se sia piu' dannosa la massa delle polveri, il numero o la dimensione della superficie. Le nanoparticelle comunque permangono in atmosfera per tempi brevi (minuti) e dopo complessi meccanismi (coagulazione e condensazione)tendono a formare particelle nel cosiddetto accumulation mode (attorno a 100-1000 nm) con tempi di permanenza di giorni e con attenuazioni del 90% a distanze di 100-300 m. Il problema e' quindi localizzato.
3. Perche' non si confronta l'emissione degli inceneritori con quella delle automobili? O quella della cucina a casa? Da confronti effettuati che sono disposto a mettere a disposizione di tutti, il vero problema sono le strade cittadine.
Non sono un difensore degli inceneritori ma vorrei contribuire a questa discussione dal momento che, oltre a controllare un inceneritore, ne sono direttamente coinvolto vivendo a distanza ridotta da un impianto.
Sperando di avere risposte adeguate porgo cordiali saluti
Max Mauri
24 settembre 2006 alle ore 12:33Sono molto interessato a ricevere le informazioni di cui parli, per approfondire la tematica.
Le puoi mandare al mio indirizzo email? Che ho inserito insieme al mio nome?
Grazie, MAX
stefano montanari
24 settembre 2006 alle ore 12:48Egregio Signore, che Lei abbia responsabilità su altre persone è allarmante. Lei non è al corrente degli ultimi due secoli abbondanti di scienza. Se desidera aggiornarsi, può scrivermi (montanari@nanodiagnostics.it)
Mattia Giacomazzi
24 settembre 2006 alle ore 11:55Questo blog non porta da nessuna parte, perchè non è libero...
Angelo Brighenti 24.09.06 11:49
***************
Il blog non porterà da nessuna parte, ma quando leggo i commenti di Ivana Iorio e Mirella Pisano, io GODO!
GODO all'idea di non essere in Italia e che il voto di persone (chiamiamole così) della loro elevatura non influisce sul mio futuro!
Per chi è invece rimasto in Italia, il blog è un tentativo (disperato) di istruire le ivane banane e le miserelle pisane d'Italia.
Tanti auguri!
marco marchi
24 settembre 2006 alle ore 12:01anche io ho avuto la stessa soffiata da esponenti del governo (di cui non posso dire)...
ma non credere che torna il nano!!! é probabile una coalizione di centro con forza mafia, lega razzisti e comunisti fuori dalle palle. praticamente: UDC, UDEUR, Margherita, DiPietro e forse Alleanza nazionale... Che bellezza!!!!!!!
Giuseppe Virga
24 settembre 2006 alle ore 12:01Seguo Piero Angela ( i suoi programmi) da quando ero bambino, e ricordo che dovevo lottare perchè mamma allora seguiva le prime telenovelas che venivano dall'america latina. Se ho imparato a scrivere discretamente i temi a scuola ringrazio il modo discorsivo e logico dei documentari che mandava in onda, se sono diventato un ecologista lo devo a lui, il mio lavoro attuale ( lavoro con i cani) lo devo quindi a lui, e tutt'ora tra tutti i programmi naturalistici, quelli degli Angela sono i miei preferiti ( ieri sera per esempio, una meravigliosa puntata di Ulisse sulle popolazioni Africane).
Ora, capisco il post di Beppe che vuole puntualizzare qualcosa che gli sta molto a cuore, e che magari solo per esigenze di tempi televisivi non è stata detta a quark ( era solo una rubrichetta infatti, non una trasmissione incentrata sul tema), ma fare adesso due schieramenti tra pro e contro gli Angela mi sembra un atteggiamento infantile. Bene discutere e anche criticare, ma fantasticare e fare stupide dietrologie non è un atteggiamento maturo, a mio modestissimo parere. Ma io sono troppo affezzionato agli Angela per essere obbiettivissimo. :-)
fernanda denni
24 settembre 2006 alle ore 12:26Ti conviene scrivere alla famiglia Angela, per dirgli di approfondire l'argomento...vedi cosa ti risponde, se ti risponde!!!
marco marchi
24 settembre 2006 alle ore 12:03meno male che esseri ignobili e schifosi come te non sono la maggioranza in questo paese! se fossi al governo io, vi avrei fatti fucilare tutti con un bel crocifisso in culo!
salvatore morra
24 settembre 2006 alle ore 12:04Caro beppe per poter lavorare in rai padre e figlio, "gli angela" secondo te possono fare un servizio contro i loro datori di lavoro, la tua se mi permetti e propria ingenuità, e questi a casa si portano dei bei soldini, poi tu chiedi aiuto al ministro Pecoraro Scanio che è napoletano ed è un ambientalista ma paradossalmente, a napoli una delle vicende più drammatiche che la investe riguarda la questione dei rifiuti,l'inquinamento ecc.
caro beppe stai attraversando un periodo difficile se pensi che questi ti possano rispondere in modo serio.
buon lavoro
maestro S.M.
Fabrizio Tenco
24 settembre 2006 alle ore 12:04AUMENTI IN ARRIVO IN AUTUNNO SU MUTUI ED ELETTRICITA'
(AGI) - Roma, 23 set - Rincari in arrivo in autunno. Secondo quanto rilevato dall'Adusbef, "dopo la stangata estiva su prezzi e tariffe, aumentate piu' dell'inflazione, arriva il rincaro delle bollette elettriche: dal 1 ottobre, con i prezzi del barile in calo, ci sara' un ulteriore aumento di 6,5 euro al mese sulle bollette della luce, dopo gli aumenti dei servizi bancari ed assicurativi ed i maggiori oneri di 200 euro sui mutui, a causa del rincaro del costo del denaro". I consumatori proseguono sostenendo che "il Governo, con l'erogazione - elemosina - del cuneo fiscale di 15-16 euro a busta paga, ritiene che i lavoratori possano far fronte al caro libri, agli aumenti del costo dei servizi bancari, alla mancata riduzione delle tariffe RC Auto, e ad una raffica di aumenti autunnali che erodono il potere di acquisto delle famiglie. Il Governo deve negoziare un congelamento delle tariffe con le parti sociali e con i consumatori, riequilibrando quella erosione del potere di acquisto che ha prodotto nuove poverta' e maggiori debiti,come si evince dall'esplosione del credito al consumo che costringe sempre piu' milioni di lavoratori alla costrizione di una 'vita a rate'". (AGI) -
231915 SET 06
ubaldo Busti
24 settembre 2006 alle ore 12:08Vorrei dire al mia a proposito.
..........................
Grillo, perchè non ti fai invitare a Super Quark e con qualche esperto parli tu degli inceneritori? Questa sarebbe una buona proposta
roberto giuliacci 23.09.06 22:37 | Rispondi al commento | Chiudi discussione
Ottima idea. Ma c'e' un problema. Angela ha il vezzo di lasciare pochissimi secondi a disposizione di chi sta dando delle spiegazioni, anche se estremamente interessanti. Interviene subito, forse in buonafede, e "l'esperto" non puo' piu' aprir bocca. Certe volte mi son chiesto cosa ci vanno a fare in quella trasmissione visto che i loro interventi sono brevissimi. A Grillo certo servirebbe moolto piu' tempo e, state certi, non glielo daranno mai!
Ubaldo Busti 24.09.06 11:49 |
Discussione
fernanda denni
24 settembre 2006 alle ore 12:09io Superquark e ti posso dire che ho recepito come un semplice servizio sull'argomento inceneritore se è ancora pericoloso come tanti anni fa o no, ma non su un suo reale beneficio rispetto ad altri sistemi che come te condivido. Tanto più che ci sono stati servizi in passato sulla raccolta differenziata, altri mezzi per "distruggere" i rifiuti prodotti molto più efficaci ed ecologici, etc. Tirando le somme evita quelle battute che ormai non ti appartengono più, continua a combattere le iniquità, non essere di parte perchè altrimenti non avrebbero senso le battaglie che conduci.
Spero tu non ti offenda(ma non penso proprio anzi)di queste mie osservazioni ma anzi le giudicherai come un piccolo contributo a rendere migliore questo blog che per me vale, vale.
Un saluto,un tuo fan da 20 anni (mi facevi ridere già a 5 anni con quella tua voce, le movenze e i capelli anche se non capivo un c...o di quello che dicevi:D)
Davide Schiano 24.09.06 11:23 | Rispondi al commento |
Il servizio di Piero Angela, andava bese, SE, avesse detto LA VERITA' sugli inceneritori, se tu ti accontenti delle mezze verità... contento tu.
Siccome a me interessa, sapere ciò che mangio e cio CHE RESPIRO.
E siccome pago il canone rai, lui doveva guardare anche alla parte dei telespettatori che sono sensibili a queste vicende... Invece ha fatto la presentazione di un futuro monumento utile a tutto il genere umano per .........campare il meno possibile!!!
Avevo dei dubbi sul "suo sapere" ora ho la certezza... i suoi "honoris causa" è stato un grazie fatto dai suoi "padroni".... il solito servo vestito bene.....
E' meglio che fa documentari sugli animali....va bene solo così
Davide Schiano
24 settembre 2006 alle ore 13:27Forse non hai letto bene il mio commento. Non ho detto che Piero Angela ha fatto un paragone tra vari sistemi per lo smaltimento dei rifiuti urbani e ha detto "il migliore è l'inceneritore". Ha semplicemente fatto un servizio sugli attuali inceneritori e quanto progresso è stato fatto rispetto al passato. Se tu hai seguito in passato Superquark saprai come la pensa il Nostro riguardo agli inceneritori e invece altri mezzi ecologici di smaltimento preferendoli di gran lunga.
Infine dire 'i suoi "honoris causa" è stato un grazie fatto dai suoi "padroni".... il solito servo vestito bene.....
E' meglio che fa documentari sugli animali....va bene solo così' è vergognoso. Reputo il signor Angela una persona degna di stima per essere uno dei pochi che cerca di trasmettere il piacere della scienza e della cultura agli altri. Il servilismo è di altre persone come la Ventura o Gnocchi o il presentatore di Ballarò o Santoro (se si vuole parlare di sinistra) Fede (se si vuole parlare di destra). Più e più volte il Nostro si è scontrato con i "padroni" della RAI perchè non condividevano alcune scelte. E' sempre stato obiettivo e ha sempre fatto e detto cose giuste (ti ripeto in servizi precedenti lui si è schierato apertamente per la raccolta differenziata per fare un esempio). Non dire cose senza sapere. Mi fai pensare che hai scritto quelle cose solo per una antipatia personale nei confronti di Angela e non dettato dall'intelligenza. Questo lascialo fare a quelli di sinistra :)
fernanda denni
24 settembre 2006 alle ore 14:56Per sig. Davide Schiano.
il mio detto preferito è: DAI A CESARE QUEL CHE E' DI CESARE!! Il sig. Piero Angela è nato come giornalista, poi improvvisamente e celermente si è ritrovato scienziato di tutto e...di più. A più valore ciò che dice lui, che di uno scienziato (quello vero). Lui gli esperti li fa venire in studio facendoli parlare per 5 minuti (forse ha paura che ne sappiano più di lui).
Si è vero mi è stato sempre antipatico, il suo modo di fare da SAPIENTONE, non l'ho potuto mai digerire.
NEANCHE L'INVENTORE DEL VACCINO IL SIG. SABIN ha avuto tanti premi che ha avuto lui(ora che mi viene in mente non ha avuto nessun premio neanche il premio nobel)e ne a salvate di vite!!
gigio zandonà
24 settembre 2006 alle ore 12:10Allora tutti in una bella caverna.
però, pure lì...Grillo ci darà il permesso di accendere un fuoco? produrremo troppi fumi e nano particelle?.
Adriano Brasiliano
24 settembre 2006 alle ore 12:22Allora un bell'inceneritore, accanto a casa tua.
mario ambrosini
24 settembre 2006 alle ore 12:11e dove sarebbero state 'ste adunate oceaniche?
Giordano Bruno
24 settembre 2006 alle ore 12:18Ovvio che Quark deve dire quello che si può dire. La tv statale difende lo stato e in italia le leggi sono ancora favorevoli agli inceneritori.
la lotta da fare è ben più dura. ben diversa dalla protesta locale: tutti i comitati "contro l'inceneritore" devono trovarsi a Roma per una unica protesta
mimmo mammo
24 settembre 2006 alle ore 12:24Piero Angela è un vero informatore scientifico. Ma soprattutto è un dipendente-azienda della Rai
fernanda denni
24 settembre 2006 alle ore 12:19evidentemente Beppe lo sta facendo anche per voi non fumatori, che rompete i cogl...i a chi fuma.....e poi siete quelli che accetta gli inceneritori con la fuori uscita di nano particelle che a mala pena ti fanno campare per pochi anni..... mi piace la tua coerenza. L'importante poi....non rompere
Rosa Patata
24 settembre 2006 alle ore 12:21Guai a chi me la ruba, guai a chi me la invade.
FIORE VERDE 24.09.06 09:04
___________________________________
:-)))
In una regione dell'Italia meridionale i bambini chiamano fiorellino ciò che i bambini di altre regioni chiamano patatina.
Se ce l'hai verde, anche tu sei una marziana immigrata
addirittura extraterrestre altro che extracomunitaria
Arturo Piobono
24 settembre 2006 alle ore 12:22Angela&Son è una di quelle società che ci dimostrano che il metodo proposto da Schietti contro la corruzione è il migliore in assoluto, fino a prova a contraria.
------------
quote:
INDULTO, TRAFFICI ILLECITI, CORRUZIONE, CRIMINALITA', EVASIONE FISCALE
non c'e dubbio che la soluzione proposta da Schietti sia quella risolutiva:
- abolizione del denaro contante
- pagamenti solo con carte di credito, telefonino e paycard anonime di massimo 100 euro
- tassazione diretta di tutte le transazioni finanziarie
- scomparsa di ogni dichiarazione dei redditi , scontrino, fatture e cose simili
- terminale della guardia di finanzia che deve accessibile a tutti dove possano essere ricostruite tutte le transazioni finanziarie
------------------
Rosa Patata
24 settembre 2006 alle ore 12:23cosa, il tuo fiore verde ma avvizzito?
gigio zandonà
24 settembre 2006 alle ore 12:23
Allora un bell'inceneritore, accanto a casa tua.
Adriano Brasiliano 24.09.06 12:22 |
Chiudi discussione Discussione
è arrivato lo scienziato
mario verdi
24 settembre 2006 alle ore 12:26Non preoccuparti Marco Marchi, tra un pò quella fine ce la faranno fare a tutti i tuoi amici con la scimitarra, tanto ormai non si sfugge, questa checca di occidente è ormai destinato alla decadenza, e l'arrivo della mezzaluna lo vedremo anche noi perché la dipartita è prossima.
Paolo Ares Morelli
24 settembre 2006 alle ore 12:27L'unica cosa che vorrei capire è che interesse ha la Rai, o Piero Angela a dare notizie false, soltanto disinformazione oppure c'è uno scopo ben preciso?
Adriano Brasiliano
24 settembre 2006 alle ore 12:29
Allora un bell'inceneritore, accanto a casa tua.
Adriano Brasiliano 24.09.06 12:22 |
Chiudi discussione Discussione
è arrivato lo scienziato
Per te basterebbe un babbuino!
mattia maragno
24 settembre 2006 alle ore 12:30Chi ha mangiato il cervello di gigio zandonà?
qualcuno ha forse portato il suo encefalo al vicino inceneritore?
Arturo Piobono
24 settembre 2006 alle ore 12:30Bisognerebbe chiedersi in cosa spendano i loro soldi i soci della Angela&Son. AIUTIAMOLI AD USCIRE DAL RICATTO. Concediamogli un servizio economico di qualità così non avranno più bisogno di prendere ingenti fuoribusta
-----------
quote:
SERVIZIO CIVILE FEMMINILE OBBLIGATORIO
Ogni tanto si sentono falsi moralisti sbraitare contro un marocchino che violenta una donna italiana, quando nella nostra amata pudica e illibata Italia 50 mila schiave extracomunitarie sono in mano alla mafia e vengono violentate quotidianamente dieci-quindici volte ciascuna da qualche aitante maschio italiano, per un totale di 10 milioni di italiani che complessivamente nell'arco di una anno stuprano 50 mila schiave extracomunitarie obbligate con la forza o il ricatto psicologico a prostituirsi contro la loro volontà.
Ogni anno in Italia spariscono oltre mille donne extracomunitarie di cui si perdono le tracce.
Qual'è la soluzione contro il traffico di persone che vede coinvolte circa 10 milioni di persone nel mondo ridotte in schiavitù per scopi sessuali?
Il servizio civile femminile obbligatorio retribuito da svolgersi prostituendosi.
Nell'ambito della campagna per il Servizio Civile Obbligatorio Retribuito, per suddividere fra tutti le mansioni indesiderate invece che farle ricadere sugli indifesi, gli emarginati e i clandestini, ecco che il genio di Domenico Schietti accende la lampadina che cambierà la storia dell'essere umano.
Anche la prostituzione è una mansione indesiderata da suddividere fra tutte.
Ed ecco il Servizio Civile Obbligatorio Retribuito Femmnile da svolgersi prosTituendosi.
Grazie Schietti, mai più nessuno schiavo, mai più nessun clandestino, mai più nessuna donna rapita e stuprata da branchi di italiani ignoranti falsi moralisti e perbenisti che invocano la pena di morte contro solitari stupratori marocchini per nascondeRE l'abisso di dieci milioni di stupratori italiani.
Per saperne di più clicca sul mio nome:
Domenico Schietti
24 settembre 2006 alle ore 12:31Salve, sono Domenico Schietti e sono un cretino. Tutte le mie invenzioni sono delle cazzate colossali e non funzionano.
Tutti quelli che mi incontrano per strada sono autorizzati a predermi a calci in culo.
Schiatta Schietti
24 settembre 2006 alle ore 12:40Mi accomodo volentieri, posta pure una tua foto e qualche info su come rintracciarti.
gigio zandonà
24 settembre 2006 alle ore 12:32Chi ha mangiato il cervello di gigio zandonà?
qualcuno ha forse portato il suo encefalo al vicino inceneritore?
mattia maragno 24.09.06 12:30 | Rispondi al commento |
Allora un bell'inceneritore, accanto a casa tua.
Adriano Brasiliano 24.09.06 12:22 |
Chiudi discussione Discussione
è arrivato lo scienziato
Per te basterebbe un babbuino!
Adriano Brasiliano 24.09.06 12:29 | Rispondi al commento |
Chi siete? i questurini del blog?
Loredana Solerte
24 settembre 2006 alle ore 12:33Il lavoro minorile è un fenomeno molto diffuso anche tra gli italiani--e anche nel Nordest.
La Cina fa progressi. L'Italia regredisce inesorabilmente.
Mattia Giacomazzi
__________________________
Confondi il progresso economico con il progresso sociale, caro mio.
Io non voglio credere tu possa mai far lavorare tuo figlio da bambino, né credo tu abbia mai lavorato da piccolo.
ciò che hai espresso dimostra solo che hai quello che dalle mie parti si chiama
"culo pieno"
tutto il mio disprezzo
Mattia Giacomazzi
24 settembre 2006 alle ore 15:27Non c'è progresso sociale senza progresso economico.
Sei solerte, ma non molto intelligente.
Tutto il mio disprezzo--per la tua ignoranza.
Gianni Rodrerici
24 settembre 2006 alle ore 12:35LO SAPEVATE CHE...
###
-Nel 2001, Piero Angela condusse una puntata di SuperQuark in cui si dava un giudizio sfavorevole sull'omeopatia.
Due associazioni di omeopati gli hanno fatto causa per diffamazione.
Il Tribunale di Catania ha assolto Angela "perché il fatto non costituisce reato".
L'articolo completo qui http://www.cicap.org/rubriche/osservat/osservat.php?040315.html
###
LE FRASI FAMOSE DI PIERO ANGELA...
###
-Quando si accende una lampadina, s'inquina sempre da qualche parte.
Immagino che si riferisca al fatto che, usando i "termovalorizzatori" si inquina in modo mostruoso anche solo accendendo una lampadina ! :D
###
LA STORIA DI PIERO ANGELA E DEL CALZINO BIANCO...
###
http://www.bookcafe.net/maltesenarrazioni/pieroangela.htm
oddiomio...
###
Paolo Masini
24 settembre 2006 alle ore 12:36Io ho appena dato 15 per l'acquisto del microscopio, facciamo tutti cosi' e cerchiamo di vederci chiaro in sto marciume... ho visto anche io il servizio di Piero Angela e mi ha fatto un po' preoccupare, lo consideravo una persona seria, un divulgatore scentifico invece nessuna citazione alle ricerche in merito alle micropolveri!
gigio zandonà
24 settembre 2006 alle ore 12:38Il Tribunale di Catania ha assolto Angela "perché il fatto non costituisce reato".
L'articolo completo qui http://www.cicap.org/rubriche/osservat/osservat.php?040315.html
###
L'omeopatia è una trovata alla Wanna Marchi, ma voi ne sapete sicuramente più degli scienziati, voi sapete tutto.
Gianni Rodrerici
24 settembre 2006 alle ore 12:44Usando la medicina omeopatica (non quella con il sale del mago della Marchi...) ho curato un'allergia decennale che i medici non riuscivano, con la medicina tradizionale, a farmi passare.
Inoltre il figlio di un mio amico (bimbo di 5 anni nato prematuro) usando rimedi omeopatici ha risolto un problema di tonsille infiammate in modo cronico (da quando aveva 3 anni), risparmiandosi tonnellate di antibiotici e altre porcate.
Che poi tu non voglia vedere piu' in la del tuo naso, e' altra faccenda, sei libero di far arricchire le industrie farmaceutiche, ovviamente a tue spese.
Paola Bassi
24 settembre 2006 alle ore 12:40Piero Angela ti piaccia o no si basa su quanto afferma la generalità della comunità scientifica,
Claudio Ferrari 24.09.06 08:21
_____________________________________________
anche la maggior parte dei giornali italiani dice che berlusconi non è stato sempre assolto
Cinzia Puglisi 24.09.06 09:07
**************
..osservazione notevole!.. buongiorno
Giorgio Sodano
24 settembre 2006 alle ore 12:43Caro Grillo, non dico che stavolta vuoi strafare, ma poco ci manca.
Tocchi un argomento sul quale possiamo aprire una voragine senza fine.
Lo smaltimento dei rifiuti è la vera emregenza attuale e futura, e non è scegliendo una tecnica o l'altra che si potrà porre rimedio ai rischi che incombono.
Il vero problema è la quantità micidiale di plusproduzione, biodegradabile e non.
Perseguire una condotta più virtuosa nel consumare sarà l'unica maniera per allontanare, anche se di poco, la fine del pianeta.
Ma finché ci lasceremo incantare dalle sirene consumistiche del "chi non ha non è", non potremo salvarci dalla catastrofe. Ecco perché i poteri forti si stanno accaparrando territori nei quali stabiliranno le loro oasi protette.
Che la rai o qualcun altro gli tenga bordone è irrilevante. I soldi li stampano i governi, non i popoli.
Umberto A. Fatigati
24 settembre 2006 alle ore 12:43
Ciao a tutti, volevo segnalare un blog nato il 22 settembre: il Pendolo( www.pendolo.blogspot.com ), che cerca di dare nuova voce e manforte all'idea nata con il blog di Beppe, nella mia intenzione c'è la volonta di riuscire a creare una rete di voci che possa rendere più variegato il panorama delle notizie, di creare un contraddittorio, affinchè il dibattito su ogni argomento non debba partire necessariamente da una sola voce, nella fattispecie quella di Beppe o di chiunque altri, penso che possa essere una cosa molto positiva dare a chiunque legga la possibilità di confrontare le opinioni e quindi le repliche a queste.Perchè se ci affidiamo ad un unico portavoce diveniamo più deboli, più facilmente attaccabili, quando invece le voci sono tante e ognuna dà il suo apporto, ci si ritrova ad arricchirsi di pensieri, ai quali la persona che legge potrà rifarsi o no.
Cerchiamo, quindi, di coltivare anche lo spirito critico di tutti, non poche volte ho letto in questo blog di persone che dicevano a Beppe che usando Skype per chiamare in Italia, non era conveniente rispetto alla Telecom, ma forse perchè erroneamente si pensa che tutto ciò che proferisca Beppe sia giusto, senza nessuna osservazione critica, invece con un pò più di furbizia se si ricerca in rete, si riescono a reperire informazioni che ci permettono di capire che non sempre è conveniente,telefonare con Skype,anzi che oggi ci sono almeno una decina di software più conveniente(vedi Voipcheap,Voipstunt,VoipBuster,Freecall,Jaja,etc...)che ti permettono perfino di telefonare gratis!O ancora mi viene in mente il discorso,in Incantesimi, della prevenzione (definita eccessiva da Beppe)per quanto riguarda il tumore al seno, e penso a quante donne che dopo aver visto il dvd,per un eccesso di fiducia,non faranno più prevenzione.
Quindi affinchè le notizie errate anche in buona fede,non creino più problemi,creiamo più Blog,mettiamo in moto il contraddittorio:la verità non è mai una sola!
www.pendolo.blogspot.com
Pier Luigi Morini
24 settembre 2006 alle ore 12:54Sono d'accordo sul fatto che telefonare con Skipe siamo molto conveniente infatti io uso Skipe sia per videochiamare i miei amici e parenti utenti Skipe a costo zero oppure chiamarli su telefoni fissi ad un centesimo al minuto senza scatto alla risposta. Però attenzione:se si chiamano i cellulari il costo per minuto è di 0.25
Pier Luigi Morini
24 settembre 2006 alle ore 13:48Sono d'accordo sul fatto che telefonare con Skipe siamo molto conveniente infatti io uso Skipe sia per videochiamare i miei amici e parenti utenti Skipe a costo zero oppure chiamarli su telefoni fissi ad un centesimo al minuto senza scatto alla risposta. Però attenzione:se si chiamano i cellulari il costo per minuto è di 0.25
Pier Luigi Morini
24 settembre 2006 alle ore 13:55Sono d'accordo sul fatto che telefonare con Skipe siamo molto conveniente infatti io uso Skipe sia per videochiamare i miei amici e parenti utenti Skipe a costo zero oppure chiamarli su telefoni fissi ad un centesimo al minuto senza scatto alla risposta. Però attenzione:se si chiamano i cellulari il costo per minuto è di 0.25
Marco Cerve
24 settembre 2006 alle ore 12:445 euro versati.
Marco Cerve
24 settembre 2006 alle ore 12:45cinque eur. versati
Umberto A. Fatigati
24 settembre 2006 alle ore 12:46
Ciao a tutti, volevo segnalare un blog nato il 22 settembre: il Pendolo( www.pendolo.blogspot.com ), che cerca di dare nuova voce e manforte all'idea nata con il blog di Beppe, nella mia intenzione c'è la volonta di riuscire a creare una rete di voci che possa rendere più variegato il panorama delle notizie, di creare un contraddittorio, affinchè il dibattito su ogni argomento non debba partire necessariamente da una sola voce, nella fattispecie quella di Beppe o di chiunque altri, penso che possa essere una cosa molto positiva dare a chiunque legga la possibilità di confrontare le opinioni e quindi le repliche a queste.Perchè se ci affidiamo ad un unico portavoce diveniamo più deboli, più facilmente attaccabili, quando invece le voci sono tante e ognuna dà il suo apporto, ci si ritrova ad arricchirsi di pensieri, ai quali la persona che legge potrà rifarsi o no.
Cerchiamo, quindi, di coltivare anche lo spirito critico di tutti, non poche volte ho letto in questo blog di persone che dicevano a Beppe che usando Skype per chiamare in Italia, non era conveniente rispetto alla Telecom, ma forse perchè erroneamente si pensa che tutto ciò che proferisca Beppe sia giusto, senza nessuna osservazione critica, invece con un pò più di furbizia se si ricerca in rete, si riescono a reperire informazioni che ci permettono di capire che non sempre è conveniente,telefonare con Skype,anzi che oggi ci sono almeno una decina di software più conveniente(vedi Voipcheap,Voipstunt,VoipBuster,Freecall,Jaja,etc...)che ti permettono perfino di telefonare gratis!O ancora mi viene in mente il discorso,in Incantesimi, della prevenzione (definita eccessiva da Beppe)per quanto riguarda il tumore al seno, e penso a quante donne che dopo aver visto il dvd,per un eccesso di fiducia,non faranno più prevenzione.
Quindi affinchè le notizie errate anche in buona fede,non creino più problemi,creiamo più Blog,mettiamo in moto il contraddittorio:la verità non è mai una sola!
www.pendolo.blogspot.com
Antonio Petruzziello
24 settembre 2006 alle ore 12:49é incredibile come cercano di prenderci per il c..o in tutti i modi possibili.
Noi combattiamo in tutti i modi (soprattutto grazie a Grillo) questi c...o di inceneritori e loro per forza che li devono installare.
Ma che andassero a cagare.
Probabilmente Piero Angela e il figlio avranno avuto un vantaggio remunerativo molto concreto per dire queste str..zate.
Ed è così in Italia :
l'informazione va dove ci sono più soldi, non dove c'è la verità... ma vi rendete conto dell'assurdità?
Romanzo Prodo
24 settembre 2006 alle ore 12:51la "spia" telecom ha dichiarato che spiava l'ing. cdb e il figlio per conto di Tronchetti "per motivi gravi". Tu non ne sai niente Grillo?
Antonio Ciardi
24 settembre 2006 alle ore 12:54Riposta col tuo nome e vedrai che rimarranno.
Ciao,fiore...sepre meno verde.
Che sfigato ..maronn'!
Fra Giacomo
24 settembre 2006 alle ore 12:57OT
Tutto quello che sta accadendo e' figlio dell' 11 Settembre, se e' andata come continuano a sostenere i media che sembra ormai sono gli unici insieme ad alcuni governi a bersi la versione ufficiale, oppure se e' andata come sempre piu' persone credono, inclusi scienziati che hanno dimostrato l'impossibilita' della versione ufficiale. Ex spie, Ex militari, ex giornalisti, e milioni di persone, non cambia nulla.
Perche' quello che viviamo oggi, e' il risultato di una cosa che NON ci appartiene, noi stiamo subendo le conseguenze di un qualcosa progettato oltreoceano e le stiamo subendo quanto se non peggio di loro. E se questo sta avvenendo chiediamo ai nostri rappresentanti di chi e' la colpa? chi ha mandato i nostri soldati in Iraq? chi ha mandato i nostri soldati in Afganistan ora in Libano? Chi sta compromettendo la sicurezza del nostro paese inserendolo in un conflitto di religione che e' stato montato su ad opera d'arte dall'11 settembre in poi?.
Ora On Topic, la questione energetica mondiale ha le stesse radici dell'11 settembre, sono sempre le stesse forze occulte che premono allo sfruttamento dei popoli e alla loro ignoranza per gli stessi fini.
Le due cose non sono slegate, il 5 Ottobre in tutti gli USA ci sara' uno sciopero civile, non si sa quanti aderiranno ma gli organizzatori hanno fatto stampare una pagina di giornale su USA Today e autofinanziata. L'intento e' quello di tirare giu' Bush e tutti i suoi rei dei piu' atroci crimini commessi negli ultimi 60 anni, se vince la giustizia ne beneficera' tutto il mondo e forse si potra' ancora arrestare il eprcorso di distruzione imboccato a vantaggio anche nostro.
Carlo Trombetta
24 settembre 2006 alle ore 12:57Non sono d'accordo nell'attaccare Piero Angela e suo figlio perchè sono fra le poche persone che fanno televisione in modo intelligente e garbato.Può aver detto cose che non condivido ma sulla sua buona fede non discuto.Sicuramente meglio di Cecchi Pavone.
Marco Ghiselli
24 settembre 2006 alle ore 12:59Domani sera, lunedì 25, ci sarà a Russi (RA) presso il cinema jolly il professor PAUL CONNETT, della St. Lawrence University- New York, che è il massimo esperto americano delle strategie alternative agli inceneritori ed ideatore della politica "Rifiuti Zero".
Per chi si trova nella zona ed è interessato all'argomento farebbe bene a venire.
Per chi non lo sapesse nella provincia di ravenna vogliono installare 7 nuovi centrali a biomasse (a combustione). Se questo dovesse accadere, capite bene cosa comporterebbe.
Saluti
Ing. B. Ingravallo
24 settembre 2006 alle ore 13:01Di Pietro cambia idea, meglio non distruggere le intercettazioni ma consengnarle ai magistrati.
Così l'immenso potere ricattatorio sarà gestito dai suoi ex-colleghi: bravo Di Pietro, ma chi ti ha dato l'imbeccata?
francesco tarasi
24 settembre 2006 alle ore 13:14Caro Beppe Grillo, sei un moto perpetuo. Chi te la da tutta questa energia?
Grazie, Francesco Tarasi
Antonio Cataldi
24 settembre 2006 alle ore 13:16Guardatevi questo sito,
molto bello !
Complimenti.
Capisc'a me
http://www.oracamminiamoeretti.com/
Fabrizio Tenco
24 settembre 2006 alle ore 13:19Se quei dati ti servono proprio, contatta direttamente i politecnico.
Daniele Umbro
24 settembre 2006 alle ore 13:19Per chi vive in città tipo la mia, Palermo, tutto ciò sembra fantascienza...sapete che qui i cittadini (cioè i soggetti più interessati dai danni degli inceneritori) sono i primi che danneggiano i coperchi dei cassonetti della spazzatura per far sì che siano sempre aperti così i sacchetti si possono lanciare dalle auto senza dover scendere!
Come puoi spiegare loro l'effetto degli inceneritori e pensare che si "pieghino" per una raccolta differenziata o qualsiasi cosa non sia comoda come il "lancio del sacchetto", sport praticato anche dai balconi prossimi ai punti di raccolta...
Leonardo Stella
24 settembre 2006 alle ore 13:27Vivo in un paesetto del nord dove abbiamo raggiunto il 75% di riciclaggio e mi arrabbio quando vedo che, per ignoranza o indifferenza, qualcuno mette nei sacchetti del secco anche materiale riciclabile. Immagino che, se abitassi a Palermo o Napoli od altre città simili, mi verrebbe un attacco isterico oppure sarei costretto ad emigrare. Ciao
Antonio Ciardi
24 settembre 2006 alle ore 13:24Con ce l'ho con gli Angela.
E un po' di tempo ormai,che reputo i presentatori o commentatori televisivi
come semplici "ripetitori".Le cose che dice uno le possono dire tutti,e tutti alla stessa maniera.
Il problema e' sempre il "burattinaio".
Superquark e'il contenitore ufficiale dell'informazione.La verita'!
Una verita' che rimane tale fino a quando viene svelata
e diventa menzogna.
E la menzogna rimane verita',fino a quando non viene svelata
e diventa verita'.
Poveri Angela.
Tutti saprebbero fare buona informazione
se ci fosse liberta'.Quella vera!
I ministri dell'informazione e dell'ambiente,dovrebbero sempre essere
a conoscenza dell'informazione che riguarda il cittadino,
e quindi risponderne in prima persona!
Antonio Ciardi
24 settembre 2006 alle ore 13:45E'un onore per me essere passati da sig.Ciardi
a sig. Antonio Ah!Ah!
E' vero LORO sanno tutto...percio' si permettono TUTTO.
...ADDA VENI'MASANIELL'!
Ciao e buona domenica
Anche se non rispondo mai,ti leggo sempre.
...."rivolto" il blog per cercarti.Hai presente RESINA?Ah!Ah!Ah!
camillo sesmoulin
24 settembre 2006 alle ore 13:57Ciao Antonio.
Ma,l'abbiamo già ripetuto più volte:
L'informazione è alla base di tutti gli scandali.
Dalla stragrande maggioranza dei giornalisti viene sempre incensato il potente prepotente di turno.
Poi,quando il potente,di turno,inciampa e cade..e chi lo conosce più?
Ti ricordi quanti giornali e quante televisioni incensavano Ricucci e C.?
Ma la legge che elargisce denaro pubblico all'editoria non era stata fatta per rendere i quotidiani,che ne usufruivono,indipendenti?
Libero ed il foglio insegnano.
Antonio Ciardi
24 settembre 2006 alle ore 14:38e una menzogna rimane tale.....
Umberto A. Fatigati
24 settembre 2006 alle ore 13:30Ciao a tutti, volevo segnalare un blog nato il 22 settembre: il Pendolo( www.pendolo.blogspot.com ), che cerca di dare nuova voce e manforte all'idea nata con il blog di Beppe, nella mia intenzione c'è la volonta di riuscire a creare una rete di voci che possa rendere più variegato il panorama delle notizie, di creare un contraddittorio, affinchè il dibattito su ogni argomento non debba partire necessariamente da una sola voce, nella fattispecie quella di Beppe o di chiunque altri, penso che possa essere una cosa molto positiva dare a chiunque legga la possibilità di confrontare le opinioni e quindi le repliche a queste.Perchè se ci affidiamo ad un unico portavoce diveniamo più deboli, più facilmente attaccabili, quando invece le voci sono tante e ognuna dà il suo apporto, ci si ritrova ad arricchirsi di pensieri, ai quali la persona che legge potrà rifarsi o no.
Cerchiamo, quindi, di coltivare anche lo spirito critico di tutti, non poche volte ho letto in questo blog di persone che dicevano a Beppe che usando Skype per chiamare in Italia, non era conveniente rispetto alla Telecom, ma forse perchè erroneamente si pensa che tutto ciò che proferisca Beppe sia giusto, senza nessuna osservazione critica, invece con un pò più di furbizia se si ricerca in rete, si riescono a reperire informazioni che ci permettono di capire che non sempre è conveniente,telefonare con Skype,anzi che oggi ci sono almeno una decina di software più conveniente(vedi Voipcheap,Voipstunt,VoipBuster,Freecall,Jaja,etc...)che ti permettono perfino di telefonare gratis!O ancora mi viene in mente il discorso,in Incantesimi, della prevenzione (definita eccessiva da Beppe)per quanto riguarda il tumore al seno, e penso a quante donne che dopo aver visto il dvd,per un eccesso di fiducia,non faranno più prevenzione.
Quindi affinchè le notizie errate anche in buona fede,non creino più problemi,creiamo più Blog,mettiamo in moto il contraddittorio:la verità non è mai una sola!
www.pendolo.blogspot.com
Giulio Haimer
24 settembre 2006 alle ore 13:31LE PIU' GROSSE KAZZATE VENGONO DETTE SU -OKKUPATI- Si esaltano nel parlare della 'grande carenza di persone' disposte ad apprendere professioni in via di estinzione come il BOTTAIO! Ci sarà un'aziendarella in tutta italia che fa le botti a livello artigianale e sostengono che mancano persone disposte a lavorare...
Si rendono conto di quello che dicono? Perchè invece di far sembrare gli uffici per l'impiego delle oasi di professionalità non dicono le cose come stanno? Perchè non filmano con le telecamerte nascoste quello che avviene in un ufficio per l'impiego?
Fanno credere che i lavori non mancano ma che la gente non vuole farli, tutte le settimane dicono la solità cosa... poi propongono di andare a lavorare da un bottaio con tre operai di cui due suoi figli oppure di andare a fare le pulizie alla disney france con il requisito di conoscere due o più lingue...
Uno va in francia a fare l'inserviente se conosce due o più lingue? E soprattutto uno deve andare all'estero per fare le pulizie???
Ma mi facciano il piacereeee!
Marzio Belleli
24 settembre 2006 alle ore 13:31L'omelia di Papa Scalfari oggi non l'ho letta, non ce l'ho fatta: non solo è pallosa come al solito, ma è pure lunghissima.
Tanto lo so che non mi sono perso niente.
gigio zandonà
24 settembre 2006 alle ore 13:33ATLETICA, GHANA; DOPING: STOP DI DUE ANNI PER ZAKARI
La federatletica del Ghana ha sospeso per due anni lo sprinter Aziz Zakari, 30 anni, positivo ad uno steroide anabolizzante in occasione di un controllo effettuato lo scorso 29 aprile al meeting di Dakar. (Nic. Api) (24/09/2006) (Spr)
Forza simpatici ragazzoni, semplici e puliti. Forza Ghana!!!
camillo sesmoulin
24 settembre 2006 alle ore 14:02Cosa ci giochiamo sulla nazionalità dell'allenatore.
Io dico che è un occidentale(Euro/statunitense)e tu?
camillo sesmoulin
24 settembre 2006 alle ore 13:34@@ Come da promessa fatta(mio post delle 00,21),visto che Capirossi ha vinto donerò ancora.
Ma Rossi ha perso per farmi sborsare altri euro?@
@@ Messaggio per Joseph @@
Ho cercato la Monica B.sul Corriere on line.
Non c'è più.
Ho trovato però la sfilata,di Milano,degli "abiti"
firmati Valeria Marini.
Prova immaginare la Monica dentro questi "abiti"
specialmente negli abiti delle foto 10 e 11.....
Ti verrà in mente,penso,un'azione militare tipo:
"ratto delle sabine"(REMOLO,come l'ha chiamato"LUI",a parte).
Confesso:il ratto delle sabine mi può trovare daccordo.
Non starò peccando di desiderio e,per questo,essere additato come "postatore lubrico" dalla santissima chiesa romana?
Buona giornata a tutti.
Cam.
P.s.
Ma Previti,secondo voi,mangia i rancio delle patrie galere o può mangiare quello che vuole?
joseph pane
24 settembre 2006 alle ore 16:47 @@ Camillo,non è che piaccia troppo anche a te la,stupenda,Monica Bellucci?
Se è così:complimenti per la scelta.
Ciao e grazie per ieri. @@
Paola Rolando
24 settembre 2006 alle ore 13:34ACQUA POTABILE PER TUTTI, PERCHE' GLI ANGELA NON NE PARLANO?
Bisognerebbe chiedersi perchè gli Angela non abbiano mai fatto un servizio sull'acqua in bottiglia di plastica cancerogena
(LA seconda causa di morte in italia cancro alla prostata da uso eccessivo di acqua in bottiglia di plastica)
http://www.disinformazione.it/bisfenolo_e_cancro.htm
E c'è anche da chiedersi perchè non spieghino che la migliore acqua in assoluto è quella prodotta con la condensa grazie alla Serpentina di Schietti. Con 50-70 al massimo si possono avere per sempre 3-5 anche 7-10 litri di acqua potabile buonissima grazie al metodo di Schietti.
http://www.liberaassociazioneilpopolo.it/
Perchè gli Angela nonostante siano stati avveriti varie volte non spiegano che la risoluzione al problema di 1 miliardo e 400 milioni di persone senza acqua potabile è la Serpentina di Schietti?
FORZA ORGANIZZIAMOCI PER AVERE ACQUA GRATIS PER TUTTI
COMITATI SPONTANEI NONVIOLENTI IN OGNI CASA, IN OGNI QUARTIERE IN OGNI CITTA'
FORZA!
http://smart.tin.it/domsky/1/campagne-attivita/vita-amore/index.html
Piergiorgio Perazzini
24 settembre 2006 alle ore 13:36Caro Beppe Grillo,
mi è capitato qualche giorno fà di leggere su Libero un articolo che parlava di inceneritori e che vedeva come alternativa migliore i "disgregatori molecolari"(penso si chiamassero così,ma non me lo ricordo bene).Potresti darmi qualche informazione a riguardo. ti ringrazio , ti porgo un caloroso saluto e spero che tu tornerai a trovarci a Rimini , purtroppo questa estate non sono riuscito a venire alla tua conferenza sugli inceneritori.
PS:ho un bambino di sette mesi e penso sia superficiale dire quanto la cosa mi stia a cuore.
Giorgio Sodano
24 settembre 2006 alle ore 14:45Visto che la cosa ti sta a cuore comincia col tenere tuo figlio lontano da Libero.
pisano mirella
24 settembre 2006 alle ore 13:38scusate se mi propongo ma
per mattia g.
La Cina, per le leggi che regolano la vita interna, rimane un paese comunista. Il frenetico sviluppo urbanistico, industriale e commerciale delle aree costiere, volte massivamente all'esportazione, permette alla Cina di mantenere due facce: una estremamente liberista, verso l'esterno; una rigidamente conservatrice verso l'interno. Al suo confronto l'India, altro grande subcontinente del mondo asiatico, si sviluppa con una "terza" via, un mix tra capitalismo e socialismo, con aspetti interni meno costrittivi.
embargo alla vendita di tecnologie e armi sofisticate alla Cina è stato imposto nel 1989 dopo le dimostrazioni studentesche nella piazza Tianamen a Pechino, represse nel sangue con i carri armati dal governo cinese. Dieci anni dopo la Cina ha firmato la convenzione delle Nazioni Unite sui diritti civili politici, ma il suo parlamento non lo ha mai ratificato.
n Cina la controversia tra economia liberale e sistema politico-sociale rigido e chiuso provoca un crescente divario tra chi riesce a inserirsi nel sistema economico aperto e chi è costretto - o non ha alternativa - a vivere nel sistema politico antico e conservatore. Il divario tra ricchi e poveri si fa sempre più evidente. Il governo cinese riesce a coprire al momento questa pentola in ebollizione che è il subcontinente cinese, con il coperchio dei Giochi Olimpici 2008 e l'Esposizione di Shangai 2010.
adesso parlai della tua ignoranza in materia da dove proviene.
ignorante
Antonio Ciardi
24 settembre 2006 alle ore 14:02Anche per raggiungere l'orgasmo,impieghi cosi tanto tempo',come per rispondere a una domanda?
Migliaia di persone uccise in Usa ogni anno:
Armi da fuoco legali libere e democratiche.
la maggior parte studenti dei vari college americani.
..e pena di morte.Strumento usato da una nazione che si prefigge di esportare la democrazia.
Tu si' tutt'a scema!
Ciao Mire'nun ce fa perdere tiemp'!
Paola Bassi
24 settembre 2006 alle ore 13:39TROLL - domanda della notte
*****
qualche volta viaggia in taxi?
e ha una tastiera che stampa maiuscole e minuscole a caso?
http://it.wikipedia.org/wiki/Troll_(internet)
Paola Bassi 24.09.06 01:39
Riccardo Giuliano
24 settembre 2006 alle ore 13:39Il problema dei rifiuti rappresenta ,ancora una volta, come l'Italia non riesca a sviluppare serie politiche in questo come in altri settori.
Se cominciassimo ad investire sulla ricerca in dosi massiccie e un po meno su settori dove lo spreco di denaro pubblico è indecente, riusciremmo a capire cosa fare con i rifiuti che oramai invadono le nostre città .
Sarebbe opportuno, inoltre, far capire ai cittadini l'importanza della raccolta differenziata che in Italia non viene fatta come in altri paesi .
Come al solito siamo agli ultimi posti e non riusciamo a risalire la china.
Comuni, Provincie e Regioni svegliaaaaaaaa!!!!Meno consulenze esterne è più soldi nella ricerca!!!!!!!!
gabriella vitale
24 settembre 2006 alle ore 13:40La Sicilia è a rischio: bisogna fermare i cantieri degli inceneritori
Rosa Patata
24 settembre 2006 alle ore 15:32e il problema più grosso dei padani è l'idiozia
Manu Cassandra
24 settembre 2006 alle ore 13:42Arriva l'autunno e nei grandi magazzini si vendono giacconi con rifiniture in vera pelliccia di procione (raccoon fur) made in China, inoltre giacche con vari inserti di pelliccia non recanti nessuna etichetta. Sono rimasta semplicemente disgustata: dopo tutto lo scandalo che avevano creato i filmati cinesi trasmessi l'anno scorso anche alla tv in cui si vedevano i procioni uccisi a bastonate e scuoiati ancora vivi!... dopo tutto questo, in Italia, un paese che dovrebbe essere civile, si importano e si continuano a vendere pellicce! Ci siamo già dimenticati delle agghiaccianti immagini trasmesse dalla LAV o facciamo finta di nulla?
pisano.m.
24 settembre 2006 alle ore 13:51manu, vedi made china , il bello che oggi un certo cretino difendeva a ogni costo questo bel paese democratico, liberista, con ogni possibile futuro libero e magari voleva proporci il suo sistema di vita
Agostino Viola
24 settembre 2006 alle ore 13:47Caro Beppe, gradirei che qualcuno risponda in maniera chiare ed univoca ad una semplice domanda: QUALE E' LA CORRELAZIONE TRA IL MICROSCOPIO E LE NANOPARTICELLE PRODOTTE DAGLI INCENERITORI? In realtà non è la prima volta che formulo questa domanda e anche altri lo hanno fatto senza ricevere una risposta. vedi in fondo a questo blog: Giorgio Buonanno 24.09.06 11:50. Montanari non ha risposto....
L'unico modo per effettuare una valutazione delle emissioni in atmosfera di nanoparticelle da parte di un inceneritore consiste nell'effettuare un campionamento isocinetico al camino mediante strumentazione appropriata ( Contatori di particelle attraverso tecnica di laser scattering ) che ha un costo notevolmente minore del microscopio (siamo sui 30.000 euro).
Volevo infine ringraziare montanari per aver lasciato on-line i suoi meravigliosi video delle conferenze che ha sostenuto ultimamente (si possono trovare su google video digitando semplicemente"montanari").
p.s. le nanoparticelle sono prodotte anche dalle automobili (e non vi dico in che quantità..). pensate a quando siete incolonnati nel traffico per ore e ore... E' impostare il ricircolo dell'aria; come di ce montanari "non c'è filtro che tenga!!
Beppe ti prego apri gli occhi...
saluti da un tuo ex fan
Salvatore Morfeo
24 settembre 2006 alle ore 13:55Il microscopio serve a vedere dove vanno a finire quelle particelle, e non da dove vengono.
Se hai visto i video delle conferenze, lo dovresti sapere.
Visto che quelle immagini con il microscopio son state prese...
francesco mancini
24 settembre 2006 alle ore 13:58Sono le marmitte cataliche che hanno peggiorato la situazione, un'altra bufala come quella dei termovalorizzatori.
Nessuno cambia le marmitte e dopo 2 anni non funzionano piu' immettendo nell'aria tutte le sostanze chimiche e peggiorando al precedente situazione della benzina super.
Non lo dico io lo hanno detto esperti vari.
Esistono le auto elettriche esisteva il progetto Eolo ma nessuno le vuole chissa' perche'.
pisano mirella
24 settembre 2006 alle ore 13:48gabriella vitale 24.09.06 13:40
la sicilia è a rischio di tante cose non solo degli inceneritori, grazie a cuffaro , che dio ve la mandi buona.
ps. ma ancora cercate il ponte e al resto quando ci pensate?
Antonio Ciardi
24 settembre 2006 alle ore 13:50Bravo!
hai acquisito un po' di tonalita'!
Ciao fiore verde.
gigio zandonà
24 settembre 2006 alle ore 13:52GOVERNO: DI PIETRO, NO A SOLUZIONI ALTERNATIVE, MEGLIO LE URNE
(AGI) - Vasto (Chieti), 24 set. - "Non e' possibile pensare a soluzioni alternative al governo attuale; se non siamo in grado di rispettare gli impegni presi con il popolo italiano si torni alle urne". Lo ha detto il Ministro Antonio Di Pietro chiudendo la festa nazionale del suo partito a Vasto (Chieti). Sulla riforma elettorale, il leader dell'Italia dei Valori ha confermato come prioritaria la scelta delle primarie, mentre sulla tenuta della coalizione ha aggiunto: "Non saremo mai l'ariete del centrosinistra, perche', se ci sono, le divisioni sono in mezzo agli altri. A Mastella (il Ministro della Giustizia, con il quale ieri aveva avuto un confronto pubblico proprio a Vasto) che mi chiedeva di fare squadra se no gli altri ci fottono replico: ma per far che, a cercare compari che poi ci offrono la torta? Io e i miei non ne siamo capaci". (AGI) .
241333 SET 06
cosa avrà voluto dire?
francesco mancini
24 settembre 2006 alle ore 14:01E' stato un voto ben riposto.
geronimo del baldo
24 settembre 2006 alle ore 13:55Volevo scrivere un OT "scientifico",poi ho visto il post sugli Angelas,perciò quale miglior luogo per il mio
MEZZO OT...
La gente(soprattutto in USA)non crede all'evoluzione della specie!Piuttosto,quando non sono creazionisti,sono per il"disegno intelligente":
http://www.unita.it/view.asp?IDcontent=59824
..e la cosa QUANTO MI FA INCAZZARE!!!
Solo una considerazione:
i sostenitori della teoria del disegno intelligente affermano che non può essere stato il caso a renderci quello che siamo..vale a dire che siamo troppo perfetti perché non ci sia una volontà superiore dietro al nostro essere umani.In breve partono dal risultato finale(l'uomo)per trasformarlo nel presupposto(il fine da raggiungere),come se,per l'appunto,il"Caso"(o il disegnatore intelligente)abbia iniziato un percorso milioni di anni fa' volto alla costituzione di un animale che avesse in tutto e per tutto le nostre fattezze."Il semplice caso non sarebbe mai stato in grado di farci esattamente come siamo!"..affermazione intelligente..se questo caso avesse operato in una dimensione parallela in cui si cercava di replicare un modello già esistente da qualche parte,in qualche altra dimensione.
In breve,partire dal presupposto che l'uomo già dalla notte dei tempi fosse stato programmato per divenire quello che siamo oggi,è un'operazione degna di quello che l'uomo è oggi:un animale miope e accecato dall'idea di se stesso.Se le condizioni della natura in cui ci siamo sviluppati fossero state differenti oggi noi saremmo differenti e comunque staremmo qui a sostenere il disegno intelligente.Questo non è altro che antropocentrismo spicciolo.Chissà se il seme di queste convinzioni non sia proprio(e ancora una volta)quel folle assunto percui l'uomo è"stato fatto"a immagine e somiglianza di Dio,e,perciò,come può essere che noi siamo così per via della selezione naturale se,guardacaso,siamo diventati in tutto e per tutto somiglianti a Dio?
Sta teoria è la prova che l'uomo creò Dio a sua immagine e somiglianza.
rosalinda del lago
24 settembre 2006 alle ore 14:05Ti sei contraddetto da solo, ma non arriverai mai a capire che evoluzione e selezione sono concetti diversi e contrastanti.
Stefano de Stefanis
24 settembre 2006 alle ore 14:00Belin Beppe, l'unico posto dove non si riesce a fermare l'inceneritore e' proprio nel posto dove vivi....pero' possiamo stilare una mappa dei venti dominanti cosi' da rendere note a tutti le zone in cui spostarsi, e rimanere sopravento rispetto alle nanopolveri. Ideona eh?
Antonio Cataldi
24 settembre 2006 alle ore 14:00E'un onore per me essere passati da sig.Ciardi
a sig. Antonio Ah!Ah!
E' vero LORO sanno tutto...percio' si permettono TUTTO.
...ADDA VENI'MASANIELL'!
Ciao e buona domenica
Anche se non rispondo mai,ti leggo sempre.
...."rivolto" il blog per cercarti.Hai presente RESINA?Ah!Ah!Ah!
Antonio Ciardi 24.09.06 13:45 |
Buon giorno signor Antonio.
Ma guardi che Loro sono molto informati su noi cittadini....
ciao
giuseppe esposto 24.09.06 13:34 |
SIGNORE,DOTTORE,CAVALIERE...............
MA L'ANEMA RA COPPIA E' NQUACCHIATT' !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Capisc'a me
Antonio Ciardi
24 settembre 2006 alle ore 14:11Ah!Ah!Ah!Ah!
Che bell'a coppia fossem'a fa ammore!
Ma pe sti mod'e brigid'tazz'e cafe'parite....
Ciao Nguacchiat',tutt' a post?
Voglio andare a vivere in Uganda,ah!ah!ah!
Ciao Anto'!
Antonio Cataldi
24 settembre 2006 alle ore 14:16Ciao Antonio e buona domenica.
geronimo del baldo
24 settembre 2006 alle ore 14:03OT
La gente (soprattutto in USA) non crede all'evoluzione della specie!
Piuttosto, quando non sono creazionisti, sono per il "disegno intelligente":
http://www.unita.it/view.asp?IDcontent=59824
...e la cosa QUANTO MI FA INCAZZARE!!!
Faccio una sola considerazione:
i sostenitori della teoria del disegno intelligente affermano che non può essere stato il caso a renderci quello che siamo... vale a dire che siamo troppo perfetti perché non ci sia una volontà superiore dietro al nostro essere umani. In breve partono dal risultato finale (l'uomo) per trasformarlo nel presupposto (il fine da raggiungere), come se, per l'appunto, il "Caso" (o il disegnatore intelligente) abbia iniziato un percorso milioni di anni fa volto alla costituzione di un animale che avesse in tutto e per tutto le nostre fattezze.
"Il semplice caso non sarebbe mai stato in grado di farci esattamente come siamo!"... affermazione molto intelligente... se questo caso avesse operato in una dimensione parallela in cui si cercava di replicare un modello già esistente da qualche parte, in qualche altra dimensione.
In breve, partire dal presupposto che l'uomo già dalla notte dei tempi fosse stato programmato per divenire quello che siamo oggi, è un'operazione degna di quello che l'uomo è oggi: un animale miope e accecato dall'idea di se stesso.
Se le condizioni della natura in cui ci siamo sviluppati fossero state differenti oggi noi saremmo differenti e comunque staremmo qui a sostenere il disegno intelligente. Questo non è altro che antropocentrismo spicciolo.
Chissà se il seme di queste convinzioni non sia proprio (e ancora una volta) quell'assurdo assunto percui l'uomo è "stato fatto" a immagine e somiglianza di Dio, e, perciò, come può essere che noi siamo così per via della selezione naturale se, guardacaso, siamo diventati in tutto e per tutto somiglianti a Dio?
L'esistenza di tali strampalate teorie è semplicemente la conferma che l'uomo ha creato Dio a sua immagine e somiglianza.
Saluti
Stefano de Stefanis
24 settembre 2006 alle ore 14:06DAKAR (Senegal) - Un accordo storico sulla gestione dei flussi migratori e' stato firmato dai ministri dell'interno di Senegal e Francia, Ousmane Ngom e Nicolas Sarkozy. L'intesa riguarda la ''gestione concertata dei flussi migratori'' e in tre diversi aspetti: l'immigrazione regolare, quella irregolare e la cooperazione allo sviluppo. "Non possiamo gestire i fenomeni migratori senza parlarci'', ha motivato Sarkozy, secondo il quale ''ne' l'Europa ne' la Francia possono ricevere tutti quelli che sognano l'Eldorado''. (Agr)
Qualcuno che comincia a parlarne in maniera sensata c'e'.
Enrico Negri
24 settembre 2006 alle ore 14:06
INCANALARE I FUMI E PORTARLI LONTANO
Egregio Grillo,
In attesa che vengano trovate soluzioni alternative valide perchè ogni volta che si costruisce una centrale elettrica o un inceneritore, o quant'altro preveda l'emissione di fumi più o meno inquinanti, non si provvede ad immettere i fumi all'interno di condutture che li portino lontano dei centri abitati.
In questo modo non ci sarebbero più grosse indicazioni nell'installare i "mostri" nei pressi delle città o altrove vi siano degli insediamenti umani.
L'Italia, così come fa per il gas, potrebbe dotarsi di un sistema principale di tubazioni al quale vi si allaccerebbero i vari insediamenti industriali.
Non nascondo che una soluzione di questo tipo avrebbe delle controindicazioni: non ultimo i costi, l'individuazione dei luoghi dove piazzare i camini (in mare aperto?!?!), e pure il disincentivo ad emettere fumi poco sporchi, o ancora il disincentivo a cercare soluzioni pulite (e serie) ai problemi della nostra civiltà (ex rifiuti),
ma i vantaggi per la salute sarebbe innegabili (con lo stesso metodo si potrebbero ad esempio incanalare i fumi dei riscaldamenti domestici).
Ciao e grazie dell'attenzione
Franz Zu
24 settembre 2006 alle ore 23:49ottima idea. ho appena terminato un progetto per dei tubi spaziali per portare i fumi inquinanti sulla luna. scrivimi.
pisano mirella
24 settembre 2006 alle ore 14:06Anche per raggiungere l'orgasmo,impieghi cosi tanto tempo',come per rispondere a una domanda?
Migliaia di persone uccise in Usa ogni anno:
Armi da fuoco legali libere e democratiche.
la maggior parte studenti dei vari college americani.
..e pena di morte.Strumento usato da una nazione che si prefigge di esportare la democrazia.
Tu si' tutt'a scema!
Ciao Mire'nun ce fa perdere tiemp'!
Antonio Ciardi 24.09.06 14:02 |
be impiego tempo , tu neanche sai cosè visto che non ti fila nessuna donna e devi lavorare di mano.
Antonio Ciardi
24 settembre 2006 alle ore 14:15ahahahahah!
cosi' sei persino simpatica.
Daglie e ridaglie,mi sa che ci scappa l'appuntamento.
APPROFITTANE!!!!
Cio' ancora 20 di garanzia,per usi quotidiani.
Ciao Mire'!
rita pistolozzi silva
24 settembre 2006 alle ore 14:06dato che dal pc non riesco ad inviare post,un salutone...il panaioli è presente...sul mio host..ma ....time to time..ciao grandeeee..mi dispiace per il povero francesco nuti.speriamo che esca dal coma,chi sta a roma potrebbe andare a trovarlo.forse la vicinanza di amore,lo aiuterà.povero francesco..non se ne parla.perchè..anche se non arriva il post un abbraccio affettuoso a todos.
pasqualino verace
24 settembre 2006 alle ore 14:07In realta' il vero e grosso problema (e non capisco come tu Beppe possa non porvi l'accento) e' che la tecnologia degli inceneritori all'estero (nonostante siano per essere abbandonati) e' di gran lunga superiore (e anche piu' costosa) di quella utilizzata per i progetti italiani. Basti pensare alla tecnica a base di azoto liquido che permette di eliminare tutte le particelle di qualsiasi grandezza, appunto tecnica costosissima che non e' applicata nemmeno su tutti gli impianti in Germania.
Quindi penso che almeno se vogliono seguire le orme degli altri paesi, costruiscano gli impianti migliori oppure ci rivolteremo.
Saluti.
Riccardo Giuliano
24 settembre 2006 alle ore 14:10Riflettendo su alcuni argomenti, mi è venuta l'idea di proporre alla VS attenzione la seguente riflessione:
la donna che lavora ha enormi difficoltà nella gestione dei figli soprattutto quando lavora, e ciò comporta una sempre minore nascita di bambini.
Ebbene ,considerato che la legislazione attuale prevede poche forme di assistenza in merito, si dovrebbe pensare ad acconsentire alle mamme di potersi astenere per un periodo di 24 mesi dal lavoro ricevendo, però,l'intera retibuzione nonchè la totale detraibilità del latte in polvere e dei pannolini oltre alla possibilità di detrarre ,in quota dell'80%, e quanto pagato per la babysitter e per gli asili nido direttamente con la dichiarazione dei redditi.
Avremmo meno asili nido pieni di bimbi che ià a pochi mesi sono costretti a estenuanti tour de force e genitori senza la sindrome del NONNO o della NONNA cui ci si rifugia per necessità quando il lavoro ,necessariamente, ti chiama.
Riccardo Giuliano
24 settembre 2006 alle ore 17:15Mi auguro che non ti troverai mai nelle stesse situazioni di tante famiglie costrette a fare i salti mortali per crescere i propri figli.
Ma in che mondo vivi?
SVEGLIA!!!!!!!!!!
Jane Five
24 settembre 2006 alle ore 20:36Caro Riccardo Giuliano,
come si fanno i figli lo sai, vero?
Ebbene, se non puoi mantenerli dignitosamente, senza grossi problemi, non farli.
Se vuoi sfogarti, ci sono tanti modi.
Angelo Brighenti
24 settembre 2006 alle ore 14:10PAOLA BASSI(grillo non legge)
Siamo , l'Italia non ha risorse energetiche naturali? Dove la troviamo al nostro interno? Se la risposta è boh? Ricordati che devi garantitire come minimo il 90% del fabbisogno. Io posso fare a meno della televisione del Pc della lavastoviglie; ma della cucina a gas no. Ma gli ospedali e il resto della popolazione?
Nino Amendola
24 settembre 2006 alle ore 14:10Prodi, (che vende armi in Cina),e Bertinotti,D'Alema e Colaninno,Fassino e Consorte,Pecorairo e Mastella,Furbetti e furboni, Tanzi e Tremonti,Cragnotti e Cirio,Industria Farmaceutica(a proposito,lo sapevate che fa ricerca per trovare nuove medicine e nuove malattie?)e riforma della Sanità,mine vaganti e mine antiuomo,guerre e bombe intelligenti,Aids e Sars,Mucca pazza e merluzzo al mercurio,vino al metanolo e Coca cola,Riformisti di destra e,di diciamo così,cosiddetta sinistra,Telecom e le privatizzazioni,Camorra e Mafia,precarietà e flessibilità,mercato dell'auto e mercato degli uomini,industria bellica e termodistruttori,buco dell'ozono e tornado e alluvioni,Cirio e Parmalat,Bond e Enron,Riforma (tagli)delle pensioni e della Sanità,Confindustria e Sindacato,Instabilità occupazionale per i poveri cristi e stabilità dei governi,scuola dell'obbligo e avviamento professionale,televisioni e cervelli formattati,alta velocità e alta stupidità, madri che ammazzano i figli e figli che ammazzano padri e madri,aumento delle malattie e delle allergie,dell'ansia e della depressione,delinquenti che escono di galera e innocenti arrestati,BerlusconiePreviti,assassini e ladri, politica e corruzione, istituzioni forti e implacabili con i deboli e deboli con i forti, calciopoli in Italia e Inghilterra, intercettazioni e servizi segreti, Moggi e Tronchetti provera, doping, droga,evasione fiscale, contributiva, traffici illeciti, profitti osceni,Opus Dei,RadioMaria, edizioni Paoline, confronto di cosiddette civiltà, Papi Pope Mullhà Rabbini Muftì Imam,Cattolici, Buddisti,Islamisti,Confucianesimo,induismo,prostituzione,associazione a delinquere,armi,giustizia debole e infame,uomini attaccati al profitto come cozze allo scoglio,amianto,polveri sottili, inquinamento,diossina,pesticidi,piogge acide,etc. tutto un canone inverso....sento uno strano prurito. Consiglio del benpensante di turno: guardatevi costantemente alle spalle
Nino Amendola
Marco Fontana
24 settembre 2006 alle ore 14:10Appena mandati 5 euro. Pochi ma servono.
geronimo del baldo
24 settembre 2006 alle ore 14:11@ rosalinda del lago
ti sei bevuta il cervello, ma non arriverai mai a saziarti con quel poco di sostanza che c'era!
geronimo del baldo
24 settembre 2006 alle ore 14:13OT
La gente (soprattutto in USA) non crede all'evoluzione della specie!
Piuttosto, quando non sono creazionisti, sono per il "disegno intelligente":
http://www.unita.it/view.asp?IDcontent=59824
...e la cosa QUANTO MI FA INCAZZARE!!!
Faccio una sola considerazione:
i sostenitori della teoria del disegno intelligente affermano che non può essere stato il caso a renderci quello che siamo... vale a dire che siamo troppo perfetti perché non ci sia una volontà superiore dietro al nostro essere umani. In breve partono dal risultato finale (l'uomo) per trasformarlo nel presupposto (il fine da raggiungere), come se, per l'appunto, il "Caso" (o il disegnatore intelligente) abbia iniziato un percorso milioni di anni fa volto alla costituzione di un animale che avesse in tutto e per tutto le nostre fattezze.
"Il semplice caso non sarebbe mai stato in grado di farci esattamente come siamo!"... affermazione molto intelligente... se questo caso avesse operato in una dimensione parallela in cui si cercava di replicare un modello già esistente da qualche parte, in qualche altra dimensione.
In breve, partire dal presupposto che l'uomo già dalla notte dei tempi fosse stato programmato per divenire quello che siamo oggi, è un'operazione degna di quello che l'uomo è oggi: un animale miope e accecato dall'idea di se stesso.
Se le condizioni della natura in cui ci siamo sviluppati fossero state differenti oggi noi saremmo differenti e comunque staremmo qui a sostenere il disegno intelligente. Questo non è altro che antropocentrismo spicciolo.
Chissà se il seme di queste convinzioni non sia proprio (e ancora una volta) quell'assurdo assunto percui l'uomo è "stato fatto" a immagine e somiglianza di Dio, e, perciò, come può essere che noi siamo così per via della selezione naturale se, guardacaso, siamo diventati in tutto e per tutto somiglianti a Dio?
L'esistenza di tali strampalate teorie è semplicemente la conferma che l'uomo ha creato Dio a sua immagine e somiglianza.
Saluti
fabrizio Guidi
24 settembre 2006 alle ore 14:41Di che ti sorprendi: l'idiozia dei creazionisti è l'ennesima prova della fondatezza della teoria evoluzionistica. Solo più stupidi dei babbuini. Ti dirò di più: la sopravvivenza della specie umana passa attraverso l'estinzione di questa sua sottopopolazione scema (i creazionisti appunto).
marco cozza
24 settembre 2006 alle ore 15:02chi sarebbe quel coglione che ha programmato un obrobrio come l'uomo??
un vero intelligentone..un genio!
giuseppe mazzoleni
24 settembre 2006 alle ore 14:13UNA GIUSTIZIA LENTA NON FUNZIONA:
DUE ANNI PER SCRIVERE UNA SENTENZA: BOSS LASCIA IL CARCERE.
LA CORTE NON DEPOSITA LE MOTIVAZIONI E SCADONO I TERMINI: FUORI ASSASSINO DI GRAZIELLA CAMPAGNA
DUE ANNI PER SCRIVERE UNA SENTENZA: BOSS LASCIA IL CARCERE.
LA CORTE NON DEPOSITA LE MOTIVAZIONI E SCADONO I TERMINI: FUORI ASSASSINO DI GRAZIELLA CAMPAGNA
DUE ANNI PER SCRIVERE UNA SENTENZA: BOSS LASCIA IL CARCERE.
LA CORTE NON DEPOSITA LE MOTIVAZIONI E SCADONO I TERMINI: FUORI ASSASSINO DI GRAZIELLA CAMPAGNA
DUE ANNI PER SCRIVERE UNA SENTENZA: BOSS LASCIA IL CARCERE.
LA CORTE NON DEPOSITA LE MOTIVAZIONI E SCADONO I TERMINI: FUORI ASSASSINO DI GRAZIELLA CAMPAGNA
DUE ANNI PER SCRIVERE UNA SENTENZA: BOSS LASCIA IL CARCERE.
LA CORTE NON DEPOSITA LE MOTIVAZIONI E SCADONO I TERMINI: FUORI ASSASSINO DI GRAZIELLA CAMPAGNA
giuseppe mazzoleni
24 settembre 2006 alle ore 14:14ESCE GRAZIE ALL'INDULTO!!!
DUE ANNI PER SCRIVERE UNA SENTENZA: BOSS LASCIA IL CARCERE.
LA CORTE NON DEPOSITA LE MOTIVAZIONI E SCADONO I TERMINI: FUORI ASSASSINO DI GRAZIELLA CAMPAGNA
DUE ANNI PER SCRIVERE UNA SENTENZA: BOSS LASCIA IL CARCERE.
LA CORTE NON DEPOSITA LE MOTIVAZIONI E SCADONO I TERMINI: FUORI ASSASSINO DI GRAZIELLA CAMPAGNA
DUE ANNI PER SCRIVERE UNA SENTENZA: BOSS LASCIA IL CARCERE.
LA CORTE NON DEPOSITA LE MOTIVAZIONI E SCADONO I TERMINI: FUORI ASSASSINO DI GRAZIELLA CAMPAGNA
DUE ANNI PER SCRIVERE UNA SENTENZA: BOSS LASCIA IL CARCERE.
LA CORTE NON DEPOSITA LE MOTIVAZIONI E SCADONO I TERMINI: FUORI ASSASSINO DI GRAZIELLA CAMPAGNA
DUE ANNI PER SCRIVERE UNA SENTENZA: BOSS LASCIA IL CARCERE.
LA CORTE NON DEPOSITA LE MOTIVAZIONI E SCADONO I TERMINI: FUORI ASSASSINO DI GRAZIELLA CAMPAGNA
DUE ANNI PER SCRIVERE UNA SENTENZA: BOSS LASCIA IL CARCERE.
LA CORTE NON DEPOSITA LE MOTIVAZIONI E SCADONO I TERMINI: FUORI ASSASSINO DI GRAZIELLA CAMPAGNA
Paola Bassi
24 settembre 2006 alle ore 14:155 euro versati.
Marco Cerve 24.09.06 12:44
************
.. oh! una cosa concreta! :))
anch'io feci a suo tempo un piccolo versamento.
Beppe parla da mesi delle nanoparticelle dannose alla NOSTRA SALUTE (vedere i post sotto la voce Salute/Medicina a destra del blog).
Oggi cercherò di arrivare in tempo alla MANIFESTAZIONE sugli inceneritori a Roma - Piazza Farnese ore 18, presente il Dott. Montanari.
ci si legge
giuseppe la barbera
24 settembre 2006 alle ore 14:15Visto che siamo in argomento,volevo ricordare
che poco distante da Palermo e precisamente a
bellolampo, zona distante meno di 10km dalla
citta', dove esiste una discarica, e che affluisce tutta la monnezza della provincia di Palermo, e che la raccolta differenziata la faccio io e qualche altro fesso!
Si sta' costruendo un inceneritore di cui il
presidente cuffaro ne va'orgoglioso.
In Sicilia ne sono previste la costruzione di
4 inceneritori,di cui uno inprossimita' di una zona archeologica!
La mia preoccupazione maggiore è l'ingnoranza
della gente,che non si rende conto di cio'
che ci attende.
Faccio un appello, che si organizzi una grande
manifestazione per sensibilizzare questi poveri
disgraziati. Gli interessi economici, da quello
che sento superano alcuni miliardi di euro.
Figuriamoci, se gli puo' interessare la salute
della gente.
So bene che le associazioni ambientali, wwf, ecc,ecc,
sono da tempo impegnate su questo fronte!
Qui, serve il contributo di tutti!
Beppe, non ti scordar di noi!
Saluti a tutti gli amici del blog.
Marco Marino
24 settembre 2006 alle ore 14:24Beautiful Flash è il posto ideale dove dovrebbe finire uno come Cuffaro.
Mimmo Palermo
24 settembre 2006 alle ore 15:03Frase rivoltami da un operatore ecologico dell'A.M.I.A. davanti alle campane della raccolta differenziata a Palermo:
" Cucì, ma chi ci sparti a fari a munnizza? tantu tutta o stessu postu va finisci"
(cugino, ma perchè dividi la spazzatura? tanto va a finire tutta in un unico posto).
giuseppe mazzoleni
24 settembre 2006 alle ore 14:16DUE ANNI PER SCRIVERE UNA SENTENZA: BOSS LASCIA IL CARCERE.
LA CORTE NON DEPOSITA LE MOTIVAZIONI E SCADONO I TERMINI: FUORI ASSASSINO DI GRAZIELLA CAMPAGNA
DUE ANNI PER SCRIVERE UNA SENTENZA: BOSS LASCIA IL CARCERE.
LA CORTE NON DEPOSITA LE MOTIVAZIONI E SCADONO I TERMINI: FUORI ASSASSINO DI GRAZIELLA CAMPAGNA
DUE ANNI PER SCRIVERE UNA SENTENZA: BOSS LASCIA IL CARCERE.
LA CORTE NON DEPOSITA LE MOTIVAZIONI E SCADONO I TERMINI: FUORI ASSASSINO DI GRAZIELLA CAMPAGNA
DUE ANNI PER SCRIVERE UNA SENTENZA: BOSS LASCIA IL CARCERE.
LA CORTE NON DEPOSITA LE MOTIVAZIONI E SCADONO I TERMINI: FUORI ASSASSINO DI GRAZIELLA CAMPAGNA
DUE ANNI PER SCRIVERE UNA SENTENZA: BOSS LASCIA IL CARCERE.
LA CORTE NON DEPOSITA LE MOTIVAZIONI E SCADONO I TERMINI: FUORI ASSASSINO DI GRAZIELLA CAMPAGNA
DUE ANNI PER SCRIVERE UNA SENTENZA: BOSS LASCIA IL CARCERE.
LA CORTE NON DEPOSITA LE MOTIVAZIONI E SCADONO I TERMINI: FUORI ASSASSINO DI GRAZIELLA CAMPAGNA
giuseppe mazzoleni
24 settembre 2006 alle ore 14:18OLTRE IL DANNO LA BEFFA:
DUE ANNI PER SCRIVERE UNA SENTENZA: BOSS LASCIA IL CARCERE.
LA CORTE NON DEPOSITA LE MOTIVAZIONI E SCADONO I TERMINI: FUORI ASSASSINO DI GRAZIELLA CAMPAGNA
DUE ANNI PER SCRIVERE UNA SENTENZA: BOSS LASCIA IL CARCERE.
LA CORTE NON DEPOSITA LE MOTIVAZIONI E SCADONO I TERMINI: FUORI ASSASSINO DI GRAZIELLA CAMPAGNA
DUE ANNI PER SCRIVERE UNA SENTENZA: BOSS LASCIA IL CARCERE.
LA CORTE NON DEPOSITA LE MOTIVAZIONI E SCADONO I TERMINI: FUORI ASSASSINO DI GRAZIELLA CAMPAGNA
DUE ANNI PER SCRIVERE UNA SENTENZA: BOSS LASCIA IL CARCERE.
LA CORTE NON DEPOSITA LE MOTIVAZIONI E SCADONO I TERMINI: FUORI ASSASSINO DI GRAZIELLA CAMPAGNA
DUE ANNI PER SCRIVERE UNA SENTENZA: BOSS LASCIA IL CARCERE.
LA CORTE NON DEPOSITA LE MOTIVAZIONI E SCADONO I TERMINI: FUORI ASSASSINO DI GRAZIELLA CAMPAGNA
DUE ANNI PER SCRIVERE UNA SENTENZA: BOSS LASCIA IL CARCERE.
LA CORTE NON DEPOSITA LE MOTIVAZIONI E SCADONO I TERMINI: FUORI ASSASSINO DI GRAZIELLA CAMPAGNA
DUE ANNI PER SCRIVERE UNA SENTENZA: BOSS LASCIA IL CARCERE.
LA CORTE NON DEPOSITA LE MOTIVAZIONI E SCADONO I TERMINI: FUORI ASSASSINO DI GRAZIELLA CAMPAGNA
DUE ANNI PER SCRIVERE UNA SENTENZA: BOSS LASCIA IL CARCERE.
LA CORTE NON DEPOSITA LE MOTIVAZIONI E SCADONO I TERMINI: FUORI ASSASSINO DI GRAZIELLA CAMPAGNA
DUE ANNI PER SCRIVERE UNA SENTENZA: BOSS LASCIA IL CARCERE.
LA CORTE NON DEPOSITA LE MOTIVAZIONI E SCADONO I TERMINI: FUORI ASSASSINO DI GRAZIELLA CAMPAGNA
DUE ANNI PER SCRIVERE UNA SENTENZA: BOSS LASCIA IL CARCERE.
LA CORTE NON DEPOSITA LE MOTIVAZIONI E SCADONO I TERMINI: FUORI ASSASSINO DI GRAZIELLA CAMPAGNA
DUE ANNI PER SCRIVERE UNA SENTENZA: BOSS LASCIA IL CARCERE.
LA CORTE NON DEPOSITA LE MOTIVAZIONI E SCADONO I TERMINI: FUORI ASSASSINO DI GRAZIELLA CAMPAGNA
DUE ANNI PER SCRIVERE UNA SENTENZA: BOSS LASCIA IL CARCERE.
LA CORTE NON DEPOSITA LE MOTIVAZIONI E SCADONO I TERMINI: FUORI ASSASSINO DI GRAZIELLA CAMPAGNA
giuseppe mazzoleni
24 settembre 2006 alle ore 14:20BEPPE AIUTACI TU!!
DUE ANNI PER SCRIVERE UNA SENTENZA: BOSS LASCIA IL CARCERE.
LA CORTE NON DEPOSITA LE MOTIVAZIONI E SCADONO I TERMINI: FUORI ASSASSINO DI GRAZIELLA CAMPAGNA
DUE ANNI PER SCRIVERE UNA SENTENZA: BOSS LASCIA IL CARCERE.
LA CORTE NON DEPOSITA LE MOTIVAZIONI E SCADONO I TERMINI: FUORI ASSASSINO DI GRAZIELLA CAMPAGNA
DUE ANNI PER SCRIVERE UNA SENTENZA: BOSS LASCIA IL CARCERE.
LA CORTE NON DEPOSITA LE MOTIVAZIONI E SCADONO I TERMINI: FUORI ASSASSINO DI GRAZIELLA CAMPAGNA
DUE ANNI PER SCRIVERE UNA SENTENZA: BOSS LASCIA IL CARCERE.
LA CORTE NON DEPOSITA LE MOTIVAZIONI E SCADONO I TERMINI: FUORI ASSASSINO DI GRAZIELLA CAMPAGNA
DUE ANNI PER SCRIVERE UNA SENTENZA: BOSS LASCIA IL CARCERE.
LA CORTE NON DEPOSITA LE MOTIVAZIONI E SCADONO I TERMINI: FUORI ASSASSINO DI GRAZIELLA CAMPAGNA
DUE ANNI PER SCRIVERE UNA SENTENZA: BOSS LASCIA IL CARCERE.
LA CORTE NON DEPOSITA LE MOTIVAZIONI E SCADONO I TERMINI: FUORI ASSASSINO DI GRAZIELLA CAMPAGNA
Aldo Modena
24 settembre 2006 alle ore 14:20Già da qualche tempo quark la racconta come gli pare. Per l'anniversario di chernobyl dopo aver parlato della disgrazia i commenti di Piero Angela sembravano a favore dell'energia nucleare.
Pare proprio che la l'arterio sclerosi non risparmi i conduttori televisivi...allora che vadano in pensione.
Luisella del Giglio
24 settembre 2006 alle ore 14:31Tutti quelli che non la pensano come te sono malati?
Forse è meglio che fai tu dei test, chissà mai...
pisano mirella
24 settembre 2006 alle ore 14:21Antonio Ciardi 2
carissimo, unico problema felicemnte convivo da anni e ho 4 figli ,
ps convivo con un siciliano , che ha un' unica mancanza, convive con la lupara ,
Antonio Ciardi
24 settembre 2006 alle ore 14:31Nessun problema.Ho visto momenti peggiori.
....In questo mestiere i rischi sono dietro l'angolo.
Dimmi solo dove e quando!
Efisio Aresu
24 settembre 2006 alle ore 15:31
Eh, già... la mamma dei cretini è sempre incinta.
Cristiana Di Stefano
24 settembre 2006 alle ore 14:39Caro Beppe, se Stefano Montanari, ti ha già consegnato la lettera, sai quanto tempo è che sto lottando anch'io contro "i veleni che legalmente ci mettono in corpo", aspetto una tua parola ed un tuo aiuto per realizzare anche il mio progetto che NON COSTA UN CENTESIMO, anzi farebbe risparmiare un sacco di denaro alla Sanità e all'Inps poiché se la mia teoria è valida, si troverà ad elargire meno pensioni d'invalidità e ci saranno più persone sane che potranno andare a lavorare. Ricordo il mio progetto: FARE IN MODO CHE IL SISTEMA SANITARIO NAZIONALE ITALIANO IN CASO DI RICOVERO PER ACCERTAMENTI DI MALATTIA FACCIA FARE DI ROUTINE IN TUTTI GLI OSPEDALI ANALISI TOSSICOLOGICHE, TEST SUI METALLI PESANTI, SU ALLERGIE, INTOLLERANZE E SULLA RICERCA DI PARASSITI. Come si può pensare che oggi nel 2006, dove tutto è tossico, dall'aria, all'acqua, all'insalata, alla carne, ai biscotti (non comprate le macine del Mulinooooooooo) ecc., con i 4 esami di routine che fanno, si riesca a scoprire il male che potrebbe affliggere una persona? Con questo sistema obsoleto di esami risalente al secolo scorso dove se uno si ricovera per accertamenti gli fanno RX torace, emocromo e max una Tac o una risonanza...in qualche ospedale più "scafato" fanno anche la rachicentesi per vedere se c'è un'infezione all'encefalo, però si fermano lì anche la trovassero, non è che vanno a cercare perché si è infettato il cervello!
Esperienza personale: Nel 96 hanno scoperto che sono malata di Sclerosi Multipa, ma almeno dall'88, però fino a quel momento dicevano che ero ansiosa e stressata. Poi ad un certo punto scopro anche di essere intossicata cronica di Mercurio. Però ho dovuto scoprirlo da sola! Non fanno mineralogramma negli ospedali, i medici dicevano che non potevo essere avvelenata ed era una cazzata! INVECE HO CERCATO L'UNICO LABORATORIO ITALIANO E HO PAGATO!
Ora ho sempre la SM, ma mi sono disintossicata e sul mio sito e forum trovate la mia testimonianza e storia! AIUTATEMI ANCHE VOI!
Andrea Pozzuoli
24 settembre 2006 alle ore 14:42I servizi di superquark ultimamente mi danno qualche dubbio.
Non voglio insinuare che siano manovrati politicamente e che falicemente o tristemente Angela accetti questi compromessi pur di restare sul piccolo schermo, ma voglio ricordare un attimo il servizio fatto in occasione dell'annoversario della disgrazia di chernobyl, nel quale si raccontava l'accaduto, ma poi, parlando, in modo sbrigativo di energie alternative o "assimilate", si concludeva il serizio quasi ammettendo che il nucleare è l'unica soluzione possibile all'esaurimento delle scorte di petrolio facilmente estraibili.
Eccoci adesso agli inceneritori, una politica che quì in Italia viene spinta, nascondendo le problematiche delle immissioni delle nano polveri.
Non voglio credere che un giornalista come Angela non sia informato sulla realtà delle cose.
Mi si prospettano due alternative, quindi.
1, Angela stà accusando i segni della vecchiaia;
2, Angela è costretto a dire quello che dice.
Ai posteri l'ardua sentenza.
diego marchesi
24 settembre 2006 alle ore 14:45"Cari amici,
Visto che la politica chiede sacrifici agli italiani, faccia sacrifici lei per prima e dia il buon esempio, cominciando a tagliare i tanti costi esorbitanti del sistema politico-istituzionale. Ricordiamo ai nostri alleati che anche questo sta nel programma, come e ben di più della Commissione d'inchiesta sul G8, al punto tale che lo si definisce uno degli aspetti qualificanti del programma dell'Unione, al quale si dedicano ben 3 pagine, a fronte delle due righe sulla commissione per il G8. È certo, per quanto ci riguarda, che non cominceremo nemmeno a discutere di una commissione sul G8 fino a quando non si affronterà seriamente all'interno della Finanziaria, il tema dei costi della politica.
Un saluto cordiale"
Antonio Di Pietro, leader di ItaliaDeiValori
E' scandaloso che venga usata la scusante del costo della politica per evitare un provvedimento che in una normale democrazia sarebbe stato adottato immediatamente... mentre le vittime della Diaz e di Bolzaneto aspettano da CINQUE ANNI.
Ricodo che Li Gotti, responsabile del dipartimento giustizia di Italia Dei Valori e sottosegretario alla giustizia, è un avvocato ex missino che di recente ha rinunciato al ruolo di difensore di Francesco Gratteri, uno dei principali indiziati per il blitz alla scuola Diaz.
Gratteri, insieme a Caladarozzi, Luperi, Mortola e Canterini è immortalato in un video di PrimoCanale fuori dalla scuola con il sacchetto contentente le due Molotov portate da una agente e falsamente attribuite alle vittime del pestaggio ingiustificato.
Vedi lo Speciale Diario per l'anniversario di Genova(pag.37)
Cristiana Di Stefano
24 settembre 2006 alle ore 14:46Caro Beppe, se Stefano Montanari, ti ha già consegnato la lettera, sai quanto tempo è che sto lottando anch'io contro "i veleni che legalmente ci mettono in corpo", aspetto una tua parola ed un tuo aiuto per realizzare anche il mio progetto che NON COSTA UN CENTESIMO, anzi farebbe risparmiare un sacco di denaro alla Sanità e all'Inps poiché se la mia teoria è valida, si troverà ad elargire meno pensioni d'invalidità e ci saranno più persone sane che potranno andare a lavorare. Ricordo il mio progetto: FARE IN MODO CHE IL SISTEMA SANITARIO NAZIONALE ITALIANO IN CASO DI RICOVERO PER "ACCERTAMENTI" (DIAGNOSI) DI MALATTIA FACCIA FARE IN TUTTI GLI OSPEDALI ANALISI TOSSICOLOGICHE, TEST SUI METALLI PESANTI, SU ALLERGIE, INTOLLERANZE E SULLA RICERCA DI PARASSITI. Come si può pensare che oggi nel 2006, dove tutto è tossico, dall'aria, all'acqua, all'insalata, alla carne, ai biscotti (non comprate le macine del Mulinooooooooo) ecc., con i 4 esami di routine che fanno, si riesca a scoprire il male che potrebbe affliggere una persona? Con questo sistema obsoleto di esami risalente al secolo scorso dove se uno si ricovera per accertamenti gli fanno RX torace, emocromo e max una Tac o una risonanza...in qualche ospedale più "scafato" fanno anche la rachicentesi per vedere se c'è un'infezione all'encefalo, però si fermano lì anche la trovassero, non è che vanno a cercare perché si è infettato il cervello!
Esperienza personale: Nel 96 hanno scoperto che sono malata di Sclerosi Multipa, ma almeno dall'88, però fino a quel momento dicevano che ero ansiosa e stressata. Poi ad un certo punto scopro anche di essere intossicata cronica di Mercurio. Però ho dovuto scoprirlo da sola! Non fanno mineralogramma negli ospedali, i medici dicevano che non potevo essere avvelenata ed era una cazzata! INVECE HO CERCATO L'UNICO LABORATORIO ITALIANO E HO PAGATO!
Ora ho sempre la SM, ma mi sono disintossicata e sul mio sito e forum trovate la mia testimonianza e storia! AIUTATEMI ANCHE VOI!
Andrew Marnell
24 settembre 2006 alle ore 15:34Ti consiglio un libro molto valido: "Il grande libro dell' ecodieta", di Carlo Guglielmo, ed. Mediterranee.
Saluti!
diego marchesi
24 settembre 2006 alle ore 14:46"Cari amici,
Visto che la politica chiede sacrifici agli italiani, faccia sacrifici lei per prima e dia il buon esempio, cominciando a tagliare i tanti costi esorbitanti del sistema politico-istituzionale. Ricordiamo ai nostri alleati che anche questo sta nel programma, come e ben di più della Commissione d'inchiesta sul G8, al punto tale che lo si definisce uno degli aspetti qualificanti del programma dell'Unione, al quale si dedicano ben 3 pagine, a fronte delle due righe sulla commissione per il G8. È certo, per quanto ci riguarda, che non cominceremo nemmeno a discutere di una commissione sul G8 fino a quando non si affronterà seriamente all'interno della Finanziaria, il tema dei costi della politica.
Un saluto cordiale"
Antonio Di Pietro, leader di ItaliaDeiValori
E' scandaloso che venga usata la scusante del costo della politica per evitare un provvedimento che in una normale democrazia sarebbe stato adottato immediatamente... mentre le vittime della Diaz e di Bolzaneto aspettano da CINQUE ANNI.
Ricodo che Li Gotti, responsabile del dipartimento giustizia di Italia Dei Valori e sottosegretario alla giustizia, è un avvocato ex missino che di recente ha rinunciato al ruolo di difensore di Francesco Gratteri, uno dei principali indiziati per il blitz alla scuola Diaz.
Gratteri, insieme a Caladarozzi, Luperi, Mortola e Canterini è immortalato in un video di PrimoCanale fuori dalla scuola con il sacchetto contentente le due Molotov portate da una agente e falsamente attribuite alle vittime del pestaggio ingiustificato.
Vedi lo Speciale Diario per l'anniversario di Genova(pag.37)
Alberto Afflitto
24 settembre 2006 alle ore 14:56@ FIORE VERDE
per me sei solo uno smidollato che non riesce a mettere nome e cognome a firma dei demenziali interventi che posta.
daniel rustici
24 settembre 2006 alle ore 14:58Anche gli Angela sono ingaggiati per deviare l'opinione pubblica! www.da92-eliastar.blogspot.com
daniel rustici
24 settembre 2006 alle ore 15:00www.da92-eliastar.blogspot.com www.da92-eliastar.blogspot.com www.da92-eliastar.blogspot.com www.da92-eliastar.blogspot.com www.da92-eliastar.blogspot.com www.da92-eliastar.blogspot.com
pisano mirella
24 settembre 2006 alle ore 15:06il signor piero angela , non mi sembra una persona come viene descrita infatti Ha scritto ventotto libri, alcuni dei quali tradotti in inglese, tedesco e spagnolo, con una tiratura di oltre due milioni e mezzo di copie. Ottiene premi non solo in Italia ma anche all'estero (negli Stati Uniti e in Giappone) e ha ricevuto a Parigi il prestigioso premio internazionale Kalinga dell'Unesco per la divulgazione scientifica. Per la sua attività ha ricevuto quattro lauree honoris causa.
ma
antonio castelli
24 settembre 2006 alle ore 15:11Caro Beppe,
di cosa ti sorprendi?
In cosa è laureato Piero Angela? E'un cronista.
Quattro lauree honoris causa (non veri percorsi di laurea in fisica medicina o ingegneria) come dal sito RAI
fonte http://www.emsf.rai.it/biografie/anagrafico.asp?d=778
E cosa lo ha eletto a paladino della scienza senza contraddittorio? la RAI
I veri innovatori non verranno mai presentati da quella coppia.
Sono anche loro dei DIPENDENTI e basta.
piero lestingi
24 settembre 2006 alle ore 15:12§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
OT.
Ragazzi sto cercando di contattare i meetup di grillo del mio paese, ma e' tutto in inglese come si fa? Non ci capisco una mazza!!
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
pisano mirella
24 settembre 2006 alle ore 15:14 il signor piero angela non mi sembre che sia un' incopetente in materia di scienze . Ha scritto ventotto libri, alcuni dei quali tradotti in inglese, tedesco e spagnolo, con una tiratura di oltre due milioni e mezzo di copie. Ottiene premi non solo in Italia ma anche all'estero (negli Stati Uniti e in Giappone) e ha ricevuto a Parigi il prestigioso premio internazionale Kalinga dell'Unesco per la divulgazione scientifica. Per la sua attività ha ricevuto quattro lauree honoris causa.
STEFANO DI DEO
24 settembre 2006 alle ore 15:32e sai che ce ne frega!
se uno spara minchiate (specie in tv) e' giusto che altri lo critichino
pisano mirella
24 settembre 2006 alle ore 15:33Anch'io merito un premio.
Sono l'unica scimmia al mondo che usa la tastiera.
Gavino Urru
24 settembre 2006 alle ore 15:45Miserella,
A te la laurea la dovrebbero dare HORRORIS CAUSA!
federico nicce
24 settembre 2006 alle ore 15:21Evoluzione e Selezione sono due concetti diversi e non coincidenti, ma questa verità lapalissiana non è gradita ed è stata censurata.
Boh!!
fabrizio poggiali
24 settembre 2006 alle ore 15:21Il numero di conto corrente della campagna microscopio sulle nanopolveri è sbagliato!
Quello giusto dovrebbe essere 513111, come indicato nell'altra sezione del blog dedicata alle campagne in corso.
Roddi Luca
24 settembre 2006 alle ore 15:26Caro Grillo mi sembri diventato quelle prime donne la cui prima preuccupazione è quella di essere sempre al centro della scena.
Il servizio in questione era bena fatto, affrontava il problema da un punto di vista scientifico ed era molto oggettivo.
Io pago il canone RAI e se tutti i programmi fossero come quello sarei soddisfatto dei soldi versati.
Ogni tanto ascolta, siedi rifletti e non entrare in questi meccanismi della politica per cui si difende le proprie opinioni a prescindere.
Perchè le proprie opinioni sono le migliori, perchè rappresentano i propri interessi personali:
economici, filosofici e politici.
Da sempre questo è stato ed è il modo di lavorare di questa razza poltica italiana.
Mica starai deventando anche tu uno di quegli?
gigio zandonà
24 settembre 2006 alle ore 15:30 Cooperazione: Sentinelli, "Servono 600 milioni"
ROMA - Il vice ministro degli Esteri, con delega alla Cooperazione, Patrizia Sentinelli, in una lettera al ministro dell'Economia, Tommaso Padoa Schioppa, e al titolare della Farnesina, Massimo D'Alema ha chiesto di aumentare i fondi per la cooperazione allo sviluppo fino a 600 milioni di euro per mantenere gli impegni presi in campagna elettorale. "La volonta' di incrementare le risorse per la cooperazione", ricorda Sentinelli in vista della Finanziaria "era stata scritta nel programma dell'Unione. Dobbiamo aumentare i contributi degli aiuti e arrivare a 600 milioni per il 2007". (Agr)
e vaiiiiiii, se magnaaaaaaaaaaaaa!!!
Roddi Luca
24 settembre 2006 alle ore 15:30Caro Grillo mi sembri diventato quelle prime donne la cui prima preuccupazione è quella di essere sempre al centro della scena.
Il servizio in questione era bena fatto, affrontava il problema da un punto di vista scientifico ed era molto oggettivo.
Io pago il canone RAI e se tutti i programmi fossero come quello sarei soddisfatto dei soldi versati.
Ogni tanto ascolta, siedi rifletti e non entrare in questi meccanismi della politica per cui si difende le proprie opinioni a prescindere.
Perchè le proprie opinioni sono le migliori, perchè rappresentano i propri interessi personali:
economici, filosofici e politici.
Da sempre questo è stato ed è il modo di lavorare di questa razza poltica italiana.
Mica starai deventando anche tu uno di quegli?
STEFANO DI DEO
24 settembre 2006 alle ore 15:35grillo qui' e' al centro dell'attenzione perche' e' il SUO blog...
dice e scrive quello che gli pare.
fatti un tuo blog e scivici quello che vuoi
Roberto Pirani
25 settembre 2006 alle ore 11:14Nel mondo non ESISTONO filtri in grado di fermare i PM al di sotto dei 2,5 micron.
da "economista ambientale":
i costi esterni da inceneritore sono 44 euro a tonn
quelli da discarica da 13 a 21 euro a tonn. (se con o senza recupero di biogas)
li paghiamo io e te, la collettività, sono stimati dalla comunità europea. infatti all'estero tassano l'incenerimento non gli regalano 2 miliardi all'anno per farli stare sul mercato.
i rifiuti non riciclabili vanno riprogettati
non bruciati.
dovresti tu leggere il post, e gli allegati
per renderti conto che non hai capito il problema drammatico in cui ci troviamo.
Applicata la 2001/77/CE
vedrai gli inceneritori chiudere
perchè troppo onerosi, a prescindere di quello che per te o per me è più importante per la collettività.
Il bilancio energetico di un inceneritore è in passivo. applicando davvero la normativa, ciò che rimane è la stessa quantità di volume e peso che avanza dall'incenerimento, con la differenza che non sono scorie tossico nocive
ma materiali inerti, e senza poter produrre percolato e biogas.
un mbt è flessibile
un inceneritore no.
uffici di commissione a Roma, stanno sviluppando una legge per puntare a rifiuti zero. semplicemente, gli inceneritori sono una tecnologia di 30 anni fa.
è come se un giornalista usasse una macchina da scrivere invece di un portatile con la posta elettronica.
se hai voglia scrivimi.
rinnovabili@libero.it
Ciao Roberto
Roberto Stella
24 settembre 2006 alle ore 15:30Salve a tutti. Visto che si parla di informazione scientifica, volevo segnalare un articolo apparso a pagina 25 del Corriere della Sera di sabato 23 settembre, che è così titolato: "Geni del cervello immutati da due milioni di anni - Ma dalla Preistoria la massa cerebrale pesa il triplo. " (di Mario Pappagallo). A parte l'assurdità del titolo (Internet non esiste che da pochi decenni: come può avere influito sull'evoluzione?), si vorrebbe dare il merito esclusivo dell'evoluzione (termine assolutamente frainteso dal giornalista, che dimostra di non conoscere la differenza tra ontogenesi e filogenesi) del cervello alla "cultura". Dunque i popoli che non hanno sviluppato una cultura tecnologica e complessa quanto quella occidentale (pigmei, aborigeni, etc.), dovrebbero avere un cervello più piccolo? Peccato che non sia così. Ma alla fine dell'articolo si capisce dove stava l'intento dell'autore: "E se in passato l'uomo di Neanderthal è stato spazzato via dal migratore Homo sapiens, oggi vi sono pericoli analoghi legati ai problemi di integrazione tra culture e religioni diverse?". W lo scontro di civiltà, con la benedizione di Darwin! Beh, d'altronde nell'articolo viene citata anche una certa Fondazione Tronchetti Provera...
Nata nel 2001 per "finanziare progetti di ricerca nei settori delle scienze e delle tecnologie": quanti soldi pubblici avrà chiesto finora? E quante agevolazioni fiscali avrà regalato al tronchetto?
Flavio Dal
24 settembre 2006 alle ore 15:31che idiozia costruire un albergo e un centro congresso sopra un inceneritore..Tipica idea del mafia marketing dove lo scopo è colorare la me..a di giallo e venderla come oro!!
Davide Dal Cin
24 settembre 2006 alle ore 15:33ti ho appena mandato un vaffa...
ora puoi andare...
f.marletta
24 settembre 2006 alle ore 15:36UNA CONCRETA POSSIBILITA' Forse?
Credo leggendo questo blog di essere arrivato alla conclusione che molti vorrebbero fare ma non sanno cosa e come. Avendo preso atto che i più inclini alla protesta attiva, sono coloro abituati dalla loro parte politica a scendere nelle piazze e ad ottenere attenzione manifestando, non capisco perché non trovano ora, oggi la stessa coesione nel farlo contro gli inceneritori, e quant'altro attinente l'inquinamento. Forse perché la loro parte politica, la SINISTRA, non è interessata al tema, come prima lo è stata per la T.A.V.? E se, è ,si, perché? La risposta a me è nota, ma io sono di centrodestra.
Allora, secondo me: vista l'importanza del problema che non è di parte ma di tutti, SI VADA, per chi ci crede, e ha una tessera di partito, DAL PROPRIO POLITICO di riferimento, qualsivoglia comportamento abbia tenuto in riferimento ai fatti recenti, e lo si convinca a raccogliere le firme, PER INDIRE UN IMMEDIATO REFERENDUM ABROGATIVO di tutte le leggi e i regolamenti che rendono possibile l'installazione di tutti gli INCENERITORI le cui caratteristiche sono, ORA, lesive della SALUTE pubblica, IMMEDIATAMENTE, PRIMA CHE SIA TROPPO TARDI.
In caso di rifiuto di aderire alla richiesta, si STRACCINO, in sua presenza, le TESSERE di adesione alla parte politica, DESTRA O SINISTA CHE SIA, e in segno di protesta SE NE DIA LA MASSIMA COMUNICAZIONE IN MANIFESTAZIONI SPONTANE, nelle quali si farà risaltare oltre al gesto di protesta la necessità di riappropriarsi della capacità di decidere AUTONOMAMENTE, cosa è giusto oppure nò.
GESTO, QUESTO, MEGLIO DI mille discorsi inoperosi.
Quanti i TESSERATI che da subito, avranno il coraggio di farlo? Se saranno in tanti si otterrà lo scopo, altrimenti, IL continuare a blaterare non porterà alcun risultato.
Secondo me, questa è una vera possibilità di agire legittimamente e nel rispetto dei propri diritti, nonchè della propria autonomia. RIPETO soprattutto agendo autonomamente. ciao
Francesco
Mike Ten
24 settembre 2006 alle ore 15:36
Sarebbe meglio organizzare il riciclaggio dei rifiuti--basta copiare da uno dei tanti paesi civili.
Solo che gli italiani sono incivili e il sistema comunque non funzionerebbe.
albertino salungo
24 settembre 2006 alle ore 15:37Perchè è storicamente strategico organizzare comitati autonomi nonviolenti subito?
http://publish.indymedia.org/en/2006/09/847124.shtml
Una dissertazione piacevole di qualche anno fa di Domenico Schietti in cui si ripercorre l'evoluzione del potere nella storia umana ed in cui si intravede la convenienza strategica di organizzare sin da ora Comitati Autonomi Spontanei Nonviolenti in ogni casa, quartiere, città per la ridistribuzione del potere, l'autodeterminazione e la difesa degli interessi locali contro i poteri forti nemici dell'umanità.
Tanti Comitati autorganizzati collegati fra loro come nodi internet senza un potere centralizzato che gestisca e manovri tutti.
Buona lettura...
http://publish.indymedia.org/en/2006/09/847124.shtml
Umberto A. Fatigati
24 settembre 2006 alle ore 15:39Ciao a tutti, volevo segnalare un blog nato il 22 settembre: il Pendolo( www.pendolo.blogspot.com ), che cerca di dare nuova voce e manforte all'idea nata con il blog di Beppe, nella mia intenzione c'è la volonta di riuscire a creare una rete di voci che possa rendere più variegato il panorama delle notizie, di creare un contraddittorio, affinchè il dibattito su ogni argomento non debba partire necessariamente da una sola voce, nella fattispecie quella di Beppe o di chiunque altri, penso che possa essere una cosa molto positiva dare a chiunque legga la possibilità di confrontare le opinioni e quindi le repliche a queste.Perchè se ci affidiamo ad un unico portavoce diveniamo più deboli, più facilmente attaccabili, quando invece le voci sono tante e ognuna dà il suo apporto, ci si ritrova ad arricchirsi di pensieri, ai quali la persona che legge potrà rifarsi o no.
Cerchiamo, quindi, di coltivare anche lo spirito critico di tutti, non poche volte ho letto in questo blog di persone che dicevano a Beppe che usando Skype per chiamare in Italia, non era conveniente rispetto alla Telecom, ma forse perchè erroneamente si pensa che tutto ciò che proferisca Beppe sia giusto, senza nessuna osservazione critica, invece con un pò più di furbizia se si ricerca in rete, si riescono a reperire informazioni che ci permettono di capire che non sempre è conveniente,telefonare con Skype,anzi che oggi ci sono almeno una decina di software più conveniente(vedi Voipcheap,Voipstunt,VoipBuster,Freecall,Jaja,etc...)che ti permettono perfino di telefonare gratis!O ancora mi viene in mente il discorso,in Incantesimi, della prevenzione (definita eccessiva da Beppe)per quanto riguarda il tumore al seno, e penso a quante donne che dopo aver visto il dvd,per un eccesso di fiducia,non faranno più prevenzione.
Quindi affinchè le notizie errate anche in buona fede,non creino più problemi,creiamo più Blog,mettiamo in moto il contraddittorio:la verità non è mai una sola!
www.pendolo.blogspot.com
f.marletta
24 settembre 2006 alle ore 15:40Son Francesco Marletta,
Ogni mio post è una burletta,
Fervo per Grillo,
Perchè son grullo,
Esprimo opinioni,
che son da...
carlo fanti
24 settembre 2006 alle ore 15:41ecco come vive beppe grillo
Umberto A. Fatigati
24 settembre 2006 alle ore 15:42Ciao a tutti, volevo segnalare un blog nato il 22 settembre: il Pendolo( www.pendolo.blogspot.com ), che cerca di dare nuova voce e manforte all'idea nata con il blog di Beppe, nella mia intenzione c'è la volonta di riuscire a creare una rete di voci che possa rendere più variegato il panorama delle notizie, di creare un contraddittorio, affinchè il dibattito su ogni argomento non debba partire necessariamente da una sola voce, nella fattispecie quella di Beppe o di chiunque altri, penso che possa essere una cosa molto positiva dare a chiunque legga la possibilità di confrontare le opinioni e quindi le repliche a queste.Perchè se ci affidiamo ad un unico portavoce diveniamo più deboli, più facilmente attaccabili, quando invece le voci sono tante e ognuna dà il suo apporto, ci si ritrova ad arricchirsi di pensieri, ai quali la persona che legge potrà rifarsi o no.
Cerchiamo, quindi, di coltivare anche lo spirito critico di tutti, non poche volte ho letto in questo blog di persone che dicevano a Beppe che usando Skype per chiamare in Italia, non era conveniente rispetto alla Telecom, ma forse perchè erroneamente si pensa che tutto ciò che proferisca Beppe sia giusto, senza nessuna osservazione critica, invece con un pò più di furbizia se si ricerca in rete, si riescono a reperire informazioni che ci permettono di capire che non sempre è conveniente,telefonare con Skype,anzi che oggi ci sono almeno una decina di software più conveniente(vedi Voipcheap,Voipstunt,VoipBuster,Freecall,Jaja,etc...)che ti permettono perfino di telefonare gratis!O ancora mi viene in mente il discorso,in Incantesimi, della prevenzione (definita eccessiva da Beppe)per quanto riguarda il tumore al seno, e penso a quante donne che dopo aver visto il dvd,per un eccesso di fiducia,non faranno più prevenzione.
Quindi affinchè le notizie errate anche in buona fede,non creino più problemi,creiamo più Blog,mettiamo in moto il contraddittorio:la verità non è mai una sola!
www.pendolo.blogspot.com
pisano mirella
24 settembre 2006 alle ore 15:43e sai che ce ne frega!
se uno spara minchiate (specie in tv) e' giusto che altri lo critichino
STEFANO DI DEO 24.09.06 15:32 |
non dico che uno non può essere criticato, ma prove che sia un disonesto scentifico non ci sono... tutto qui
Maurizio Dé
24 settembre 2006 alle ore 15:44E' già da qualche anno che ho notato una certa metamorfosi nella struttura della trasmissione di P.Angela.
Negli ultimi anni si è un po spenta la connotazione scientifica a favore di una spiccata linea di intrattenimento dello spettatore medio; le trasmissioni hanno subito un impreziosimento, secondo me negativo, a base di 'panna motata e canditi' in modo da addolcire la reale percezione dell'argomento ovvero il modo migliore per manipolare l'opinione su di esso.
Molto negativo ma di questi tempi dalla tv italiana non ci si può attendere di meglio: resta da capire dove ci vogliono portare visto che la condizione sociale è quella che è, trascinata da una perenne discesa del livello culturale dell'intera popolazione.
Pongo nuovamente la domanda: dove ci vogliono portare?
Un'idea l'avrei ...
Paola Bassi
24 settembre 2006 alle ore 15:47
Anch'io ho i miei alti e bassi...
Dal Piva Igor
24 settembre 2006 alle ore 15:48BEPPE SEI SEMPRE UN GRANDE!!!!!
Avevo visto la puntata e mi sei venuto in mente tu...UNA VERA PORCATA DI PROPAGANDA!
Domani vado in banca e verso una pizza margherita e una birra...alla vecchia! ;-)
E MO' VEDIAMO!
PACE
PS: TI VOGLIO BENE,VAI AVANTI COSI'!!!!
pisano mirella
24 settembre 2006 alle ore 15:49Lorenzo Pinna
Nato a Firenze nel 1950, giornalista e scrittore
Si laurea in Storia e Filosofia col massimo dei voti. Giornalista pubblicista dal 1986. Parla correntemente Inglese e Francese. Si occupa da diversi anni di divulgazione scientifica. Realizzando centinaia di servizi e inchieste in Italia e all'estero. Per le più importanti rubriche scientifiche televisive. Fa parte sin dall'inizio della redazione di Quark. Insieme a Pierita Adami è responsabile della scelta sui mercati internazionali dei documentari naturalistici. Produzioni di grande valore culturale che trovano ampi consensi nella sfida della prima serata. Sia nei Quark Speciali estivi (dagli anni '80). Sia nei SuperQuark invernali.
che possa essere di parte va bene, ma che sia ignorante non mi sembra
pisano mirella
24 settembre 2006 alle ore 15:53Collabora come giornalista per i principali quotidiani e le più importanti riviste. La Stampa. Tuttoscienze. Panorama. Epoca. Airone. Focus.
È fra gli ideatori della prima enciclopedia scientifica per ragazzi su CD ROM. Interamente progettata e realizzata in Italia. Il Mondo della Scienza. Uscito nell'autunno 1996 per la UTET in Italia. E Hachette in Francia. Ha collaborato al CD ROM dell'enciclopedia Treccani sulla Biologia.
Scusate ma se è ignorante sto signore noi tutti siamo degli imbecilli patentati
Mirella Fiorentini
24 settembre 2006 alle ore 16:16
Mirella,
Non essere modesta, raccontaci di quanto hai studiato per diventare benzinaia.
ernesto scontento
24 settembre 2006 alle ore 15:53Edizione 202 del 23-09-2006
Fermare le grandi opere per sempre, il centrosinistra mantiene i suoi impegni
di Ferruccio Formentini
http://www.opinione.it
L'avevano promesso in campagna elettorale e ci stanno lavorando con passione. Stoppare le Grandi Opere: dal Ponte di Sicilia alla Tav. Modificare la legge Biagi per annullarne i benefici. Far saltare la riforma Castelli e affossare la Moratti
Ma, soprattutto, cancellare ogni traccia del precedente Governo e con l'aiuto di una apposita legge sul conflitto d'interesse, tagliata su misura per il Cavaliere, far dimenticare agli italiani - una volta per tutte - il lavoro della Cdl e in primis l'opera dell'ex premier. Per il raggiungimento di questo obiettivo il Governo si è seriamente impegnato. Un primo risultato concreto è stato pienamente raggiunto. Con soddisfazione sono riusciti nel non facile compito di oscurare agli occhi degli italiani le prime gaffe del Berlusconi presidente del Consiglio surclassate alla grande dai topica di un Prodi strepitoso. Bravi! Bene! Bis!
Mike Ten
24 settembre 2006 alle ore 15:54
Non tutti gli italiani sono incivili, vero.
Ma perchè il sistema funzioni bisogna che la stragrande maggioranza sia civile e collabori.
marista urru
24 settembre 2006 alle ore 15:55Scusate il "fuori argomento"
PROPONGO UNA PETIZIONE POPOLARE PER FERMARE LA DISTRUZIONE DEI DOSSIER TELECOM:
GRILLO DACCI UN RECAPITO IN CUI SI POSSA FIRMARE; SE NO CONTATTIAMO DI PIETRO; SPERANDO NON SI TIRI INDIETRO:
Claudio Cardone
24 settembre 2006 alle ore 15:56Non è la prima volta che l'informazione degli Angela offre una visione parziale delle cose. é che questi individui ormai in Italia sono i custodi della divulgazione scientifica. Gli Angela custodi, appunto. La divulgazione scientifica in sè è apprezzabilissima, e certamente va reso merito di aver reso partecipe il pubblico dei molti misteri della scienza in maniera semplice e talvolta accattivante. Detto questo, l'opera di divulgazione è sempre moooolto SENSIBILE, è qualcosa a cui stare attenti, soprattutto se si tratta di scienza. Dico questo perchè la scienza nel nostro occidente viene associata alle CERTEZZE, e chi divulga la scienza diventa DISPENSATORE DI CERTEZZE. Ecco il grosso rischio: dire "una mezza verità" scientifica è peggio che dire balle, perchè è un modo molto subdolo di condizionare il proprio uditorio. Così come molti giornalisti prezzolati ma anche SCALTRI riportano mezze verità insieme a fatti non dimostrati, allo stesso modo l'informazione scientifica parziale o edulcorata si insinua come un virus nella mente delle persone, e scalza altre versioni più oggettive dello stato delle cose. Il problema è che molto spesso VINCE chi arriva prima alle orecchie della gente, e la televisione arriva quasi sempre prima di tutti.
Barbara frame
24 settembre 2006 alle ore 15:56Ho visitato un sito senza censura! All'interno ho trovato molti articoli che non sono stati filtrati come in genere avviene. Scrivendo ai gestori mi hanno chiesto di divulgarne l'esistenza perchè l'informazione è molto importante. Mi hanno consigliato di farlo su questo blog perchè è molto frequentato, sono convinta che il caro Beppe non se la prenderà perchè è un paladino dell'informazione vera! http://www.cistannomassacrando.biz
Orlando Lavagna
24 settembre 2006 alle ore 16:42NON VISITATELO
Il sito tenta di installare del software sul vostro computer.
Anna larosa
24 settembre 2006 alle ore 16:02Torno a segnalare la presenza del sito http://www.cistannomassacrando.biz ricordando che non abbiamo scopi di lucro ma il nostro intento è essere in tanti per un unica vera informazione ed uniti risvegliandoci dal grande sonno che ormai dura da secoli. Se avete qualche sito da segnalare dove la censura non sia presente e gli articoli sono integri vi preghiamo di segnalarcelo nel nostro blog
Grazie Anny
Umberto A. Fatigati
24 settembre 2006 alle ore 16:04Ciao a tutti, volevo segnalare un blog nato il 22 settembre: il Pendolo( www.pendolo.blogspot.com ), che cerca di dare nuova voce e manforte all'idea nata con il blog di Beppe, nella mia intenzione c'è la volonta di riuscire a creare una rete di voci che possa rendere più variegato il panorama delle notizie, di creare un contraddittorio, affinchè il dibattito su ogni argomento non debba partire necessariamente da una sola voce, nella fattispecie quella di Beppe o di chiunque altri, penso che possa essere una cosa molto positiva dare a chiunque legga la possibilità di confrontare le opinioni e quindi le repliche a queste.Perchè se ci affidiamo ad un unico portavoce diveniamo più deboli, più facilmente attaccabili, quando invece le voci sono tante e ognuna dà il suo apporto, ci si ritrova ad arricchirsi di pensieri, ai quali la persona che legge potrà rifarsi o no.
Cerchiamo, quindi, di coltivare anche lo spirito critico di tutti, non poche volte ho letto in questo blog di persone che dicevano a Beppe che usando Skype per chiamare in Italia, non era conveniente rispetto alla Telecom, ma forse perchè erroneamente si pensa che tutto ciò che proferisca Beppe sia giusto, senza nessuna osservazione critica, invece con un pò più di furbizia se si ricerca in rete, si riescono a reperire informazioni che ci permettono di capire che non sempre è conveniente,telefonare con Skype,anzi che oggi ci sono almeno una decina di software più conveniente(vedi Voipcheap,Voipstunt,VoipBuster,Freecall,Jaja,etc...)che ti permettono perfino di telefonare gratis!O ancora mi viene in mente il discorso,in Incantesimi, della prevenzione (definita eccessiva da Beppe)per quanto riguarda il tumore al seno, e penso a quante donne che dopo aver visto il dvd,per un eccesso di fiducia,non faranno più prevenzione.
Quindi affinchè le notizie errate anche in buona fede,non creino più problemi,creiamo più Blog,mettiamo in moto il contraddittorio:la verità non è mai una sola!
www.pendolo.blogspot.com
Tiziano Cannas
24 settembre 2006 alle ore 16:07La schedina è un metodo di tassazione, come la lotteria, se facessero così per la dichiarazione dei redditi chissà...
Anna larosa
24 settembre 2006 alle ore 16:07http://www.cistannomassacrando.biz Qui le notizie non hanno censura ed è possibile intervenire nel blog. Ricordiamo che il sito non ha scopi di lucro...
Anny
Ilario Alfonsi
24 settembre 2006 alle ore 16:10A Mike Ten
Non tutti gli italiani sono incivili: c'è chi si sforza di dare una mano.
Ad esempio, Lecco ha ottenuto la patente (da Legambiente) di comune "più riciclone d'Italia".
Il fatto è che la cultura del riciclo è completamente sconosciuta in certe zone del nostro Paese: un po' per l'ignavia (o il disinteresse interessato) delle amministrazioni locali, un po' per la maleducazione innata delle popolazioni.
Jane Five 24.09.06 15:46 | Rispondi al commento |
Te lo ricicli l'umido? A volte a me vengono i vermi, e scavalcano il secchio e vanno in giro per il terrazzo.
Mike Ten
24 settembre 2006 alle ore 16:14
Io abito in Meridione... bene, nel meridione della Germania però--e qui il sistema del riciclaggio dei rifiuti funziona molto MOLTO bene.
Quasi niente finisce nel contenitore dei rifiuti da smaltire.
Ah, dimenticavo... qui il costo della gestione dei rifiuti è 1/3 di quello italiano :)
Luca dellaPenna
24 settembre 2006 alle ore 16:13>Ps: La campagna per il microscopio sulle nanopolveri è arrivata a 226.619 Euro. Mancano 151.381 Euro. Un euro a testa per ogni visitatore del Blog ed è fatta!
Beppe,
puoi semplificare il pagamento per questa ed altre iniziative usando il sistema degli SMS? Grandi cifire sono facilmente cumulabili con piccoli contributi, ad esempio da persone che leggono l'iniziativa da una stampa al caffe' e sentono di dover fare una buona azione.
rosalinda del lago
24 settembre 2006 alle ore 16:14 Svizzera: referendum, si' a inasprimento legge immigrazione
BERNA - Gli svizzeri dicono 'si'' all'inasprimento della normativa nei confronti degli stranieri richiedenti asilo e degli immigrati. Lo confermano i primi risultati parziali del referendum svoltosi oggi. Secondo i primi dati, che riguardano 11 cantoni su 26, il 72% degli elettori elvetici si dice a favore della nuova legge piu' restrittiva. (Agr)
gigio zandonà
24 settembre 2006 alle ore 16:19ma da noi, un referendum su questi temi mai? siamo più democratici degli svizzeri facendo così?
camillo sesmoulin
24 settembre 2006 alle ore 16:31Rosalinda gli svizzeri possono decidere quello che vogliono,comunque, non sbagliano.
(Guarda che per immigrati"intendono:ITALIANI).
Il problema dell'Italia è che con i politici,che si fanno le leggi apposta per guadagnare di più e per rubare di più;Qualunque legge facciano,per noi elettori,avrà sempre il sapore della beffa.
Non possono pretendere di fare alcuna stretta di alcun genere senza ricevere le giustissime critiche.
Cam.
p.s.
In Svizzera i parlamentari condannati,come Previti,vengono DIMESSI.
Inoltre in Svizzera noin versano "l'otto per mille" nelle casse di uno "stato invadente".
roland barthes
24 settembre 2006 alle ore 16:23Anche Piero Angela e figlio hanno bisogno di magna' !!
Tiziano Cannas
24 settembre 2006 alle ore 16:24Immagino che lo stato ci guadagni in qualche modo dal mercato delle scommesse,anche di altri.(non so se le schedine vengono direttamente dallo stato ma, insomma...)
roland barthes
24 settembre 2006 alle ore 16:24ESTERI InviaStampaAveva truccato i libri contabili e speso il denaro i viaggi e orologi costosi
Si era pentito, ma il giudice: "La gente va in carcere per molto meno..."
New York, monsignore finisce in galera
"Ha rubato 800mila dollari alla parrocchia"
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
crimine solicitationies
Federico Bianchini
24 settembre 2006 alle ore 16:26a tutti gli interessati fiorentini
Inceneritori, se ne parla all'universita'
Lunedi' 25 Settembre 2006, ore 11.
Presso il Polo Scientifico di Sesto Fiorentino, Firenze.
Aula 37 (aula grande al pianterreno) del Dipartimento di Chimica,
Via della Lastruccia 3
Relatore: Prof. Antonietta Gatti, dipartimento di Neuroscienze, Laboratorio di Biomateriali, Università di Modena
Titolo:
Particolato Ultrafine: tossicità e coinvolgimenti ambientali.
Dopo tante polemiche sugli inceneritori in provincia di Firenze, se ne parla all'università insieme con la prof. Antonietta Gatti dell'Università di Modena, i cui studi sulle patologie da nanopolveri sono stati all'origine di molto del dibattito recente. Lunedi' 25 Settembre, Antonietta Gatti presenterà i risultati più recenti delle sue ricerche sostenute dalla commissione europea su argomenti quali le emissioni industriali e da inceneritori, come pure su alcune scoperte recenti come l'effetto delle nanopolveri nella "Sindrome dei Balcani", le malattie dei veterani delle guerre balcaniche, e sulle malattie legate al crollo delle Torri Gemelle
di New York, l'11 Settembre 2001, anche quelle apparentemente causate da nanopolveri. Sarà presente al dibattito anche il Dr. Stefano Montanari, noto studioso del problema.
gianni paciotti
24 settembre 2006 alle ore 16:30Solo una precisazione per rafforzare il tuo articolo. Quando parli di par condicio, correttamente pretendi che si parli anche di altre forme di trattamento dei rifiuti. Di par condicio invece, non si può parlare quando, in una trasmissione divulgativa, si tace sugli effetti delle nanopolveri. Io parlerei di informazione pilotata, volutamente passata sotto silenzio, nella speranza, che tra una allegra mulinata di braccia e una frase coi sottotitoli incorporati, il pubblico rassicurato, ammorbidisca la proprie timorose perplessità. Se fossi un malfidato, sarei spinto a pensare che invece la trasmissione conosce bene gli effetti collaterali degli inceneritori, e il non parlarne equivale a una pianificata e scorretta informazione. Saluti.
Francesco Gullo
24 settembre 2006 alle ore 16:30Sono rimasto molto deluso, ho sempre creduto a quello che dicevano a Super Quark, ma a quanto pare anche padre e figlio si sono fatti contaggiare dalla TV commerciale che porta avanti solo quello che viene finanziato dagli sponsor
Anna larosa
24 settembre 2006 alle ore 16:34Segnalo nuovamente un sito dove non esiste censura ma solo desiderio di conoscere fatti veri senza filtri. Se avete qualche sito da segnalare dove poter attingere per notizie chiediamo cortesemente di segnalarcelo
Grazie
http://www.cistannomassacrando.biz
Anny
Guido Lamoto
24 settembre 2006 alle ore 16:47E' un imbroglio: il sito tenta di installare un software sul vostro computer.
roland barthes
24 settembre 2006 alle ore 16:37Adesso non esageriamo, Piero Angela e il suo clone sono ottimi divulgatori ! Pero' come tutti in itaglia se vogliono lavorare e farsi pagare profumatamente devono stare agli ordini percio' non tutto cio' che pontificano e' esatto !
Francesco Carnelutti
24 settembre 2006 alle ore 16:38Ho visitato un nuovo sito senza censura, www.cistannofracassandoglizebedei.biz.
Fa schifo, è orribile, ributtante, non andateci, non sprecate il vostro tempo.
Pier Paolo Soro
24 settembre 2006 alle ore 16:45SONO ANNI CHE LA QUALITA' dei documentari RAI è crollata a picco.. Io ero un grande consumatore di documentari vari, appunto.. Ma da una quindicina di anni a questa parte è impossibile seguirne uno, sono diventati imprecisi, frammentari, inconcludenti... Niente a che vedere con gli archivi storici passati in parte a RAI educational o comprati e mandati in onda alle 2 di notte dalla concorrenza..
Bisogna spettacolarizzare, fare audience, e una volta acquisita la logica del profitto..fare pubblicità non è poi così difficile, no?
D'altra parte, torniamo alla solita battaglia:
RAI indipendente, organi di controllo indipendenti.
Cristiana Di Stefano
24 settembre 2006 alle ore 16:48Rispondo a "Gianni Oderigi 24.09.06 07:43 | "
IO NON HO DETTO CHE OGNUNO CHE SI RICOVERA OGNI VOLTA DEVE FARSI ESAMI PARTICOLARI, SOLO CHE QUANDO UNO SI RICOVERA PERCHE' STA MALE E NON SA COS'HA E VUOLE SCOPRILO CREDO SIA NECESSARIO RICERCARE LA CAUSA FACENDO ANALISI TOSSICOLOGICHE, TEST SU METALLI PESANTI, ECC., PIUTTOSTO CHE FARGLI UN EMOCROMO E MANDARLO A CASA DICENDO CHE NON HA NULLA E SOFFRE DI STRESS.... A ME ME LO HANNO DETTO PER CIRCA 10 ANNI CHE SOFFRIVO DI STRESS ED INVECE ERO AVVELENATA DI MERCURIO E NON L'HANNO SCOPERTO, DOPO 10 ANNI HANNO SCOPERTO PERO' CHE AVEVO LA SCLEROSI MULTIPLA, MA DALL'AVVELENAMENTO MI SONO CURATA DA SOLA E SONO GUARITA, PER LA SCLEROSI NON ESISTE GUARIGIONE. GRAZIE A ME E ALLA MIA DETERMINAZIONE ADESSO HO SOLO DEI PROBLEMI DOVUTI AL FATTO CHE IL CORPO UMANO NON SI RIGENERA DA SOLO...IN QUANTO ALLA SPESA SANITARIA E PUBBLICA PENSO CHE SAREI COSTATA MENO SE POTEVO GUARIRE PRIMA RIMANENDO SANA, POTENDO LAVORARE, CONTINUANDO A VERSARE CONTRIBUTI, SMETTENDO DI FARE RISONANZE E CONTROLLI, RICOVERI PIU' VOLTE L'ANNO, SERVIZI DOMICILIARI, INVECE GRAZIE A PERSONE CHE USANO LA TESTA X SPARTIRE LE ORECCHIE, CONTINUO A FARE RICOVERI, ESAMI DI ROUTINE CHE NON MI OCCORRONO, INVECE DI POTER FARE ANALISI TOSSICOLOGICHE CHE POTREBBERO SALVARMI FACENDO TROVARE LA CAUSA AI MIEI MALI. LA CAUSA DI MOLTISSIME MALATTIE CRONICHE NON SI CONOSCONO E NON SI TROVERA' FACENDO L'EMOCROMO E L'RX TORACE, CON TUTTI QUESTI "VELENI" SAREBBE ORA DI FARE ANALISI MIRATE. CHI PENSA DI ESSERE SANO SAPPIA CHE L'ACCUMULO DI VELENI E' INEVITABILE, E' SOLO QUESTIONE DI TEMPO E POI SI AMMALERA' GRAVEMENTE!
"Solo l'informazione potrà salvarci quando tutti gli ignoranti moriranno con il sorriso sulle labbra!"
Alessandro Ferrari
24 settembre 2006 alle ore 16:54
Cristiana,
Apprezzo la tua testimonianza e sono pienamente d'accordo con te. Mi auguro davvero che la ricerca possa portare a nuove cure per la sclerosi.
Due domande: qual era la fonte dell'esposizione al mercurio? E quali erano i sintomi?
Grazie!
Gianni Oderigi
24 settembre 2006 alle ore 18:02Nonostante io provi la massima simpatia e comprensione per il tuo caso, ribadisco pero' che se per ogni paziente che ha problemi (magari apparentemente associati allo stress) dovessimo fare una serie di esami specialistici, la spesa andrebbe fuori controllo, le risorse (personali, laboratorio) non basterebbero e il 90% degli esami sarebbe inutile.
Inoltre chi decide quali esami specialisti fare ?
Non c'e' solo l'avvelenamento da mercurio che puo' passare inosservato ad una normale routine.
Gli esami specialistici sono tantissimi, e tutti richiedono la supervisione dello specialista in materia (quantomeno per una diagnosi precisa).
Con questo ovviamente non voglio dire che chi sospetta problemi piu' gravi non debba fare esami approfonditi, pero' essendo del mestiere ti assicuro che il tuo e' un caso raro, sei stata sfortunata forse, in 10 anni di controlli un medico normale si sarebbe dovuto insospettire certamente per la mancanza di miglioramenti.
A parte cio', non mi pare nemmeno il caso di scrivere maiuscolo (urlare), la mia e' un'osservazione razionale, dovuta all'esperienza lavorativa di 12 anni nel settore.
Purtroppo il nostro Governo racconta delle bugie, e fra queste c'e' quella del diritto alla salute per tutti : il diritto alla salute si ferma dove si fermano i fondi, e questa realta' deve fare i conti con migliaia di persone che hanno bisogno d'aiuto, quindi a tutti si cerca di garantire un trattamento di base equo, che pero' ovviamente spesso non copre le esigenze piu' complesse.
Bisogna essere realistici nella vita, altrimenti star sempre a protestare senza proporre alternative che possono esser applicate alla realta' non porta da nessuna parte.
Lo dico senza alcun proposito di mettere in discussione quello che hai scritto.
Umberto A. Fatigati
24 settembre 2006 alle ore 16:48Ciao a tutti, volevo segnalare un blog nato il 22 settembre: il Pendolo( www.pendolo.blogspot.com ), che cerca di dare nuova voce e manforte all'idea nata con il blog di Beppe, nella mia intenzione c'è la volonta di riuscire a creare una rete di voci che possa rendere più variegato il panorama delle notizie, di creare un contraddittorio, affinchè il dibattito su ogni argomento non debba partire necessariamente da una sola voce, nella fattispecie quella di Beppe o di chiunque altri, penso che possa essere una cosa molto positiva dare a chiunque legga la possibilità di confrontare le opinioni e quindi le repliche a queste.Perchè se ci affidiamo ad un unico portavoce diveniamo più deboli, più facilmente attaccabili, quando invece le voci sono tante e ognuna dà il suo apporto, ci si ritrova ad arricchirsi di pensieri, ai quali la persona che legge potrà rifarsi o no.
Cerchiamo, quindi, di coltivare anche lo spirito critico di tutti, non poche volte ho letto in questo blog di persone che dicevano a Beppe che usando Skype per chiamare in Italia, non era conveniente rispetto alla Telecom, ma forse perchè erroneamente si pensa che tutto ciò che proferisca Beppe sia giusto, senza nessuna osservazione critica, invece con un pò più di furbizia se si ricerca in rete, si riescono a reperire informazioni che ci permettono di capire che non sempre è conveniente,telefonare con Skype,anzi che oggi ci sono almeno una decina di software più conveniente(vedi Voipcheap,Voipstunt,VoipBuster,Freecall,Jaja,etc...)che ti permettono perfino di telefonare gratis!O ancora mi viene in mente il discorso,in Incantesimi, della prevenzione (definita eccessiva da Beppe)per quanto riguarda il tumore al seno, e penso a quante donne che dopo aver visto il dvd,per un eccesso di fiducia,non faranno più prevenzione.
Quindi affinchè le notizie errate anche in buona fede,non creino più problemi,creiamo più Blog,mettiamo in moto il contraddittorio:la verità non è mai una sola!
www.pendolo.blogspot.com
Marco Righi
24 settembre 2006 alle ore 16:49Cos'è successo a Napoli?
Si fa prima a dire cosa NON è successo a Napoli...
Anna larosa
24 settembre 2006 alle ore 16:51Ricordo ancora che il sito http://www.cistannomassacrando.biz non ha scopi di lucro ma l'intento di perseguire un sentiero senza censure: E' nostro desiderio portare a noi ed a più persone possibili l'informazione VERA senza filtri di nessun genere. Inoltre invito tutti a segnalarci altri siti che come noi hanno deciso di propagandare vere notizie e non quelle che l'informazione "ufficiale" ci propina
Visitateci
Anny
Marina Berti
24 settembre 2006 alle ore 16:55
SIETE IMBROGLIONI O TRUFFATORI?
camillo sesmoulin
24 settembre 2006 alle ore 16:51@@
Verde speranza cosa deve sapere?
Che sberluskaz ha deciso di pagare i "ragazzi di Scampia" regalando loro 100.000 euro?
Qunad'è che ridarà tutto cio che ha rubato,coi suoi soci"d'affari",al popolo italiano?
..................
Cam.
P.s.
Ma Previti lo sai o no che è ancora un deputato del polo?
Cosa perdi tempo a fare la morale,pensa ai tuoi "magnifici rappresentanti" e prova cambiarli,se ti riesce.
W bettini
24 settembre 2006 alle ore 17:06OT
Bettini campione del mondo 2006 di ciclismo
Nazionale italiana campione del mondo 2006
Ripresa economica italiana in corso
Non appena il puzzone di Arcore si è tolto dai co.lioni tutto funziona meglio: che portasse anche sfi.a oltre che incompetenza?
camillo sesmoulin
24 settembre 2006 alle ore 18:16A noi sfiga l'ha sicuramente portata.
Lui invece...
Anna larosa
24 settembre 2006 alle ore 17:11HAI PUBBLICIZZATO IL TUO SITO GIA' PIU' VOLTE!
SE NON LA SMETTI SARAI BANNATO COME DISTURBATORE!
NON ABUSARE DELLA NOSTRA CORTESIA
Rispondo:
Bugiardo... la cortesia semmai è la nostra che permettiamo a te e a altri di andare avanti!
I disturbatori stanno molto più in alto di me... lo sai?
Intanto non stò pubblicizzando nulla... semmai stò invitando... non ci guadagno nulla, ma se ci provate solo a fare ciò che impunemente scrivete, allora è guerra... e come tale dagli internet point sparsi continueremo a mandare i nostri messaggi con altri indirizzi che rimandano allo stesso sito... lo sai che è possibile, quindi vedi di non minacciare anche perchè a nessuno puoi impedire di esprimere un proprio pensiero... ognuno è libero di non andare, sai? La bannatura è una cosa sporca e miserabile... se guardi meglio chiunque sta scrivendo indirizzi nel blog, quindi cerca di farla finita, perchè mi costringi a continuare ancora di più... La minaccia e il ricatto non lo sopporto!!! Pensa a fare il tuo lavoro... io ho altro a cui pensare!
gavino pinna
24 settembre 2006 alle ore 17:18Lo spam è vietato, non lo sai? ci possono essere anche conseguenze giudiziali.
Francesco Milani
24 settembre 2006 alle ore 17:24Anche installare software non richiesto sul computer di altri è illegale.
Se pensi di cavartela girando per gli internet cafe, sei un'illuso/a. Non ci vuole molto a rintracciarti. E se quelli dell'internet cafe ti coprono, ne subiranno le conseguenze anche loro.
raffaele prisco
24 settembre 2006 alle ore 17:13Ben venga la MINIMUM TAX. Gli artigiani oggi vogliono essere pagati in contanti e non più con assegni. Non si rifiutano di rilasciare la ricevuta fiscale, ma chiedono il 20% in più. Cosa fa un povero diavolo? sceglie la soluzione meno cara... niente ricevuta fiscale.... e la storia continua.
Paolo Revere
24 settembre 2006 alle ore 17:14OT Sul referendum svizzero
In Svizzera si è votato sulle nuove leggi su immigrazione e diritto d'asilo proposte da Blocher (non solo anche sulle pensioni), e come era previsto hanno vinto i favorevoli all misure restrittive.
Non vorrei che si blaterasse sulla storia dell'immigrazione italiana, perchè l'attuale immigrazione di massa è molto diversa sia sul piano della distanza culturale sia sui numeri.
Comunque il referendum è stato fortemente voluto da sinstra,associazioni per i diritti umani e chiese che considerano la nuova normativa "inumana".
In sostanza si richiede a chi si presenta come rifugiato politico di presentare entro 48 ore dei documenti, a chi sarà espulso non sarà più garantita l'assistenza sociale e chi si rifiuterà di lasciare il paese,potrà essere incarcerato fino a 2 ani,prima di essere allontanato.
Per quel che riguarda l'immigrazione ,EXTRA UE, avranno accesso alla Confederazione solo i lavoratori altamente qualificati oppure in caso di bisogno urgente e comprovato del mondo del lavoro elvetico, al fine di evitare di creare disoccupazione (attualmente la Svizzera ha il 20% di popolazione composta da immigranti) e problemi di integrazione (Le polemiche per la rappresentazione della commedia di Voltaire:"fanatisme, ou Mahomet le prophète") . Le varie organizzazioni transnazionali gridano già allo scandalo per questo "rigurgito xenofobo" degli Svizzeri (traduzione sono le varie agenzie dell'Onu e associazioni immigrazioniste che vorrebbero decidere chi e come entra in casa vostra).
Sono proposte in linea con quelle di Sarkozy , o coi progetti olandesi, e la nuova linea di restrizione che si fa strada addirittura nel labour inglese.
Chiaramente il risultato referendum è assolutamente inviso a quelle forze politiche(inclusa parte della destra svizzera), sociali ed economiche ,che praticano quella politica che in Us è chiamata "CHEAP LABOUR & CHEAP VOTO": manodopera a basso costo & voto facile
Benito Missiloni
24 settembre 2006 alle ore 17:15
L'immigrazione è un problema solo quando è gestita male.
Questo è il caso dell'Italia.
Bisogna quindi chiedere che l'immigrazione sia gestita in modo che contribuisca alla crescita economica, e non che ne porti un detrimento.
L'immigrazione non va fermata (che sarebbe un suicidio economico), ma va gestita!
gio bas
24 settembre 2006 alle ore 17:15Udite! Udite!
Il cavaliere regalerà 100.000 euro ai ragazzi di Scampia!
Naturalmente 50.000 prima e 50.000 dopo le elezioni!
Poveri napoletani! Una volta si trattava di riaccoppiare le scarpe!
Voglio vederli a rintracciare i numeri di serie!
Povera gente! Non sono meglio due dacchi di coca franco valuta?
Cavaliere, se scendi per strada, il Rolex te lo fumano pure a te! Che cazzo vai pasturando?
anna villani
24 settembre 2006 alle ore 17:20Sei grande Beppe, ma...sul decreto intercettazioni, il bavaglio te lo sei messo da solo ora? Non abbiamo ancora la tua opinione.
Davide Ricci
24 settembre 2006 alle ore 17:22BETTINI!!!!!
Stefano Volpi
24 settembre 2006 alle ore 17:25Stiamo sempre lì. Se anche piero angela inizia a dare queste informazioni significa che il giornalismo è finito. forse è per questo che va a superquark.. sanno di essere una microparticella in via di estinsione.. il prossimo anno metteranno rex alla conduzione
Elisa Reb
24 settembre 2006 alle ore 17:27Ehy, ciao a tutti! Anch'io ho letto il commento di Fabio e sono rimasta davver colpita: intelligenza e pacatezza! E' la chiave del nuovo riformismo, gente! Forse non ve ne siete ancora accorti, ma è così che si discute per risolvere i problemi. Alla faccia dei demagoghi, bravi solo a fare il tifo e a urlare, vero Beppe (grullo o grillo)?
un saluto speciale a Fabio
p.s.: sei già il mio mito...
baci
ElisA
stefano vitali
24 settembre 2006 alle ore 17:49Ma a che ora ha postato questo fabio di cui se ne parla un gran bene!
anna larosa
24 settembre 2006 alle ore 17:27Lo spam è vietato, non lo sai? ci possono essere anche conseguenze giudiziali.
gavino pinna 24.09.06 17:18
Rispondo:
Caro Gavino, lo spam è un'azione ai fini personali di interesse economico, ma per quanto riguarda il sito in questione, beh, vedi tu... il sito non è commerciale... è un sito dove chiunque può liberamente manifestare un suo pensiero... non vedo il problema... inoltre semmai vi è un tentativo di invitare più persone ad esprimere ciò che pensano... un po' come fanno qui sul blog di Beppe Grillo... il sito è molto vicino alla mentalità del Beppe... quindi, diciamo che forse da fastidio il contenuto troppo vero ed evidente... forse è così... o forse c'è un tantino di invidia... oppure un po' di ignoranza... io non ci guadagno nulla... non sono stipendiata da loro... mi piace solo ciò che scrivono... e allora invito... e sembra che non sia la sola... o no?
Giorgio Sodano
24 settembre 2006 alle ore 17:28
******************************************
Mercoledì 6 settembre, dalle ore 17,00, UN CENTINAIO DI MILITANTI DI FORZA NUOVA hanno occupato La Rotonda di Senigallia e la zona antistante per protesare contro L'EMERGENZA ABITATIVA e LA DISCRIMINAZIONE A DANNO DEGLI ITALIANI NELL'ASSEGNAZIONE DI CASE POPOLARI, le quali graduatorie vedono SEMPRE PRIVILEGIARE GLI EXTRACOMUNITARI E GLI ZINGARI
I militanti hanno spiegato uno striscione con su scritto "DIRITTO ALLA CASA: PRIMA GLI ITALIANI !!!" e hanno distribuito dei volantini il quale contenuto é sotto riportato:
* LA CASA É UN DIRITTO: PRIMA GLI ITALIANI!
FIERO DI ESSERE ITALIANO 24.09.06 17:15 | Rispondi al commento |
****************************************
poi sono arrivati i palazzinari abusivi con le bandiere di an e gli hanno dato una sacco di legnate.
Che succede, guerre intestine?
Elio Cortini
24 settembre 2006 alle ore 17:32FIERO DI ESSERE ITALIANO 24.09.06 17:02
Perchè una persona dovrebbe vergognarsi di essere omosessuale e fingere di essere ciò che non è?
dario de prosperis
24 settembre 2006 alle ore 17:34Fiero di essere italiano...
E di cosa saresti fiero? Cosa dell'Italia ti inorgoglisce??
Che è sempre e costantemente agli ultimi posti in tutte le classifiche?
Che sta andando in bancarotta??
Cosa???
Italo Schifato 24.09.06 17:27 |
Ci schifiamo della gente come te.
Giorgio Sodano
24 settembre 2006 alle ore 17:35Sbagliato:
servono ad aumentare il profitto dei piccoli azionisti che urlano contro il caro prezzi delle bollette.
SCHIZOFRENIA IREVERSIBILE, si chiama questa.
roland barthes
24 settembre 2006 alle ore 17:36CORTESEMENTE RISPONDI, GRAZIE.
Anna Rossi 23.09.06 14:35 | Rispondi al commento
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
Esiste solo un modo per sfuggire all'alienazione dell'odierna società: allontanarsi.
ps: Per avere una visione il piu' possibile reale e quindi di una utilita' alla nostra crescita, occorre analizzare cio' che ci circonda .... a tutto tondo, cioe' utilizzando tuttti quei sistemi che la ricerca e la sperimentazione ci hanno dato dalla fisica alla chimica alla psicanalisi alla filosofia !....etc...
dario de prosperis
24 settembre 2006 alle ore 17:40Dario, risparmia le tue forze. Tanto io me ne sono già andato dall'Italia.
Goditi il tuo paese del terzo mondo.
(Con le dovute scuse al terzo mondo, che potrebbe offendersi al paragone.)
Goditelo ora, perchè tra un po' sarà irreparabilmente peggio.
Italo Schifato 24.09.06 17:37 |
Visto la non padronanza della lingua, hai fatto benissimo. Fatti cittadino del burkina faso o di quello che ti pare e smettila di rompere le balle a noi.
Addio.
Italo Schifato
24 settembre 2006 alle ore 21:07No, no... io vengo qui per vedere cosa scrivono le scimmie come te, che sono rimaste in Italia :)
Voglio godermi lo spettacolo del Titanic che affonda. Con voi scimmie sopra.
:)
PS
Già che me ne sono andato, sono andato in un bel posto :D non in Burkina Faso, che probabilmente è comunque meglio di dove abiti tu!
roland barthes
24 settembre 2006 alle ore 17:50E' DOVERE DI OGNI SINCERO NAZIONALISTA GRIDARE LA SUA SACROSANTA INDIGNAZIONE
FIERO DI ESSERE ITALIANO 24.09.06 17:38
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
Ma smettila di scazzare u'cazzo, voi di destra siete tutti latenti ricchioni ! Tutto quel cameratismo ambiguo, le teste rasate e piu' sono a zero piu' sono checche, l'amore morboso per la mamma .... forti solo in branco...sempre il 'cu.lo in bocca: "ti rompo il cu.lo, ti incu.lo, fatti incula.re ecc......."dichiarate, urlate la vostra omosessualita' ...dopo vi sentirete meglio....PIU' VERI ...:)
Elio Cortini
24 settembre 2006 alle ore 17:52FIERO DI ESSERE ITALIANO 24.09.06 17:38
Il tessuto morale della società è "contaminato" da ben altro.
Le sfilate di cui parli possono essere di dubbio gusto... gusto, appunto, come del resto tante altre cose (come la media dei programmi della De Filippi, primo esempio che mi è venuto in mente)
Non confondere i privilegi con i diritti di una persona.
camillo sesmoulin
24 settembre 2006 alle ore 17:56@@@ O.T. necessario.
Napoli,data odierna.
Il capo della "minoranza"(lui ci tiene ad essere indicato come capo)alla festa azzurra di Napoli ha detto che regalerà 100.000 euro ai ragazzi di Scampia.
Ma siamo noi che regaliamo,se proprio di regalo si tratta,visto quanto lo stesso ha rubato alla Stato italiano con le sue legge "ad personam ed altro".
Napoletani:"ringraziate anche me,soprattutto me".
Poi,sempre il capo di cui sopra,ha detto che il polo è avanti di sei punti ed è pronto ad andare in piazza.
@Domanda,negli anni 60/70(L'esercito e la polizia sparavano ai manifestanti che scendevano in piazza
i morti di Genova,Modena e Reggio Emilia non ce li siamo dimenticati).
Ora,secondo voi,la polizia e l'esercito come si comporterebbe se a scendere in piazza saranno
"loro".
Temo che si uniranno ai manifestanti e,con loro, spareranno ancora a noi:che non la pensiamo come loro.
Attenti perchè non siamo migliori dello Stato fantoccio in cui si è appena verificato il colpo di Stato.
Solo che accennino ad andare attorno alla legge sul conflitto dei"suoi interessi"minaccia la discesa in piazza.
Dice poi che i "comunisti"non sanno cos'è la democrazia.
Ma le intercettazioni sono iniziate quando il ministro degli interni era quel ligure(ora presidente della commissione sui servizi)sì o no.
Cam.
p.s.
Ma Previti,quand'era ministro della difesa:cosa
avrà fatto?
Ma quanti generali,colonnelli e,preti- i famosi cappellani militari-, ci sono nell'esercito italiano?
Tommaso Campanula
24 settembre 2006 alle ore 17:59Uno dei mali dell'Italia è il dilagante ricchionismo, che è cosa ben diversa dall'essere omosessuale.
Roberto Giorgi
24 settembre 2006 alle ore 18:00FATE OUTING!!!
NON MENTITE A COLEI CHE ORMAI E' PIU' CHE ALTRO UN'AMICA!!!
PRIMA LO SA MEGLIO E'!!!
RISCHIATE DI ROVINARE LA VOSTRA E LA SUA VITA!!!
Marco Brera
24 settembre 2006 alle ore 18:01@@@@ anna larosa 24.09.06 17:27
Chi vi paga ?
Stefano Cecconi ?
stefano vitali
24 settembre 2006 alle ore 18:03E' la terza volta che riposto questo post. Vediamo se ora qualcuno può rispondermi in maniera "europea".
Qualcuno mi sa dire se si può dare un contributo tramite postepay?
-------------------------------------------
Anche a Forlì ci sono ben 2 linee di inceneritori (io abito a circa 1 km da essi) e l'aumento di casi di neoplasie sarcomi e linfomi non Hodgkin è dovuto alla stagnazione dell'aria inquinata.
Probabilmente Barcellona trovandosi sul mare non ha problemi di circolazione dell'aria.
E' su questo principio che si basano le condizioni di sicurezza nelle fabbriche: quello di far diluire la sostanza tossica all'interno dell'ambiente facendo circolare l'aria in modo che la concentrazione di tossico diminuisca.
------------------------------------------------
O.T.
qualcuno mi saprebbe dire con molta precisione come si inserisce un'immagine in un articolo di Wikipedia?
Mariapia Lampis
24 settembre 2006 alle ore 18:36Stefano,
se hai la carta postepay o qualsiasi altra visa electron puoi creare un account con paypal e pagare in questa maniera.
Mariapia
Petronio Silla
24 settembre 2006 alle ore 18:05MA E' VERO CHE I KAMIKAZE ISLAMICI CREDONO DI AVERE
IN PARADISO 70 DONNE VERGINI A PROPRIA DISPOSIZIONE?
E LE DONNE KAMIKAZE COSA GUADAGNANO?
ennio de rossi
24 settembre 2006 alle ore 18:3770 uomini vergini.
La sfiga è che per avere tutte 'ste donzelle illibate devi morire. I loro capoccia, invece, si guardano bene dall'immolarsi e le vergini le trovano qui, sulla terra.
Franz Iska
24 settembre 2006 alle ore 18:14Buonasera,
Il cappello che è stato messo da Grillo al post è frutto di mala informazione.
Gli studi esaminati e portati sul post ,sono frutto(si fà per dire) dell'osservazione sugli inceneritori PUBBLICI! Cioè l'ignoranza e pressapochismo elevato a sistema.
Giustamente i risultati sono quelli!
Non si tiene in assoluta considerazione che gli inceneritori "PUBBLICI" bruciano i rifiuti intorno ai 750°C !E non prevedano un corretto sistema di "recupero" del calore prodotto,Né un adeguato sistema di abbattimento dei fumi con controcorrenti liquide basiche,NE' altri sistemi di "vaglio".
Negli inceneritori "privati" ,tipo "LURGHI" si ha una temperatura di esercizio di 1150-2300 °C,che è la temperatura ideale per la minor produzione di DIOSSINE .
Da tenere in GIUSTA considerazione anche la possibilità di avere un impianto SENZA alcuna emissione di POLVERI!
E' SOLO una questione di INVESTIMENTO e di FORMAZIONE di personale tecnico all'altezza della situazione.Certamente NON da "dipendenti pubblici"!
FranZ iska
Gabriele Pappi
24 settembre 2006 alle ore 18:18Più alta è la temperatura maggiore è la produzione di nanopolveri. Beccatele te le particelle di ferro nel citoplasma!!!
Antonio Ciardi
24 settembre 2006 alle ore 18:18A CASA SUA OGNUNO PUO' ESSERE CIO' CHE VUOLE,
E' DOVERE DI OGNI SINCERO NAZIONALISTA GRIDARE LA SUA SACROSANTA INDIGNAZIONE
FIERO DI ESSERE ITALIANO 24.09.06 17:38 |
???????????????????????????????????????????????????
Ma pensiamo la stessa cosa?
le stesse persone?
Somali
etiopici
libici
tutto il resto dell'Africa
E quando mai c'hanno avuto una casa?
Gli AVETE negato anche questo diritto:con la forza delle armi.
Adesso ti metti a sbraitare come un eunuco che ha perso il posto nell'Harem.
Se LORO avessero potuto gridare la propria indignazione
testoline di cazzo come la tua,gia da tempo avrebbero fatto compagnia
al vostro ahime' tristemente famoso predecessore.
L'unica cosa di cui tu debba essere fiero e di conservare il culo intatto.
A meno che tu non sia stato gia' seviziato,e ti sono rimaste
le tonalita' alte sempre attivate!
joseph pane
24 settembre 2006 alle ore 18:31Ciao Antonio.
Temo che non ti capiranno.
Loro,come scriveva Feuerbach:"sono uomini poveri che hanno un dio ricco".
Ciao Joseph.
Antonio Ciardi
24 settembre 2006 alle ore 19:36Un caro saluto a te Manuela.
Io ho gia' fatto.
Bucatini con mozzarella e melenzane a funghetti fritte.
Il tutto passato per il forno.
Erano talmente buoni che dovevo raccontarlo a qualcuno AhAhAh!!!
Ciao
Franz Iska
24 settembre 2006 alle ore 18:19roland barthes 24.09.06 17:50
@@@@@@@ò
Lei,caro Signore, è di uno squallore quasi unico.
Sicuramente è un livornese,non ci sono alternative. Becero, offensivo,squallido,e nullafacente tutto il giorno.
Un livornese parassita, sarà mica anche ebreo?
Le "malattie" non vengono mai da sole!
Franz Iska
rico barsacchi
24 settembre 2006 alle ore 18:19mi vergogno di essere italiano come te
Sauro Giorgi
24 settembre 2006 alle ore 18:22Tutto deriva dal fatto che la legge italiana considera la combustione di rifiuti come fonte rinnovabile. Forse perchè i cumuli di spazzatura si "rinnovano" giornalmente?
Comunque caro Beppe, cercare di informare il grigio scientista Angela (Piero, o Alberto che differenza fa?). E' iscritto al CICAP, sputa veleno sulla medicina alternativa appena puole, da del cretino microcefalo a chi usa l'omeopatia invita quel nutrizionista di cui mi sfugge il nome che ci spiega perchè la pizza scotta, è convinto che l'uomo discenda dalla scimmia ecc ecc. Mi chiedoio: ma chi lo paga?
francesco correnti
24 settembre 2006 alle ore 18:34Questi loschi figuri dai modi affabili e accattivanti sono foraggiati dall'establishment pseudo accademico , esponenti, moderni Gobbels di una ristretta casta che ci costringe ad accettare come dogmi ipotesi discutibili senza dare spazio ad altri pareri autorevoli che possano smentirli pubblicamente. Lo stesso Cicap è una pagliacciata , ma serve a imbonire la gente debole culturalmente , quella che non legge le cose giuste, per intenderci. Perchè non è indispensabile conseguire una laurea per essere in grado di leggere testi più o meno scientifici che ci aprano gli occhi o quantomeno sollevino un pochino il velo che nasconde l evidenza alla menzogna. Questa gente fa parte di un intero contesto nel quale cambiano le facce ma non le finalità. Cambiare tutto , purchè nulla cambi. Evito dilungazioni porgendo distinti saluti
joseph pane
24 settembre 2006 alle ore 18:24@@@@ Mi son stancato e ....... @@@
Ma tutti quelli che scrivono che a Napoli c'è la delinquenza perchè è tredici anni che governa la sinistra mi possono spiegare com'era prima della sinistra Napoli?
Io ci ho vissuti tre mesi(negli anni 80 ed 81)non raccontatemi balle.
@@ Cutolo era di sinistra? @@
@@ La camorra è di sinistra? @@
@@ Nelle ultime elezioni comunali quanti voti,di preferenza,ha avuto sberluskaz? @@
Joseph.
(Nomignolo inventato dall'amico,di lui,BOSSI).
Franz Iska
24 settembre 2006 alle ore 18:24
Più alta è la temperatura maggiore è la produzione di nanopolveri. Beccatele te le particelle di ferro nel citoplasma!!!
Gabriele Pappi 24.09.06 18:18
@@@@@@@@@
Le temperature da "me" indicate sono le Ottimali per avere il minimo di emissioni "tossiche".
Il problema POLVERI si elimina con passaggi in controcorrenti alcaline e successivo trattamento di precipitazione.
Stia calmo! Le posso documentare tutto!
RIPETO : il problema sono gli INCENERITORI PUBBLICI!
Gabriele Pappi
24 settembre 2006 alle ore 18:37E le ditte di inceneritori PRIVATI a chi li vendono?
Paolo Giovannini
24 settembre 2006 alle ore 18:25Caro Beppe
Oltre al conto corrente, ed al paypal dovresti dare alla gente la possibilita' di contribuire anche con gli SMS, a mio avviso i soldi raccolti sarebbero molti di piu'.
francesco caciolli
24 settembre 2006 alle ore 20:08si ma cissa quanto si prendono le compagnie telefoniche per ogni sms, mi sembra che gia ce ne fregano abbastanza con sta caz..ta del costo di ricarica
joseph pane
24 settembre 2006 alle ore 18:26@@@@ Mi son stancato e ....... @@@
Ma tutti quelli che scrivono che a Napoli c'è la delinquenza perchè è tredici anni che governa la sinistra mi possono spiegare com'era prima della sinistra Napoli?
Io ci ho vissuti tre mesi(negli anni 80 ed 81)non raccontatemi balle.
@@ Cutolo era di sinistra? @@
@@ La camorra è di sinistra? @@
@@ Nelle ultime elezioni comunali quanti voti,di preferenza,ha avuto sberluskaz? @@
(Berluskaz è un nomignolo inventato dall'amico,
dilui:BOSSI).
Joseph.
p.s.
Ma PreViti,l'hanno votato quelli di sinistra?
ennio de rossi
24 settembre 2006 alle ore 18:34Da Santoro? Si iscriva ai DS, gli lavi le mutande almeno un paio di volte e poi si metta in coda ... con tutti gli altri.
Se Beppe va (mette piede)in RAI e spara tutto quello che dice nel blog e nei suoi spettacoli, altro che censura.... lo fucilano all'alba senza processo (p.s. nel plotone di esecuzione ci sono tutti i suoi bersagli preferiti).
Francesco Carnelutti
24 settembre 2006 alle ore 18:36Aspetta che adesso ne fanno altri due, hanno appena fatto una riunione plenaria per deciderlo.
albertino salungo
24 settembre 2006 alle ore 18:3824 Settembre 2006 - Storia dello Schiettismo
http://smart.tin.it/domsky/3/2004/08/interviste-domenico-schietti.html
Un giornalista svizzero ha fatto alcune domande a Domenico Schietti per una trasmissione televisiva. Probabilmente in prospettiva di un invito ad un programma con ospiti e dibattito. Vediamo alcune domande che sono state poste a Schietti e le risposte.
1) Quando è nato lo Schiettismo?
Nel 1988 circa. Andava di moda il trentennale. Il mutuo per la casa trentennale, l'investimento redditizio trentennale, il matrimonio da pianificare per 30 anni a causa dei figli da mantenere fino al termine degli studi universitari. E così feci una pianificazione per risolvere in 30 anni tutti i principali problemi del mondo. Son passati quasi 20 anni e non mi sembra di aver avuto molto successo.
2) Mi puoi fare una sintesi delle principali attività che avete svolto in questi 20 anni?
Operiamo principalmente all'interno di altre organizzazioni con un trucco che consigliamo a tutti quelli che non hanno il coraggio e la forza di esporsi in prima persona. Le grandi organizzazioni internazionali sono sempre in cerca di persone che aprano sedi decentralizzate, ma raramente vengono a controllare le attività della base, sono più interessate alla raccolta dei contributi di finanziamento. Quindi pagando una sorta di affiliazione è possibile aprire locali ed agire con le proprie tematiche a nome di grandi organizzazioni, godendo di tutte le coperture necessarie. Ci siamo occupati di nonviolenza, metodo scientifico, globalizzazione, eliminazione della povertà, difesa dell'ambiente, pace. Dall'Amazzonia al semaforo di quartiere; dai massaggi rilassanti al Kosovo; dall'energia pulita all'utilizzo dei preservativi; dalla comunicazione personale parlando con centinaia di migliaia di persone a quella di massa con giornali e siti internet; dall'apertura di centri sociali ed organizzazione di feste all'eliminazione della povertà.
per continuare clicca sul mio nome
aldo ponte
24 settembre 2006 alle ore 18:40Insomma campi raccontando cazzate, grazie a sovvenzionamenti pubblici a pioggia.
luca galassi
24 settembre 2006 alle ore 18:41di palo in frasca:
http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=5074&numero=999
Antonio Ciardi
24 settembre 2006 alle ore 18:42
@@@@ Mi son stancato e ....... @@@
Ma tutti quelli che scrivono che a Napoli c'è la delinquenza perchè è tredici anni che governa la sinistra mi possono spiegare com'era prima della sinistra Napoli?
Io ci ho vissuti tre mesi(negli anni 80 ed 81)non raccontatemi balle.
@@ Cutolo era di sinistra? @@
@@ La camorra è di sinistra? @@
@@ Nelle ultime elezioni comunali quanti voti,di preferenza,ha avuto sberluskaz? @@
(Berluskaz è un nomignolo inventato dall'amico,
dilui:BOSSI).
Joseph.
p.s.
Ma PreViti,l'hanno votato quelli di sinistra?
joseph pane 24.09.06 18:26
--------------------------------------------------
Previti l'hanno votato i destrosi(r)
cosi'come cuffaro e dell'utri.
Ma nel centrodestra la mafia e'i pregiudicati sono tollerati.
Presentare le liste elettorali solo con gli onesti,sarebbe impresa ardua.
A meno che non siano ammesse liste con due-tre persone.
Ciao Joseph
Franz Iska
24 settembre 2006 alle ore 18:44Per parlare di inceneritori "privati" occorrerebbe
che in Italia esistesse qualcosa di "privato" e non
di collegato allo stato attraverso 10000 società
prestanome.
Valentino Gaiardelli 24.09.06 18:26 |
@@@@@@@
Giusta considerazione,la sua!
Parlavo di società PRIVATE. Con inceneritori progettati su specifiche rigorose e precise.
Parlare di queste cose(rigore e precisione) in ambito pubblico...è una chimera!
Tecnicamente è possibile quasi tutto.
La "COSA" DELINQUENTE è il fatto di FAR credere che esiatano sistemi ALTERNATIVI.
Le ipotesi prospettate da grillo o chi per LUI(!) sono complementari all'incenerimento: cioè riducono la massa totale dei rifiuti da "trattare" SOLAMENTE!
Da tenere presente che con la raccolta differenziata si ottengono masse enormi di PET che ,poi, si BRUCIA ! Tutto il ciclo di recupero è finalizzato a creare IMMENSE riserve di personale(sottopagato e svolgente un lavoro da SCHIAVI ,che mettono le mani,letteralmente,nei rifiuti ,per separare la tipologia) gestite da COOP e da Enti comunali.
Un lavoro di " me..a!
Franz Iska
Gabriele Pappi
24 settembre 2006 alle ore 18:49La plastica non può sempre essere riciclata con facilità (specie quando è di bassa qualità: non è il caso del PET)(polietilentereftalato è termoplastica mipare)
Deng Zi Mun
24 settembre 2006 alle ore 18:45No, ma ho revolver dei beatles nel hi fi proprio in questo momento.
francesco correnti
24 settembre 2006 alle ore 18:45Le donne kamikaze ci guadagnao un'altra occasione in un mondo senza religioni per cui dover morire inutilmente. E non escludo che al kamikaze di turno spettino magari 70 bei negroni imbottiti di viagra.Cordiali saluti
ennio de rossi
24 settembre 2006 alle ore 18:46Concordo in pieno. Il CICAP ha difeso Vanna Marchi sostenendo che le sue magie erano reali.
Appena saputo della condanna di madre e figlia, Piero Angela ha noleggiato un UFO per farle fuggire.
Antonio Ciardi
24 settembre 2006 alle ore 18:49Na'propost ca nun se po' rifiuta'
AUMM-AUMM!!
Carlo Polisini
24 settembre 2006 alle ore 18:52Anche sul nucleare tempo fa si sono sperticati in innumerevoli lodi, proprio nei giorni dell'anniversario di Chernobyl ricordo. Quindi non c'è da stupirsi se ora presentano gli incineritori come innocui per Piero&C.
Loredana Solerte
24 settembre 2006 alle ore 18:55@ mattia giacomazzi
Il lavoro minorile è un fenomeno molto diffuso anche tra gli italiani--e anche nel Nordest.
La Cina fa progressi. L'Italia regredisce inesorabilmente.
Mattia Giacomazzi
________________________________
Confondi il progresso economico con il progresso sociale, caro mio.
Io non voglio credere tu possa mai far lavorare tuo figlio da bambino, né credo tu abbia mai lavorato da piccolo.
ciò che hai espresso dimostra solo che hai quello che dalle mie parti si chiama
"culo pieno"
tutto il mio disprezzo
Loredana Solerte 24.09.06 12:33
___________________________________________
Non c'è progresso sociale senza progresso economico.
Sei solerte, ma non molto intelligente.
Tutto il mio disprezzo--per la tua ignoranza.
Mattia Giacomazzi
________________________________________
Il progresso sociale si basa sul progresso economico, ma, allo stesso modo, il progresso economico non può essere mantenuto senza il progresso sociale.
Quella che tu sembri sostenere mi sembra sia la tecnocrazia.
Ma secondo me (ignorante e inintelligente quanto vuoi ma pur sempre libera di esprimere un'opinione) la scienza e la tecnologia, non sono gli unici mezzi in grado di garantire una evoluzione economica dell'uomo, anzi del maggior numero di uomini possibile.
La società è troppo articolata e complessa per ritenere credibili ed efficaci delle soluzioni meramente tecniche, attente più spesso ad un benessere e ad uno sviluppo di carattere esclusivamente economico piuttosto che sociale ed umano.
La tecnocrazia finisce irrimediabilmente per essere amorale e priva di ogni qualsivoglia etica.
Loredana Solerte
24 settembre 2006 alle ore 18:57DA WIKIPEDIA
il mito e la realtà
Una prima obiezione, fortemente critica, mossa al pensiero tecnocratico è stata quella di riprendere i già sfatati miti della scienza e del progresso, trasformandoli ingenuamente da finalità ultime, come prospettate e smentite nei fatti da più pensatori, ad unici mezzi in grado di garantire una evoluzione economica dell'uomo, anzi del maggior numero di uomini possibile. Osservano infatti i detrattori che, sulla base della diffusa teoria economia circa la scarsità di alcune risorse, proprio agli inizi degli anni 1970 dal MIT, il Massachussetts Institute of Technology, incubatore e tra i principali promotori del pensiero tecnocratico, partirono una serie di campagne informative sui limiti dello sviluppo, sulle necessità di intervento da parte dei tecnici o tecnocrati per una migliore allocazione delle risorse disponibili con una conseguente promozione attiva della denatalità, ovvero dell'arresto della crescita demografica, della riduzione dei consumi, causa scarsità di risorse energetiche, ed accentramento di scelte e poteri decisionali in capo ad organismi mondiali accentrati e presidiati da specialisti. Ma al di là di un preciso e contesto storico (la crisi petrolifera), che smentiva nei fatti questa prospettiva di benessere attraverso la proposta e l'attuazione di tecniche che andavano nella direzione opposta, il rimprovero maggiore che studiosi come James Burnham (1905-1987) e Jean Meynaud (1914-1972) hanno fatto all' ideologia tecnocratica è che essa identifica il progresso sociale ed il benessere dell'uomo esclusicamente in base al progresso economico. Tutti i problemi, dunque, si riducono ad un problema di efficienza economica con l'ingenua e pericolosa risposta ai problemi sociali con soluzioni derivate attraverso ricerche e metodi tipici delle scienze fisiche e basati su concetti quali la pianificazione, la programmazione, il controllo e la regolamentazione. Ben lungi dal soppiantare il potere politico, in pratic
Loredana Solerte
24 settembre 2006 alle ore 18:59Ben lungi dal soppiantare il potere politico, in pratica, si sarebbe così creata una forma di governo che non è una tecnocrazia o governo dei tecnici bensì una tecno-burocrazia ossia un governo, ad essere più precisi, di tecnocrati. In questo contesto sarebbero nate ed opererebbero tutt'oggi organismi internazionali od Agenzie e Commissioni centrali, come quelle europee, che sembrano creare più problemi di quanti non ne riescano a risolvere, sia a causa di questa antitetica unione fra tecnici e politici che raramente si trovano d'accordo, sia a causa di un ben più grave problema di legittimazione e rappresentatività che si denoterebbe da un forte scollamento o distanza tra tecno-burocrati da una parte e società civile refrattarie all'omogeneizzazione dall'altra.
Mattia Giacomazzi
24 settembre 2006 alle ore 21:02
Mi paiono evidenti due cose:
Di economia non sai niente.
Sulla Cina hai solo nozioni superficiali.
Franz Iska
24 settembre 2006 alle ore 18:58
La plastica non può sempre essere riciclata con facilità (specie quando è di bassa qualità: non è il caso del PET)(polietilentereftalato è termoplastica mipare)
Gabriele Pappi 24.09.06 18:49
@@@
Le materie plastiche sono sempre recuperabili, il problema è che col recupero si ottengono prodotti di sempre minore qualità, difficilmente utilizzabili, assolutamente non in ambito alimentare.
Il recupero del PET non è economico ,quindi in tutto il mondo si usa quale combustibile nei forni di incenerimento!
QUESTO si che è un delitto!
Da qui nascono le quantità ,fuori norma, di diossine nei fumi dei camini.
Usando il PET quale combustibile,la quantità oraria di rifiuti inceneribili si abbassa di un buon 40%(per usare meno PET)!
Si risparmia sul metano o sull'olio pesante,ma si ottengono fenomeni don desiderati.
Franz Iska
Gabriele Pappi
24 settembre 2006 alle ore 19:13Ma allora è più economico la raccolta differeziata e quello che rimane all'inceneritore, o tutto al'inceneritore?E lei dove si è informata?
manuela bellandi
24 settembre 2006 alle ore 18:59Ciao Antonio,
saluto rapido tra una pizza e l'altra!
baci
f.marletta
24 settembre 2006 alle ore 19:01Non mi ero accorto che a sinistra fossero tutti unti dal signore, angeli e pastori siminatori di bontà e giustizia, che distratto!! L'unica differenza VISTO CHE I DELINQUENTI SONO DAPPERTUTTO, è che anche tra i poco buoni a Desrtra come al solito NOSTRO MALGRADO, anche se non è un bel primato, la qualità è più elevata. Ripeto non è un bel primato, per quanto riguarda la mafia da noi, forse, alcune teste, da voi sicurissimamente tantissime braccia, fareste meglio a non fare paragoni, non vi conviene, Ciao
Francesco
e* r* w* i *n* t * h* u *l * e
24 settembre 2006 alle ore 19:15E
R
W
I
N
www.
t
h
u
l
e
-
t
o
s
c
a
n
a.
com
Franz Iska
24 settembre 2006 alle ore 19:24Ma allora è più economico la raccolta differeziata e quello che rimane all'inceneritore, o tutto al'inceneritore?E lei dove si è informata?
Gabriele Pappi 24.09.06 19:13
@@@@@@@
Tecnicamente è preferibile eseguire una raccolta differenziata per materiali "pregiati" e remunerativi ( dal punto di vista pratico-economico), quali vetro-carta-alluminio, il rimanente dovrebbe essere incenerito a 1200°C,come ho già scritto,con gli opportuni sistemi fisici e chimico-fisici per il trattamento di "fumi" metalli pesanti e polveri incombuste.
Ho lavorato,anche , in settori industriali che eseguivano incenerimento industriale e civile.
Le ripeto : il problema sta SOLO nella qualità degli impianti e nella corretta formulazione delle specifiche tecniche dell'impianto.
DA escludere in assoluto la gestione di tali impianti a "cose" pubbliche!
Franz ISKA
Gabriele Pappi
24 settembre 2006 alle ore 19:46Se il petrolio continua a salire di prezzo si arriverà al punto da considerare economico riciclare più plastica?
monica muzi
24 settembre 2006 alle ore 19:28E' notizia di ieri la delibera del comune-regione x Roma di convertire la fossa di Malagrotta in gassificatore... Dell'altro ieri di aprire una nuova centrale a combustione nella vicina Aprilia, di qualche mese fa di bruciare gasolio invece che metano a Civitavecchia, intanto bruciano quotidianamente le centrali Acea di Tor di Valle e dell'Ostiense, le cui produzioni di PM non vengono sommate a quelle del traffico, che, bontà loro, sono a quota superiore a 3000 tonnellate all'ora!!!! Cero il fabbisogno d'energia cresce, perché invece di contenere i consumi si debbono illuminare/riscaldare/raffreddare i milioni di metri cubi di cemento che il piano regolatore prevede ancora dopo il surplus di edificazione degli scorsi anni, senza obbligo di pannelli solari, né di recupero energetico. Ho votato per i verdi da vent'anni, pur avendo sostenuto a suo tempo il nucleare, proprio contro l'inquinamento fossile, ma finora vedo solo confermate le sciagurate scelte dello sviluppo insostenibile della destra. Reclamo uno Swarzenegger che gorverni lo stato-Roma, adesso un concentrato di veleni (ben superiore a Los Angeles) e dove il servizio pubblico di autobus inquina quanto e più del privato...
California Governor Arnold Swarzenegger unveiled the California Bioenergy Action Plan that will reduce the state's dependence on foreign petroleum and ...
Antonio Ciardi
24 settembre 2006 alle ore 19:29Jane Five 24.09.06 19:05 |
Francesco
f.marletta 24.09.06 19:01 |
--------------------------------------------------
Avete perfettamente ragione.
Argomenti sterili e puerili,cosi'come la mia risposta.
Ma sti urlatori da quattro soldi,pur sapendo che la camorra non ha appartenenze politiche
continuano a fare propaganda senza finalita' ne costrutto.
Avrei potuto dire:ReggioEmilia e' di destra?
Ma se non capiscono questo come ci vuoi dialogare?
Chi si pone solo per stuzzicare,poi e' ovvio che si deve aspettare certe risposte.
Io replico a chi,a mio modo di vedere dice stronzate,
senza preoccuparmi dell'appartenenza politica.
Ma su questo fronte sono abbastanza sfortunato
...li becco tutti di destra!
Saluti a entrambi
f.marletta
24 settembre 2006 alle ore 19:41La verità che a fare illazioni sterili prima o poi chi osserva si stufa , da qualsiasi parte si trovi meglio parlere di cose più serie non trovi. e non ti adirare tanto anche a sinistra gli imbecilli non mancano, e ogni tanto concedi uno sfogo anche agli altri, ciao
Francesco
Antonio Ciardi
24 settembre 2006 alle ore 20:01Francesco,parlavo di urlatori.
Con i dovuti modi,si puo'discutere di tutto.
Ottenendo risultati e raggiungendo obbiettivi.
Giorgio Bruno
24 settembre 2006 alle ore 19:43aiutateci ad eliminare gli inceneritori futuri in Sicilia
Amedeo Savoia
24 settembre 2006 alle ore 20:12fottiti
babilonia 61
24 settembre 2006 alle ore 19:54spesso mi domando: dove trovano il tempo per informarsi costoro, con tutte le cose che hanno da fare? realmente è un' informazione corretta e perfetta....seguo con il mio dubbio....saluti
Cristiana Di Stefano
24 settembre 2006 alle ore 19:56Rispondo ad Alessandro Ferrari: Le fonti principali responsabili del mio avvelenamento erano le amalgame dentali, ma fin da piccoli ci mettono dentro mercurio che poi si accumula con l'aria (inceneritori appunto),cibi,ecc. Se vai sul mio sito e forum trovi la testimonianza del mio miglioramento e tutto quello che vuoi sapere sulle fonti di avvelenamento.
Rispondo a Gianni Oderigi: mi spiace constatare che nonostante lei sia del settore sia così incompetente. PRIMA DI TUTTO IO NON SONO AFFATTO UN CASO ISOLATO E SE LEI FOSSE PIU' INFORMATO LO SAPREBBE E NON AVREBBE SCRITTO UNA SCIOCCHEZZA DEL GENERE. SI DOCUMENTI E VEDA A QUANTE PERSONE SONO STATE DIAGNOSTICATE INTOSSICAZIONI E AVVELENAMENTI! Lo sa che cosa significa accumulare agenti tossici e metalli tossici giorno dopo giorno? Lo sa che questi non si eliminano facendo pipì? Lo sa quanto risparmierebbe lo stato se evitava di avvelenarmi e farmi diventare invalida a vita? Sicuramente non sa che un benzinaio mio vicino di casa, si è ammalato, neuropatie, mancanza di sensibilità, ecc. NON SI SA DOVUTE A COSA E DICONO STRESS, quindi è stato rispedito a casa dopo una settimana di ricovero in cui non hanno cercato nulla... (Credo gli abbiano fatto una Tac al cervello) Che cosa credevano di trovare? Sono 35 anni che fa il benzinaio e mai nessuno gli ha fatto fare analisi per cercare benzene, toulene, piombo ed altri derivati del petrolio. Gli ho consigliato di rivolgersi a medicina del lavoro ma si sono rifiutati di fargliele!!! Quest'uomo ora che sta a casa sta migliorando, si stanno calmando i formicolii alle dita, ma quando tornerà al lavoro sicuramente crollerà di nuovo, finché non svilupperà qualche malattia cronica dovuta a quelle sostanze accumulate in 35 anni di lavoro!
E poi lei che parla che ognuno deve farsi le analisi a pagamento deve augurarsi di non passare mai da questa parte della barricata!!!
E' facile parlare finché si crede che la cosa non ci riguardi, poi chi ha i soldi si salva, gli altri no!
Andrea Amadio
24 settembre 2006 alle ore 19:57Io non credo che a Piero Angela entrino dei soldi se fa pubblicità agl'inceneritori..e questo lo dimostra un'altra puntata non molto recente che aveva fatto sull'energia pulita che sanno tutti non essere conveniente per pochi ma gratis per molti.
Se è vero che a Barcellona ci han costruito tutta quella roba e la gente non si lamenta vorrà dire che o gli spagnoli sono tutti ignoranti (ne dubito) o che le cose sono fatte molto meglio rispetto al solito "italian way" e quindi rischi non ci sono.
Cambiando discorso ho letto il discorso sull'omeopatia di Giulio Sbunni..concordo in pieno. Una volta una nota azienda francese che produceva prodotti omeopatici ha pagato un sacco di soldi perchè s'è scoperto che in realtà quello che vendeva era solo zucchero..ma la gente non si lamentava perchè guariva comunque..W PLACEBO!!!
f.marletta
24 settembre 2006 alle ore 19:58PENSAVO FOSSE UNA PROPOSTA REALIZZABILE DI POCA FATICA ,MA BISOGNA USCIRE ALLO SCOPERTO.
Forse è questo che non piace, o è una proposta sciocca?
Secondo me: vista l'importanza del problema che non è di parte ma di tutti, SI VADA, per chi ci crede, e ha una tessera di partito, DAL PROPRIO POLITICO di riferimento, qualsivoglia comportamento abbia tenuto in riferimento ai fatti recenti, e lo si convinca a raccogliere le firme, PER INDIRE UN IMMEDIATO REFERENDUM ABROGATIVO di tutte le leggi e i regolamenti che rendono possibile l'installazione di tutti gli INCENERITORI le cui caratteristiche sono, ORA, lesive della SALUTE pubblica, IMMEDIATAMENTE, PRIMA CHE SIA TROPPO TARDI.
In caso di rifiuto di aderire alla richiesta, si STRACCINO, in sua presenza, le TESSERE di adesione alla parte politica, DESTRA O SINISTA CHE SIA, e in segno di protesta SE NE DIA LA MASSIMA COMUNICAZIONE IN MANIFESTAZIONI SPONTANE, nelle quali si farà risaltare oltre al gesto di protesta la necessità di riappropriarsi della capacità di decidere AUTONOMAMENTE, cosa è giusto oppure nò.
GESTO, QUESTO, MEGLIO DI mille discorsi inoperosi.
Quanti i TESSERATI che da subito, avranno il coraggio di farlo? Se saranno in tanti si otterrà lo scopo, altrimenti, IL continuare a blaterare non porterà alcun risultato.
Secondo me, questa è una vera possibilità di agire legittimamente e nel rispetto dei propri diritti, nonchè della propria autonomia. RIPETO soprattutto agendo autonomamente. ciao
Francesco
Paolo Rossi
24 settembre 2006 alle ore 20:05Quanta ignoranza nel post di grillo.
Non so se è pagato dalle multinazionali del petrolio o se è tonto di suo.
A parità di energia prodotta i termovalorizzatori inquinato tanto quanto una centrale a turbogas, e molto meno di una centale ad olio combustibile.
Cristian Palmas
24 settembre 2006 alle ore 23:46La fonte di questa affermazione quale sarebbe?
Lo chiedo perché nonostante l'inquinamento della turbogas, che funziona a metano di solito, l'inceneritore è di gran lunga più inquinante a causa della incredibile eterogeneità dei rifiuti, dei quali non è possibile saperne l'esatta composizione.
Ciò significa che nei rifiuti c'è di tutto e di più e soltanto un pazzo può pensare di bruciare tranquillamente della spazzatura per risolvere il problema ambientale.
Per quanto riguarda la centrale a olio combustibile, l'inquinamento è certamente notevole ma la produzione di PCB, diossine e furani da parte dell'inceneritore è mostruosamente superiore rispetto sia alla centrale a olio che alla turbogas.
Lo dicono l'EPA, l'ARPA e tutti gli scienziati in buona fede.
Roberto Pirani
25 settembre 2006 alle ore 11:09???????????
Nel mondo non ESISTONO filtri in grado di fermare i PM al di sotto dei 2,5 micron.
da "economista ambientale":
i costi esterni da inceneritore sono 44 euro a tonn
quelli da discarica da 13 a 21 euro a tonn. (se con o senza recupero di biogas)
li paghiamo io e te, la collettività, sono stimati dalla comunità europea. infatti all'estero tassano l'incenerimento non gli regalano 2 miliardi all'anno per farli stare sul mercato.
i rifiuti non riciclabili vanno riprogettati
non bruciati.
dovresti tu leggere il post, e gli allegati
per renderti conto che non hai capito il problema drammatico in cui ci troviamo.
Applicata la 2001/77/CE
vedrai gli inceneritori chiudere
perchè troppo onerosi, a prescindere di quello che per te o per me è più importante per la collettività.
Il bilancio energetico di un inceneritore è in passivo. applicando davvero la normativa, ciò che rimane è la stessa quantità di volume e peso che avanza dall'incenerimento, con la differenza che non sono scorie tossico nocive
ma materiali inerti, e senza poter produrre percolato e biogas.
un mbt è flessibile
un inceneritore no.
uffici di commissione a Roma, stanno sviluppando una legge per puntare a rifiuti zero. semplicemente, gli inceneritori sono una tecnologia di 30 anni fa.
è come se un giornalista usasse una macchina da scrivere invece di un portatile con la posta elettronica.
se hai voglia scrivimi.
rinnovabili@libero.it
Ciao Roberto
damiano bonuomo
24 settembre 2006 alle ore 20:19io ho inviato 3 miseri euro tramite paypal...dal texas con amore...spero lo facciano anche gli altri lettori! ci vogliono 2 minuti!
Enrico Napoli
24 settembre 2006 alle ore 20:27Io ho una soluzione. Visto che Achille Bonito Oliva ha appena organizzato una mostra a Pavia dal titolo "Dadada" dedicata al dadaismo e al new dada, e considerato che è difficile, se non impossibile distinguere moltissimi lavori dadaisti dalla spazzatura potremmo prendere la monnezza ed esporla anche noi nei musei. L'importante è trovare dei critici compiacenti, ma quelli non è difficile trovarli. Un saluto.
www.byroncorner.splinder.com
e* r* w* i *n* t * h* u *l * e
24 settembre 2006 alle ore 20:36Buonasera a tutti,
LA
CO
MU
NI
TA'
TH
UL
E
DE
LLA
TO
SCA
NA
SALUTA TUTTI I NAVIGANTI.
E
R
W
I
N
www.
t
h
u
l
e
-
t
o
s
c
an
a
.
c
o
m
Che sa da fà per postà!
Antonio Ciardi
24 settembre 2006 alle ore 20:44Ti ho pescata al volo.
Faccio fatica a credere che Tu sia "umana".
Non ti rispondo,in quanto Io penso di esserlo.
Una cosa pero' te la voglio dire:
Se mi dai il tuo indirizzo ti faccio "una visitina"
ti modifico la tua abitazione a mio piacimento,
e spero Tu sia compiacente e soddisfatta.
Ovviamente nel servizio che IO ti rendo,e' compreso anche lo stupro
qualora ne avessi voglia!
Mauro Maggiora
24 settembre 2006 alle ore 20:52Vallo a chiedere agli etiopi gasati ed avvelenati :i criminali di guerra italiani sono tutti sopravvissuti , non vi è stata alcuna norimberga italiana, per i criminali fascisti.Leggiti Del Boca e poi parla...
Enrico Ippo
24 settembre 2006 alle ore 20:58Beppe, hai dimenticato di dire come sta quella zona di barcellona :D
Un amico mi ha inviato questo: un tuo connazzionale che ti assomiglia per molti versi spiega a parole sue cosa c'è dietro la zona fiera di Barcellona.
http://www.youtube.com/watch?v=sjza1hrf8kU
Marco Roberti
24 settembre 2006 alle ore 21:01Caro Beppe, ma xché non metti adsense sul blog? magari si paga da solo il microscopio! :)
Fulvio Ferrari
24 settembre 2006 alle ore 21:05io ho versato 10 euro, spero possano servire a qualcosa...
Andrea Rossi
24 settembre 2006 alle ore 21:35Caro Beppe tu ti proccupi molto e forse a ragione dei danni alla salute provocati dagli inceneritori che però in Italia ce ne sono pochissimi. Perchè non parli mai invece dell' inquinamento da traffico automobilistico che letteralmente ci soffoca? E' un tema troppo grande anche per te? ciao
Matteo
25 settembre 2006 alle ore 07:40Attenzione a questa balla. CI SONO REGIONI dove ci sono pochissimi inceneritori (al Sud) ma ci sono Regioni come Lombardia, Toscana, Emilia Romagna dove ci sono MOLTI inceneritori ( e con raccolta differenziata ben al si sotto delle medie Ue) e due di queste sono nel calderone della Pianura Padana (emilia e lombardia) uno dei luoghi più inquinati della terra,dove ricerche UE alla mano l'aspettativa di vita è ridotta di 3 anni a causa delle Pm 2.5
salvatore pisu
24 settembre 2006 alle ore 21:40Perchè non obbligare i comuni ad occuparsi dei propri rifiuti,e riciclerli cosi come fanno in altri paesi europei?(se non hanno i fondi che facciano dei consorzi tra comuni)GRANDE BEPPE
Daniele Bonifazi
24 settembre 2006 alle ore 22:46Allora non sono l'unico "scemo" a urlare da anni che Piero Angela fa informazione scientifica a senso unico???? Nucleare, termovalorizzatori, carbone...
etc etc.
bah.
anche lui servo delle multinazionali.
Mike Ten
24 settembre 2006 alle ore 22:54
Molti paesi avanzati (ad es. Australia, USA, Canada) sono stati colonie.
Se non fossero stati colonie, i selvaggi sarebbero rimasti tali.
Corrado Sansone
24 settembre 2006 alle ore 23:03In Francia sono più seri di noi.Il Ministero della Sanità ha definito lo scorso anno l'Omeopatia destituita da qualsiasi fondamento scientifico.
Alberto Minelli
24 settembre 2006 alle ore 23:04PIERO ANGELA E' UN SERVO DEI POTENTI CHE REALIZZA SOLO SERVIZI COMODI PER LE SUE TASCHE E PER LA SUA POLTRONA.
POI QUANDO LE DICE GROSSE E GLI FANNO CAUSA SI FA DIFENDERE DAGLI AVVOCATI DI ANDREOTTI.
RICORDATE IL SUO SERVIZIO CONTRO L'OMEOPATIA A FAVORE DELL'INDUSTRIA FARMACEUTICA?
LEGGETE QUI:
http://www.newmediaexplorer.org/ivaningrilli/2003/10/07/omeopatia_piero_angela_garattini_e_la_propaganda_del_cicap.htm
Davide Berna
24 settembre 2006 alle ore 23:39Una domanda per Beppe: (spero in una risposta)
Ma quegli studi prendono in considerazione che nelle vicinanze del termovalorizzatore ci possano essere strade e autostrade, la cui produzione di polveri (molto elevata) si somma e non può essere distinta da quelle prodotte dall'inceneritore?
Lo dico perchè in un paese vicino a dove abito, passano 2 provinciali e la A4 e in mezzo c'è l'inceneritore. Chi influisce di più sull'inquinamento dell'aria?
Cmq, Beppe, non hai però guardato una delle puntate precedenti dove Quark ha trasmesso un servizio nella rubrica medicina sui danni da particolato fine e nano particelle. Citando appunto gli inceneritori come emettitori di nano particelle.
Nel servizio sul termovalorizzatore di Barcellona Pinna ha tenuto a precisare che con i giusti filtri e soprattutto usati correttamente non si hanno emissioni che superino gli standard europei.
Se hai notato, dei rifiuti prodotti un'altissima percentuale viene riciclata e quel poco che resta di non riciclato lo si brucia. (dove si potrebbe mettere? magari sotto terra?)
Per PM 10/2,5/1 e nano particelle ci sono trattamenti dei fumi, molto costosi ovvio, ma che le possono abbattere.
Ovvio, so che possono essere dannose, anzi, lo sono perchè ci stò facendo la tesi in Biologia e i dati lo confermano, ma bisogna verificare prima chi siano i maggiori produttori di queste particelle e soprattutto testare tecnologie di abbattimento sempre più efficienti perchè non tutti i rifiuti purtroppo sono riciclabili.
Cristian Palmas
24 settembre 2006 alle ore 23:581. La legge italiana parla di inquinamento da polveri totali. Come polveri totali, il carico in quinante di un inceneritore è pari allo 0,5% mentre le autostrade e il traffico cittadino intorno al 24% (la percentuale precisa non la ricordo ma la fonte è l'ARPA). Tuttavia, la produzione di particolato inferiore al PM10 in maggior parte (anche l'80-90%) è dovuto all'inceneritore.
2. Non esistono tecnologie al mondo che possano fermare particolato inferiore al PM2,5. Gli inceneritori producono anche PM0,01 e non esistono centraline che possano rilevarlo - in Italia devono ancora montare quelle che misurano il PM2,5; questo tipo è presente soltanto nei laboratori dell'ARPA e dell'Istituto Superiore della Sanità.
Perciò si sa che l'inceneritore inquina pesantemente con le nanoparticelle ma le centraline non possono rilevarlo, così per legge risulta non inquinante.
3. Lo smaltimento alternativo all'incenerimento, così come proposto anche dall'Ue, è il trattamento meccanico biologico finalizzato alla messa in discarica di un residuo inerte e compresso (in modo da non produrre emissioni significative).
Se una discarica normale è meno inquinante di un inceneritore, a maggior ragione lo è una discarica di materiale inerte.
Senza contare che l'inceneritore non fa sparire i rifiuti: le ceneri devono essere trattate e smaltite in discariche pericolosissime e costosissime. Perciò non è nemmeno l'ultimo anello della catena della gestione dei rifiuti.
Roberto Pirani
25 settembre 2006 alle ore 11:02
Nel mondo non ESISTONO filtri in grado di fermare i PM al di sotto dei 2,5 micron. O l'esercito americano li avrebbe già adottati.
da "economista ambientale":
i costi esterni da inceneritore sono 44 euro a tonn
quelli da discarica da 13 a 21 euro a tonn. (se con o senza recupero di biogas)
li paghiamo io e te, la collettività, sono stimati dalla comunità europea. infatti all'estero tassano l'incenerimento non gli regalano 2 miliardi all'anno per farli stare sul mercato.
i rifiuti non riciclabili vanno riprogettati
non bruciati.
dovresti tu leggere il post, e gli allegati
per renderti conto che non hai capito il problema drammatico in cui ci troviamo.
Applicata la 2001/77/CE
vedrai gli inceneritori chiudere
perchè troppo onerosi, a prescindere di quello che per te o per me è più importante per la collettività.
Il bilancio energetico di un inceneritore è in passivo. applicando davvero la normativa, ciò che rimane è la stessa quantità di volume e peso che avanza dall'incenerimento, con la differenza che non sono scorie tossico nocive
ma materiali inerti, e senza poter produrre percolato e biogas.
un mbt è flessibile
un inceneritore no.
uffici di commissione a Roma, stanno sviluppando una legge per puntare a rifiuti zero. semplicemente, gli inceneritori sono una tecnologia di 30 anni fa.
è come se un giornalista usasse una macchina da scrivere invece di un portatile con la posta elettronica.
se hai voglia scrivimi.
rinnovabili@libero.it
Ciao Roberto
Giusepe Amato
24 settembre 2006 alle ore 23:47Beppe!
Era ora che ci ragguagliassi sulla cifra raggiunta! (ma forse non ho cercato io bene)
La situazione mi rincuora ed aggiungero' con piacere altri 100 euro (cosi' altri 1500 come me e gia' abbiamo finito!)
Stefano Di Pasquale
24 settembre 2006 alle ore 23:48Obiezione. Secondo me, innanzitutto bisogna dare per scontato che Piero Angela ha sempre ragione. Infatti, per capirlo basta pensare che lui ragiona sempre. Qualche volta qualcuno dice che ragiona a modo suo... ma questo non è stato dimostrato. Quindi, penso che il silenzio di Piero Angela sia giustificabile proprio dal punto di vista scientifico: perché avrebbe dovuto mettersi a parlare di polveri o addirittura di nanopolveri? Lo dice la parola stessa: nano-polveri, in Italia non è più di moda interessarsi di nani, e neanche di semplici polveri, con tutte le polveri da sparo che ci sono in giro nel mondo.
Allora, se manca una ragione non troverete nemmeno la parola.
Davide Berna
24 settembre 2006 alle ore 23:52...e poi è grazie a Piero se in Tv va un po' di cultura scientifica.
E' grazie ai suoi programmi che vedevo da bambino e tuttora se ho scelto di fare il biologo.
Grazie ai suoi programmi si è sviluppato sempre più interesse verso problemi ambientali ed ecologici.
Poi le conoscenze sulle nano polveri sono ancora poche e spesso contrastanti. Quindi non sputiamogli addosso così!
Altri servizi sull'energia che ti sta a cuore:
Il servizio sulle nuove tecnologie per la produzione di energia e quello della gara di macchine ecologiche. Oltre ad altri che non ricordo...
Tiziana Stanzani
25 settembre 2006 alle ore 10:44E' probabile che lei sia un vivisettore. Sai che vanto. Sai che scienza... vaterinari e biologi non amano gli animali, come non li amano gli Angela. La "scinza" di oggi é diventata oscurantismo medievale, senza anima e senza valori
Davide Berna
25 settembre 2006 alle ore 22:02Pensa che invece nei laboratori gestiti dalla mia Prof si fanno giusto studi su sistemi in vitro, cellule immortalizzate, per verificare se possono sotituire le cavie!!
Quindi prima di parlare insultare...
aaa bbb
25 settembre 2006 alle ore 00:00Adesso la discarica di CAVAllINO (Lecce) sta puzzando di BRUCIATO. N.B. è una discarica NON un'inceneritore. Come si spiega ??? P. S. L'autocombustione come fa ad avvenire sempre quando fa comodo? e alle ore + opportune?? Perchè nessuno indaga???? ... CHE SCHIFO.
Andrea Amadio
25 settembre 2006 alle ore 00:28Mi sembra eccessivo definirli "due emeriti CAGONI DELLA SCIENZA" soprattutto se chi scrive non credo vanti una laurea in biologia o in ingenieria o simile..
Io studio veterinaria e come dice Davide anch'io la passione per gli animali la devo ai suoi documentari..non me ne sono mai perso uno anche se da piccolo seguivo solo la parte di zoologia.
Da cresciuto seguivo anche le altre parti e ricordo più di un'occasione in cui ha parlato di energie e fonti rinnovabili.
Posso anche capire che si schiri apertamente contro l'omeopatia..perchè 40 euro un tubetto di un centinaio di palline di zucchero per avere un effetto placebo mi sembra un tantino eccessivo.Parola di chi ha provato.
ps. se volete disquisire di nanoparticelle eccetera fatevi una cultura profonda non lettura di qualche pagina di rapporti..se io chiedo al primo che legge cosa sono ste nanoparticelle non sa nemmeno dirlo..
Francesco Rustichelli
25 settembre 2006 alle ore 00:28Avevo già fatto dei rilievi al servizio di SuperQuark.
Non ho le competenze per discutere i dati scientifici sull'innocuità o meno degli inceneritori, ma l'imparzialità di Quark mi è sembrata dubbia.
Il resto del mio commento è qui:
http://weissbach.splinder.com/post/9310854
Ciao
FR
Francesco Rustichelli
25 settembre 2006 alle ore 00:30Avevo già fatto dei rilievi al servizio di SuperQuark.
Non ho le competenze per discutere i dati scientifici sull'innocuità o meno degli inceneritori, ma l'imparzialità di Quark mi è sembrata dubbia.
Il resto del mio commento è qui:
http://weissbach.splinder.com/post/9310854
Ciao
FR
daniele caroli
25 settembre 2006 alle ore 01:03pecoraro non farà nulla. ai telegiornali, alla domanda "..come si può rimediare allo smog in città.." ha risposto: "invogliare i cittadini all'uso del mezzo pubblico" è 30 anni che sento dire questa risposta. per fortuna non ha tirato fuori le targhe alterne. Mi è sembrato un vecchio svogliato.. A casa i morti di idee!
Marco Mascioli
25 settembre 2006 alle ore 02:12So di andare controcorrente, ma porto una testimonianza personale. Forse neanche tanto perche' gia anni fa RAI 2 riportava come la spazzatura di Napoli finisse in Germania. Adesso vivo in Inghilterra, ma a quel tempo vivevo a Darmstadt, a 30 Km da Francoforte e lavoravo per un'azienda inglese. Non avevo l'automobile perche' non mi serviva. I mezzi pubblici coprivano tutte le esigenze di una famiglia con un neonato (sui tram si entra senza dover piegare carrozzina/passeggino, ne' salire scalini). Noleggiavo l'auto quando ne avevo bisogno, grazie a delle tariffe vantaggiose.L'azienda dell'autonoleggio aveva il parcheggio proprio a fianco di un enorme inceneritore nel bel mezzo della citta'. Ci saranno stati pure tutti i pulviscoli invisibili che vuoi, ma vi giuro che quell'impianto era piu' pulito del Policlinico di Roma. Quell'impianto forniva riscaldamento ed acqua calda alla citta' e frazioni vicine a prezzo basso. Ho ragione di credere che gli impianti di riscaldamento per una citta' di 200.000 abitanti (dove d'inverno nevica e si va regolarmente sotto zero) creerebbero piu' "pulviscoli" dell'inceneritore.
Magari le rigidissime norme per il riciclo dei materiali fanno si' che in quell'inceneritore ci finisca soltanto materiale non pericoloso. Li' il riciclaggio dei rifiuti e' una religione. Chi non ricicla paga di piu' al Comune per la raccolta, ma al di la' del costo, non riciclare e' socialmente inaccettabile.Chi vende un elettrodomestico nuovo grande deve offrire nel servizio il ritiro di quello vecchio per il trasporto alla rottamazione (che non e' una montagna di lavatrici, ma un posto dove si separano i componenti per materiale)
Caro Beppe, sono con te quasi su tutto, ma su questo no. Non portare esempi inglesi a sproposito. Dovresti sapere che i Conservatori mettono perfino in discussione la convenienza economica di riciclare.Loro i rifiuti li spediscono in Scozia! E lascia perdere Pecoraro Scanio, che fa il verde solo quando vuole mettersi in mostra.
Matteo
25 settembre 2006 alle ore 07:33Studia il caso del Lancashire, dove governano...i Laburisti. Quanto alla Germania anche lì (nazione una volta regina dell'incenerimento) sta prendendo piede il Trattamento Meccanico Biologico (nel 2001 trattati con TMB 1 milione di tonnellate oggi 6.5 milioni).
Marco Masciooli
25 settembre 2006 alle ore 10:53Caro Matteo, grazie per il commento. Come forse avrai capito credo nel riciclaggio e nello sforzo di essere piu' attenti alle problematiche ambientali, ma non credo nelle guerre di religione. La cultura ambientale deve entrare a far parte del vivere comune, non essere imposto dall'alto e meno che mai essere la proposta di una sola parte politica. Quando vivevo in Germania tutto era organizzato affinche' io fossi portato a contribuire al rispetto dell'ambiente, in modo semplice. Ma e' anche vero che ci sono stati investimenti pubblici mostruosi e tutta la questione e di gran lunga in perdita. Quando nel Lancashire cambieranno governo (Dio non voglia!) e scopriranno che gestire quegli impianti costa una fortuna, prometteranno una diminuzione delle tasse comunali e riprenderanno a spedire la spazzatura in Scozia. L'Inghilterra ha l' "approccio del ragioniere", conta solo il profitto a breve termine.
Cristiana Di Stefano
25 settembre 2006 alle ore 02:14Caro Beppe, se Stefano Montanari, ti ha già consegnato la lettera, sai quanto tempo è che sto lottando anch'io contro "i veleni che legalmente ci mettono in corpo", aspetto una tua parola ed un tuo aiuto per realizzare anche il mio progetto che NON COSTA UN CENTESIMO, anzi farebbe risparmiare un sacco di denaro alla Sanità e all'Inps poiché se la mia teoria è valida, si troverà ad elargire meno pensioni d'invalidità e ci saranno più persone sane che potranno andare a lavorare. Ricordo il mio progetto: FARE IN MODO CHE IL SISTEMA SANITARIO NAZIONALE ITALIANO IN CASO DI RICOVERO PER ACCERTAMENTI DI MALATTIA FACCIA FARE IN TUTTI GLI OSPEDALI ANALISI TOSSICOLOGICHE, TEST SUI METALLI PESANTI, SU ALLERGIE, INTOLLERANZE E SULLA RICERCA DI PARASSITI. Come si può pensare che oggi nel 2006, dove tutto è tossico, dall'aria, all'acqua, all'insalata, alla carne, ai biscotti (non comprate le macine del Mulinooooooooo) ecc., con i 4 esami di routine che fanno, si riesca a scoprire il male che potrebbe affliggere una persona? Con questo sistema obsoleto di esami risalente al secolo scorso dove se uno si ricovera per accertamenti gli fanno RX torace, emocromo e max una Tac o una risonanza...in qualche ospedale più "scafato" fanno anche la rachicentesi per vedere se c'è un'infezione all'encefalo, però si fermano lì anche la trovassero, non è che vanno a cercare perché si è infettato il cervello!
Esperienza personale: ero intossicata cronicamente da Mercurio ed altri metalli tossici. Nessun medico ha mai voluto farmi fare gli esami x scoprire un eventuale avvelenamento e solo trovando da sola un laboratorio x fare il mineralogramma ora sono finalmente disintossicata. Altre analisi potrebbero farle a Medicina del lavoro, ma me le hanno rifiutate!
Non fatevi vaccini al tiomersale, sul mio sito trovate quelli senza. AIUTIAMOCI A RESTARE VIVI E SANI POSSIBILMENTE!!!
"Solo l'informazione potrà salvarci quando tutti gli ignoranti moriranno con il sorriso sulle labbra!"
Loredana Solerte
25 settembre 2006 alle ore 02:22Mi paiono evidenti due cose:
Di economia non sai niente.
Sulla Cina hai solo nozioni superficiali.
Mattia Giacomazzi 24.09.06 21:02
______________________________________
affermazioni abbastanza veritiere, ma non hai risposto nulla riguardo a questa frase:
Il progresso sociale si basa sul progresso economico, ma, allo stesso modo, il progresso economico non può essere mantenuto senza il progresso sociale.
Per te sarà utopistico, per me no.
Nonostante la maggiore ricchezza economica mi sembra che l'impero Romano non abbia mai raggiunto la levatura della cultura greca. Allo stesso modo che progresso culturale c'è attualmente in Cina? La censura che passa anche su google?
Io non lo so. Erudiscimi.
Loredana Solerte
25 settembre 2006 alle ore 03:55http://www.repubblica.it/2005/e/sezioni/economia/nostrolusso/cinminb/cinminb.html
quello descritto su questo link non lo chiamerei certo progresso.
Loredana Solerte
25 settembre 2006 alle ore 03:57http://phastidio.net/2005/06/15/come-evolve-leconomia-cinese/
Mattia Giacomazzi
25 settembre 2006 alle ore 11:08
In generale: è possibile il progresso economico senza progresso sociale.
Comunque, non è proprio il caso della Cina, dove ci sono progresso economico, culturale e sociale.
La censura in Cina c'è. Non credo sarebbe possibile realizzare i cambiamenti radicali che la Cina sta facendo, senza uno stretto controllo sociale. Col progresso e la riduzione del divario economico nel paese, i rischi di instabilità sociale diminuiranno e il controllo politico gradualmente si allenterà.
Per i cinesi il progresso economico (con conseguente miglioramento del tenore di vita) e la stabilità sociale sono priorità assolute. Giudicando fuori dal contesto cinese, agli occidentali sembra inconcepibile, dato che queste conquiste appaiono scontate.
La Cina ha realizzato in trent'anni quello che ha richiesto all'Europa secoli. Sta diventando il centro del mondo.
L'Europa nel frattempo? E' in declino.
E l'Italia? Anche peggio: l'Italia sta andando dritto verso il disastro economico.
Degrado sociale, culturale ed etico sono già ampiamente diffusi e sotto gli occhi di tutti.
graziano grasso
25 settembre 2006 alle ore 07:27Il pecoraro certamente non dirà nulla.
In questo momento è impegnato fortemente contro la caccia. Il male peggiore attualmente siamo noi cacciatori. Siamo gli inquinatori, i distruttori dell'ambiente, ecc., ecc.
Forse perchè l'anello più debole della catena e forse per distogliere i problemi più gravi relativi alla distruzione dell'ambiente, ma dove per il giro centinaia/migliaia di Euro, bisogna nascondere ed attaccare sembre i più deboli.
Saluti
mario.romani
25 settembre 2006 alle ore 08:14Purtroppo anche Piero Angela ogni tanto ci dice delle ca...te, cade un mito. Speriamo che abbia la compiacenza di rispondere al blog.
Alessandro Tognoni
25 settembre 2006 alle ore 08:36Il prof. Massimo Gulisano mi ha insegnato l'anatomia umana nel corso di scienze motorie, a Firenze. Vi assicuro che mi è sempre sembrato un uomo in gamba, quindi potete fidarvi di quello che dice nell'articolo.
Comunque una volta Quark era molto più colto come programma. Se fate caso adesso tutti questi documentari su animali, tecnologie e quant'altro si possa documentare, non fanno altro che dirci dei numeri. Mi spiego meglio; ad esempio se parlano del ghepardo(ormai parlano solo di animali della savana africana) non dicono molto sul comportamento di tale animale, ma in compenso ti dicono:"Il ghepardo è l'animale terrestre più veloce...raggiunge i 110km/h...cattura tot prede al giorno...in un anno fa tot km. Tutte informazioni superficiali che non ti fanno capire una mazza di tale animale e che ogni zoologo/biologo odia. Per non parlare poi di nuove tecnologie. Tutto ciò di cui parla Quark diviene immediatamente qualcosa di fantastico, incredibile, stupefacente, superultramegagalattico. Ma ci saranno dei lati negativi porca p...na?
UY R
25 settembre 2006 alle ore 09:10Con tutto rispetto. se dopo aver studiato per decenni insegna alla facoltà di scienze motorie non è proprio una cima.
Di solito quelli che dopo la laurea restano in campo accademico sono quelli scartati dai privati e senza il coraggio di fare debiti per mettersi in proprio.
Gian Franco Dominijanni
25 settembre 2006 alle ore 08:40IL PRESSAPOCHISMO NON DA CERTEZZE PERO'...
Qualcuno, non ricordo chi, diceva pressapoco:
non è importante quello che dici ma, come lo dici.
Quanti a scuola, per non rispondere ad una domanda, hanno inbastito un discorso lungo, ma ben articolato, per sviare una risposta precisa, con piena soddisfazione del docente.
In fondo la nostra è una società fondata sul pressapoco, esempio: apriamo dieci giornali e vediamo la stessa notizia esposta in modo diverso, a volte in maniera contrastante.
Il pressapochismo conviene, una società basata sul pressapochismo è maggiormente gestibile da chi detiene il potere, le certezze no, perchè sono inconfutabili.
FA ODIENCE.
By Gian Franco Dominijanni
Sabrina Ruzza
25 settembre 2006 alle ore 08:57SUPERBALLE DI SUPERQUARCK!
Sembra quasi il titolo di un fumetto di Paperino e mi sa che non ci siamo molto lontani!!!!
Braccia rubate all'agricoltura!!!!!
Grande Beppe. E' meglio che li infomi (e ci informi) tu!!!!!
Sabrina Ruzza
25 settembre 2006 alle ore 09:04A proposito, dimenticavo!!!
Un'altra grande superballa.
Tempo fa "la famiglia Angela" a Superquaquaraqua ci informava che il cervello dell'UOMO PREISTORICO SI ERA SVILUPPATO PERCHE' MANGIAVA CARNE!!!!!!
ROBE DA MATTI!!!!!!
Tiziana Stanzani
25 settembre 2006 alle ore 10:40Ma veramente? Ma siamo proprio nel regno della follia.. non ci posso credere :o(
Sabrina Ruzza
25 settembre 2006 alle ore 09:05Superquaquaraqua!
Superquaquaraqua!
Superquaquaraqua!
Hihihihihihihiii!!!
Vai Beppe, distruggi queste mummie della TV!!!!
Renzo Mattioli
25 settembre 2006 alle ore 09:17Caro Beppe,
Scusa, ma trovo il titolo del tuo post "le SuperBalle di SuperQuark" davvero odioso ed ingiusto.
Direi che il servizio in questione: http://www.media.rai.it/mpmedia/0,,superquark^10488,00.html ha correttamente documentato la soluzione di Barcellona per lo smaltimento dei rifiuti urbani solidi e liquidi. Non vedo cosa di ciò che ci ha mostrato possa essere definito una "balla". L'incenerimento dei redidui non riciclabili è solo il penultimo step di un sistema di smaltimento che inizia dal cittadino e termina con il recupero delle ceneri per produzione di materiale stradale.
Quando tre anni fa vidi nel centro di Barcellona, invece dei soliti cassonetti, delle colonnine per la raccolta pneumatica dei rifiuti, differenziata dal colore del sacchetto, capii che erano di qualche decennio avanti a noi, ed il documentario di Pinna me ne ha dato conferma.
Ora, può darsi che i Barcellonesi sian dei pazzi scellerati, che non abbiano capito la pericolosità delle "nanoparticelle". Però loro hanno saputo fare una scelta, smaltendo i rifiuti letteralmente a casa propria.
Noi Italiani sappiamo dire solo "no". Sopratutto: "non nel mio cortile". Infatti da anni ci opponiamo a tutto ciò che comporta dei rischi. Poi compriamo energia nucleare dalla Francia e mandiamo i rifiuti in Germania.
Senza entrare nel merito delle "nanoparticelle" (per cui approfondirò l'argomento nei tuoi link ma che al momento mi ricorda tanto la stupida battaglia dei Verdi per l'"elettrosmog" di anni fa) e sulla pericolosità dei residui degli inceneritori (di cui vedo ora non parli più), credo che un documentario più ampio che illustrasse i pro e i contro tra rischi e vantaggi confrontando i risultati concreti di vari comuni Europei, metterebbe l'Italia in pessima luce.
Tu credi che potresti andare a Barcellona e, dall'alto della tua competenza sull'argomento con alle spalle i brillanti esempi nostrani, convincerli a cambiare il loro barbaro metodo di smaltimento di rifiuti?
marco Rossetti
12 ottobre 2006 alle ore 16:48messaggio per il Sig Renzo Mattioli
credo che Beppe Grillo a riguardo delle nano particelle abbia ragione...si e' vero che in Spagna possiedono la raccolta differenziata ma loro avranno sicuramente altri problemi in futuro le nano particelle sono dannose (vedi polveri sottili fa male quanto il fumo passivo)
se devo scegliere di morire per cause di polveri sottili (Tumore) e soffocato da immondizia o effetto serra le ultime due le preferisco (per lo meno evito la cura di chemioterapia)
saluti
Renzo Mattioli
21 ottobre 2006 alle ore 04:09X il Sig.Rossetti
Meglio morire soffocato da immondizia o effetto serra che di polveri sottili..?
Io ho un punto di vista un po diverso. Amo questo pianeta (non ne abbiamo altri) e sopratutto mi sta a cuore ciò che lasceremo alle generazioni future. Penso che gli archeologi dell'anno 3000 ci giudicheranno come una generazione profondamente egoista.
Andando avanti così lasceremo ai nostri figli e nipoti sempre meno risorse non rinnovabili e sempre più depositi di scorie velenose incontrollate.
Mi sembra da quanto leggo che le nanoparticelle, come il fantomatico eletrosmog, durino pochi minuti e producano danni tutti da dimostrare. Tutto ciò di non biodegradabile che invece infossiamo dura a lungo, e fa danni grossi e sicuri a distanza di tempo.
Se poi legge il commento di Lorenzo Pinna qui sopra (a cui il Blogmaster non ha neanche risposto) sul fatto che a Barcellona adottano il BMT e le considerazioni sul dovere morale di smaltire i propri rifiuti a casa propria, si renderà conto di quanto siamo impreparati in Italia sulle questioni ecologiche.
Carlo Marchiori
25 settembre 2006 alle ore 09:34Ciao Beppe,
sei un po' troppo irridente. Credo che i due Angela abbiano fatto un lavoro splendido di divulgazione scientifica in Italia. Qualche passo falso capita a tutti, anche a te.
Roberto Pirani
25 settembre 2006 alle ore 10:51da economista ambientale:
i costi esterni da inceneritore sono 44 euro a tonn
quelli da discarica da 13 a 21 euro a tonn. (se con o senza recupero di biogas)
li paghiamo io e te, la collettività, sono stimati dalla comunità europea. infatti all'estero tassano l'incenerimento non gli regalano 2 miliardi all'anno per farli stare sul mercato.
i rifiuti non riciclabili vanno riprogettati
non bruciati.
dovresti tu leggere il post, e gli allegati
per renderti conto che non hai capito il problema drammatico in cui ci troviamo.
Applicata la 2001/77/CE
vedrai gli inceneritori chiudere
perchè troppo onerosi, a prescindere di quello che per te o per me è più importante per la collettività.
Il bilancio energetico di un inceneritore è in passivo. applicando davvero la normativa, ciò che rimane è la stessa quantità di volume e peso che avanza dall'incenerimento, con la differenza che non sono scorie tossico nocive
ma materiali inerti, e senza poter produrre percolato e biogas.
un mbt è flessibile
un inceneritore no.
uffici di commissione a Roma, stanno sviluppando una legge per puntare a rifiuti zero. semplicemente, gli inceneritori sono una tecnologia di 30 anni fa.
è come se un giornalista usasse una macchina da scrivere invece di un portatile con la posta elettronica.
se hai voglia scrivimi.
rinnovabili@libero.it
Ciao Roberto
Patrick De Angelis
25 settembre 2006 alle ore 10:04Sono un estimatore di Piero/Alberto Angela, del loro Superquark e sono abbonato all'omonima rivista, ma devo dire che già da tempo, nelle "lettere a Piero Angela", traspariva questa tiepidezza nei confronti di inceneritori e centrali nucleari. Una sorta di "nè si nè no".... un pensiero parecchio lontano dal mio.
Quando ho visto il servizio, devo dire che anch'io mi sono parecchio infastidito dagli "omissis". Tutto bello, tutto verde, tutto eco.... si, col ciufolo.
nazzareno costantini
25 settembre 2006 alle ore 10:10Ieri sera su rai3 c'è stato uno speciale sulle torri gemelle mai visto in italia...
Hanno parlato anche dei problemi di salute delle persone che si trovavano li in quel giorno o nei giorni e mesi seguenti...
Il crollo(si dice tramite demolizione controllata) ha provocato la polverizzazione del cemento e altri materiali...
Questa polvere finissima e ricca di materiali biologicamente non compatibili è stata respirata da migliaia e migliaia di persone e a distanza di qualche hanno ci sono state le prime manifestazioni di malessere...
La polvere causata dal crollo è stat paragonata a quella dei vulcani in eruzione o a quella degli INCENERITORI....
Lo stato americano è stato denunciato da molti cittadini perchè ha falsificato la documentazione riguardante l'ambiente...ovvero...gli esperti avevano detto che l'aria non era pulita ma pur di riaprire il quartiere hanno cabiato la documentazione e per non impensierire i cittadini i pompieri e altri sono stati costretti a lavorare senza maschere...
Tutto questo per dire che gli inceneritori hanno gli stessi effetti e purtroppo sono a lunga scadenza, ovvero, chi è scettico se ne accorgerà tra qualche anno delle conseguenze...
www.arcoiris.tv sezione 11 settembre
Cristiana Di Stefano
25 settembre 2006 alle ore 12:05Guarda che non si era mai visto in Rai non in Italia, perché su Canale 5 Mentana ci ha fatto tanti servizi su Matrix prima dell'estate ed anche uno speciale la settimana scorsa :)
Mattia Saccenti
25 settembre 2006 alle ore 10:21DEMERITO PER BEPPE
il tuo post oggi è sprezzante e giudichi senza aver cultura: ti lascio due domande per far riflettere te e i tuoi collaboratori:
1) meglio la discarica o l'inceneritore?
2) quali sono le alternative reali e praticabili agli inceneritori?
Vi suggerisco una risposta:
oggi è dato per assodato che lo smaltimento in discarica abbia il maggiore impatto sull'ambiente tanto è vero che in tutte le normative e direttive UE sui rifiuti è da considersi solo come ultima spiaggia. Quindi alla prima domanda risponderei "l'inceneritore".
Rispondendo alla seconda invece ti vorrei spiegare che in questo momento sei mal informato ed assistito. L'incenerimento è un procedimento che sta a valle di "prevenzione, RD con porta a porta e trattamento biologico". Questi aspetti da te menzionati fanno parte del "sistema integrato di gestione dei rifiuti". Ciò che tu proponi è sullo stesso piano dell'incenerimento, non sono alternative, fan parte di un sistema. Ciò che si può fare è spingere più su uno o sull'altro, indirizzare più al recupero di materia che a quello di energia o prevenire di produrre rifiuti (meglio ancora).
Ma quando tu hai un rifiuto che non sei riuscito ad intercettare (e ce sono un caterva!!!!!) lo tratti con l'incenerimento o con la discarica e non con le cose che citi tu, convincitene!!. Oggi l'alternativa all'incenerimento si chiama dissociazione molecolare (non conosco bene) che dovrebbe ridurre il volume dei rifiuti disgregandoli senza utilizzo di fiamma.
CONCLUDO:
sono d'accordissimo che l'inceneritore fa male, malissimo. La discarica però è peggio. Serve una reale alternativa, realizzabile all'incenerimento. Fino ad allora è meglio bruciare che sotterrare.
Le proposte da te fatte non sono un'alternativa all'incenerimento!
e i tuoi collaboratori sono bravissimi nel loro settore, sicuramente, ma dimostrano di non esser capaci di affrontare il problema rifiuti nella sua interezza.
Per favore leggili i post di chi ti scrive
Roberto Pirani
25 settembre 2006 alle ore 10:48da economista ambientale:
i costi esterni da inceneritore sono 44 euro a tonn
quelli da discarica da 13 a 21 euro a tonn. (se con o senza recupero di biogas)
li paghiamo io e te, la collettività, sono stimati dalla comunità europea. infatti all'estero tassano l'incenerimento non gli regalano 2 miliardi all'anno per farli stare sul mercato.
i rifiuti non riciclabili vanno riprogettati
non bruciati.
dovresti tu leggere il post, e gli allegati
per renderti conto che non hai capito il problema drammatico in cui ci troviamo.
Applicata la 2001/77/CE
vedrai gli inceneritori chiudere
perchè troppo onerosi, a prescindere di quello che per te o per me è più importante per la collettività.
Il bilancio energetico di un inceneritore è in passivo. applicando davvero la normativa, ciò che rimane è la stessa quantità di volume e peso che avanza dall'incenerimento, con la differenza che non sono scorie tossico nocive
ma materiali inerti, e senza poter produrre percolato e biogas.
un mbt è flessibile
un inceneritore no.
uffici di commissione a Roma, stanno sviluppando una legge per puntare a rifiuti zero. semplicemente, gli inceneritori sono una tecnologia di 30 anni fa.
è come se un giornalista usasse una macchina da scrivere invece di un portatile con la posta elettronica.
se hai voglia scrivimi.
rinnovabili@libero.it
Ciao Roberto
Mattia Saccenti
25 settembre 2006 alle ore 11:18Mi fa molto piacere il tuo post.
ma il problema rimane. la prima domanda: meglio la discarica o l'incenerimento. ma da un punto di vista di impatto ambientale non di costo.
poi una volta risposta a questa domanda troviamo tutte le alternative agli inceneritori. Se il trattamento biologico garantirà un impatto ambientale inferiore agli inceneritori si scarterà la tecnologia obsoleta per quella nuova.
L'inceneritore è obsoleto ma proprio per questo è da subito disponibile. Sinceramente non conosco bene il progetto rifiuti zero ne le potenzialità del trattamento biologico e ti pongo due domande:
1 è in grado di trattare TUTTI i rifiuti non intercettati dalla RD come fa oggi l'inceneritore?
2 ponendo di sì sarebbe in grado di andare a regime su tutto il territorio nazionale entro un paio d'anni come tecnicamente potrebbe essere per gli inceneritori?
Disposto a cambiare immediatamente opinione se le risposte alle due domande sopra poste sono affermative.
Diversamente chiedo a tutti coloro che la pensano come te di ricredersi fino al momento in cui la nuova tecnologia sia in grado di sostituire completamente l'attuale ovvero l'incenerimento (speriamo nel più breve tempo possibile).
Silvia Sanna
25 settembre 2006 alle ore 11:19Concordo completamente con quanto scritto da Mattia Saccenti e da ingegnere meccanico che ha studiato e visto con i propri occhi come funziona un impianto di trattamento dei rifiuti confermo che RD con porta a porta e trattamento biologico,a monte dell'inceneritore, sono parte integrante, del sistema in questione.
Per quanto riguarda le particelle di dimensioni uguali o inferiori ai 5 ppm è verissimo le emettono (ma nonsono certo l'unica fonte!) e sono terribilmente dannose per la nostra salute ma è anche vero che attualmente non esiste alternativa allo smaltimento dei rifiuti, ma ci sono persone che si impegnano nella ricerca di una soluzione.
E' certo che un contributo notevole dovrebbe arrivare dalla gente: è troppo chiedere ad ogni persona di riflettere sui rifiuti presenti nella busta che si deposita dentro il cassonetto?Perchè nessuno si chiede se in qualche modo può con piccoli accorgimenti ridurre il volume dei propri rifiuti?
Un esempio banale: quante persone usano piatti e bicchieri di plastica anzichè piatti in ceramica e bicchieri di vetro quando in ogni caso si devono lavare le pentole usate per cucinare?
In realtà al cittadino non interessa che fine fa la spazzatura da lui prodotta: l'importante è non vederla e non sentirne l'odore, quindi non averla in casa e ne sotto casa!
Permettimi un consiglio tu e il tuo staff fate una visita completa ad un impianto di questo tipo magari coinvolgendo della gente comune, magari reclutata a caso per strada, e forse scoprirai la disponibilità di chi ci lavora a darti tutte le vere informazioni.
marco zanatta
25 settembre 2006 alle ore 10:24ANGELA & SON non è la prima volta che sparano cazzate su temi di inaquinamento e simili . Peccato per loro che la gente n'lè pi ignurant come dieci anni fa ! se andate a casa tutti e due e mettiamo qualcuno piu' moderno .....forse va meglio , visto che vi pago anche io! CAZZO!
Tiziana Stanzani
25 settembre 2006 alle ore 10:38Cos'altro aspettarsi da sterili esponenti del CICAP? Sensibilita' e attenzione alla Vita?
Gabriele Vittorio
26 settembre 2006 alle ore 11:23Condivido perfettamente.
Ivan Ficano
25 settembre 2006 alle ore 10:46Caro Beppe, non mi stupisce leggere il tuo post su Angela & son. Piero Angela è sempre stato al servizio dei poteri forti (vedi l'attacco appassionato all'omeopatia tanto pericolosa per le case farmaceutiche). Hai ragione: è "simpatico", Piero Angela.
Massimo Truscelli
25 settembre 2006 alle ore 10:58Qualcuno è in grado di fornire informazioni utili sulle centrali turbogas...
Stanno per costruirmene una vicino casa... Prima di scendere in strada a manifestare vorrei capire quali sono i reali pericoli di un'installazione del genere...
Ringrazio tutti e Beppe per l'ospitalità anche se forse l'argomento è un po' OT.
Sergio Dolci
25 settembre 2006 alle ore 11:04Caro Beppe,
invitai anche io il Ministro Pecoraro Scanio a fornirmi qualche spiegazione, quando il professor Montanari venne a Ferrara a parlare delle nanoparticelle.
Lui non mi rispose,
ma la giunta dei Verdi di Ferrara sì.
Dissero che l'inceneritore era una alternativa valida alle discariche, che stavano troppo vicine alle falde acquifere, e che avevano anche finanziato o spalleggiato Montanari nel suo progetto di ricerca a Malborghetto.
Io oggi non so a chi credere.
Ciao, grazie.
cinzia pastorello
25 settembre 2006 alle ore 11:07Penso che questo possa aituare a fare chiarezza sul problema del trattamento dei rifiuti.Andate sul sito e leggete il numero speciale del 2004.
http://www.ingegneriambientali.it/bacheca/newsletter.php
ciao
Salvo Marino
25 settembre 2006 alle ore 11:19Ciao Beppe,
ti seguo da anni e spesso condivido le tue idee e soprattutto la voglia di non farsi prendere per il culo che c'è nelle tue iniziative.
Mi piace molto meno leggere le tue definizioni offensive per gli Angela (cagoni, ma dai!!), padre e figlio che rappresentano uno dei pochi baluardi della cultura e della voglia di conoscere della tv italiana.Il contesto è quello che è.Loro parlano di storia, arte, geografia, scienze, zoologia, astronomia, fisica etc etc, in modo forse eccessivamente semplice ma di sicura comprensione. Sono gli unici che fanno divulgazione scientifica seria per il grande pubblico.
Sul fatto delgi inceneritori si può discutere a lungo, soprattutto quando molto è ancora da scoprire, sai bene che le nanoparticelle dannose aumentano mese dopo mese semplicemente perchè sono + potenti gli strumnti per rilevarle.
Riguardo agli Angela che dire? Io sono cresciuto sempre curioso del mondo anche grazie ai suoi programmi, persone serie che come tutti possono sbagliare.
ciao
alberto pane
25 settembre 2006 alle ore 11:36a parma stanno per organizzare una bella gita farcita di giornalisti, destinazione "termovalorizzatore" in svizzera, gentilmente offerta dalla collettività immagino, con che finalità? a voi l'ardua sentenza?
se fossi in loro mi darei malato.................
Rocco Mazzoccoli
29 settembre 2006 alle ore 21:56"Sul fatto delgi inceneritori si può discutere a lungo, soprattutto quando molto è ancora da scoprire, sai bene che le nanoparticelle dannose aumentano mese dopo mese semplicemente perchè sono + potenti gli strumnti per rilevarle."
Salvo Marino 25.09.06 11:19
Allora forse non è corretto dire che "le particelle dannose aumentano"; è vero invece che la loro quantità è immutata sin dall'inizio, ma oggi ce ne accorgiamo di più rispetto a prima.
Magari, anzi, può darsi che nel frattempo gli studi fatti dagli ingegneri sui nuovi impianti di incenerimento rifiuti (perché immagino che degli studi saranno stati effettuati dalle origini degli inceneritori ad oggi) hanno permesso di ridurre ulteriormente la quantità di particelle dannose derivanti dalla combustione rispetto al passato... solo che oggi riusciamo ad individuare particelle più piccole e meno evidenti rispetto ai primi tempi, e ci sembra che siano più che in passato.
Morale della favola: forse stavamo peggio prima, ma non lo sapevamo perché non ce ne rendevamo conto. E allora perché prendersela col progresso tecnologico?
Non me la sento di criticare nè gli Angela (che seguo e che stimo, nonostante tutto) per la loro opera di divulgazione scientifica, nè Grillo (che altrettanto stimo ed apprezzo) per la sua opera di difesa del cittadino a 360°; del resto tutti hanno il diritto di avere un'opinione, e tutti hanno il diritto di dissentire dall'opinione altrui.
Bit-saluti.
Rocco
alessia agostinelli
25 settembre 2006 alle ore 11:36Caro Beppe ,
come darti torto!
La Angela Company non da esclusivamente informazioni diverse dalla realtà sugli inceneritori, ma su tante cose.Hai mai sentito come spiegano l'inefficacia delle medicine omeopatiche e inneggiano quelle allopatiche!
Lo speiegano così bene che a momenti cambiavo idea( tanta è la mia convinzione che sarà dura!)...
La tv ormai è questo: banalizzazione della realtà e disinformazione ,a favore di chi sa cos'altro!!!!
Ciao Beppe e continua a risvegliarci dal torpore,per favore!
Stefano Pirovano
25 settembre 2006 alle ore 12:06Tu credi perche sei convinto? O perche osservi, analizzi, valuti e ti fai un'opinione?
Angela ha detto quel che ha detto perchè e' un servo dei poteri forti?
...o perche ci crede?
...o entrambe le cose? ...se e' cosi non gli credi a priori?
Hai un buon testo da consgliarmi sull'omeopatia? (che la voglio studiare una volta per tutte)
Ciao
Daniele Giovani
25 settembre 2006 alle ore 11:46Ho letto l'articolo di Beppe sugli inceneritori e poi mi sono andato a vedere il filmato di Superquark, devo dire che dobbiamo molto imparare allora dagli spagnoli, in questo caso hanno fatto qualcosa di innovativo e di sensazionale a mio parere. Da qualche parte i rifiuti devono essere smaltiti, in Italia funziona che la mafia smaltisce i rifiuti e ci lucra sopra e comanda sul dove e come e quando trasportarli in modo spesso illecito, per non parlare delle conseguenze inquinanti(le polveri fini gli fanno un baffo a confronto). Ci siamo chiesto dove vanno a finire i nostri rifiuti? Quindi cari signori meglio l'inceneritore di Barcellona che la mafia!!
Stefano Pirovano
25 settembre 2006 alle ore 11:53Buon POST Grillo.
Però non userei l'IRONIA su certi temi.
Questi sono argomenti controversi il che significa che ognuno difficilemente dice solo cose corrette e sacrosante e usare l'IRONIA mi pare troppo distruttivo.
Quello che ha mostrato Angela OGGI puo essere una cagata.
Ma dimostra che per quanto ne sapevamo IERI molte delle paure che avevamo NON erano giustificate e le cagate le diceva qualcun altro.
Per quel che ne sappiamo ora. Che l'inceneritore NON va bene siamo d'accordo. Il tuo POST critica giustamente chi dice che inceneritori son rose e fiori. Però:
1) Meglio la discarica o l'inceneritore?
2) quali sono le alternative reali e praticabili agli inceneritori?
3) Quanto tempo occorre aspettare perchè una nuova (e migliore) tecnologia arrivi, si consolidi e si diffonda?
4) Nel frattempo che facciamo?
5) E giusto criticare una tecnologia di 30 anni con le conoscenze di oggi? (nel senso: 30 anni fa perche dicevamo NO?)
5) Meglio Superquark o Porta a Porta? (prima di dire che Angela e Superquark son da buttare IN TOTO nel cesso come molti del blog affermano)
Comunque GRAZIE Grillo per il lavoro che fai.
Per tenere alto il livello di attenzione di Noi tutti. In questo sei grande (...anche se qualche grossa cagata la spari anche tu ogni tanto come tutti)
-
Lorenzo Natale
25 settembre 2006 alle ore 12:17Il mio personale contributo di 20 lo appena versato per la causa.
Speriamo vada in porto il prima possibile.
ciao a tutti.
marco rossi
25 settembre 2006 alle ore 12:25si beppe grillo, mettici anche le commissioni scientifiche che dicono che i cavi dell'alta tensione uccidono, indimostrato ed indimostrabile.
nonostante le commissioni pronte a dimostrarlo.
le polverine di cui parli, fanno meno male degli scarichi automobilistici?
da domani beppe grillo andra in bicicletta.
se non lo fa è un impostore.
alberto angela e piero angela sono persone serie.
Marco Lotito
25 settembre 2006 alle ore 12:27In giorni di targhe alterne, Ztl e blocchi della circolazione, sembra che traffico e smog siano i nemici numero uno della salute. Eppure, proprio sotto al nostro naso, si nascondono fonti ancora più inquinanti, ma nessuno se ne accorge....
Non ci credete? Sentite un po' questa storia.
Ricordate la 'favola' vera della Centrale di Montemartini? La struttura, situata sulla via Ostiense, funziona a gasolio e fornisce energia alla città nei periodi di maggior consumo. Fin qui nulla di strano, se non che l'edificio si trova a pochi passi dal centro, in una zona abitata da tantissime famiglie. Migliaia di persone soffrono così per il rumore e l'inquinamento prodotti dall'impianto. Il comitato Ostiense, che da anni si batte perché la Centrale sia trasferita altrove, avanza una ipotesi pesante di fronte al silenzio della politica e dei media: che nessuno abbia interesse a chiudere la centrale perché essa produce energia che viene poi rivenduta dall'Acea in momenti di "borsino energetico" particolarmente conveniente, ossia, ad esempio, durante le festività.
"Gli ultimi dati risalgono al 2005. In quell'occasione la stessa Acea dichiarò che in soli 23 giorni di lavoro l'impianto aveva prodotto 60 tonnellate di polveri, pari al 25% di tutte quelle create dal traffico romano. Nel 2006 non è stata fatta alcuna misurazione, ma la Centrale quest'estate è attiva già da tre settimane. Fate un po' voi i conti..." essere ricevuti, ma non ci è mai arrivata alcuna risposta. Il fatto è che l'impianto è per il 50% di proprietà del Comune e, evidentemente, hanno interesse che le cose restino così".
So che vi siete anche rivolti a molte testate giornalistiche...
"Senza risultato... Avevamo contattato il programma di Rai3 'Report', sono venuti alla Centrale, hanno fatto riprese video, interviste, ma il servizio non è mai andato in onda. Ogni volta tutto viene insabbiato. Gliel'ho detto, è un impianto fantasma...
marco rossi
25 settembre 2006 alle ore 12:28per non dire che piero angela non ha detto di non fare il riciclaggio, ma una parte dell'immondizia che produciamo non è possibile farne niente.
solo distruggerla.
Elena Bianchi
25 settembre 2006 alle ore 12:31Buongiorno Beppe, buongiorno blog e buongiorno TRIBU'!
Quando ho visto il servizio a Superquark mi era subito venuto in mente il nostro Beppe... In effetti, vedendo come si era organizzata la città spagnola sembrava che gli inceneritori fossero quasi una dote, un pregio. Persino le fogne, opportunamente trattate, perdevano il caratteristico olezzo, tanto che centro congressi, auditorium e ristoranti non risentivano affatto della presenza di queste strutture.
Posto che a me Piero Angela e Superquark piacciono (un pochino meno il figlio, a dirla tutta), trovo che sia la posizione di questi sia la posizione di Beppe possano essere perfettibili. E' dato certo ed incontestabile che produciamo una marea di rifiuti e che questi vadano smaltiti. Occorre interrogarsi seriamente sul "come" mettendo a confronto le varie ipotesi e proposte. Riciclaggio, raccolta differenziata, inceneritori... parliamone!
Confrontiamoci, troviamo soluzioni DAVVERO concrete ed utili nonchè rispettose della salute umana, dopodichè chi di dovere agisca.
marco penazza
25 settembre 2006 alle ore 12:33..CARO BEPPE, DOPO AVERTI INCONTRATO VENERDì AL PALATENDA DI BRESCIA COL PROF.MONTANARI SULLE NANOPARTICELLE, da semplice e "libero" Cittadino, devo ringraziarti perchè ho potuto toccare con mano la Tua disponibilità, tutt'altro che semplice anche per Te, ad aiutarci, ad aiutarvi a vivere, e tentare di smuovere quel muro di gomma rappresentato dalle "Istituzioni" in Italia, e che ci opprime.
Credo in'oltre che d'accordo o non d'accordo con tutte le tue idee di cui al Tuo Blog, sempre da Cittadino libero, credo che noi Italiani, e comincio io, Ti dobbiamo un grazie per essere stato quello che ha avuto l'iniziativa e la volontà di portare a compimento un'impresa come quella del SUPERMICROSCOPIO, per il quale dovremmo tutti autotassarci con un euro, per comprarne non uno solo, e dare la possibilità a veri ricercatori come il Prof.Montanari e Sua Moglie, di continuare a ricercare stando dalla parte della Gente, che spesso e sempre di più viene manipolata dal Potere dispotico.
GRAZIE,GRAZIE,GRAZIE
comandante Konig
25 settembre 2006 alle ore 12:36ho capito il mondo nella testa di beppe grillo:
uomini in mutande!
poiche:
non usano la macchina,
niente telefonino,
niente corrente elettrica,
niente farmaci,
non devono produrre immondizia,
non devono produrre niente,
a malapena respirano x non creare effetti collaterali al vicino
mah!
lo sviluppo tecnologico, spaventa chi non lo conosce.
Cristina Armentani
25 settembre 2006 alle ore 12:37Facciamo anche noi una donazione per il microscopio?
Baci
Cinzia de Stefano
25 settembre 2006 alle ore 12:38Grazie Marco!
E' sempre un piacere leggere la voce di chi non teme di essere giudicato solo perchè la pensa diversamente dagli altri.
Leggo il Blog quotidianamente cercando di conservare il minimo spirito critico necessario a riconoscere posizioni troppo intransigenti o semplicemente disinformate e il tema rifiuti mi ha sempre appassionata molto.
Speriamo che Grillo & Co. legga qualcuna di queste risposte e si degni di replicare a chi gli domanda: meglio esportare i rifiuti in Germania ed acquistare E in Francia o meglio risolvere AL PIU' PRESTO una situazione vergognosa come quella italiana?
ciao
solia nicola
25 settembre 2006 alle ore 12:41Non mi meraviglio più di niente...Qualcuno sa dirmi perchè lasciano ancora in circolazione IL PRESIDENTE DELL'ENEL che recentissimamente ha sostenuto che il futuro energetico dell'Italia sta nelle CENTRALI ELETTRICHE A CARBONE?????????????????????????????????????
Questa la ho sentita non più tardi di due settimane orsono ad un TG RAI.
Sono veramente schifato.
Antonino Signorello
25 settembre 2006 alle ore 12:43Caro Beppe, mentre noi discutiamo del gisto o sbagliato in Italia altre persone tramano in silenzio. E nel silenzio vanno avanti come nel caso dell'inceneritore di Paternò (CT) in Sicilia dove, nonostante le proteste dei cittadini contro l'amministrazione (Alleanza nazionale, sindaco burattino il signor Failla, Burattinaio LA RUSSA), l'inceneritore sicuramente si farà. E volete sapere perchè: Sicilpower s.p.a., appaltatrice dell'inceneritore, forti di una ormai certa collusione politica e del loro potere economico, sono certi di realizzarlo!
E c'è anche da capirli nelle loro pretese, viste le cifre da capogiro che hanno elargito ai partiti sotto forma di "finanziamenti ideologici".
La s.r.l. Aspica, con sede a Bussolengo (Verona), posseduta al 100% da Waste Italia (una delle maggiori ditte della cordata "Sicilpower s.p.a"), ha donato ad Alleanza Nazionale, movimento politico del ministro dell'Ambiente Altero Matteoli e del nostro benemerito concittadino on. Ignazio La Russa, oltre 103 mila euro. Stesso importo dalla Spem s.p.a. di Bari. La Spem è controllata al 100% dalla Daneco, partecipata sempre da Waste Italia. Ancora il gruppo Waste ha finanziato la campagna elettorale, per le elezioni nazionali, di Forza Italia con una somma pari a 950 milioni di vecchie lire. Basta riflettere poco su questi dati, per comprendere quanto siano alti gli interessi in gioco; per riuscire perfettamente ad interpretare le mosse o i silenzi eccellenti.
http://www.girodivite.it/Termovalorizzatore-a-Paterno.html
Lido-Barani
25 settembre 2006 alle ore 12:43Caro Beppe Grillo mi rivolgo direttamente dandoti del tu come ad un amico.
Volevo sapere a proposito degli inceneritori cosa ne pensi di quello di Modena che ora vogliono raddoppiare, io ci abito abbastanza vicino circa un KM e non mi sento tanto tranquillo, anche se il comune dice che purifica l'aria graxzie e auguri per il tuo lavoro. Lido Barani
Pietro Gabba
25 settembre 2006 alle ore 12:56Peccato che la macchina di Beppe va ad idrogeno!
Andrea Maggiore
25 settembre 2006 alle ore 12:58Un bonifico di 5 ... è poco ma è qualcosa! Così pago per altre 4 persone ;-)
carla cimatoribus
25 settembre 2006 alle ore 12:59Il trattamento meccanico-biologico é estremamente costoso e produce emissioni non localizzate e difficilmente misurabili. Inoltre non igienizza adeguatamente il rifiuto. Qui in Germania lo stanno abbandonando. Basta rifare gli stessi errori!!!
Dottoranda in Ing. Ambientale all'universitá di Stoccarda
Matteo
25 settembre 2006 alle ore 13:18E allora perchè è sestuplicato negli ultimi 6 ANNI ???? Legga l'articolo del prof. Federico Valerio.
Emissioni? Ma se gli impianti di bioessicazione sono chiusi...
NON BRUCIANO,,,quindi non ci sono NANOPOLVERI
Jacopo Masi
25 settembre 2006 alle ore 12:59Signor Beppe buongiorno. Sono un po' deluso dal fatto che nessuno dei Suoi collaboratori, ad oggi, abbia mai risposto ad un mio quesito. In quell'occasione Vi chiedevo se la raccolta differenziata avesse un effettivo ritorno ecologico (quello economico, lo so da me, ce l'ha, eccome). Dove caspita vanno a finire le tonnellate di vetro e plastica che infiliamo diligentemente (ma non sempre)nei contenitori blu; la carta in quelli bianchi? Biotecnologie...smaltimenti inadeguati, fabbriche naturali di diossine. La gente non ci capisce niente. Però ribadisco: se sopra l'altalena con cui gioca mia figlia, o la panchina dove siede il pensionato, o la macchina che compro fosse scritto "realizzato con il tuo contributo", forse saremo maggiormente sensibilizzati nel rendere un servizio socialmente utile, come tale dovrebbe essere la raccolta differenziata. Se anche stavolta mi vorrete cestinare, stampatemi su carta igienica: fino ad ora è il posto più sicuro. Jacopo Masi
Simone Maccanti
25 settembre 2006 alle ore 13:00Bonifico di 5 euro pure io... (viva le banche on line che li fanno gratis), e altre 5 persone sono a posto!
Roberto Pagni
25 settembre 2006 alle ore 13:03Già nella puntata su Cernobyl e il nucleare l'ineffabile Piero arrivò a dire che nel disastro di Cernobyl perirono solo 4 o 5 pompieri.....
Simone Maccanti
25 settembre 2006 alle ore 13:10Non vorrei mettere in dubbio i tuoi ragionamenti ma non stiamo parlando di sviluppo, noi ci siamo già sviluppati, se mai dei pericoli che certi usi "discutibili" di tecnologie possono avere.
Teresa Carfora
25 settembre 2006 alle ore 13:24Ciao Beppe,
io mi chiedevo ma quando decidono di costruire un inceneritore o come lo vogliono definire "termovalorizzatore", non si rivolgono a nessun specilista medico ricercatore o quant'altro? Si decide di costuirlo in base a quale criterio?
Fabio Martina
25 settembre 2006 alle ore 13:29ciao,
io non so quale sia la soluzione migliore per eliminare i rifiuti... ma so che la migliore in assoluto è prevenire: non produrli!
Aderendo a una campagna di www.italianostra.it ho monitorato per 4 mesi i rifiuti da me prodotti (pesandoli grammo per grammo, giorno per giorno).
In quel periodo son stato molto attento a non acquistare imballaggi di plastica e prodotti simili (mi sa che il vero problema è quello: CI OBBLIGANO AD ACQUISTARE IMBALLAGGI!!!!).
Alla fine, escludendo l'organico (che riciclo nella compostiera) e la carta che brucio nel camino e il vetro che - dicono - è totalmente riciclabile (ma non sarebbe meglio restituire i vuoti? perchè una legge non li obbliga????), ho prodotto (cioè buttato nel cassonetto) in quel periodo 0,2 Kg di rifiuti al giorno. Credo che la media italiana sia 1,2 Kg.
Cioè.. basta poco, se si vuole... ma serve una legge che favorisca certe pratiche, certi imballaggi, i prodotti in legno e non le cucine IKEA, ecc.
ciao
FABIO
Simone Maccanti
25 settembre 2006 alle ore 13:36Indimostrato ed indimostrabile? Non vorrei deluderti ma la correlazione tra i morti di leucemia e la vicinanza agli elettrodotti non mi sembrano casi. Le nano polveri si vedono al microscopio, l'effetto delle onde purtroppo no, ma questo non vuol dire che queste ultime non facciano male. Serve indagare in maniera rigorosa, cosa che ad oggi non si è fatto ancora, ma non perchè la cosa non sia possibile, ma perchè ci sono grossi interessi legati all'emissioni elettromagnetiche. Pensa all'Enel, Ferrovie, reti Radiomobili che devono spostare le loro infrastrutture perchè dannose per la salute!
ROSSI IVANO
25 settembre 2006 alle ore 13:49ciao beppe volevo dire che sono stufo di pagare 2 cose il bollo auto e il canone tv non e' possibile che lo stato ci porti via ogni anno tutti questi soldi soprattutto perche quando pagarli non e' chiaro a nessuno .
sono solo modi illeciti per fare in modo chec qualcuno ci guadagni sopra.
sono stufo di pagare il canone rai non mi importa se e' poco o tanto fanno easattamente la stessa pubblicita' delle private adesso basta.
inoltre sono con te quando nella casella della posta oltre alle bollette ci vedo montagne di pubblicita', molte volte mi e' capitato di gettare via anche le bollette assieme a tutta quella cartaccia basta.
e sono stufo anche di tutte queste compagnie telefoniche che promettono internet ad altissima velocita' ma il piu delle volte no funziona nulla e se si rompe qualcosa aspetti mesi e mesi.
non ci sono piu' soldi di attaccano a tutto per estirparti denaro ma che cavolo di economia e'?
e vanno a fare le leggi sul croceffisso ma comincino a togliere tutte ste cose o a velocizzarle per me il libero mercato a creato solo casini incredibili .
annullamento del bollo auto
no tassa rai
legge per la casella della posta no pubblicita'.
ho finito saluti
edoardo borghi
25 settembre 2006 alle ore 13:49Caro Beppe,
non sono d' accordo quando denigri SuperQuark citando solo un argomento del quale hai una visione opposta. Sono fiero di poter mostrare al resto del mondo due professionisti Italiani come padre e figlio Angela e sono felice se guadagnano bene per il loro lavoro perchè sono soldi più che meritati.
Ad entrambi va tutta la mia stima, la mia riconoscenza e l' affetto per le emozioni che i loro programmi suscitano in me.
Cordiali saluti
Edoardo Borghi
Stefano Travasoni
25 settembre 2006 alle ore 14:43Ma quanti bravi difensori di Superquark... Un gran programma spettacolare, indubbiamente, divertente e pure interessante, ma che non ha niente ormai a che fare più con la scienza, magari un po' di più con la tecnologia (non è la stessa cosa....!!!!) soprattutto se è quella sponsorizzata...
Perché non illudetevi, SQ (come tanti altri) funziona proprio così...
La cosa squallida, al di là dei meccanismi di editoria, è il modo "positivista" con cui si fa in genere informazione scientifica. La scienza è desiderio di conoscenza, curiosità verso ogni fenomeno e accadimento, massimo rispetto e approccio umile verso ogni cosa; la scienza è il perché intimo delle cose indipendentemente dall'uso strumentale successivo, il tutto sotto la protezione di una regola fondamentale: quella del metodo scientifico (grazie Galileo). La scienza non è il "so tutto io" dell'ing. Angela (che da bravo ingegnere di SCIENZA ne sa veramente pochina...)
Tutto ciò che esula dall'impalcatura delle sue certezze filosofiche è eresia e come tale va messa al rogo. Il dubbio...? No, quello ha alimentato fior di scienziati nei secoli scorsi, ora non più, ora si fa solo tecnologia e la scienza, quella vera, è rimasta ferma alla relatività e alla quantistica.
Einstein diceva che ogni teoria scientifica nasce come eresia e finisce come pregiudizio... Ormai la nostra coscienza scientifica collettiva vive invece solo di pochi dogmi, meglio se sponsorizzati dalla TV...
Per me non è oro colato nemmeno quello che dice Montanari o cerca di pubblicizzare Grillo, ma ascoltare e cercare di capire con la propria testa è lo sport migliore che possiamo fare.
...E non credo che Angelino abbia bisogno di avvocati volanti che lo difendano dai "vergognosi" attacchi gesticolanti di Grillo... L'ironia, altra gran bella dote....
Ciao...
Andrea Rossi
25 settembre 2006 alle ore 14:01Criticare Superquark con la merda che passa in tv e' il colmo...
Questa volta non sono d'accordo con Beppe, Superquark e' uno dei pochi programmi buoni dell'intera televisione italiana, Alberto Angela in particolare e' un eccellente divulgatore e la sue trasmissioni sono a dir poco meravigliose degne di esser trasmesse nelle scuole.
Hanno sbagliato un servizio e lo crocifiggiamo per questo ? Se uccidiamo gli Angela diamo un colpo mortale alla televisione di qualita' c'e' da dire inoltre che in altre puntate gli Angela hanno decantato piu' volte le virtu' delle energie rinnovabili, forse stavolta e' Beppe che si e' perso qualcosa.
Stavolta Beppe hai toppato non si va a criticare una trasmissione come Superquark quando in televisione passa la merda pura.
Maria Cipollini
25 settembre 2006 alle ore 14:05Mi dispiace veramente ma Piero Angela (che seguo da anni) questa volta ha veramente toppato. Così come aveva fatto sul nucleare. Stimo le ricerche storiche, quelli sugli animali, le curiosità, ma quanto a tecnologie gli Angela come anche Tozzi sono sempre dietro a giustificare le tecnologie più inquinanti con tristi giochetti. E' così piaccia o no. Oppure sono degli emeriti 'c....oni' anche tutti gli scienziati citati nel post di Beppe (e ce ne sono tanti altri).
Andrea Valenti
25 settembre 2006 alle ore 14:07Grande Beppe! Non ha infangato SuperQuark ma ha smontato citando ricerche, studiosi, esempi concreti il servizio di quel giornalista della redazione di Angela.
Alessandra Bianchini
25 settembre 2006 alle ore 14:09Ma perchè chi critica questo post non dice nulla su tutte le fonti e le alternative citate nel post con tanto di link? Ma controbatta con fatti veri non scrivendo cavolate non verificabili.
Grande Beppe. Mi dispiace per Piero Angela ma questa volta non mi è affatto piaciuto.
Falegname Geppetto
25 settembre 2006 alle ore 14:17DOVETE SVAGARVI;KLIKKATE E ISCRIVETEVI METTENDO ZOPITO COME AMICO!ALTRO KE KASINI DI BLOG!
stefano moracchi
25 settembre 2006 alle ore 14:20Eh no grillo qui non ci siamo.
Che a uuna teoria scientifica si contrapponga un'altra teoria scientifica non solo è giusto ma è il sale della verità scientifica.
Ora per dimostrare una balla come lei la chiama, non significa che essa venga inficiata da una balla più grande con tanto di comitato scientifico.
E trovo veramente puerile voler smontare una persona per il fatto che gesticola parlando.
Se lei non si è mai visto a uno spettacolo o in televisione le consiglio di farlo e rimarrà sorpreso nel vedere che le sue mani raramente rimangono in tasca.
Offendere una persona per farne ridere mille è un'operazione di bassa comicità, non crede?
Martina Ferrari
25 settembre 2006 alle ore 14:21Quoto - parte I
So di andare controcorrente, ma porto una testimonianza personale. Forse neanche tanto perche' gia anni fa RAI 2 riportava come la spazzatura di Napoli finisse in Germania. Adesso vivo in Inghilterra, ma a quel tempo vivevo a Darmstadt, a 30 Km da Francoforte e lavoravo per un'azienda inglese. Non avevo l'automobile perche' non mi serviva. I mezzi pubblici coprivano tutte le esigenze di una famiglia con un neonato (sui tram si entra senza dover piegare carrozzina/passeggino, ne' salire scalini). Noleggiavo l'auto quando ne avevo bisogno, grazie a delle tariffe vantaggiose.L'azienda dell'autonoleggio aveva il parcheggio proprio a fianco di un enorme inceneritore nel bel mezzo della citta'. Ci saranno stati pure tutti i pulviscoli invisibili che vuoi, ma vi giuro che quell'impianto era piu' pulito del Policlinico di Roma. Quell'impianto forniva riscaldamento ed acqua calda alla citta' e frazioni vicine a prezzo basso. Ho ragione di credere che gli impianti di riscaldamento per una citta' di 200.000 abitanti (dove d'inverno nevica e si va regolarmente sotto zero) creerebbero piu' "pulviscoli" dell'inceneritore. (Segue)
Edoardo Romano
25 settembre 2006 alle ore 14:32Come fai a dire che l'impianto da te citato fosse pulito, quando avresti dovuto già capire che le nanopolveri emesse da un inceneritore sono così fini, non solo da non essere né viste e né "avvertite" in un qualunque altro modo, ma anche impossibili da fermare con un qualunque tipo di filtro. L'uomo non è in grado, senza una certa strumentazione, di affermare se un impianto del genere è pulito o no.
Martina Ferrari
25 settembre 2006 alle ore 14:22Quoto - parte II
Magari le rigidissime norme per il riciclo dei materiali fanno si' che in quell'inceneritore ci finisca soltanto materiale non pericoloso. Li' il riciclaggio dei rifiuti e' una religione. Chi non ricicla paga di piu' al Comune per la raccolta, ma al di la' del costo, non riciclare e' socialmente inaccettabile.Chi vende un elettrodomestico nuovo grande deve offrire nel servizio il ritiro di quello vecchio per il trasporto alla rottamazione (che non e' una montagna di lavatrici, ma un posto dove si separano i componenti per materiale)
Caro Beppe, sono con te quasi su tutto, ma su questo no. Non portare esempi inglesi a sproposito. Dovresti sapere che i Conservatori mettono perfino in discussione la convenienza economica di riciclare.Loro i rifiuti li spediscono in Scozia! E lascia perdere Pecoraro Scanio, che fa il verde solo quando vuole mettersi in mostra.
Marco Mascioli 25.09.06 02:12
sofia astori
25 settembre 2006 alle ore 16:17Cara Martina,
considero il tuo intervento ragionevolissimo ma mi permetto di farti notare che forse ti è sfuggito un particolare importante della questione, ovvero le DIMENSIONI del particolato emesse da una combustione ad altissime temperature (effetto che non si avvera con il traffico o il riscaldamento). L'opinione ormai condivisa della sua enorme pericolosità (vedi il caso attuale del crollo delle torri gemelle o la sublimazione dei metalli colpiti da proiettili ad uranio impoverito) porta ragionevolmente ad escludere gli inceneritori come valida soluzione al problema dello smaltimento dei rifiuti. Ti consiglio di leggere i precedenti post di Beppe sull'argomento e di comprare il cd dei suoi spettacoli, dove puoi anche vedere interviste molto interessanti fatte ad alcuni esperti in materia.
Dimenticavo: un inceneritore può essere demolito solo dopo vent'anni di attività.
Speranzosa di averti messo una pulce nell'orecchio,cordialmente. Sofia.
Marco Mascioli
25 settembre 2006 alle ore 19:41Grazie Martina per la citazione completa, che sinceramente mi imbarazza un po', e grazie Sofia per la puntualizzazione. Come avete potuto intuire non sono un esperto e riportavo semplicemente un'esperienza 'epidermica'. Prima di vivere in Germania una volta chiesi a mio fratello economista:"Perche', nonostante i debiti della riunificazione, la Germania riceve una fiducia enorme dai capitali internazionali ed il marco tedesco e' forte, mentre la nostra lira non se la fila nessuno?" Mi rispose:'Ti rispondo con una domanda. Se tu fossi un americano con soldi da investire, a chi li daresti? Al governo italiano o a quello tedesco?' Risposi:'Che domande! E' ovvio che li darei al tedesco!'. 'Ecco, ti sei risposto da solo!', mi disse.
Poi i casi della vita mi hanno portato per tre anni in Germania ed ho provato con mano cosa significa. Io, certamente non di sinistra, avevo nel governo socialista tedesco una fiducia che non ho mai concesso ad uno italiano, neanche di centro-destra. E' una questione di fiducia e di stile. La battaglia politica raccogliendo le urla di chi (come me) probabilmente non puo' capire le ricerche alla base non mi piace. Se qualcuno (ad es. Beppe) pensa che gli argomenti che supporta abbiano un valore scientifico maggiore di altri, non chiami a raccolta la piazza urlante per dar loro maggior valore. Costituisca un gruppo di scienziati e faccia in modo che mettano pressione sul Governo in carica, qualsiasi esso sia. Soltanto se non gli danno retta dia voce alla piazza, ma soltanto per essere ascoltato, non per avere un supporto alla validita' delle tesi sostenute. Ooops, la cultura inglese ha preso il sopravvento.
Edoardo Romano
25 settembre 2006 alle ore 14:22C'è poco da fare. Lo stile, tutto italiano, è quello di badare ai guadagni, alle proprie tasche, mi riferisco alla razza padrona, a chi detiene il potere, a scapito dei cittadini il cui significato esistenziale sta esclusivamente nel fatto che producono il reddito che verrà tassato per generare altro denaro da intascare.
Come funzionava prima di Mario Chiesa, è tornato tutto in piedi. E' bastato adoperarsi, fra un inciucio e l'altro, per spuntare tutte le armi dei magistrati, ed ecco che il sistema tangentizio di TUTTI i partiti è tornato a viaggiare a tutta velocità. Gli appalti per gli inceneritori, altro non sono che appalti. Un po' com'erano le varie strade o autostrade da costruire, le vendite delle palazzine (i "palazzi d'oro") e così via. Vedrete che saranno tutti d'accordo. Tutti lì a spartirsi mazzette e a far finta di litigare in parlamento. Dovremmo ribellarci a cominciare dal pagare in bolletta il contributo per la costruzione delle centrali elettriche, utilizzato per costruire queste fabbriche di morte.
Aieie Brazof
25 settembre 2006 alle ore 14:33Caro Beppe, vivo in provincia di Napoli, sono ormai 15 giorni che cumuli di rifiuti si riversano davanti l'uscio di casa, topi e miasmi di ogni genere si avvertono in tutte le strade, ma non è la cosa peggiore, la cosa peggiore avviene quando nelle piogge improvvise di questo periodo torrenti improvvisi trascinano in tutte le strade valanghe di rifiuti, carne avariata, assorbenti usati, avanzi di cibo....credimi è uno spettacolo deprimente, difronte ai nostri occhi, che ogni tre mesi paghiamo il nostro regolare contributo TaRSSU, difronte ad un simile sfacelo non solo estetico ma igienico-sanitario vorrei tanto avere un inceneritore, anche in salotto, altro che sottocasa! Sono sicuro che sarebbe una botta di salute in confronto a quello che si odora e so vede in tutta la citta! Ti abbraccio , e prega per noi
Aieie
stefano moracchi
25 settembre 2006 alle ore 14:34Che ci vuole basta un euro per uno e tutto è risolto. In fondo noi non dobbiamo fare altro che seguire l'istruzioni. Mai nessuno che si prende la briga di seguire quello che da anni andiamo dicendo inutilmente inascoltati.
Bravo Grillo chiedici l'obolo etico come del resto fan tutti.
danilo c
25 settembre 2006 alle ore 14:36ciao beppe a proposito del programma filo-governativo super quark mi auguro abbia visto,qualche mese fa,la puntata dove parlava,in bene,dell' energia nucleare...ma come si puo'?Basta basta ti saluto e' meglio!
Giampirla Puddu
25 settembre 2006 alle ore 14:38Grande Grillo, mi hai tolto le parole di bocca Grillo. io la penso come te Grillo. continua così Grillo.
andrea bonsi
25 settembre 2006 alle ore 14:38Angela è il prototipo di divulgatore scientifico
del potere (politico-economico-multinazionale) che procede sempre in un'unica direzione. La sua
emancipazione comporterebbe la chiusura del suo
superquaraquaqua. Venga anche lui con noi che
viaggiamo in direzione ostinata e contraria.
Andrea Rossi
25 settembre 2006 alle ore 16:18Non sono d'accordo con le critiche, Piero Angela e' un serio professionista ed i suoi sono eccellenti programmi, delle vere rarita' nel panorama scarno della tv italiana.
Chi segue Superquark sa quanta attenzione questo programma dedica alla tutela dell'ambiente, una puntata fu interamente dedicata a Friburgo, la citta' piu' ecologica d'europa, credo che Grillo stavolta abbia toppato.
Cesare Zecca
25 settembre 2006 alle ore 14:39La fiducia *ignorante* nei meravigliosi e prodigiosi progressi della tecnica (capirai che progressi quelle tecnologie e processi da carriole obsolete che sono il nucleare e gli inceneritori) sono freschi ed attuali come gli anni del conduttore.
Disinformazione mediatica.
Capirai come viene su la cittadinanza se si nutre solo del falso che le viene propinato dalla tivvì.
Enrico Pietro Chelli
25 settembre 2006 alle ore 14:41Io credo che il problema sia diverso. Le tecnologie la fuori ci sono e tutte, per migliorare la vita di tutti quanti, per ridurre i consumi elettrici, per ottimizzare riscaldamenti e acqua calda, c'è gia tutto e pura una bella scelta. Tuttavia il mondo è stato impostato sulla conservazione di poteri vecchi e oramai al tracollo che cercano di far cassa in tutti i modi allo scapito della gente comune.
Ovviamente la TV fa la sua bella parte, propinandoci modelli assurdi e che non portano a nessuna evoluzione. L'unica vera grande rivoluzione che possiamo fare è quella di fuggire in tutti i modi dal petrolio, in breve tempo cambieranno le cose.
Basta tutte le volte che prendiamo un elettrodomestico prendre quello che consuma meno, spengere le luci che non servono, usare l'auto con intelligenza, preferire il metano al GPL o Benzina e diesel che sia...
Sono mille le cose che possiamo fare per migliorare la nostra vita. In mutande ci troveremo soltanto se continuiamo il nostro vecchio modo di fare.
saluti.
Ettore Putortì
25 settembre 2006 alle ore 14:50Ho lavorato in un inceneritore una ventina di anni fa per alcuni mesi. Non esistevano praticamente efficienti sistemi di abbattimento degli inquinanti. Oggi la quantità dei rifiuti è aumentata in modo drammatico (basti pensare all'assurdo consumo di acqua minerale al posto dell'acqua del rubinetto). I sistemi di filtraggio sono migliorati e credo che al momento sia il migliore sistema di smaltimento.
Di riciclaggio se ne deve parlare ma sono davvero poco convinto della convenienza economica del riciclo di materie poco costose come la plastica.
danilo c.
25 settembre 2006 alle ore 15:01ciao beppe a volte penso ke le tue battaglie,le battaglie dei pochi ke hanno aperto gli occhi nn servano a niente,ma nn xke' i governanti censurano tutta la verita',ma xke' la gente nn capisce un c....o,se gli chiedi cos e' un termovalorizzatore nn sa neanke pronunciarlo ma se gli chiedi di sport,reality,fiction..sa tutto!E poi ho notato ke anke se gli sbatti in faccia la realta' e' peggio!ormai sn tutti anestetizzati dalla tv,dai giornali e dai centri commerciali ke sn tv in formato reale!Sono tutti zombie,lavoro,casa,tv shopping!
Battista Bianchini
25 settembre 2006 alle ore 15:30Volevo rigraziare il sindaco Corsini, i suoi elettori e l'ASM per la presenza dell'inceneritore in Centro città grazie al quale l'ASM e i suoi soci (Comune di Brescia, Chicco Gnutti e compagnia) godono di ottimi dividendi a spese della salute dei bresciani.
maurizio gillo
25 settembre 2006 alle ore 15:31LO VOGLIAMO IN VALSUSA L'INCENERITORE!!!
per favore se ci date l'inceneritore (anche uno brutto e che inquini tanto) e ci togliete le ACCIAIERIE BELTRAME di San Didero (Valsusa - Torino) noi saremmo felicissimi, queste acciaierie inquinano come 20 inceneritori, buttano fuori DIOSSINE, PCB, polveri e ogni tanto fondono anche qualche isotopo radioattivo tipo CESIO 137...
il tutto autorizzato dall'assessorato alla qualità dell'aria della provincia di Torino nella persona del dott. Piras (Partito Rifondazione Comunista).
se volete saperne di più www.emissionizero.org
grazie
Luigi Risso
25 settembre 2006 alle ore 15:31Ho appena fatto un versamento di 20 per il microscopio, e da buon genovese NON è poco!!!!!!! Beppe continua così!
Mirko Frosini
25 settembre 2006 alle ore 15:44Quello che mi dispiace è vedere un divulgatore scientifico come Piero Angela vendersi in questo modo. Dispiace perché 20 anni fa ricordo ancora il bellissimo documentario denuncia sul mondo del paranormale. Quella si che era informazione! E ben fatta! Da alcuni anni invece Angela è vertiginosamente calato a picco. Non è la prima volta che fa cose di questo tipo. Due anni fa, se non ricordo male, invitò un economista (credo si dica così) che sosteneva (senza controparte) che noi italiani per riprendersi dalla crisi dovevamo investire i nostri soldi nella manodopera straniera. Per esempio aprendo ditte e industrie in cina o in polonia. Indignato scrissi alla trasmissione, ma nessuno mi rispose mai. Forse perché nella mail suggerii di iniziare subito a seguire il consiglio dell'illustre professore producendo Quark in Cina con un Piero Angela cinese.
Un salutone a tutti.
Mattia Saccenti
25 settembre 2006 alle ore 16:01dopo aver letto alcuni link propongo un'ultima considerazione, una proposta sul "mio" sistema integrato di gestione dei rifiuti e poi basta
1)prevenzione:
a) spostare la responsabilità dei costi di smaltimento sui produttori di beni (come avviene o dovrebbe avvenire per RAEE e gli autoveicoli).
b) informare i cittadini con pubblicità progresso
2)incentivare la RD ma attenzione bisogna fare in modo che la RD diventi materia recuperata effettivamente. Servono perciò tutti gli impianti di recupero ed il monitoraggio dei risultati.
Un esempio la plastica: molti comuni "ricicloni" raccolgono tutti i tipi di plastica che poi va nei centri Corepla dove vengono estratte il 30% tra bottiglie in PET e le cassette HDPE mentre il resto va a bruciare (consultate il bilancio di Corepla pubblicato sul suo sito - in perdita per svariati milioni di euro: una vergona immensa).
Inoltre rendere obbligatorio per tutti i comuni la raccolta dell'umido per la produzione di compost di qualità che deve trovare applicazione sui terreni per favorirne la ristrutturazione dei terreni colabrodo e insteriliti dagli ammendanti di sintesi.
3)trattamento meccanico biologico del tal quale residuo
4)incenerimento del residuo di 2 e 3 (o tecnologia migliorativa equivalente)
5)deposito in discarica
Oggi in italia la situazione è in mano a lobbi (Beppe scendi in politica per favore) che banalizzano 1-2-3 per favorire 4e5. Questo fa si che ci scanniamo tra di noi tra i "pro" e "contro" inceneritori ma il punto è che come sono fatti oggi 4e5 penalizzano troppo 1-2-3 mentre se si facesse come propongo saremmo tutti d'accordo su tutto (non credi?)!!!
Ho dato un occhio agli scritti di Montanari e a mio parere resta bravissimo sulla sua materia ma non è competente se si parla di gestione integrata dei rifiuti.
Infine mi scuso perchè ti ho dato del "senza cultura" sbagliando perchè comunque ti impegni e molto e i link da te portati sono molto interessanti.
Cordialità
Mattia
Delguido Francesca
25 settembre 2006 alle ore 16:03mi dispaiace vedere quanta gente creda a qualsiasi sciocchezza propinatagli. sia dalla tv che dal signor Grillo che io ho ammirato fino a quando non sono venuta in possesso di una cultura scientifica che mi permette di comprendere i dati da lui presentati. sull'inceneritore la famiglia Angela così come grillo dovrebbero informarsi. al giorno d'oggi purtoppo è l'unico modo per smaltire i rifiuti. l'idea rifiuti zero è assolutamente irrealizzabile e vorrei proprio vedere se in casa grillo la attuano. perchè se è così sono dei geni. Signor Grillo per favore non cerchi di fare il bastian contrario ad ogni costo e si doccumenti da professionisti seri. la gente CREDE a quello che lei dice. usi la sua dialettica per il bene.io l'ammiravo proprio tanto, e mi sono ricreduta completamente.
Fabrizio Nusca
25 settembre 2006 alle ore 16:05Salve a tutti ...e al grande!
Basta con queste nanoparticelle vi prego!! I vostri nanocervelli non capiscono che bloccate ogni tentativo di progresso in questo modo; le vostre paure arrestano ogni iniziativa o progetto che miri a risolvere alcuni problemi. Non crediate il sistema della degradazione biologica meccanica sia l'unica soluzione ai rifiuti umani; poi voglio vedere quando la spagna ci supererà come reddito procapite annuo mentre noi saremo ancora a discutere sulle nano particelle .... che sono sempre esisteite e continueranno ad esistere magari saranno chiamate "nano nano particelle"
Fate crescere invece i vostri nanocervelli
un saluto a tutti ciao
Andrea Rossi
25 settembre 2006 alle ore 16:25Caro Ivano, io invece sono stufo di leggere interventi di persone stufe di pagare le tasse, bisogna mettersi in testa che nei paesi civili le tasse si pagano e che se non le si vuole pagare ci si puo' sempre trasferire nella giungla, dove le tasse non si pagano.
La legge non ammette ignoranza e quindi lo Stato ha il dovere di dare la possibilita' a tutti di informarsi, la televisione pubblica ha questo compito ed infatti non c'e' stato civile in europa che non abbia la tv pubblica, si puo' e si deve criticare ma mai si deve prescindere dal fatto che le tasse vanno pagate, se si desse la possibilita' ad ognuno di noi di non pagarle sarebbe la fine dello stato civile.
La pubblicita' e' una piaga sono d'accordo con te ed e' per questo che vorrei 2 cose e cioe' :
1- combattere severamente l'evasione fiscale (anche quella del canone)
2- abolire ogni pubblicita' dalla tv pubblica.
Gianmarco Iantaffi
25 settembre 2006 alle ore 16:30Bravo oer paypal ! Ho inviato del danaro.
Ciao !
Gianmarco
matteo zanichelli
25 settembre 2006 alle ore 16:32è la fine anche il vecchio Piero si è venduto ultimo baluardo in un palinsesto putrido e demente
Sabrina Ruzza
25 settembre 2006 alle ore 16:33La famiglia Angela non risponde
Ma preferisce mandare nel blog i suoi amici....Che pena
SUPERQUARKQUARAQUA
SUPERQUARKQUARAQUA
SUPERQUARKQUARAQUA
SUPERQUARKQUARAQUA
SUPERQUARKQUARAQUA
SUPERQUARKQUARAQUA
SUPERQUARKQUARAQUA
SUPERQUARKQUARAQUA
SUPERQUARKQUARAQUA
Domenico Marchesan
25 settembre 2006 alle ore 16:53Ciao,
io posso essere d'accordo sul fatto che su certi temi il dibattito possa essere difficile, visto che i pro/contro pesano in maniera diversa per ogni interlocutore. Comunque, il fatto che si critichi così aspramente il punto di vista di una persona che (pagata per questo, ovviamente, è il suo lavoro!) cerchi di aumentare (creare?) la cultura scientifica degli italiani da oltre 20 anni mi rattrista molto, e mi continua a togliere la stima che di Grillo avevo solo un anno fa (ricordate il post-bufala sulle uova sode al cellulare, che "Beppe" non ha MAI smentito? Informazione anche questa???)...
W PIERO!!!! SANTO SUBITO!!!
Domenico Marchesan
matteo zanichelli
25 settembre 2006 alle ore 16:57non sputare nel piatto dove mangi e non mi riferisco certo alla fogna italia mà l' articolo sul tuo sito cotro grillo vai a priori che andavi bene!
Luca Di Monte
25 settembre 2006 alle ore 17:02Ma chi è che si sta realmente vendendo? Angela o Grillo?
A me sembra che sia quest'ultimo, che si vende alle più facili paure umane per gonfiarsi di vanitoso e falso eroismo.
Anch'io appartengo a quella schiera di vecchi affezionati al Grillo. Purtroppo ora, anche quel tanto che di buono fa, è indelebilmente macchiato dalle sue disgressioni nelle ca****e.
Linda Davis
25 settembre 2006 alle ore 17:09Probabilmente GRILLO ha ragioni da vendere sulla non "salubrità" degli inceneritori,
però occorre anche dire che in Città come GENOVA non si fa NULLA di NULLA e si continua ad utilizzare alla grande la DISCARICA come mezzo di smaltimento:
il PERCOLATO non è proprio un tonico ma un pericoloso inquinante!(che ovviamente è distante molti KM dai quartieri RESIDENZIALI dove, ad esempio, abita il buon Beppe).
Pace e bene
Pace e bene
Lorenzo Pinna
25 settembre 2006 alle ore 17:11Caro Grillo, sono Lorenzo Pinna l'autore del servizio di SuperQuark sugli inceneritori. Avrei alcune precisazioni in merito ai commenti apparsi sul Blog:
- Il servizio e' stata una mia idea che ho realizzato in totale autonomia. Quindi la responsabilita' di quanto detto e' mia. Piero Angela come direttore della trasmissione lo ha solo approvato.
- Contrariamente a quanto affermato nel Blog, nell'impianto spagnolo c'e' un BTM, che loro chiamano Ecoparco, e si e' anche visto nel servizio. Ma i residui di questa ulteriore selezione (dopo la raccolta differenziata, anche questa ampiamente sottolineata) rimangono e dove si mettono? In Spagna hanno deciso di bruciarli.
Infatti non ci sono in quel paese casi "Campania".
- Al responsabile catalano dell'Ambiente Carles Conill I Verges e' stata posta la domanda sui fumi ed ha risposto che secondo loro le normative europee in materia , garantiscono la salute pubblica. Le commissioni EU che le hanno elaborate sono incompetenti o addirittura criminali?
- Il responsabile catalano Carles Conill I Verges ha sottolineato molto chiaramente perche' Barcellona ha scelto di costruire un impianto cosi' vicino alla citta'. Per non scaricare l'immondizia di Barcellona su altri comuni. Per applicare un principio che il responsabile ha definito morale, prima che politico e cioe' che ogni comunita' (citta', comune, provincia tec) DEVE SMALTIRE I RIFIUTI CHE PRODUCE.
Prima di parlare di superballe mi farei un piccolo esame di coscienza, riflettendo bene sulla situazione italiana. Cordiali saluti e complimenti per i Blog che a volte e' molto divertente.
Andrea Rossi
25 settembre 2006 alle ore 18:22Caro Sig. Pinna,
non so se sia Lei veramente ma desidero comunque farLe i miei complimenti per le tante trasmissioni eccellenti che Piero Angela e Lei ci avete regalato e ci regalate, non so se Beppe Grillo abbia ragione o meno, so per certo che Superquark e' una delle poche perle dell'intera televisione italiana e credo che Beppe Grillo ed alcuni altri si dovrebbero in questo caso pulire la lingua prima di sparlare in questo modo una cosi' degna trasmissione.
Accusare Superquark di insensibilita' ambientale e' il colmo dei colmi, ma evidentemente Beppe Grillo si e' perso molte puntate in cui si elogiavano le fonti rinnovabili, ad esempio sarebbe per lui bene vedere il servizio dedicato alla citta' di Friburgo in Germania.
Ammesso e non concesso poi che Beppe Grillo abbia ragione questo non da comunque il diritto di accusare il Vostro sempre eccellente programma.
Coarrado Sansone
25 settembre 2006 alle ore 19:59Egr.Prof.Pinna,
da telespettatore affezionato non posso fare altro che rinnovarLe i miei complimenti per quanto realizzato da Lei e dal Dr.Angela per la divulgazione scientifica.
Come partecipante al Blog mi sono reso conto che contestare Beppe Grillo viene considerato al pari del reato di lesa maestà dato che molti per la parola del Grillo hanno la stessa considerazione che Bin Laden ha di quella di Allah.C'è più integralismo in questo Blog da un punto di vista ideologico, che a Kabul.
Con stima e simpatia
Corrado Sansone
Renzo Mattioli
30 settembre 2006 alle ore 01:53Egr. Dr. Pinna
Mi congratulo con Lei per l'eccellente servizio filmato. Nonchè per questa sua sagace risposta nel blog a cui noto che Beppe Grillo non ha risposto.
Come ho detto più sotto in questo post, quando già alcuni anni notai a Barcellona che effettuavano la raccolta differenziata dei rifiuti con sistemi pneumatici, capii che erano di qualche decennio avanti a noi, ed il Suo documentario me ne ha dato conferma. I Catalani sono gente orgogliosa ed amante della efficienza. Se qualcosa non va nella pubblica amministrazione subito lo manifestano vivacemente tappezzando i balconi con vistosi striscioni. Non sono certo disposti ad accettare qualcosa che mini la loro salute. Basta confrontare la pulizia della spiaggia di Barcelloneta (che è in piena città) con Ostia lido. Abbiamo molto, molto da imparare.
I discorsi richiamati da Grillo fanno parte, secondo me, di una ecologia "all'Italiana". Per non correre rischi non facciamo niente, con il risultato di mandare rifiuti all'estero o di seppellirli in maniera spesso incontrollabile. Dall'"elettrosmog", alla TAV, dal no agli inceneritori e perfino ai rigassificatori, non c'è stato da parte dei Verdi Italiani la capacità di trasformare la protesta in scelte concrete, neanche quando sono stati al governo. Ed è con loro che dovremmo arrabbiarci, perchè il "non fare" è comunque una responsabilità.
Complimenti di nuovo per il Suo prezioso contributo a SuperQuark. Continui così.
Cordialmente,
Domenico Marchesan
25 settembre 2006 alle ore 17:22Grazie a Lorenzo Pinna per aver pacatamente esposto le sue ragioni. Rinnovo la stima anche a lei per tutti questi anni di "onorato servizio", e grazie per questa pillola di realismo.
E' inutile sperare che il problema rifiuti si rivolva chiudendo gli inceneritori, o usando come per magia impianti a zero emissioni, zero consumo energetico, zero costi per la colletività e...zero probabilità di poter esistere!!!
Da una città come Trieste, con un inceneritore sovradimensionato (e che sta importando rifiuti da altre province del Friuli-VG) io chiedo ai miei concittadini: perchè riciclate soltanto il 14% dei rifiuti? Cosa ne facciamo del resto?
L'unico sistema di smaltimento ad impatto zero per i rifiuti e NON PRODURLI!
Grazie a Quark e a tutta la redazione per il loro fondamentale contributo nell'asfittico panoramente (pseudo)scientifico italiano: continuate così per altri 20!!!
Un vostro telespettatore d'annata,
Domenico Marchesan
Enrico Pirozzi
25 settembre 2006 alle ore 17:23Caro Beppe,
penso che il problema sia a monte, ovvero noi abbiamo bisogno di prodotti non di contenitori che li contengono. Oggi qualunque cosa si compra è piena di imballi, controimballi, cartoni, polistiroli, etc...
Nel paese dove vivo una ditta locale ha installato per strada un distributore automatico del latte, dove uno porta con se la bottiglia in vetro da casa, mette 50 cents per il 1/2 listro o 1 euro per il litro e si riempie la sua bottiglia..
Certo è una piccola cosa, comunque è un inizio, il problema è che dobbiamo torglierci dalla testa il vuoto a perdere, basterebbe che ogni centro commerciale ritirasse le scatole dei propri prodotti rimandandole alle case costruttrici che poi potrebbero riutilizzarle su altri porodotti....cosi' magari riempiremmo anche un po' di quelle decine di migliaia di autotreni che tutti i giorni viaggiano vuoti..
Un saluto a tutti e non riciclate ma riutilizzate
Roberto Passuello
26 settembre 2006 alle ore 23:26Esosi! A Trieste il latte acquistato in fattoria con la propria bottiglia costa 80 cent al litro. E se la bottiglia non ce la si porta, viene fornita dalla fattoria senza ulteriore aggravio di prezzo. Concordo con la necessità di diminuire il quantitativo di imballaggi dei prodotti, ma visto che questa non è una decisione che può prendere il consumatore, è necessaria una volontà seria e determinata nel riciclare al massimo gli imballaggi che ci si trova fra le mani. Concludo affermando che da "scettico", dopo aver sentito il parere degli addetti ai lavori, non posso che ritenermi assolutamente favorevole ai termovalorizzatori, nella situazione nella quale ora ci troviamo.
Luca Di Monte
25 settembre 2006 alle ore 17:23E dopo la risposta di Lorenzo Pinna, sentiamo il Grillo, cosa ci dice?
Ciao!
giacomo zappa
25 settembre 2006 alle ore 17:28per 2 nanoparticelle di me.rda!
ma chi se ne fotte?
basta automobili! mica gli inceneritori!!
testone!
Daniele Coppin
25 settembre 2006 alle ore 18:07Sui rifiuti si sente tutto ed il contrario di tutto. Il problema è che l'uomo, come ogni altro essere vivente, determina modificazioni dell'ambiente, in una parola inquina. Il punto è il limite di inquinamento accettabile perchè la nostra specie non si autodistrugga. Lo smaltimento dei rifiuti, allo stato attuale delle conoscenze tecnico-scientifiche può avvenire, in modo economicamente sostenibile, solo attraverso: discariche; termovalorizzatori; compostaggio; riciclo. Non tutti i metodi sono ugualmente efficaci e/o sicuri ma sono gli unici attualmente validi. Per quanto attiene a ricerche e studi chi lavora nel campo scientifico sa bene che, contrariamente a quanto si pensi, si può dimostrare una teoria così come il suo contrario. E, d'altronde, gli studi citati da te, caro Beppe, per il periodo in cui sono stati eseguiti riguardano i termovalorizzatori di vecchia generazione. Vorrei solo sottolineare che quando avvenne la rivoluzione industriale, circa 250 anni fa, non esistevano i moderni sistemi che riducono le emissioni in atmosfera e, quindi, si cominciò ad inquinare. All'epoca l'inquinamento non si sapeva neanche che cosa fosse, ma, se anche si fosse saputo, non lo avrebbero affrontato visto che non esistevano tecnologie idonee ad evitarlo. Eppure, senza quelle attività inquinanti non avremmo il benessere che, comunque, abbiamo, la gente avrebbe un'aspettativa di vita di non più di quarant'anni, le donne morirebbero ancora di parto, ecc. Questo per dire che abbiamo poche alternative al progresso e dobbiamo adattarci a quelle che sono le tecnologie disponbili, senza andare dietro alle favole perché la vita non è una favola.
Michele Bertoldi
25 settembre 2006 alle ore 22:23veramente bravo, sono completamente d'accordo. Tra l'altro accusare di certe cose gente come Piero Angela mi sembra quantomeno impietoso.
Francesco Deriu
25 settembre 2006 alle ore 18:10http://www.proroberto.it/ vi segnalo questo sito per un bambino di tre anni affetto da LEUCODISTROFIA METACROMATICA che ha bisogno del vostro aiuto...donate!!!
Carlo Figus
25 settembre 2006 alle ore 18:34Beh, devo dire che Quark a me piace molto,o per lo meno in quel mare di schifezze che ci proppina la tv, qualcosa che si salva è proprio il programma di Angela.
Beppe, va bene fare delle polemiche , ma che siano un minimo costruttive....penso che si debba apprezzare almeno la buona volonta di far vedere in Tv, come l'europa si adegua all'inquinamento creato dall'uomo...piu o meno bene che sia.
In italia siamo 10 anni indietro..e i problemi sono altri.....
Cercate e scaricate Loose Change!
paola petrelli
25 settembre 2006 alle ore 18:38purtroppo certa informazione è dovuta quanto meno a una cieca fiducia,(un credo religioso forse?) nella scienza...vivo in provincia di viterbo...si parla di questi impianti ma ci sono anche i veleni in particolare l'arsenico nell'acqua potabile, le discariche abusive, e una terribile immensa antenna rai way ad onde medie,tecnologia obsoleta tra l'altro,alta 180 metri con 5000metri cubi dic emento annessi, che si vuole mettere in un territorio incontaminato,dove per un chilometro di raggio non ci sono abitanti...Uno degli impianti più grandi al mondo...ben più grande di radio vaticana...e dopo varie battaglie legali il 3 ottobre ci sara' la conferenza dei servizi a Blera...e dalla regione non si senteno voci decise levarsi in difesa del territorio,,,e poi vai a cercare di spiegare alla gente il pericolo e ti dice "ma in tv han detto che non fa male...", Quindi senza polemica dico che la giusta informazione è solo quella a 360 gradi...perchè a volte la bilancia costi benefici pende rovinosamente sui costi per la popolazione...si puo' aprire una voce sull'elettrosmog x questo argomento in modo tale da parlarne?
luca d.l.
25 settembre 2006 alle ore 18:48a proposito di termovalorizzatori, a bolzano la giunta provinciale è intenzionata a costruirne uno nuovo di zecca con moderne tecnologie che raccoglierà la m...da di tutto l'alto adige.
grazie presidente durnwalder & soci
luca d.l.
Loredana Solerte
25 settembre 2006 alle ore 18:50In generale: è possibile il progresso economico senza progresso sociale. Comunque, non è proprio il caso della Cina, dove ci sono progresso economico, culturale e sociale. La censura in Cina c'è. Non credo sarebbe possibile realizzare i cambiamenti radicali che la Cina sta facendo, senza uno stretto controllo sociale. Col progresso e la riduzione del divario economico nel paese, i rischi di instabilità sociale diminuiranno e il controllo politico gradualmente si allenterà. Per i cinesi il progresso economico (con conseguente miglioramento del tenore di vita) e la stabilità sociale sono priorità assolute. Giudicando fuori dal contesto cinese, agli occidentali sembra inconcepibile, dato che queste conquiste appaiono scontate. La Cina ha realizzato in trent'anni quello che ha richiesto all'Europa secoli. Sta diventando il centro del mondo. L'Europa nel frattempo? E' in declino. E l'Italia? Anche peggio: l'Italia sta andando dritto verso il disastro economico. Degrado sociale, culturale ed etico sono già ampiamente diffusi e sotto gli occhi di tutti.
Mattia Giacomazzi 25.09.06 11:08
________________________________________
stavo cercando le parole per risponderti quando le ho trovate proprio nel post seguente di Grillo (diarrea da intercettazioni):
La CINA é un paese di forti contraddizioni, come quasi tutti i paesi che si dedicano al capitalismo sfrenato (USA inclusi). Perché quando si cerca di far soldi e solo soldi non si guarda in faccia a nessuno, nemmeno alla morte.
Gengis Kianto 25.09.06 18:27
la mia scarsa conoscenza dell'economia dei popoli nel mondo si rifà a quella della geografia studiata per di più alle scuole medie.
E ricordo che importanti per l'economia di un paese sono le materie prime. Se queste rientrano fra le fonti d'energia, ecco che l'economia è in crescita. In Cina la materia prima prodotta non è né il petrolio, né il carbone. In Cina la materia prima è la manodopera a basso prezzo. Ma a carissimo prezzo per la gente che la produce.
Loredana Solerte
25 settembre 2006 alle ore 19:05perdipiù in vari siti sparsi per la rete e anche su wikipedia si legge che lo sviluppo cinese non è sostenibile per via dell'aumento dei problemi ambientali e per la crescente domanda energetica.
da wikipedia: "La forte crescita economica cinese è quindi squilibrata e con molti punti interrogativi sulla sostenibilità di lungo periodo." "Disoccupazione: ufficialmente non esiste. Per alcune organizzazioni non governative è intorno al 10% degli abili al lavoro."
sempre navigando sulla rete ho trovato questo filmato agghiacciante. (non ho la certezza di quanto possa essere attendibile ma di certo non è facile guardarlo)
http://www.faluninfo.nl/videos/videos_slachtoffers/1151767422.html
Situazioni come quelle mi fanno sentire un senso di ribellione pazzesca. Sono avvenute e avvengono tuttora in molte parti del mondo.
Non c'entra l'ideologia politica, è l'uomo in se che fa schifo.
"Degrado sociale, culturale ed etico sono già ampiamente diffusi e sotto gli occhi di tutti." su questo sono d'accordo con te.
Mattia Giacomazzi
26 settembre 2006 alle ore 00:31
Loredana,
Noto due cose. Una, che pur non avendo conoscenze sulla Cina, ti impegni di più a cercare di confutare quello che ti dico, piuttosto che cercare di capirlo--e dopo valutarlo. Evidentemente, presumi che io sia in malafede. Non lo sono, ma mi pare inutile cercare di convincerti.
La seconda è come poche informazioni, anche vere (il filmato non l'ho visto, ma non dubito della tua valutazione), possono portare a conclusioni profondamente fuorvianti.
Ossia, che ci siano situazioni inaccettabili è sicuramente vero. Ma il punto cruciale sulla valutazione non è questo: la situazione precedente infatti era estremamente peggio. Tra parentesi, proprio quando vigeva il comunismo (ideale sistema economico e politico del soggetto che citi...). L'evoluzione attuale della Cina sta davvero progressivamente migliorando sia il tenore che le opportunità di vita delle persone.
Citi anche il degrado ambientale. E' vero. Purtroppo, questa è una conseguenza negativa dello sviluppo economico. Ma i cinesi sono coscienti di questo problema e lo stanno affrontando. Paesi all'avanguardia nelle fonti di energia alternativa (tra cui Germania e Giappone) avranno ottime opportunità di lavoro con la Cina in questo settore.
Non mi pare etico sostenere che un quarto della popolazione mondiale debba continuare a morire di fame. E il cambiamento avviene solo in modo graduale e crea problemi che a loro volta devono essere risolti.
Gli stipendi in Cina sono bassi. In generale è vero. Ma il costo della vita è pure basso. Quindi, molti vengono dalle campagne in città perchè gli stipendi che tu reputi bassi per loro sono molto meglio dell'alternativa. E i salari stanno crescendo rapidamente. Le città costiere hanno stipendi molto più alti che all'interno. Così le opportunità si spingono pian piano verso l'interno. E il tenore di vita include progressivamente sempre più persone.
Questo forse non c'è scritto su Wikipedia, quindi non mi illudo che tu ci creda. Ciao
Pasquale Palmieri
25 settembre 2006 alle ore 18:55Caro beppe pure io sono rimasto di stucco quando ho visto il servizio di piero angela su Barcellona veramente non me losarei aspettato perche super quark e abbastanza interessante ma pure gli Angela sono interessanti mi meraviglio che elogiano inceneritori e centrali nucleari.
Chiaramente non poteva mancare un commento a riguardo sul tuo blog. Alloora di chi ci dobbiaqmo fidare? come stanno le cose di nessuno. Io ho sempre stimato Piero Angela e il suo programma e ho appreso molto da loro ma adesso la critica ci vuole.
Un salutone e spero che la grillomania si espande sempre di piu
ciao Pasquale Palmieri
Simona Stillman
25 settembre 2006 alle ore 19:04Controposta alternativa:
OK non facciamo i termovalorizzatori (inceneritori) però il costo del trasporto su rotaia in Germania della spazzatura la pagano quelli con redditi superiori a 100.000 euro annui, i possessori di auto oltre i 2,5 cc di cilindrata, i proprietari di barche oltre i 7 metri e di abitazioni del valore catastale di 500.00O euro etc.
Nel frattempo facciamo un bel decreto che per legge vieti l'energia eolica in quanto i Generatori disturbano i Migratori (la Danimarca è al 20 % di eolico) cosi come predicano gli pseudo ambientalisti...
però se affogheremo nella "rumenta" o se mancherà la luce evitiamo di smoccolare e rompere le bolas!
Alessio Onofri
25 settembre 2006 alle ore 19:05Temo che Piero Angela si sia un pò rincoglionito o forse è circondato dalle persone sbagliate, come ad esempio i funzionari Rai, che a loro volta sono servi del Potere, di quel Potere Potere, quel Potere che fa diventare vere anche le cose che non lo sono o che indirizza il pensiero, la conoscenza e il futuro delle masse.
Reno Mattoni
25 settembre 2006 alle ore 22:24Io penso invece che se c'è un rincoglionito qui stavolta sono proprio tutti quelli che alzano i toni su Piero e Alberto Angela, a partire da Beppe.
Non capisco perchè risentirsi con la RAI. SuperQuark ha mostrato una realtà, quella dello smaltimento dei rifiuti a Barcellona, fatto interamente a casa loro. Possiamo ammirarla, rifiutarla o metterla a confronto con altre soluzioni riuscite in Europa.
La situazione Italiana in questo campo, penso siamo tutti d'accordo, fa piuttosto schifo. O no? Visto che i rifiuti tossici li mandiamo in Africa (vedi l'inchiesta di Ilaria Alpi), quei pochi radioattivi prodotti dagli ospedali non sappiamo dove metterli, quelli al sud ingrassano la Camorra, e per quelli al nord paghiamo la Germania perchè ce li smaltiscano loro.
Chi le racconta le super-balle?
vito tafuni
25 settembre 2006 alle ore 23:17Vorrei sapere se è possibile far sapere a Piero o a suo figlio(contattarli, mandare loro un e-mail), che oggi sul blog si parla di loro e della loro trasmissione, così avremo la verità su quello che dicono, se ci sono persone che pilotano........
Ipalo
25 settembre 2006 alle ore 19:17Ecco il link del servizio: dateci n'occhio!
mms://rntlivewm.rai.it/raiuno/superquark_200906.wmv
Edoardo Baroni
25 settembre 2006 alle ore 19:29Fossi Angela, mi vergognerei e chiederei scusa a tutte le persone che sono malate per via delle nanoparticelle emanate dagli inceneritori.
Cinzia Puglisi
26 settembre 2006 alle ore 10:59e a quelle che sono morte?
Davide Ruzzon
25 settembre 2006 alle ore 19:38Buonasera a tutti. Appena effettuato il bonifico: lo consiglio a tutti, ci si sente meglio dopo!
Buona serata a tutti
Marcello S. Porcasi
25 settembre 2006 alle ore 19:40Sono da una vita un fan accanito della famiglia Angela e di Quark e derivati. Ma devo dirti che quel servizio a cui fai riferimento mi ha lasciato un pò, diciamo, perplesso. Sono un ingegnere che sta facendo esperienza in sistemi di gestione. Ultimo quello su ambientale. Per questo ho dedicato più attenzione al servizio di cui fai menzione. Se prima non avevo tanti dubbi sugli inceneritori, dopo il servizio me ne sono venuti tantissimi. Senza entrare nel tecnico, le sole parole del servizio e il modo come è stato presentato mi hanno provocato (a livello di sensazioni) un rifiuto della tecnologia in questione. Sembrava che ti stessero proponendo una gita in un'isola tropicale, quasi un paradiso. Chi non è stato attento, e diffido tutti gli italiani a dire il contrario, alla fine del servizio chiunque avrebbe scritto "SI" in un ipotetico Referendum. Ma si può? E' possibile che la famiglia Angela per amore delle nuove tecnologie, lette in chiave di progresso e avanzamento della società, abbiano fatto Marketing favorendo il governo attuale? Ma sarà legato al fatto che la regione Lazio ha approvato due o tre inceneritori (di cui uno vicino al GRA di Roma) dove si stoccano già i rifiuti e l'aria è già irrenspirabile e si devono evitare manifestazioni e blocchi come quelli campani? Sarà un caso?!? Io una riflessione la farei...Saluti, Marcello Porcasi (ingegnere)
Carlo Sacripante
25 settembre 2006 alle ore 20:02Caro collega, nessuna tecnologia di questo tipo è un paradiso. Penso che il servizio volesse offrire solo una visione entusiastica (e promozionale) degli inceneritori. Noi sappiamo che nessuna tecnologia (anche il recupero stesso) è -da sola- la panacea di tutti i mali, mentre invece una è il complemento dell'altra, secondo il criterio del buon senso.
Corrado Sansone
25 settembre 2006 alle ore 20:21Caro Beppe,
mi chiedo come fai ad avere tutte queste certezze.Non sono riuscito a trovare un argomento dello scibile umano dove tu non dica la tua senza evitare di porvi dei dogmi.Le tue dichiarazioni sembrano delle verità incontrovertibili.Chi non la pensa come te nel Blog ha la stessa valenza intellettuale di un'ameba.Ma ogni tanto perchè non ti fermi un po' a pensare? Sii sincero ma qualche volta non ti assale il dubbio di avere detto anche tu una scemenza?
Corrado Sansone
Tiziano Di Natale
25 settembre 2006 alle ore 21:16Spero che riusciremo a raggiungere il traguardo che ci siamo prefissi, per noi e per tutti....
Tiziano Di Natale
25 settembre 2006 alle ore 21:18ehm... mancava una cosa...
Bonifico fatto....
Spero che riusciremo a raggiungere il traguardo che ci siamo prefissi, per noi e per tutti
^_^
Tiziano Di Natale
25 settembre 2006 alle ore 21:35Non capisco perchè c'è gente che deve denigrare l'operato di Grillo.... sprofondavamo nella m***a piu profonda, nel menefreghismo più totale e non voglio aggiungere altro...
Certo che non è il detentore della verità! ma ha il grandissimo merito di avere comunque mosso la gente, l'ha interessatta,l'ha fatta documentare, l'ha scossa dal torpore. E' una persona come tante altre, non aspettiamoci sempre l'eroe, il martire che ci salverà dal fuoco dei delinquenti.
Cerchiamo di vedere anche il bicchiere mezzo pieno e non solo quello mezzo vuoto.... Ti stimo molto Beppe... continua pure con il tuo lavoro....
Luca Levati
26 settembre 2006 alle ore 13:40Grande Tiziano!
Mi hai tolto le parole di bocca!
In effetti ci sono persone che credono che Grillo sia il salvatore del mondo...è un uomo anche lui con il pregio di avere 2 maroni così e già questo non è poco.
Quanti altri si sarebbero permessi di contestare Piero Angela???
salomoni valentina
25 settembre 2006 alle ore 21:35noooooooo.... mi è caduto il mito di Piero Angela!!!!
cmq grazie Beppe
Andrea Abo
25 settembre 2006 alle ore 21:44I rifiuti ci sono,anche producendone di meno ce ne saranno sempre.
Qualcosa dovremmo pur farci.
Se bruciarli può ad esempio permetterci di creare energia invece che bruciare petrolio o carbone, perchè no?
Infondo le nanopolveri cmq verrebbero create per alimentare i vostri portatili, le vostre Tv, etc.
Siamo sempre l'unico paese al mondo a rendersi conto delle proprie risorse.
Lo sapete che la germania, che è il paese che è maggiormente all'avanguardia nel rispettare il protocollo di Kyoto(per le emissioni) importa "mondezza" da noi e viene anche pagato dallo stato italiano e che bruciando quella "mondezza" riduce il consumo di petrolio perchè la utilizza per produrre energia.
LA sua bilancia è positiva: viene pagato da noi, compra meno petrolio, non ha discariche che inquinano terreni e creano inquinamento.
Passate sul Raccordo anulare di Roma.
Tra l'uscita 30 e la 2 sentirete un tanfo che arriva fino alla città del vaticano.
Volete sapere cos'è?
Vi lascio immaginare...
Massimo Ballali
25 settembre 2006 alle ore 22:27Ho 36 anni e fra le persone che considero fondanti per la mia formazione (riuscita o meno che sia), Piero Angela e Beppe Grillo occupano posti di assoluto rilievo.
Che zio Piero abbia sbagliato(o chi per lui e non è la prima volta),lo credo anch'io. Ma so di un tizio che una volta i PC li sfasciava mentre col tempo è rinsavito...o no, Beppe?!
Comunicatori illuminati, inciampàte pure, ma per favore unitevi!!
Federico Camurri
25 settembre 2006 alle ore 22:37In merito alle ricerche della Dott.ssa Gatti e agli inceneritori si fa riferimento su FOCUS di ottobre 2006 a pag 106... Un riquadrino piccolo ma almeno se ne comincia a parlare anche su un giornale "commerciale".
Davide Berna
25 settembre 2006 alle ore 22:40Ringrazio Roberto Pirani e Cristian Palmas per le informazioni che mi hanno dato sugli inceneritori.
----------------------------------------
Tiziana Stanzani 25.09.06 10:44 |
----------------------------------------
E' probabile che lei sia un vivisettore. Sai che vanto. Sai che scienza... vaterinari e biologi non amano gli animali, come non li amano gli Angela. La "scinza" di oggi é diventata oscurantismo medievale, senza anima e senza valori
----------------------------------------
Mi spiace, ha TOPPATO!!
Nei laboratori gestiti dalla mia Prof. si fanno studi su sistemi in vitro, cellule immortalizzate, per verificare se possono sotituire per alcuni test le cavie!!
...e comunque non riusciranno mai a sostituire gli animali. Nei test in vitro si può utilizzare purtroppo solo una linea cellulare, al massimo una cocoltura di due linee cellulari, ma non si può ricreare con le conoscenze che si hanno ora un sistema tissutale in vitro, è troppo complesso. E le sole linee cellulari non si comportano come un organismo.
Chi vorrebbe uccidere gli animali se potesse farne a meno, (i sistemi in vitro costano anche meno e sono più semplici da testare).
Lei, e chi come lei si oppone ai test (di farmaci, preciso) sugli animali, certo parla bene, però intanto vi fanno comodo e vi curate con quegli stessi farmaci. In quei casi che fate, ve li dimenticate i topini?
Allora un po' di coerenza. Nessuno ci gode ad uccidere non si preoccupi.
Dietologo Amico
25 settembre 2006 alle ore 22:50Caro beppe pure io sono rimasto di dieta (come diciamo noi specialisti del settore dietetico) quando ho visto il servizio del Pierino Angela su Barcellona, pensavo che Quark fosse digiuno di simili cadute di stile da un giornalista che ha sempre fatto inchieste (anche nel settore dietetico) di qualità.
Allora di chi ci dobbiamo fidare? Credo che una buona dieta, questa volta di televisione, ci farebbe bene a tutti, ma il problema è sempre quale altra fonte ascoltare, perché la rete è grassa delle stesse malattie della TV e occorre scindere massa magra da massa grassa delle informazione.
A proposito a quando il prossimo caso di mucca pazza? Di solito tu le prevedi con un paio di anni queste cose (=vedi telekom) che ci dici del settore alimentare e dietetico in cui anche io opero?
Un saluto!
Massimo Toni
26 settembre 2006 alle ore 08:59Ho notato che i messaggi sono stati pochi rispetto ad altri messaggi con connotati più politici. In realtà la salute interessa meno della politica che appasiona di più, come la squadra di calcio del cuore. Peccato...
Domenico Marchesan
26 settembre 2006 alle ore 09:32Prima cosa: Grillo, perchè non risponde mai ai commenti?
Seconda cosa: Piero Angela e tutta la sua redazione sono 20+ anni che rompono a tutti sull'utilità della ricerca e dell'istruzione...ma nessuno si muove di una virgola: e chi le fa le nuove tecnologie non inquinanti se tutti fossero come l'Italia???
Commentone:
Cito da un post:
"dove Piero Angela, fedele alla linea, porta avanti un piccolo promo per le CENTRALI NUCLEARI a favore, ancora, delle lobbies dell'energia e dei loro business."
Io vorrei veramente che tutti, dico tutti, ci fermassimo a pensare seriamente alla situazione in cui la razza umana si trova. Ognuno di noi ha alle sue spalle, in ogni momento, una rete di interscambi fisici e virtuali (merci, denaro, persone, ecc.) fittissima e densissima, in ogni sua singola azione. Quando sono in spiaggia a prendere il sole, io non sto facendo niente, ma nel mentre, visto che li ci sono arrivato, la spiaggia l'hanno pulita, vorrò prendermi un gelato e magari la cena, tornare a casa, ecc., tutto questo consumerà energia. Da dove la prendiamo?
Favorevolissimo alla fonti rinnovabili, ma dove peschiamo tutta l'energia a cui siamo abituati? Nessuno di tutti noi che ci sentiamo alfieri del progresso farebbe a meno delle nostre comodità moderne...e allora, affrontiamo con realismo le ricadute, no?
L'energia la consumiamo, i rifiuti li produciamo: centrali nucleari ed inceneritori (moderni, controllati, condivisi) sono una alternativa di breve periodo, verso le fonti rinnovabili, la riduzione dei rifiuti, la plastica biodegradabile, ecc. Bisogna pensare contemporaneamente nel breve, medio e lungo termine quando si progetta la società, non idealizzare.
Domenico Marchesan
Trieste
PS: la persona che cunsuma petrolio anche se è sulla spiaggia mi è venuta in mente da uno dei più bem riusciti libri di Alberto Angela, "Alfa&Beta". Anche se ha più di vent'anni, lo consiglio a tutti perchè attualissimo...
massimo siteni
26 settembre 2006 alle ore 09:36Carissimo grillo , non mi ai risposto , alle due e-mail che ti ho inviato , per favore rispondi a questa !
Che è meglio .
Sappi che vogliono costruire una turbogas anche a velletri , prima ancora vogliono costruire un inceneritore .
Insomma il problema rifiuti , sembra che sia un rifiuto alla logica .
il mio numero skype è : massimo 19681111
Domenico Marchesan
26 settembre 2006 alle ore 09:38Autocorrezione al PS del mio post, che si è incasinato: il libro è "ALFA e BETA" ed è stato scritto da Piero Angela, accidenti ai cut and paste!
Domenico Marchesan
Trieste
Alessandro Becattini
26 settembre 2006 alle ore 09:39In realtà l'argomento non può essere sdoganato neanche come ha fatto Grillo. Il problema dei rifiuti è talmente complesso che merita sicuramente un approccio "multi-tecnologico". Per fare la mia tesi di laurea in sociologia dell'ambiente mi sono documentato un po' ...e mi è venuto il mal di testa. Quello che dice Beppe è giusto ma è anche vero che, forse, qualche inceneritore-termodistruttor-termovalorizzatore lo dobbiamo accettare, per ridurre quel 30% che dovrebbe essere conferito in discarica ...che nessuno vuole nel suo giardino. Il problema è che mentre gli altri sperimentano e si migliorano, noi dobbiamo ancora decidere tra il sistema perfetto e quello ancora più perfetto. Intanto... mandiamo tutto in discarica. Io ho la cantina piena di cellulari vecchi che non so dove buttare, vivo nella capitale ...e mi piange il cuore! Dimenticavo: furani e diossine si producono anche accendendo un fiammifero!
samuele siani
26 settembre 2006 alle ore 10:09Io il mio piccolo contributo l'ho fatto.
Loredana Solerte
26 settembre 2006 alle ore 10:56x Mattia Giacomazzi
Amo sempre ripetere che l'ignoranza è figlia della presunzione. E in questo caso ammetto che il detto mi calza un pochino. :) E mi rimprovero pure di essere troppo impulsiva. (Non avevo letto tutti i tuoi precedenti commenti)
Ma una tua affermazione mi fa pensare che giustifichi il lavoro minorile (che spesso poi, non si può nemmeno definire lavoro, ma schiavitù).
Qui sta il punto. Non riesco a concepire un'economia basata sullo sfruttamento (specie a certi livelli) dell'uomo.
La decadenza sociale, etica ed economica dell'Italia è evidente.
Ma cosa bisogna fare per risollevarsi, sfruttare il lavoro umano come fanno in Cina? non credo.
Peché non impegnarsi nelle fonti d'energia rinnovabili? (Visto che petrolio e carbone scarseggiano ovunque)
(non credo affatto che wikipedia sia attendibile al 100%, ma quando la cito è perché ho trovato riscontri altrove)
Mattia Giacomazzi
27 settembre 2006 alle ore 02:36Loredana,
Le tue domande sono interessanti e su argomenti molto ampi. Provo a rispondere sinteticamente:
Certo, il lavoro minorile esiste in Cina. (Esiste anche in Italia.)
Ma il successo economico della Cina non è frutto del lavoro minorile. E nemmeno potrebbe esserlo.
Non sono favorevole al lavoro minorile per ovvi motivi etici. Solitamente, avviene in condizioni di disagio estremo. Anche per questo motivo dovremmo rallegrarci della crescita economica cinese. Diminuendo il disagio, diminuirà anche il lavoro minorile.
Hai letto Schiavi Moderni? Molti giovani che lavorano oggi in Italia lamentano di essere sfruttati.
Il filo conduttore è appunto il disagio economico--che limita la libertà di scelta e costringe ad essere sfruttati.
La differenza tra le due situazioni è che la Cina progredisce--mentre l'Italia regredisce.
Che fare?
Veramente, in Italia ci sarebbe tutto da rifare. E non credo che ce ne sia più il tempo. Comunque, nell'immediato bisognerebbe tagliare il debito pubblico (vendendo il vendibile) e ridurre drasticamente le spese. Altrimenti, si prospettano bancarotta ed uscita dall'euro.
Poi converrebbe guardare a Cina e India come opportunità. Chiedersi: cosa possiamo vendere a 2+ mld di persone? Poi produrlo.
Non è bello essere schiavi del lavoro. Ma difficilmente si può essere liberi nella miseria.
La situazione energetica italiana è preoccupante, come tutto il resto. Energie rinnovabili come eolico e fotovoltaico sono più costose delle fonti tradizionali. Devono quindi essere incentivate con fondi pubblici. L'investimento pubblico è sensato per le implicazioni ambientali e strategiche, ma costa.
In Ita, sarebbe più semplice usare l'energia in modo più efficiente--ossia: ridurre gli sprechi.
Sulla ricerca l'Ita è indietro. Difficile camparci.
Penso che le prospettive per l'Italia non siano rosee.
Franco Russo
26 settembre 2006 alle ore 11:02Domanda da un milione di euro da un Napoletano che vorrebbe vivere in Australia:
fanno più male le nano polveri da inceneritore o le macro-medie-nano polveri, diossine, asbesto e compagnia cantante delle discariche abusive o dei falò di "monnezza" che si fanno qui a Napoli e provincia, ormai con cadenza regolare?
Non sarebbe meglio un inceneritore piuttosto che inalarci/mangiarci/berci direttamente tutti questi veleni in scala 1000:1?
(in omaggio vorrei mandarle un chilo di mozzarella di bufala casertana, quella allevata sulle discariche di diossina, se mi da l'indirizzo)! ;)
Alfio Rizzo
26 settembre 2006 alle ore 11:06Salve a tutti, credo che ormai Grillo si sia montato un po' la testa, lui non e' depositario di nessuna verita'. Invece che attaccare in modo arrogante tutto e tutti dovrebbe cercare il dialogo, ovviamente con le persone giuste, quali sono ad esempio Angela e i suoi collaboratori.
caro amico
26 settembre 2006 alle ore 11:44
GRILLO SEI UN GRANDE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
VAI COSI'
FALLI TREMARE STI MORTI VIVENTI
rosa palermo
26 settembre 2006 alle ore 11:47salute a tutti... non metto in dubio l'isalubrità delle emissioni velelnose degli inceneritori... come dei TERMOVALORIZZATORI... però mi chiedo com'è che in emilia romagna ce ne sono 12???, in lombardia 9?????? e se si vogliono costruire in sicilia fanno male, impatto ambientale...ecc... io ci credo che non sono sani e ci sono valide alternative, almeno voglio crederci, però perche lì sì e qua no tutto questo bene ci vogliono a roma?!!! sono esterrefatta dei miei stessi pensieri, sino a 5 mesi ero un'altra persona... ma grazie a bersani ho aperto gli occhi... ho visto la luce!! ;) - avete letto l'articolo, indirizzato a moretti, di flores d'arcais sul corriere di giovedì scorso?!!! no... se potete fatelo. Sapete perchè non pagano i "lavoratori/periti" dei vari tribunali, come i "lavoratori/avvocati" d'ufficio? semplicemente perchè non ci sono i soldi, lo dice il presidente di corte d'appello di omissis. chissà, magari sono serviti per pagare i criminali usciti di galera con l'indulto.... comunque non romperò più su questo argomento, tanto non se ne deve parlare, il governo è amico... non bisogna alimentare il fuoco , delle polemiche... evidenziare il disaggio dilagante... promesso
le mie ferite guariranno alle prossime elezioni.. riderò :DDDDD eh se riderò...
Eros Missaglia
26 settembre 2006 alle ore 11:59Perchè i rifiuti sono meglio se vengono smaltiti vicino alla casa di un'altro?
Niko Me
26 settembre 2006 alle ore 12:08CARO BEPPE,
VATTI A GUARDARE LA PUNTATA CHE PIERO ANGELA HA FATTO SULLE FONTI ENERGETICHE ALTERNATIVE - PARLA SOLO ED ESCLUSIVAMENTE DI ENERGIA NUCLEARE NON PARLA DEI RISCHI ANZI LA PUBBLICIZZA IN MANIERA VERGOGNOSA.
HA DEDICATO ALLE ENERGIE ALTERNATIVE SOLO 5 MINUTI DI TRASMISSIONE.
CHISSA' PER QUALE MOTIVO....
luigi ideal dieta
26 settembre 2006 alle ore 12:10questo post ha avuto poco successo...
credo ke le questioni scientifiche interessino poco ai frequntatori il blog.
Piero angela ha comunque la mia stima,
il figlio un po' meno...
mario rossi
26 settembre 2006 alle ore 12:26Indimostrato ed indimostrabile? Non vorrei deluderti ma la correlazione tra i morti di leucemia e la vicinanza agli elettrodotti ....
Simone Maccanti 25.09.06 13:36 |
Peccato che la macchina di Beppe va ad idrogeno!...
Pietro Gabba 25.09.06 12:56 |
ma che notizie riportate?
da dove le prendete da novella 2000?
manca solo che scrivete che gli ufo esistono e c'e'il complotto governativo e che elvis presley è vivo su un'isola del pacifico....
ah si, la macchina di beppe va ad idrogeno, e secondo quell'idrogeno di beppe come si ottiene, c'e' solo una fonte: il petrolio,
tutti gli altri processi di estrazione del petrolio hanno un costo energetico pazzesco
che usiamo il nucleare... ma beppe non vuole il nucleare, che usiamo il gas, ma i cittadini non vogliono il gas, che usiamo il carbone, ma i cittadini non vogliono il carbone...
che andate a piedi....e allora da domani andata a piedi...
è facile trovare soluzioni a tutto senza prendere in considerazione tutto.
allora se proprio vogliamo essere una società perfetta aboliamo il denaro e la proprietà privata.
saremo un unica mente.
chi inizia a rendermi disponibile la sua auto, la sua casa e i suoi vestiti? sapete, io sono povero e consumo poco.
marco rossi
26 settembre 2006 alle ore 12:28correzione:
ah si, la macchina di beppe va ad idrogeno, e secondo quell'idrogeno di beppe come si ottiene, c'e' solo una fonte: il petrolio,
tutti gli altri processi di estrazione dell'idrogeno hanno un costo energetico pazzesco
marco rossi
26 settembre 2006 alle ore 12:58ma la pryus va o elettricamente o a benzina . L'idrogeno che c'entra?
marco rossi
26 settembre 2006 alle ore 12:41piero angela non è una persona disinformata e fa quel mestiere da 40 anni.
beppe grillo pure si occupa di questi problemi, ma credo ne sappia molto meno da chi ne dedica una vita.
per non dire il pubblico che subito piange per il mondo invivibile di oggi.
ma dico io prendete il carretto e andate a vivere senza luce gas frigorifero plastica medicine vestiti...
insomma crepate a 36 anni.
aspettativa di vita nei posti dove si vive secondo natura.
mario rossi
26 settembre 2006 alle ore 12:50veramente il mi trisnonno è campato fino a 68 anni, e anche se non stava in campagna, non c'era ne luce, ne frigorifero, ne plastca e nemmeno tante medicine
mario rossi
26 settembre 2006 alle ore 12:47CARO BEPPE,
VATTI A GUARDARE LA PUNTATA CHE PIERO ANGELA HA FATTO SULLE FONTI ENERGETICHE ALTERNATIVE - PARLA SOLO ED ESCLUSIVAMENTE DI ENERGIA NUCLEARE NON PARLA DEI RISCHI ANZI LA PUBBLICIZZA IN MANIERA VERGOGNOSA.
HA DEDICATO ALLE ENERGIE ALTERNATIVE SOLO 5 MINUTI DI TRASMISSIONE.
CHISSA' PER QUALE MOTIVO....
Niko Me 26.09.06 12:08 | Rispondi al commento
si caro beppe,
da domani tutti a piedi e nudi.
e se prendiamo il raffreddore?
ci pensi tu no?
niente medicine, andiamo dallo sciamano.
un tempo si diceva, a ognuno il suo mestiere...
ma qui pare che tutti sanno tutto.
ammazza oh, che roba.
mario rossi
26 settembre 2006 alle ore 12:53e tu che sai?
parlaci di fisica nucleare allora.
cristiano mandrelli
26 settembre 2006 alle ore 12:52Caro Grillo ho paura per me e i miei concittadini, io sono di Velletri (Roma). L'attuale giunta stà spingendo per mettere 1 inceneritore in periferia del paese (15 km dal centro abitato). Contemporaneamente il paese limitrofo Aprilia (Roma) ne sta per mettere un altro. Io abito nella zona Nord di Velletri e gli inceneritori andrebbero nella zona sud, circa 20-30 km da casa mia. Nel mio piccolo sono forse "salvo" , ma una cosa del genere non esiste.... cerchero' di fare qualcosa con i giornali locali. Per quello che potro'...
Un aiuto e' sempre gradito...
mario rossi
26 settembre 2006 alle ore 12:55non condivido assolutamente questo terrorismo sull'energia e i processi tecnologici fatto cosi in modo grossolano e di partito preso.
non dico perche' ma è evidente una disinformazione paurosa da parte del pubblico, lo stesso che aboli con referendum il nucleare senza capire un tubo (particella radiante in questo caso).
ma chiedete le opionioni di chi queste cose le conosce...
il maggior fisico mondiale, italiano, carlo rubbia, afferma che il nucleare ed il solare sono le uniche fonti di energia che il futuro ci prospetta....
ma volete saperne piu di piero angela, che studia e fa servizi su queste cose da una vita?
presuntuosi
presuntuoso
26 settembre 2006 alle ore 13:02però è andato in Spagna per costruire centrali solari e non nucleari
Michelangelo Bonomi
26 settembre 2006 alle ore 13:03Bravo Beppe Grillo con questa campagna sulle nano-polveri. Appena ho visto l'intervento di Stefano Montanari al tuo ultimo spettacolo e appena ho visto il blog, immediatamente ho fatto il bonifico con internet banking. e via diritto per la tua strada. Forza gente che siamo in buone mani!. Grande! ciao
pierpaolo mittica
26 settembre 2006 alle ore 14:12(...continua 4)
65 milioni di persone contaminate in tutta Europa, 260 mila km2 di terra contaminata e inabitabile per millenni (non solo in Bielorussia e Ucraina, ma anche in Scandinavia, Inghilterra, Germania, Austria, Italia etc.). Nelle terre più contaminate si ha: aumento dell'incidenza dei tumori alla tiroide e delle anemie di 200 volte e di altri tumori quali leucemie, tumori delle ossa e del cervello di 100 volte. Aumento dell'incidenza delle malformazioni dovute a mutazioni genetiche, delle patologie cardio vascolari, degli organi sensoriali, dei sistemi ossei, muscolari e tessuti connettivali, del sistema nervoso e turbe psichiche, di 60 volte.
L'incidenza dei bambini nati prematuri è aumentata di 40 volte. Chernobyl, secondo vari studi statistici fatti da questi illustri scienziati, causerà da 900.000 a 1.800.000 decessi solo per cancro, senza contare i decessi determinati da altre patologie.
Questa è la realtà. e non è quella raccontata dal Chernobyl Forum e da Superquark e chi non ci crede può fare un giro in Bielorussia e Ucraina così può constatare di persona quello che dico.
Caro Piero Angela, come mai nella tua trasmissione su Chernobyl portavi la mascherina ed eri tutto bardato come un astronauta se non c'è più contaminazione?
comunque la mascherina non serve a niente contro le nano particelle di cui parliamo in questo forum, forse quelli dell'AIEA si sono dimenticati di dirtelo
è ora di iniziare a dare un'informazione corretta sulle conseguenze del disastro di Chernobyl, sul nucleare e su tutti gli argomenti che riguardano la salute delle persone, perché qui si gioca con la vita delle persone, non con tabelle e numeri.
pierpaolo mittica
26 settembre 2006 alle ore 14:16...(continua 3)
"L'applicazione" di questa risoluzione avviene costantemente e un esempio spudorato è avvenuto nel 1996, quando in occasione del decennale della catastrofe di Chernobyl l'OMS fece una conferenza dove molti studiosi affermarono il notevole aumento dei tumori e di altre numerose patologie nelle terre contaminate. La pubblicazione degli atti di questa conferenza fu bloccata dall'AIEA (gli atti di questa conferenza si trovano oggi negli scantinati della sede dell'OMS a Ginevra a prendere polvere) (continua...)
L'OMS ha le mani legate da questa risoluzione, e da diversi anni numerose organizzazioni di ogni genere e da tutto il mondo hanno presentato una petizione a Kofi Annan per la modifica di questa risoluzione, ma fino ad oggi l'ONU non lo ha fatto (e a quanto pare non ha la minima intenzione di farlo).
I veri dati del disastro di Chernobyl tratti dalla realtà che ho potuto constatare di persona e da centinaia di studi scientifici di autorevoli scienziati indipendenti e di fama mondiale quali (solo per citarne alcuni): Dott. R. Bertell (International Institute of Concern for Public Health,Toronto); Dott. C.C. Busby (European committee on Radiation Risk, Bruxelles); Dott. E.D. Williams presidente della European Thyroid Cancer Association; Prof. J. Gofman, Progetto Manhattan e professore alla Berkeley e alla San Francisco University, California; Dott. Bella Belbéoch, fisico (commissariato dell'energia atomica francese); Dott. André Paris (CRIIRAD, Francia); Prof. Y. I. Bandazhevsky anatomo patologo e rettore dell'istituto di medicina di Gomel, Bielorussia; Dott. V.M. Chernousenko, direttore scientifico dei lavori di liquidazione all'interno della Zona di Esclusione dal 1986 al 1991 etc. etc., sono questi (riassumendoli molto brevemente):
(continua ...)
Davide Murgia
26 settembre 2006 alle ore 14:17Ma Beppe!
Vorrei farti notare che nel tuo blog hai spesso pubblicato bufale e leggende urbane come verita' assoluta.
Personalmente credo a quello che divulga Piero Angela che non ha nessun interesse nello spalleggiare chi costruisce gli inceneritori.
Con affetto e stima
pierpaolo mittica
26 settembre 2006 alle ore 14:19...(continua 2)(e penso che Piero Angela o non conosce la fonte di provenienza del Chernobyl Forum, allora è un pessimo giornalista, o se la conosce è decisamente in malafede).Il Chernobyl Forum è costituito principalmente da due agenzie dell'ONU, L'AIEA (agenzia internazionale per l'energia atomica) e l'OMS (organizzazione mondale della sanità), insieme ad altre agenzie dell'ONU con la collaborazione degli stati di Bielorussia, Ucraina e Russia.L'AIEA è un'agenzia deputata, oltre che al controllo sulla diffusione degli armamenti nucleari, allo sviluppo e alla promozione dell'utilizzo dell'energia nucleare come risorsa energetica. In pratica l'AIEA promuove la tecnologia nucleare per usi civili e allo stesso tempo fa uno studio, in questo caso lo studio del Chernobyl Forum, sull'impatto determinato dal disastro di un incidente nucleare civile come quello di Chernobyl. É come chiedere alla Phillip Morris di fare uno studio sul danno da fumo, nessuno crederebbe alla validità del suo studio e quindi, visto il notevole conflitto di interessi intrinseco all'AIEA, perchè credere agli studi dell'AIEA? Perchè sono avvallati e supportati dall'OMS, un'autorevole agenzia che dovrebbe tutelare la salute pubblica? Anche la maggior parte degli studi dell'OMS su Chernobyl non hanno nessun valore scientifico perchè esiste una risoluzione dell'ONU, la risoluzione WHA 12.40 del 28 maggio 1959, fatta firmare dall'AIEA all'OMS che, in parole povere, impedisce all'OMS di emettere qualsiasi dato che possa danneggiare il lavoro dell'AIEA (chi volesse approfondire l'argomento lo trova sul sito www.progettohumus.it).Chernobyl è stato un durissimo colpo per l'immagine del nucleare e per questo l'AIEA, che deve "vendere" nucleare civile, non ha mai permesso e non permetterà mai la diffusione di studi che dicono la realtà, e cioè il grave danno sanitario e ambientale causato dal disastro nucleare di Chernobyl. (continua...)
pierpaolo mittica
26 settembre 2006 alle ore 14:23...continua 1) Io credo di avere una conoscenza adeguata sull'argomento Chernobyl per poter criticare lo studio del Chernobyl Forum e il caro Piero Angela (tralascio le castronate che ha detto sul nucleare perché ci vorrebbe un altro forum per questo argomento) in quanto per quattro anni ho girato in lungo e in largo la Bielorussia e l'Ucraina come fotoreporter per realizzare un lavoro sulle conseguenze di Chernobyl. Ho visitato le terre contaminate, gli ospedali e orfanotrofi, parlato con medici e scienziati del luogo che hanno a che fare giornalmente con le conseguenze del disastro, e scienziati di fama mondiale esperti di Chernobyl che ho avuto la fortuna di conoscere. Inoltre tutte le informazioni che ho ricavato sul campo le ho confrontate leggendo più di 200 articoli scientifici sulle conseguenze di Chernobyl (compresi gli studi del Chernobyl Forum) e che la mia preparazione medica (dato che prima di essere fotoreporter sono medico) mi permette di comprendere e di capirne la validità. Questo mio progetto, per la sua validità, è stato selezionato dal Chernobyl National Museum di Kiev come mostra ufficiale per rappresentare le celebrazioni del ventennale della catastrofe ed è stato pubblicato un libro in Spagna, e nei prossimi mesi in Inghilterra e in ItItalia da tre editori (ometto i nomi perchè non voglio che crediate che sia un modo per farmi pubblicità). Questo solamente per dire che, per l'esperienza diretta che ho avuto, penso di poter parlare del problema Chernobyl con cognizione di causa e di poter criticare Piero Angela e la sua trasmissione.
Lo studio del Chernobyl Forum, nonostante molti cerchino di farlo passare come lo studio definitivo e ufficiale sul disastro di Chernobyl, con la complicità dei più importanti mass media (vedi superquark e mamma rai), non ha alcun tipo di valenza scientifica. Per comprendere la validità di uno studio bisogna conoscere innanzitutto la fonte di provenienza (continua...)
pierpaolo mittica
26 settembre 2006 alle ore 14:24ottimo argomento Beppe! le balle di Piero Angela. a quanto pare è recidivo e continua con la sua disinformazione che purtroppo colpisce milioni di italiani grazie a mamma Rai.
Piero Angela è recidivo perchè aveva già fatto una puntata vergognosa di disinformazione sul nucleare e sulle conseguenze del disastro di Chernobyl appoggiando in pieno lo studio del Chernobyl Forum, dove diceva, riassumendo brevemente, che i morti totali causati da Chernobyl sono 9 bambini, morti per tumore alla tiroide, e 54 liquidatori. In futuro potranno esserci al massimo 4000 decessi per tumore e che le terre sono tornate a livelli normali di radioattività (tranne nella zona rossa e piccole aree boschive) e che quindi "possono essere ripopolate". (continua...)
Marcello Rossetti
26 settembre 2006 alle ore 14:42la trasmissione SuperQuark rappresenta un classico programma di regime, confezionato ad hoc per la massa (quella italiana, dalla cultura, cioè, notoriamente medio-bassa) raccontando storielle quasi sempre allegre e a lieto fine. Naturalmente, distogliendo dai reali problemi del Paese o, peggio ancora, indorandoli e facendoli sembrare risolvibile e molto meno gravi di quello che sono.
Dal punto di vista "scientifico" c'è ben poco: c'è il solito professore che parla di dieta (sempre le stesse cose) perchè in un paese in cui c'è il culto del mangiar sano e bene fa sempre audience, ci sono meravigliose pillole di saggezza partico/scientifica del tipo "Strano ma vero..." o "Forse non tutti sanno che...", e altre cazzatine simili.
BOICOTTATE QUESTA TRASMISSIONE: non guardatela, è socialmente pericolosa, e ripetitiva all'inverosimile, ruba parte del canone TV...
Saluti
Luca Di Monte
26 settembre 2006 alle ore 14:59Oh! Se SuperQuark ruba il canone, quali sono i programmi che invece se lo guadagnano?
Quanto all'immagine paradisiaca che le trasmissioni di Angela darebbero beh, si vede che le boicotti, magari per l'"Isola dei Famosi".
Nei vari Quark e SuperQuark c'è sempre uno spazio dedicato ai problemi del nostro caro Paese, solo che hanno la pecca di proporre soluzioni ragionevoli e ragionate. A differenza di chi, come il Grillo, propone solamente l'abbandono di ogni bene materiale.
Buon boicottaggio!
shahram sherkat
26 settembre 2006 alle ore 15:21evidentemente non meritate trasmissioni come questa.
buona visione del prossimo reality; godetevi la prossima partita di calcio taroccata.
Davide Berna
26 settembre 2006 alle ore 15:42Ma si!!! Boicottiamo tutti Super Quark, Passaggio a Nord Ovest, Geo&Geo, Gaia, Timbuctu, magari anche i ducumentari storici di Minoli e Report, e invece buttiamoci tutti a capofitto a guardare quelle "Pirle di Saggezza" che sono i reality, i Porta a Porta, I programmacci pomeridiani di rai 2, i film sempre uguali, le Fantastiche Fiction.
Quindi tu, non facendo parte della massa, avrai certo una cultura alta, anzi altissima, e quindi guarderai ciò che resta, giusto?
marco rossi
26 settembre 2006 alle ore 16:43no questo è troppo, grillo ha prodotto dei mostri, mi sa che l'unico inquinante qui è proprio grillo, che inquina la mente degli ignari lettori
Andrea Rossi
26 settembre 2006 alle ore 17:01Questo e' il colmo dei colmi !!!
Superquark trasmissione di regime ? Lei e' completamente pazzo o totalmente ignorante, gli Angela sono egregi professionisti che ho conosciuto personalmente, dei Signori di fronte ai quali c'e' solo da togliersi il cappello.
E' inaudito prendersela con Superquark quando in tv passano programmi come beautiful, il grande fratello e l'isola dei famosi.
Superquark insieme a programmi come Report, Ulisse e pochi altri rappresenta uno degli ultimi baluardi al dilagare dell'incivilta' che Lei degnamente rappresenta.
marco rossi
26 settembre 2006 alle ore 14:53se beppe grillo sa, la legge prevede che dall'inceneritore non debbano uscire neanche le particelle piu piccole.
per le particelle in questione, si abbattono con i precipitatori elettrostatici.
ma insomma lo sanno anche i piu ciucci di qualunque corso di inquinamento ambientale.
marco rossi
26 settembre 2006 alle ore 15:05io non so cosa dire a grillo.
forse di ascoltare piu campane... grillo lo so che lòa tecnologia e la tecnica ti spaventano, ma senza offesa senti piu campane.
mi rendo conto che l'uomo da imperfetto in senso filosofico per principio non puo fare cose perfette, ma l'uomo con buon senso puo fare cose sensate.
gli inceneritori servono.
e funzionano, se a norma non rilasciano nulla.
per tutti gli scarichi ci sono i filtri piu adeguati.
se vuoi delucidazioni scrivimi alla email e ti spiego quello che i tuoi amici scienziati pazzi forse non hanno detto o forse si sono fermati alla pure teoria....che non è la pratica ne la realtà.
ciao
Matteo I.
26 settembre 2006 alle ore 15:12La vogliamo smettere di raccontare delle BALLE ?
Guarda che ciò che Beppe propone è SCIENZA!!! Ti cita esempi su esempi di realtà non del Burundiland ma realtà avanzate. Rifiuti Zero è stata approvata da tantissime città australiane, americane, ora anche inglesi!
Allora tutti quei professori universitari citati sono degli 'asini' da 5a elementare ? eh ????
Il CONFRONTO LO TEMETE VOI CARI INCENERITORISTI!
Ma smettetela per favore! Non c'è modo (purtroppo) per fermare le Pm 2.5 e Pm 0.1. La vogliamo piantare con le puttanate. ...ma se la legge prevede ancora solo le PM10...siamo come con l'amianto. I medici 30 anni fa dicevano: ATTENZIONE PROVOCA IL CANCRO...la politica ci è arrivata nel 1992....vent'anni dopo. E tra 10 anni avremo i picchi per morti d'amianto.
marco rossi
26 settembre 2006 alle ore 15:20Oh! Se SuperQuark ruba il canone, quali sono i programmi che invece se lo guadagnano?
Quanto all'immagine paradisiaca che le trasmissioni di Angela darebbero beh, si vede che le boicotti, magari per l'"Isola dei Famosi".
Nei vari Quark e SuperQuark c'è sempre uno spazio dedicato ai problemi del nostro caro Paese, solo che hanno la pecca di proporre soluzioni ragionevoli e ragionate. A differenza di chi, come il Grillo, propone solamente l'abbandono di ogni bene materiale.
Buon boicottaggio!
Luca Di Monte 26.09.06 14:5
ma che ci vuoi fare, questi sono impazziti, qualunque cosa scrive grillo escono i piu esagitati a condannare tutto, pure il padre dell'informazione scientifica "SERIA" italiana.
beppe grillo, ma forse davvero puoi andare in giro con pecorario scanio... grandissimo ministro eh.
Antonio Castellanoo (stanzarossa)
17 settembre 2007 alle ore 12:22a MARCO ROSSI:
1 chiunque elgga i tuoi commenti ormai è consapevole che soffri di grillofobia. ma che ti ha fatto? mi fai un po ridere.
2 se sapessi di cosa parli non diresti che le nanoparticelle scendono dalle discariche perchè senza combustione ste nanoparticelle non ci sono.
3 beppe grillo fa satira e in quanto tale non sta a lui fare ricerche ma è indubbiamente compito suo e sarebbe compito dei mass media, sollevare le questioni. ed è così da Socrate se non da prima. 8non so se quella di Socrate fosse satira ma in alcuni casi era assimilabile alla satira moderna da quello che ricordo dal 3 liceo
4 pure che sapessi ciò di cui parli con questa grillofobia che ti ritrovi non saresti molto credibile.
5 il vero problema è che il sistema economico capitalistico che ci circonda, sta facendo muovere il mondo verso degli interessi che poi sono zeri in qualche conto in banca, ma sta per esplodere, e per quanto si possa concordare o meno con beppe grillo una cosa VERA l'ha detta: la gente si è rotta icoglioni, apre internet, legge blog articoli ecc, si va verso una società in cui la gente fa ciò per cui ha passione, e così sarà anche per la politica, e la furberia di quelli che invece si spacciano per politici si potrà combattere perchè avremo i mezzi per combatterla.
La rete sta avviando un processo irreversibile contro l'ignoranza in cui ci tengono seguendo l'esempio storico degli stati uniti d'america.
intanto stiamo mandando a fanculo la tv, a fanculo i reality e i modelli alla costantino, perchè per chi come me è cresciuto con internet sembrano ormai scene pietose.
Io penso solo che in qualche decina di anni la gente sarà abbastanza consapevole da autogovernarsi e da autoinformarsi e a quel punto non ci sarà spazio per gli speculatori.
un saluto a tutti
PS: parlate un po della vecchia canapa che potrebbe sostituire tante materie plastiche che poi finiscono nella spazzatura, nei termovalorizzatori e danno origine a un po di quel fumo di cui stiamo parlando.
marco rossi
26 settembre 2006 alle ore 15:24La vogliamo smettere di raccontare delle BALLE ?.....Guarda che ciò che Beppe propone è SCIENZA!!!...
Matteo I. 26.09.06 15:12 |
aggiungo io... no è fantascienza, nel senso pure di fantainformazione.
mi dispiace per i mega-esagitati che impazzano su questo blog, ma le notizie che girano sono delle PANZANE.
marco rossi
26 settembre 2006 alle ore 15:28La vogliamo smettere di raccontare delle BALLE ?.....Guarda che ciò che Beppe propone è SCIENZA!!!...
Matteo I. 26.09.06 15:12 |
aggiungo io... no è fantascienza, nel senso pure di fantainformazione.
mi dispiace per i mega-esagitati che impazzano su questo blog, ma le notizie che girano sono delle PANZANE.
Matteo I.
26 settembre 2006 alle ore 17:33certo....tutti pazzi i medici, i professori universitari...le città che rinunciano a fare inceneritori per puntare su strategie a "Rifiuti zero" e senza processi di combustione...e come no...
Luca Di Monte
26 settembre 2006 alle ore 17:45certo....tutti pazzi i medici, i professori universitari...le città che rinunciano a fare inceneritori per puntare su strategie a "Rifiuti zero" e senza processi di combustione...e come no...
Matteo I. 26.09.06 17:33
Oh, niente in confronto alle città che gli inceneritori se li costruiscono in centro, agli ingegneri che li progettano e ai ricercatori che li studiano.
Quelli sì che sono pazzi, non ti pare? :-)
marco rossi
26 settembre 2006 alle ore 15:37Se la legge fissa dei limiti per le PM10, alcuni nuovi studi (su cui l'OMS ha però sospeso il giudizio in attesa di raccogliere ulteriori e più conclusive prove soprattutto di tipo epidemiologico) rilevano l'insorgenza del problema delle cosiddette nanopatologie causate, secondo alcuni, da particolato ultrafine (da PM2,5 a PM0,1) di tipo inorganico, che nessun filtro esistente attualmente è in grado di bloccare: perciò, un limite all'emissione di queste particelle non sarebbe concretamente applicabile.
Non esistendo ancora degli studi epidemiologici completi che quantifichino e mettano in evidenza la diretta relazione tra le singole fonti di nanopolveri e l'insorgenza di nanopatologie, la legge non può riconoscerne e quantificarne ancora la pericolosità. È innegabile che gli inceneritori (anche se non sono l'unica fonte, dato che il particolato viene prodotto per il 90% si stima da fonti naturali e per il resto da numerosissime altre attività umane) contribuiscono all'emissione antropica di particolato ultrafine in aree urbane. In virtù del principio di precauzione, i progetti di termovalorizzatori devono essere valutati ancora più attentamente, e non è corretto asserire che non provocano alcun rischio per la salute (ma non è nemmeno corretto asserire che sono la certa causa di nanopatologie).
Mirco Mordini
4 ottobre 2006 alle ore 16:29ma non nemmeno corretto asserire che sono la certa causa di nanopatologie.
E tu nel dubbio amletico cosa scegli? Preferisci correre il rischio? se sì comprati una casa vicino ad un inceneritore e fai da cavia io preferisco che le tecnologie vengono usate quando sono innocue al 100% !!!
Stefano Sangiovanni
26 settembre 2006 alle ore 15:39E' grazie a Piero Angela e ai suoi collaboratori che ho maturato la mia passione per la scienza, la quale tra pochi mesi mi porterà ad ottenere la laurea in ingegneria.
Angela e Grillo sono due persone stimabili ma la differenza tra essi si nota subito leggendo già le prime righe di questo post.
Che dire, grazie a Angela e a chi, come lui, usa la razionalità nelle questioni della vita.
Matteo I.
26 settembre 2006 alle ore 17:30Leggete un pò la documentazione allegata da Beppe...cari fans del profeta Piero...non sono comici quelli che scrivono...sono scienziati.
shahram sherkat
26 settembre 2006 alle ore 15:50Caro Beppe,
grazie al tuo blog, che leggo regolarmente, ho avuto modo di vedere il servizio sugli inceneritori di superquark.
mi pare che facciano vedere ben chiaro che il residuo da incenerire sia molto ridotto rispetto alla quota di rifiuti riciclata.
Comunque, l'inceneritore sembra ben lontano dal centro abitato.
Ritengo che sia lodevole la ricerca di soluzioni sempre nuove: tante volte si partoriscono delle ca....te immonde ma, in generale, essere creativi di buon senso non è disdicevole. L'explanada di Barcellona ne è, a mio avviso, un buon esempio.
Per quanto riguarda la qualità del lavoro e della professionalità di P&A Angela, penso che senza di loro, non varrebbe la pena di stare a guardare la televisione. Forse per te non saranno un granchè, ma nel confronto con QUALSIASI programma TV, divulgativo e non, sono insuperabili.
La TV di qualità c'è: dovremmo proteggere gli Angela come specie protetta. Guadagnano troppo?
anna villani
26 settembre 2006 alle ore 16:16Io farei una legge per il Bene di questo PAESE e dei suoi ingenui elettori affinchè gli eletti abbiano un tetto giornaliero da rispettare in termini di operatività, rectius, un tetto che ponga seri steccati al presenzialismo televisivo, conferenziero, convegnaiolo, festivo vario. Tra le feste infatti del proprio partito e di quelle altrui c'è una bella fetta di presenze,a cui aggiungo le interviste video e a stampa. Ma ce l'hanno poi il tempo per lavorare per il Paese? Io me lo chiedo.
marco rossi
26 settembre 2006 alle ore 16:53si e chi rimane cosi?
kead verona
26 settembre 2006 alle ore 16:17Non so se sai cosa è successo a Verona Beppe. Qui hanno da un anno completato un mega inceneritore di rifiuti chiamato "Cà del Bue" super figo e super modello che doveva risolvere il problema dei rifiuti per mezzo veneto. Ebbene... a parte tutti i problemi ambientali porta, dopo averlo avviato si sono accorti che mantenerlo costa in debito circa 1.000.000 di euro al mese...
Ora è spento ma ugualmente ci lavorano circa 90 persone stipendiate dallo stato che si fanno passare il tempo giocando a carte e girando i piazzali coi pattini. E intanto abbiamo pagato e sopratutto paghiamo ancora visto che ora Verona è costretta a portare i suoi rifiuti fino a Padova.
Sarebbe bello che facessi uno spettacolo su sta meraviglia tipica Italiana almeno cosi ci ridiamo un po sopra qui a Verona invece di piangere ogni volta che ci passiamo davanti....
Ciao. Paolo
marco rossi
26 settembre 2006 alle ore 16:27scusami, ma con la tassa sui rifiuti cosa pensi di pagare?
fatti il calcolo di quanti pagano la tassa a verona e provincia e di quanto avanza rispettoa miseri 1M euro.
x non dire che il nome termovalorizzatore deriva dal fatto che con vari gradienti di temperature queste immondizie inutilizzabili diventano dei combustibili e quindi si produce energia.
ma sapete quanto è pericoloso far decomporre i medicinali nelle discariche.
per non dire che le famose minimicro particelle possono scorrere giu dalle discariche ed inquinare le falde acquifere.
l'unico modo per ridurre il volume delle immondizie non riclicabili è consumarle con il fuoco.
rosa palermo
26 settembre 2006 alle ore 17:02è un inceneritore o un termovalorizzatore... su questo che ingrassano, sulla nostra grassa ignoranza
rosa palermo
26 settembre 2006 alle ore 17:04è un inceneritore o un termovalorizzatore.. non sono la stessa cosa... su questo equivoco si ingrassano tutti....
rosa palermo
26 settembre 2006 alle ore 17:05è un inceneritore o un termovalorizzatore.. non sono la stessa cosa... su questo equivoco si ingrassano tutti....
marco rossi
26 settembre 2006 alle ore 17:12riguardo alle storie sul termovalorizzatore di verona:
http://www.agsm.it/notizia.asp?IDCategoria=111&IDNotizia=552
marco rossi
26 settembre 2006 alle ore 17:19è un inceneritore o un termovalorizzatore... su questo che ingrassano, sulla nostra grassa ignoranza
rosa palermo 26.09.06 17:02 |
rosa palermo, di dove sei?
marco rossi
26 settembre 2006 alle ore 17:56Oh, niente in confronto alle città che gli inceneritori se li costruiscono in centro, agli ingegneri che li progettano e ai ricercatori che li studiano.
Quelli sì che sono pazzi, non ti pare? :-)
Luca Di Monte 26.09.06 17:45 |
esatto, per non dire che stanno meglio le citta che affogano nell'immondizia... peccato che non tutti sanno che le immondizie possono essere riciclate fino ad un certo punto, ci sono cose che nn possono essere altro che incenerite, apputno
Claudio Recchia
26 settembre 2006 alle ore 18:07Beppe come al solito sei un grande!
E sono felice che tu abbia mesos a disposizione tutti quei link in modo che la gente taccia quando sente la voglia di dirti che sei solo buono a criticare tutto e tutti e non hai controproposte!
Daje giù
Marco Santarossa
27 settembre 2006 alle ore 09:21Quei link sono solo opinioni di ricercatori, magari anche famosotti, ma nulla di più.
L'unico articolo sulle nanopolveri degno di nota (quello della Gatti) afferma solo che le nanopolveri sono state ritrovate in persone affette da alcune particolari patologie, non c'è nessuna prova però che siano state queste a scatenare la malattia.
Quando dati e prove certe verranno fornite nei luoghi appropriati e con numeri alla mano ( due chiacchiere si fanno volentieri ma chiacchiere rimangono)allora si potrà valutare con adeguatezza il rischio da nanoparticelle.
andrea di nardo
26 settembre 2006 alle ore 19:15secondo voi per fare la donazione per il riacquisto del microscopio a scansione dei due ricercatori,è possibile agire da casa tramite l'home banking? qualcuno di voi l'ha fatto e ha visto che funziona? oppure devo andare in banca e farlo da li? rispondetemi grazie...
Federico Camurri
26 settembre 2006 alle ore 21:31Ciao Andrea, io il mio contributo l'ho versato tramite il mio home banking, non ci sono stati problemi, l'importante che la tua banca ti abbia fornito di un contratto "dispositivo".
Inserisci le cordinate fornite e il gioco e' fatto.
Ciao
elisa ascani
26 settembre 2006 alle ore 22:42Ciao Beppe.
Non mi intendo di inceneritori, quindi non è in merito alla questione specifica che posso esprimermi.
So però qualcosa di produzioni televisive e in particolare conosco da vicino la realtà delle produzioni dei servizi di SuperQuark e vorrei ricordare a tutti gli ingenui che non è assolutamente Piero Angela o il figlio che preparano i servizi né le ricerche sulle quali i servizi si fondano (tranne forse nei casi di servizi di punta). Sono invece una serie di produzioni a cui questo compito è appaltato. Eh, sì! Non aggiungo altro: sappiamo come i subappalti funzionano in altri settori e in questo non è diverso. C'è di tutto un po': gente seria e preparata, voglia di fare un buon lavoro oppure routine, ricerche su internet fatte da stagisti o precari mal pagati etc.
La colpa di Piero Angela, a mio avviso, non è quindi quella di non dare informazione corretta ma di non fare più il suo lavoro: lo scienziato e il ricercatore. Scienza e divulgazione sono coniugabili, fermo restando un alto controllo della semplificazione che viene fatta. Personalmente - e dietro messa in guardia di amici giornalisti di divulgazione scientifica - dico abbasso Quark, così come Focus e simili. Non in assoluto, ma così come sono fatti adesso.
Beppe, comunque, hai il potere di gasare la gente a tuo favore e a tuo sfavore con la stessa carica. C'è gente sul tuo blog che scrive un post ogni mezz'ora, solo per smentirti o insaccarti (come dicono i miei amici milanesi). Sono un po' impressionata.
Bravo. Mi fai star bene, sei il mio Piero Angela!
EA
Santarossa Marco
27 settembre 2006 alle ore 09:12E da quando Angela sarebbe diventato uno scienziato e un ricercatore? Mi risulta che sia un giornalista e come tale mi pare ovvio che non debba essere lui a fare ricerca.
Vorrei vedere poi, quale genio stacanovista potrebbe pensare di portare avanti DA SOLO una trasmissione di 2 ore ogni settimana. Mi sembra quindi che le tue accuse sull'inerzia di Angela siano mal poste.
Sulle qualità di chi lo affianca non mi esprimo, forse hai ragione tu nel sostenere che sono poco professionali, fino ad oggi non ho visto grandi svarioni nei servizi pubblicati, vedremo in futuro.
PS: due paroline al povero Grillo. A meno che tu non sia un veggente o non sia un genio incompreso, dove starebbe scritto che le nanoparticelle sono killer? Quanti casi accertati ci sono fino di morti attribuibili alle nanoparticelle? Non ti sforzare di rispondere, nemmeno negli articoli citati si possono trovare prove certe di quanto terroristicamente affermi. Se ci sono che vengano pubblicate su riviste accreditate (e lì che si fa ricerca, il resto è chiacchera) ... a meno che non ci si debba credere per fede ... in Grillo.
Eugenia Ugolotti
27 settembre 2006 alle ore 00:38Mi hanno fatto una domanda alla quale non so rispondere, quindi la passo a te:
A che servono e quale é il compito dei COMITES e CGIL nel mondo? Eugenia per gli amici che me lo hanno chiesto
Milton Martinez
27 settembre 2006 alle ore 01:00Per non parlare della puntata su quanto siano belle e pulite le nuove centrali nucleari costruite in Svezia!
Prego, prego, costruite pure!
Cristiana Di Stefano
27 settembre 2006 alle ore 01:44OT: "Raccolta adesioni"
http://www.cristianadistefano.com/forum/index.php#15
La speranza è sempre l'ultima a morire e spero che "qualcuno che possa aiutarci concretamente" a realizzare questo progetto, entri nel forum, legga questo post e contribuisca al radicale cambiamento nel sistema obsoleto diagnostico sanitario in Italia.
Quante vite si potrebbero salvare?
Quanti disabili e malati cronici in meno?
Quanta più forza lavoro e popolazione attiva che verserebbe contributi invece di usufruire continuamente di servizi sanitari e pensionistici?
Quante volte a causa di diagnosi sbagliate, c'imbottiscono di farmaci killer ed assistiamo ad episodi di malasanità ospedaliera?
Questi sono fenomeni giornalieri
Tanti mi hanno detto di lasciar perdere fin da quando Drake mi ha creato il sito perché non serve a nulla, altri mi hanno ricordato che spesso chi di speranza vive, disperato muore, altri mi hanno hackerato il sito ed abbiamo dovuto ricostruirlo ...
Però credo nella forza del passa parola della gente comune, nella forza del partire dal basso a fare le richieste alla gente che davvero capisce i reali pericoli e pensa più alla salute che al portafogli. Tutti insieme siamo un esercito e non potranno rifiutarsi di accogliere le nostre richieste!
Mi affido alle persone semplici come me, sono certa che non mi deluderanno e mi aiuteranno, secondo le loro capacità e necessità, a chiedere anche loro a tutti i medici, in ogni ospedale italiano (basta con i laboratori a pagamento, non convenzionati e spesso all'estero!), quando ne avranno bisogno analisi e test tossicologici, vaccini non al mercurio, terapie naturali quando possono essere sostituite a farmaci tossici e pieni di effetti collaterali, ecc., ecc., perché:
"Solo l'informazione potrà salvarci quando tutti gli ignoranti moriranno con il sorriso sulle labbra!"
f.marletta
27 settembre 2006 alle ore 02:14Son Francesco Marletta,
Ogni mio post è una burletta,
Fervo per Grillo,
Perchè son grullo,
Esprimo opinioni,
che son da...
f.marletta 24.09.06 15:40
-----------------
Grazie, sono increduo e lusingato di aver suscitato l'ilare attenzione di un clone, ciao
Francesco
f.marletta
27 settembre 2006 alle ore 03:00Però, sei simpatico! Grande risposta. :)
Veramente mi era solo scattata la rima. Ma d'ora in poi leggerò i tuoi post!
:)
C'è qualcuno che ti sta antipatico, che lo clono!?
:P
Alessandro SS
27 settembre 2006 alle ore 08:52caro Beppe,
ho provato a fare il bonifico online per il microscopio.
mi viene richiesto dalla mia banca "unicredit" il codice "Cin Eur" che non trovo scritto nel tuo blog.
Aspetto comunicazione in merito per poter dare il mio contributo.
Grazie
Alessandro
Enrico Rossini
27 settembre 2006 alle ore 09:43Ho dato il mio piccolo contributo di 15... Grazie a tutti!
marco rossi
27 settembre 2006 alle ore 11:09vorrei confermare che i precipitatori elettrostatici da soli sono in grado di fermare anche le PM2.5
Matteo I.
27 settembre 2006 alle ore 15:26poniamo sia vero e le pm 0.5 ? NO e le pm 0.1 ? NO.
Su basta raccontare balle non hai neanche letto tutta la documentazione.
Mario Califfo
27 settembre 2006 alle ore 11:12Fatto! Inviato il contributo per il microscopio!
Mi risulta che l'on. DI PIETRO sia un sostenitore degli inceneritori, BEPPE coinvolgi anche lui su questa campagna contro gli inceneritori, forse non è bene informato.
marco rossi
27 settembre 2006 alle ore 11:15piuttosto, scusatemi se mi permetto, il problema è avere come ministro pecoraro scanio.
Marcello De Lorenzi
27 settembre 2006 alle ore 11:32Concordo con Marco.
Ma dico, a che serve avere un ministro "verde" se poi questo suo "colore" non lo fa valere nelle sedi opportune?!?! Perche' non si fa sentire su questi argomenti?!? Pecoraro.. non sei piu' all' opposizione.. agisci!!!
Alessandro Becattini
27 settembre 2006 alle ore 11:26Nella mia città hanno fatto le barricate contro i termovalorizzatori. Poi, quando scoppia la consueta crisi mensile nella raccolta dei rifiuti e l'immondizia arriva a 2 metri di altezza,....voilà.... un bel cerino nottetempo e danno fuoco a tutto... senza filtri e contro-filtri. Sapete, il fuoco ... sterilizza!!
In un paese di montagna in Abruzzo, (Rocca di Mezzo) hanno una bella discarica a 1350 metri di altezza (!). Per anni ho visto fumi sollevarsi dal sito dove vengono conferiti i rifiuti solidi urbani, ai quali si aggiungono spesso i rifiuti dell'edilizia (vernici, plastiche, resine e altro ancora).
La stessa cosa succede in migliaia di altri posti in Italia. Ripeto, stiamo continuando a perdere tempo cercando la soluzione perfetta e intanto ci facciamo più male possibile!
www.blublog.it
27 settembre 2006 alle ore 11:42SILENCE PLEASE....
Martin Convertino
27 settembre 2006 alle ore 11:47MASSAFRA - Si terrà questa sera, presso il Teatro Comunale di Massafra, in Piazza Garibaldi (ore 18,30), una conferenza che vedrà come tema "La verità scientifica sui termovalorizzatori".
Un'iniziativa promossa da Forum 2000, Comitato Contro la Discarica, Rifondazione Comunista, Comunisti Italiani e il Comitato per la salute e i diritti del cittadino. Il tutto in collaborazione con la rete nazionale Rifiuti Zero'. Ospite d'onore di questa serata, e chiamato a relazionare proprio sulla scottante questione, in una città come Massafra, che il termovalorizzatore ce l'ha a pochi chilometri dal centro abitato, sarà il professor Paul Connett, riconosciuto come esperto mondiale sui rifiuti e in Italia per una serie di conferenze sul tema dallo scorso 20 settembre e sino al prossimo 6 ottobre. Quella di Massafra sarà l'unica tappa pugliese in programma.
Connett è professore di chimica alla St Lawrence University a Canton, New York, in cui ha insegnato per 15 anni. Ha ottenuto la laurea in scienze naturali all'università di Cambridge ed il suo dottorato di ricerca in chimica all'università di Dartmouth negli Stati Uniti.
Negli ultimi 14 anni ha studiato le problematiche della gestione dei rifiuti, impiegando particolare attenzione ai pericoli che derivano dall'incenerimento dei rifiuti ed alle alternative di non combustione più sicure e più sostenibili. Il suo ruolino di marcia vede numerose partecipazioni a congressi internazionali che vedono come punto focale la diossina, e con il suo collega Tom Webster ha presentato sei documenti a questi simposi, che successivamente sono stati pubblicati in Chemosphere.
Per lui 1500 presentazioni pubbliche su queste edizioni in 48 stati degli Stati Uniti ed altri 40 paesi. Con sua moglie Ellen ha pubblicato il bollettino "Waste not" (Rifiuti zero) che è al suo dodicesimo anno di pubblicazione. Ha collaborato anche con Roger Bailey, professore di Belle Arti all'università St. Lawrence, con cui ha prodotto oltre 40 videotape sulla
nicola garga
27 settembre 2006 alle ore 11:56Caro Beppe, hai pestato una cacca.
Ho visto il servizio (e molte altre puntate di Quark) e trovo scorretto trattare cosi' Alberto Angela. Sarebbe stato piu' proficuo per tutti chiedere un confronto pubblico sul tema.
ciao
nicola.
francesca Provana
27 settembre 2006 alle ore 14:26Ciao Grillo. Vorrei fare una donazione! Non si può fare un versamento su un conto postale?? Come molti clenti della banca intesa è diventata una tortura andare in banca! Vorrei partecipare anche io, ma non ho tempo di perdere tutta la mattina in attesa per una rapida operazione. Grazie
Roberto Pirani
27 settembre 2006 alle ore 16:58scusa se mi permetto
ma cambiare banca?
Banna intesa è anche una banca armata
fa trading di armi
non dico di andare proprio da Banca Etica, specialmente se non abiti in una grande città
ma di banche un po' meno peggio ce ne sono.
per capire come donare
entra nel sito della Bortolani Onlus
per ora di modalità ci sono solo quelle.
Ciao, Roberto
Federico Peretti
27 settembre 2006 alle ore 15:01ciao Beppe ciao ai lettori interessati,
non ritengo che Beppe abbia esagerato con Piero Angela e suo figlio.
Secondo me sono entrambe persone intelligenti e acculturate, e che conducono un programma molto interessante. Hanno dunque delle grandi responsabilità su di noi. Sono tenuti a dire tutto su un argomento: lati positivi e lati negativi.
Se poi i lati negativi, nel caso specifico i danni provocati dalle nanoparticelle degli inceneritori, sono poco noti alla scienza, è un motivo in piu' per segnalare la cosa in TV. Vogliamo chiarezza e serietà, e non importa se sei Piero Angela o suo figlio. Dobbiamo continuare a sensibilizzare la gente.
ciao e grazie
Roberto Martinelli
27 settembre 2006 alle ore 15:02Aiuto, Beppe, solo tu puoi fare qualcosa, vivo (e lavoro) a Terni con la mia famiglia e qui una strana commistione tra destre silenti, sinistre consenzienti e, verdi ( assenti ? ) ha partorito in pochi anni tre, dico tre inceneritori nel raggio di 500 metri in mezzo alla conca ternana, che, essendo una valle, e' proprio adatta a trattenere tutte le schifezze, i particolati e le polveri, per non parlare dell' inquinamento termico. Che cervelli! Il peggio e' che nessuno ne parla, come se riconoscere l' errore e correggerlo fosse una vergogna; intanto questa citta' sta morendo per permettere lauti guadagni agli eco-imprenditori, abbiamo un tasso di tumori di molte volte superiore alla media nazionale; mio figlio ha sviluppato problemi respiratori e allergie di ogni tipo; sembra addirittura che diventeremo "polo unico di incenerimento dell' Umbria", grazie a un accordo tra regione e comune, ( entrambi attualmente guidati da giunte di sinistra ). Studiosi hanno infatti decretato ( l' ho appreso dal TG3 ) che gli inceneritori di Gubbio e Ponte Valleceppi non verranno realizzati "perche' pericolosi per la salute degli abitanti". E noi, invece, siamo abitanti di serie B e possiamo quindi essere eliminati ? A salerno hanno bloccato le atuostrade per non far costruire UN inceneritore e noi dalla sera alla mattina ce ne siamo trovati sotto casa TRE! Ti prego di affrontare questo argomento nel tuo blog! Grazie - Rob
S.Rocca
27 settembre 2006 alle ore 15:21La cosa più bella che hanno detto nel servizio è che per eliminare completamente i miasmi del depuratore-inceneritore utilizzano un sistema di lavaggio fumi tramite acido solforico puro, soda, e altre sostanze chimiche!!!!!
Qualcuno ha mai provato solo ad avvicinarsi all'acido solforico puro (95%) senza stramazzare a terra svenuto??? E poi cosa se ne fanno di tutte queste sostanze di filtraggio???
Forse è molto meglio la puzza di m...a!!!
Ciao S.Rocca
Luca Di Monte
27 settembre 2006 alle ore 16:26Sì, da stramazzare dalle risate!
Stanno ancora alle sostanze CHIMICHE loro! In fondo basterebbero quattro foglie di lavanda o un po' di basilico.
Lo sanno tutti che se proprio bisogna acidificare si usa l'acetico balsamico (che va su tutto), e per neutralizzare ci pisciamo dentro. Semplice e naturale. (Oddio, c'ho un amico che mi dice che anche dentro l'aceto e la pipì ci stanno le cose chimiche, dev'essere per l'inquinamento :-)
Davide Berna
27 settembre 2006 alle ore 16:04(...Segue da 1)
Allora, ricapitolando la situazione italiana...
Centrale nucleare NO, perchè è pericolosa.
Centrali a carbone NO, inquinano
Centrali a petrolio NO, inquinano
Termovalorizzatori, NO, inquinano
Centrali a Gas, NI, inquinano meno, ma il gas, dove lo prendiamo?
Risposta: Rigassificatori, NO, sono pericolosi
Passiamo alle rinnovabili
Centrali eoliche, NO, deturpano il paesaggio
Centrali solari, NO, troppo costose e deturpano il paesaggio
Centrali ad idrogeno(*), NI, ecologica, ma utilizza carbone o petrolio
Insomma, sono sempre tutti bravi a parlare, poi quando si tratta di trovarsela sotto casa, qualsiasi cetrale non va bene!!
D'accordissimo su quelle più ecologiche ma comunque c'è sempre chi le osteggia, o per i costi o perchè rivinano il paesaggio. Per quanto mi riguarda, potrebbero mettermela anche dietro casa!!
Sul privato nessuno ti aiuta. Io i pannelli solari termici li ho, per tre famiglie, vi devo dire quanto abbiamo speso? E x avere aiuto dalla regione Lombardia c'erano tali cavilli burocratici, alcuni assurdi, come quello che se nn producevi abbastanza ti avrebbero ritirato i fondi.
Ma se per un anno fa brutto tempo?
Quindi niente fondi. Per fortuna mio padre fa l'idraulico e li ha istallati lui!!
(*) Ho visto ieri un servizio su Gaia files, dove parlavano della centrale ad idrogeno che l'Eni o Enel, non ricordo, sta sperimentando a porto marghera.
Dovrebbe entrare in funzione nel 2007, la prima in Europa.
Utilizza carbone per produrre H e la CO2 di scarto viene liquefatta e utilizzata per produrre policarbonato. Le uniche emissioni sono ossidi di azoto ma in poche parti per milione, quindi praticamente nulla.
Ok, usa il carbone, ma almeno non inquina, per adesso è un bel passo avanti non va pare?
L'ideale sarebbe accoppiare una centrale a fonte rinnovabile (es. fotovoltaico) e utilizzare l'eneria per idrolizzare l'acqua e produrre H. Qualcuno sa se esistono progetti in merito?
daniele tersio
27 settembre 2006 alle ore 16:29idrolizzi l'acqua e poi l'ossigeno dove finisce?
idem per le macchine ad idrogeno di cui si parla tanto...usi idrogeno esce vapore acqueo, ma poi all'effetto serra chi ci pensa?
Luca Di Monte
27 settembre 2006 alle ore 16:55idrolizzi l'acqua e poi l'ossigeno dove finisce?
idem per le macchine ad idrogeno di cui si parla tanto...usi idrogeno esce vapore acqueo, ma poi all'effetto serra chi ci pensa?
daniele tersio 27.09.06 16:29
Caro Daniele, se l'idrogeno lo ottieni dall'idrolisi dell'acqua poi, utilizzandolo, riottieni proprio quell'acqua che avevi idrolizzato consumando proprio quell'ossigeno che avevi prodotto.
In ogni caso anche la tua brava macchina a carburante produce acqua. Più altre cosette, sempre meno, per la verità, se hai una macchina recente.
Davide Berna
27 settembre 2006 alle ore 18:52...mmm, Daniele, forse fai un po' di confusione con l'anidride carbonica, quella si influisce, aumentando l'effetto serra. Il vapore acqueo non fa danni a nessuno, è acqua!!
Davide Berna
27 settembre 2006 alle ore 16:05Per non parlare della puntata su quanto siano belle e pulite le nuove centrali nucleari costruite in Svezia!
Prego, prego, costruite pure!
Milton Martinez 27.09.06 01:00
---------------------------------------
Ma, si, pensiamola in questo modo!!
Intanto noi non abbiamo centrali nucleari e bruciamo carbone e petrolio, e le centrali francesi, svizzere e slovene sono sui nostri confini!!
Preferisco avere centrali sul nostro territorio, controllate da noi che centrali di altri paesi a poche decine di chilometri dai nostri confini!!
Sai che le centrali slovene sono uguali alle vecchie centrali russe come Cernobil?
E il motivo per cui i francesi hanno posizionato molte loro centrali sui nostri confini? Perchè dopo attenti studi metereologici verificarono che in caso di incidente, i venti avrebbero spinto la nube verso est, quindi meglio metterle sul confine con Italia e Germania, così la nube non avrebbe che sfiorato il territorio francese!! (continua...)
1
Luca Di Monte
27 settembre 2006 alle ore 16:17Ecco la mappa delle centrali Francesi: http://www.insc.anl.gov/pwrmaps/map/france.php
Non so, secondo me avrebbero potuto fare di meglio :-)
Davide Berna
27 settembre 2006 alle ore 18:59Bella mappa, ma ne manca giusto qualcuna. Ora se non mi sbaglio in Francia sono 56 le centrali nucleari. Avranno sicuramente fatto meglio!!
Comunque già da questa mappa si può notare come a nord e ovest siamo circondati di centrali nucleari, a est è quasi altrettanto.
Se ci dovesse essere un incidente in una centrale qualsiasi saremmo nella m...a comunque, tanto vale approfitarne di questa tecnologia no? Ed evitare di prendersi in giro...
Luca Di Monte
28 settembre 2006 alle ore 17:40Davide Berna 27.09.06 18:59 scrisse:
Ci sono 59 reattori in 20 centrali: http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_centrales_nucl%C3%A9aires_en_France
Ci tenevo solo a far notare che i francesi non sono poi così cattivi. M'era già capitato di sentire un argomento identico, solo che la vittima, in quel caso, era la Germania.
Perfettamente d'accordo. Le centrali nucleari "occidentali" mi sembra abbiano dimostrato di essere piuttosto sicure e prima o poi saremo costretti a recuperare l'enorme quantità di tempo e soprattutto la competenza persi.
Ciao!
Luca Di Monte
28 settembre 2006 alle ore 17:51Uff! Che casino!
Allora, la prima affermazione risponde a questa:
DB: Bella mappa, ma ne manca giusto qualcuna. Ora se non mi sbaglio in Francia sono 56 le centrali nucleari. Avranno sicuramente fatto meglio!!
La seconda a questa:
DB: Comunque già da questa mappa si può notare come a nord e ovest siamo circondati di centrali nucleari, a est è quasi altrettanto.
La terza a questa:
DB: Se ci dovesse essere un incidente in una centrale qualsiasi saremmo nella m...a comunque, tanto vale approfitarne di questa tecnologia no?
Spero ci si capisca qualcosa! :-)
emanuele sibiriu
27 settembre 2006 alle ore 16:33beppe sei mitico.....persone come te dovrebbero essere a capo delle istituzioni che oramai sono tutte corrotte....per adesso continuiamo a prenderla in c.....ma ascoltando te.....con un sorriso
Tomas B.
27 settembre 2006 alle ore 17:57Non sò se tutti quelli iscritti al Blog daranno 1 euro, quindi per stare sul sicuro, io ne metto 5
:)
Grande Grillo, continua così... la tribù aumenta, il chiasso ANCHE!!!
Tomas
RENZO FAVARETTO
27 settembre 2006 alle ore 18:24Ma c'è ancora gente che segue i due Angela o Superquark? Angela è da sempre uno favorevole alle centrali nucleari ed inoltre vede la scienza esclusivamente sotto un profilo formato economia, ovvero orientata all' homo economicus. Da una forma mentis di questo tipo ho l'impressione che non ci sia proprio posto per le particelle PM 2,5 e inferiori. Lasciateli perdere.
Andrea Bono
27 settembre 2006 alle ore 18:49ma l'influenza aviaria che ci doveva sterminare dov'é finita? non é tornata dall'estate?
giannino stoppani
27 settembre 2006 alle ore 18:59Messo il mio euro!
Federico Neri
27 settembre 2006 alle ore 19:14Ma secondo te io dovrei pagare un euro con un bonifico... Ma paypal? e-gold! Per favore, usiamo la tecnologia!
Beppe Giuliano
27 settembre 2006 alle ore 20:17Caro Beppe, non hai mai pensato di avviare una raccolta fondi inviando un semplice SMS senza testo ad un particolare numero, in modo da poter donare 1 o 2 euro?? Come facemmo un pò tutti gli italiani quando ci fu il disastro nel sud-est asiatico!
Antonino Signorello
27 settembre 2006 alle ore 19:16Caro Beppe, mentre noi discutiamo del giusto o sbagliato in Italia altre persone tramano in silenzio. E nel silenzio vanno avanti come nel caso dell'inceneritore di Paternò (CT) in Sicilia dove, nonostante le proteste dei cittadini contro l'amministrazione (Alleanza nazionale, sindaco burattino il signor Failla, Burattinaio LA RUSSA), l' inceneritore sicuramente si farà. E volete sapere perché: Sicilpower s.p.a., appaltatrice dell'inceneritore, forti di una ormai certa collusione politica e del loro potere economico, sono certi di realizzarlo!
E c'è anche da capirli nelle loro pretese, viste le cifre da capogiro che hanno elargito ai partiti sotto forma di "finanziamenti ideologici".
La s.r.l. Aspica, con sede a Bussolengo (Verona), posseduta al 100% da Waste Italia (una delle maggiori ditte della cordata "Sicilpower s.p.a"), ha donato ad Alleanza Nazionale, movimento politico del ministro dell'Ambiente Altero Matteoli e del nostro benemerito concittadino on. Ignazio La Russa, oltre 103 mila euro. Stesso importo dalla Spem s.p.a. di Bari. La Spem è controllata al 100% dalla Daneco, partecipata sempre da Waste Italia. Ancora il gruppo Waste ha finanziato la campagna elettorale, per le elezioni nazionali, di Forza Italia con una somma pari a 950 milioni di vecchie lire. Basta riflettere poco su questi dati, per comprendere quanto siano alti gli interessi in gioco; per riuscire perfettamente ad interpretare le mosse o i silenzi eccellenti.
http://www.girodivite.it/Termovalorizzatore-a-Paterno.html
giovanni battaglieri
27 settembre 2006 alle ore 22:19mi voglio collegare al tuo ho al nostro problema dei rifiuti ,ad oggi e' ancora poco conosciuto c'e il sistema di tramutare i rifiuti organici e' non organici in materie prime senza emissioni nell'aria di nessuna tossina a circuito chiuso
se' questo ti sembra interessante rispondimi in privato poche' ci sono in formazioni private
un ciao a tutti e' naturalmente anche a te'
gio
Verdi Canosa
28 settembre 2006 alle ore 00:33Un altro inceneritore che si farà sarà a Canosa di Puglia.
Ci hanno provato 4 anni fa ed 8000 persone in piazza si opposero. Questa volta la maggioranza d'accordo con l'opposizione ha rovesciato la volontà popolare.
L'incenritore sorgerà in una zona dove ci sono gia altre 3 discariche di rifiuti speciali tutte coinvolte in fatti di ecomafia (v. rapporti di legambiente). I reati contestati dalla magistratura vanno da associazione per delinquere ad associazione finalizzata al traffico illecito di rifiuti, all'inquinamento, all'adulterazione della falda acquifera. A Canosa è stato scaricato illegalmente di tutto (olii esausti, acidi, emulsioni oleose e caprolattame, fanghi di mercurio, etc)
Quest'area è a due passi (la discarica più vicina è a soli 150 metri) da uno dei potabilizzatori d'acquedotto pugliese e la zona è densamente coltivata!
Uno degli assessori di maggioranza, in consiglio comunale, ha parlato di un accordo con l'opposizione per pilotare l'inceneritore. Perfino il presidente della regione è favorevole, solo la procura di Bari sotto la spinta del ministero d'interno su nostra denuncia ha chiesto spiegazioni.
Siamo rimasti in pochi a lottare, qualcuno pensa che un temovalorizzatore è una ricchezza, nessuno sa degli studi sul particolato e sulla diossina ed informare la gente è sempre più difficile considerando gli atti di censura a cui siamo sottoposti.
Il 15/10 verrà il prof. Montanari a spiegarci ed a spiegare a cosa andiamo in contro speriamo che ci sarà un eco.
Per che vuole saperne di più noi abbiamo messo su un blog per informare la nostra cittadinanza e chiunque sia curioso
http://www.verdicanosa.4ub.it/blog
Augurateci buona fortuna. Ne abbiamo bisogno!
pietrina rossi
28 settembre 2006 alle ore 10:07il problema non è l'inceneritore in sè (presente anche a Vienna, in posizione centrale e senza nessun problema da parte della popolazione), il problema è COSA bruciare, ossia avere un inceneritore in città non come soluzione definitva ma come soluzione aggiuntiva: ogni classe merceologica andrebbe smaltita(o eventualmente riciclata) secondo le modalità di trattamento più opportune, quindi anche per mezzo di un inceneritore.
giancarlo fianco
28 settembre 2006 alle ore 10:15gentilmente gradirei sapere se fosse possibile effettuare il versamento anche tramite uficio postale ed eventualmente ricevere i dati per farlo, poi se fosse possibile avrei da raccontare la mia vicenda personale che ora avendo avuto da voi la giusta informazione potrei azzardare qualche ipotesi, ma vi chiedo come fare per comunicarvela non nel blog ma un pò più privatamente in quanto e una vicenda sanitaria conclusasi si bene ma con l'incognita della patologia sconosciuta ed ora oserei imputare al "termovalorizzatore" di colleferro.Vi chiedo anticipatamente scusa se per caso questa richiesta e sbagliata e vi prego di cestinarla se lo ritenete opportuno ma se per caso vi interessa conoscerla tramite la mia mail comunicatemelo cosi vi rispondo e vi do il mio telefono.Grazie e buon proseguimento siete eccezzionali
Enrico Pertile
28 settembre 2006 alle ore 12:09col blog non centra nulla solo una segnalazione...prova andare in qualsiasi bar magari anche quello sotto casa, a caso, e compra un pacchetto di caramelle o chevwin-gum, trovi tutto o quasi SENZA ZUCCHERO,sembra una cazz...ma per me faceva meglio lo zucchero...mi sembra che tutti questi dolcificanti chimici(aspartame...e altri)le prime volte che venivano usati al posto dello zucchero avevano qualche contro indicazione(leggermente lassativi..)adesso vanno bene tutti... saluti da enrico di vicenza.
aldo nini
28 settembre 2006 alle ore 13:18per parte mia gli angela mi sono scaduti quando li ho visti scagliarsi con furia cieca e pressapochismo contro gli omeopatici: mi sono curato più volte con omeopatici con successo: chiamatelo effetto placebo, chiamatelo come volete, ma i dolori erano forti e duravano da tempo e in pochissimo sono passati.
Naturalmente non voglio dire di buttare la medicina ufficiale: è solo la mia esperienza.
Luca Di Monte
28 settembre 2006 alle ore 13:44Anch'io mi curo omeopaticamente, tra una malattia e l'altra.
Curo omeopaticamente raffreddori, influenze, distorsioni, mal di testa... semplicemente aspettando che passino.
Per le cose serie o insopportabili mi affido ai farmaci (quelli di cui viene testata l'efficacia, per intenderci).
Mi chiedo perché gli Angela avrebbero dovuto, parlando dell'omeopatia, affermare che cura quando quest'evidenza, in medicina, non c'è. Tu stesso dici che potrebbe essere effetto placebo. Beh, di questo gli Angela hanno già e più volte parlato.
andrea z
5 ottobre 2006 alle ore 13:20e il 15 % residuo lo mettiamo casa tua caro beppe???
marco rossi
28 settembre 2006 alle ore 15:46poniamo sia vero e le pm 0.5 ? NO e le pm 0.1 ? NO.
Su basta raccontare balle non hai neanche letto tutta la documentazione.
Matteo I. 27.09.06 15:26 |
i precipitatori elettrostatici da soli abbattono le 2.5
con tutti i sistemi di filtraggio si arriva a 0.1
che non sono killer.
ma un inglese ha fatto la ricerca?
ma xche non si preoccupa della dieta degli inglesi che fa molti + morti!!!
mario rossi
28 settembre 2006 alle ore 15:59quando sono stato alla centrale nucleare di krsko, in slovenia, impianto dove puoi BERE l'acqua di uscita dalle torri di raffreddamento tanto è pulito, insomma, hanno tanti di quei sistemi di controllo che se un tecnico fa una scorreggia si accende l'allarme rosso!!!
eppure al club amici della terra di trieste leggi che in slovenia c'e' il rischio nucleare...
che cazzoni, non sanno neanche che è una centrale di produzione canadese, della Westinghouse, con sistemi di ultrasicurezza della ABB e SIEMENS.
ma, che teleminchioni...
mi sembrate cosi, tutti attenti alla micronanopicofemto polverine che non vedete il resto del polverone che ci ammazza.....
l'importante è che non sia la polverina!!!
marco rossi
28 settembre 2006 alle ore 16:01glielo rompo in testa il microscopio,a quei due e al loro amico inglese.
Valeria Leoni
28 settembre 2006 alle ore 17:45ciao Beppe sono Valeria! Ti seguo sempre sul blog anche se riesco a collegarmi solo una volta a settimana dalla biblioteca comunale di Ostia, dove approfitto per stampare la settimana, che poi leggo insieme al mio ragazzo e diffondo ai miei familiari alimentando calorose discussioni. Mi piacerebbe partecipare più spesso ai commenti dei post ma purtroppo faccio ancora parte della raraspeciedeisenzaPC! Ho scritto solo nel post Schiavi moderni...ora però sono molto in ansia per questa storia degli inceneritori...Qualche giorno fa ho letto che la cara giunta Marrazzo (che purtroppo ho votato) vuole piazzare ben 5 "Gassificatori" nella nostra regione(Pomezia,Malagrotta,Fiano Romano,Viterbo ecc.)per un attimo stavo per cadere nella trappola della mistificazione delle parole...mi sono chiesta ma cosa saranno questi gassificatori? forse i rigassificatori? e poi ho capito che era il solito tranello... non sanno più come chiamarli questi maledetti inceneritori pur di farceli digerire, di non allarmarci, di INGANNARCI!! sembra che gli unici ad opporsi siano i verdi. Sono seriamente preoccupata per il nostro futuro! Mi chiedevo proprio in questi giorni a che punto fosse la raccolta fondi per il microscopio, alla quale avevo partecipato molto volentieri, e come sempre, quasi mi leggessi nel pensiero, ecco la risposta. GRAZIE BEPPE! per il tuo impegno. FORZA BEPPE! sei la nostra speranza! ps: anch'io stimo gli Angela ma a me piace troppo la tua ironia superpungente è la tua arma migliore. Non importa chi tiri in causa cio che importa è il trionfo della verita! come non capire che nessuno è escluso dal tuo occhio scrutatore. Ciao Beppe a presto!
Luca Di Monte
28 settembre 2006 alle ore 18:07Ciao Valeria sono Luca! Vorrei fosse Beppe a risponderti ma mi sembra di capire che non lo fa mai, nemmeno quando a scrivergli è il soggetto delle sue mistificazioni (Lorenzo Pinna, curatore del servizio incriminato, diversi post più giù).
Quanto all'ironia pungente beh, il titolo del post non sembra ironico. D'effetto sì, ma ironico non direi. Se ti guarderai il servizio mms://rntlivewm.rai.it/raiuno/superquark_200906.wmv scoprirai che le SuperBalle non è Angela a raccontarle.
Quanto alla mistificazione della giunta Marrazzo, sarebbero proprio degli idioti a voler far passare degli inceneritori con un nome che rievoca quello dei rigassificatori. Guarda cosa succede qui a Trieste http://italy.indymedia.org/news/2006/08/1138293.php
Spero dunque che non sia un tranello, anche perché dovrebbe avere una ben bassa reputazione degli elettori: se li chiamasse "campi fioriti" ci caschereste?!
Comunque il lavoro di Grillo è molto ben fatto: tu e i tuoi famigliari ora avete paura da vendere, e piuttosto li brucereste in strada, i rifiuti, piuttosto che mandarli in inceneritore.
Vai così Grillo!
Luca Di Monte
28 settembre 2006 alle ore 18:07Ciao Valeria sono Luca! Vorrei fosse Beppe a risponderti ma mi sembra di capire che non lo fa mai, nemmeno quando a scrivergli è il soggetto delle sue mistificazioni (Lorenzo Pinna, curatore del servizio incriminato, diversi post più giù).
Quanto all'ironia pungente beh, il titolo del post non sembra ironico. D'effetto sì, ma ironico non direi. Se ti guarderai il servizio mms://rntlivewm.rai.it/raiuno/superquark_200906.wmv scoprirai che le SuperBalle non è Angela a raccontarle.
Quanto alla mistificazione della giunta Marrazzo, sarebbero proprio degli idioti a voler far passare degli inceneritori con un nome che rievoca quello dei rigassificatori. Guarda cosa succede qui a Trieste http://italy.indymedia.org/news/2006/08/1138293.php
Spero dunque che non sia un tranello, anche perché dovrebbe avere una ben bassa reputazione degli elettori: se li chiamasse "campi fioriti" ci caschereste?!
Comunque il lavoro di Grillo è molto ben fatto: tu e i tuoi famigliari ora avete paura da vendere, e piuttosto li brucereste in strada, i rifiuti, piuttosto che mandarli in inceneritore.
Vai così Grillo!
Luca Di Monte
28 settembre 2006 alle ore 18:07Ciao Valeria sono Luca! Vorrei fosse Beppe a risponderti ma mi sembra di capire che non lo fa mai, nemmeno quando a scrivergli è il soggetto delle sue mistificazioni (Lorenzo Pinna, curatore del servizio incriminato, diversi post più giù).
Quanto all'ironia pungente beh, il titolo del post non sembra ironico. D'effetto sì, ma ironico non direi. Se ti guarderai il servizio mms://rntlivewm.rai.it/raiuno/superquark_200906.wmv scoprirai che le SuperBalle non è Angela a raccontarle.
Quanto alla mistificazione della giunta Marrazzo, sarebbero proprio degli idioti a voler far passare degli inceneritori con un nome che rievoca quello dei rigassificatori. Guarda cosa succede qui a Trieste http://italy.indymedia.org/news/2006/08/1138293.php
Spero dunque che non sia un tranello, anche perché dovrebbe avere una ben bassa reputazione degli elettori: se li chiamasse "campi fioriti" ci caschereste?!
Comunque il lavoro di Grillo è molto ben fatto: tu e i tuoi famigliari ora avete paura da vendere, e li brucereste in strada, i rifiuti, piuttosto che mandarli in inceneritore.
Vai così Grillo!
marco rossi
28 settembre 2006 alle ore 18:00ciao Beppe sono Valeria! Ti seguo sempre ...... me piace troppo la tua ironia superpungente...
Valeria Leoni 28.09.06 17:45 | Rispondi al commento
si appunto, io seguo beppe dai tempi di "te la do io l'america", ma erano anche i tempi di quark....
ero piccolo, siccome eravamo poveri li vedevo entrambi in bianco e nero, parlo dell'82.
beppe fai ridere, pure su questa storia degli inceneritori.... è una barzelletta, dai ora smetti di fare il comico e fai il serio, cambia argomento che questo è saturo di cazzate.
Gabriele Lazzarini
28 settembre 2006 alle ore 18:21Mi occupo da parecchi anni della vendita ed installazione di pneumatici,e leggendo con interesse i vari commenti relativi agli inceneritori di rifiuti,sono rimasto negativamente sorpreso,apprendendo che questi impianti producono particelle microscopiche negative per gli esseri umani.Non entro in merito a questa problematica non avendone una certa conoscenza , ma mi permetto di porre qualche quisito ? come pensate che si possano eleminare miglioni di tonnellate di pneumatici che vengono sostituiti ogni anno sui veicoli, tenendo presente che in Italia abbiamo un parco circolante di 30.000.000 VEICOLI stima anno 2000
fonte Federpneus.Vengono sostituiti ogni anno sempre seguendo questa indicazione del parco autoveicoli circolante, 22.650.000 di pneumatici da questa valutazione sono escluse
le macchine movimento terra / agricoltura.
Spero di non avervi spaventato con queste cifre sicuramenete lievitate nel frattempno.Interressanti i vari commenti e recensioni letti con vero interesse sul sito di BEPPE GRILLO
che seguo con vera simpatia e stima Vedi l'anticipo di TRONCHETTI i di quello che assistiamo oggi. ciao a tutti Gabri
Lorenzo Acella
28 settembre 2006 alle ore 19:15Caro signor grllo,
è la prima volta che partecipo ad un dibattito in un blog, approfitto dell'occasione per farle tanti complimenti sull'articolo e per chiederle informazioni su cosa è veramente successo l'11 settembre 2001. Alla luce di Report (rai 3) e di alcuni documentari sull'accaduto fatti da gente a cui non "piaceva" la versione ufficiale, io non so più cosa pensare.
Saluti dalla provicia di Macerata
Lorenzo
Reno Mattoni
30 settembre 2006 alle ore 00:57Sulla "conspiracy theory" (teoria del complotto), coma la chiamano in America, è stata realizzata una mezza dozzina di vari film, tutti molto discutibili. Quello mostrato da Report è uno dei primi (dal quale però hanno escluso alcune parti ormai insostenibili). A Matrix hanno parlato del più recente, di Mazzucco che, a mio avviso difetta ugualmente di scientificità nel metodo di indagine.
Per lo più si tratta di bufale. Senza perder tempo in dettagli comunque, se hai dubbi sulla autenticità di questi argomenti (o di qualunque altra bufala potenziale, o catena di S.Antonio, che circola in rete) ti consiglio vivamente di consultare il sito di:
http://paoloattivissimo.info/
Saluti
Federico Gavagnin
28 settembre 2006 alle ore 20:38Caro Beppe Grillo,
bisogna che ci capiamo una volta per tutte! Trovo francamente stucchevole porre il problema degli inceneritori ancora in questo modo. La gestione dei rifiuti deve essere condotta in modo che ne venga riciclato il maggior quantitativo possibile. Ciò è fattibile se si fa una seria raccolta differenziata, obbligatoria per tutti i comuni dal '97 (decreto Ronchi). Se ciò avviene lo "scarto" non riciclabile risulta ridotto. A mio avviso, ciò che non si può recuperare può utilmente essere utilizzato a scopo energetico, magari con l'aggiunta di qualche plastica. Potremmo così costruire piccoli inceneritori, utilizzando le migliori tecnologie per il trattamento fumi, e l'impatto ambientale sarebbe ridottissimo.
Purtroppo la raccolta differenziata è partita tardi, vaste zone d'Italia non la praticano ancora, e così siamo costretti a gestire le emergenze, come il caso Campania ci insegna. Ti confesso però che a quei sindaci che fanno le barricate contro gli inceneritori chiederei perché non hanno pianificato prima la raccolta differenziata. La realtà è che in questo paese larga parte della popolazione è ancora nostalgica di un vecchio modello di sviluppo e di consumo, che faceva perno sulla raccolta indifferenziata e sul consumo di fonti energetiche fossili (rendendosi inconsciamente complice delle mafie delle discariche). Mi spieghino in Campania perché contestano gli inceneritori se sono già stati ampiamente avvelenati dalle discariche abusive, che tutti hanno tollerato fino a ieri.
Purtroppo un dibattito serio su questo tema in Italia non è ancora possibile. Siamo ancora nella fase che qualche zelante personaggio propone di bruciare tutto indiscriminatamente, suscitando l'immediata formazione del comitato "NO AI VELENI", con in testa sindaco e parroco, e uno stuolo di cittadini incazzati. Le solite scenette pietose.
Fabio Iocco
28 settembre 2006 alle ore 20:50Carissimo Beppe, fermo restando che le cose vanno presentate con grande onesta' intellettuale e una balla resta una balla, anche se (ammesso e non concesso che sia) propagata a fin di bene, il problema degli inceneritori e' spinoso.
Forse hai messo altri post su questo e a me sono sfuggiti.
Spesso la gente del nord non comprende le enormi dinamiche di potere che girano intorno all'immondizia al Sud, nella Campania. Le proteste contro l'inceneritore possono sembrare, viste dal Nord, analoghe a quelle della TAV, salutiste, sacrosante. Non e' affatto cosi'. Io baratterei subito, in questo istante, le morti da polveri dell'inceneritore contro il mare di diossina che impesta il napoletano e il casertano per lo sverso illegale di qualsiasi sostanza la camorra possa buttare nella regione "Felix".
La perdita di potere e lavoro generalizzato che sarebbe generata da un inceneritore e' incredibile, e la gente che vive di quello nella zona lo sa. Ecco perche' si mobilita. Ma quali ideali, quale salute.
Immondizia => mafie
Lo so che gli inceneritori non si vogliono fare solo al Sud.
Lo so che queste cose le sai. Ma e' tanto difficile e tanto importante fare capire le dinamiche alla gente che quando si aprla di immondizia e inceneritori bisogna andarci con i piedi di piombo e non solo sparare a zero su chi ti informa male sulle polveri, perche' si avallano versioni "socialmente" incorrette.
Cordialmente.
sorriso e dolore
28 settembre 2006 alle ore 20:56Si possono leggere delle notizie interessanti in un sito la cui pubblicazione qui viene impedita. Se volete informarvi cliccate su "sorriso e dolore" . Grazie e buona serata a tutti.
mauro lunardon
29 settembre 2006 alle ore 09:12..ma perchè non si parla del prossimo inceneritore ormai in dirittura d'arrivo a Torino???
molia marisa
29 settembre 2006 alle ore 11:39potresti occuparti per favore, di come si mangia, negli ospedali pubblici della Sardegna.
Grazie marisa
giuliano cologna
29 settembre 2006 alle ore 12:47caro egregio signor beppe grillo, sono un ragazzo di trento che appoggia pienamente la posizione anti-inceneritore. la mia posizione e ahimè anche quella di non troppi altri è chiara, ma penso che la maggioranza della gente non abbia semplicemente un' idea cristallina riguardo qusto argomento e la sua pericolosità, anzi. senza andare troppo oltre penso al piccolo dela mia cittadina tra le rigogliose montagne, dove xò senza perdere troppo tempo chi di dovere ha già deliberato la costruzione di questo tipo d'impianto. a me personalmente girano un pochino le palle visto che a livello di metodi di smaltimento rifiuti alternativi mi pare siamo ben oltre il 40% di raccolta differenziata. so che quest'ultima non è cmq cosi definitiva alternativa agli inceneritori, come molti possono pensare. mi chiedo io xò, se l'intera cittadina ha reagito così bene a questa iniziativa, e la percentuale è in continuo aumento, mi chiedo come possa essere a tal punto passiva nei confronti di questo "valorizzatore energetico"..due o tre anni fa se non erro era stato indetto pure il referendum contro- inceneritore,referendum cagato da pochissimi!! dopo questa mia personale ma il più possibile oggettiva visione dei fatti, e sapendo già delle sue iniziative nel mio comune, le chiedo ma soprattutto la imploro di tornare alla carica!! magari anche organizzando uno spettacolo proprio qui a trento, e non solo a rovereto..chissa che forse si apriranno un poco gli occhi della gente.
P.S. sapendo che lei è genovese, se il suo problema nell'organizzare uno spettacolo a trento è il pernottamento in hotel, le metto io a disposizione la camera degli ospiti, cena e pranzo inclusi..
tanti saluti giuliano cologna
Luca Noinceneritori
29 settembre 2006 alle ore 14:14Ci siamo anche noi, e cerchiamo di fare del nostro meglio, in questa guerra anche mediatica!
http://www.noinceneritori.org
mario labbollita
29 settembre 2006 alle ore 15:05ciao beppe, sai che il fluoro non è altro che lo scarto di una lavorazione di un metallo dove lo smantellimento ha costi elevati, allora utilizzano la male informazione per farci credere che faccia bene ai nostri denti.....e una lunga assunzione rende le nostre menti più facili da plagiare per inculcare quello che vogliono UN GRANDE INCANTESIMO e ce ne sono tante altre
Mattia Saccenti
29 settembre 2006 alle ore 15:25RICAPITOLANDO
Ho parlato giusto stamattina con un amico, ebbene nella loro provincia sono al 45 % di RD il resto lo mandano a 2 mbt: cosa ne esce?
il 25 va in discarica (in gran parte CDR); 5 % di percolato al depuratore; il 10 lo recuperano; il 50 lo compostano e la maggior parte va a coprire le discariche e in parte va su terreni agricoli limitrofi (non ha saputo dirmi se glielo regalano). MORALE: se prendono piede MBT sovradimensionati (evidentemente per trattare molti RSU e risparmiare sui costi di RD) si avrànno gli stessi pb degli inceneritori (se non peggio visto che spesso il CDR non lo vogliono manco in discarica).
spingere forte sul secco-umido e raggiungere alte % di RD con elevate qualità, questo sono d'accordo è l'unica strada, poi mbt o inceneritore penso sia equivalente (ma io propendo per l'incenerimento in cui far confluire tranquillamente tutti i rifiuti ospedalieri)
A tutti i lettori: NON SCANNIAMOCI TRA DI NOI ma impariamo ad ascoltare chi ha un'esperienza ed ha una cultura diversa dalla nostra. A tal fine vorrei segnalare l'ottimo scambio di opinioni con Roberto Pirani che aveva risposto al mio primo post.
Alla fine, comunque, non mi resta che ringraziare questo blog. e grazie a Beppe.
sorriso e dolorea
29 settembre 2006 alle ore 17:45Si possono leggere delle notizie interessanti in un sito la cui pubblicazione qui viene impedita. Se volete informarvi cliccate su "sorriso e dolore" . Grazie e buona serata a tutti.
stefano pratesi
29 settembre 2006 alle ore 19:07ce poco da scherzare questa e un altra dimostrazione di controllo della informazione e di farci passare da bischeri ci sono dei comuni che anno risolto il problema con la raccolta differenziata trasformandola in energia comunque cose dette e ridette ma stroncate sul nascere perche ci mangiano(£) poco. Caro Grillo insistiamo chissa forse un giorno capiranno cosa abbiamo sempre detto ciao e grazie per lo spazio datomi
Renato Capece
29 settembre 2006 alle ore 19:47http://www.media.rai.it/mpmedia/0,,report^5991,00.html
Qualita dell'aria
questo è una trasmissione di report
per chi non la vista
Roberto Petti
29 settembre 2006 alle ore 21:00Lei dovrebbe ammettere di fare quello che fa: propaganda. Lei sue affermazioni "scientifiche" sono spesso ridicole e pericolose. E' strano che, così attento alle "balle" di una persona serissima come Piero Angela - che spero la trascini in tribunale - le sia invece sfuggita la montagna di balle sull'11 settembre mandata in onda domenica scorsa da Report.
Lei non è altro che il solito intellettualoide di sinistra saccente, ma qualunquista e poco informato, che all'informazione seria dà lo stesso contributo che danno il Mago Otelma e Vanna Marchi.
Un elettore di sinistra, amante dell'ambiente, che si vergogna delle sciocchezze che legge qui sopra.
Emanuele Monza
30 settembre 2006 alle ore 10:34lei è un qualunquista!
1) piero angela (le maiuscole non le ho messe a posta)non ha neanche una laurea (se non quelle regalate tipo a Vasco Rossi) che fa lo scienziato senza pur possedere la scienza!
2) report non ha detto cazzate, sono prove, se lei fosse maggiormente attento alle varie opportunità di informazione (non convenzionale e non convenzionata) saprebbe che quel documentario (nonchè altri simili) sono in giro da un sacco di tempo ma poche televisioni o nessuna nel mondo non ha avuto il coraggio di divulgarli. Perchè? Non di certo perchè sono cazzate, tant'è vero che tali documentari non sono stati fatti da talebani o intralisti islamici ma da AMERICANI.
Rifletta
Davide Berna
30 settembre 2006 alle ore 13:23mmm, dopo aver letto il suo commento mi chiedo se abbia letto l'articolo di Grillo, dove cita fonti ed articoli scientifici. Basta una piccola ricerca (google scholar o pubmed) per scoprire e poter leggere tutti gli articoli a tema. Quindi, si informi lei. Si può o meno condividere il modo di espressione usato da Grillo, condividere o meno gli attacchi, anche secondo me troppo duri verso gli Angela, ma riguardo l'argomento nanoparticelle, nulla da dire dopo essermi informato.
Anche Emanuele, quando dice che Piero ed Alberto, (che io scrivo maiuscoli come il suo nome) non sono capaci, beh, si cerchi le biografie su Wikipedia, tanto osannata da Grillo. Io le ho lette, e non mi sembrano tanto stupidi!!
Emanuele Monza
2 ottobre 2006 alle ore 14:31Caro signor Berna, avevo già letto la biografia di angela su wikipedia. Beh, io penso che colui il quale non possiede nessuna competenza scientifica (una laurea tanto per intenderci) se non fandonnie honoris causa, non può permettersi di divulgare la scienza perchè lo farà in modo superficiale e deleterio (tant'è vero che la sua rivista quark se letta con attenzione mostra diverse imprecisioni, per questo anche focus, basta leggere certe cose che ti fanno rabbrividire, tipo quando parlavano del principio di indeterminazione di Heisemberg...).
Se io, che non conosco nulla di medicina, imparo a memoria un libro di medicina e lo racconto alla tv, stia pur certo che il telespettatore sarà sommerso di imprecisioni e cazzate.
Uno studente di fisica
Luca Di Monte
3 ottobre 2006 alle ore 13:25EM: "io penso che colui il quale non possiede nessuna competenza scientifica (una laurea tanto per intenderci)... non può permettersi di divulgare la scienza perchè lo farà in modo superficiale e deleterio..."
Orbene, io una laurea ce l'ho in chimica, per cui divulgo: l'acqua (S2N3 a dispetto di quanto credete di sapere) è una forma di energia multidiomensionale a quattro poli contrapposti. E UCCIDE! :-)
Carissimo Emanuele, se il tuo ragionamento fosse minimamente valido, perché allora permetti a Grillo di divulgare le sue ansie?
Comunque una laurea non è né sufficiente né necessaria a fare alcunché. Se realmente avessi letto la biografia di Piero Angela, scopriresti che se c'è una cosa che sa fare è proprio divulgare, e lo fa da almeno 20 anni.
EM: "Se io, che non conosco nulla di medicina, imparo a memoria un libro di medicina e lo racconto alla tv, stia pur certo che il telespettatore sarà sommerso di imprecisioni e cazzate"
Sarà per questo che il nostro Piero si circonda di collaboratori? Sarà per questo che nei servizi viene sempre dato spazio alla voce degli addetti ai lavori (anche nel servizio incriminato)?
Comunque, per restare nell'ambito delle lauree che tanto ti piaciono: prendi un Zichichi qualsiasi e mettilo in TV a parlare di fisica: otterrai una vagonata di cazzate. Nonostante la sua laurea.
I divulgatori sono persone di varia formazione che cercano di fare da tramite fra mondo scientifico e società. Il loro lavoro non è quello di imparare a memoria dei libri (mica è vietato portarseli in studio e leggerli, sai?), ma informarsi dalle fonti più affidabili e riuscire a "tradurre" e rendere interessanti argomenti "difficili". Tutto qui.
Ciao!
Salvatore Cerone
29 settembre 2006 alle ore 21:43Approvo in pieno il pensiero sugli inceneritori.
L'energia piu' pulita c'e' l'abbiamo tutti i giorni davanti agli occhi e' la materia, e' l'atomo. Solo i miopi pensano di utilizzare altro. Vi posso argomentare questa mia riflessione per ore.... pultroppo non capireste...
L'energia solare tanto acclamata, se usata intensamente fa aumentare la temperatura del pianeta con i conseguenti "disastri ambientali", l'energia eolica se usata massicciamente fa cambiare il clima del globo.
Inquinano dunque
E' facile contestare tutto, bisogna anche provare a pensare prima di scrivere e parlare.
claudio sframeli
30 settembre 2006 alle ore 14:06mio caro salvatore..
è una follia tornare all'atomo.
esistono mille modi x evitare tonnellate di rifiuti tossici periclosissimi e che nessuno vuole nelle vicinanze(sono tutti froci,comunque, con il culo degli altri!). Esistono miriadi di problematiche collegate allo smaltimento di rifiuti tossici,la prima delle quali è l'elevatissimo costo di stoccaggio e trasporto.
infatti, dato che esistono normative vigenti in italia, li si preferisce affidare ad aziende non ben specificate,le quali le spediscono all'estero(terzo mondo) per poi non sapere bene dove finiscano nè come vengono stoccate, nè in quali condizioni di sicurezza.
A conti fatti le microscopiche variazioni di innalzamento della temperatura in termini di microclima(area cittadina)dettati dall'uso del solare e del fotovoltaico sono altamente trascurabili nel momento che si smette di erogare elettricità e o gas, i quali causano riscaldamento locale (regionale)milioni di volte maggiore rispetto alle tecnologioe rinnovabili.
facciamo molta attenzione a render conto a coloro che hanno pieno interesse a mantenere attive tecnologie di fine '800!
Auguro buona giornata
Davide Berna
30 settembre 2006 alle ore 15:00Sarei curioso di sapere come può l'energia solare inquinare, dato che utilizzando pannelli solari si accumula ciò che verrebbe assorbito dal terreno circostante. In fisica mi è sempre stato insegnato che l'energia si trasforma, non aumenta. Se io utilizzo l'energia solare, la trasformo in energia elettrica, quindi l'energia riflessa da un pannello è minore di quella totale che verrebbe assorbita dal terreno in assenza di pannello, o mi sbaglio?
Anche per l'eolica, come cambierbbe il clima globale? E io che pensavo fosse la CO2...
Con le turbolenze dei pali eolici?
Bene, e che impatto hanno invece i centinaia di grattaceli, palazzi o case che fermano e deviano i flussi del vento? Ti ricordo che a Chicago alla base della Sears Tower si scatenano venti anche di 200 Km/h, chi influisce di più?
Non ricordo chi diceva che una farfalla sbattendo le ali in Brasile può scatenare un temporale in un'altra parte del globo, chiunque in piccola parte contribuisce a cambiare e modificare il clima, dai batteri metanogeni (il metano atmosferico è una delle maggiori cause dell'effetto serra) ai 6 miliardi e più di uomini.
Ovvio, noi influiamo di più, ma tra qualche palo eolico e una centrale a olio o nucleare(anche se non sono totalmente contrario alla seconda) preferisco l'eolico e il solare!!
Rocco Mazzoccoli
29 settembre 2006 alle ore 22:24Traduzione per i non-partenopei:
"Scusate, avete una rivoltella... devo dire una cosa a qualcuno, e poi ve lo restituisco"
Bit-saluti.
Rocco
P.S.: in Italia si usa l'italiano
Rocco Mazzoccoli
29 settembre 2006 alle ore 22:24Traduzione per i non-partenopei:
"Scusate, avete una rivoltella... devo dire una cosa a qualcuno, e poi ve la restituisco"
Bit-saluti.
Rocco
P.S.: in Italia si usa l'italiano
alessandro mignogna
30 settembre 2006 alle ore 00:28ciao ragazzi anche io ho effettuato una piccola donazione (3 euro) per l'acquisto del microscopio. Non credetemi taccagno ma ho appena preso in affitto un posto letto a bologna a 300 euro (spese escluse). Cmq fare la donazione è stata facile, direttamente con paypal. Lo consiglio a tutti quelli che sono pratici di e-bay perchè questo tipo di trasferimento di denaro è abbastanza comune.
sarà anche una goccia nel mare ma ormai una metà del microscopio è stata già pagata.
sperando che le ricerche effettuate con questo strumento sia utili in qualche maniera.
Questo è una delle poche occasione in cui sò dove vanno a finire i miei soldi!
Alessandro
alessandro mignogna
30 settembre 2006 alle ore 00:32Tra respirare l'aria che proviene da un inceneritore e una che proviene da una discarica, io preferisco l'ultima sebbene più nauseabonda...
Mario Bianchi
30 settembre 2006 alle ore 13:14Sono un cittadino di Cervaro(frosinone. Abbiamo un Inceneritore a pochi chilometri dal paese, Vorrei sapere come fare per richiedere una verifica dell'aria che respiriamo e quindi sapere se l'inceneritore incenerisce anche i nostri polmoni. Grazie.
P.S. L'ìtalia resta il paese dei "magnotti", e... chissenefrega se qualcuno ci rimette la pelle!!!
Giuseppe Lazzara
30 settembre 2006 alle ore 16:14Ciao a tutti/e vi ricordo domani - 1° Ottobre: Giornata Mondiale di Sensibilizzazione dell'Epatite vi invito a visitare il nostro sito www.epac.it il nostro opuscolo che distribuiamo http://www.epac.it/php/info.php e poi cliccare sull' opuscolo Grazie
Torreggiani Anna Rita
30 settembre 2006 alle ore 16:20Caro Beppe Grillo, è sempre un piacere legger i tuoi articoli interessanti e piccanti. Baci Anna Rita
ulderico mopa
30 settembre 2006 alle ore 23:28ma come mai con la finanziaria 2007, nonostante le presunte ragioni di base, si è continutato a non tassare i proprietari delle imbarcazioni da diporto (ossia di quelle unità, sia a vela che a motore, aventi una lunghezza compresa tra i 10 ed i 24 m., che non sono sicuramente economiche nè tantomeno non inquinanti considerato che non vige una normativa in tal senso - si precisa che i natanti da diporto, i più economici e diffusi sono quelli al di sotto dei 10 m. lft. cfr dlgs. 171/05 - nuovo codice del diporto nautico). la tassa è stata soppressa nel 2003 col dlgs 172/03, trasversalmente approvato nei due rami, nonostante la norma abrogata fosse già permissiva in quanto imponeva l'onere solo in caso di unità a mare.
oltre che oltraggioso per chi paga anche il bollo per i ciclomotori non è anche iniquo a mente dell'art.3 della costituzione. spero nella perorazone della causa. grazie
marco Calogiuri
1 ottobre 2006 alle ore 00:35Buon giorno Presidente, Abito a Lizzanello e sono stanco di sopportare i continui miasmi della discarica di CAVALLINO. Le chiedo cortesemente, come mai non interviene nessuno in aiuto di una popolazione tormentata con continuità?. Sappia Sig. Presidente che non è soltanto un problema di cattivi odori che seppur nauseabondi, sempre odori sono. Il problema è che qui' SI MUORE, in questo momento mentre le scrivo respiro fumi di combustione e noti bene non di autocombustione, ma di una inesorabile combustione provocata, forse per ridurre il problema dei rifiuti a una questione a volumetria ridotta, ma sa con quale conseguenza? intorno a me la gente MUORE. Non sono necessari dati ufficiali per vedere quante persone contraggono il CANCRO. Ogni giorno corre voce nel paese di un nuovo caso, "Sai quello, poverino, giovane giovane!". Sa presidente quante volte l'ho sentita questa frase?, anche in famiglia purtroppo. Le scrivo nell'interesse della mia BAMBINA alla quale NON ABBIAMO il diritto di toglierle l'aria e farla crescere in uno scenario di morte circostante. Perché un tanfo nauseabondo in casa? Perché i fumi di combustione in una discarica che badi bene NON è UN INCENERITORE ? Perché durante la notte o al mattino presto? Forse per i minori controlli?? Perché soprattutto nei fine settimana? Perché dobbiamo MORIRE così? Oggi sentivo al TG3 un servizio sul crollo del tetto di un canile in cui si diceva di dover far presto per tutelare i poveri cani della struttura, ovvio e completamente d'accordo. Ma noi siamo molto meno di loro?? Perché dobbiamo contarci e trovare tutti i giorni qualcuno in meno?.
Marco CALOGIURI
Claudio Sanchez
1 ottobre 2006 alle ore 10:40Comunque, lunga vita a Piero Angela.
Beppe, fate qualcosa insieme! Cerchiamo di unire un pò di neuroni funzionanti!
Ciao,
CS
Nicola Menna
12 ottobre 2006 alle ore 16:48Meno male! non facciamo che Beppe diventi un'altro santone, una "guida spirituale": cerchiamo di mantenerci comunque critici, rimaniamo comunque distaccati ed indipendenti. Altrimenti dura poco...
lucia cappuccio
1 ottobre 2006 alle ore 12:49ogni volta che vado dal mio medico per farmi scrivere un farmaco che prima mi dava con ricettario della mutuo trovo sempre una sorpresa chela mutua non lo psassa piuì ma lo devo pagare. Prendo degli antidepressivi ora li pago idem per le pastiglie del colestero che devo prendere avita costo mensile di questi 2 farmaci 60 euro totale annuo 720 annue non calcolando tutti gli altri farmaci cosi' chiamati da banco pensa una confenzione di ovuli vaginali da 28 costo 10 euro questi li passa la mutua Ha ragione il mio medico che mi dice che lui non puoì farci niente essi rubano signora evoi clienti ne fate la spese sono molto incazzatissima. FOTO DA UNA VITA SINISTRA MA VEDO CHE ALLA FINE non cambia nulla almeno con berlusconi ci si poteva arrabbiare pensando che rea uno stronzo ma.......
Gianni Aliano
1 ottobre 2006 alle ore 13:27SALVE, BEPPE SEI GRANDE....!!!
IERI 30/09/06 HO VIST PER LA PRIAM VOLTA IL TUO SPETACOLO "INCANTESIMI" ....GRANDE!!
MI HA DATO TANTE RISPOSTE A TANTI MIEI PERCHE'....!
LA PRIMA COSA CHE FARO' DOMANI E DISTRUBUIRE HA TUTTI I MIEI COLEGHI(CIRCA 60) UNA COPIA DEL TUO SPETTACOLO PER, DEVONO SAPERE, DEVONO CAPIRE ANCHE LORO....!!
DOBBIAMO SVEGLIARCI TUTTI,E FARE QUALCOSA !!
SALUTI GIANNI
A PRESTO
giagu maria teresa
1 ottobre 2006 alle ore 13:36E' vergognoso quello che sta accadendo in ITALIA . Dare i soldi a persone che hanno figli da zero a tre anni ,gente che prendono gia' il sussidio dallo stato x tirare avanti e continua ad avere figli ( 3 o 4 ) se non te li puoi permettere non fai come i conigli altrimenti vai a lavorare e te li mantieni . Perche' questi soldi che lo stato da a queste famiglie da chi li prende?Da noi che lavoriamo 8 ore al giorno in fabbrica a 20 o 30 km da casa ,rinunciando di vedere i nostri figli x 10 ore.Loro pero' si godono i nostri soldi e i loro figli al posto nostro. Volevo anche dire una parola quanto riguarda la piccola MARIA lo stato non dovrebbe permettere che questi bambini vengano in ITALIA con queste condizioni ,ma bensi' che queste famiglie possano addottare questi bambini e formare una famiglia, dimodoche' nessuno soffra di queste ingiustizie,ne i genitori ne i bambini. Sono daccordo con la MAMMA DI MARIA mi VERGOGNO ANCHE IO DI ESSERE ITALIANA . ALLORA SPERO CHE QUESTO MESSAGGIO ARRIVA AL NOSTRO AMICO PRODI , invece di dare cifre esose agli Italiani x andare in guerra ,preocupatevi di aiutare persone con disagi gravi , non preocupatevi di queello che succede in IRAQ ma bensi' ai numerosi problemi che esistono in ITALIA.Fate rientrare gli ITALIANI in italia non nel 2007 ma oggi!CAPITO OGGI !!!!!ANCORA una cosa..... basta con queste liste di attesa nella sanita',IO pago le tasse anche sulla sanita' e voglio assistenza immediata quando ne ho bisogno ,Non che si paga il tichet x le cose meno gravi, perche' x il codice bianco e verde gia' lo paghiamo .........allora dove vogliamo arrivare? MIA sorella doveva essere operata di menisco è stato rinviato l'intervendo x ben 5 settimane .Mia Zia doveva essere operata di tiroide e solo alle 18,00 del pomeriggio gli hanno comunicato che avrebbero rinviando l' intervento al giorno successivo.In quanto alla mia testimonianza vai al pronto soccorso ti sbagliano la diagnosi, ti fanno pagare il tichet, e non ti risarciscono.
Giovanni Gallone
1 ottobre 2006 alle ore 13:48Bravo beppe!!! Se da un lato prò quark
valorizza i termovalorizzatori (scusa il gioco di parole) su focus n 168 di ottobre si dice finalmente la verità citando anke i due ricercatori imbavagliati.
Continua cosi Beppe!!!
francesca costarelli
1 ottobre 2006 alle ore 16:08gent.mo signor grillo,
vorrei che si occupasse della nuova legge che entrerà in vigore in piemonte il 6 novembre. praticamente nonostante la gente paghi bollo e assicurazione e faccia i fumi ogni 6 mesi, le macchine non catalitiche non potranno più essere usate dalle 8 del mattino alle 18 del pomeriggio. come può immaginare tantissime nonne e nonni hanno auto di 10-15 anni fa che fanno regolarmente controllare e che usano per andare al mercato o al cimitero. come faranno? e anche solo una giovane di 20 anni come me che ha una macchina di 12 anni come farà? mi sembra davvero anticostituzionale e antidemocratico costringere le persone a comprare auto nuove con la scusa che le auto non catalitiche inquinano ed è per questo che rischiamo una multa da bruxelles. credo che prima bisognerebbe puntare il dito su fabbriche e mezzi di trasporto pubblici.
sperando in un suo intervento,
la saluto appassionatamente.
francesca costarelli
Roberto C.
2 ottobre 2006 alle ore 10:48Ciao Beppe,
non so se ha commentato già qualcuno a riguardo, ma proprio nel periodo in cui andava in onda Superuark sugli inceneritori il Comune di Parma e TV Parma lanciava un'imponente bombardamento mediatico sulla "bellezza" degli inceneritori, su come fossero puliti e "assolutamente" necessari visto che è prevista la realizzazione di uno di questi "mostri" proprio vicino al centro abitato di Parma.
Roberto C. - Parma
stefano "akiro" meraviglia
2 ottobre 2006 alle ore 13:23io di norma guardo con interesse e curiosità Quark, però questa volta ha perso molta della fiducia che riponevo.
Persino io che non sono una cima ma che ho avuto modo di approfondire (poco) il discorso inceneritori ho avuto il sentore che fosse "leggermente" di parte!
Per dirla tutta mi ha fatto proprio "incazzare".
per fortuna che il post non smentisce il mio sentore...
speriamo si punti realmente a qualcosa di pulito e non si facciano i soliti interessi (economici) di pochi.
nicolò barchielli
4 ottobre 2006 alle ore 20:53ALLARME INCENERITORE. PROBABILMENTE NON è UNA NOTIZIA DELL'ULTIM'ORA MA A FIRENZE IN ZONA CASE PASSERINI COMINCERANNO DA GENNAIO A COSTRUIRE UN INCENERITORE ULTIMO MODELLO, SULLA SCIA DI QUELLO DI BOLOGNA- CREDO SIA BOLOGNA SE NON SVARIONO- CAPACE DI 'INSERIRSI A MERAVIGLIA NELL'AMBIENTE NATURALE'. SULLA NAZIONE DI OGGI ERANO RIPORTATE LE CONTESTAZIONI DI ALCUNI ESPERTI MA I PROMOTORI DELLA COSA AFFERMANO CHE PRODUCONO PIù INQUINAMENTO LE STUFE. ANDIAMO BENE. A TUTTI I FIORENTINI IN ASCOLTO, NON FOSSE ALTRO CHE SIAMO LA MEGLIO RAZZA DEL MONDO, QUI SI RISCHIA IL CANCRO!
Rocchetti Patrizia Annita
28 ottobre 2006 alle ore 00:47Caro amico, noi non siamo distanti, a Montale in provincia di Pistoia abbiamo depositato proprio in questi giorni un"RICORSO al TAR" contro l'ampliamento dell'inceneritore che da 27 anni brucia, da alcuni anni in "deroga" il sindaco di Agliana, comune coopartecipe nell'azienda di smaltimento locale che gestisce tale impianto, a precisa domanda ha risposto pubblicamente, anche difronte alla stampa, che in 27 anni nessun amministratore ha sentito la preoccupazione di chiedere un'indagine epidemiologica. Che dici?
Vieni a trovarci, ti facciamo conoscere figli di 10- 15 anni che hanno perso la loro madre all'età di 34 anni, famiglie dove all'improvviso nel giro di poco tempo è morto padre e figlio di 16 anni, famiglie di donne operate di tumore al seno, famiglie dove si è conosciuto il tumore al colon, ti basta o vado avanti?
Ma pensa come sono "potenti e protetti" la ASL di Pistoia ha dato parere contrario all'ampliamento ma "loro" vanno avanti nonostante il nostro inceneritore abbia gli stessi anni di quello di S. Donnino, con la differenza che quello fu chiuso dopo pochi anni appena fù dimostrato che aveva già fatto morire migliaia di persone!
BARCHIELLI NICOLO
4 ottobre 2006 alle ore 21:01...PIERO, COME HAI POTUTO FARCI QUESTO?
Luca Di Monte
5 ottobre 2006 alle ore 11:05Piero Angela e suo figlio (o suo figlio e Piero Angela...) sono simpatici. Il figlio più del padre perchè quest'ultimo a 78 anni non è ancora rincoglionito come il Grillo.
Figlio e padre, ben remunerati dalla Rai, ma non informati. E come faranno allora a informarci? Li informo io. E non chiedo un euro.
Il mese scorso ho visto il servizio di Lorenzo Pinna e Francesca Marcelli a SuperQuark sui distributori automatici dove si spiegava quanto sono belli, moderni, comodi.
Così veniva presentato il servizio:
"Oggi i distributori automatici sono diffusissimi, in Italia ce ne sono centinaia di migliaia e dietro [...] c'è una tecnologia molto sofisticata che riesce addirittura a dialogare a distanza coi gestori e, cosa sorprendente, l'Italia è diventata uno dei leader mondiale del settore. Come ci spiegano di Lorenzo Pinna e Francesca Marcelli nel servizio".
Silenzio sulle emissioni di merendine killer che piaciono tanto ai nostri bambini o sul loro contenuto di grassi o zuccheri artificiali.
Silenzio sulle ricerche scientifiche che dimostrano come la distribuzione automatica di bibite gassate e merendine sia dannosa alla salute umana (specialmente dei fanciulli) e non sia una soluzione per sfamare la gente.
Silenzio sulle scuole che hanno adottato la strategia 'Bar Interno' e che puntano su tecnologie alternative senza automazione come il Panino Fatto sul Momento, alla distribuzione mediante 'ambulanti' e alle mense.
La Rai è un servizio pubblico e vorrei che nella prossima edizione di 'SuperQuark' si parli delle ricerche sui danni da distributori automatici e dei sistemi alternativi combustione esistenti. Questo per la par condicio dell'informazione.
Chiedo a Beppe Grillo di postare la sua opinione su questo tema nel suo blog. Un post irriverente e apocalittico, da vero eroe senza macchia, che spieghi al suo esercito cosa fare e cosa pensare sui distributori automatici e sull'informazione della Rai.
sonia mazzero
5 ottobre 2006 alle ore 13:37Mi risulta che pure in pieno centro a Vienna ci sia un inceneritore, che non si vede nè si sente...ma allora sono tutti rincoglioniti?? I tecnici spagnoli garantiscono che le emissioni sono monitorate 24 ore su 24 e non ci sono perocoli per la salute...a chi bisogna credere? Visto che stasera non riuscirò ad entrare al palaverde a sentire l'esperto in materia, spero che qualcuno poi mi spiegherà...perchè ho davvero le idee confuse in materia.
Sonia
sonia mazzero
5 ottobre 2006 alle ore 13:48...dimenticavo...mi piacerebbe poter chiedere anche un paio di cose: la combustione di tutti i materiali produce nanoparticelle pericolose per la salute? Io ho sentito parlare di nanoparticelle "metalliche" e visto che a Barcellona comunque attuano la raccolta differenziata, vengono emesse pur non bruciando matelli? Nemmeno la diossina viene trattenuta dai filtri?
sonia
Alessandro Di Gennaro
8 ottobre 2006 alle ore 20:01come possiamo fare per evitare di farci costruire sti inceneritori e NON termovalorizzatori proprio a casa nostra?ne stanno costruendo uno ad Acerra(già inguaiata e di brutto di suo)tra un pò sarà anche attivo...l'unica soluzione che vedo è:andarmene dal mio paese se voglio campare un altro pò...
cinzia pastorello
10 ottobre 2006 alle ore 13:51Ma continuate a dire che gli inceneritori fanno male...ma sapete quanto incide questa fonte sulle emissioni di particolato fine primario (PM2.5), ad esempio in Lombardia? Meno dell'1%. Non pensate che ci siano altre fonti molto più inquinanti? E forse meno indispensabili di un inceneritore?
La tecnologia per il controllo delle emissioni c'è. L'importante non è chiedere che non si facciano gli inceneritori, ma che vengano controllati per garantire i bassi valori di emissione che riescono a garantire con le nuove tecnologie disponibili. O preferite che si continuino a bruciare i rifiuti per strada? La ritengo una posizione assurda e, assolutamente non fondata su una buona conoscenza del problema.
emanuele marocchi
13 ottobre 2006 alle ore 10:12buongiorno,
vorrei proporre un quesito:
"gli inceneritori sono inquinanti;
le automobili sono inquinanti;
l'energia termoelettrica è inquinante;
il riscaldamento nelle case è inquinante;
tutto ciò che viene fabbricato genera rifiuti ed inquinamento;
le onde radio sono inquinanti (inquinamento elettromagnetico);
ecc. ecc."
la domanda è: chi è disposto a rinunciare all'auto, al telefonino, a tutti gli oggetti in plastica (es. lo spazzolino da denti!!!) che usiamo quotidianamente???
lo stesso Angela e Grillo usano quotidianamente l'auto, l'energia elettrica, oggetti fatti con materiali non naturali (plastica ecc.), radio tv e telefonini ecc.
allora direi: "non facciamo gli ipocriti!"
consiglio agli Angela di continuare a fare informazione scientifica che gli riesce molto bene (sperando che i convolgimenti politici ed economici non li riguardino neppure da lontano), ed al Grillo di fare il comico (attività necessaria della quale risulta ottimo servitore).
una cosa la possiamo fare tutti: ridurre gli sprechi e l'uso indiscriminato spesso inutile di fonti di energia (soprattutto quelle fortemente inquinanti) e di risorse naturali (prendiamo l'auto per fare 100 metri, teniamo accese le luci anche di giorno ed ho visto telefonare per farsi aprire il portone di casa).
ps. in Italia, la ricerca sullo sfruttamento delle energie alternative è estremamente limitata.
perchè non investiamo di più in tali ricerche e progetti anzichè spendere quantità enormi di soldi per pagare missioni di pace (?) all'estero mandando al massacro (?) giovani militari(attratti da stipendi d'oro più che da istinto di patriottismo).
lorenzo brudicchio
15 ottobre 2006 alle ore 15:10Se volete dare il vostro sostegno alla citazione in
giudizio presentata dal Dr. Rath e altri al
Tribunale Penale Internazionale leggete il FAX Tradotto e poi compilate e spedite il FAX Ufficiale in lingua inglese.
FAX tradotto:
http://brudicchio.funpic.de/rath/materiale/FAX%20tradotto.pdf
FAX Ufficiale:
http://brudicchio.funpic.de/rath/materiale/FAX%20ufficiale.pdf
lorenzo brudicchio
15 ottobre 2006 alle ore 15:12Perché non abbiamo sentito parlare in precedenza di queste scoperte?
.....
All'inizio del XX secolo il gruppo Rockefeller controllava già la maggior parte del business del petrolio negli Stati Uniti e in molti altri paesi. Basandosi su ricavi per miliardi di dollari, questo gruppo d'investimento ha definito un nuovo mercato: il corpo umano. I profitti o utili sul capitale investito dipendevano dalla brevettabilità dei farmaci inventati. I miliardi di dollari di profitti di questa nuova industria per investimenti furono utilizzati per convertire sistematicamente la medicina in un affare di investimenti manovrato a livello farmaceutico. Nel giro di poche decine di anni, la medicina fu controllata da questi gruppi d'interesse attraverso la loro influenza nelle scuole mediche, nei mass media e nella politica.
Uno dei principali problemi affrontati da quest'industria è stata la concorrenza con i prodotti sanitari naturali. Fra il 1920 e il 1935 furono scoperte la maggior parte delle vitamine e nutrienti naturali necessari per un metabolismo cellulare ottimale. Al mondo scientifico apparve chiaro che senza queste molecole essenziali per il metabolismo cellulare, le cellule non avrebbero funzionato adeguatamente, dando origine a malattie.
Gli strateghi degli investimenti farmaceutici se ne sono resi conto e si sono lanciati in una campagna globale per impedire che queste informazioni salvavita divenissero disponibili per le persone di tutto il mondo. Ma il mettere sotto silenzio queste informazioni è stato solo il primo passo. Fra le misure strategiche adottate per la costruzione di questo piano affaristico farmaceutico truffaldino c'è stato il gettare discredito sulle informazioni sanitarie riguardo a queste terapie naturali, non brevettabili e infine la messa al bando di qualsiasi iniziativa preventiva e terapeutica relativa alle terapie naturali.
Medicina Cellulare del Dr. Matthias Rath
Continua sul mio sito (senza www):
http://brudicchio.funpic.de/rath
lorenzo brudicchio
15 ottobre 2006 alle ore 15:15Il Cartello della IG Farben
Il più potente impero industriale tedesco della prima metà del secolo scorso era la IG Farben, abbreviazione per Interessengemeinschaft Farben. "Interessengemeinschaft" significa associazione per interessi comuni ed era un potente cartello comprendente BASF, Bayer, Hoechst e altre società chimiche e farmaceutiche tedesche. La IG Farben fu l'unico grande finanziatore della campagna per l'elezione di Adolf Hitler. Un anno prima che Hitler prendesse il potere nel 1933, la IG Farben donò 400.000 marchi a lui e al suo partito nazista. Di conseguenza, quando il partito nazista andò al potere, la IG Farben fu l'unica a trarre profitti dalla Seconda Guerra Mondiale e dal saccheggio dell'Europa da parte dei nazisti. Il cento per cento di tutti gli esplosivi e della benzina sintetica proveniva dalle fabbriche della IG Farben. Quando la Wehrmacht tedesca conquistava un altro paese, i direttivi di Bayer, Hoechst e BASF rilevavano sistematicamente le industrie di quei paesi. Grazie alla stretta collaborazione con la Wehrmacht di Hitler, la IG Farben partecipò al saccheggio dell'Austria, della Cecoslovacchia, della Polonia, della Norvegia, dell'Olanda, del Belgio, della Francia e di tutti gli altri paesi occupati dai nazisti.
Nel 1946, le indagini del governo americano giunsero alla conclusione che senza la IG Farben, la seconda guerra mondiale non sarebbe stata possibile. Dobbiamo renderci conto che non fu uno psicopatico di nome Adolf Hitler né l'innato carattere del popolo tedesco a causare la seconda guerra mondiale. L'avidità economica di compagnie come Bayer, BASF e Hoechst fu il fattore determinante dell'Olocausto.
Medicina Cellulare del Dr. Matthias Rath
Continua sul mio sito (senza www):
http://brudicchio.funpic.de/rath/chemnitz8.html
lorenzo brudicchio
15 ottobre 2006 alle ore 15:17Prove dei crimini commessi contro l'umanità
Le prove delle accuse contenute in La presente citazione in giudizio riguardano due principali ambiti penali:
Prove del genocidio e di altri crimini contro l'umanità commessi in connessione con il business farmaceutico della malattia.
Prove dei crimini di guerra e di aggressione e di altri crimini contro l'umanità commessi in connessione con la guerra contro l'Iraq e l'intensificarsi della crisi internazionale verso una guerra mondiale.
1. Prove del genocidio e di altri crimini contro l'umanità commessi connessione con il "business farmaceutico della malattia".
Vengono presentate prove specifiche del fatto che gli accusati sono responsabili di aver deliberatamente provocato il perdurare e diffondersi delle malattie, causandone volontariamente di nuove ed espandendo l'uso di medicinali brevettati per una sola malattia al maggior numero di malattie possibili.
Per realizzare questi obiettivi, gli imputati hanno strategicamente progettato, implementato, condotto e organizzato un piano di frode commerciale su scala globale che per la sua vastità economica non ha precedenti nella storia umana.
1.1. La deliberata diffusione delle malattie
Vengono fornite le seguenti prove specifiche del fatto che le più diffuse malattie di oggi vengono deliberatamente mantenute e diffuse dagli accusati, nonostante possano essere efficacemente prevenute e ampiamente sradicate, salvando milioni di vite umane.
--------
Seguono succulente notizie in questa pagina internet del mio sito (senza www) che riguarda la Medicina Cellulare del Dr. Matthias Rath:
http://brudicchio.funpic.de/rath/crimini4.html
lorenzo brudicchio
15 ottobre 2006 alle ore 15:19IMPORTANTE! --- IMPORTANTE!
È un dato di fatto scientifico che tutti i tumori si propagano in base allo stesso meccanismo, l'uso di enzimi che assimilano il collagene (collagenasi, metalloproteinasi). L'uso terapeutico dell'aminoacido naturale lisina, specialmente insieme ad altri micronutrienti non brevettabili, può bloccare questi enzimi e quindi inibire la diffusione di cellule cancerogene. Tutti i tipi di cancro studiati finora rispondono a quest'approccio terapeutico: cancro al seno, alla prostata, ai polmoni, alla pelle, fibroblastoma, cancro sinoviale e qualsiasi altra forma di tumore.
Il solo motivo per cui questa grande scoperta medica non è stata approfondita e applicata alla cura dei pazienti di cancro in tutto il mondo è il fatto che queste sostanze non sono brevettabili e perciò hanno bassi margini di profitto. Inoltre, cosa più importante, ogni trattamento efficace di una malattia porta infine al suo sradicamento e all'eliminazione di un mercato di farmaci di molti miliardi di dollari.
La vendita di prodotti farmaceutici per pazienti affetti da tumore è stata particolarmente fraudolenta e dolosa. Con il pretesto di curare il cancro utilizzando il termine di copertura "chemioterapia", vengono somministrate al paziente sostanze tossiche che includono anche derivati del gas iprite. Il fatto che queste sostanze tossiche distruggano anche milioni di cellule sane è volutamente calcolato.
Sapendo ciò, sono state deliberatamente previste le seguenti conseguenze: primo, il cancro si sarebbe diffuso come epidemia globale, fornendo le basi economiche per un duraturo business multimiliardario su questa malattia; secondo, l'applicazione sistematica di agenti tossici in forma di chemioterapia causa la diffusione di nuove malattie nei pazienti afflitti da tumore che ricevono queste sostanze tossiche.
Medicina Cellulare del Dr. Matthias Rath
continua sul mio sito (senza www):
http://brudicchio.funpic.de/rath
vittorio messina
16 ottobre 2006 alle ore 12:44TERRORISMO MEDIATICO
.......per indurre ad acquistare farmaci, vaccini, visite controlli, test,
da parte di Stati del mondo, e singoli individui......
Aumento del Cancro nei Bambini + Aumento anche nei Giovani
14 Bambini uccisi da Farmaci + Statistiche Ministero su Influenza
Falsificazioni degli Studi Scientifici + Ricerca Scientifica + Sapevate che i farmaci..
Falsita' della medicina ufficiale + Pubblico Credulone + Morti della medicina ufficiale
BIG FARMA + Influenza Aviaria + Pericolo Farmaci
INTEGRATORI (Mineral-Vitaminici) e Farmaci a CONFRONTO
Intervista al dr. Rath
Corruzione e sistemi sanitari nel mondo: vedi http://www.epicentro.iss.it/focus/globale/globalcorrupt.asp
NUOVE MALATTIE INVENTATE + Medici e Medicine + Medici una Minaccia !
Come funziona il $i$tema $anitario mondiale ?
Come mai hanno iniziato da 3 decenni a generare la paura dell'AIDS, Ebola, Mucca pazza, Antrace, Sars, Aviaria ? (ed altre in futuro e regolarmente ogni anno.....)
Perche' i films sui "virus letali" e susseguenti vaccini "salva vita", sono sempre piu' fatti passare dalle TV mondiali ? Perche' questo stretto rapporto fra minacce di virus letali e Terrorismo Mediatico ? la risposta e' semplice: cio' serve per incutere TERRORE ed indurre nella psiche della popolazione il principio che il "Vaccino salva la vita"....che e' una falsita' biologica !
vittorio messina
16 ottobre 2006 alle ore 12:46Perche' il "Terrore " come sistema politico e sociale ?
Risposta: perche' le menti traumatizzate ed impaurite sono piu' fragili e piu' facilmente manipolabili e la paura costante, quotidiana di una minaccia, fa accettare alla popolazione, le promesse di "sicurezza" che arrivano sempre da vaccini, farmaci, leggi per controllare la popolazione, ecc...e' la "Politica del Panico" !
I polli siete voi....
Legami segreti tra organizzazioni di pazienti e compagnie farmaceutiche:
Fonte: Inchiesta del Philadelphia Inquirer, il quotidiano statunitense The Philadelphia Inquirer ha pubblicato un'inchiesta sui legami quasi mai dichiarati di sei organizzazioni non-profit, che affermano di agire nell'interesse dei pazienti di altrettante malattie, e le compagnie farmaceutiche.
Le sei organizzazioni, che lo scorso anno hanno ricevuto complessivamente 29 milioni di dollari in donazioni dalle industrie farmaceutiche.
Come ogni anno in autunno, puntualmente anche quest'anno (2005) stiamo assistendo a una campagna di Terrorismo Mediatico. Il tema, particolarmente suggestivo è quello dell'influenza dei polli o come qualcuno l'ha chiamata, peste aviaria.
Quindi continuano gli allarmi terroristici amplificati dai soliti media compiacenti - da parte delle principali autorità europee sull'influenza aviaria.
Al vertice straordinario dei ministri degli Esteri in Lussemburgo il risultato è stato che «l'influenza aviaria è una minaccia mondiale».
Il Consiglio di esperti ha infatti riconosciuto l'influenza dei pollastri e la pandemia che ne potrebbe derivare come delle «minacce globali».
Niente "panico" però, perché il ministro della salute, Storace, assicura che qui in Italia potremo contare su scorte di farmaci antivirali (vedi Tamiflu della Roche) per 12 milioni di cittadini, già da novembre prossimo, e per quanto riguarda i vaccini siamo messi ancora meglio:
vittorio messina
16 ottobre 2006 alle ore 12:47farmaci antivirali (vedi Tamiflu della Roche) per 12 milioni di cittadini, già da novembre prossimo, e per quanto riguarda i vaccini siamo messi ancora meglio: i contratti con le "sorelle" della chimica, come Roche e Glaxo, hanno assicurato ben 36 milioni di dosi.....chi paga ? ....pantalone.....
Quindi se aggiungiamo a questi 36 milioni di vaccini gli altri 12 milioni di persone coperte da farmaci, il totale è di 48 milioni, più o meno gli euri spesi dal nostro Fondo nazionale sanitario. Le nostre casse infatti si alleggeriranno di oltre 50 milioni di euro (più o meno 100 miliardi delle vecchie lire) per un allarme ipotetico e abbastanza infondato. Questi soldi andranno, come al solito, ad ingrassare le sempre floride casseforti delle corporazioni chimico-farmaceutiche. In un circolo perverso molto pericoloso !
Non è un caso infatti che gli azionisti delle maggiori testate giornalistiche come The New York Times, The Washington Post, Time, People, The Boston Globe (e moltissimi altri), o canali televisivi come CNN, Fox, NBC, MSNBC (e moltissimi altri) sono gli stessi delle principali aziende farmaceutiche Roche Holding, Bayer AG, GlaxoSmithKline, Pfizer, ecc. - vedi BIG FARMA + OMS + Collusione fra Finanziatori della OMS)
Quindi i mezzi di comunicazione che veicolano ogni giorno Paura, Panico, Terrore, Odio vedi le campagne di propagazione del virus della PAURA per (AIDS, SARS, vaiolo, antrace, aviaria, ecc.) sono manovrati dalle figure che controllano le stesse aziende che mettono a disposizione e producono farmaci, vaccini e pillole chimiche.
vittorio messina
16 ottobre 2006 alle ore 12:48Settembre 2005 isola di MALTA - Congresso sponsorizzato dalle solite aziende farmaceutiche "BIG FARMA".
Da quel convegno e' partita la piu' grande e vergognosa campagna MENZOGNERA disinformativa mediatica della storia Europea, dal dopo guerra ad oggi = l'inserimento nella popolazione Europea del virus della PAURA per la "Influenza Aviaria", malattia che NON esiste per l'Uomo !
L'aviaria NON e' una influenza umana e l'influenza umana non e' l'aviaria - sono due cose BEN DISTINTE e DIFFERENTI, ma accomunando due parole hanno fatto credere ai "boccaloni" che essa fosse la nuova "influenza spagnola".....e che il cosiddetto virus "H5N1" sia pericoloso per l'uomo, il che NON e' !
Certo in futuro fabbricheranno le "mutazioni" del virus cioe' "troveranno" in malati questo virus mutato e cosi potranno continuare l'inganno a loro favore.....tanto paghiamo sempre NOI !
La gente e' stata per settimane esposta al bombardamento mediatico menzognero dei mass media, senza che NESSUNO dei ministri della "salute" di tutta Europa, facesse sentire la propria voce contro questo scempio di falsita' !
Risultato: corsa, di milioni di persone boccalone, alle farmacie ad acquistare vaccini per l'influenza ed antivirali (costo medio 45 euri cad); le aziende produttrici hanno esaurito le scorte di farmaci e vaccini e ne stanno producendo ancora per venderli agli Stati boccaloni ? no, semplicemente Stati al loro servizio.....tanto paghiamo noi con le ns. tasse l'arricchimento di questi criminali che della salute della popolazione NON frega nulla, anzi piu' ha paura ed e' malata piu' essi guadagnano....!
Ma cosa centra l'influenza umana con l'aviaria ? NULLA, ma il solito "esperto" intervistato con esemplare tempismo...., ha detto che e' meglio farlo.....evviva... hanno gridato sottovoce gli azionisti delle multinazionali che producono vaccini, antivirali.......con il ns. Terrorismo Mediatico, quest'anno guadagneremo moltissimo alle spalle dei Polli...umani....
Questi Criminali, hanno fatto
vittorio messina
16 ottobre 2006 alle ore 12:49
"Virus letali e Terrorismo Mediatico"ti
La salute è un bene prezioso, il più prezioso; soprattutto quando ciascuno di noi pensa anche ai propri figli, al modo migliore per proteggerli. Le paure maggiori, le insicurezze più diffuse riguardano proprio la salute: ciò che ci potrebbe accadere se qualche malattia o "accidente" ci minacciasse. Ebbene, profittare di questa insicurezza, di questo atavico bisogno di certezze non è etico; chi usa la fragilità dell'essere umano davanti alla malattia lo fa spesso consapevolmente e con l'obiettivo di imporre a quell'essere umano la propria verità, che non è detto collimi con l'interesse della persona stessa. Chi usa la nostra fragilità di fronte alla malattia, magari amplificandola o guidandola, lo fa spesso con l'intento di utilizzare la nostra paura come strumento di potere e di controllo, per proporsi come guida, unica guida. E oggi, sempre più spesso, ad amplificare e guidare le nostre paure sono politici, istituzioni (sanitarie e non), governi che utilizzano con pochi scrupoli quella formidabile cassa di risonanza costituita dai mass-media, termine che nel suo senso letterale significa appunto: "mezzi di comunicazione di massa". E proprio grazie ai mass-media si creano, spesso ad arte, ansia, paura, angoscia, panico, in una scala d'intensità proporzionale solo all'obiettivo verso cui queste paure sono finalizzate.
Spesso grazie ai mass-media nascono false emergenze, oppure vengono dilatati oltremodo, fino a dar loro connotati di emergenza, accadimenti e realtà che hanno dimensioni estremamente limitate. E su questi, e non su altri, si concentra l'attenzione totale di tutti.
vittorio messina
16 ottobre 2006 alle ore 12:50Pensiamo, per esempio, all'allarme mondiale scatenato dalla scoperta di alcuni casi di variante del morbo di Creutzfeldt-Jakob, quello che è stato chiamato (pur senza alcuna certezza) la variante umana della Bse, cioè l'encefalopatia spongiforme che colpisce i bovini. I casi sono stati poche decine; cosi pochi da non poterci nemmeno trarre una percentuale significativa. Eppure tutto il mondo si è mosso, il panico ha travolto tutti, ha modificato le nostre abitudini alimentari, ha indotto i governi ad investire cifre enormi in procedure di controllo che hanno mostrato da subito di essere soltanto un palliativo. Milioni e milioni di persone hanno mangiato carne bovina negli ultimi 40 anni; ma solo pochissime persone si sono ammalate. Per di più non c'e alcuna certezza sul fatto che la malattia venga trasmessa da un prione che passa all'uomo attraverso la carne bovina.
L'epidemiologo inglese George Venters sul British Medical Journal ha sostenuto che non esistono prove dirette che quel prione sia infettivo per l'uomo. Giorgio Poli, preside della facoltà di medicina veterinaria dell'Università di Milano, è certo che non si possa escludere che la variante umana della Bse sia legata ad altri eventi che nulla c'entrano con la carne.
L'articolo scientifico di Venters fa notare che non solo l'ingestione non sarebbe una valida via di trasmissione dei prioni, ma che il numero dei casi di malattia conclamata è nettamente inferiore a quello che ci si aspetterebbe da una malattia di origine alimentare. Paola Dall'Ara del Dipartimento patologia animale dell'Università di Milano ha decretato inoltre il fallimento del tentativo di infettare con il prione della mucca pazza dei topi transgenici che esprimevano la proteina prionica umana.
vittorio messina
16 ottobre 2006 alle ore 12:51
Quindi, per ponderare bene occorre per un attimo lasciare da parte la percezione emotiva della gravità di quella malattia e chiedersi quale sia la possibilità realistica di contrarla e quale sia la reale causa: possibilità pressoché nulla e causa finora sconosciuta. Ma per mesi, e forse per anni, la Bse e la sua variante umana popoleranno i nostri incubi e influenzeranno le nostre scelte.
Un altro esempio di incubo prodotto artificiosamente è quello relativo alla minaccia di un uso improprio di virus e batteri letali sulla popolazione da parte di un nemico invisibile, proprio ciò di cui si tratta in questo libro.
Nel 2001 è scattato un allarme planetario per l'antrace, malattia che può avere sintomi cutanei o respiratori, che veniva definita "arma biologica dei terroristi" e a causa della quale si è stati a un passo dal dare per certa una catastrofe. I casi sospetti di antrace nel 2001 sono stati 22 (solo in parte comprovati e accertati) in tutti gli Stati Uniti, su un totale di circa 300 milioni di abitanti; nessun altro nel mondo. Eppure i governi hanno speso cifre esorbitanti per questa emergenza, fino a prova contraria soltanto presunta.
II New York Times, verso la fine del maggio 2002, riporta la notizia dell'approvazione all'unanimità da parte del senato americano della "legge antiterrorismo", che ha stanziato 4,6 bilioni di dollari per l'acquisto e lo stoccaggio di farmaci e vaccini, per incentivare le ispezioni sui cibi e rafforzare la vigilanza sull'acqua.
Dopo l'attentato alle Torri Gemelle di New York, nel settembre 2001, è scattato anche l'allarme vaiolo; i governi hanno spesso milioni di dollari per far scorta di vaccino antivaioloso,
vittorio messina
16 ottobre 2006 alle ore 12:53Dopo l'attentato alle Torri Gemelle di New York, nel settembre 2001, è scattato anche l'allarme vaiolo; i governi hanno spesso milioni di dollari per far scorta di vaccino antivaioloso, ma nemmeno 1 caso al mondo di malattia si è verificato.
Si può dunque ritenere giustificato tale spostamento di mezzi e risorse a fronte di fenomeni che hanno ricadute concrete cosi contenute ? Le spese non dovrebbero essere proporzionate alle dimensioni del problema che si cerca di risolvere ? Evidentemente non è cosi. Infatti per altre emergenze (reali, ampie, concrete, sconcertanti) non si dice nulla e si fa pochissimo.
Un esempio ce lo forniscono i dati sulle infezioni che i pazienti contraggono negli ospedali a causa della scarsa igiene e della eccessiva promiscuità: 5000 ogni anno in Italia, un numero esorbitante.
Ma di questo nessuno parla, se non raramente. Ne tanto meno viene ritenuta un'emergenza per la quale stanziare fondi straordinari. Altra reale emergenza è costituita dai pazienti che, una volta ricoverati in ospedale, sono vittime di errori medici o di eventi avversi causati da farmaci.
Una stima de "Il Sole 24 Ore" afferma che su 8 milioni di ricoveri ogni anno in Italia le "vittime" di errori medici o malattie indotte da farmaci sono 320.000, cioè 1 ogni 25.
I pazienti che muoiono a causa della cattiva organizzazione delle strutture sanitarie sono da 14.000 a 50.000 ogni anno. Sempre secondo Il Sole 24 Ore, nel 1998 i morti a causa di ritardi nelle cure e diagnosi sbagliate sono stati 78.974. Ma anche su questo non si dice nulla né si spende con particolare straordinarietà.
Casi Base in tutto il mondo negli anni
Casi di Antrace sospetti (2001)
Casi di Vaiolo nel mondo (2001)
120
22
0
Morti per diagnosi errata o ritardi nelle cure (1998)
5.000
320.000
78.974
Da questi dati si può partire dunque con una riflessione. Occorre tenere sempre a mente che, se si vuole comprendere, è necessario andare oltre le apparenze, bisogna ragionare e p
vittorio messina
16 ottobre 2006 alle ore 12:55
Terrorismo Mediatico e malaInformazione
Tutte le sere ci sono milioni di
"morti"di cui nessuno parla,o meglio,di cui nesuno parla come tali.
Li chiamano telespettatori;in particolare mi riferisco agli spettatori (in Italia) dei TG, qualunque TG, dal TG1 a TG la 7.
Morti, morti ammazzati dal terrosismo mediatico di alcune notizie, oppure morti per una grave forma di disinfomazione, il cancro dei notiziari tv.
Prendete queste ultime settimane, in cui il tema dominante, come abbiamo visto nei post precedenti, sembra essere "l'allarme aviaria"; abbiamo sentito tutto e il contrario di tutto.
E l'unico obiettivo era spaventare, colpire la sensibilità del pubblico magari un po' meno colto, fare insomma del sensazionalismo, che alza gli ascolti e fa vendere i giornali.
Ma chi ha pensato realmente a informare la signora pina,che non compra più il pollo perché ha sentito che si muore ? Nessuno. Chi se ne frega. La signora Pina deve smettere di mangiare il pollo, c'è l'aviaria, le nostre raccomandazioni nei servizi giornalistici le salveranno la vita.
Ragazzi
..in questi giorni le abbiamo sentire proprio tutte: il vaccino c'è, non c'è, non serve, basta quello della comune influenza......
Oppure, impossibile creare un vaccino, sarà una catastrofe, peggio della spagnola.
E ancora, ci sono casi in Olanda, Grecia, in Turchia, in Russia.
Si, ma te lo dicono dopo che sono casi di polli malati, non di uomini !!!
E grazie
in tutto il mondo saranno milioni i volatili malati di avaria.
In un radiogiornale questa mattina facevano la conta dei morti
.. in pollame !!!
Siamo alla follia pura, al ridicolo totale.
Non te lo dice nessuno che bisogna usare qualche accortezza, è vero, qualche comune norma igienica, soprattutto chi coi volatili ci lavora, ma che il rischio di epidemia è remoto e molto improbabile.
Non fidatevi perché l'ho dico, io non sono nessuno, andate ai post precedenti, c'è il sito di uno studio di ricerche www.izsvenez
vittorio messina
16 ottobre 2006 alle ore 12:56CANCRO e MEDICINA NATURALE
(Principi, Cause, con-Cause, Diagnosi, Terapia)
I sacrifici umani in onore del dio cananeo Moloch continuano nell'era moderna.
La nostra medicina ha tutti quegli elementi essenziali che costituiscono un culto religioso.
Eccoli:
"1. Un sistema di fede - la scienza medica moderna - che può essere altrettanto quanto le prove di altre chiese sull'esistenza di Dio. 2. Un clero - i medici. 3. Dei templi - gli ospedali. 4. Chierici e vestali - infermiere, operatori sociali e personale paramedico. 5. Paramenti che rispecchiano la posizione gerarchica - il colore e la lunghezza dei camici dei medici indica il loro rango. 6. Una classe nobiliare che mantiene la chiesa - industrie chimiche, compagnie di assicurazione e industrie di prodotti alimentari dietetici per l'infanzia. 7. Un confessionale - l'anamnesi deve essere fornita al medico in tutta sincerità.
8. Un' assoluzione - il colpetto rassicurante sulla spalla. Lei sta bene, ritorni l' anno prossimo. 9. Vendite delle indulgenze - gli onorari oltraggiosi, in grado di abbattere questa chiesa moderna così come accadde con la chiesa del Medio Evo. 10. Similitudine di linguaggio - mi fido del mio idraulico, ma ho fede nel mio medico; la relazione medico paziente sacra"1.Il falso dio della medicina moderna esige sacrifici umani come il feroce dio Moloch. Nei suoi templi, dove al posto del pugnale sacrificale si usano bisturi e farmaci, agonizzano fino alla morte le vittime sacrificali.
Lo sapevate che almeno 350 sostanze impiegate in farmacia sono cancerogene o sospette (Alsrich-Europe, 1981)?
vittorio messina
16 ottobre 2006 alle ore 12:57A questo punto viene spontanea un'altra domanda: quanti cancri vengono provocati dai farmaci ?
MEDICINE DA MORIRE
"L'Espresso" del 20 settembre 1981 riportava la notizia che i giudici di Torino stavano indagando su più di 70 sostanze fortemente sospettate di causare cancri, che entrano nella composizione di migliaia di medicine e additivi alimentari.
Gli stessi farmaci anticancro sono accusati di provocare il cancro.
Ecco alcuni gravissimi disturbi prodotti dalla chemioterapia, normalmente usata nella terapia dei tumori: aplasia, anemia aplastica, ulcere su pelle e mucose, perdita dei capelli, disturbi neurologici, lesioni cerebrali, stati confusionali, delirio, complicanze bronco-polmonari, leucopenie e il cancro.
Il professor Gianfranco Valsè Pantellini, in un'intervista pubblicata, assieme a una parte di questo lavoro, sul mio saggio "Individuo, malattia e medicina" (Andromeda, Bologna, 3° Edizione, ottobre 1995) della chemioterapia, tra l'altro, ha detto: "ha una azione devastante sull'intero organismo. ...si regge su un assioma, anzi su un paradosso...: -ciò che fa venire il cancro, lo guarisce-, guardi a che assurdità si è arrivati...".
TUTTO DA RICOMINCIARE
1. La strada percorsa fino ad ora dai ricercatori sarebbe tutta sbagliata; le promesse puntualmente disattese; come quella di Cornelius P. Rhoads, che nel 1953 affermava: "Sono convinto che nella prossima decade avremo un chemioterapico attivo contro il cancro, come i sulfamidici e la penicillina contro le infezioni batteriche..."
2. Altro fallimento quello di Richard Nixon, che nel 1971 lanciò il famoso programma "Conquest of Cancer", che doveva, nel termine di cinque anni, vincere il cancro. Il programma fu finanziato con l'ingente somma di 1500 miliardi di lire l'anno.
Nel luglio del 1975 l'OMS affermava, in un suo rapporto, che in 50 anni di studi e ricerche sulle cause del cancro alla mammella non si era giunti a nulla".
vittorio messina
16 ottobre 2006 alle ore 12:583. Vernon Coleman ribadiva, alcuni anni dopo, che "...in nessun Paese del mondo si osserva traccia di declino nella mortalità causata dal cancro alla mammella, anche quando le cifre sono aggiustate..."
4. Oggi le cose non sono cambiate di molto. E non si venga a parlare dell'utilità della prevenzione che, ormai è dimostrato, serve a ben poco. Il direttore dell'Istituto britannico per la ricerca sul cancro Michael Baum, a tal proposito, ha rassegnato le dimissioni con una clamorosa motivazione e cioè che: "Gli esami radiologici al seno sarebbero inutili per prevenire eventuali tumori" il medico sostiene che "dal 1990, quando il programma di mammografia è stato introdotto a livello di massa, la mortalità per tumore al seno non è diminuita..."
5. Lo scienziato Kary B. Mullis, premio Nobel per la chimica (1993) per aver scoperto la Polimerase Chain Reaction (PCR), metodo per amplificare il DNA applicato pure nello studio dell'HIV, in un'intervista a Celia Farber, pubblicata su "Spin" (luglio 1994), si scagliò con vigore contro coloro che diffondono solo bugie e le propagandano come dati scientifici e, tra l'altro, affermò: "Guardo alla gente che studia gli oncogeni e penso: sì, so quello che stanno facendo, la solita robaccia.
Gli oncogeni non hanno nulla a che vedere col cancro. Probabilmente anche le radiazioni non hanno nulla a che fare col fermare il cancro. I farmaci che usiamo - tutti questi maledetti chemioterapici - non sono meno tossici dell'AZT. E li diamo a tutti. Ognuno di noi ha una zia che è stata irradiata o che ha fatto della chemioterapia che la sta uccidendo".
"Abbiamo a che fare con un mucchio di ciarlatani. L'intera professione medica - a parte pochi casi, come le fratture - è realmente fottuta. Sono semplicemente un gruppo di persone che sono diventate socialmente importanti e molto ricche pensando che essi potrebbero essere in grado di curare le malattie che ci affliggono. Mentre in realtà essi non possono farci niente. E' spaventoso
vittorio messina
16 ottobre 2006 alle ore 12:59
6.LA MISERIA DELLA SCIENZA
Storie di fallimenti, ciarlataneria e malasanità varia, di grossi affari sulla pelle dei malati.
Aveva ragione Theophrastus Paracelsus (14931541) quando cinque secoli addietro denunciava."Questa è la causa della miseria del nostro tempo, che tutta la vostra scienza è fondata su menzogne. Voi stessi siete pieni di menzogne, e quindi tutta la vostra filosofia consiste di errori e di menzogne. Non siete docenti di verità ma di falso. Non le opinioni di una persona ma le opere che compie fanno il medico...".
Quale credibilità può ancora avere una tale medicina ?
FUMO E CANCRO
Avete fatto caso all'incredibile baraonda che si sta facendo contro il fumo? Vi siete mai chiesti se sotto possa esserci dell'altro che la salute dei cittadini ? Certo fa pensare quanto scrive, il medico legale australiano
William T. Whitby, tra l'altro presidente della British Medical Association, e cioè: "Perché i fumatori più accaniti sono anche quelli che vivono più a lungo ? Gli abitanti della Georgia sovietica sono forse i più forti fumatori del mondo, eppure detengono il record di durata della vita. Molti arrivano oltre i 100 anni e una donna, che fumava due pacchetti di sigarette al giorno, arrivò a 140 anni. I Semai della Malesia fumano fin dalla più tenera infanzia"; il dottor Calwell riferisce (British Medical Journal, 26 febbraio 1977) che "su un campione di 12.000 Semai sottoposti a radiografie non venne rilevato neppure un caso di cancro polmonare.
Gli eschimesi sono fortissimi fumatori, ma il cancro ai polmoni è una malattia sconosciuta".
Il medico ci informa anche che: "Sono falliti clamorosamente molti esperimenti in cui si cercava di indurre il cancro in animali da laboratorio, dopo averli esposti forzatamente per molti anni al fumo".
Invece, continua Whitby - Il plutonio in quantità quasi infinitesimali, fatto inspirare a cani da caccia, ha causato cancro nel 100% dei casi. (...).
vittorio messina
16 ottobre 2006 alle ore 13:00Tutti sanno che le dita dei fumatori accaniti spesso sono macchiate a causa del "catrame": se fosse cancerogeno, sarebbe logico aspettarsi una forma di cancro delle dita, ma non ne è mai stato riferito un solo caso.
"E' stato detto che l'agente cancerogeno contenuto nel tabacco è il benzopirene. Se fosse vero, perché mai gli antifumo ammettono che i fumatori di pipa presentano bassissime percentuali di cancro, dal momento che il fumo del tabacco da pipa contiene una quantità di benzopirene 9 volte maggiore ?
(...). - ma c'è dell'altro - L'équipe di Doll e Hill rilevò con sorpresa che chi inspirava il fumo presentava un'incidenza di cancro polmonare inferiore rispetto a chi non lo inspirava: com'è possibile, se l'agente causale è il benzopirene ? Chi inspira, lo introduce nei polmoni, quindi sarebbe logico che fosse più soggetto al cancro. Poiché accade il contrario, è evidente che il benzopirene non c'entra affatto. Ho già ricordato che di questo risultato non venne fatta parola, perché era scomodo per gli antifumo"
7. FUMARE FA VENIRE IL CANCRO ?
Il dottor Whitby, nello stesso libro, scrive che moltissimi prestigiosi scienziati sono del parere che il fumo non è responsabile del cancro.
Riassumiamo:
P. Burch, Università di Leeds affermò: "La correlazione tra il fumo e carcinoma polmonare è stata ottenuta grazie a errori elementari di logica scientifica... Il fumo non ha nessuna responsabilità nel cancro ai polmoni".
Epstein, professore all'Università dell'Illinois ammise: "Gli scienziati attualmente concordano sul fatto che la maggior parte dei casi di cancro è causata dalle condizioni ambientali. Per sfuggire alle proprie responsabilità, le grandi industrie hanno dato la colpa al fumo. Ma il fumo non spiega l'aumento dei casi di cancro ai polmoni: l'incidenza di carcinoma polmonare tra i non fumatori è raddoppiata".
vittorio messina
16 ottobre 2006 alle ore 13:02Il dr B.K. Dijkstra ha chiaramente dimostrato che le statistiche e relativi numeri elaborati da Doll e Hill, principali fonti di tutte le accuse contro il fumo di sigaretta, presentavano errori tali da inficiarne ogni validità.
A.R. Feinstein, professore alla Università di Yale, affermò: "Non esiste esperimento scientificamente accettabile che abbia dimostrato che il fumo di sigaretta provoca cancro polmonare negli animali".
I nostri politici sembrano essere del parere che il tabacco non fa poi così male, infatti, nella "maratona di 22 ore servita per approvare il ddl costituzionale per la commissione bicamerale per le riforme...da giovedì pomeriggio a venerdì mattina (agosto 1996, nda) la tabaccheria di Montecitorio ha venduto un numero impressionante di sigari e sigarette. ...tra "antico toscano", toscanelli e altri tipi di sigari, sono stati venduti quasi seimila pezzi. Una ventina di Kg in tutto. Moltissime anche le sigarette vendute. A occhio e croce più di duemila pacchetti"
8. DI NUOVO C'E' SOLO CHE CONTINUANO A CONTRADDIRSI
Recentemente il professor Cesare Sirtori, ordinario di Farmacologia clinica all'Università di Milano, al seminario tenutosi a maggio 95, nella stessa città, dal titolo: "Smettere di fumare: il ruolo centrale della comunicazione" ha comunicato che il fumo è un'ottima medicina contro la demenza senile e fa bene ai settantenni. Sirtori ha, infatti, spiegato che "dopo i 70 anni ...il fumo agisce come terapia e prevenzione della demenza"
9. Nel frattempo si è scatenata una sorta di caccia all' "untore". Altre bugie si propagandano al posto della verità. E così Gianni Ravasi, presidente della Lega contro i tumori di Milano, sul "Corriere della Sera" di mercoledì 22 febbraio 1995, esordiva: "L'importante è che la gente prenda coscienza, con un'efficace opera di informazione sanitaria, che il fumo fa male non solo a chi accende la sigaretta, ma anche a chi gli sta intorno.
vittorio messina
16 ottobre 2006 alle ore 13:04Eppure, appena tre giorni prima la "Gazzetta del Sud" di lunedì 19 dicembre, titolava: "Fumo passivo, secondo scienziati minimi i danni". Nell'articolo in questione si dice che dopo lunghe ricerche scienziati inglesi, del Centro di ricerca Hazleton Europe, che si trova nell'Inghilterra orientale ad Harrogate, sono giunti alla conclusione che: "Il fumo passivo non è poi la fine del mondo: fa in apparenza guasti minimi, paragonabili a quelli subiti da chi inala una sigaretta alla settimana".
L'articolo riportava l'autorevole parere del prof. Simon Woolf, tossicologo all'University College di Londra che sui risultati dei colleghi dichiarava: "Il fumo passivo è un'improbabile causa di cancro ai polmoni" e, riferendosi agli scienziati dell'Hazleton Europe, aggiungeva: "per la prima volta si sono misurati in modo diretto i livelli di esposizione al fumo passivo".
MA ALLORA COME STANNO REALMENTE LE COSE ?
E se dietro a tutto l'allarmismo esagerato sulla pericolosità del fumo si volessero coprire gli insuccessi della ricerca medica sui tumori, nonostante l'ingente stanziamento di fondi, e deviare l'attenzione della gente dai veri pericoli, in particolare quello radioattivo ?
La presenza di un capro espiatorio cela le effettive responsabilità. In sostanza il cancro insorge per il crollo del sistema immunitario, che può essere provocato da fattori diversi, tra questi hanno grande importanza: l'alimentazione (piombo nei cibi, mercurio, ecc.), il latte e l'insalata dopo i fatti di Chernobyl (stronzio 90), il plutonio, l'ozono, il fluoro, i raggi ultravioletti, i raggi x, l'inquinamento elettromagnetico (i sistemi di comunicazione radiotelevisivi sono una delle fonti principali di radiazioni), i vaccini in genere, dosi massicce di antibiotici, la chemioterapia, l'AZT che interferisce sulla duplicazione del DNA, farmaci vari, insetticidi e erbicidi, l'ansietà e lo stress.
Ma tutto ciò viene taciuto.
vittorio messina
16 ottobre 2006 alle ore 13:05La radioattività è causa di cancro.
Per fare un esempio il Plutonio che ha un'elevata tossicità è, probabilmente, il più micidiale agente cancerogeno: "prima del 1940... non esisteva, ma da allora - a causa degli esperimenti nucleari e delle fughe di sostanze radioattive dalle relative centrali - circa 10 mila libbre di questo elemento sono state disperse nell'atmosfera.
Attualmente ciascuno di noi ha nel proprio corpo tracce di plutonio - e fa paura pensare che - ...una quantità minima, come 28 gr. Di plutonio, sarebbe sufficiente per provocare il cancro ai polmoni all'intera umanità. Che dire quando si sa che vi sono centrali nucleari capaci di fabbricare giornalmente 1 Kg di plutonio.10"
11. CHE PORCHERIE MANGIAMO ?
Non parliamo poi di ciò che mangiamo. "Il 'The Sunday Times Magazine" denunciava fin da 1985 la presenza di additivi cancerogeni negli alimenti, precisando che soltanto in quelli che entrano a far parte della prima colazione se ne possono contare almeno 53.12 (...). Fra le molte patologie provocate dagli additivi, vi è anche il cancro. Aggiunti ai cibi sotto forma di coloranti, conservanti, anti-ossidanti, emulsionanti, stabilizzanti, addensanti e gelificanti... rappresentano un serio pericolo per la nostra salute. (...). Aggiungiamo che la formaldeide, contenuta nel grana padano a titolo di conservante (la sua sigla è '240', senza la 'E'), è stata dichiarata incontestabilmente cancerogena dalla 'Commissione Scientifica della Comunità Europea nel 1985. 13.
Le proprietà della formaldeide di indurre tumori erano note da anni...
Nel 1986 l' 'Istituto Nazionale americano del Cancro' ribadiva i poteri cancerogeni della formaldeide,14 la quale - malgrado tutto - è ancora attualmente impiegata non soltanto nell'industria alimentare, ma anche nell' industria tessile (appretto), nei cosmetici (shampoo, dentifrici, smalti per unghie, deodoranti, prodotti di bellezza, ecc.), negli ospedali: come disinfettante, in sala operatoria e nei reparti di maternità.
vittorio messina
16 ottobre 2006 alle ore 13:06Del resto il conservante E 239 (derivato dal benzene, è presente nel formaggio provolone, ndA)... produce formaldeide nell'organismo umano.15"
16. TUTTO DIVENTA PIU' CHIARO
William T. Whitby, affermò che: "...la campagna contro il fumo venne promossa con la precisa intenzione di distrarre l'opinione pubblica dal problema della radioattività".
La rivista "Riza psicosomatica" riporta i casi nei quali il fumo può fare, addirittura, bene. La sigaretta, infatti, sembra proteggere da diverse malattie. Nel 1960 si scoprì che i non fumatori erano più soggetti dei fumatori al morbo di Parkinson. Nel 1980 una protezione simile fu individuata nei confronti della demenza precoce (morbo di Alzeheimer), l'artrite reumatoide, la colite ulcerosa e, addirittura, nei confronti di certi tumori.
La faccenda, oggi, in particolar modo in America, "è tornata alla ribalta sollevando un interessante contraddittorio: studiare o non studiare se il fumo agirebbe in modo protettivo. Le evidenze epidemiologiche suggeriscono l'esistenza di "qualcosa" nel fumo, ma le teorie andrebbero verificate in modo più approfondito. (Meditime - nov. '93)"
18. MA ANCHE IL TABACCO E' ORMAI UN VELENO
Milly Schar-Manzoli scrive: "L'umanità ha sempre fumato... e quando non c'erano né sigarette né sigari la gente masticava tabacco o lo inalava attraverso le narici. Eppure il tasso di mortalità per cancro (compreso quello polmonare) è aumentato in modo vertiginoso soltanto nel nostro secolo. Coincidenza singolare: nel nostro secolo l'industria chimica ha cominciato a occuparsi del tabacco in grande stile, influenzandone le piantagioni e il successivo trattamento. Innanzi tutto con fertilizzanti a base di fosfati (i fosfati sono cancerogeni) e di pesticidi chimici (cancerogeni)... poi con manipolazioni in sede di preparazione del tabacco commerciale. (...). In paesi... (URSS, Cina, Taiwan, ecc.), dove il tabacco non subisce trattamenti chimici né in sede di coltivazione né di preparazione, è impossibile trovar
vittorio messina
16 ottobre 2006 alle ore 13:08trattamenti chimici né in sede di coltivazione né di preparazione, è impossibile trovare una correlazione fra fumo e cancro polmonare. (Passey R.: "Tabacco: c'è una cura per il cancro?", in "Notizie mediche mondiali", 16 marzo 1973)"
19. RAGGI X KILLER
Recentemente i raggi X sono ritornati sul banco degli imputati. Un biologo denuncia che sono responsabili dell'aumento dei casi di cancro, in particolare quello al seno. "Per tutti gli anni Sessanta milioni di donne furono sottoposte a frequenti radiografie. L'uso eccessivo di raggi X, per la diagnosi o la terapia delle più svariate malattie, sarebbe la causa di un aumento nell'incidenza del tumore al seno: sia per quanto riguarda i casi verificatisi negli ultimi 30 anni, sia per quelli previsti nei prossimi anni. A denunciare le conseguenze dell'abuso di raggi X è John Gofman, biologo molecolare all'università della California...
Oggi pubblica un libro, Nuclear milestones, che riassume le sue conclusioni: un atto d'accusa contro le radiografie"
20. L'ECOGRAFIA E LA RISONANZA MAGNETICA SONO ESENTI DA RISCHI ?
Ne è da credere che l'ecografia e la tomografia a risonanza magnetica siano esenti da potenziali pericoli. Il "Corriere della Sera" del 19 maggio 1996, in occasione del XXXVII Convegno nazionale della Società italiana di radiologia medica, che si teneva in quei giorni a Milano, riportando l'avvenimento e le tematiche trattate, titolava un articolo: "Rischi nell'impiego troppo disinvolto di sistemi d'indagine medica come l'ecografia e la risonanza magnetica. L'insidia delle macchine che vedono nel corpo". Il giornalista Adelfio Elio Cardinale scriveva, tra l'altro, che "numerosi studi e ricerche effettuati negli ultimi anni hanno dimostrato come l'esposizione agli ultrasuoni possa determinare nei tessuti biologici modificazioni chimiche, alterazioni delle funzioni immunitarie, danni mitocondriali e lesioni epatiche in embrioni animali".
vittorio messina
16 ottobre 2006 alle ore 13:09L'articolista riferiva pure che anche se "allo stato attuale non sono stati dimostrati sicuri effetti "in vivo" di danno biologico. Va, tuttavia, precisato che esistono ricerche sperimentali italiane che dimostrano come i campi magnetici e le radiofrequenze, utilizzati in risonanza magnetica, siano in grado di produrre alterazioni funzionali, quali un aumento della liberazione spontanea di
interleuchine, sostanze di primaria importanza nella regolazione della risposta immunitaria".
E' conveniente, a questo punto, essere molto cauti nell'impiego di queste bio-immagini ed evitare di conseguenza, l'utilizzo non motivato o senza freni di queste diagnostiche.
21. L'ELETTRICITA' UCCIDE ?
Altro allarme, da non sottovalutare, viene dal crescente inquinamento elettromagnetico. L'elettricità è, da più ricercatori, accusata di causare il cancro. Su "Science" Keith Floring quantifica il danno prodotto dalle linee elettriche in USA: "se gli studi epidemiologici verranno confermati, da 100 a 1.000 morti per anno potrebbero essere addebitati all'elettricità".
L'EPA (Environmental Protection Agency), l'agenzia federale che si occupa di agenti tossici, considera "possibile l'effetto cancerogeno degli elettrodotti" 21.
L'esposizione prolungata nelle vicinanze di linee ad alta tensione pare responsabile dell'insorgenza di leucemie, linfoma e cancro al cervello. Uno studio in tal senso di Nancy Wertheimer e Ed Leeper venne pubblicato sull' "American Journal of Epidemiology" nel 1979.
Ricercatori russi hanno fatto lunghi studi su "lavoratori addetti alle cabine di trasformazione e alla riparazione delle linee elettriche ad alta tensione. I soggetti a elevate esposizioni elettriche e magnetiche lamentavano una serie di sintomi generici, tra cui affaticamento, mal di testa, nausea, disturbi alla memoria, respirazione difficoltosa e una forte diminuzione del desiderio sessuale...
vittorio messina
16 ottobre 2006 alle ore 13:10Ricercatori russi hanno fatto lunghi studi su "lavoratori addetti alle cabine di trasformazione e alla riparazione delle linee elettriche ad alta tensione. I soggetti a elevate esposizioni elettriche e magnetiche lamentavano una serie di sintomi generici, tra cui affaticamento, mal di testa, nausea, disturbi alla memoria, respirazione difficoltosa e una forte diminuzione del desiderio sessuale... L'inquinamento elettromagnetico poteva generare stress, provocare sterilità, forse anche aumentare il numero dei suicidi" 22.
Il settimanale "Avvenimenti" titola un lungo articolo di Luigi Jovino "Vivere (e ammalarsi) con l'elettricità".
Il giornalista riferisce, tra l'altro, che: "Neoplasie cutanee, squilibri ormonali, malattie oculari, sono alcuni dei disturbi (lo dice una ricerca dell'Università di Bari) provocati dai campi elettromagnetici... Videoterminali, forni a microonde, motori elettrici, secondo l'Epa (l'agenzia per la protezione dell'ambiente Usa) sono, una possibile causa dell'insorgenza del tumore.
L'articolista, più avanti, prosegue: "... studi epidemiologici (Adey nel 1980; Broadbent nel 1985, Tornqvist e allievi nel 1986) hanno registrato un incremento di morbilità e mortalità tra lavoratori occupati nel settore elettrico, con probabilità dieci volte superiore di ammalarsi di tumore al cervello rispetto a gruppi di soggetti di controllo non esposti" 23.
Kim Besly scrive su "Nexus" che in Gran Bretagna la pubblicazione di un medico, il dott. Perry, ha portato le prove che dimostrano che le persone che vivono esposte a "campi magnetici molto alti siano per il 40% più portate al suicidio. (...). ...un altro studio in Germania che analizzava le relazioni tra i suicidi, gli aborti spontanei e gli incidenti d'auto con differenti situazioni ambientali, trovò un'ampia correlazione con il livello dei campi elettromagnetici. (...)
vittorio messina
16 ottobre 2006 alle ore 13:12differenti situazioni ambientali, trovò un'ampia correlazione con il livello dei campi elettromagnetici. (...). Negli USA e in Svezia, gli studi hanno evidenziato come sia i bambini che gli adulti che vivono nei pressi delle linee elettriche, possano più facilmente ammalarsi di cancro.
Altre indagini o studi epidemiologici in Gran Bretagna e in America hanno mostrato come i lavoratori delle compagnie elettriche... abbiano il doppio di possibilità di contrarre la leucemia mieloide acuta" 24.
PROVE SCHIACCIANTI
"MILHAM esaminò nel 1982 le cause di decesso di 438.000 persone che erano morte tra il 1990 e il 1979. Il suo risultato: presso gli elettronici la frequenza di morte per leucemia è del 50% ad di sopra del tasso della popolazione comune (secondo Psicologia Oggi 10/92).
LIN ed altri (1985) condussero uno studio epidemiologico dal quale risultava evidente come elettrotecnici ed ingegneri elettronici siano colpiti in maniera statisticamente frequente da tumori al cervello.
SPEERS ed altri (1988) trovarono per impieghi che hanno a che fare con l'elettricità un fattore di rischio di 3.95 per il tumore al cervello.
BASTUJI-GARIN ed altri (1990) osservarono un rischio significativo verso la leucemia acuta nei lavoratori impiegati in settori che hanno a che fare con l'elettricità (OR 4.04; CI 1.26 - 12.88).
"GUENEL ed altri (1990) condussero una ricerca sulla mortalità per cancro su lavoratori francesi che hanno a che fare con l'industria elettrica. Si evidenziarono significativi aumenti dei fattori di rischio del cancro intestinale; al retto, alla bocca e alla faringe.
MACK ed altri (1991) parlano di un rischio di cancro dieci volte più alto in lavoratori addetti all'elettricità rispetto a un gruppo di controllo. Questo risultato riguarda un preciso tipo di tumore al cervello.
L'alto fattore di rischio compare solo per lavoratori con una durata di occupazione di più di dieci anni. (...).
vittorio messina
16 ottobre 2006 alle ore 13:13"TYNES ed altri (1992) condussero un vasto studio su ca. 38.000 lavoratori svedesi di sesso maschile addetti all'industria elettrica. Trovarono un aumento nella comparsa di diverse forme di cancro come leucemia e tumore al cervello rispetto alla media della popolazione lavoratrice maschile. (...).
A risultati analoghi previene anche THERIAULT (1992), che in particolare trovò aumentata una speciale forma di leucemia (acuta mieloide). (...). è stato, anche, accertato in uno studio di - MUEHLENDAHL e OTTO (1993) sulla base di un lavoro di FLORIG (1992)... che probabilmente da 33 a 330 casi di cancro all'anno in Germania siano imputabili a campi elettromagnetici artificiali sul posto di lavoro e negli ambienti pubblici"
25. IL CANCRO E' UN AFFARE
Sono molti i fattori, come si è visto, che possono scatenare una serie di gravi malattie compreso il cancro. Eppure, mentre per il fumo si è scatenata una vera e propria caccia all'untore, si fa molto poco o niente per debellare le cause accertate dei tumori. E' anche vero che gli interessi in gioco sono notevoli.
In quanto al cancro, questo non bisogna mai dimenticarlo, è l'affare più proficuo dell'industria farmaceutica. Christian Bachman denunciò gli "enormi interessi nell'establishment medico".
E è vero che "la nostra società "divora-pillole" procura alle grosse case farmaceutiche introiti da capogiro. Nonostante siano spesi ogni anno parecchi miliardi per incrementare la ricerca scientifica e debellare i cosiddetti mali incurabili, numerosi studiosi accusano
.oggi la medicina ufficiale di essere diventata la principale causa di malattie"
26. Milly Schar-Manzoli scrive: "Nel 1975 il cancerologo americano Dr. Hardin B. Jones dell'Università di California si recava al "Congresso di Cancerologia" dell'Università di Barkeley (California) con una documentazione-bomba: fece una relazione sui risultati di una sua inchiesta sul cancro, durata 23 anni e conclusasi quell'anno.
I risultati...: gli ammalati di cancro che avevano
simona falchero
29 ottobre 2006 alle ore 17:52scusatemi non sono un genio del pc ma non so più dove come cercare.... ho bisogno di aiuto....in sintesi mio padre ha un tumore, astrocitoma III grado.... sto cercando un blog, qualcuno con cui parlare, "condividere" questo incubo perchè è il quinto mese che non so cosa fare.... aiuto perfavore
vittorio messina
16 ottobre 2006 alle ore 13:14** Il corpo trasforma la nicotina in un composto cancerogeno. **
New York (Reuters Health). I risultati di uno studio hanno rivelato che la nicotina delle sigarette, dei cerotti o delle gomme da masticare può essere trasformata in composti che provocano cancro al polmone.
Il dott. Stephen Hecht e suoi collaboratori dell'University of Minnesota Cancer Center di Minneapolis hanno identificato due forme di nicotina nell'urina che evidenziano come il corpo scompone l'agente che provoca la tossicodipendenza.
Secondo il rapporto pubblicato in Ottobre 2000 sul Proceedings of the National Academy of Science questo processo di scomposizione porta alla produzione di un composto chimico chiamato aminochetone che contribuisce direttamente alla formazione del NNK, una agente-causa di cancro al polmone specifica del tabacco.
Gli studiosi hanno dimostrato in una serie di sperimentazioni che alcuni enzimi umani possono essere utilizzati in laboratorio per produrre l'aminochetone dalla nicotina.
Inoltre, anche estratti da cellule di fegato umano possono trasformare la nicotina in aminochetone, che poi sarà trasformato in uno dei prodotti che gli scienziati avevano identificato nell'urina umana.
Le ricerche in realtà non hanno identificato il NNK durante questi esperimenti di laboratorio, ma comunque l'aminochetone potrebbe essere prontamente convertito in NNK dall'organismo.
Queste considerazioni portano alla realistica possibilità che il NNK si possa formare in persone che usano prodotti a base di tabacco, risultante in una dannosa esposizione a questi agenti potenzialmente cancerogeni in aggiunta a quelli già presenti nei prodotti.
E' anche possibile che il NNK si possa formare in caso di terapie sostitutive della nicotina, particolarmente nel caso di terapie di lungo termine.
Il dott. Hecht ha aggiunto: "Comumque queste scoperte non dovrebbero consigliare le persone ad interrompere la terapia sostitutiva della nicotina; questa è indubbiamente meglio che continuare a fumare,
Fabrizio Melis
16 ottobre 2006 alle ore 17:42
2° Puntata Caracciolo & c
Infine come riporta L'articolo 3.3 del nuovo statuto varato in seguito alla trasformazione da srl a spa, la 3Cpuò assumere partecipazioni in altri società operanti nel medesimo settore di competenza, quello SANITARIO.
Il Veivcolo finanziario di Caracciolo può procedere a uno o più aumenti di capitale sociale : eventualità questa se messa in cantire potrebbe appunto portare all'allargamento dell'azionariato e segnare , dunque, l'ingresso degli eredio dell'81enne presidente onorario dell'espresso. In più, la società può Emettere OBBLIGAZIONE, anche convertibili. la nuova durata
della £c è stata fissata per il 31 Dicembre 2100.
La holding spo, controllata dalla LUSSEMBURGHESE Sept al 68,56% e direttamento dal principe Caracciolo al 29,87% Il restante 1,57% è nelle mani di MIlvia Fiorani ) controlla tutto l'impero Sanitario di Famiglia: dalla eurosanità alla Roma est sanitaria immobiliare , dalla Roma Ovest sanitaria immobiliare alla Roma nord.
( Riproduzione riservata )
Ora visto che DE benedetti e stato Multato dall'antitrust, per non aver dichiarato l'acquisto di 191 tra cliniche e affini vari.
e come disse alberto Sordi
( POSSO ESSERE UN Pò INCAZZATO PER QUESTA FINANZIARIA )...
DISTINTI SALUTI
MELIS FABRIZIO
sonia mazzero
20 ottobre 2006 alle ore 12:58IL GAZZETTINO DI TREVISO DI OGGI IN PRIMA PAGINA: GENTILINI CONTRO GRILLO. Riporto le parole del giornale: "Folle oceaniche a vedere Grillo, l'0racolo, la Cassandra dei giorni nostri!5000 persone gratis, ma se lo spettacolo fosse stato a pagamento, qualche sparuto gruppetto!Conunque un'ondata tsunamica di sinistra ad ascoltare lo squallore mentale su Gentilini che da tre mandati governa la città di Treviso. Per Grillo importante è essere tutti contro tutti, per Gentilini invece l'importante è essere "con i cittadini". Differenza abissale! Grillo racconta barzellette, Gentilini fa, costruisce, fa rinascere la Città di Treviso in tutti i suoi settori, nessuno escluso".....e ancora Gentilini si rivolge a chi è andato ad ascoltare il comico: "Caro Grillo, ognuno ha il pubblico che si merita.Tu meriti questo.Mi fermo qui perchè non vale la pena perdere altro tempo con i tuoi lazzi,frizzi e pinzillacchere da cortigiano.....qual'è la sorte di questi guitti? non si sa! io ho un rimedio per coloro che perdono tempo e Te lo indico....prendere a calci in c. chi mente sapendo di mentire" ecc ecc...
Appena posso invio l'articolo intero se qualcuno non l'ha già fatto...
Certo che se anche Gentilini iniziasse a girare le città raccontando barzellette, saremmo tutti più contenti!
Sonia (treviso)
Agostino Viola
20 ottobre 2006 alle ore 16:33caro montanari,
tralasciando descrizioni riguardanti i processi chimici e termodinamici che regolano la formazione, nucleazione e crescita delle nanoparticelle (non credo che un blog di questo infimo livello scientifico possa esserne un degno ospitante..) a grandi linee le nanoparticelle si formano principalmente a seguito di un processo di ossidazione ad alta temperatura. Una volta formate le nanoparticelle soffrono di "solitudine" e tendono (in funzione della matrice che le contiene, della temperatura, della tensione di vapore...)ad aggregarsi formando le particelle grossolane (PM10 e via dicendo). Questo meccanismo è strettamente legato al tempo di residenza delle nanoparticelle nell'aria. Minore è questo tempo è minore sarà la dimensione delle particelle. Per avere un ordine di grandezza si parla di 10-20 minuti. Superato questo tempo il numero/concentrazione di nanoparticelle diventa molto simile a quello di fondo naturale (quello che abbiamo in una zona incontaminata). A questo punto mi chiedo una cosa. Caro montanari, quando è seduto nel suo salotto davanti al suo bel camino o scambia 2 chiacchiere vicino la sua automobile accesa perchè non prova ad applicare il principio di Lavoisier e conta quante nanoparticelle sta assorbendo?
La prego infine di non abbagliare la vista ai lettori di questo blog con la parola inceneritore per farsi comprare un microscopio!
un saluto anche ad uno strumentalizzato beppe grillo.
sonia mazzero
21 ottobre 2006 alle ore 21:29Chi sei? un ricercatore anche tu? Se hai conoscenze che noi non abbiamo perchè non le metti a disposizone di noi ignoranti?
grazie
Mariachiara Mazzanti
14 dicembre 2006 alle ore 03:03Purtroppo una persona che non è "addetta ai lavori" non ci capisce nulla... nanoparticelle, plutonio, per quel che mi riguarda sarebbe la stessa cosa parlare dei raggi gamma di mazinga z... Quando ho visto il servizio sugli inceneritori di Piero Angela (il mio mito fin da bimba), gli inceneritori mi sembravano un'ottima soluzione, poi quando ho visto lo spettacolo di Grillo (altro mio mito) l'inceneritore è diventato un mostro da combattere... La stessa cosa mi capitò quando si parlò di riportare il nucleare in Italia, mi ricordo che ne rimasi schifata, poi discutendo con un amico chimico feci confusione perchè sembrava che il nucleare fosse energia pulita... e quasi mi aveva convinta parlando di statistiche e di fissioni o (fusioni).
Insomma non credo che il problema sia questo... anche perchè se non si è chimici o fisici non se ne viene a capo, ogni ricercatore ha la sua convinzione e sicuramente riesce facilmente a confutare le idee di chi non ne sa nulla di chimica o di fisica.
Quello però di cui si è certi, e un qualsiasi cittadino lo può capire, è la totale inefficienza del sistema, sarà un esempio del cazzo, ma davvero mi fa imbestialire quando devo buttare via un contenitore vuoto di shampoo, un contenitore perfettamente funzionante...
Non capisco il motivo di tanto spreco di energia...
E così per molto che capita nel quotidiano.
Magari qualcosa cambierà, prendendo forse come esempio paesi di un certo tipo piuttosto che paesi che regrediscono, o chissà dando ascolto a uno scienziato che ha inventato il biodiesel
Elia Frigo
19 ottobre 2007 alle ore 11:21Bene caro blogger, allora visto che anche il fuoco inquina e le macchine inquinano..facciamo anche i bei inceneritori così, visto che non ne avevamo abbastanza di inquinanti nell'aria..è proprio meglio andare ad aggiungerne ancora una bella zaffata.
Se vuoi potremmo metterci d'accordo e mettere su anche un bel partito per far passare una nuova legge: tutti quelli che possiedono una macchina devono tenerla accesa anche di notte, sempre, anche quando ce l'hanno ferma nel garage..così riusciremo ad avere finalmente la nostra aria sempre più irrespirabile.
Ahhhhh, così si che staremmo meglio.
Elia Frigo
19 ottobre 2007 alle ore 11:24Bene caro blogger, allora visto che anche il fuoco inquina e le macchine inquinano..facciamo anche i bei inceneritori così, visto che non ne avevamo abbastanza di inquinanti nell'aria..è proprio meglio andare ad aggiungerne ancora una bella zaffata.
Se vuoi potremmo metterci d'accordo e mettere su anche un bel partito per far passare una nuova legge: tutti quelli che possiedono una macchina devono tenerla accesa anche di notte, sempre, anche quando ce l'hanno ferma nel garage..così riusciremo ad avere finalmente la nostra aria sempre più irrespirabile.
Ahhhhh, così si che staremmo meglio.
Elia Frigo
19 ottobre 2007 alle ore 11:28Bene caro blogger, allora visto che anche il fuoco inquina e le macchine inquinano..facciamo
anche dei bei inceneritori così, visto che non ne avevamo abbastanza di inquinanti nell'aria..è proprio meglio andare ad aggiungerne ancora una bella zaffata.
Se vuoi potremmo metterci d'accordo e mettere su anche un bel partito per far passare una nuova legge: tutti quelli che possiedono una macchina devono tenerla accesa anche di notte, sempre, anche quando ce l'hanno ferma nel garage..così riusciremo ad avere finalmente la nostra aria sempre più irrespirabile.
Ahhhhh, così si che staremmo meglio.
Elia Frigo
19 ottobre 2007 alle ore 11:29Bene caro blogger, allora visto che anche il fuoco inquina e le macchine inquinano..facciamo anche i bei inceneritori così, visto che non ne avevamo abbastanza di inquinanti nell'aria..è proprio meglio andare ad aggiungerne ancora una bella zaffata.
Se vuoi potremmo metterci d'accordo e mettere su anche un bel partito per far passare una nuova legge: tutti quelli che possiedono una macchina devono tenerla accesa anche di notte, sempre, anche quando ce l'hanno ferma nel garage..così riusciremo ad avere finalmente la nostra aria sempre più irrespirabile.
Ahhhhh, così si che staremmo meglio.
Alessandro Ortolani
22 ottobre 2006 alle ore 10:43Sta prendendo un abbaglio grosso come il mondo sig.Beppe Grillo! Sò che a Lei piace polemizzare e trovar notizie a tutti i costi, ma in questa televisione immondizia tra reality, piagnistei vari, grida e urla che anche a Lei piacciono molto, Piero e Alberto Angela sono due dei pochi che dovrebbero avere molto più spazio!
Distinti saluti
Federico Gruppioni
24 ottobre 2006 alle ore 18:05Io non credo che Beppe Grillo debba trovare notizie a tutti i costi, penso invece che si debba prendere molto sul serio ciò che ritiene opportuno denunciare, in quanto alla sua persona non frutta nulla nè in termini economici ne in termini di popolarità.
A mio avviso invece Grillo offre un gran servizio alla comunità, esponendo con chiarezza problemi di cui tanti altri cosidddetti "superuomini" non hanno il coraggio di affrontare, o perlomeno non hanno interesse a diffonderli.
Il mio pensiero scaturisce ance da una serie di "coincidenze" quali: B.Grillo ha affrontato questioni politiche ed è stato cacciato dalla televisione; ha denunciato fenomeni assurdi ma scientificamente provati ed è stato messo a tacere.
Il tutto mi spinge a pensare che non si inventi storielle, anche perchè fino ad oggi l'unico che ha perso qualcosa è proprio lui.
Ora non vedo il motivo di attaccarlo per quello che dice perchè anche dandogli ascolto i potenti rimarranno tali, ma noi potermmo salvaguardarci da loro nel miglior modo possibile e per di più potremmo estrapolare meglio la verità dalle menzogne contenute nelle centinaia di notizie che ci bombardano ogni giorno tramite la radio, la televisione e i giornali.
Grazie
Michele Montagnani
2 novembre 2006 alle ore 18:59Caro Beppe,
sarò sincero: ho visto il suo spettacolo Incantesimi, solo perchè qualcuno l'ha messo su Internet. Beh, capirà, non avevo trovato il biglietto...
Non si arrabbi, ma l'ho scaricato e me lo sono visto: d'altronde la rete ci dà queste enormi potenzialità d'informazione o no ? E la sua la ritengo informazione.
Comunque sono rimasto impressionato dalle nanoparticelle e soprattutto dalla mancanza d'informazione che vi gravita intorno.
Dato che ho un blog personale, ho deciso di dirne due parole anche ai miei 3-4 affezionati lettori, affinchè il tam tam prosegua anche dai rametti più piccoli (come il mio blog) di quel grande albero che è Internet.
Se vuole passi, mi farebbe piacere (anche se ha migliaia di lettori io ci provo a dirglielo). Così mi dirà se ho scritto cavolate (mi corregga pure) e se s'è arrabbiato perchè ho scaricato il suo spettacolo...
Chiedo scusa, anzi le prometto che se ripassa da Firenze, mi muoverò in anticipo per comprare un biglietto !
Arrivederci
Matteo Draco
12 gennaio 2007 alle ore 01:37Perchè?
Valerio Guagnelli
7 novembre 2006 alle ore 00:47Beppe, a proposito di Angela, perche non ripeschi quella puntata in cui Angela fece un servizio personale su Cernobil, e che secondo me era un enorme spot pubblicitario pro-nucleare?
ciao
Valerio
Massimo Ferigutti
14 novembre 2006 alle ore 19:03Giovanotti,domenica la mamma di un mio amico se ne andata in un Mondo migliore,il cancro l'ha chiamata,tutti prima o poi c'e' ne dobbiamo andare,io sinceramente preferirei una morte migliore.Volevo chiedervi se qualcuno sa indicarmi dove poter elargire una donazione che noi amici vogliamo fare in memoria della sig.Maria.So che Beppe ha aiutato quei giovani ricercatori che ho visto sul dvd "Incantesimi",se qualcuno mi potese aiutare in merito gli sarei grato.Grazie e buona serata a voi.
Massimo
teresa stimolo
17 novembre 2006 alle ore 11:45Gent.mo Beppe,
ho un'amica che è stata ricoverata in una struttura pubblica qui a Bologna per problemi legati all'alcool, da quello che ho visto e capito la cura consisteva nel darle un po di pillole e due o tre flebo al giorno, a me dava l'idea che fosse sempre rincoglionita, ma pensavo che le cose dovessere andare così, poi è venuto fuori che lei si procurava tranquillamente da bere, ah dimenticavo di dirti che condivideva la camera con un'altra persona che aveva gli stessi problemi, al secondo episodio, non so se per iniziativa dei familiari o di questo posto che chiamerei Penelope, l'hanno trasferita in un'altra struttura, dove spero che adesso risolvano il suo problema. Quello che ti voglio dire è che io (pur essendo un'estranea) ed anche i ricoverati potevano entrare ed uscire quando volevano, il cancello lo chiudevano alle 10 di sera, quindi chiunque si poteva procurare da bere e non solo quello, ho saputo di episodi notturni tipo droga-party. Ecco, questo secondo te non è un caso di mala sanità?, a chi dovrei rivolgermi per far in modo che ci sia un controllo più adeguato?, non so se avrai il tempo di rispondermi ma per me sarebbe importante perchè la mia amica adesso è ridotta veramente male e la responsabilità non è solo sua, se era ricoverata lì forse il personale doveva seguirla di più e non limitarsi a riempirla di pastiglie. Ti ringrazio di esistere. Terry
roberto mantovani
26 novembre 2006 alle ore 22:31Egr Sig.grillo e dott Montanari ho letto tutto quello scritto da lei e detto dal sig.Grillo nell suo tour a bologna e rimango esterefatto che di tutto quello che lei ha detto delle nano particelle nessuno dica niente...bhe tanto si sa siamo in italia e chi ci governa devono solo tacere perche altrimenti li fanno andare via.
ma passiamo a quello che vi voglio chiedere io,per anni ho fatto l agricoltore, e con l andare degli anni ho sempre cercato di usare sempre meno pesticidi pèer una maggior prodotto ma anche qui come nelo governo le cooperative agricole sia rosse che gialle nn hanno e non stanno facendo nulla per valorizzare i prodotti di agricoltura biologica e integrato biologico e se ti azzardi a dire qualcosa come e successo a me ti mandano fuori dalla societa...quindi chiedo potete fare controlli anche sulle pere prodotte ne territtorio modenese che anche li ce ne e di prodotii nn buoni e infettati...
Alessandro Califano
27 novembre 2006 alle ore 15:01Salve,
questa e` la prima volta che scrivo, signor Beppe Grillo, io sono un tecnico chimico che ha lavorato nel campo degl'inceneritori; prelevavo e analizzavo nel laboratorio in cui lavoravo tali fumi, fumi in emissione da questi impianti e devo dire che se fossero monitorati con professionalita` sarebbe una soluzione. Sono stato in un'inceneritore nel centro austriaco e devo dire che, 24 ore su 24, e` monitorato tutto l'impianto e chi vuol visitarlo in ogni sua parte puo` farlo senza problemi, senza avvisare e devo dire che non c'e` presenza di di PM10 e PM2. L'unico problema sono le ceneri che poi hanno pensato bene di miselarlo con l'asfalto. Le diossine ad alte temperature non si abbattono tranquillamente.
Per quanto riguarda la citta`, hanno dei pannelli informativi, 24 ore su 24, che informa la popolazione sul tasso di inquinamento. Per il risparmio sia: riduzione del volume dei rifiuti, risparmio sui riscaldamento, energia eletrica e raccolta della nettezza urbana.
Ho delle foto e file informativi in italiano. Il problma che in Italia, gli italiani ( politici e popolazione) siamo una massa di caproni egoisti.
Aggiungo che le foto che ho sull'inceneritore ha un bel impatto architettonico. Sempre stessa dipologia di impianto si puo` trovare anche in altre parti del mondo.
Adesso la saluto e ringraziandola per il momento per molte informazioni che mi hanno aiutata a capire. Per questo argomento ho voluto rispondere perche` ne sono un po` di piu` di altri.
cristina bartolozzi
5 giugno 2007 alle ore 11:57Egregio Sig. Califano, meno male una voce competente e che ha maturato un po' di esperienza!!!!
Mi deprime vedere come la scarsa informazione (x non dire menzognera e fuorviante) riesca a irretire le persone in quanto non addette ai lavori...
Ed è proprio per questo che saremo prima o poi costretti ad affrontare problematiche analoghe a quelle della provincia di Napoli un po' in tutte le parti della Nazione...a chi daremo la colpa poi? la termovalorizzazione è l' unica ultima spiaggia, smettiamola di parlare a vanvera e senza cognizione di causa, di tecnologie "alternative" quali ad esempio la conbustione a freddo (che comunque prevede l' INCENERIMENTO e la STABILIZZAZIONE di ciò che non può essere riciclato o trasformato in cdr)incrementando così la CONFUSIONE nella testa della gente che in questo modo continua ad essere la PREDA preferita dei giochi dei nostri politici...
Antonio Iennaccaro
2 dicembre 2006 alle ore 23:03Caro Beppe,non mi stupisco della "Famiglia Angela" : il Senior è uscito indenne da una querela dei Medici Omeopati Italiani(con "l'aiuto" dell'avvocato di Andreotti..) per una trasmissione precedente in cui denigrava I Medici "non Convenzionali" che con passione,dedizione e professionalità aiutano tanti pazienti in Italia e nel resto del Mondo - In tale puntata il signor P.Angela(ora anche Dr. Honoris Causa..),non conoscendo minimamente cosa sia L'Omeopatia,affermava che il farmaco omeopatico è acqua fresca..! Peccato che in molti paesi C.E.E.(Francia-Germania-Belgio-Olanda-Inghilterra) è anche fruibile dal sistema sanitario nazionale e dall'anno scorso la Regione Toscana l'ha introdotta,insieme con Agopuntura e Fitoterapia, nel piano regionale di assistenza ai cittadini.. Le Lobby delle Multinazionali Farmaceutiche..quelle sì che meritano tutta la considerazione.. dello "Scienzato Disinteressato" e amante della "Verità" = P. Angela
Luca Di Monte
6 dicembre 2006 alle ore 12:06Eh già, invece le industrie di prodotti omeopatici, tutte sante, eh?
Chissà quanto spendono in ricerca!
Chissà quanto spendono in innovazione!
Chissà quanto spendono per l'acquisto dei "principi attivi"!
Che il mercato dei farmaci non piaccia è un conto. Ma preferire il nulla è meglio?
"Anch'io mi curo omeopaticamente, fra una malattia e l'altra".
Renata Bellucci
3 marzo 2007 alle ore 12:24Vorrei allargare il discorso anche su altre terapie non convenzionali come lo shiatsu, il tuina,ecc.che sono oggetto di denigrazione anche da parte di altre trasmissioni televisive come ad esempio Elisir dove con sorrisi di compiacenza tra il conduttore,lo specialista di turno e il medico di base,l'argomento a volte sollevato sulla validità di questi trattamenti venga immediatamente liquidato e mi chiedo:si sono chiesti perchè milioni di persone,quasi sempre dopo aver provato tutto ciò che la medicina allopatica prevede e spesso peggiorando la propria salute,si rivolgono a queste terapie olistiche e MIRACOLO!!guariscono? Non sarà perchè forse non è previsto l'arricchimento delle case farmaceutiche,o forse perchè a quale medico verrebbe in testa di ascoltare VERAMENTE il proprio paziente visto che esistono i ricettari? Non sarebbe più giusto in un Paese Democratico fare scegliere al malato come curarsi? Inoltre una regolamentazione da parte dello stato è necessaria per tutelare gli operatori e quelli che scelgono di farsi curare.
Alberto F.
17 marzo 2007 alle ore 00:50L'omeopatia delle medicine alternative è quella che proprio non riesco a capire: tecnicamente quell'articolo ti ha spiegato come si preparano e quello che si ottiene: una marea di molecole d'acqua e forse una molecola della sostanza, non credo che su questo si possa obbiettare.
La verità è che l'omeopatia si basa su un fatto si scientificamente provato: prendi 2 gruppi pz, a uno dai un bicchiere d'acqua dicendogli che li farà guarire, all'altro non dai niente: il primo gruppo per miracolo migliorerà per un effetto chiamato placebo che si potrebbe definire forte voglia di guarire indotta psicologicamente.
Fino a quando non si dimostrerà che dando a 2 gruppi pazienti l'omeopatico da una parte e un bicchier di acqua dall'altra senza avvertirli se ricevono luno e l'altro (è la procedura che si fa o meglio si dovrebbe fare per i farmaci) ogni presunto risultato rimarrà opinabile e come tale al di fuori dalla scienza.
Fabio Bisogno
18 agosto 2007 alle ore 21:03Caro Iannaccaro,ke il farmaco omeopatiko sia acqua fresca nn è una diceria,E'SEMPLICEMENTE E PURAMENTE VERO!!!Piuttosto ke insultare la famiglia Angela(ke io ammiro tantissimo)si informi e riveda l'esempio brillantissimo fatto nella trasmissione di P.Angela:una goccia di vino Barolo in un lago di acqua dolce,lei lo kiamerebbe ankora Barolo???Io,Angela e TUTTA LA MEDICINA UFFICIALE ritengono di no...Kissà xkè?!Beh,questa è la base della"medicina"omeopatica. Un umilissimo Medico.
Antonio Castellanoo (stanzarossa)
17 settembre 2007 alle ore 10:44beh, dopo molte discussioni serali con mio padre, medico specialista allergologo abbastanza conosciuto in città, posso affermare che per quanto la medicina omeopatica abbia un forte valore psicologico e un valore scientifico non altrettanto forte ma nemmeno trascurabile, la medicina convenzionale non è meglio, siamo inondati da malattie false, medicine che fanno male, miriadi di esami prescritti senza raziocinio.
ho una nonna rincoglionita dagli psicofarmaci che ti consigliano per lo stress, ma andassero a fanculo... tutti i suoi fratelli più vecchi sono 10 volte più lucidi e sapete perchè? perchè anzichè curare lo stress col riposo lo hanno curato con qualche vacanza rilassante alle terme o trasferendosi nel loro paese natale in campagna.
non voglio discutere l'affidabilità o meno dell'omeopatia, xke non ho i mezzi per farlo, ma innanzitutto non dimentichiamo della speranza che da a molte persone, dell'aiuto psicologico che da, così come le varie musico terapia, clown terapia ecc... solo che queste vengono pubblicizzate perchè non tolgono soldi alle case farmaceutiche mentre l'omeopatia si.
Luca Di Monte
6 dicembre 2006 alle ore 18:05Prove dell'efficacia dell'omeopatia per il signor Antonio Iennaccaro:
1. Piero Angela "è uscito indenne da una querela dei Medici Omeopati Italiani" soprattutto grazie
all'"aiuto dell'avvocato di Andreotti";
2. i medici omeopatici sono "medici non Convenzionali che con passione,dedizione e professionalità aiutano tanti pazienti in Italia e nel resto del Mondo";
3. l'omeopatia "in molti paesi C.E.E. (Francia Germania Belgio Olanda Inghilterra) è anche fruibile dal sistema sanitario nazionale";
4. Le industrie farmaceutiche sono in realtà "Lobby delle Multinazionali Farmaceutiche".
Stefano M (fly)
10 dicembre 2006 alle ore 10:51Egr. Sig. Grillo
ma di questi rifiuti cosa ne facciamo?
di sicuro gli inceneritori non producono aria delle dolomiti, ma le discariche?
se scopro che un inceneritore supera i limiti di emissioni lo spengo in 1 ora. se si forano le membrane impermeabili di una discarica cosa faccio?
anche spingendo al massimo la raccolta differenziata non tutto è recuperabile...
detto questo,perchè nessuno interviene a regolamentare il packaging dei prodotti in vendita sul mercato?
perchè con un etto di prosciutto porto a casa l'equivalente (in volume) di carta-alluminio-plastica?
saluti
Antonio C
29 dicembre 2006 alle ore 18:57Che articolo patetico.
Adesso pure contro Piero Angelo ma va va
Stefano we
18 febbraio 2007 alle ore 16:12Sei un poveraccio
mario paleardi
8 gennaio 2007 alle ore 16:34qualcuno mi può informare sulle vaccinazioni obbligatorie per i neonati, sapete tra dieci 10 giorni nasce mio figlio e vorrei sapere qualcosa in più, dato che ho letto pareri contrastanti. Se puoi fare un articolo sul blog è una cosa molto utile da far sapere alla gente. grazie a tutti coloro che mi daranno una mano
Gianni Mattiazzo
3 aprile 2007 alle ore 21:25Casier, 3 aprile 2007
Ciao, forse a quest'ora hai già fatto vaccinare il tuo bambino, purtroppo ho visto il post solo oggi. Io ti consiglio di NON vaccinarlo finché non ne saprai abbastanza riguardo ai danni da vaccino. Ho un bimbo di quasi 5 mesi e non l'ho fatto vaccinare. Anzi: ho intenzione di fare una terapia antidotante al mio figlio più grande(6 anni) che purtroppo è già vaccinato. www.corvelva.org - qui troverai tutte le informazioni che cerchi.
Alessandra Terren
9 giugno 2007 alle ore 11:31Il vostro medico di famiglia vi potrà indirizzare per avere un libretto di vaccinazione completo.
Addirittura potreste chiederlo al ginecologo che segue la gravidanza, perchè da noi viene dato in maternità al momento delle dimissioni, oppure arriva per posta a nome della mamma.
Per quanto riguarda la 'bontà' o no dei vaccini non è di mia competenza, ma li ho fatti fare sempre tutti ai miei due figli. Se avessi avuto il vaccino contro la varicella nel 1967 adesso non sarei diabetica tipo uno da 40 anni.
Saluti
Alessandra
Stephen Kleckner
10 marzo 2007 alle ore 21:58Se siete interessati ai video del Dott. Paul Connett potete trovare gli interventi che ha tenuto a Riccione qui:
http://www.riccione.tv/component/option,com_alphacontent/section,8/cat,92/task,view/id,426/Itemid,344/
Marco Montefiori
13 marzo 2007 alle ore 08:50Mi vergogno a scrivere queste poche parole, perchè non sono le parole che cambiano il mondo, ma i fatti ed io non riesco proprio ad incidere sulla realtà. Secondo me problema è solo di potere economico e di prestigio politico, dell'ambiente non frega niente a nessuno. A Firenze la sinistra, soprattutto quella "estrema" combatte per evitare l'inceneritore di S.Donnino, ma se voi date un'occhiata alla Val D'elsa, fra Poggibonsi Vico D'Elsa e S.Gimignano, là dove le provincie di Firenze e Siena si toccano e la densità della popolazione è relativamente bassa e la ragion critica non si può opppore (per ovvi motivi economici e di "forza politica") a chi governa, sono presenti: un inceneritore (gestito da chi ?), uno stoccaggio di rifiuti radiologici (gestito da chi ?) a pochi metri dal fiume Elsa ( su piana già alluvionata 1966 - 1992) e sulla quale sono stati costruiti numerosi capannoni industriali ( Grillo, scopri chi c'è in quella piana !!), una distilleria che emana fumi puzzolenti (ma il cui progetto già obsoleto nel 1996 credo sia stato riciclato nei paesi del terzo mondo). Se poi mi giro intorno, continuo a fare la conoscenza di persone residenti fra COlle Val d' Elsa e Poggibonsi che hanno problemi alla tiroide. Solo una coincidenza ? Ma il piano anti ambientale non finisce qui: si progetta (ormai da vent'anni) una strada di grande scorrimento che attraversi la Val D'Elsa (tre anni fa girava voce di un finanziamento della comunità europea ma non si capisce se sia andato a buon fine, sicuramente non in quest'opera), e non si riesce a raddoppiare la ferrovia (costruita nel 1856 a binario unico dal granduca di Toscana) fra Empoli e Siena.
Parole, parole, parole, parole, parole, parole, soltanto parole, parole........
Simone Sbrilli
26 luglio 2007 alle ore 22:51Questa sera, forse per la prima volta nella mia vita , ero terrorizzato da ciò che si trovava nel mio piatto a cena....
Non perchè mia madre non è una brava cuoca, anzi.....
Ma per via che dopo aver visto quali nanoparticelle si trovano nei nostri cibi ho paura per la mia salute....
Mi rendo conto che per vent'anni ho mangiato delle cose che non mi garantiranno un futuro roseo dal punto di vista della salute....
Grazie McDonald's.....
Grazie Barilla....
Che schifo....
E quei dittatori di politici, di "rappresentati" cosa fanno???
Cosa dicono a riguardo???
Nulla....
Beh...grazie
Egidio Fabris
3 agosto 2007 alle ore 11:19Caro Beppe, il tuo commento riguardo SuperQuark mi ha lasciato l'amaro in bocca. Capisco che non è nel tuo stile tacere una opinione provocatoria sul perché non viviamo nel (tuo) mondo dei sogni, ma se fossi in te gli Angela li terrei tra le vittime finali di epurazione (mediatica). Tanto per essere chiari condivido molte (moltissime) opinioni sia tue che di Piero e preferirei una vostro dialogo ad un vostro scontro. Dici che è proprio impossibile?
tiziano battaglia
15 agosto 2007 alle ore 19:56caro egidio in risposta al tuo commento sugli angela l essere umano si divide in molte categorie fra tutte mi intrigano gli acculturati come gli angela e gli intelligenti come grillo dubito fortemente che l uomo ricco di cultura cioè ricco del passato e del presente si sieda ad un tavolo con una persona intelligente cioe proiettata al futuro
gian luca matlì
2 settembre 2007 alle ore 21:41Carissimi,sono Capogruppo di un gruppo di minoranza consigliare di Centrodestra di Avigliana(TO) : AVIGLIANA NEL CUORE. Il ns. Comune,come noto, è stato premiato come "Comune a 5 stelle". Siamo ovviamente orgogliosi di questo riconoscimento. Vorremmo però, se possibile, verificare insieme la realtà per una valutazione congiunta della situazione.
Grazie. Cordialità.
Gian Luca Matlì
AVIGLIANA (TO)
Antonio Castellanoo (stanzarossa)
17 settembre 2007 alle ore 12:31sveglia giovani, Angela fa l'informatore facendo i documentari in 49esima visione sulle tartarughe delle galapagos quando potrebbe usare il suo programma per dire che ogni anno una petroliera ci affonda vicino e ne uccide a centinaia.
non lo seguo da un po (sarà che di squali e tartarughe ne ho piene le scatoline) ma da quel che ricordo da bimbo quello mi ricorda tanto un programma da seguire col muto al televisore ed usare come arredamento in casa per la bellezza delle immagini, penso spendano più per farsi quelle belle vacanze che per effettuare delle vere e proprie ricerche.
Furio P.
24 settembre 2007 alle ore 15:30Scusate sono nuovo e non so se ho le credenziali per porre questa domanda. Ci provo:
Anni fa ho visto all'interno di una fiera in germania un sistema di filtrazione, all'apparenza rudimentale, per i fumi dei muletti a gasolio. Esso consisteva in un barile orizzontale riempito per metà di acqua, il tubo di scappamento del muletto prima di emettere in atmosfera (che respiravamo tutti essendo al chiuso) scaricava i suoi gas e le sue polveri nel barilotto pieno d'acqua, l'acqua tratteneva odori e polveri, il gas arricchito di vapore fuoriusciva dal tubo di scarico. Non sarebbe possibile utilizzare questo principio per "bloccare" nanopolveri diluendole all'acqua?
Poi con speciali filtropresse dopo aver fatto decantare il fango che si otterrebbe, si potrebbero smaltire le relative "mattonelle" utilizzandole come fondo stradale o se non tossiche come inerti nell'industria della ceramica, nei cementifici, ecc.
mino60
5 ottobre 2007 alle ore 09:39Le marmitte ad acqua dei carrelli elevatori abbassano le polveri, soprattutto quelle NON sottili, ma non le eliminano.
Meglio di niente, ma non è la panacea
mino60
5 ottobre 2007 alle ore 09:41Le marmitte ad acqua dei carrelli elevatori abbassano le polveri, soprattutto quelle NON sottili, ma non le eliminano.
Meglio di niente, ma non è la panacea
mino60 mino
5 ottobre 2007 alle ore 09:42Le marmitte ad acqua dei carrelli elevatori abbassano le polveri, soprattutto quelle NON sottili, ma non le eliminano.
Meglio di niente, ma non è la panacea
mino60 mino
5 ottobre 2007 alle ore 09:46Le marmitte ad acqua dei carrelli elevatori abbassano le polveri, soprattutto quelle NON sottili, ma non le eliminano.
Meglio di niente, ma non è la panacea
roberto previtali
8 novembre 2007 alle ore 01:06non solo i due professorini pretendono di avere la verità "scientifica" in tasca ma si permettono pure di deridere coloro che presentano una versione "eretica" dei fatti. loro pretendono di spiegare scientificamente qualsiasi cosa ma certe cose sono veramente inspiegabili.mi sono spiegato?
martin mattarella
13 novembre 2007 alle ore 17:14Non sono molto pratico dei blog comunque volevo dire che alla normale temperatura di esercizio degli inceneritori le diossine si decompongono in prodotti non tossici (principalmente CO2 e H2O). Inoltre c'è il pericolo di formazione di diossine solo se si scaldano idrocarburi aromatici alogenati.
Questo è quello che volevo aggiungere.
Grazie
Giovanni Turco
5 gennaio 2008 alle ore 10:42Se si potesse fare una donazione mediante sms secondo me sarebbe più semplice , veloce ed efficace...
un abbraccio a tutti!
Maurizio M.
18 febbraio 2008 alle ore 12:46Concordo sulla raccolta differenziata. Occorre però una strategia operativa:
1)rendere obbligatorio e controllato l'uso, da parte dei produttori di imballaggi e delle aziende in generale, di una quota (es. 50%) di materia prima riciclata = si crea un mercato
2)incentivare i consumatori a differenziare i rifiuti semplicemente pagandoglieli, in base a prezzi derivanti da veri e propri listini (borsa materiali riciclati), con prezzi in funzione anche della loro qualità (es. carta umida e/o sporca vale meno di carta secca). Ovviamente la raccolta deve essere lasciata libera, senza bisogno di burocrazia e/o contabilità: i prezzi pagati dovrebbero quindi essere già al netto di imposte e tasse!
3) incentivare la creazione di aziende e/o cooperative che acquistano, ovviamente per rivenderli ai soggetti obbligati di cui al punto 1, i rifiuti già differenziati e differenziano quelli che non risulta possibile differenziare a domicilio.
Riguardo a quest'ultimo punto io credo che se c'è un tornaconto tutti differenziano volentieri: pensate solo ai pensionati in buona salute ed agli studenti per pagarsi un pò di studi! Non parliamo poi dei Genovesi!
Se si trovasse un punto di equilibrio questo sistema forse potrebbe funzionare. Cosa ne pensate?
Certo che così si toglierebbe ai politici mafiosi il monopolio delle discariche e degli inceneritori; allora troverebbero il modo di dimostrare che non funziona!
Spero che qualche politico onesto (dovranno pure ancora esistere!) legga queste righe per poi pensare di sperimentare il tutto, magari in qualche area pilota.
Saluti e forza Beppe!
Maurizio
enza mancino
15 aprile 2008 alle ore 19:07buonasera a tutti, desideravo capire quanto di vero ci sia nella informazione che mi è stata fornita, ed ho di seguito verificato, quando ho comunicato ad amici che probabilmente avrei espresso la mia preferenza alla presidenza della regione sicilia per la candidata sonia alfano. infatti proprio per questo sono stata invitata a visitare il sito di (udite! udite!) forza nuova(www.forzanuova.org).incuriosita ho, ahime', verificato che proprio nel suddetto sito vi è una immagine della candidata che siede al tavolo con esponenti della estrema destra. desideravo quindi conoscere realmente il passato politico della candidata di beppe grillo, intanto mi sono astenuta nel dare la mia preferenza.
ringrazio anticipatamente per la collaborazione.
anna g.
4 maggio 2008 alle ore 10:39Rifiuti: arriva Thor, il sistema di riciclaggio indifferenziato'.I rifiuti solidi urbani, com'è noto, possono rappresentare anche una risorsa. In questa direzione va Thor, un sistema sviluppato dal Consiglio Nazionale delle Ricerche insieme alla Società ASSING SpA di Roma, che permette di recuperare e raffinare tutti i rifiuti e trasformarli in materiali da riutilizzare e in combustibile dall'elevato potere calorico, senza passare per i cassonetti separati della raccolta differenziata.
Un passo oltre la raccolta differenziata e il semplice incenerimento, con cui i rifiuti diventano una risorsa e che comporta un costo decisamente inferiore a quello di un inceneritore. Thor (Total house waste recycling - riciclaggio completo dei rifiuti domestici) è una tecnologia ideata e sviluppata interamente in Italia dalla ricerca congiunta pubblica e privata, che si basa su un processo di raffinazione meccanica (meccano-raffinazione) dei materiali di scarto, i quali vengono trattati in modo da separare tutte le componenti utili dalle sostanze dannose o inservibili.
Come un mulino' di nuova generazione, l'impianto Thor riduce i rifiuti a dimensioni microscopiche, inferiori a dieci millesimi di millimetro. Il risultato dell'intero processo è una materia omogenea, purificata dalle parti dannose e dal contenuto calorifico, utilizzabile come combustibile e paragonabile ad un carbone di buona qualità. Il primo impianto THOR, attualmente in funzione in Sicilia, riesce a trattare fino a otto tonnellate l'ora e non ha bisogno di un'area di stoccaggio in attesa del trattamento; è completamente meccanico, non termico e quindi non è necessario tenerlo sempre in funzione, anzi può essere acceso solo quando serve, limitando o eliminando così lo stoccaggio dei rifiuti e i conseguenti odori.
http://www.cnr.it/cnr/news/CnrNews?IDn=1758
Giovanni Di Martino
10 novembre 2008 alle ore 12:27Belle parole!
Ottima analisi!
Concrete le fonti d'informazione!!
però...
sempre le solite belle parole, i soliti inviti ai nostri politici, i soliti inviti a scendere in piazza e poi?? nulla di più che molti visitatori al tuo blog.
Personalmente ti seguo con curiosità ormai da tempo e noto che alla fine nessuna delle tue battaglie per adesso ha trovato riscontro reale;
Behh sinceramente inzio ad abituarmi alla tua lotta o spaccita per tale.
Credo che Grillo ormai non sia nient'altro che ingranaggio di questo sistema.
Come un giullare, che ride della corte e dei cortigiani ma che senza di essi non avrebbe una castello dove dimorare!
alessio di benedetto
6 maggio 2017 alle ore 19:35LA PREPARAZIONE SANITARIA CHE LA DIPLOMATA LORENZIN HA RICEVUTO AL LICEO CLASSICO SI MANIFESTA IN TUTTA LA SUA IGNORANZA. DURANTE LE SUE APPARIZIONI IN TV HA AFFERMATO CHE:
-, la pertosse sarebbe un virus;
-. che la pertosse sarebbe un male incurabile e che i bambini li si ricovera e si darebbe loro "wuel che si trova";
-. che per curare i virus si userebbero gli antibiotici;
-. che per due anni consecutivi è andata raccontando che in Inghilterra cci sarebbero stati oltre 200 morti di morbillo,
-. che eravamo di fronte ad un'epidemia di meningite ed altre amenità di questo tipo, ho fondati motivi per ritenere non solo che la Lorenzin non abbia la minima idea di ciò che fa e dice e parla di cose che non conosce prendendo informazioni, come disse lei, da "quello che trova", ma soprattutto che chi l'ha nominata, votata, riproposta, rivoltato e la citi, evidentemente, ha le medesime conoscenze. https://www.change.org/p/alla-corte-costituzionale-italiana-firma-contro-obbligatorieta-dei-vaccini-prevista-dal-disegno-di-legge-2679-del-pd