
Uccidere un cerbiatto costa 40 euro
3 agosto 2006 alle ore 18:43•di MoVimento 5 Stelle
Era ora, una buona notizia. L'Italia è piena di caprioli. L'ultima volta che ne ho visto uno è stato nel film Bambi, ma adesso, però, le cose sono cambiate. I caprioli e le loro mamme sono ovunque. Sono così tanti che rappresentano un problema per l'ordine pubblico. E allora, seppure a malincuore, non si può che approvare la decisione della Regione Piemonte della tavista Mercedes Bresso di ucciderne seicento in provincia di Alessandria. I cacciatori si sono prenotati, mentre i Verdi piemontesi hanno fatto sentire forti e chiari i loro belati di disapprovazione. I cacciatori pagheranno 40 euro per un cucciolo, 110 per un adulto. Una cifra tutto sommato modica per sparare a un cerbiatto. Non capita tutti i giorni, è meglio di un discount.
Il governatore Loiero si è offerto di ospitarne una parte in Calabria, Sgarbi si è opposto pubblicamente alla mattanza. Persino il mite Franco Frattini, vice presidente Ue, si è pronunciato esortando "le associazioni ambientaliste a ribellarsi a questa sconsiderata decisione".
Ma Pecoraro Scanio direte voi? Lui mi risulta non pervenuto. Troppo occupato a smaltire i postumi del voto all'indulto.
Spero che altri governatori seguano l'esempio di Loiero e adottino i caprioli e che questa mattanza non abbia inizio.
Spero ancora, la speranza è l'ultima a morire, che i Verdi inizino a fare i Verdi e operino in favore dell'ambiente, della salute e della fauna, un patrimonio di tutti gli italiani e non solo di una parte.
Pecoraro!!!!! Ps: Ho ricevuto dai Verdi il testo con le dichiarazioni di ieri di Pecoraro Scanio che riporto.
Ambiente: Pecoraro: Sospendere abbattimento caprioli
"Ho chiesto alla Regione Piemonte di sospendere l'abbattimento previsto dei 600 caprioli nell'Alessandrino. Abbiamo offerto la nostra disponibilità ad ospitare gli animali in alcuni parchi nazionali". "Ho già individuato le risorse necessarie per realizzare nei prossimi mesi un Piano di trasferimento dei caprioli nei parchi nazionali. C'è poi un problema più generale di gestione di alcune specie in soprannumero in quanto sono scomparsi i predatori naturali che garantiscono l'equilibrio delle specie. Va quindi avviato un piano nazionale per affrontare questo problema con interventi che aiutino a mantenere gli equilibri senza ricorrere ad abbattimenti cruenti".
Commenti (2245)
Roberto Giorgi
3 agosto 2006 alle ore 18:54Primo!!!
Alessandro Scantamburlo
3 agosto 2006 alle ore 18:58Vergogna a tutti questi finti ambientalisti e soprattutto finti politici
Roberto Giorgi
3 agosto 2006 alle ore 18:58Dov'è Cosimina Vitolo?
cosimina vitolo
3 agosto 2006 alle ore 18:59eccomiiiiiiiiiiiii non potevo mancare a questo post^___-
cosimina vitolo
3 agosto 2006 alle ore 18:58beh pecoraro scanio se ne infischia di bambi,dumbo e qualsiasi altro animale anzi no forse qualche animale gli interessa...gli uccelli.
E vero stavolta sono stata cattiva lo so ma quanno ce vo ce vo
Roberto Cricrì
3 agosto 2006 alle ore 19:01Pecoraro...perché hai votato l'indulto??
E' proprio vero... quando hanno il "cadregone" (la poltrona,come si dice dalle mie parti) scendono a patti anche col demonio in persona.
Che schifezza
Bruno Zennaro
3 agosto 2006 alle ore 19:01Ci sono anche molte persone che rappresentano un problema per l'ordine pubblico, ultrà, manifestanti teppisti, categorie in rivolta, ecc.
Spariamo anche a loro?
gianluca d'aloia
3 agosto 2006 alle ore 19:01pecoraro ha venduto il culo- prima lo dava via gratis- insieme al compagno fausto, in cambio di una poltrona!!! ke skifo!questi sono peggio di quelli di prima, xchè hanno la spokkia dei primidellaclasse e fanno porcate ancora più schifose!
ALEX PRINZ
3 agosto 2006 alle ore 19:02AH AH AH AH
NON E' PIU COLPA DI BERLUSCONI EH!!!!
SE C'ERA LUI AL GOVERNO GLI ROMPEVATE ANCHE PER QUESTO...
POVERO SILVIO!
TORNA AD ESSERE IL NOSTRO PRESIDENTEEEEE!!!!!!!
paolo santi
3 agosto 2006 alle ore 19:08A dire il vero il putiferio è stato scatenato da quella specie di TG che è studio aperto! Sempre attento alla difesa degli animali e a speculare sulla morte e sulle disgrazie degli esseri umani!
cosimina vitolo
3 agosto 2006 alle ore 19:10beh diciamo che stanno sullo stesso livello visto che la rinascente che e di berlusconi vende pellicce con tanto di alllevamento di visoni, cincilla ecc.
Fabio Ughetti
26 settembre 2006 alle ore 17:50ciao Alex ma...POVERO SILVIO??????
TORNA AD ESSERE IL NOSTRO PRESIDENTEEEEE??????
e poi?
cosa cambierebbe?
NULLA.
se sei una persona onesta leggi bene la storia di Falcone e Borsellino.
Io la so,sono di Palermo e non riesco a credere che ci sia gente che scriva queste cose.
Antonio Nota
3 agosto 2006 alle ore 19:02Ma perche` si preoccupano dei cerbiatti che sono troppi? Se volessero risolvere il problema senza che ci sia questa carneficina ma cercando di fare un servigio all`ambiente, perche` non mettono i predatori naturali del cerbiatto? Io mi ricordo che alle elementari si studiava la catena alimentare e l`equilibrio che la natura aveva creato. Ma questi imbecilli di politici le elementari le hanno fatte o si sono fermati prima?
chicco barattoli
3 agosto 2006 alle ore 19:08Hai ragione. Come predatori ci metterei mastella e andreotti. Andreotti in una botte che li avvista e mastella che con un balzo felino da cippaloni che li agguanta.
giorgio ventura
30 agosto 2006 alle ore 13:52Attenzione ad aggiungere una specie di animale ( in questo caso predatore ) in una catena alimentare , si ricordano le famose farfalline australiane che dopo aver finito di mangiare i parassiti che minacciavano i campi , non si sono estinete ( impossibile in natura ) ma hanno semplicemente "cambiato gusti " passando agli alberi da frutta ......... ora sono disperati perche devono usare pesticidi etc.................
Ma in realta , con tutti i soldi che buttiamo , magari protremmo recintare le autostrade come fanno in Germania .
Ma sicuramente bisogna togliere dalle mani il fucile a sti disgraziati che invece di aver una vita sessuale regolare devono alzarsi alle 7 del mattino per andare a sparare dietro casa mia Sasso Marconi , sembra di essere a beirut ........
Roberto Giorgi
3 agosto 2006 alle ore 19:02In Calabria ci sono tutte quelle guardie forestali!E sfruttiamole queste risorse naturali!
paolo santi
3 agosto 2006 alle ore 19:03Non credo che in aspromonte si metteranno a coccolarli... vabbè!
Bruno Zennaro
3 agosto 2006 alle ore 19:05Già, vuoi mettere un buon ragù di capriolo?
alberto cardulo
3 agosto 2006 alle ore 19:05Alleluia beppe
questo si chiama parlare...
no il perdere tempo a difendere zingari e zecconi in carcere.
pecorone scanioooooooooooooooooooooooooooooo
nicola risi
3 agosto 2006 alle ore 19:07In ABRUZZO ci sono 4 parchi e 10 riserve naturali. Sarebbe il caso che qualche notabile politico abruzzese regionale si pronunciasse in merito con una richiesta ufficiale alla regione Piemonte, con buona pace e fine per i cerbiatti.
Nicola.
cosimina vitolo
3 agosto 2006 alle ore 19:07Si usa sempre la solita scusa per qualsiasi animale in questo caso i caprioli che sono tanti e rovinano il raccolto e il modo piu veloce ed economico e abbatterli cosi i cacciatori sono piu contenti e gli agricoltori hanno la coscienza pulita perche non li hanno dovuti avvelenare.
Caro pecoraro se solo usaste di piu il cervello potremmo convivere tutti insieme senza dover ammazzare dei poveri animali.
Carissimi cacciatori se prorpio volete sparare,sparate al vostro uccello.
grazia corleto
3 agosto 2006 alle ore 19:07COMUNICATO STAMPA REBOC
ROMA, LA SOCIETA' CIVILE LANCIA L'OPERAZIONE VERITA' E GIUSTIZIA SU COCA-COLA IN COLOMBIA.
VELTRONI E LA COCA-COLA RIAVVIANO L'INCHIESTA INDIPENDENTE.
ROMA, 21 LUG 06 Si è tenuta oggi a Roma, presso la Sala grande dei Gruppi Consiliari del Comune, la conferenza stampa indetta dalla REBOC per il lancio dell' operazione Verità e Giustizia su Coca-Cola in Colombia.
Sono intervenuti alla conferenza stampa Rina Gagliardi (vicecapogruppo PRC al Senato), Massimiliano Smeriglio (deputato e segretario della Federazione romana del PRC), Nando Simeone (vicepresidente del consiglio Provincia di Roma), Adriana Spera (capogruppo PRC al consiglio comunale), Sandro Medici (presidente Mun. X), Andrea Catarci (presidente Mun. XI), Giangiacomo Mondovì (Confederazione COBAS), Andrea Ferrari Toniolo (FIM-CISL) e Fabio Marcelli (Ass. Naz. Giuristi Democratici).
Nel corso dell'incontro la REBOC ha presentato le iniziative in programma in tutta Italia per il 22 Luglio, Giornata Mondiale di Boicottaggio, e ha annunciato l'estensione della campagna ai marchi di acqua minerale Lilia e Lilia Kiss, recentemente acquisiti dalla Coca-Cola.
In seguito si è fatto il punto sull'accordo tra Coca-Cola, Comune di Roma e Regione Lazio che il Sindaco Veltroni aveva annunciato lo scorso 7 Novembre.
L'accordo impegnava Coca-Cola a consentire che una commissione d'inchiesta indipendente visitasse, entro Marzo 2006, gli impianti di imbottigliamento colombiani della Coca-Cola per verificare le denunce del Sinaltrainal.
Si è rilevato come siano ormai passati 8 mesi dall'annuncio dell'accordo e 3 mesi dalla data limite prevista per la sua applicazione, ed esso risulti ad oggi completamente disatteso, nonostante la petizione inviata nel mese di Giugno da centinaia di cittadini all'indirizzo del Sindaco Veltroni per chiedergli di rispettare e far rispettare l'impegno.
Anche lo stesso Sinaltrainal ha preso atto dell'integrale inadempimento dell'accord
Silvia Rocca
4 agosto 2006 alle ore 09:30Ma che ca..o centra con i caprioli!!! e Poi con tutto quello che ci succede qui andiamo a farci i ca..i dei colombiani? Hai perso un'occasione!!
Davide Comeri
4 agosto 2006 alle ore 15:51Ma qui siete tutti fuori...i caprioli...la coca-cola in Colombia?!?!
Ma con tutti i problemi che ci sono ve ne uscite con queste stronzate???
Come se la "Cola" fosse la coca più pericolosa della Colombia.
Ma andate tutti a ca..re!!!!
lodovico rossetti
3 agosto 2006 alle ore 19:08Già caccieranno di frodo senza pagare nè i 40 nè i 110 , figuriamoci se aprono la mattanza.
Spesso i cacciatori non hanno ritegno, in alcune regioni si permette la caccia a specie protette o in periodi inaltre sedi vietate ( mi viene in mente la Lombardia).
Se fossimo colmi di selvaggina, potrei capire anche una caccia regolata, ma visto che :
i cacciatori spesso sparano a qualsiasi cosa si muove come i marines
le povere prede sono poche, devono sopravvivere a pesticidi, ambiente ostile, cambiamenti climatici
Sono sicuro che un cacciatore non si fermerebbe neppure di fronte all' ultimo esemplare di una specie, anzi ne andrebbe fiero.
Sergio Chialva
3 agosto 2006 alle ore 19:23In effetti bisogna pensare anche questo: parlano solo di quelli uccisi in modo "Ufficiale", ma di quelli che non verranno contati no.
Chi controlla se alla fine ne uccidono 6 invece di 2? dicono che gli italiani sono un popolo di evasori e si fidano dei cacciatori?
Mi sa che finirà un po come per i funghi: chi paga il tesserino ha un tot di Kg massimo da raccogliere ma...poi si sa come vanno queste cosa..un tot questa mattina...un tot oggi pomeriggio...un tot alla sera... e finisce che nel bosco non ci sono più funghi (io l'anno scorso ho visto due persone andare via con UN FURGONE di funghi!)
La gente non ha rispetto della natura: immaginiamoci poi i cacciatori.
gabriel urgeghe
3 agosto 2006 alle ore 19:09Eliminare 4 miliardi di uomini»
Maurizio Blondet
03/04/2006
Il premio Nobel per la medicina Sir Macfarlane Burnet
«I carburanti fossili stanno finendo: sicchè dobbiamo tagliare la popolazione fino a due miliardi, un terzo di quella che c'è attualmente».
Parlava sul serio il professor Eric R. Pianka, zoologo evoluzionista dell'università di Austin in Texas (1) il 3 marzo scorso.
La relazione che ha tenuto alla Texas Academy of Science è stata così delicata, che per ordini superiori è stata tenuta «off the records».
Niente telecamere, niente pubblicazione: il grosso pubblico, ha spiegato lo zoologo, non è pronto a sentire quello che sto per dirvi. Ma l'hanno udita centinaia di studenti, docenti e scienziati.
Dobbiamo ad uno studente, che ha preso appunti di nascosto, se sappiamo qualcosa.
Pianka ha esordito deplorando «l'antropocentrismo», la malaugurata idea che l'uomo occupi un posto privilegiato nel mondo.
«Non siamo meglio dei batteri!», ha detto lo scienziato, ridanciano, fra gli applausi.
La crescita della popolazione umana sta «rovinando» il pianeta.
Bisogna salvare il pianeta prima che sia troppo tardi.
Per salvarlo, ha detto, occorre che la popolazione umana sia ridotta al 10 % di quella attuale («oltretutto, i carburanti fossili sono alla fine»).
Ed ha proposto le varie soluzioni possibili al problema.
Ha ordinato: «prossima diapositiva», e sullo schermo dietro di lui è apparso un quadro dei Quattro Cavalieri dell'Apocalisse.
Due di questi cavalieri, ha scherzato Pianka (decisamente era di buon umore) non sono «efficienti». La «fame» e la «guerra» non servono al nostro scopo.
Pianka ha lodato la politica cinese del figlio unico, con sterilizzazione forzata delle donne che infrangono la norma: «dovremmo sterilizzare ognuno sul pianeta», ha esclamato: «se no, gli incoscienti erediteranno la terra» (applausi, risate).
Ma la sua preferenza va al cavaliere della «peste»: una qualche forma di pandemia è quel che ci vuole per uccidere rapi
Marco Ferri
3 agosto 2006 alle ore 20:06Che cazzate che ha detto questo pseudo professore (ma di che?).Si vede che i nobel li danno a cani e porci.
Basterebbe che l'umanita:
usasse le energie alternative
le usasse bene (niente sprechi,quindi)
diventasse veganiana
ed ecco che il pianeta magicamente potrebbe sostenere senza problemi il doppio dell'attuale popolazione mondiale.
Quel professore farebbe meglio a cambiar lavoro.
luca zanette
3 agosto 2006 alle ore 22:00purtroppo è tutto vero .. ci sono persone alla cia e al pentagono che hanno già pensato come fare...
vittorio di giacinto
4 agosto 2006 alle ore 11:13Caro Gabriel se hai altre notizie in merito a queste notizie ti prego di inviarmele al seguente indirizzo vittorio@mobiliartepovera.it
Fabio Alisei
3 agosto 2006 alle ore 19:09Che delusione PECORARO SCANIO!!!
Sono anni che ti voto (anche quando chi avevo intorno mi diceva che buttavo il mio voto nel cesso...) ora per la prima volta inizio a pensarlo anche io! e non per i caprioli...
RIPIGLIATE!!!
grazia corleto
3 agosto 2006 alle ore 19:10.
Anche lo stesso Sinaltrainal ha preso atto dell'integrale inadempimento dell'accordo, con una lettera inviata all'On. Smeriglio, all'Ass. Nieri, alla REBOC e alla società civile italiana nel suo insieme, dove si legge: "avete fatto con Coca-Cola un accordo che essa non ha rispettato, come non rispetta i diritti umani della nostra gente. Non è stato possibile realizzare la commissione d'inchiesta indipendente. [
] Vi proponiamo di realizzare ugualmente e autonomamente la missione di verifica alla quale ci eravamo impegnati a collaborare, perché possiate constatare in prima persona le denunce che continuiamo a fare e informare il mondo di ciò che vedrete".
La società civile italiana ha deciso di rispondere positivamente a questo appello. Per questo nella conferenza stampa tutti i presenti hanno annunciato la nascita del Comitato Verità e Giustizia su Coca-Cola in Colombia, che a Settembre individuerà 15 persone di sua fiducia da inviare in Colombia per la realizzazione di un'inchiesta autonoma e indipendente.
Oltre ai presenti, hanno comunicato la loro adesione all'iniziativa: Vittorio Agnoletto (eurodeputato PRC-SE), Giovanni Russo Spena (capogruppo PRC al Senato), Francesco Martone (senatore PRC), Grazia Francescato (deputata dei Verdi), Gianluca Peciola (Ass. del Mun. Roma XI), Alessandra Mecozzi (resp. sett. Internazionale FIOM-CGIL), Gianni Alioti (resp. sett. Internazionale FIM-CISL), Alex Zanotelli (missionario comboniano), don Tonio Dall'Olio (Ass. Libera), Carlo Testini (presidenza nazionale ARCI), Fabio Marcelli (Ass. Naz. Giuristi Democratici), Riccardo Troisi (Pax Christi), Deborah Lucchetti (Fair
Sergio Chialva
3 agosto 2006 alle ore 19:10Abito in Piemonte e devo dire che questa decisione della regione mi ha lasciato perplesso.
Io le montagne le vivo e nei boschi ci giro spesso: in tutto quest'anno ho visto solo 2 caprioli (DUE!)
Quindi o i caprioli vivono tutti in provincia di Alessandria oppure c'è qualcosa di strano in questa decisione.
fabio bellozzi
3 agosto 2006 alle ore 19:12Caro Beppe ho visto appena visto Studio Aperto e a quanto pare la mattanza è stata evitata!!! Sembra che il Pecoraro si sia svegliato dal letargo e abbia messo fine a questa vergogna!!!
giulio contin
3 agosto 2006 alle ore 19:12@@@ Mercedes Bresso
Ma allora è vero che gli ultimi modelli sono pericolosi per la tenuta ?
gabriel urgeghe
3 agosto 2006 alle ore 19:12
Ma la sua preferenza va al cavaliere della «peste»: una qualche forma di pandemia è quel che ci vuole per uccidere rapidamente miliardi di persone.
Nuova diapositiva: file di teschi umani.
L'influenza aviaria?
Magari scoppiasse, ma ancora non basterebbe (risate dal pubblico).
L'Aids?
Decisamente troppo lento.
Il primato dell'efficienza va all'Ebola: è straordinariamente letale e uccide in giorni, non in anni.
«Si diffonde per via aerea e ammazza il 90 % degli infettati. Pensateci», ha detto sognante.
Di fatto - ma questo lo zoologo non l'ha detto - l'Ebola è «troppo» letale: il virus uccide così rapidamente, da essere «auto-spegnente».
L'epidemia non riesce ad espandersi per la morte dei portatori entro poche ore.
Per questo non è mai uscita dall'Africa Centrale, dove appare per focolai sterminatori.
E non è nemmeno certo che si diffonda per via aerea: in Africa i primi infetti sono gli infermieri e i medici a contatto coi malati, sicchè la teoria prevalente è che l'Ebola virus si diffonda per contatto col sangue contaminato (2).
A meno che il virus non venga adeguatamente «mutato» in laboratorio: dopotutto, basta modificare un singolo amminoacido.
E Pianka era mortalmente serio a questo punto.
Se una manipolazione del genere sta già avvenendo in qualche laboratorio militare, il dottor Pianka non sarà fra quelli che denunceranno il crimine.
Il pubblico ha applaudito con calore ed entusiasmo.
Poi, le domande: come prende le sue idee la gente cui le propone?
«Parlo solo ai convertiti», ha sghignazzato Pianka.
Risate e nuovi applausi.
Il fatto è che i «convertiti» sono numerosi nell'est
Roberto Celli
3 agosto 2006 alle ore 19:15Mi domando che problemi di ordine pubblico possono provocare questi animali ??
Forse hanno paura che attraversino i binari della
TAV .
Visto quello che costa !!!
Ministro ???? Muoviti ???
gabriel urgeghe
3 agosto 2006 alle ore 19:16Beppe , se va avanti così,in un futuro non molto remoto,ci sarà posto per millioni di cerbiatti.
Francesco Bottaro
3 agosto 2006 alle ore 19:16non vedevo l'ora di assaggiare la carne di capriolo!
ma suvvia, sono animali!
bingo bongo
3 agosto 2006 alle ore 19:25beh anch'io sbero di mangiare gualghe uomo biango, in fondo anghe l'uomo è un animale solo ghe fa finta di non esserlo, se poi gi aggiungi che è la causa di tutto al mondo, estinguerlo sarebbe fare finalmende gosa giusda, non drovi boccongino?
valerio marlo
3 agosto 2006 alle ore 19:27Che affermazione IDIOTA. Anche tu sei un animali, ed anche io lo sono, solo che tu appartieni alla sottospecie più deleteria per il pianeta: gli ignoranti/saccenti. Vedi, la differenza tra un animale non umano e un animale umano è che il primo non abusa mai dei doni che gli ha fatto la natura, il secondo si: tu ad esempio hai abusato del dono della parola.
Cordialmente.
Valerio
peppino prisco
3 agosto 2006 alle ore 20:22Bravo, il tuo è l'esatto punto di partenza del razzismo.
Quando troverai qualcuno che dirà "ma suvvia, è solo un Francesco Bottaro" io non sarò certo a difenderti.
P.S.
Per essere come sei, certamente tifi la juve.
piero seppi
4 agosto 2006 alle ore 14:10forse dalle vostre parti i caprioli li vedete solo al cinema.
in certe parti d'italia sono dannosi (es. distruzione dei raccolti o scontrartici contro con l'auto)
e i vostri commenti trancianti dimostrano che i saccenti siete voi.
ivo serentha'
3 agosto 2006 alle ore 19:17@@@@ beppe grillo
Questa volta spari c a z z a t e beppe, la situazione in quella zona e' a dir poco senza senso, troppi caprioli, i coltivatori sono disperati mangiano i loro raccolti essendo in sovrannumero, i cuccioli non si toccano, solo maschi adulti.
C'e' l'interesse della regione calabria che ne vorrebbe un centinaio per ripopolare la sila.
Infatti il comune ha spostato il termine di abbattimento dal 10 agosto al 24 per poter catturare gli esemplari.
Informarsi meglio please, questa volta hai toppato.
cosimina vitolo
3 agosto 2006 alle ore 19:20non ci vuole a salvaguardare il raccolto solo un po di cervello
veronica vanzetti
3 agosto 2006 alle ore 19:23Mi sa che sei tu a doverti informare..
eccezionalmente QUESTA volta si potrenno far fuori femmine, mamme gestanti e cuccioli....
spero tanto che trovino asilo altrove.
Franco Licori
4 agosto 2006 alle ore 15:08Certo che se non lasciamo agli animali un fazzoletto di terra su cui vivere in nome dello sviluppo agrario (spesso devastante sull'ambiente!)... Forse Ivo Serentha' non sa che uccidere i maschi adulti è un duplice errore:
primo perché i maschi non restano gravidi (la mamma non ti ha spiegato nulla?), secondo perché i maschi adulti sono quelli che trasmettono i geni (nel senso di caratteri genetici) alle future generazioni. Quindi, caro Ivo Serentha', forse le cazzate le spari tu. E per me va bene, nel senso che l'unica cosa che ammetto si spari sono le cazzate!
Marco Zannin
3 agosto 2006 alle ore 19:17Bravissimi a fare casino su una cosa che serve ( la TAV) e a tacere sui cerbiatti...i miei complimenti vivissimi!
Nelle Dolomiti se investi o uccidi un capriolo, rischi la galera...perchè non fanno così anche li????
Roberto Giorgi
3 agosto 2006 alle ore 19:17Ma sarà un'altra legge ad personam: si vede che qualche politico amante della caccia deve giusto andare in vacanza in Piemonte!
franco elia
3 agosto 2006 alle ore 19:17purtroppo siamo alle solite i nostri parlamentari quando devono raccimolare voti sono tutti ambientalisti,animalisti,poi quando c'e bisogno di loro per difendere questi animali dalla loro bruttissima sorte a favore ancora dei signori cacciatori loro sono in sardegna nelle loro misere dimore a far festa in onore di bambi.....vergona
Fabio Alisei
3 agosto 2006 alle ore 19:18azz... ma stattene un pò a casa... ^^
cosimina vitolo
3 agosto 2006 alle ore 19:18be se proprio vogliamo mettere i puntini sulle i siamo noi che abbiamo invaso il loro territorio quindi spetta a noi attuare piani meno cruenti per vivere insieme non credi?
Steven Hutchinson
3 agosto 2006 alle ore 19:18Scriviamo al nostro ministro Pecoraro info@verdi.it e vediamo se si ricorda da dove viene!!!
albano fini
3 agosto 2006 alle ore 19:18io non credo che li darano a nessun parco o associazione,
ma anzi li lasceranno ammazzare e faranno cassa.
Punto
Per quello che mi riguarda Pacoraro non esiste più
e per finire cliccate sul mio nome
così vi incazzate di+ guardando un bel video
Marcello Ve
3 agosto 2006 alle ore 19:19Quando tua nonna andrà dal dentista accompagnala e scrivi tu l'assegno.
pier filippo piombini
3 agosto 2006 alle ore 19:23Io e i miei figli siamo disposti ad accogliere due cerbiatti nel nostro non piccolo giardino, anche pagando!!!
cerbiatto parlante
4 agosto 2006 alle ore 15:23Un piccolo giardino e' il posto giusto.
veronica Vanzetti
3 agosto 2006 alle ore 19:26per favore, mi dici che c entra?
cosimina vitolo
3 agosto 2006 alle ore 19:26
Da quanto riporta La Stampa di oggi, giovedi' 4 agosto, la decisione presa ieri dalla Regione Piemonte e' che 100 caprioli verranno dati alla
Regione Calabria che li immettera' nei propri parchi, e la strage degli altri e' stata posticipata di
2 settimane (24 agosto anziche' 10 agosto).
A maggior ragione bisogna continuare la protesta e partecipare alla manifestazione di domani mattina ad Alessandria.
Queste stragi le fanno ogni anno, ma quest'anno per fortuna si e' riusciti ad avere molto risalto sui mezzi d'informazione.
Sfruttiamo la situazione.
E' proprio la mentalita' che deve cambiare, questa mentalita' stragista per cui se ci sono problemi (e se non ci sono ce li si inventa) si risolve tutto ammazzando animali. Evviva la nostra specie "superiore"...
Parlano di incidenti stradali, ma quanti morti umani per caccia ci sono stati la scorsa stagione? Certamente piu' dei morti per incidenti dovuti ai caprioli. E da una ricerca fatta risulta che gli incidenti dovuti a ungulati (cinghiali, caprioli, ecc.) aumentano tantissimo durante la stagione di caccia, quindi la colpa e' di nuovo dei cacciatori, per non parlare degli allevamenti abusivi di animali che poi "fuoriescono".
Che aboliscano la caccia se vogliono risolvere il problema.
Ricordo che la manifestazione si tiene domani venerdi' 4 agosto 2006, ad Alessandria alle ore 10,00 davanti a Palazzo Ghilini, sede
della Prefettura e della Provincia di Alessandria, in piazza Liberta'.
Grazie a tutti,
marina berati
cosimina vitolo
Giulio Contin
3 agosto 2006 alle ore 19:26sono un povero becco...
giacomo pinza
4 agosto 2006 alle ore 14:22capita a tutti non ti preoccupare e poi ricordati che le corna sono come i denti...fanno male quando crescono, ma aiutano a vivere meglio
ivo serentha
3 agosto 2006 alle ore 19:27cosimina vitolo 03.08.06 19:20
Cosimina non facciamo gli animalisti per forza, sono il primo che mi incazz..rei come una iena, se dopo tutto il lavoro stagionale mi rovinassero il raccolto.
Per non parlare dei cinghiali, bello essere animalisti magari da metropolitani , cosa che mi pare tu non sia.
Gli incidenti d'auto proprio a causa del numero esagerato di proliferazione,(cinghiali, caprioli, etc.etc.) anche mortali non solo danni.
Ti saluto ma una soluzione va trovata, l'anno scorso ne hanno abbattuti 400 , ma nessuno ha fatto casino, evidentemente quest' anno servono argomenti per far dimenticare inciuci vari, missione in afghanistan, indulto e caz ..te varie.
Ciao.
Benito Le Rose
3 agosto 2006 alle ore 19:27Sapete come chiamano in Francia PEcoraro??
Pasteque
VErde Fuori rosso dentro.
PS:BEppe ma non è un politico che hai ospitato nel tuo Blog???
Michele di Tondo
3 agosto 2006 alle ore 19:29Dipendente Mercedes Bresso uccidere seicento è un vero e propio massacro, il solo fatto di pensare una tale BARBARIE è vergognoso!!!
Mi aguro che il dipendente Pecoraro Scanio faccia subito qualcosa non si può consentire un efferatezza come questa!!!
Benito Le Rose
3 agosto 2006 alle ore 19:29Buono, andro in piamonte ad abbuffarmi di Caprioli!!
Veronica Vanzetti
3 agosto 2006 alle ore 19:29Sono felice ce tu ne abbia parlato caro Beppe.
se mi posso permettere inserisco il link dal quale è possibile scaricare il modello della lettera di protesta da spedire a chi di dovere.
http://www.enpa.it/it/primo_piano/primo_piano.asp
e speriamo bene...
guardia picco
3 agosto 2006 alle ore 19:30Ai cacciatori dobbiamo essere grati, molto grati, perché senza di loro nel nostro territorio gli animali sarebbero tutti deboli ed ammalati, anzi forse scomparirebbero tutti. Proprio così, signori miei: sono i cacciatori che, sostituendosi di nuovo alla Natura, assicurano il miglioramento delle specie attraverso la cosiddetta "caccia di selezione". I nostri cacciatori svolgono quel ruolo che i predatori naturali hanno sempre svolto benissimo, prima di essere fatti scomparire, attenzione non ridotti di numero, proprio eliminati in quanto animali nocivi. Secondo Rigoni Stern è solo l'ignoranza a non far capire la bontà di questo metodo agli ambientalisti: già, la solita ignoranza dei non addetti ai lavori, dove per addetti devono intendersi sia chiaro solo i cacciatori.
Serena Marenco
3 agosto 2006 alle ore 19:37Mooolto grati, certo!
Il mio cane era cieco, in effetti, però me l'hanno ammazzato nel giardino di casa.
Grazie infinite signori cacciatori, mi avete evitato spese veterinarie e privata della presenza del più dolce e simpatico cane che avess mai avuto in vita mia.
Si chiamava Nicolò, per la cronaca.
Quanto alla selezione naturale (???), caro signor Guardia Picco, non sapevo agisse tramite fucili di precisone, mirini laser (illegali) proiettili a frammentazione (illegali anche questi), usando radio sintonizzate sulle frequenze della guardia forestale e dei carabinieri (che sia illegale anche questo?), ecc, ecc.
Il giorno che l'ultimo cacciatore si sarà visto ritirar la licenza farò festa grande.
Mi si dirà: ma i poveri, nobili cacciatori pagano una licenza, un portodarmi.
Ed io e la mia famiglia paghiamo tasse per vivere nelle nostre case, dalle quali per tre giorni alla settimana ci conviene non uscire, se non vogliamo rischiare di prenderci un colpo di carabina (sapete che alcuni fucili hanno una gittata che va oltre al chilometro? Io purtroppo sì).
Vittorio Mangano
3 agosto 2006 alle ore 19:30ALEX PRINZ 03.08.06 19:02
Ricordati che Silvio è un graziato.. anzi si è graziato da solo
giangi deinavigli
4 agosto 2006 alle ore 00:00Già da bravo self made men:Ha fatto anche questa.
mauro fiorini
3 agosto 2006 alle ore 19:30Falle tenere i contanti (per il dentista saranno tanti) in bella vista, così lo scippatore le fa meno male.
cosimina vitolo
3 agosto 2006 alle ore 19:30
SALVIAMO I CAPRIOLI IN PIEMONTE
Nei boschi tra Ovada ed Acqui, in provincia di Alessandria, a partire dal 10 agosto e fino a fine gennaio del prossimo anno è stata pianificata una strage di caprioli, decisa dalla Regione Piemonte.
I cacciatori pagheranno, per potersi divertire ad ammazzare questi animali indifesi, 40 euro per ogni cucciolo e 110 per ogni adulto. I maschi saranno abbattuti tra il 10 ed il 26 agosto, e le femmine e i cuccioli tra la fine di dicembre 2006 e la fine di gennaio 2007 (come se i cacciatori distinguessero tra maschi, femmine e cuccioli: loro sparano e basta quando vedono muoversi qualcosa...).
La solita scusa è che fanno danni alle coltivazioni, ma questi danni dovrebbero essere pagati dai cacciatori stessi, visto che questi animali sono quelli fuoriusciti dalle loro "riserve di caccia"; invece i cacciatori vengono ricompensati con tante belle settimane di divertimento sanguinario.
I caprioli sono però fortunati a non essere cinghiali, perché stavolta la decisione non è passata sotto silenzio, e se ne stanno occupando i giornali, i TG nazionali e ci sono molte persone, anche non animaliste, che sono rimaste "scandalizzate" da questa violenza senza senso.
Firma la petizione on line alla pagina http://www.oipaitalia.com/appelli/caccia_caprioli.htm
Inoltre è indetta una Manifestazione di protesta a cui occorre partecipare in tanti.
Serena Marenco
3 agosto 2006 alle ore 19:31La mattanza va avanti da anni, senza che nessuno dica niente, nell'ombra, di notte.
Del bracconaggio non vogliamo parlare?
Si fa presto ad indignarsi quando la cosa è di pubblico dominio, ma chi come me vive nelle campagne (provengo da un paesino dell'appennino savonese) sa bene che non passa notte senza che qualche capriolo o cinghiale non finisca nel freezer di qualche cacciatore di frodo.
Tutti sanno dove andare a cercare, le zone d'appostamento sono le stesse identiche che i cacciatori utilizzano nelle regolari sedute di caccia legalizzate, eppure non ho mai sentito parlare di qualcuno di questi maniaci del fucile, finito al fresco, o che abbia per lo meno pagato una multa.
Mai nulla.
Vogliamo anche dire che caprioli e cinghiali non sono originari di liguria e piemonte?
Sono stati introdotti proprio a scopo venatorio.
Fino a 15 anni fa, quando ero bambina, di caprioli non ce n'erano proprio, ora ci si può imbattere anche in branchi di 20 esemplari, in pieno giorno (non so in piemonte, ma da noi non hanno paura dell'uomo, devi corrergli contro e metterti ad urlare per farli allontanare dalle strade), quanto ai cinghiali, uno degli allevamenti atti al ripopolamento era vicino a casa mia.
I nostri prodi cacciatori non sanno a che sparare (quando non sono occupati a spararsi tra loro o a impallinare il fondoschiena di qualche cercatore di funghi o residente a spasso col cane), quindi lo stato si premura ogni anno di fornir loro un certo numero di polli da cortile (fagiani e quaglie talmente domestici che quasi si lascian prender con le mani), e maialetti (cinghiali per i quali vale lo stesso discorso dei fagiani).
Ma questa pratica schifosa che è la caccia quand'è che ci si deciderà ad abolirla?
Io francamente ne ho piene le scatole di sentir colpi di fucile a pochi metri da casa (se ne fregano della legge che stabilisce un limite entro il quale non è possibile avvicinarsi alle abitazioni), o di trovarmi i gatti o il cane avvelenati con i bocconetti.
ivana iorio
3 agosto 2006 alle ore 19:31ma chi ha votato pecoraro e il fratello ?
e avvocato ? ...e' di napoli ?
perche' ciarlatani e furbi ...devono governarci ?????
aggiungi caruso, luxuria, ferrero....
che bella compagnia di governanti !!!
cogxxx di votanti... almeno scusatevi del danno che avete procurato all'italia
cosimina vitolo
3 agosto 2006 alle ore 19:32
IL SITO PER VIAGGIATORI CON QUADRUPEDI AL SEGUITO
Dogwelcome.it è il primo sito del genere nato in Italia nel 1999.
Il sito no-profit, gestito da volontari, offre preziose informazioni per coloro che decidono di portare con sé il proprio cane o gatto.
Molti i consigli e le informazioni su campeggi, agriturismi, spiagge italiane e straniere con accesso consentito anche ai nostri amici animali.
Chi ha un animale al seguito non deve essere considerato un viaggiatore/cittadino di serie B.
Non ci sono più scuse: anche loro in viaggio con noi!
Info www.dogwelcome.it
ciao blog a domaniiiiiiiii
ivo serentha
3 agosto 2006 alle ore 19:32veronica vanzetti 03.08.06 19:23 |
Bello fare i radical-animalisti chic, da metropolitani, non avendo danni dal proprio lavoro, causa il numero esagerato di animali, prova a coltivare con cinghiali e caprioli vari che ti distruggono tutto o ad avere un incidente e distruggerti l'auto o la vita sempre a causa del sovrappopolamento delle specie.
I problemi cerchiamo di vederli a 360 gradi.
Anche beppe grillo vivesse di coltivazione si incaz..erebbe pure lui.
cosimina vitolo
3 agosto 2006 alle ore 19:36e dai ivo una delle tante soluzione potrebbe essere il controllo delle nascite e dai in altri paesi stranieri le femmine le sterilizzano per evitare danni
veronica Vanzetti
3 agosto 2006 alle ore 19:43radical- animalisti chic?
solo perche TU sei mal informato?
ma x favore...in ogni caso magari i caprioli o i conghiali sarebbero un problema x me se io vivessi del mio raccolto...
creedimi nel mio lavoro di rotture ne ho parecchie però nn le uccido!!!! :D:D:D:D
ivana iorio
3 agosto 2006 alle ore 19:32non ricordo....ma chi comanda in piemonte ?
apolitik revolution
3 agosto 2006 alle ore 19:33La GUERRA DEI POVERI
NUOVO BLOG
cerco disperatamente commenti
BBBBAAAASSSSSTTTTTTAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
questo blog è per voi coraggio liberiamo l'informazione
gli ultimi post:
-la mappa delle guerre nel mondo
-lo 007 della telecom
-chi ha votato l'indulto al senato
-i processi di berlusconi
-l'idulto la legge ai rx
-la juve condannata dai media
-israele usa armi proibite
-indulto di di pietro
-berlusconi e le sue 36 riforme sulla via dell'indulto
-Emergenza Libano.Supplemento di notizie
Suppongo che alcune notizie sulla barbarie israeliana in Libano stiano arrivando. Tuttavia vorrei qui darvi un supplemento di notizie su ciò che non vi si racconta di solito :
I bombardamenti toccano dovunque i civili.
-le atomiche usa in italia
- Gli USA attacano attraverso Israele?
-Le SENTENZE DI CALCIOPOLI
-buon compleanno ue
-basayev chi è questo terrorista?
- lo stop di Grillo al razzismo al razzismo(commenta con"mi vergogno"se sei in linea con me)
-caso moro
-campioni del mondo
-italia italia alla conquista di berlino2006
vieni a sfogare la tua estrema esultanza
- Jurassic RAI "l'era del menopeggismo" di marco travaglio
- misteriose fiduciarie nel mondo del calcio
-KENNEDY
-liberalizzazione
-geopolitica americana
-ilva di taranto
-Il reddito monetario delle banche centrali
-al zarqawi una vittoria democratica o mediatica?
-iraq la guerra del petrolio e la strage nascosta
-il signoraggioe la guerra dei poveri
-i retroscena della guerra dei balcani
-le dichiarazioni dell'ultimo superstite delle torri gemelle
-AREA 51
-BERLUSCONI e l'art.21 della costituzione
-Quanto ci costano i parlamentari?
-vota ai sondaggi
COSA CHIEDERESTI A PRODI?
chi odi di più nel mondo della tv?
dove ha preso i soldi berlusconi?
dove vorresti la juve per la prossima stagione?
questo e tanto altro sul blog
La guerra dei poveri il blog della libera e coraggiosa informazione
http://handly.bloggers.it
Giulio Contin
3 agosto 2006 alle ore 19:33Hai ragione:Io non sono il male.
Sono solo un povero cristo stanco di vedere un
"spocchioso/a" come te offendere a destra e manca,solo perchè convinta di avere una coltura superiore.
................
Sei veramente"masochista".
Bene,smetterò di flagellarti.
Non voglio farti godere,arrangiati da sola.
Paolo Almaisio 03.08.06 18:44
-------------------------------------------
Paolina,
effettivamente io ho due cose:
1. una cUltura effettivamente superiore alla tua. Le prove non servono, sei tu la prova vivente.
2. ho anche una cOltura superiore, infatti produco verdure e frutta biologica di ottima qualità
Giovanni Moretti Senzitalia
3 agosto 2006 alle ore 19:39Ciao Giulio,
Anche oggi ti diletti con il tiro alla quaglia, eh? Buon divertimento, la materia prima sembra non finire mai.
Paolo Almaisio
3 agosto 2006 alle ore 19:44Coltura o non cultura,sei spocchioso/a è inutile.
Sì lo confesso non sono un'ottimo dattilografo,come tanti.
Ma la mia cUltura e,soprattutto,la mia educazione con la tua non la baratto.
Non baratto neppure la mia verdura,che non è biologica:E'solo ottima.
Ed ora:frustati da sola,vado a cena.
Alessio Lavacchi
3 agosto 2006 alle ore 19:34Leggo che per alcuni i cacciatori ucciderebbero di tutto di più e mi viene un po' da sorridere.
Fare di tutta un'erba un fascio mi sembra un esercizio dialettico degno di chi ha poca voglia di pensare.
Ho un padre cacciatore ma non ha mai infranto le regole, io però non caccio e non riuscirò mai a imbracciare un fucile (obiettore di coscienza che viaggia con la bandiera della pace sul pianale della macchina), quindi diciamo che il gene omicida può saltare qualche generazione.
Piango anche io guardando Bambi, ma so che i danni alla natura non si misurano in base al numero dei dolci occhi da farfalla uccisi.
Purtroppo la nostra visione antropocentrica ci porta a soffrire se muore un cerbiatto disneyano e
non ci fa considerare che se continuiamo a viaggiare in macchina creamo danni ancor più grossi a tutti i microrganismi che regolano l'ecosistema e per i quali la Disney non ha ancora fatto un film.
Non voglio scendere in merito al numero dei caprioli da uccidere, forse in effetti è molto alto e ci stanno creando un business, ma vorrei farvi notare che il Piemonte non è l'unica regione nella quale viene fatta la caccia di selezione.
Secondo me l'approccio ecologista deve essere più pragmatico e meno isterico sul caso specifico e i cacciatori che rispettano le regole non sono da mettere al bando, loro lo sanno da dove viene la carne che mangiano, molti borghesotti si rimpizzano in ristoranti di lusso di bistecca alla fiorentina senza pensare minimamente a chi ha ammazzato il manzo per lui e poi si scaldano se gli ammazzano Bambi.
Vorrei infine precisare al Sig. Grillo che i caprioli sono una specie e i cervi (il cui cucciolo è il cerbiatto) un'altra.
Quindi si può concludere dicendo che per i poveri cerbiatti piemontesi neanche la Disney si è degnata di spenderne parola.
R. Leo
3 agosto 2006 alle ore 19:35
Ricordati che Silvio è un graziato.. anzi si è graziato da solo
Vittorio Mangano 03.08.06 19:30
****************
Un graziato o un dis - graziato ?
Roberto Giorgi
3 agosto 2006 alle ore 19:35Finalmente ho capito.
Oltre allo psicologo da Bignami, ora abbiamo anche lo psicanalista che si è formato sul Bignami della Chimica per gli esami di terza media.
Beh, potevi dirlo subito piccolo Freud, che mi risparmiavo la fatica di risponderti.
Vuoi vedere che " J"", sta per Jung, l'antifreud.
Giulio Contin 03.08.06 18:55 | Rispondi al comm
Quello che so è che attualmente le lauree valgono solo per il pezzo di carta. Sono poco significative ed equivalenti a buttare nel buco turco il proprio tempo.
Antonio CAPERNA
3 agosto 2006 alle ore 19:35caro beppe, qui il dubbio è che i verdi siano come gli altri compagni di partito: impegnati solo a consolidare le poltrone e a spartirsi gli incarichi. l'unica cosa che hanno fatto è stata cambiare i dipendenti del ministero...
Benito Le Rose
3 agosto 2006 alle ore 19:35salviamo le zecche!!!!!!!!!
Adriano Brasiliano
3 agosto 2006 alle ore 19:38Si, quelle che hai attaccate alle palle!!
Giovanni Moretti senzitalia
3 agosto 2006 alle ore 19:35@ Cosimina Vitolo
Se vuoi vedere un po' di Grizzlies dell'Alaska, in presa diretta e totalmente liberi, installa il Real Player e vai qui:
http://www9.nationalgeographic.com/ngm/wildcamgrizzlies/wildcam.html
Oppure clicca sul mio nome.
Il parco e' chiuso ai visitatori e solo poche persone all'anno, previo sorteggio, possono accedere. La telecamera e' controllata remotamente ed e' alimentata ad energia solare.
Funziona dalle 5 del mattino fino alle 11 di sera ora locale, quindi ora Italiana + 10 ore.
Buon divertimento.
Linda Davis
3 agosto 2006 alle ore 19:36PECORARO: un NOME una GARANZIA!
INDULTO a parte forse stanno studiando qualche altra genialata tipo quella contenuta nel Decreto Bersani che IMPLEMENTA LE LICENZE PER SCOMMESSE E GIOCHI DI AZZARDO VARI!
Per queste cose tante preoccupazioni etico morali scompaiono come d'incanto.
PRIMA DI RIVOTARE QUESTO CENTRO SINISTRA MI FACCIO CARMELITANA SCALZA: VERGOGNA!
Adriano Brasiliano
3 agosto 2006 alle ore 19:36@ Ivana Iorio
Eh piantala Ivana, se l'avesse deciso Galan avresti sostenuto che i caprioli provenivano da paesi extracomunitari e andavano sterminati!
ivo serentha'
3 agosto 2006 alle ore 19:38Ma cosa rispondi a fare, sono mesi che quando vedo certi nomi e come se vedessi trasparente.
Nella zucca vuota, l'unico spazio possibile e' l'aria.
Ciao ascolta il consiglio.
ivana iorio
3 agosto 2006 alle ore 19:39SE....
ALEX PRINZ
3 agosto 2006 alle ore 19:37W STUDIO APERTO!!!!
TELEGIORNALE LIBERO CHE CI INFORMA DEL NOSTRO AMBIENTE!!!
ALTRO CHE RAI TRE....
ORA RINGRAZIATE BERLUSCONI CARI!!!
FORZA! AVANTI!
Enrico Prinz
3 agosto 2006 alle ore 19:49Ma che ca..o hai fumato???
Benito Le Rose
3 agosto 2006 alle ore 19:38HITLER HA FATTO SCUOLA GLI HIZBULLAH LO COPIANO
Pubblicato il 03/08/06 alle 13:28:39 CET da redazione
HITLER HA FATTO SCUOLA GLI HIZBULLAH LO COPIANO di Stefano Cattaneo
Ogni logica impone a credere, che fosse assurda la presenza di bambini disabili in un edificio usato per lanciare missili. Ma soprattutto che non siano stato sgomberati quando l'abitazione è stata colpita con una bomba che non è esplosa.
Soltanto dei ritardati mentali potrebbero non rendersi conto che i mercenari dell'Iran hanno approfittato dell'ordigno inesploso, per riempire di bambini disabili - di nessun valore per la loro mentalità - l'edificio, per poi far esplodere la bomba inesplosa.
Il crimine di Cana è stato perpetrato ad arte per i pacifisti, che sono quindi corresponsabili di questo sangue innocente.
Stefano Cattaneo
Sito web libanese accusa Hizbullah per la strage di Qana
Elementi anti-siriani nel Libano puntano il dito apertamente contro Hizbullah come colpevole dell'uccisione di dozzine di civili per ridurre il piano di disarmo del gruppo. "Hizbullah ha piazzato una rampa di lancio di missili sul tetto dell'edificio ed ha portato dei bambini disabili all'interno per provocare una risposta Israeliana", scrivono:
LEGGI IL RESTO http://www.lisistrata.com/cgi-bin/tgfhydrdeswqenhgty/index.cgi?action=viewnews&id=507
Giovanni Moretti Senzitalia
3 agosto 2006 alle ore 19:43Ma no, Benito, ma no!!! Non ci siamo propio!!!
Anche questa e' tutta una montatura Israeliana, appoggiata dai tangheri Statunitensi con la complicita' degli alieni.
Antonella Passarelli
3 agosto 2006 alle ore 19:39Io non lo so se sono contraria alla caccia o no, ci devo pensare bene... non so se questa può essere davvero utile.
Sono ignorante in materia, semplicemente.
D'istinto mi viene da piangere pensando a Bambi colpito al cuore!
Se vi può interessare, fra Calabria e Basilicata non si sono visti cerbiatti ma di sicuro una mandria esagerata di cinghiali nel Parco del Pollino. Molti contadini si sono lamentati dei suini selvatici perché non lasciano nulla nelle loro campagne coltivate! Voi cosa fareste? Andreste a caccia di cinghiali per salvare il raccolto dei contadini? E i cerbiatti invece che danni provocano? Incidenti stradali? Boh!!!???
Baci a tutti...
Stefano Pedrollo
3 agosto 2006 alle ore 19:39avete visto che NUOVE armi stanno testando gli americani?
Giulio Contin
3 agosto 2006 alle ore 19:40Anche beppe grillo vivesse di coltivazione si incaz..erebbe pure lui.
ivo serentha 03.08.06 19:32
--------------------------------------
'Sto Srenthà è un fenomeno. Se la cosa fosse successa con Berlusconi al governo e magari nella Lombardia di Formigoni, si sarebbe scagliato con sacro furore contro gli assassini fascisti.
Purtroppo per lui è successo mentre il suo partito da prefisso telefonico (quello del Diliberja) è al governo, e che ti fà il nostro ?
Diventa realista e ripete per l'ennesima volta che le cose bisogna vederle a 360%. ah,ah,ah
A Serenthà, comprati un compasso, così vedrai tutto a 360 gradi.
stefano polimadei
3 agosto 2006 alle ore 19:40pecoraro scanio per favore, ti supplico, impedisci questa barbarie stupida ed incivile, fai valere le tue ragioni di uomo che ama la natura....fai il verde!
telocaccio giovanni
3 agosto 2006 alle ore 20:01Guarda che il Pecoraro l'ha già fatto, nonostante il testa di minchia che è, l'hanno detto prima in cesso aperto.
Giovanna Ridoni
3 agosto 2006 alle ore 19:41Non è che a sto mondo si può salvare tutto, ma rispettiamo equilibri e gerarchie. I caprioli ai lupi!!E se i cacciatori hanno questa impellente necessità di sparare, o si sparano sui coglioni o vadano dove sparare ha un senso. C'è una guerra in corso, scelgano con chi stare e diano un contributo.
Felice Pisani
25 settembre 2006 alle ore 13:55Pecoraro Scanio, potrebbe fare sì qualcosa per i caprioli,ma penso che davanti ad un massacro di queste bestie,se la riderebbe come e abbituato a fare ai funerali, a cui presenzia.
Benito Le Rose
3 agosto 2006 alle ore 19:42bePPE FATTELO TRADURRE DAL TUO AMICO TERRORISTA BATTISTI.
Massacre à Cana, les négociations Liban - Israel reportées
30 Juillet 2006 -
Le Liban s'est réveillé sur un nouveau massacre d'innocents, les victimes sont des enfants handicapés qui étaient réfugiés dans un immeuble qui a été attaqué par l'aviation israélienne
Cana encore, un symbole, « les raisins de la colère » en 1996 avaient échoué à cause de cette bavure.
40 ou peut être 50 tués aujourd'hui à Cana dans le Sud Liban. L'Horreur.
Mais pourquoi une bavure pareille, une erreur ? Un massacre prémédité ? Une source généralement bien informée nous raconte sa version :
« Le Hezbollah, coincé par les 7 points proposés par le premier ministre Fouad Siniora, qui mettait un plan de déploiement de l'armée libanaise sur tout le territoire et essentiellement au Sud Liban, et donc le désarmement de la milice du parti de Dieu, a voulu faire échouer ces négociations. Il a mis en pace un plan machiavélique en créant un événement qui lui permettrait d'annuler ce projet. Sachant très bien qu'Israël n'aura pas d'état d'âme pour bombarder des cibles civiles, des militants du Hezbollah ont installé une base de lancement de roquettes sur le toit d'un immeuble à Cana et y ont entassé des enfants infirmes dans la ferme intention de voir une réplique de la part de l'aviation israélienne et créer une nouvelle situation, utilisant le massacre de ces innocents pour reprendre l'initiative des négociations. »
Ajoutant : « ils ont utilise Cana qui a déjà été un symbole d'un massacre d'innocents, ils ont fomenté un Cana 2 ».
En effet le président de la chambre Nabih Berri a annoncé que les négociations avec la secrétaire d'état américaine Condoleezza Rice ne seront plus poursuivies pour le moment avant d'avoir un cessez le feu inconditionnel, première revendication du Hezbollah , il faut tout reprendre à nouveau.
Linda Davis
3 agosto 2006 alle ore 19:44Per noi comuni mortali illetterati se ce lo traducessi tu ti diremmo pure GRAZIE ^^
fabio bianco
3 agosto 2006 alle ore 19:42Anche di umani ce ne sarebbero un pò troppi,forse è per questo che facciamo le guerre,dovremmo chiedere al signor Dabliu Bush quanto costa sparare a un bambino e quanto a un adulto....Non si potrebbero ripopolare le zone interessate dal problema con dei predatori naturali che i cacciatori hanno ben pensato in passato di sterminare????
Giulio Contin
3 agosto 2006 alle ore 19:44avete visto che NUOVE armi stanno testando gli americani?
Stefano Pedrollo 03.08.06 19:39
----------------------------------------
Sì, è proprio una vergogna.
Hanno cominciato a lanciare cioccolatini con la stagnola color arcobaleno. Maledetti puzzoni, vogliono mettere in ridicolo noi pacifisti.
Che Dio li stramaledica.
Paolo Almaisio
3 agosto 2006 alle ore 19:56Professoressa:dio non è un nome proprio.
Perchè la maiuscola?
Laureata in?
"Verdurologia o in durononlotrovopiù".
telocaccio giovanni
3 agosto 2006 alle ore 19:57Sì Giulio, è tutto vero, oltre ai cioccolatini, lanciano anche i preservativi extra-large arcobaleno addosso ai terroristi islamici, che credono sia una cuffia per il nuoto, così se la mettono in testa, sono proprio teste di cazzo!!!
luigi basta
5 agosto 2006 alle ore 21:53Perchè Dio è Dio. anche Signore non è nome proprio, eppure nella Bibbia è scritto con la maiuscola, come pure Dio. Lui è il Boss. Eh..
ivo serentha
3 agosto 2006 alle ore 19:45@@@ cosimina vitolo 03.08.06 19:36 |
Cara cosimina, ma in quale paese vivi, siamo in italia, dove parecchi cristiani fanno fatica ad andare avanti, lo stato sociale fa schifo.
La sterilizzazione, senza dubbio una realta' ma in paesi dove hanno un tenore di vita e sociale ben diverso dal nostro.
Chiedilo agli evasori fiscali che si accollino il salvataggio dei caprioli e magari qualche cinghialino, forse nel giardino di casa di costoro andrebbero bene come moto-coltivatori per zappare.
Cerchiamo di avere un minimo senso della realta' in cui viviamo.
cosimina vitolo
4 agosto 2006 alle ore 18:54di migliorare tu non ne vuoi proprio sapere eh!
sergiocavalieri
3 agosto 2006 alle ore 19:45 x gli elettori del centrosinistra. Ma quale Grande Coalizione, ma quale Inciuci,la destra ha portato in povertà la Classe Media Bassa. In DEMOCRAZIA chi prende un voto in +++ GOVERNA. PRODI DEVE GOVERNARE. BUSH con due voti in + di KERRY,governa e massacra mezzo mondo. Grande Coalizione o Inciuci =======Insurezzione del P0P0L0 di Centrosinistra,non dico armata , ma via internet.La destra ha perso tutte le elezioni uscita dalla porta,vuole rientrare dalla finestra.Spedite posta a Senatori----Deputati di Centro Sinistra.
telocaccio giovanni
3 agosto 2006 alle ore 19:52roba cattiva quell'acido che prendi amico, vedo che 3/4 di neuroni sono già distesi, state tirando gli ultimi, fate schifo e pietà, 7 fiducie in 2 mesi e mezzo, fuori dalle balle succhiasangue!!!!!!
Riccardo Conti
19 agosto 2006 alle ore 13:56Purtroppo sono un'elettore del centrosinistra...dico purtroppo perchè non posso non dare ragione a chi critica.Mi aspettavo come prima discussione politica la risoluzione del conflitto d'interesse altro che indulto.Ho una forte sensazione che si tengano questa dicussione per la prossima campagna elettorale.
GIA' VISTO!
Ora però prometto a me stesso e a tutti gli amici a cui ho rotto le palle,che nel caso in cui si arrivasse alla fine di questa legislatura senza aver risolto questo PICCOLO problema,voterò RATZINGER!
stefano durando
3 agosto 2006 alle ore 19:46che dire ...
ps oggi
La BCE ha alzato i tassi d'interesse (costo del denaro) portandolo da 2,75 al 3%. Terzo rialzo nel 2006 e non si escludono ulteriori rialzi entro l'anno. Stangata per i mutui con rincari fino 656 euro l'anno...
www.disinformazione.it
Olav Csiky
3 agosto 2006 alle ore 19:49Egr sig Grillo,
Buon lavoro fatto.
Vorrei solo fare vedere che il Telecom ha un potere per scalvacare il libero mercato. Una lettera della nostra provider di ADSL:
""Oggetto: modifica condizioni contrattuali del servizio Facile ADSL.
Con la delibera 34/06/CONS pubblicata sul sito di AGCOM in data 16/02/06 e sulla Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana n. 44 del 22 Febbraio 2006, AGCOM (Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni) ha di fatto accolto la richiesta di Telecom Italia Spa di poter caricare sulle linee ADSL attivate in modalità "senza linea telefonica" un canone aggiuntivo oltre a quello normalmente corrisposto dagli Internet Provider per poter accedere alle infrastrutture di rete indispensabili per erogare i servizi ADSL.
Il canone aggiuntivo (art 12 commi 2 e 3) non viene definito in valore assoluto ma come percentuale del costo del canone telefonico richiesto da Telecom Italia Spa sui clienti residenziali. Il canone integrativo che Telecom Italia Spa è autorizzata a richiedere non può essere superiore al canone residenziale (ad oggi 14,57 euro) ridotto del 30%, ovvero non può essere superiore a 10,20 euro iva inclusa. Telecom Italia Spa, già da alcuni mesi, ha cominciato a caricare sugli Internet Provider questi costi aggiuntivi.
CWNET Srl si sta battendo, in collaborazione con le associazioni di categoria Assoprovider e AIIP, in tutte le sedi competenti affinchè questo ingiusto balzello, un vero e proprio attentato alla libera concorrenza, venga fortemente ridotto se non addirittura cancellato.
Dalla data di approvazione della delibera e sino ad oggi CWNET ha optato per non far gravare questo canone aggiuntivo sui propri Clienti
La delibera 34/06/CONS è disponibile sul sito di AGCOM: www.agcom.it/provv/d_34_06_CONS/d_34_06_CONS.htm """
Buone ferie
Olav Csiky 348-0980135 (cell aziendale)
(cittadino Danese che speravo nella sinistra ed Europa, magari ci incontriamo un altra volta dopo Firenze)
Antonio Piras
3 agosto 2006 alle ore 19:49I Verdi, fino a poco tempo fa, erano i paladini della difesa dell'ambiente. Ultimamente, ne parlano sempre meno, preferendo dedicare il loro tempo a temi come i pacs o le droghe leggere. Sta di fatto che l'indulto riguarderà anche i seguenti reati:
- Uccisione di animali (art. 1 l. 20 luglio 2004 n. 189): reclusione da 1 a 3 anni;
- Maltrattamento di animali (art. 2): reclusione da 3 mesi a un anno; v. anche art. 727 c. penale
- Spettacoli o manifestazioni che prevedano sevizie o strazio per gli animali (art. 3): reclusione da 4 mesi a 2 anni;
- Combattimenti tra animali (art. 4): reclusione da uno a tre anni
- Uccisione o danneggiamento di animali altrui (art. 638 codice penale): reclusione fino a un anno;
- Incendio boschivo (art. 423 bis c.p.): reclusione da 4 a 10 anni; se colposo, da uno a 5 anni.
- Abusi edilizi, previsti dal Testo Unico sull'edilizia, che comportano la reclusione fino a 2 anni
Che strano, eppure in questo periodo gli stessi ambientalisti fanno gli appelli per non abbandonare gli animali, per non appiccare gli incendi (in Sardegna ne sappiamo qualcosa), per rispettare l'ambiente nell'ambito dell'attività edilizia. Vorrei sapere cosa pensa Pecoraro Scanio di tutto questo.
http://andryyy.ilcannocchiale.it
Crusco Giuseppe
5 agosto 2006 alle ore 15:55Caro Piras,
chi le scrive é uno delle 64 persone che nel 1986 fondarono i Verdi; da allora ininterrottamente sono stato uscritto al partito sino a due anni fa quando mi somno reso conto che dei valori principi del 1986 nei Verdi attuali non c'era rimasto quasoi nulla e che nei Verdi sono rappresentate tanto tutte le più svariate idee estreme ma poco l'ecologia.
Al punto che ho dovuto presentare denuncia contro un dirigente che a mio avviso aveva truffato la regione; ora questi, "avvisato", é stato 'eletto' (con le liste bloccate) parlamentare ed ha votato per l'indulto, naturalmente.
Tutto qui, purtroppo.
Saluti,
Pino Crusco
anna visarno
6 agosto 2006 alle ore 21:56non capisco tanta disprezzo nei confronti dei Verdi!!! così facendo i voti si spostano sempre più a destra o a favore di partiti che hanno davvero interessi contro l'ambiente. Per me Pecoraro quando è stato ministro dell'agricoltura ha fatto una buona legge agraria ed ha incentivato i prodotti biologici e si è battuto per la salvaguardia dei prodotti non Ogm
Ora per quei poche mesi si vedono dei segnali positivi in tutti i campi che interessano l'ambiente, acqua, rifiuti etc...
Caro Beppe mi sta bene quando colpisci le multinazionali ma non mi sta bene quando dai addosso sempre ai Verdi quello che fanno è abbastanza, considerando 15 parlamentari a differenza dei tanti, tanti di DS, Margherita e Rifondazione e tu sai che tanti fanno la forza. Ti chiedo ancora perchè ce l'hai tanto con i Verdi, e inoltre fare provocazioni in generale non certo aiuta le persone a vedere realmente il lavoro che fanno i parlamentari i quali non si grattano la pancia. Finirà che la gente non crederà più a nessuno. La provocazione sui Bambi non mi è piaciuta. Sono un tuo estimatore ma ora mi stai stancando.
Antoni padrisi
3 agosto 2006 alle ore 19:49Umiltà ? Non sono cattolico, ho un concetto diverso dell'umiltà.
Giulio Contin 03.08.06 18:17
Quale?
io ne conosco solo uno, ne cattolico, ne ateo.
Sempre cordialmente.
P.S. depreco in maniera forte sia i troll, ma in particolar modo i CLONI, anche se semplici (se assidui frequentatori) da mascherare.
Ecco il motivo del mio "ripostare".
Antoni padrisi 03.08.06 18:29
Giulio Contin
3 agosto 2006 alle ore 19:50salviamo le zecche!!!!!!!!!
Benito Le Rose 03.08.06 19:35
----------------------------------------
Ora non esageriamo, altrimenti ci dobbiamo occupare dei 3/4 dei blogghisti grillini.
Limitiamoci ai caprioli per stasera.
Anna Bolena
3 agosto 2006 alle ore 19:51uccidere animali per divertimento , è da sempre considerato uno sport , non importa se si ammazzano cuccioli o no. questa volta possono farlo con la felicità della regione piemonte , visto che ci prendono pure soldi !
STERILIZZARE QUALCHE FEMMINA NO?!! costa troppo forse ......... almeno si potrebbero tenere sotto controllo le nascite, evitare la mattanza e disagi agli agricoltori.
un saluto
Giovanni Sandi
3 agosto 2006 alle ore 19:51ho rispetto per la vita di chiunque tranne che per le zanzare, chi esce di casa con la doppietta e' un coglione, sparare per uccidere un animale e' da vigliacchi... non continuo ma vi ricordo che:
W W W , S I G N O R A G G I O , I T
e' aperto a tutti tranne ad alcuni che...
Alfredo Pugno
3 agosto 2006 alle ore 19:52Sono risorse che non possono essere cancellate.
Capisco la quantità e il disaggio che provocano.
Ma perchè sono si possono introdurre dei predatori come, appunto i lupi?
Questa per me è una saggia soluzione.
Abbasso la caccia e i cacciatori.
Il problema deve essere più " naturale " possibile.
Dopo tutto siamo più bestie di loro.
Alfredo
Roberto Giorgi
3 agosto 2006 alle ore 19:53Ma come, il turismo naturale è un servizio così poco antipatico e salutare!Si preferiscono le suonerie di cellulari e i calciatori!Il fatto è che sui servizi astratti si può lucrare molto di più!Come siamo organizzati male.
gastaldi bartolomeo
3 agosto 2006 alle ore 19:54io di bambi non ne ho quasi mai visti e dire che di anni ne ho 60 si vede che sono tutti ad alessandria che creano una difficoltà enorme specialmente agli automobilisti che un giorno si e uno no vengono travolti ma fatemi il piacere ììììììììì
Paolo Rossi
3 agosto 2006 alle ore 19:59Ce ne sono un mucchio anche in veneto, se ne vedono spesso, ed ancora più spesso si vedono i danni da loro provocati.
gian luca corbelli
3 agosto 2006 alle ore 19:54Faccio da pochi mesi le stime di danni da selvaggina in Maremma. Guardate che di caprioli, così come cinghiali, ma anche istrici, tassi, per non parlare delle volpi, ce ne sono troppi.
La caccia selettiva non è una novità, quindi per favore non gridate allo scandalo: la comunità paga decine di migliaia di euro per i danni da selvaggina. Poi per i soliti sciacalli, volevo aggiungere che metterla sul politico è pura isteria. L'equilibrio del territorio non ha colori,anzi continuando così andrà a farsi friggere. I predatori non possono essere chiamati in causa: per fare un lupo vero occorrono un paio di generazioni. Sul compenso di 40 euro, bè non è male come trovata, visto che sul mercato quella carne costa e molto! Del resto un agnello viene pagato molto meno. Amo gli animali, come molti di voi, ma credete le popolazioni vanno tenute entro certi limiti, se si vuole che il territorio riesca a sostenerle, e per evitare che malattie varie le facciano sparire. Saluti a tutti.
GLC
Benito Le Rose
3 agosto 2006 alle ore 19:56salviamo le zecche!!!!!!!!!
Benito Le Rose 03.08.06 19:35 | Rispondi al commento |
Chiudi discussione
Discussione
Si, quelle che hai attaccate alle palle!!
Adriano Brasiliano 03.08.06 19:38 |
Chiudi discussione
Discussione
Anche quelle.
MA per favore non siate complici di questo orrore
BEPPE DIFFONDI LA NOTIZIA
LIAZ
LEGA ITALIANA AMIAMO LE ZECCHE
La lega italiana amiamo le zecche
Ha lanciato l allarme.
Dopo un studio effettuato su mille campioni di elettori Verdi con cane al seguito
hanno riscontrato la totale mancanza di Zecche.
Questo è dovuto secondo loro ,al fatto che, gli ambintalisti usano indiscrinatamente prodotti per bellezza per cani.
SHampi, pulizia maniacale dei peli dell amico dell uomo ha provocato il disastro.
Questo comportamento incosciente ha provocato la quasi estenzione della Zecca da cane (suchias sangus a tradimentus)
Ormai, questa specie rarissima è scomparsa dalle citta ,con un grave rischio per la fauna locale.
Fortunatamente la lega LIAZ ha lanciato l allarme in tempo.
VI prego FATE GIRARE
SALVIAMO LE ZECCHE DA CANE.
Giulio Contin
3 agosto 2006 alle ore 19:56Umiltà ? Non sono cattolico, ho un concetto diverso dell'umiltà.
Giulio Contin 03.08.06 18:17
Quale?
io ne conosco solo uno, ne cattolico, ne ateo.
Sempre cordialmente.
P.S. depreco in maniera forte sia i troll, ma in particolar modo i CLONI, anche se semplici (se assidui frequentatori) da mascherare.
Ecco il motivo del mio "ripostare".
Antoni padrisi 03.08.06 18:29
----------------------------------------
Va bene Antonio, visto che insisti ti rispondo con Socrate:
" Scio nescire".
Ecco questa è l'umiltà.
P.S.: se non comprendi il latino, dimmelo che ti faccio la traduzione, senza polemica.
Carmelo Bertolami
3 agosto 2006 alle ore 19:57Ho scritto a Mercedes Bresso, spero possa servire alla causa dei cerbiatti.
Vi allego il testo del messaggio:
La prego ho sempre provato molta stima per Lei, ma da quando ho letto che vuol far uccidere i cerbiatti, facendo divertire i cacciatori (ho sempre gioito quando si sparano a vicenda), sono rimasto profondamente perplesso.
Non può trovare soluzioni alternative senza ricorrere alla mattanza (che io avrei utilizzato per alcuni carcerati, anziché farli uscire con l'indulto).
Le ricordo il senso di delusione nazionale, quando in Baviera il solito esaltato autorizzato, ha ucciso l'orso che aveva sconfinato.
La invito ancora a non deludere parte dei Suoi elettori, facendo uccidere poveri animali, che almeno loro non hanno mai fatto del male a nessuno.
Bertolami Carmelo
melissa rota
3 agosto 2006 alle ore 19:58La regione Piemonte parla del problema del contenimento dei cerbiatti, perchè non affrontare invece il problema del contenimento delle vere bestie in tutto questo: i cacciatori?!
No alla caccia!!!!!
P.S. io ho scritto una e-mail al Presidente della regione Piemonte, invito chi è contrario a questa crudele mattanza a fare altrettanto! Ciao!
Melissa
Giovanna Ridoni
3 agosto 2006 alle ore 19:59Anche i Puddu sono in aumento e rappresentano un pericolo..caccia aperta e non costa nulla.
Giulio Contin
3 agosto 2006 alle ore 19:59SALVIAMO LE ZECCHE DA CANE.
Benito Le Rose 03.08.06 19:56
------------------------------------
Finalmente un comico vero. Non sarai per caso il Grillo di 20 anni fa ?
giulio contin 2
3 agosto 2006 alle ore 20:04No, è solo quello che chiacchiera con te ogni giorno sul giulivo!...o forse è con me che chiacchiera?...oddio! sono confuso
Giovanni Fazio
3 agosto 2006 alle ore 20:00Non sono un cacciatore, non sono un sanguinario, non amo le mattanze.
Ma dico che sarebbe bene proporre soluzioni, e non solo denuncie.
Cosa fare se i caprioli, privi di nemici naturali, si stanno moltiplicando in numero troppo alto e "non ci stanno più"?
Cosa faresti tu, vignaiolo, per difendere l'uva che viene mangiata (incolpevolmente, certo!) dai caprioli che ormai di selvatico non hanno che il nome?
Cosa faresti tu, frutticoltore, se ti mangiassero (incolpevolmente, certo?) le piantine appena innestate?
E' qui che si misura la qualità del problema e della soluzione; non parlando di Bambi, di cacciatori, di taglie, e altre amenità del genere.
Cerchiamo di portare soluzioni, e non solo denunciare problemi, che è la cosa più facile e che non richiede nemmeno troppa intelligenza.
maurizio catti
3 agosto 2006 alle ore 20:25Come ho affermato nella mia inserzione, il viticoltore e il frutticoltore ricevono congrui rimborsi per i danni subiti, se poi il numero degli animali cresce troppo, in quella zona, si può intervenire con il prelievo e ripopolamento in zone spopolate.
Se poi non si trovasse altra soluzione che l'abbattimento non sarebbe certo opportuno affidarsi a cacciatori per questa operazione se non altro per non insinuare nell'opinione pubblica il sospetto che il problema sia stato creato ad arte per giustificare la caccia.
Ciao
simone panizzolo
3 agosto 2006 alle ore 20:00ciao beppe, fatalita' circa 1 ora fa su studio aperto hanno dato la notizia che non faranno piu' abbattere i caprioli, hanno anche intervistato Pecoraro....
Carlo neumann
3 agosto 2006 alle ore 20:05io ne posso adottare 2 almeno si fanno compagnia e preciso che c'ho posto non la pentola.... comunque nelle alpi ce ne sono veramente troppi??? tieni duro beppe!
Giulio Contin
3 agosto 2006 alle ore 20:01Anche i Puddu sono in aumento e rappresentano un pericolo..caccia aperta e non costa nulla.
Giovanna Ridoni 03.08.06 19:59
----------------------------------
Buona anche questa. ah,ah,ah
franca bertolani
3 agosto 2006 alle ore 20:01NON UCCIDETELI !!!
PORTATELI NELLE MONTAGNE DOVE SCARSEGGIANO !
NON CREDO SIA COSI' DIFFICILE
Carlo Neumann
3 agosto 2006 alle ore 20:01ennesima vergogna! ma non si può far un bel giornale dove si parla di queste notizie, secondo me Beppe con la sua settimana ha fatto un'ottimo inizio.
Forse oltre ai troppi cerbiatti ci sono troppi animali di dubbia voracità i "politici", una campagna di abbattimento controllata per loro non si può fare?
Maurizio Caudana
3 agosto 2006 alle ore 20:02Pecoraro chi?
Quello che se la rideva ai funerali dei militari morti a Nassiria?
Ah bè...
Saluti.
Maurizio
http://www.Zigolo.net
alessio frediani
3 agosto 2006 alle ore 20:02come molti altri sono rimasto colpito da questa notizia in particolare dalla decisione di consentire ai cacciatori di uccidere cuccioli om adulti dietro compenso, invito tutti a sxcrivere una mail alla regione piemonte e alla provincia di alessandria per protestare.
rodolfo bulgarelli
3 agosto 2006 alle ore 20:23Bellissima idea, ha due vantaggi:
1° incasseremmo un sacco di soldi
2° le cose andrebbero sicuramente meglio
Io aggiungerei anche tutti gli amministratori pubblici di Comuni, Regioni, Province ecc... .
Sai quanti danni in meno altro che le piantine di vite.
Bellissima idea portiamola avanti facciamola girare per il TG1 TG2 Mediaset ecc...
Ciao Rudy
andrè rovida
3 agosto 2006 alle ore 20:03rilancio l'offerta del presidente della reg. piemonte:
offro 80 euro a parlamentare e 220 per i ministri.
d'altronde la popolazione di politici per propio interesse è in continuo aumento,serve una misura di contenimento...la caccia è aperta!
daniel carini
3 agosto 2006 alle ore 20:12Mi prenoto: prendo 2 parlamentari e un ministro.
ps. c'è la possibilità di scelta?
Aldo Semeraro
3 agosto 2006 alle ore 20:04Perchè i Verdi non organizzano qualche marcia contro questa mostruosità? Perchè non urlano il loro sdegno in tutti i modi possibili? Questa volta non possono dare la colpa al Berlusca! Bresso e Pecoraro, Fassino e sinistri vari: VERGOGNA!!
Giulio Contin
3 agosto 2006 alle ore 20:05Professoressa:dio non è un nome proprio.
Perchè la maiuscola?
Laureata in?
"Verdurologia o in durononlotrovopiù".
Paolo Almaisio 03.08.06 19:56
--------------------------------
Dunque, Paolina, cercherò di darti una spiegazione semplice in modo che lo capisca anche tu.
Una persona normalmente colta scrive Dio in maiuscolo. Un ignorante lo scrive in minuscolo.
Marco Ferri
3 agosto 2006 alle ore 20:09E perchè poi si dovrebbe scrivere in maiuscolo un nome denominante un essere mistico completamente inventato dall'uomo e totalmente inesistente?
E come scriviamo giove,jupiter,toutatis,allah,budda,manitù,ecc.?
giulio contin
3 agosto 2006 alle ore 20:07SALVIAMO LE ZECCHE DA CANE.
Benito Le Rose 03.08.06 19:56
-------------------------------------------
BASTA CON QUESTE LEGGI AD PERSONAM !!!!!
giulio contin
3 agosto 2006 alle ore 20:09Sono giulio contin sono una zecca in via di estinsione, ho una coltura superiore a tuti quandi ma nessuno mi gaga...e che cribbio.
Perchè grillo non mi difende?
Basta non seguirò + u forum, che disprezzo.
Sono indelligende e in effetti non capisco perchè ho tanto dempo da perdere a cagare il cazzo agli altri.
Rischio di fare la figura del frustrato, quello che nella vita è una cacchetta che nessuno si degna di vedere....ma non essere così, mi sono il grande Contin, mica cacchi....
Elena Vola
3 agosto 2006 alle ore 20:10SONO STATI SALVATI!!!!!
sempre che sia vero
Benito Le Rose
3 agosto 2006 alle ore 20:11Sono giulio contin sono una zecca in via di estinsione, ho una coltura superiore a tuti quandi ma nessuno mi gaga...e che cribbio.
Perchè grillo non mi difende?
Basta non seguirò + u forum, che disprezzo.
Sono indelligende e in effetti non capisco perchè ho tanto dempo da perdere a cagare il cazzo agli altri.
Rischio di fare la figura del frustrato, quello che nella vita è una cacchetta che nessuno si degna di vedere....ma non essere così, mi sono il grande Contin, mica cacchi....
giulio contin 03.08.06 20:09 | Rispondi al commento |
SALVIAMO LE ZECCHE DA CANE.
Benito Le Rose 03.08.06 19:56
-------------------------------------------
BASTA CON QUESTE LEGGI AD PERSONAM !!!!!
giulio contin 03.08.06 20:07 | Rispondi al commento |
:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Francesco Lucchetta
3 agosto 2006 alle ore 20:12Questa Bresso comincia a essere veramente un peso.
Un danno.
Un insulto.
Una vergogna.
Per il Piemonte intero e per se stessa.
E' una vergogna per la mia città, Novara, che non si è mai sentita parte del Piemonte.
Ora meno che mai.
Mi sento prigioniero delle decisioni altrui, delegittimato della mia volontà di elettore, incatenato a una nazione con cui non ho niente da spartire se non la buona fede dei suoi cittadini.
Pretendo che le cose cambino, perdio, ma non so da dove cominciare.
Beppe, voglio andare via!
Benito Le Rose
3 agosto 2006 alle ore 20:13E perchè poi si dovrebbe scrivere in maiuscolo un nome denominante un essere mistico completamente inventato dall'uomo e totalmente inesistente?
E come scriviamo giove,jupiter,toutatis,allah,budda,manitù,ecc.?
Marco Ferri 03.08.06 20:09 |
Chiudi discussione
Discussione
E tu come lo sai che Dio non esiste???
giorgio arbusto 2
3 agosto 2006 alle ore 20:24Perchè se esistesse ti avrebbe già punito!
Marco Ferri
3 agosto 2006 alle ore 20:39Come disse Primo Levi:
"E' esistito Auschwitz,quindi non può esistere Dio".
Ecco come lo so che non esiste.
Giovanni Piuma
3 agosto 2006 alle ore 20:48A me l'ha confidato un tizio che ho incontrato
passeggiando fra la Toscana e la Corsica.
Un attimo dopo ho dovuto imparare a nuotare.
maurizio catti
3 agosto 2006 alle ore 20:13Questa notizia è stata data ieri dal tg che riportava anche una specie di giustificazione mostrando due piantine di vigna (giovani piante di quest'anno)spelacchiate , sostenendo che i caprioli siano i responsabili del disastro e , questa la frase da mettere in evidenza , non sarebbero bastati i pochi euro di rimborso a indennizzare i viticultori.
E qui è il primo punto dolente, cioè se non dicono quanti sono questi euro vuol dire che sono tanti, io una vigna di un anno la pago dall'agraria 3 euro.Il secondo punto è : se il rimborso non basta a salvare i caprioli e si decide di abbatterli si dovrebbe rinunciare al contributo che i cittadini pagano per salvare i selvatici dalle ritorsioni dei coltivatori.
A fianco delle due piantine se ne vedevano molte e rigogliose senza danni.
silvio puppo
3 agosto 2006 alle ore 21:20ciao maurizio, vedi tu fra i tanti commenti hai toccato il vero punto del problema di sovr'affollamento di caprioli che nessuno penso possa dire che non siano dei bellissimi animali. Ma le ragioni sono propio i danni che arrecano non solo alle vigne ma anche a tutti quelli che lavorano le terre e sopra tutto i boschi da taglio. Come sicuramente tu saprai i boschi da taglio, sono piante che una volta tagliate. Rigettano spontaneamente i nuvi e futuri alberi. Peccato però che i bambi e genitori siano ghiottissimi "x loro natura ovviamente" propio di quei tenerissimi germogli. Quindi come vedi arrecano sicuramente danni economici non indifferenti ai vari settori produttivi. Questa è sicuramente stata una delle ragioni della sua scomparsa dalle nostre regioni già nei tempi passati. Se parliamo del metodo di selezione proposto. Allora sono daccordo con tutti. Questo è un metodo assurdo i cacciatori non vanno usati per fare mattanze. Il metodo non so perché ma mi ricorda e non poco vagamente i metodi nazisti. I cacciatori vanno autorizzati alla caccia ne più ne meno come per i cinghiali. Inoltre propio questi ultimi se non ricordo male avevano già qualche anno fà portato alla luce questo possibile problema. Chiedendo di poter cacciarli già al secondo anno dal loro insediamento nelle nostre regioni. Come ben noto respinta. Ci tengo a precisare che non sono: ne un cacciatore ne tanto meno un lavoratore dei settori agricoli interessati al problema. Sono sicuramente uno che ha sempre rispettato e difeso il nostro ecosistema. Ma so anche ascoltare chi per ignoranza di altri, si trova a dover subire danni al propio e talvolta unico mezzo di sostentamento. Senza avere dall'altra parte un interlocutore che sappia ascoltare e sopra tutto risolvere i problemi prima che questi si presentino. Ma come qualcun'altro a già scritto siamo in Italia (non ti incazzare che poi ti passa e tira a campare) la filosofia è bella ma certe volte sarebbe meglio se c'incazz di - e concretizzass di +
luigi passeri
3 agosto 2006 alle ore 20:16pecoraro scanio......un nome che sembra uscito da una barzelletta!e cè pure chi lo difende!
testualmente" beppe informati bene,pecoraro si è svegliato e ha detto che se ne possono uccidere solo una certa quota!" e certo.........ora si che è un vero ecologista!
un altro commento è di un guardiacaccia.......dice che i cacciatori operano una selezione naturale! e lo pagano pure questo demente! Infatti coi fucili si fa una selezione naturale!......ma sta gente che c...o ha in testa?
un saluto a tutti
cacchien truppen
3 agosto 2006 alle ore 20:16Tra l'altro noi afere ucciso orso a gratis, nessuno pagato 40 .
se foi folere, noi restitvire pelliccia di animale per nuova poltrona ufficio signora Bresso, così signora non mettere nuofe tasse per fare nuofa poltrona!
Ceppo Salvini
3 agosto 2006 alle ore 20:17"Ma Pecoraro Scanio direte voi? Lui mi risulta non pervenuto. Troppo occupato a smaltire i postumi del voto all'indulto."
10 e lode, stoccata perfetta
Luca Odetti
4 agosto 2006 alle ore 09:35Lungi da me l'idea della difesa ad oltranza...
però, come già segnalato da un altro commentatore, c'è un'agenzia del 2 agosto (un giorno prima del post di Beppe) qui: http://it.news.yahoo.com/02082006/201/animali-poletti-verdi-salviamo-i-caprioli-dalla-mattanza.html
Ora, si tratta di normative di competenza regionale, quindi il Governo può intervenire entro certi limiti.
Sarebbe interessante vedere come hanno invece votato i Verdi in Piemonte.
Ma è una delibera... approvata quindi dalla Giunta Regionale...
I Verdi hanno il 2.8% alle scorse Regionali, 1 Consigliere, e non si nemmeno se hanno un assessore, visto che quello all'Ambiente è un DS.
E Rifondazione, in cui ultimamente la sensibilità ambientale è cresciuta costantemente? come ha votato?
Ripeto... non facciamo difesa ad oltranza, ma nemmeno diamoci le mazzate sui cosiddetti, no?
E verifichiamo l'insieme delle fonti
L.
manuela bellandi
3 agosto 2006 alle ore 20:17Rainews24
Milano, 3 agosto 2006
Roberto Savi, uno dei condannati per le vicende della Uno Bianca, ha chiesto la grazia. Detenuto nel carcere di Opera, poco fuori Milano, ha chiesto il provvedimento di clemenza con una lettera inviata nei giorni scorsi al Tribunale di Sorveglianza di Milano.
A questo punto comincia l'iter che porterà la richiesta all'attenzione del ministro della Giustizia, Clemente Mastella, e poi del presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano. Un iter che, di norma, richiede svariati mesi.
L'avvocato Donatella Degirolamo, che assiste Roberto Savi, non sapeva della richiesta di grazia inoltrata dal suo assistito: "Mi ha colto totalmente di sorpresa".
Duro il commento del presidente della associazione che riunisce le vittime della Uno Bianca, Rosanna Zecchi: "Spero che non gliela diano, mi sembra di sognare: è una cosa vergognosa. Una persona che ha ucciso 24 persone, mi meraviglio che non si vergogni".
"Non credo che gliela possano dare - ha aggiunto - e se gliela danno sono pazzi. Non ci sono solo i morti, che si rivolteranno nella tomba, ma anche i feriti: sono persone che ancora portano i segni di quello che hanno subito, si stanno ancora curando, ancora non riescono ad andare nei supermercati, in banca o alle poste, perché hanno paura di luoghi affollati. Mi meraviglio davvero che non si vergogni, ci vorrebbe piu' dignità".
f.marletta
3 agosto 2006 alle ore 20:18Con tutti i centri turistici di questo grande paese non si trovano alcune decine di località turistiche disposte a creare uno spazio per ospitare alcuni di questi animali per la gioia dei bambini ospiti vacanzieri, e locali?
ANCORA UNA VOLTA VERGOGNA Italia, E POI CRITICHIAMO GLI ALTRI PER CRUDELTà CONTRO GLI ANIMALI.
Francesco
manuela bellandi
3 agosto 2006 alle ore 20:20rainews24
Torino, 1 agosto 2006
Il progetto dell'alta velocità ferroviaria che collega Torino a Lione esce dalla Legge obiettivo e torna alla procedura ordinaria. Entro il 2007 la questione dovrebbe finalmente venire risolta con un progetto definitivo. È quanto emerso oggi alla prima riunione della Conferenza dei servizi sulla Tav svoltasi alla Prefettura di Torino.
L'incontro è stato presieduto da Gaetano Fontana, Capo Gabinetto del ministero delle Infrastrutture. Sono intervenuti rappresentanti delle Comunità montane Bassa ed Alta Val di Susa, i sindaci della zona interessati dall'alta velocità Torino-Lione, esponenti della Rete ferroviaria italiana (Rfi), della Lyon Turin ferroviaire (Ltf) e della Cig, la Conferenza intergovernativa Torino-Lione.
L'obiettivo è riprendere il confronto tra tutte le parti coinvolte. L'assessore ai Trasporti del Piemonte Daniele Borioli ha negato che questo possa allungare i tempi, "perché con la legge obiettivo, mancando il dialogo con il territorio si era bloccato tutto, mentre quello che comincia adesso è un processo che consentirà a tutti di esprimere le proprie valutazioni".
Già fissate alcune date
Nell'incontro sono state fissate anche due date: il 28 agosto prossimo è il termine per Rfi e Ltf per inviare i progetti per le rispettive tratte a tutti i soggetti interessati. E il 29 settembre, sempre in prefettura a Torino, si terrà una nuova riunione della Conferenza dei Servizi.
Durante l'incontro di oggi, qualche decina di "No Tav" ha tenuto un presidio davanti alla Prefettura.
franco nero
3 agosto 2006 alle ore 20:38MANUELA, SI VEDE CHE C'è LA SINISTRA AL governo,non si vede più nessuno, sindacati spariti, no-global svaniti, pacifinti evaporati, girotondini annegati, no-tav poche decine....poi diciamo peste e corna al vecchio governo? ma Bertinotti adesso alle feste dell'Unità ha fatto cambiare menù, basta riso e salsiccie, aragoste e champagne...uelà, alla faccia del comunismo!!!
emiliano tognetti
3 agosto 2006 alle ore 20:20certo è che nessuno soprattutto nei tg, in primis quello si studio aperto, nell'euforia di dare la notizia di aver salvato 600 caprioli, ha tenuto conto di una cosa: che i caprioli, non hanno avuto la rivoluzione sessuale, e quindi si riprodurranno, e aumenteranno di numero, per cui, per non eliminarne 600, ne elimineremo 6000 magari.. perchè da noi i problemi non si risolvono, si rimandano! e quando arrivano ad essere impossibili da sostenere, si fa un decreto legge.. tanto c'è la FIDUCIA!
ma andiamo!!!!!!!!
gran gourmet
3 agosto 2006 alle ore 20:22attenti, che crolla il prezzo della bresaola.
Pecunia Fiorino
3 agosto 2006 alle ore 20:23...se serve personale discreto con un discreto personale...
Daniel San
3 agosto 2006 alle ore 20:23Anche i Verdi per l'indulto questa Italia è proprio misera.
Quando riprenderà l'iniziativa sugli schiavi moderni Beppe?
Leggi qui
http://visionionline.splinder.com/post/8862607
Marco Capaldo
3 agosto 2006 alle ore 20:24Facciamo una bella cosa. Perchè non prendiamo i nostri 635 deputati e amici vari che lavorano per loro e poi sono io che sponsorizzo 40 euro o 110 per ciascun cacciatore che ci faccia il favore di sparargli. Mi perdo i risparimi di tre anni di lavoro ma sono sicuro che gli daremmo una bella ripulita a quell'aula di FANCAZZISTI, LADRI, MORTI DI FAME
emiliano tomei
3 agosto 2006 alle ore 20:38marco! facciamo una cosa ancora pi fica, prendiamo i nostri 635 deputati e amici vari, li inchiodiamo a croce su un bel muro, poi prendiamo le loro brave famiglie oviamente compiacenti dello schifo che hanno fatto i rispettivi parenti, facciamo una bella mattanza, e poi dulcis in fundo, stacchiamo dai chiodi i nostri beneamati 635 deputati dopo avergli sterminato in pubblica piazza famiglia e affini e per concludere li linciamo sempre in pubblica piazza, ma solo dopo avergli fatto provare il massimo della sofferenza, questo mi sembra una buona e ottima soluzione, non ti pare? un po' splatter...ma vuoi mettere che dopo questa faccenda qualcuno possa minimamente provare a fare il paraculo al governo! vuoi negarlo?!!!
roberto basile
3 agosto 2006 alle ore 20:24al tg anno appena detto che nn li uccideranno piu' speriamo che x una volta dicano la verita'...
carlitos habanero
3 agosto 2006 alle ore 20:25 Cuba: bloccato ingresso a giornalisti stranieri
L'AVANA (Cuba) - Alcuni giornalisti stranieri sono stati respinti dalle autorita' cubane appena dopo il loro arrivo all'aeroporto internazione de L'Avana "Jose' Marti". Come hanno rivelato gli stessi cronisti, sembra che le autorita' cubane abbiano dichiarato che, per svolgere il loro lavoro a Cuba, e' necessaria un'autorizzazione speciale. Il governo de l'Avana ha comunque smentito che sia in atto un "blocco informativo" nell'isola. (Agr)
vorranno tirare le cose per le lunghe? tanto noi siamo pazienti, prima o poi dovranno dirlo che è schiattato.
Diego Balestri
3 agosto 2006 alle ore 20:31Il problema non sono 600 caprioli, che per fortuna hanno salvato (sembra), ma che tutto l'equilibrio naturale è stato sconvolto!!!
In Italia neanche il 3% dell territorio è protetto (parchi nazionali, riserve ecc) in altri stati europei si arriva persino 20%
Bob Caprai
3 agosto 2006 alle ore 20:31ho visto che hanno cancellato il mio post... forse ho usato parole troppo pesanti e volgari: Bresso...
Emanuele Dabove
3 agosto 2006 alle ore 20:32Spesso e volentieri vado nel paese natale di mio padre: Stella Santa Giustina, in provincia di Savona...
Sotto casa mia scorre un torrente ed il paese stesso si trova ai piedi dei monti (non saranno le dolomiti, ma neanche colline) ed è circondato da boschi.
Molti anni fa, in inverno, arrivò una alluvione: successe un gran casino, perchè degli alberi sradicati si misero a far da tappo sotto un ponte. La soluzione: anzichè pulire come si doveva il fiume (bastava togliere gli alberi da alcuni tratti di riva e dal letto del fiume stesso), hanno messo in azione i buldozer. Risultato? Fiume spianato per qualche chilometro (tanto per la cronaca ora è come prima se non peggio perchè NESSUNO pulisce). I verdi-ambietalisti dove erano?
Non so bene chi, ma qualcuno ha deciso di ripopolare il fiume con delle rane: NESSUNO si ricorda della loro presenza (neanche i più anziani del posto), al massimo c'erano i "baggi" (grossi rospi)...la scusa è stata: "Una volta c'erano..." (ma una volta c'erano anche i dinosauri...) e ora il fiume è pieno di rane e non ci sono biscie a "regolare" la loro presenza. I verdi-ambietalisti dove erano?
Nei boschi ora è pieno di caprioli e cinghiali che non sono un allarme per la pubblica sicurezza, ma qualche problema lo danno: agli orti, per le zecche e parassiti vari che portano, ai boschi stessi (dove passano i caprioli poi non cresce molto, perchè mangiano tutte le piante compresi i piccoli alberi che stanno crescendo e anche i vari boccioli...)...non dico che bisogna estinguerli, ma se ci si rendesse conto che, a causa nostra, l'equilibrio è eccessivamente compromesso, forse una regolata servirebbe...e forse sarebbe bello che i verdi-ambientalisti se ne rendessero conto (e magari guardassero anche a chi di danni ne fa di peggiori, per esempio grosse industrie che scaricano nei fiumi...)
Matteo Carzaniga
3 agosto 2006 alle ore 20:32I ministri non hanno tempo per le questioni che hanno ancora una logica. Non hanno tempo per noi. Troppo impegnati con le loro questioni prioritarie. Cosa volete che siano 600 cerbiatti....La politica ormai è un mondo a sè. Non possiamo aspettarci granchè. Pecoraro Scanio, se avesse seguito la sua logica, avrebbe protestato insieme ai tassisti per evitare che le automobili in giro aumentassero. L'ha fatto?? Il nostro paladino dell'ecologia?? Secondo me non ci ha nemmeno pensato!!!
Luigi Navarra
3 agosto 2006 alle ore 20:32Bella l'Italia:
tutti ad indignarsi per qualche centinaio di cervi e nessuno che gliene frega niente di 10mila morti in Corea del Nord.
Italiani,pregate che Dio non esista,che se esiste,son c.zzi amari per tutti voi!
Angelo Francesco Rosso
3 agosto 2006 alle ore 20:37salvaci tu!
Marco Marino
3 agosto 2006 alle ore 20:33Ma soprattutto...mai dire che gli Israeliani sono dei terroristi, quelli sono solo gli Hezbollah.
I terroristi sono quelli che trasmettono terrore, a te Israele trasmette terrore? Noooo, loro sono la patria della democrazia.
W l'Italia.
daniel carini
3 agosto 2006 alle ore 20:34E perchè poi si dovrebbe scrivere in maiuscolo un nome denominante un essere mistico completamente inventato dall'uomo e totalmente inesistente?
E come scriviamo giove,jupiter,toutatis,allah,budda,manitù,ecc.?
Marco Ferri 03.08.06 20:09 |
Prufessò Dio si scrive maiuscolo quando ci riferiamo a una determinata divinità: Dio è buono, ma il dio della guerra è Marte; così come i nomi sopra citati.
ps. piccolo esercizio = inserisci i nomi su google clicca e vedi che ti esce ... se poi tien'a capa tosta allora non sò che dirti.
Marco Gennari
3 agosto 2006 alle ore 20:35e' vero e' vero, ma tu firmati che c'e' libertà di pensiero
Guido Scovino
3 agosto 2006 alle ore 20:35Semplicemente questo ( e non è un dettaglio trattandosi di questioni costituzionali):
in Italia c'è un solo governatore ed è quello della Banca d'Italia. Nelle Regioni( che sono entità amministrative art 5 Costituzione)abbiamo il Presidente.
Guido Scovino - Milano
R. Leo
3 agosto 2006 alle ore 20:36Bambi ?
*****
Premetto che odio i cacciatori, in quanto sono la dimostrazione vivente che nell'uomo esiste il desiderio di uccidere per puro divertimento.
Amo invece gli animali a modo mio, ma non sono né vegetariano, ne animalista convinto.
Tutte le volte che vado a Piacenza per esempio, mi compro la mitica coppa piacentina, il salame tipico e quant'altro.
Pur non amando la carne, ogni tanto mi concedo qualche peccato di gola.
Certo, dispiace che dei maialini debbano essere uccisi per fare un San Daniele, o delle succose luganighe, ma non a tutti piace nutrirsi di sterpaglie e radici !
La natura inoltre ha un suo equilibrio.
Il numero dei componenti delle varie specie animali è regolato proprio da altri animali predatori che li uccidono per cibarsene.
Questa è una "legge universale", che dà luogo ad una spirale infinita di "crudeltà" dove il più forte mangia il più debole.
Capisco chi si dispiace per la prossima mattanza di cerbiattoli.
Ma senza animali predatori, sti caprioli o cinghiali si riprodurrebbero all'infinito...e tra qualche anno saremmo circondati !
Insomma, ci sono troppi bambi, e non solo in Piemonte ! :)
Un'altra cosa che mi ha sempre stupito di certi animalisti è che amano quasi più le bestie che le persone (che spesso son più bestie che le bestie).
Molti sarebbero capaci di scendere in piazza a manifestare, strappandosi i capelli, tirando calci e pugni per dei cerbiattoli, mentre forse non farebbero lo stesso per degli esseri umani, che muoiono giornalmente in ogni dove.
Certo di essermi attirato le ire di chissà quanti tifosi del cerbiattolo, continuo comunque imperterrito per la mia strada, tenendo in mano il mio pregiato salame...
Che avete capito ?
Il mio salame piacentino !!!
gianfranco passamani
3 agosto 2006 alle ore 21:11attento che se ti circondano fai lafine del TUO salame si vede che non hai mai visto gli occhi di un cerbiatto
Peppo Grigi
3 agosto 2006 alle ore 21:27Sono d'accordo ,anche io son ambientalista e naturalista praticante in quanto vivo per quanto posso nella natura ,ma gli eccessi non mi vanno .Esempio nel mio paaese sono state raccolte oltre 115 firme per chiedere l'intervento comunale "contro i caprioli che minacciano il centro abitato" ....ma dove ? io i caprioli li vedo tutti i giorni e non mi hano mai minacciato.. anzi sono molto piu ' educati di tanti che conosco..invece ad una raccolta di firme per chiedere piu igiene in ctta' hanno risposto non piu' di 60 persone ...o vivo in un paese di sudici o hanno piu' potere i cacciatori & affini..comunque siamo sommersi dagli escrementi di uccello e pare invece che contro i colombi diarroici neanche i cacciatori possano agire mah.... a quando la caccia agli imbecilli e a quelli che ti estorcono il voto ostentando simpatia e buonsenso e poi ti .inxxxxxettano!!!!mi comprero' la doppietta se la aprono!!
alessandro fontana
5 agosto 2006 alle ore 00:41insomma, la sfiga della mucca è che non ha gli occhi da cerbiatto.
http://www.themeatrix.com/
manuela bellandi
3 agosto 2006 alle ore 20:37Partirono in due ed erano abbastanza,
un pianoforte e una chitarra e molta fantasia.
E fu a Bologna che scoppiò la prima bomba,
fra una festa e una piadina di periferia.
E bomba o non bomba noi arriveremo a Roma, malgrado voi.
A Sassomarconi incontrammo una ragazza
che viveva sdraiata sull'orlo di una piazza,
le dicemmo 'Vieni, dolce sarà la strada',
lei sfogliò il fiore e poi ci disse 'No'.
Ma bomba o non bomba noi arriveremo a Roma, malgrado voi.
A Roncobilaccio ci viene incontro un vecchio,
lo sguardo profondo e un fazzoletto al collo,
ci disse 'Ragazzi in campana, qui non vi lasceranno andare,
hanno chiamato la polizia a cavallo'.
Ma bomba o non bomba noi arriveremo a Roma, malgrado voi.
A Firenze dormimmo e un intellettuale,
la faccia giusta e tutto quanto il resto,
ci disse 'No, compagni, amici, io disapprovo il passo,
manca l'analisi e poi non c'ho l'elmetto'.
Ma bomba o non bomba noi arriveremo a Roma, malgrado te.
A Orvieto poi ci fu l'apoteosi,
il sindaco, la banda e le bandiere in mano,
ci dissero 'L'autostrada è bloccata, e non vi lasceranno passare,
ma sia ben chiaro che noi, noi siamo tutti con voi'.
E bomba o non bomba voi arriverete a Roma, malgrado noi.
Ma rallentammo a lungo e poi ci fu un discorso,
il capitano disse 'Va bene, così sia',
e la fanfara poi intonò le prime note
e ci trovammo propio in faccia a Porta Pia.
E bomba o non bomba noi arriveremo a Roma, malgrado voi.
La gente ci amava e questo è l'importante,
regalammo cioccolata e sigarette vere,
bevemmo poi del vino rosso nelle mani unite
e finalmente ci fecero suonare.
E bomba su bomba noi siamo arrivati a Roma, insieme a voi
notte al pozzo
PS.
anche quelli libanesi sono CERBIATTI da salvare!
carlitos habanero
3 agosto 2006 alle ore 20:39certo che Gianni Minà in gramaglie deve essere uno spettocolo ributtante, speriamo ce lo risparmino.
Giancarlo Rizzo
3 agosto 2006 alle ore 20:40Salve
Sono molto contento e soddisfatto che il Governatore della mia regione di nascita voglia adottare qualche capriolo.
Bene io suggerisco a S.E. On.Pres. Loiero di adottarli tutti e siecento, perchè un capriolo vivo,non di cartone, lo vorrei vedere prima di morire (sic. sogno di un bambino).
Grazie a tutti
Simpaticamente
Giancarlo
Gianfranco Vulpiani
3 agosto 2006 alle ore 20:41CHI SOSTIENE CHE I CERBIATTI SONO TROPPI DOVREBBE, FORSE, PORSI IL DUBBIO SUL FATTO CHE SONO GLI UOMINI AD ESSERE IN ESUBERO, SOPRATTUTTO GLI IMBECILLI...
Gianfranco
franco muro
5 agosto 2006 alle ore 00:21Ma...INSOMMA!!! A CHI SPARO????????
Nando Bianchi
3 agosto 2006 alle ore 20:41La
crescita
della
popolazione
umana
sta
rovinando
il
pianeta.
Marco Bazzoni
3 agosto 2006 alle ore 20:41L'On Antonio Di Pietro ha inserito un post nel suo blog dal titolo:
L'indulto e i reati contro i lavoratori.
Andate a leggerlo e commentate per favore.
Grazie
http://www.antoniodipietro.com/2006/08/lindulto_e_i_reati_contro_i_la.html#comments
Vincenzo Megale
3 agosto 2006 alle ore 20:42un'idea, magari serve anche a qualcosa...
---------------------------- Mensaje original ----------------------------
Asunto: sulla mattanza di cerbiatti ad Alessandria
De: mago@radiochango.com
Fecha: Jue, 3 de Agosto de 2006, 8:40 pm
Para: PECORARO_A@camera.it
--------------------------------------------------------------------------
Buongiorno,
spero abbia già preso provvedimenti per impedire la barbarie segnalata nel post odierno di Beppe Grillo:
http://www.beppegrillo.it/2006/08/uccidere_un_cer.html
La ringrazio,
cordialmente
Vincenzo Megale
MARIO CASTRONOVO
3 agosto 2006 alle ore 20:43e a pinochet cosa gli facciamo? Ti ricordo che in Italia il dittatore è stato un fascista! ed è durato 22 anni: poi gli hanno sparato, appeso in piazza ecc. ecc. Lascia perdere l'habitat perchè in italia c'è un habitat "ideale" per le teste "pesanti" come la tua!
Nando Bianchi
3 agosto 2006 alle ore 20:43Se
fossimo
colmi
di
selvaggina
potrei
capire
gian luca corbelli
3 agosto 2006 alle ore 20:47vieni
in
maremma
e
ti
renderai
conto
se
non
ti
perdi
.
.
.
gregory bonafini
3 agosto 2006 alle ore 20:44E' l'ennesima dimostrazione di una classe politica esibizionista,arrogante e ignorante.
Mi chiedo ma la signora Bresso che già si era distinta per la difesa della TAV,lavora per i piemontesi o per sè stessa,per dimostrare che lei è una dura e che merita un posto giù a Roma?
Perchè il dubbio è forte,fa tutto ciò che va contro l'interesse di chi l'ha eletta.Un po' come ci stanno facendo vedere i quattro pisquani che hanno sostituito,a questo punto indegnamente,Silvio alla guida del paese.
corbelli gian luca
3 agosto 2006 alle ore 20:45i + ganzi sono i berlusconiani, davvero! son di fuori, ma tanto eh! O che gli danno? con l'ossessione dei comunisti... ma andate in ferie, che è caldo....
Valerio Raiola
3 agosto 2006 alle ore 20:45Scrivi s_ignoraggio su e.-bay
fabio rizzi
3 agosto 2006 alle ore 21:12per l'amor di dio!!
Nando Bianchi
3 agosto 2006 alle ore 20:46Queste
stragi
le
fanno
ogni
anno
Giulio Contin
3 agosto 2006 alle ore 20:47E perchè poi si dovrebbe scrivere in maiuscolo un nome denominante un essere mistico completamente inventato dall'uomo e totalmente inesistente?
E come scriviamo giove,jupiter,toutatis,allah,budda,manitù,ecc.?
Marco Ferri 03.08.06 20:09
----------------------------------------
Ecco il perchè:
"dìo
(pl. dèi, che richiede l'art. gli; poet. e rar. dìi; preceduto da vocale, si pronunzia con raddoppiamento fonosintattico), s. m.
nelle varie religioni e in molti sistemi filosofici, ente supremo del quale non è possibile pensare il maggiore; in particolare, nelle religioni monoteiste, come la cristiana, l'ebraica, la mussulmana, entità personale, intelligente, che interviene incessantemente negli avvenimenti naturali ed umani, restando trascendente rispetto al mondo (in questo caso è nome proprio soltanto maschile, è us. senza articolo, solo nel sing., ed è scritto con l'iniziale maiuscola)"
La ricerca è stata fatta da un amico.
cimbro mancino
3 agosto 2006 alle ore 21:11non c'era bisogno di scriverlo
lo sanno tutti che sei ignorante !
Giovanni Piuma
3 agosto 2006 alle ore 21:21Bella definizione che ha trovato il tuo amico.
Se si tratta di un'entità personale,
allora si può SEMPRE pensarne una maggiore.
Per cui dio andrebbe SEMPRE scritto in minuscolo.
Sempre che la logica non faccia schifo,
sia chiaro.
Francesco Muraca
3 agosto 2006 alle ore 20:47Bravo Loiero,
un po di orgoglio di calabrese e di catanzarese, sperando che quei cerbiatti non muoiano...
Ciro Lutricuso
3 agosto 2006 alle ore 20:47Signora Bresso, ma come si fa ad organizzare una cosa del genere???
Sono allibito...
Nando Bianchi
3 agosto 2006 alle ore 20:47Brodi
ridammi
il
voto
alessandro torre
3 agosto 2006 alle ore 20:47povero cretino "innominato" ed innominabile
Mario Pita de Neiga
3 agosto 2006 alle ore 20:48Mercedes Bresso (t)urida (l)roia
Gino Vicolo
3 agosto 2006 alle ore 20:48Quanto viene sparare alla mercedes? e a due cacciatori?
david sloane
3 agosto 2006 alle ore 20:51lol
Gino Vicolo
3 agosto 2006 alle ore 21:42I know, David. Italy sucks to the point and I've been around here long enough that even my sense of humor's fizzling out.
Nando Bianchi
3 agosto 2006 alle ore 20:50
Sarà
un'altra
legge
ad
personam
Alberti Marco
3 agosto 2006 alle ore 20:52Condivido in pieno la sua denuncia sul pecoraro che si professa verde......ma dove, ma quando ?
In tutte le faccende mette bocca.....(!) meno che in quelle in cui dovrebbe. E' malato di egocentrismo plurimassmediale (inutile e noioso) che lo porta a parlare di tutto quello che non lo riguarda. Per quanto riguarda questo provvedimento agghiacciante, la mercedes piemontese farebbe bene a far sparire parecchie persone (magari politici) che sono molto più dannose, anzichè poveri animali che, ricordiamolo, hanno popolato la terra molto prima di noi.
Paolo Tambarlotto
3 agosto 2006 alle ore 20:53Forza Fidel.
Fà qualcosa di buono per il tuo popolo:
passa a miglior vita.
mary rossi
3 agosto 2006 alle ore 21:10ha fatto, ha fatto per il suo popolo. ma sospetto che tu non sia molto informato.
Giulio Contin
3 agosto 2006 alle ore 20:54Ciao Giulio,
Anche oggi ti diletti con il tiro alla quaglia, eh? Buon divertimento, la materia prima sembra non finire mai.
Giovanni Moretti Senzitalia 03.08.06 19:39
--------------------------------------
Parole sante.
jungle soul
3 agosto 2006 alle ore 20:54Il leoneeee si è addormentatooooo
la tribùùù dorme di giàààààààà
La tribù è a dormireeeeee
the lion sleep tonightttt
Marco Gennari
3 agosto 2006 alle ore 20:55Mah, io sono perplesso:
il capriolo partorisce circa 2 cuccioli all'anno a partire dal 2' anno di età: quando anche in Calabria si riproporrà il problema dell'eccesso di caprioli cosa faremo? Li porteremo a casa nostra? Li sterilizziamo? (e la sterilizzazione non vi fa inorridire?)
Forse potremmo liberare i lupi in modo da ridare alla natura le armi per il controllo della popolazione, rinchiuderci in città e lasciare i monti e tutti i luoghi dove esiste fauna selvatica, ma io non sono molto d'accordo.
A proposito, l'attività venatoria di caccia al capriolo sarebbe iniziata comunque molto presto, come ogni anno.
Sinceramente non ho capito come mai quest'anno si sia fatta tutta sta caciara... Mi ripeto: Mah sono perplesso...
E se pensate che io sia un cacciatore vi sbagliate.
Luigi Marzetti
3 agosto 2006 alle ore 20:55nell'attesa che un provvidenziale meteorite spazzi via dalla terra la metà cattiva, dobbiamo imparare a convivere con i berlusconiani, con i caprioli e con chi se li mangia. l'unica via è quella del dialogo e della semplificazione (vedi : arrivare al nocciolo del problema), malgrado questa sia la strada più complicata da percorrere. dovremmo sempre ricordarci che la Storia mangia carne cruda.
Luigi Marzetti
pierfranco pagnoncelli
3 agosto 2006 alle ore 20:56Io avrei un'idea : non si potrebbero mettere delle cifre modiche x sparare ai politici ?
Con lo stipendio che prendo posso permettermi di abbatterne 3 al mese !
Gianni Petta
3 agosto 2006 alle ore 20:56bravi, e i miei complimenti, questa si che è un'ottima soluzione al problema, gli italiani hanno un'altro problema, siccome i politici sono diventati troppi ma soprattutto iniziano a fare troppi danni, beh cacciatori mettetavi in fila 15 euro a politico penso che possano bastare?
che ne dite non è un'ottima soluzione?
VERGOGNATEVIIIIIIIIIIIIIII
Benito Le Rose
3 agosto 2006 alle ore 20:57Bravo Loiero,
un po di orgoglio di calabrese e di catanzarese, sperando che quei cerbiatti non muoiano...
Francesco Muraca 03.08.06 20:47 | Rispondi al commento |
Scusa quelli che c erano che fine hanno fatto??
matteo farini
3 agosto 2006 alle ore 20:57Penso che una specie vada protetta se è a rischio estinzione ma penso che se c'è un esubero questi animali possano anche essere uccisi.
Se in quella regione c'è un esubero , perchè non autorizzarne la caccia?
Oltre tutto l'animale in questione è anche molto buono , non vedo perchè sia necessario spendere soldi per portare queste bestioline a 1000 km di distanza...il senso di tutto ciò mi sfugge.
L'uomo ha sempre mangiato questi animali , sono graziosi sì ma quindi?
Mi sembra una crociata alla "studio aperto"...più che in calabria li vedo meglio in salmì questi cerbiatti...scusate il cinismo ma non mi sento in colpa.
Mimi taccolk
4 agosto 2006 alle ore 00:17Hai fame? :) aparte gli scherzi, potrei darti ragione se non esistessero gli allevamenti intensivi di mucche da bistecca!
Silvia Lombardo
3 agosto 2006 alle ore 20:58Ma Beppe ti dirò...
Il metodo non è male.
Io lo ripropongo per risolvere un altra questione di esemplari in esubero nel nostro paese...
In Italia siamo pieni di teste di cavolo.
Propongo una legge per smaltirne circa 600, anche loro.
E credo che vi potrebbe costare anche meno del capriolo.
Che ne dite?
LASCIATE
STARE
GLI
ANIMALI!
Ma potrei capire difendersi da un'invasione di serpenti predatori, velenosi, alieni e mutanti... MA CHE CI DOBBIAMO DIFENDERE PURE DA BAMBI? Roba da matti... (e quanti voti dei cacciatori si becca sto tipo?)
Marco Gennari
3 agosto 2006 alle ore 21:00Secondo me in Italia sono molto piu' i non cacciatori come me rispetto ai cacciatori, mi sa che ne ha persi di voti invece di guadagnarne.
Silvia Lombardo
3 agosto 2006 alle ore 21:35Hai perfettamente ragione caro marco... e menomale!
Giulio Contin
3 agosto 2006 alle ore 20:58RAZZI: OTTO MORTI - E poco dopo queste parole una nuova pioggia di razzi ha colpito il nord di Israele: tre civili sono morti nell'impatto di un razzo su un'abitazione nei pressi della città settentrionale di Tarhisha, altri quattro nell'esplosione di un razzo nei pressi dell'auto a bordo della quale viaggiavano, a Acre. In quest'ultimo attacco sono anche rimaste ferite tre persone, una delle quali è poi deceduta, mentre altre 4 sono rimaste ferite a Horfesh. Almeno altri tre feriti sono stati registrati a Kiryat Shmona e Tiberiade. (Corriere della sera)
*****
Ehilà, pacifisti, di questo non vi siete accorti. Tremila commenti sui bambini libanesi ammazzati dagli Hezbollah, manco una riga su questi 8 morti.
Va be' che sono ebrei, ma visto che siete tanto preoccupati per i bambi, forse una parola potevate spenderla anche per questi cani sionisti.
Continuo a pensare che siate un'associazione di piccole SS.
cimbro mancino
3 agosto 2006 alle ore 21:05vergognati pezzente
Giulietto Conticchione
3 agosto 2006 alle ore 21:07azz... come la aspettavi questa notizia..eh!
marco butti -como-
3 agosto 2006 alle ore 21:07finalmente cominciano a morire anche i giudei.
Annamaria Farina
3 agosto 2006 alle ore 20:59O.T.
Call Center, primi passi contro la precarietà.
Call center uguale lavoro precario. Un binomio che per troppo tempo ha rappresentato la normalità nel vasto mercato dei lavoratori temporanei. Ma L'operatore di call center sfruttato e sottopagato "rischia" di scomparire dalla scena lasciando il posto a professionisti regolarizzati.
Parte, infatti, con sedici contratti a tempo indeterminato il piano del ministero del Lavoro per la regolarizzazione dei lavoratori nei call center. Ad essere assunti proprio i dipendenti del dicastero. A dare l´esempio Cesare Damiano, a capo del ministero che ha dichiarato:« Bisogna mettere ordine in casa per riportare il sistema alla massima regolarità».
Che sia dunque un avvio graduale verso un percorso di emersione e di stabilità del lavoro? Queste sembrano essere le intenzioni del ministro Damiano che ha ricordato come per troppo tempo quello dei call center sia stato uno dei settori più minacciati dall´ instabilità e dalla totale mancanza di regole appropriate: «abbiamo scelto i call center per iniziare, un piccolo passo verso la regolarizzazione di un settore che conta 250mila dipendenti e dove la precarietà la fa da padrone».
Ma nelle intenzioni di Damiano non ci sono solo i contratti regolari, si parla anche di più controlli per iniziare quella che il ministro annuncia essere una vera lotta al lavoro sommersoe alla precarietà. Da settembre, infatti, partiranno le ispezioni del ministero in oltre 600 aziende che gestiscono gli operatori di call center con l´intento di far conoscere a tutti i datori di lavoro le nuove regole contenute nella circolare diffusa dal dicastero di Damiano. I controlli verificheranno chi fa lavoro subordinato senza avere un contratto a tempo indeterminato. L´opera di «accompagnamento e persuasione» così definita dal ministro avrà termine il 30 novembre, ma riprenderà a dicembre per verificare se effettivamente le aziende si siano adeguate ai cambiamenti previsti.
Nel frattempo sindacati e imprese siederanno a un tavolo per formulare accordi su una normativa a favore dell´emersione graduale dei lavoratori. Per incentivare un comportamento coerente con la circolare ministeriale sui call center, il ministero ha convocato i rappresentanti di Enel, Acea, Italgas, Telecom, Fs, AirOne, Autostrade, Vodafone e Tiscali e ha contattato i sindaci dei principali comuni e città metropolitane italiane.
Sulle orme del ministero del lavoro, Poste Italiane che nelle prossime settimane procederà alla stabilizzazione dei lavoratori dei call center di Inps, Inail, Consip, Enel, gestiti in appalto. Lo ha affermato l'amministratore delegato dell´azienda Massimo Sarmi «intendiamo procedere in questo percorso che è coerente con la logica industriale di impresa».
«Scoraggiare l´uso sbagliato della flessibilità perché la flessibilità deve esserci quando ce n'è bisogno». Così replica Damiano a chi contesta i provvedimenti, « questo è uno dei punti di forza per la lotta al precariato, abbiamo anche intenzione di ridurre la forbice tra i contributi che si pagano per il lavoro precario, il 33% e quelli che si pagano per il lavoro a tempo indeterminato che pesano per circa il 40% in modo tale da rendere meno vantaggioso il primo». Un esercito di 250mila lavoratori potrebbe dire basta al precariato cronico, ma Damiano ricorda che il progetto è all'inizio anche se non dimentica che questo passo potrà cambiare e di molto la condizione lavorativa di numerose persone.
Buonasera blog.
R. Leo
3 agosto 2006 alle ore 21:02Ciao Annamaria,
speriamo che in futuro la flessibilità sia applicata con meno inflessibilità.
Buona serata.
Annamaria Farina
3 agosto 2006 alle ore 21:09E con meno precarietà Leo.
Ciao, buona serata.
cimbro mancino
3 agosto 2006 alle ore 21:02il capriolo è molto buono
clemenzio mastelle
3 agosto 2006 alle ore 21:02Roberto Savi, uno dei componenti la banda della uno bianca, ha chiesto la grazia.
Bhè, se lo fa Vallanzasca, perchè lui no?
Giulio Contin
3 agosto 2006 alle ore 21:03i + ganzi sono i berlusconiani, davvero! son di fuori, ma tanto eh! O che gli danno? con l'ossessione dei comunisti... ma andate in ferie, che è caldo....
corbelli gian luca 03.08.06 20:45
-------------------------------------
Accidenti Corbelli, ma non la finisci mai di dire corbellerie ?
mary rossi
3 agosto 2006 alle ore 21:06caro Giulio, proprio non ne vuoi sapere di accettare il mio consiglio? baci
corbelli gian luca
3 agosto 2006 alle ore 21:07giulio, contieniti...
Giulio Contin
3 agosto 2006 alle ore 21:07il capriolo è molto buono
cimbro mancino 03.08.06 21:02
-----------------------------
Cimbro mancino, NO.
Ora vi lascio ragazzi, per qualche ora vi toccherà sopravvivere senza di me. Mi rimpiangerete. ah,ah,ah
P.S.: Cimbro, non commentare, così stasera potrai dire di non aver scritto molte cazz....
Marco Gennari
3 agosto 2006 alle ore 21:08Ma allora non scherzi, sei proprio tarato!
giorgio buscia
3 agosto 2006 alle ore 21:09XCHè NON APRIAMO AL CACCIA AL PARLAMENTARE ED AL DELINQUENTE(CHE POI è LO STESSO)VISTO CHE HANNO LIBERATO LE CARCERI?
40 EURO PER OGNI SOGGETTO IMPALLINATO,
DEAD OR ALIVE....
ALMENO CE LI TOGLIAMO DAL CAZZO UNA VOLTA PER TUTTE,
IL CAPRIOLO NON è NOCIVO,IL DELINQUENTE MOLTO!
emilio marini
3 agosto 2006 alle ore 21:12io ho il sospetto che i 100 bambi che finiranno in calabria andranno presto a rimpinguare le cambuse delle guardie forestali....
ma proprio sulla sila li dovevano portare?
la patria del bracconaggio....
Giacomo Rainini
3 agosto 2006 alle ore 21:12gia', se e' vero che "svezzano" i piccoli mafiosi facendogli ammazzare i cavalli...
Ciro Lutricuso
3 agosto 2006 alle ore 21:13Facciamo qualcosa per il Libano.
Fermiamo questo massacro.
foffo de foffis
3 agosto 2006 alle ore 21:15Una tribù di grillin nazi maoisti vegani, sto blog. Incredibile, sconvolgente e pure nauseabondo.
mary rossi
3 agosto 2006 alle ore 21:15aspetta a cantare vittoria!!
Marco Gennari
3 agosto 2006 alle ore 21:16A quelli che danno degli assassini a chi uccide gli animali vorrei chiedere se siete tutti vegetariani, se vi vestite con scarpe di cartone o di paglia, se vi mettete la corda alla cintura come San Francesco.
Se fate parte di questa categoria avete proprio il diritto di non essere d'accordo con chi pensa che esista un equilibrio tra l'amare gli animali e la caccia.
Per gli altri penso: che brutta "bestia" l'ipocrisia
stefano fiocchi
3 agosto 2006 alle ore 21:35Sempre la solita scusa! voi cacciatori siete monotoni, ne conosco alcuni che, frustrati da una caccia modesta, si sono sfogati scaricando l'arma su un povero gatto che ,scorrazzando felice ed ignaro di imbattersi in un psicotico armato, ci ha rimesso la pelle senza nessun motivo logico a meno che la carne di gatto non sia commestibile, o altri che si sono ridotti (poveri meschini) a sparare ad altri animali non commestibili come le ghiandaie, i corvi e perfino uccelli migratori e la parte più incredibile di tutto ciò è che questi ignoranti se ne vantano!
Per favore fate quello che volete ma risparmiateci, voi cacciatori, la morale dell'uomo che nasce cacciatore spinto dalla necessità, è una battuta trita e ritrita alla quale non credete nemmeno voi.
Marco Gennari
4 agosto 2006 alle ore 00:05ehem... non sono cacciatore....
francesca cigardi
3 agosto 2006 alle ore 21:16ma che non siete abituati alle stragi pianificate? e alla latitanza di chi dovrebbe umanamente e quindi politicamente opporvisi?
Annamaria Farina
3 agosto 2006 alle ore 21:17"...Insomma, ci sono troppi bambi, e non solo in Piemonte ! :)..."
R.Leo
-----------------
Pensa Leo, arrivata a questo punto del tuo post ho letto "Insomma, ci sono troppi bambini, e non solo in Piemonte ! :)". Cosa vorrà dire?
Mah, la cosa mi fa riflettere....
R. Leo
3 agosto 2006 alle ore 21:26Ho esagerato vero ?
A volte per provocare mi faccio prendere la mano !
E poi mi mordo la lingua; per il gusto della battuta mi faccio tanti di quei nemici...
Annamaria, ora sono terrorizzato, non sarai mica piemontese ?
Intendevo solo dire che non bisogna perdere il buon senso nella vicenda dei caprioli.
Come per i cinghiali, quando sono troppi fanno danni, anche se sono belli e cari.
Ci sono i buoni sentimenti, e poi c'è tutto l'aspetto pratico della vicenda...
A costo di fare la figura del cinico, mi sembrava giusto esprimere questa opinione.
A presto.
R. Leo
3 agosto 2006 alle ore 21:28Ah, a proposito ecco il significato del lemma bambo.
BAMBO
senza senno, scempio, scempiato, scimunito. Lat. insipidus
Demetrio Artioli
3 agosto 2006 alle ore 21:17Caro Beppe,
Io sono un amante degli animali, ti devo però raccontare un fatto che mi ha fatto molto male e mi è successo proprio ieri alle 12.15 in località S. Ilario d'enza sul tratto della via Emilia che si collega con Reggio Emilia.
In sintesi mentre percorrevo quel tratto di strada un capriolo maschio adulto ha attraversato la via Emilia (molto molto trafficata). Purtroppo non ho potuto evitarlo ed è stato così rapido nell'attraversamento che me lo sono trovato sul muso della macchina. non ti dico del danno all'auto !!! E' morto dopo qualche minuto. La cosa che mi ha lasciato più sconcertato è stata la notizia che mi ha dato il funzionario della Provincia che è venuto a prenderlo: mi ha detto che dall'inizio dell'anno ne hanno raccolti così 150 !!!!!!!!! INCREDIBILE !!! Ma cosa possiamo fare per evitare questa strage ? Sono animali dolcissimi che hanno perso qualsiasi orientamento e quindi vagano inconsci del pericolo che corrono.
QUESTO EPISODIO MI HA RESO PROFONDAMENTE TRISTE E RAMMARICATO!!! FIGURIAMOCI L'IDEA DI DISTRUGGERLI VOLONTARIAMENTE !!!
CIAO Demetrio Artioli
gianni cesari
3 agosto 2006 alle ore 21:17l'idea di spostarli in altre zone, purchè idonee e senza alterarne l'equilibrio, è buona.
ma mi sfugg euna cosa nel post, forse una carenza:
perchè si è dato il via libera all'abbattimento?
questo non è spiegato...
Grazie per l'opportunità di scrivere.
stefano fiocchi
3 agosto 2006 alle ore 21:18VORREI SEGNALARE L'ENNESIMA BARBARIE VERSO GLI ANIMALI DI CUI SI E' RESO RESPONSABILE IL GOVERNO CINESE NELLA PROVINCIA DELLO YUNAN (COME SI SCRIVE?); IN SEGUITO A 3 CASI MORTALI DI RABBIA UMANA SI E' DECISO DI STERMINARE IN POCHI GIORNI 50.000 CANI! SENTENZA DI MORTE GIA' ESEGUITA CON I METODI PIU' RACCAPRICCIANTI; A BASTONATE O SEPOLTI VIVI LE POVERE BESTIOLE SONO STATE TUTTE AMMAZZATE.
VIVA LA CINA E LA SUA CULTURA MULTIMILLENARIA...IO PREFERISCO LA NOSTRA.
mary rossi
3 agosto 2006 alle ore 21:18bravo Giampiero. sono d'accordo. sarebbe ora di smetterla con questo senso di colpa verso gli ebrei. ora sono solo volgari criminali e come tali vanno trattati. ha ragione il presidente iraniano: la soluzione al problema medio-orientale è la sparizione di israele. gli Yankee potrebbero organizzare una riserva nel Texas tipo quelle pellerossa e metterci i giudei.
R. Leo
3 agosto 2006 alle ore 21:19Il cacciatore
Un cacciatore torna da un safari e racconta delle sue battute di caccia agli amici del circolo.
- Avevo un solo colpo nel fucile ed il leone si stava avvicinando. Io gli ho sparato ma l'ho ferito soltanto di striscio.
- Accidenti, e allora cosa hai fatto?
- Mi è venuto incontro ed io ho incominciato a correre. Correvo, correvo, io correvo e lui dietro che slittava, io correvo e lui slittava, io che correvo e lui dietro che slittava sempre...
- Porca miseria, io al posto tuo mi sarei cacato sotto!
- E su cosa ti credi che slittasse?
Chicco Barattoli
3 agosto 2006 alle ore 21:26No vecchio, la versione originale e' che c'era una riunione di cacciatori in montagna e uno anziano dormiva vicino al fuoco. Allora si avvicina uno e gli fa:" Dai Mario racconta quella volta che ti sei perso e del leone..."
allora lui racconta del safari..che si perde...si mette vicino un albero.." e a un certo punto salta fuori un leone con un balzo e...AAAAWWWWRRRRGGGHH....mi son cagato adosso."
E l' altro.." Ci credo con un leone che ti salta addosso...." e lui " No, mi sono cagato addosso adesso, mentre facevo AAAWWWRRRRGGGHHH!!
)))))))
R. Leo
3 agosto 2006 alle ore 21:33Ciao Chicco,
meno male che si fanno 2 risate ! ;)
Pierluca Meregalli
3 agosto 2006 alle ore 21:19Boh!
E'vero che in montagna si incontrano molti più caprioli (e anche camosci) di una volta.
Ma questa è una buona cosa.
Salvo che non ci siano epidemie in corso, non capisco il perchè di sparatorie a gogò.
Luca
marco formentini
3 agosto 2006 alle ore 21:19come ogni giorno, al volgere della sera, lascio al pubblico ludibrio
la considerazione più scontata :
giulio contin è una lurida m.... di cane .
senza offesa per il miglior amico dell'uomo e le sue feci .
ambasciator non porta pena .
mary rossi
3 agosto 2006 alle ore 21:20ma chi è questo giulio contin? sparisce un provocatore e ne arriva subito un altro.
Andrea Guadagno
3 agosto 2006 alle ore 22:15e se fosse lo stesso che ha cambiato nome?
annamaria palombi
3 agosto 2006 alle ore 21:21Come si può essere così cinici!
Ma cosa sta accadendo a noi tutti....la cattiveria è forse nell'aria che respiriamo o nei cibi che in mandiamo giù?
Come si può sparare ad una cosa così bella e dolce?Per 40 euro.....VERGOGNATEVI!
Alessandro Zucconi
3 agosto 2006 alle ore 21:22Che Italia ! Vince i campionati del mondo di calcio e scopre che il calcio italiano è bacato...ora anche la mattanza di povere bestie che non creano danno a nessuno. Siamo davvero un paese estremista nelle proprie manifestazioni...scusate, quanto costa ammazzare una persona ?
marco buti -como-
3 agosto 2006 alle ore 21:22lascia perdere, è un altro provocatore.
Marco Gennari
3 agosto 2006 alle ore 21:22Speriamo proprio che la tua ricerca porti a qualcosa di buono... aspetto i risultati (vedi il caso Di Bella) e ti faccio i miei complimenti.
Continua cosi'!!!
Giovanni Grasso
3 agosto 2006 alle ore 21:22
CERTO E' UN GROSSO PROBLEMA PER LE AUTO, QUANDO UNA BESTIA ATTRAVERSA LA STRADAM CORRI IL RISCHIO DI SI AMMACCARLA E L'AUTO COSI' SI SVALUTA...!?!
RIENTRO PRA DALLA NORVEGIA DOVE LE STRADE SONO ATTRAVERSATE DI CONTINUIO DALLE ALCI, MA NESSUNO SI è POSTO MAI IL PROBLEMA DI FARE UNA MATTANZA !!!!!!!!!
POVERI NOI !!!!!!!!
marco formentini
3 agosto 2006 alle ore 21:24ti chiedo scusa mary, non intendevo, non sia mai....
protavo a termine uno sfogo iniziato ieri.....
c'è chi scrive barzellette, oppure niente come te.....
non volevo ferire la tua sensibilità nel farti i fatti altrui...
scusami davvero ..
ma.... cosa volevi dire?
w i Bambi, abbasso i bamba .
Nando Bianchi
3 agosto 2006 alle ore 21:25Al presidente dei cacciatori (che quando ci fu il referendum sulla caccia, dichiarò che amazzavano gli animali per sport)
VERGOGNA
Paolo Tambarlotto
3 agosto 2006 alle ore 21:26Adolf Hitler era vegetariano ed amava gli animali...
Nando Bianchi
3 agosto 2006 alle ore 21:27Che
delusione
PECORARO SCANIO
Alessandra Lattuada
3 agosto 2006 alle ore 21:27Sono una bambaciona.
marco formentini
3 agosto 2006 alle ore 21:30ah beh... allora...
Ale Vale
3 agosto 2006 alle ore 21:30Ma chissenefrega di 600 cerbiatti!!!Se fanno danni alle coltivazioni uccidiamoli e mangiamoceli!!!Ma xchè nn fate tutto questo casino per tutti i maiali e mucche che vengono uccise violentemente e che poi finiscono nel vostro piatto ogni giorno!!!Solo perchè i cerbiatti sono piu belli e infondono tenerezza!!!Basta fare i falsi animalisti!!!
Zio Gigi
3 agosto 2006 alle ore 21:46Chi sarebbero i finti animalisti?
Tu magari saresti quello vero. Più che animalista, un animale. Che ne diresti se mangiassimo anche te?
Ripìgliati, sborone!
stefano cherchi
3 agosto 2006 alle ore 21:30A' Beppegri', prima quella cialtronata dei cellulari che cuociono le uova, adesso quest'altra sparata populista pubblicata alle 18.43, quando alle 15.38 (più di tre ore prima) l'ANSA aveva dato la notizia dell'intervento di Pecoraro Scanio durante il question time pomeridiano... Ma te l'hanno spiegata la differenza fra un giornalista (che verifica le fonti prima di scrivere stupidate) e Vittorio Feltri? Un consiglio da uno che ti trova anche simpatico: meno qualunquismo, più giornalismo.
Il lancio ANSA lo puoi leggere cliccando sul mio nome.
Alessandra Lattuada
3 agosto 2006 alle ore 21:30Ce l'ho molto gross.
marco formentini
3 agosto 2006 alle ore 21:33non parl del cervel, ver?
scherz, si fa per rid....
R. Leo
3 agosto 2006 alle ore 21:31@ Annamaria F.
Bambo, tra le altre cose significa:
senza senno, scempio, scempiato, scimunito. Lat. insipidus
Ciao !
Annamaria Farina
3 agosto 2006 alle ore 21:38Da qui "bambaciona"
giovanna cavina
3 agosto 2006 alle ore 21:31L'uomo è vile. Questa ne è un bella dimostrazione. Speriamo che qualcuno fermi questa mattanza crudele. Giovanna
Marco Gennari
3 agosto 2006 alle ore 21:31Nando, Pecoraro credo che vorrebbe proprio abolire la caccia, ma c'e' la libertà degli altri che glie lo impedisce. La caccia sarebbe iniziata tra pochi giorni come ogni anno. Magari basterebbe guardare meno Studio Aperto.
Old Jack Burton
3 agosto 2006 alle ore 21:32Caro Beppe,
è orribile pensare che si può pagare per uccidere un capriolo. Ma che ne pensi di quelli che ammazzano i bambini in Libano? Secondo te che sei un comico quale è il prezzo che pagano lì per la mattanza?
Sono leggermente sorpreso del tuo atteggiamento. Ti sembrava il caso di fare un post sui caprioli in piena emergenza terza guerra mondiale?
P.S. Vediamo se mi censuri anche questa volta.
Marcello Dell'Eva
3 agosto 2006 alle ore 21:34Caro Beppe,
sono contento che anche tu, sempre più, ti impegni a proteggere e a salvare gli animali dalla brutalità dell'uomo. Anche loro hanno il diritto, come noi uomini, di vivere in pace. Anche se si parla sempre di caccia di selezione per nascondere la verità. La verità è il solo piacere di uccidere e sentirsi al di sopra di altre creature. I cacciatori si divertono ad uccidere perchè sono frustrati e insoddisfatti della loro vita. Come ha scritto Paul Parin neurologo, psicoanalista e scrittore francese, nel suo libro "La passione del cacciatore" i cacciatori vengono presi dalla "febbre della caccia" con la stessa forza di un forte desiderio sessuale. Scrive: la violenza rituale che ha luogo durante la caccia, trasforma uomini normalmente perbene in mostri.
Scrive: quando si scrive descrivendo la caccia si dovrebbe parlare di libidine sessuale, di crudeltà e di crimine..La vera caccia è asassinio premeditato: i cacciatori appassionati vogliono uccidere.
Anche Leo Tolstoj (1828-1910) scrittore russo ha scritto: "Dall'assassinio degli animali all'assassinio degli uomini il passo è piccolo"
E Pitagora (560-480 ca. a. C) filosofo greco e matematico ha scritto. "Qualsiasi cosa un uomo faccia agli animali, gli verrà ripagata con la stessa moneta"
La caccia deve essere abolita come hanno già fatto gli olandesi dimostrando che gli animali si auturegolano da soli.
Ciao Beppe e grazie del tuo impegno e della tua sensibilità, anche se hai bisogno di mangiare ancora un pò di carne.
Marcello Dell'Eva www.no-alla-caccia.org
NATALE PELLIZZER
3 agosto 2006 alle ore 21:35CHI SAREBBE QUESTO SGARBI? MAGARI QUEL VITTORIO CHE MANGIAVA A SBAFO?
SE FA COSI'PER I BAMBY, DIREBBE LA STESSA COSA DELLE PANTEGANE? (CREATURE DI DIO ANCHE LORO!).
O FORSE QUELLE NON HANNO I REQUISITI ARTISTICI?
QUAL'E' LA COLPA DELLA BRESSO? ESSERE TAVISTA?... O AIUTARE LA SELEZIONE DELLA SPECIE?
NON SO COSA PENSARE DELL'INDULTO, QUINDI,PER FAVORE, POTREMMO MICA PREOCCUPARCI DEI CERBIATTI IN UN ALTRO MOMENTO? MAGARI DOPO LE FERIE?
www.pellizzer.splinder.com
Annamaria Farina
3 agosto 2006 alle ore 21:36R. Leo 03.08.06 21:26@@@@@@@@@@@
Leo tranquillo, io vivo a Roma e se anche fossi piemontese non dovresti preoccupartene affatto :)
Hai fatto bene ad esprimere la tua opinione, io però credo che la natura meriti maggior rispetto. Diciamo che troppo spesso la natura si adatta all'uomo molto più di quanto l'uomo si adatti ad essa.
Sarebbe auspicabile un maggior equilibrio Leo. Armonia e non predominio.
Con questo non voglio dire che la situazione non richieda degli interventi, ma si potrebbero tentare vie alternative, come dire, più "dolci".
R. Leo
3 agosto 2006 alle ore 21:52Li potremmo avvelenare con delle zollette di zucchero ?
Scherzo, sarei bugiardo se dicessi che non concordo con te.
Chi non vuole più armonia nel mondo ?
Nella mia città per esempio c'è un piccolo zoo dove ci sono 7-8 caprioli, in inverno vengono tenuti pure al calduccio.
Sono un attrazione, specie per i bimbi.
Sarebbe un'idea buona anche per altre città !
Dicevi che sei di Roma. Ma allora avrai già visto Francelfo. Dimmi, che faccia ha ?
Io me lo immagino un pò come Don Chisciotte, alto, magro ? E' così ?
Annamaria Farina
3 agosto 2006 alle ore 22:06R.Leo
Te possino, a te e alle zollette!
Sì, sono di Roma. Nata in provincia di Campobasso, ma vissuta per la quasi totalità della mia vita a Roma.
Accidenti, ho perso il monumento migliore! Ahahah!
No Leo, non conosco Francesco, e non saprei proprio dirti com'è fatto.
paolo lobis
3 agosto 2006 alle ore 21:36UN MESSAGGIO A TUTTI I CACCIATORI
SPARATEVI AL VOSTRO UCCELLO!
Sabrina Fucci
3 agosto 2006 alle ore 21:36Adesso ce l'hanno con i cervi..
Con l'indulto tirano fuori dalla galera pure gli omicidi e siccome non sanno che fargli fare una volta fuori....
che sparassero ai cervi!
e così ci ripaghiamo in parte vitto e alloggio che gli abbiamo passato finora.
Che Idea!
Che governo!
marco formentini
3 agosto 2006 alle ore 21:41governo? mamma mia..... hai ragione....
sarà mica colpa del governo anche questo repentino
peggioramento della situazione metereologica ?
Sabrina Fucci
3 agosto 2006 alle ore 21:45ovviamente mi riferivo all'indulto per quanto riguarda il governo.
che idea era l'abbattimento dei cervi.
L'associazione era troppo difficile per te?
mario bossone
3 agosto 2006 alle ore 21:37Beeee!!!!!( La reazione di Pecora-ro)
Pasquale Ragone
3 agosto 2006 alle ore 21:41VANGELO ESSENO DELLA PACE, GESU' DISSE :
"Maledetto colui che con l'astuzia ferisce e distrugge le creature di Dio! Sì, maledetti i cacciatori, perché saranno cacciati, e per mano di uomini indegni riceveranno la stessa misericordia che hanno mostrato alle loro prede innocenti, la stessa!"
Francesco Pane
3 agosto 2006 alle ore 21:42pensavo fosse un pazzo invece Schietti ha salvato il mondo... mi è arrivata una mail, copio dal suo sito, fate girare:
ACQUA ED ENERGIA GRATIS PER TUTTI, PER IL 2010, COME PROMESSO!
In Anteprima mondiale la Serpentina di Schietti, il rimedio contro la siccità: acqua potabile per tutti!
1 miliardo e 400 mlioni di persone sono senza acqua potabile. L'aria è composta per circa lo 0,4% di vapore acqueo. Sembra una percentuale infinitesimale, ma sono miliardi di metri cubi di acqua. Basta accendere un normale frigorifero lasciando semiaperto lo scomparto freezer che si formeranno goccioline di acqua e ghiaccio. La produzione può essere anche di 2-3 litri al giorno. ...
Un piccolo kit con Serpentina di Schietti, contenitore di raccolta dell'acqua e mini pannello solare, per ottimizzare la resa, avrebbe un costo non superiore ai 50-70 euro. Con 50-70 euro di spesa è possibile avere 3-5 litri di acqua potabile gratis al giorno. Glu glu glu, ed è anche bella fresca... e con le polverine ci fai il tè, il latte e l'aranciata!!! E' iniziata la rivoluzione globale: acqua ed energia gratis per tutti, per il 2010, come promesso!
Nella foto alcuni deumidificatori da 24 litri al giorno ottimi per piccole coltivazioni e uso personale domestico. Il costo purtroppo è di circa 300 Euro e con l'aggiunta di pannelli solari si va oltre i 1000 euro, troppo elevato per le economie in via di sviluppo. Per uso potabile è molto meglio avere la Serpentina di Schietti con gli accessori igienizzanti. Si consiglia anche di far passare l'acqua attraverso la Roccia di Schietti per aggiungere il giusto contributo di sali minerali.
dal sito:
http://www.liberaassociazioneilpopolo.it/
mario bossone
3 agosto 2006 alle ore 21:43a Parte l'esimio Pecoraro, pensate veramente che la Besso si preoccupi dei cerbiatti se sputa sull'esistenza persino delle genrazion i future della Val Susa. Gli ultimi epigoni di Marx ed Engels
Pasquale Ragone
3 agosto 2006 alle ore 21:43VANGELO ESSENO DELLA PACE, GESU' DISSE:
"Maledetto colui che con l'astuzia ferisce e distrugge le creature di Dio! Sì, maledetti i cacciatori, perché saranno cacciati, e per mano di uomini indegni riceveranno la stessa misericordia che hanno mostrato alle loro prede innocenti, la stessa!"
Giacomo Donati
3 agosto 2006 alle ore 21:43Volete Pecoraro ?
eccolo :
a.pecoraroscanio@verdi.it
Scrivete numerosi ...
Gianni Pozzi
3 agosto 2006 alle ore 21:44Colpa del troppo sole, Frank?
Bye
ivo serentha
3 agosto 2006 alle ore 21:44@@@@ beppe grillo
Questa volta spari c a z z a t e beppe, la situazione in quella zona e' a dir poco senza senso, troppi caprioli, i coltivatori sono disperati mangiano i loro raccolti essendo in sovrannumero, i cuccioli non si toccano, solo maschi adulti.
Senza contare gli incidenti stradali anche mortali a causa della fatalita' ma complice il numero troppo numeroso dei capi, il problema persin piu' preoccupante e' il cinghiale, quelli dove passano sono come attila e se per caso ne investite uno con la macchina, sappiate che siete gia' fortunati di poterlo raccontare.
C'e' l'interesse della regione calabria che ne vorrebbe un centinaio per ripopolare la sila.
Infatti il comune ha spostato il termine di abbattimento dal 10 agosto al 24 per poter catturare gli esemplari.
Informarsi meglio please, questa volta hai toppato.
Perche' se grillo vivesse di coltivazione si incazzer..be anche lui alla grande.
Troppo comodo fare i radical-chic animalisti da perfetti metropolitani con i dvd della walt disney.
Salvatore Fazia
3 agosto 2006 alle ore 21:54Verissimo,
io sono stato licenziato dalla ditta per cui lavoro perche' ritardo ogni giorno ....
traffico !!! ... si, ma non di auto! la mattina mi trovo sulla strada centinaia di caprioli con le loro famiglie che fanno razzie delle coltivazioni di pesticidi, ... non c'e' verso di farsi largo ...
Salva
Claudio zappella
3 agosto 2006 alle ore 23:10Sono d'accordo con quanto dici e vorrei aggiungere alcune considerazioni che spiegano quali sono i motivi di una scelta che puo sembrare crudele e ingiusta . Quando si effettua un ripopolamento di animali selvatici come i caprioli in questione in un ambiente semi naturale e con spazi per gli animali abbastanza limitati è purtroppo necessario quando il loro numero diventa troppo alto limitarne in qualche modo la crescita .
Il numero di animali selvatici di una specie che possono vivere su un determinato territorio viene calcolato secondo criteri che mirano conservare una popolazione sana in grado di trovare cibo a sufficienza in equilibrio con l'ambiente naturale a disposizione.
Troppi animali concentrati in un piccolo territorio come quello di Alessandria faticano a trovare cibo sono esposti ad epidemie , creano danni alla vegetazione e vanno ad interferire con le attività umane ; danni alle colture ecc.
Se non si puo o non si giudica opportuno introdurre nei boschi di Alessandria anche un predatore naturale dei caprioli come potrebbe essere il lupo è inevitabile un intervento dell'uomo.
La caccia di selezione prevista dalla regione Piemonte è lo stesso tipo di intervento che viene fatto da paesi che tutti considerano un modello dal punto di vista della gestione ambientale come Svizzera ed Austria , piuttosto che organizzare costose catture e trasferimenti di 1500 chilometri con pecentuali di soppravvivenza probabilmente molto basse.
Annamaria Farina
3 agosto 2006 alle ore 21:44O.T. (è un viziaccio, lo so :))
www.marcotravaglio.it
Cari amici del sito e del forum, il primo inciucio della nuova legislatura è legge: è l'indulto-insulto varato contro tutte le migliaia di cittadini onesti che per giorni e giorni hanno scritto ai partiti incautamente votati il 9 e 10 aprile 2006 per chiedere una spiegazione o una resipiscenza in extremis. E' stato tutto inutile. La Casta degl'Intoccabili che vive barricata nel Palazzo della politica, sorda e insensibile a quanto accade fuori, ha tirato diritto come un sol uomo infischiandosene dei suoi elettori. Con la scusa dell'appello di Giovanni Paolo II e del sovraffollamento delle carceri, hanno salvato centinaia di corrotti, corruttori, concussori, peculatori, speculatori, falsificatori di bilancio, evasori fiscali, bancarottieri, furbetti di borsa e di banca, abusivisti edilizi, imprenditori senza scrupoli che ammazzano i loro dipendenti suoi luoghi di lavoro con scarse misure di sicurezza o con l'amianto. Gente che oggi non sta in galera, ma che grazie alle inchieste degli ultimi anni rischiava di finirci (per esempio, Berlusconi e Previti, che deve ancora subire la sua seconda sentenza definitiva della Cassazione per corruzione del giudice Squillante). Poi, si capisce, ci sono anche i detenuti per omicidio che usciranno un po' prima, il che spiega come mai Adriano Sofri si agita tanto. I qualunquisti convinti che "sono tutti d'accordo", che "è tutto un magna-magna" hanno trovato una splendida conferma alle loro disperanti convinzioni grazie al patto scellerato Ds-Margherita-Verdi-Rifondazione-Udeur-Rosa nel Pugno-Forza Italia-Udc. A parte il partito di Antonio Di Pietro, e poi D'Ambrosio, Rizzo, Magistrelli, Monaco e pochi altri "casi di coscienza" (inferiori addirittura a quelli, comodissimi, sul caso Afghanistan), il gruppone degli inciucisti ha dimostrato di non vergognarsi di nulla. E temo che quella sperimentata alla Camera e al Senato sull'indulto-insulto-inciucio non sia altro che la prova generale di "larghe intese" che nei prossimi mesi ci regaleranno altre leggi-vergogna (a partire da quella contro i magistrati che intercettano e i giornali liberi che raccontano gli scandali), magari nella speranza che il governo- travicello Prodi cada e si possano finalmente consacrare anche dinanzi all'altare le agognate nozze D'Alema-Berlusconi, con Rutelli e Casini nel ruolo dei chierichetti e qualche altro àscaro nelle vesti del sagrestano turibolante.
E' chiaro che bisognerà al più presto reagire e far sentire la nostra voce contro l'inciucio presente e soprattutto contro quello prossimo venturo. Ne stiamo già parlando con alcuni dei promotori del Palavobis e dei girotondi, per organizzare alla ripresa autunnale una manifestazione per la legalità e la libertà d'informazione che fino a qualche mese fa parevano minacciate solo da Berlusconi e dalla sua banda, e che oggi lo sono anche dalla cosiddetta Unione. Quando Berlusconi faceva le sue porcherie, c'era almeno un'opposizione che ogni tanto strillava, non foss'altro che per giustificare la sua esistenza. Ora, con le porcate trasversali, a strillare sono soltanto poche voci isolate, difficilissime da sentire. Bisogna metterle tutte insieme, in una rete e magari in un sito più ampio che coinvolga ogni giorno la società civile, informandola sull'inciucio work in progress. Già, perchè lorsignori, asserragliati nel Palazzo dell'Impunità, si sono dimenticati che esistono anche gli elettori. In attesa di ritrovarci prestissimo in qualche piazza o in qualche palazzetto, se vi capita di partecipare a qualche festa dell'Unità o degli altri partiti di maggioranza (io ne sono stato di nuovo totalmente espulso, in compenso la Margherita ha invitato Berlusconi alla sua festa nazionale e i Ds stanno pensando di fare altrettanto per non essere da meno), fate come Piero Ricca: fate domande, contestate, pretendete risposte dai cosiddetti leader. Devono sentirsi osservati, giorno e notte, da milioni di occhi e sapere che, come diceva Giuseppe Prezzolini, non la beviamo più. Siamo tutti "apoti".
Paolo Almaisio
3 agosto 2006 alle ore 21:59Ho letto tutto.
solo 2.000 caratteri?
Perdonata.
Travaglio ha usato il termine "lorsignori"
copiandolo da uno del blog di grillo che a sua volta lo riprese da un'ottimo giornalista degli anni passati,ma "passati" davvero.
augusto guidotti
3 agosto 2006 alle ore 21:46Per Bruno per poco non dichiaravamo guerra all'Austria e ora questo. Ma dov'è la coerenza ?
Augusto
.
Gianni Pozzi
3 agosto 2006 alle ore 21:47Colpa del troppo sole, Frank?
Bye
domenico valerio
3 agosto 2006 alle ore 21:47ciao, difronte a certi abusi di libero arbitrio, mi vergogno di essere (essere umano),animale con la fortuna dell'intelletto a convenienza, cioè x il proprio benessere.
Ernesto Santander
3 agosto 2006 alle ore 21:49La sig.ra bresso non è nuova a sparare mega cazzate, già sulla tav ha dato prova di se.
Che vergogna!!
testa paolo
3 agosto 2006 alle ore 21:51Cari "amici" del Piemonte:
ho attraversato Norvegia,Svezia e Finlandia incrociando sulla mia strada alcuni di quegli animali che volete eliminare.
NON FANNO NIENTE DI MALE!!Basterebbe fare attenzione quando si va in giro con quei "suv","jeep","hammer" ed altre bestialita' meccaniche che trovo decisamente piu' pericolose per l'incolumita' di tutti noi.Per favore non fatelo!
Sabrina Fucci
3 agosto 2006 alle ore 21:52governo? mamma mia..... hai ragione....
sarà mica colpa del governo anche questo repentino
peggioramento della situazione metereologica ?
marco formentini 03.08.06 21:41 |
ovviamente mi riferivo all'indulto per quanto riguarda il governo.
che idea era l'abbattimento dei cervi.
L'associazione era troppo difficile per te?
clara fascetto
3 agosto 2006 alle ore 21:52e brava la tavista bresso con i suoi accoliti! vogliono farsi i soldi sulla pelle dei poveri cerbiatti e vogliono fare divertire i cacciatori! chi puo' venga domani ad alessandria alle 10 davanti alla prefettura e alla provincia (piazza della liberta') x manifestare contro questa mattanza e questa speculazione.
Francesco de Franchis
3 agosto 2006 alle ore 21:56Caro Beppe,
bello questo blog che ci ricorda quanto importante sia il creato di cui noi umani siamo parte (probabilmente la più feroce). Ma esso rivela ancora una volta l'analfabetismo ambientale del nostro paese ( e degli ambientalisti di professione). In ogni caso, apprendo che ammazzare un cerbiatto costerà 40 euro o qualcosa del genere. Una cifra enorme se si pensa che in Italia la vita umana non vale un soldo bucato come negli incidenti del traffico, e che con meno di tre anni di reclusione si può ammazzare chi ci è antipatico (parlo di omicidio volontario, non di omicidio colposo perchè quest'ultimo, di fatto, è stato depenalizzato con tanti saluti a chi ci ha rimesso la pelle o la salute). Basterebbe pensare alle vittime della strada alle quali nessuno rivolge un pensiero, all'indifferenza totale di legislatori, giudici e opinione pubblica per una strage che aumenta sempre di più. Certo, il Suo blog sarebbe meglio capito in un paese più civile come la Germania; ma da noi? in nessun paese dell'Occidente vi è tanto dispregio per la vita e la persona umana come in Italia. Come si dice, tutto si tiene; i cervi e cerbiatti ai quali va tutta la mia simpatia però non dovrebbero farci dimenticare che anche gli esseri umani meritano qualche considerazione. Purtroppo non è così: a quando una campagna a favore delle vittime della strada? Perché non ci intrattiene anche su un argomento del genere?
Francesco de Franchis
Marco Caruso
3 agosto 2006 alle ore 22:02Ma che cazzo c'entra? Mica ci pagano 30 euro per schiantarci in macchina...
Sono due argomenti che non hanno niente in comune
Gabriele fontani
3 agosto 2006 alle ore 21:57bono il cerbiatto, fatto arrosto è speciale, se vendono on line i pezzi di quelli che ammazzano, dimmelo che li compro.
laura barbieri
3 agosto 2006 alle ore 22:53NON capisco a chi possa interessare il commento di chi, come te, posto di fronte alla probabile uccisione di 600 animali, riesca a pensare solo al cibo... - ma quanta voglia hai di riempirla quella PANZA eh?!? RIEMPI!RIEMPI, porta a casa!non restar senza arrosto!
Mangiare l'arrosto è importante!
Anzi, perchè non fare addirittura una dieta a base di sole proteine! Carne, carne tutto il giorno per tutti i giorni... con 600 capi abbattuti poi, sai che scorpacciate!
A confronto le diete americane per culturisti non sono così raffinate..se oltreoceano ammazzano maiali, vitelli...qui da noi ci sono i daini!! Vai Gabriele! ingozzati, ma fino a scoppiare..
Ma è mai possibile che di fronte alla mattanza di un numerosissimo gruppo di animali ci sia sempre "QUEL QUALCUNO" che al posto di dimostrare
una certa consapevolezza legata al problema, una certa sensibilità verso la natura o semplicemente un pò di dispiacere nei confronti degli animali, pensi solo ad ingrassarsi il culo??
Non che io sia vegetariana, ma non riesco ad entrare nell'ordine d'idee che la tolleranza verso il prossimo sia un valore così importante da lasciarmi alle spalle la voglia di prendere certa gente a schiaffi finchè non impara a sgrezzare la propria cultura ed elaborare
dei commenti che di primo acchito non sembrino più così avulsi ed inutili..
Per fare questo serve però l'intelligenza e la volontà per capire come la mattanza di 600 animali sia un fatto davvero grave, soprattutto se organizzata al fine di migliorare la viabilità degli automobilisti..
Ma fatemi il piacere...
Ah, Gabriele..spero la carne ti vada di traverso
Giulio Ranucci
4 agosto 2006 alle ore 23:50Vergognati simpaticone
Massimiliano Petrolo
3 agosto 2006 alle ore 21:59Caro Beppe,
purtroppo la notizia dello smisurato aumento del numero dei "bambi" e degli ungulati in generale, è, dal punto di vista ecologico, una pessima notizia.. Vero è che controllarli numericamente con questa modalità è stupido, ciò non toglie che questo squilibrio numerico debba essere in qualche maniera controllato dall'uomo. Questo non perchè l'uomo è bravo e quindi decide lui quanti animali ci devono stare in giro, ma semplicemente perchè è lui stesso la causa di questo disequilibrio. Disequilibrio negli ecosistemi che si ripercuote su tutte le altre forme di vita portandole in taluni casi all'estinzione (è il caso di molte specie erbacee, ma anche di alberi ....). Problema molto superiore ai caprioli ed ai daini (almeno in Toscana) è quello dei Cinghiali immessi dai cacciatori (dall'ungheria in particolare) in numero talmente massiccio da aver creato danni ambientali incalcolabili. Anche i pesci sono belli, colorati ecc... prova a metterne due o tremila in un laghetto di 3 m x 3m...
Concludo confermando che la modalità di controllo è stupida, ma il problema è molto molto reale.. e non è tanto di ordine pubblico quanto prettamente ecologico.
michele martelli
3 agosto 2006 alle ore 22:05Praticamente la stessa cosa che ho scritto nel mio post. Con la differenza che io mi sono incasinato mentre il tuo post è scritto benissimo. Bravo.
Massimiliano, hai perfettamente ragione! Hai fotografato perfettamente la situazione.
Enrico Maggi
3 agosto 2006 alle ore 21:59E' VERO CHE L'UOMO E UN VIRUS.
Siamo la peggior specie vivente che la TERRA abbia mai visto.
Gli esseri umani sanno solo uccidere, distruggere CONSUMARE.
SIAMO CONSUMATORI.
michele martelli
3 agosto 2006 alle ore 22:00E' un pò banale questo post. Ammazzare gli animali non è certo bello ma anche la natura ha un suo equilibrio. Ora sappiamo tutti che oggi come oggi l'equilibrio non esiste e che la catena alimentare è monca. In questo caso evidentemente manca chi dovrebbe mangiare i caprioli.
Ma poi perchè ci si stupisce tanto? Non è una novità! In Appennino ci sono dei periodi in cui i Comuni autorizzano la caccia al cinghiale proprio per controllare il numero dei cinghiali in circolazione. E' una cosa normale. Se non si facesse così probabilmente si metterebbero a rischio altre specie animali.
PS: per informazione anche sull'Appennino c'è una quantità pazzesca di cinghiali e cerbietti. Lo dico con sincero orgoglio.
liliana pace
3 agosto 2006 alle ore 22:09i caprioli in natura li mangiano i lupi.quando poi ci sarano troppi lupi, che facciamo?
michele martelli
3 agosto 2006 alle ore 22:48Quando ci saranno molti lupi smetteremo di ammazzare i cerbiatti.
ovvio che è così
6 agosto 2006 alle ore 03:14...sì smetteremo di ammazzare i cerbiatti e inizieremo ad eliminare i lupi perchè spariranno le pecorelle...
Roberto Giorgi
3 agosto 2006 alle ore 22:00 (ANSA) - ROMA, 3 ago - ''Ho chiesto alla Regione Piemonte di sospendere l'abbattimento previsto dei 600 caprioli nell' alessandrino offrendo la disponibilita' ad ospitare gli animali in alcuni parchi nazionali'', ha aggiunto successivamente il ministro dell'Ambiente. ''Ho gia' individuato le risorse necessarie - ha annunciato Pecoraro Scanio - per realizzare nei prossimi mesi un Piano di trasferimento dei caprioli nei parchi nazionali. C'e' poi un problema piu' generale di gestione di alcune specie in soprannumero in quanto sono scomparsi i predatori naturali che garantiscono l'equilibrio delle specie. Va quindi avviato - ha concluso il ministro - un piano nazionale per affrontare questo problema con interventi che aiutino a mantenere gli equilibri senza ricorrere ad abbattimenti cruenti''. (ANSA). GU
Marco Magherini
3 agosto 2006 alle ore 22:02C'è un ANSA di tre ore prima di questo post, che bastava leggere prima di infamare Pecoraro Scanio a vuoto. Tra l'altro grazie ai Verdi in Lombardia si è bloccata la caccia in deroga a specie protette come i fringuelli. Caro beppe, perchè ami così tanto sparare sugli amici? A volte sembra che tu abbia la smania di provare che sei il più puro dei puri. Spero che la tua riconosciuta onestà ti spinga a pubblicare una rettifica per questo post palesemente sbagliato nel momento e nel contenuto.
Ecco l'Ansa delle 15:38:
''Stiamo intervenendo per evitare la strage dei caprioli nell'alessandrino''. Lo ha detto il ministro dell'Ambiente, Alfonso Pecoraro Scanio, durante il Question Time alla Camera. ''Abbiamo avuto la disponibilita' di molti parchi italiani a poter prendere questi animali. Speriamo di avere una risposta favorevole dalla Regione Piemonte nelle prossime ore''.
''Ho chiesto alla Regione Piemonte di sospendere l'abbattimento previsto dei 600 caprioli nell' alessandrino offrendo la disponibilita' ad ospitare gli animali in alcuni parchi nazionali'', ha aggiunto successivamente il ministro dell'Ambiente.
''Ho gia' individuato le risorse necessarie - ha annunciato Pecoraro Scanio - per realizzare nei prossimi mesi un Piano di trasferimento dei caprioli nei parchi nazionali. C'e' poi un problema piu' generale di gestione di alcune specie in soprannumero in quanto sono scomparsi i predatori naturali che garantiscono l'equilibrio delle specie. Va quindi avviato - ha concluso il ministro - un piano nazionale per affrontare questo problema con interventi che aiutino a mantenere gli equilibri senza ricorrere ad abbattimenti cruenti''.
michele martelli
3 agosto 2006 alle ore 22:07Sarebbe una lodevolissima iniziativa!
Sonia Toni
3 agosto 2006 alle ore 22:04ma dove si sono mai visti cerbiatti che hanno danneggiato il raccolto degli agricoltori? Non sono mica bufali selvaggi! I caprioli non si avvicinano mai alle zone abitate dall'uomo (e hanno ragione) a meno che non stiano morendo di fame. Ma dove vivi?
Sonia Toni
bruno rossi
3 agosto 2006 alle ore 22:04Caro Grillo, è un po', tanto tempo, che non partecipo al tuo blog. Il mio è stato un gesto di silenziosa protesta per la strada un poco troppo compiacente al qualunquismo che questo tuo "sforzo quotidiano" ha preso. In effetti deve essere non facile, tutti i giorni, inventare qualcosa di attuale, incisivo e interessante. Lo riconosco non è facile.
Però ora, secondo me, è il momento di fermarsi e riflettere. Te lo dico da amico, dimostri una specie di loop mentale ed una rovinosa caduta di stile. Ormai sembri un politico pedante e bacchettone e non più un brillante e geniale comico che fa riflettere su cose serie. E' un vero peccato!
Annamaria Farina
3 agosto 2006 alle ore 22:07R.Leo
Te possino, a te e alle zollette!
Sì, sono di Roma. Nata in provincia di Campobasso, ma vissuta per la quasi totalità della mia vita a Roma.
Accidenti, ho perso il monumento migliore! Ahahah!
No Leo, non conosco Francesco, e non saprei proprio dirti com'è fatto.
R. Leo
3 agosto 2006 alle ore 22:13Io invece sono nato a Caposele in provincia di Avellino.
Poi i miei andarono all'estero per lavoro.
Una storia come tantissime altre uguali...
Sono spessissimo in Italia dove vive mio padre.
Un salutone.
Annamaria Farina
3 agosto 2006 alle ore 22:17Leo, allora non vivi stabilmente in Italia?
R. Leo
3 agosto 2006 alle ore 22:52No Annamaria,
ci vado ogni fine settimana anche perché i miei ci vivono, ma non ci vivo stabilmente.
Ciao
Meneghel furlan
3 agosto 2006 alle ore 22:07Ma perche` si preoccupano dei cerbiatti che sono troppi? Se volessero risolvere il problema senza che ci sia questa carneficina ma cercando di fare un servigio all`ambiente, perche` non mettono i predatori naturali del cerbiatto? Io mi ricordo che alle elementari si studiava la catena alimentare e l`equilibrio che la natura aveva creato. Ma questi imbecilli di politici le elementari le hanno fatte o si sono fermati prima?
Antonio Nota 03.08.06 19:02
Hai ragione. Come predatori ci metterei mastella e andreotti. Andreotti in una botte che li avvista e mastella che con un balzo felino da cippaloni che li agguanta.
chicco barattoli 03.08.06 19:08
Poi possiamo mandarci anche D'Alema, Schifani, Biondi, Calderoli, Bertinotti..
se risultano essere troppi pure loro, allora facciamo un bando:
E' Aperta la caccia a 600 parlamentari di troppo.
e richiesto il contributo di 40 per ogni deputato, 110 per un senatore.
R. Leo
3 agosto 2006 alle ore 22:08Nella bella fattoria...iahhh iahhh ohhh
*********************************
G R I L L O
scrive un post affinché
Alfonso
P E C O R A R O
Scanio
salvi il
C A P R I O L O
del Piemonte...
B E S T I E che roba !
W i bambi !
Marta Rosset
3 agosto 2006 alle ore 22:43tararà tararà tararà...(musichetta angosciante di bambi quando é nella radura con la sua mamma)
MAMMA CERVA:scappa bambi scappa!
BAMBI:aiuto mammina!
BAAAAANG! (rumore di volatili che volano via seguito da un silenzio improvviso)
Il piccolo cerbiatto si gira e non trova più la sua mammona, continua a chiamarla con le lacrime agli occhi. solo più tardi compare suo padre e per la prima volta gli rivolge la parola per dare la bellissima notizia: tua madre é morta.Sono stati i cacciatori a spararle.
...
questa storia mi ha spezzato il cuore anni fa e non posso accettare che succeda per l'ennesima volta a qualche centinaio di altri cerbiattini con gli occhioni dolci e lacrimosi. Partecipa anche tu alla battaglia contro i cacciatori malvagi che vogliono separare i cerbiattini dalle loro mamme. STOP a questa crudeltà.
Marta Rosset
3 agosto 2006 alle ore 22:44tararà tararà tararà...(musichetta angosciante di bambi quando é nella radura con la sua mamma)
MAMMA CERVA:scappa bambi scappa!
BAMBI:aiuto mammina!
BAAAAANG! (rumore di volatili che volano via seguito da un silenzio improvviso)
Il piccolo cerbiatto si gira e non trova più la sua mammona, continua a chiamarla con le lacrime agli occhi. solo più tardi compare suo padre e per la prima volta gli rivolge la parola per dare la bellissima notizia: tua madre é morta.Sono stati i cacciatori a spararle.
...
Partecipa anche tu alla battaglia contro i cacciatori malvagi che vogliono separare i cerbiattini dalle loro mamme. STOP a questa crudeltà.
R. Leo
3 agosto 2006 alle ore 22:58Ciao Marta, buona serata... :-)
Francesco landi
3 agosto 2006 alle ore 22:09Vero questo post o meno, " che i Verdi inizino a fare i Verdi e operino in favore dell'ambiente, della salute e della fauna, "
Lo dicono anche a destra.
Verdi: smettetela di fare i comunisti antiberlusconi, e allora qualcuno vi riterrà seri.
Continuate a fare i leccaculo dei sinistri purchè se magni in parlamento, e non concluderete mai una fava.
Sinceramente anico dei verdi, più nella pratica che nella teoria: Francesco landi
PS: l'unica caccia per la quale ho il fucile CX4 Beretta è quella al comunista italiano. Tra un pò apre.
Carmelo Di Stefano
3 agosto 2006 alle ore 22:13Ma fammi il piacere con il tuo fucile...
Andrea Guadagno
3 agosto 2006 alle ore 22:20considerando che anche bertinotti vota insieme a Casini e Berlusconi, mmh...
ho paura che di comunisti veri farai fatica a trovarli, prova con i Dodo, sono più numerosi!
un comunista
3 agosto 2006 alle ore 22:55magari ti incontrassi s t r o n z o
Francesco landi
4 agosto 2006 alle ore 09:13Ma quanti uomini coraggiosi che ci sono su sto blog......mmmmm il coraggio di Pegoraro Scanio e la sua guardia d'onore.
Luxuria a sentire le vostre parole immagino si bagni tutta.
Meri Bellini
3 agosto 2006 alle ore 22:09Mi vergogni di essere piemontese. 500 cerbiatti da uccidere, é orribile, e il tg3 regionale stasera ha rasentato l'assurdo affermando: eh,tante storie, l'anno scorso ne abbiamo uccisi altri 500, ma non l'ha saputo nessuno e non ha fatto notizia... complimentoni!!! Ma se questi animali possono arrecare danni alle persone, essendo noi nel 2006, esseri umani evoluti nella coscienza e nei mezzi, non c'é proprio nient'altro da fare che ucciderli? E farli catturare e trasferirli in un qualche parco naturale in Europa? E fare qualcosa in modo che non si avvicinino alle piantagioni? Bisogna per forza arrivare ad ucciderli? Non credo. Io credo piuttosto che c'é un mercato di armi e varie amenità che ha interesse che venga mantenuto il più vivo possibile l'hobby stolido e ottuso della caccia. E perciò, ogni tanto, si dà qualche via libera.
Però, Grillo, tu che denunci sempre tutte le malefatte, quella dell'Inter in combutta con Telecom/Tim per prendersi il potere nel mondo del calcio, proprio é tanto difficile denunciarla? Leggi l'articolo di Bonacina sul settimanale "Vita" della scorsa settimana...
Giulio Romano
3 agosto 2006 alle ore 22:11E i nostri dipendenti che prendono queste decisioni del ca..o non sono troppi?
E allora...
- 110,00 Euro per un deputato (maggiore aspettativa di vita)
- 40,00 Euro per un senatore (che tanto fra un po' muore per conto suo)
Chi comincia?
Meneghel Furlan
3 agosto 2006 alle ore 22:18il prezzo maggiore deve andare ai senatori:
Sono più rari
camillo virge
3 agosto 2006 alle ore 22:12E' vero, ultimamente i verdi si occupano (o meglio occupano)di tutto tranne che di ecologia.
PECORARO SVEGLIA.
andrea robotti
3 agosto 2006 alle ore 22:13in un paese civile i verdi non dovrebbero nemmeno esistere, infatti la natura non ha fedi politiche, non è nè di destra nè di sinistra. Se vogliamo che i nostri figli vedano ancora qualcosa di organico e non solo cemento dobbiamo concorrere tutti a salvaguardare i regni animale e vegetale, senza aspettare Pecoraro Scanio o chiunque esso sia
Gennaro Colucci
3 agosto 2006 alle ore 22:14Io ho votato i Verdi con convinzione.
Con molto più convinzione dico che sono
D E L U S O...
Al di la dei caprioli, l'indulto....
A me l'unica persona seria in questo frangente è sembrata Di Pietro!
E Prodi costretto a dimenarsi tra questi quattro cialtroni ideologizzati: una poltrona a Lui che sennò fa cadere il governo, a quest'Altro gli diamo l'aumento operaio (sennò fa cadere il governo)...
Sono riusciti a far passare come persona seria Fini, Casini, e perfino i leghisti...!!!
ARGH... che tristezza...
Marcello Misurelli
3 agosto 2006 alle ore 22:14Caro Beppe Grillo questo tuo articolo è causa di una profonda riflessione.
Mi dispiace per i bambi, sono certo che volendo si poteva trovare una soluzione meno cruenta e risarcendo anche i "reali" danni agli agricoltori.
Ma la cosa che mi preoccupa e il tipo di soluzione adottata:
"PROBLEMA sovraffollamento"
"SOLUZIONE abbattimento"
... MA UN DOMANI SE DOVESSE ESSERCI UN ITALIA FEDERALE COSA FARA' LA REGIONE PIEMONTE PER IL PROBLEMA DELLE CARCERI..?
GRAZIE
ciccio nucera
3 agosto 2006 alle ore 22:15è un grande loiero,lho sempre detto!li vogliamo tutti e 600 gli animali cmq noi calabresi,uno melo tengo io in campagna!
piero deola
3 agosto 2006 alle ore 22:16Ma tutti Voi vi siete resi conto che i DS non ne fanno mai una giusta e pretendono di essere il partito guida del centro-sinistra?Siamo in mano di povera gente e l'alternativa è Berlusconi.E noi saremmo una Nazione,una Stato o cosa altro?
Siamo talmente poveri di genio politico che non troviamo neppure un passabile dittatore.
ivo serentha
3 agosto 2006 alle ore 22:17@@@@ Salvatore Fazia 03.08.06 21:54 |
Fai pure dell'ironia, dimostri di non conoscere il problema, chiedilo ai contadini e non solo ci sono anche immagini di come i caprioli facciano razzia di uva e di germogli di giovani piante da frutto.
Se poi parliamo dei cinghiali ormai troppo numerosi, quelli sono devastanti.
Evidentemente l'icona bambi e' piu' importante del lavoro dei coltivatori.
Potenza dei media!!!!
emilio marini
3 agosto 2006 alle ore 22:18QUESTO è QUELLO CHE FANNO I CINESI AI CANI ED AGLI ALTRI ANIMALI DA PELLICCIA,
CHI FA QUESTO AD UN ANIMALE è UN MALEDETTO CHE PUò UCCIDERE UN UOMO SENZA TROPPA DIFFICOLTà,
CHI COMPRA O POSSIEDE UNA PELLICCIA è RESPONSABILE DI TUTTO CIò,
CHI FA QUESTO AD UN ANIMALE è UN OMICIDA E COME TALE VA IMPICCATO!
http://www.peta2.com/takecharge/swf/fur_farm.swf
emilio marini
3 agosto 2006 alle ore 22:19QUESTO è QUELLO CHE FANNO I CINESI AI CANI ED AGLI ALTRI ANIMALI DA PELLICCIA,
CHI FA QUESTO AD UN ANIMALE è UN MALEDETTO CHE PUò UCCIDERE UN UOMO SENZA TROPPA DIFFICOLTà,
CHI COMPRA O POSSIEDE UNA PELLICCIA è RESPONSABILE DI TUTTO CIò,
CHI FA QUESTO AD UN ANIMALE è UN OMICIDA E COME TALE VA IMPICCATO!
http://www.peta2.com/takecharge/swf/fur_farm.swf
emilio marini
3 agosto 2006 alle ore 22:19QUESTO è QUELLO CHE FANNO I CINESI AI CANI ED AGLI ALTRI ANIMALI DA PELLICCIA,
CHI FA QUESTO AD UN ANIMALE è UN MALEDETTO CHE PUò UCCIDERE UN UOMO SENZA TROPPA DIFFICOLTà,
CHI COMPRA O POSSIEDE UNA PELLICCIA è RESPONSABILE DI TUTTO CIò,
CHI FA QUESTO AD UN ANIMALE è UN OMICIDA E COME TALE VA IMPICCATO!
http://www.peta2.com/takecharge/swf/fur_farm.swf
walter selvo
3 agosto 2006 alle ore 22:19Alle ultime votazioni ho votato per i Verdi (Pecoraro Scanio) ed adesso sono incazzato con lui per la sua posizione sull'indulto.
Se adesso ha fatto una cosa giusta, attivandosi x salvare i cerbiatti, ne sono felice.
In ogni caso ho sentito dire che é stato inondato di e-mail, che magari sono servite a qualcosa questa volta!
A differenza di Beppe, io l'ultimo cerbiatto l'ho visto tre giorni fa e spero di vederne ancora molti altri. Sono felice x questo episodio a lieto fine ma, purtroppo, non sono assolutamente tranquillo. Ha ragione Beppe quando esorta i Verdi ha fare i "verdi" in tutti i campi: ecologico, energetico ecc. ecc. Siamo alla frutta e se non ci diamo una smossa, se non impariamo a rispettare l'ambiente e tutto ciò che ci circonda.....
Grazie Beppe! Anziché criticarti per un blog non "preciso", riusciremo mai a fare un millesimo di quanto stai facendo tu?
Marco Pennacchio
3 agosto 2006 alle ore 22:19Comunque se qualcuno avesse avuto la bontà di ascoltare o perlomeno di informarsi riguardo al question-time di oggi, avrebbe avuto la possibilità di ascoltare Pecoraro Scanio rispondere a proposito dei caprioli.......
Marcello Misurelli
3 agosto 2006 alle ore 22:22Caro Beppe Grillo questo tuo articolo è causa di una profonda riflessione.
Mi dispiace per i bambi, sono certo che volendo si poteva trovare una soluzione meno cruenta e risarcendo anche i "reali" danni agli agricoltori.
Ma la cosa che mi preoccupa e il tipo di soluzione adottata:
"PROBLEMA sovraffollamento"
"SOLUZIONE abbattimento"
... MA UN DOMANI SE DOVESSE ESSERCI UN ITALIA FEDERALE COSA FARA' LA REGIONE PIEMONTE PER IL PROBLEMA DELLE CARCERI..?
P.S. NON VI SEMBRA CHE ANCHE IL NUMERO DEI PARLAMENTARI SIA TROPPO ELEVATO..?
GRAZIE
Armando Paparozzi
3 agosto 2006 alle ore 22:24Vergogna!
Se la mattanza avrà luogo mi vergognerò di essere cittadino di un paese in cui si permette tutto ciò!
Si sparassero nel di dietro i cacciatori che accetteranno di prendere parte a questo orrore. così dopo il botto forse gli verrà in mente che non è stata una saggia decisione!
Vergogna ancora una volta!
ivo serentha'
3 agosto 2006 alle ore 22:24Questa storia sembra costruita ad arte per far dimenticare tutte le stro.ate e gli inciuci vari degli ultimi tempi.
Tipo missione in afghanistan e indulto.
L'anno scorso sempre per il sovrannumero dei capi, ne sono stati abbattuti circa 400, quest'anno non essendoci il classico omicidio estivo tormentone, mi da l'idea che sia stato creato per distrarre dalle vere putt.ate governative e di opposizione.
Mi raccomando beviamoci tutto, tanto non ci e' rimasto che questo in sto bel paese del c..o.
Paolo M. (Udine)
3 agosto 2006 alle ore 22:24Siete patetici e vi fate prendere per il c..o dai giornalisti che usano queste notizie per vendere più giornali o aumentare lo share.
Per i caprioli fate tanto casino e siete tanto indignati.
Per i bambini libanesi macellati dalla guerra (o israeliani dilaniati dai kamikaze) non ho visto levarsi altrettanto in alto lo scudo dei giornalisti e l'indignazione popolare. Forse perchè sono di un'altra religione???
E poi quando andate in macelleria e ordinate carne di vitello, da dove credete che venga tale carne??? Nasce già morta? Viene riprodotta in vitro? O forse i cuccioli di mucca sono meno belli dei BAMBI?
C...o perlomeno dichiaratevi vegetariani!
Paolo
Chiara Gorni Silvestrini
3 agosto 2006 alle ore 22:38...non pensi invece che chi si indigna per il capriolo è anche chi si indigna per i bambini libanesi...anzi per tutti i bambini che non vivono la pace..anzi per tutte le persone che non vivono la pace! Dovresti imparare che nel cuore delle persone ci può stare tutto il male e tutto il bene de mondo! In quanto all'essere vegetariani..non penso sia necessario, ma dovremmo imparare a rispettare di più ciò che la natura ci da e a non sprecarlo.Non vedo la necessità di mangiare capriolo quando in qualsiasi ipermercato si trovano quintali d carne!!!
Alessandra Lattuada
3 agosto 2006 alle ore 22:25Mi piacciono molto le cerbiatte. Ospitiamole in casa: ho ancora molto spazio.
Paolo Almaisio
3 agosto 2006 alle ore 22:30@@@@@@@@
No,finirebbero tutte/i in piscina.
Hai dimenticato la piscina.
paolo almasio
3 agosto 2006 alle ore 22:28@@@@@@@@@
Bhe,Uomini di destra(Francesco in particolare)
Mi pare che ci sia un errore strategico.
C'era un partito dei verdi anche a destra.
(Stesso indirizzo di F.I.)
Perchè non vi lamentate anche di loro e con loro?
Mario Bonica
3 agosto 2006 alle ore 22:28bambini fiori animali
hanno vita breve
non contano gran che
ucciderli nel mucchio è facile e sicuro
due caramelle un'esca
abboccano all'istante
ci pensa l'uomo-bomba a fare l'esplosione
e il resto va da se
bambini fiori animali
in fondo sono nati per essere annientati
macellati e ben collocati
nei banconi dei supermercati
merce di poco prezzo ai Grandi Educatori
delle guerre di logico sterminio
bambini fiori animali
solo carne d'allevamento intenso
senz'anima o intelletto
in buona parte
o senza coscienza adeguata
ai destini politici del globo
non hanno dio che valga
e che sappia distinguere
tra uccisioni civili e lurida barbarie
lasciamoli morire
senza badarci tanto
solo così gli embrioni
saranno tutti salvati
per essere ancora bambini
bambini fiori animali
solo carne per campi di sterminio
chiamati baby-garden
dagli Otto Grandi Bugiardi
che raccontano ai piccoli le loro fiabe infami
di povertà soccorsa
con milioni di dollari sempre umanitari
nell'acquisto di armi di sterminio
brava gente quegli Otto
e non c'è chi ne dubiti sapete
brava gente cristiana commenta il Cardinale
con la sua Pera marcia in veste da crociato
bambini fiori animali
son prezzi da pagare
per salvare i valori e la morale
con l'otto per mille sicuro
del reddito mondiale
bambini fiori animali
mandarli presto al Creatore
in fondo non è male
purché il colpo sia sempre accidentale
nel rispetto delle firmate Carte
dei soliti Diritti Universali
espressione di vera civiltà
bambini fiori animali
di certo sono nati per essere annientati
con tante lacrimucce
commoventi davvero
sugli occhi dei killer ministri
intenti a soffiare sul fuoco
dell'odio e del terrore
purtroppo necessari
ai più lucrosi affari
tra caramelle e mine
bambini fiori animali
PRIMA CHE TUTTO AZZERI
LA PROSSIMA ESPLOSIONE
Mario Bonica
Carmelo Di Stefano
3 agosto 2006 alle ore 22:34Bravo! Complimenti!
Roberto Volpi
3 agosto 2006 alle ore 22:29Piccolo avviso agli pseudoecologisti:
1. Le riserve di caccia e le relative flora e fauna sono sostenute con i soldi dei cacciatori.
2. La caccia è un'attività estremamente regolata.
3. Parlare di caccia come attentato alla natura è una corbelleria
Chi non è d'accordo potrà insultarmi quanto vuole, tanto non risponderò a nessuno.
walter selvo
3 agosto 2006 alle ore 22:31E perché insultarti?
Ognuno é responsabile di ciò che dice.
Poverino.....
francesco vicinanza
3 agosto 2006 alle ore 23:39io non voglio insultarti ma rispettare il tuo commento, anche perchè ho avuto un nonno cacciatore, e ke non sparava mai per il gusto di uccidere, quello che prendeva uccelli di solito, se lo faceva cucinare la domenica e finiva lì.
Però in questo caso non ti sembra assurdo dover pagare per uccidere, come se ci fossero state spese d'allevamento, non si potrebbe trovare una soluzione alternativa, li si sposta in un'altra riserva o parco dove c'è carenza, li si vende agli agriturismi...
anche perchè scusa ma che sfizio c'è a sparare ad un cerbiatto, è un duello impari, vorrei capire se fosse un cinghiale che se sbagli colpo quello si incazza e ti fa in due...ma un cerbiatto per me è come sparare ad un bambino!
mi fanno ridere le persone che trattano cani e gatti come persone, e questi poveri animali liberi invece possono tranquillamente morire nell'indifferenza.
vorrei sapere cosa ne pensi se non ti ho offeso!?
f.marletta
3 agosto 2006 alle ore 22:31Dall'odissea delle societa, seguito alla sfida su Berlusconi
f.marletta 03.08.06 20:09 |
Certamente vai a discuterne con tutti i piccoli commercianti che sono stati annientati dalla nascita delle varie coop, e supermercati di vario genere che se da una parte fanno comodo alla gente dall'altra distruggono il tessuto commerciale delle citta.
All'amico della risata , fai bene a ridere fino a che puoi con questi che comandano e non controllano più un piffero presto non avrai più lacrime per piangere. PERCHE QUALSIASI PADRONE PER PROSPERARE DEVE AVERE UNA CLIENTELA I ROSSI PROSPERANO SOLO SULLA MISERIA E LA DISPEWRAZIONE DELLA GENTE, GUARDATI ALLE SPALLE, U.R.S.S. CINA ECC.ECC. SCOPIAZZANO I MODELLI OCCIDENTALI MA IL LORO POPOLO VIENE UGUALMENTE SFRUTTATO SENZA GODERE NEMMENO LA PARVENZA DI UNA LIBERTA', CHIEDI AL COMPAGNO BERTINOTTI SE IN CINA E' RIUSCITO A PARLARE CON UN S0LO OPERAIO O SINDACALISTA.
Ciao amici,Questi argomenti non mi danno risposte ma grazie lo stesso.
Francesco
f.marletta 03.08.06 22:25 |
...anche hitler avrà costruito ponti o strade ma questo non cancella i danni fatti...comunque tutte le piccole e le medie imprese sono tutte destinate a chiudere specialmente quelle al sud... si è creata una catena di smontaggio che crea disoccupazione... gli artigiani le piccole e le medie imprese non andavano porgate, solo loro creavano occupazione, non dico quindi premiati, ma non tassati assolutamente, inquanto motore che alimenta occupazione... beccati questa
iridegray@libero.it 03.08.06 21:24 |
ah ah ah ah ah ah
davvero forte!
Giovanni pantaleo 03.08.06 21
Carmelo Di Stefano
3 agosto 2006 alle ore 22:31Ciao a tutti gli amici del blog!
@ R. Leo 03.08.06 22:13
Ciao
Provo ad indovinare in quale nazioni ti trovi, se non stai in Italia:
Germania.
La tua risposta ad Erwin-thule che fa confusione con le statistiche:
"Con suo grosse kalcolen, dopo II guerren mondialen, lui fatto moltiplicazionen di panen, pescien und ebreen..."
Mi sono ammazzato dalle risate... :-)))
R. Leo
3 agosto 2006 alle ore 22:41Ciao Carmelo,
ci sei andato vicino. Mi trovo in Svizzera.
Ci si legge ! :-)
A presto
Benito Le Rose
3 agosto 2006 alle ore 22:32 scusate
signori del multicutturalismo.
In cina korea si mangiano i cani .
Dato che c è una grande comunità cinese ,non gli dovremmo dare il diritto di mangiarseli anche in Italia???
PErchè ai mUslim permettiamo di non mangiar il MAiale ed invece ai cinesi proibiamo di mangiari i cani??
Non è una forma di razzismo??
MUTTICCUTTURALI???
PACIFINTI???
Non è che siamo un po razzisti con i cinesi???
Paolo Tichelio
3 agosto 2006 alle ore 22:33Beppe,
"Chiddu' e' u Pecoraro no u Cerbiattaro."
Che vergogna.
Paolo.
f.marletta
3 agosto 2006 alle ore 22:34Sono lieto di apprendere che Pecoraro Scanio si sta muovendo per salvare il maggior numero possibile di animali,
Francesco
LIVIO IANNACONE
3 agosto 2006 alle ore 22:35ATTENTO CHE TI ARRESTANO, e senza indulto.
Alessandra Lattuada
3 agosto 2006 alle ore 22:35Mi piacciono molto le cerbiatte. Ospitiamole in casa: ho ancora molto spazio.
Alessandra Lattuada 03.08.06 22:25 | Rispondi al commento | Chiudi discussione Discussione
@@@@@@@@
No,finirebbero tutte/i in piscina.
Hai dimenticato la piscina.
Paolo Almaisio 03.08.06 22:30 |
Potrebbero mostrare allergie al cloro come è già successo a delle papere che avevo ospitato. E poi solo cerbiatte, niente /i.
R. Leo
3 agosto 2006 alle ore 22:36Cerbiattolo in salmì
******************
Ricetta:
Dopo aver cinicamente sparato al cerbiattolo in mezzo ai grandi occhioni...
Pulite il cerbiattolo, tagliatelo a pezzetti. Mettetelo quindi in un recipiente, unitevi, a seconda della quantita', una o due cipolle, sedano e carote tagliati a cubetti, un po' di cannella, qualche chiodo di garofano, bacche di ginepro, foglie di alloro, sale e pepe in giusta misura, quindi coprite il tutto con vino rosso (preferibilmente Teroldego, Cabernet o Marzemino) e lasciatelo marinare per 24 ore. Preparate in una casseruola un soffritto con burro, un po' di lardo e cipolla, appena questa e' dorata aggiungetevi il cerbiattolo, fate rosolare bene, aggiungete una spolverata di farina, bagnate poco alla volta utilizzando il vino e le verdure della marinatura.
Fate quindi cuocere per due ore a fuoco moderato.
Ritirate il cerbiattolo in un'altra casseruola e aggiungete la salsa passandola al passaverdure fine. 10 minuti prima di servire, legate la salsa con un po' di panna.
---------------------------------------------
Come vino consiglierei uno Sforzato della valtellina.
Come dolce un sorbetto all' uva.
Un bel caffè ed un ammazzacaffè.
Scusatemi il cinismo, ma la vita è crudele.
Se qualcuno mi vedesse domattina andare al lavoro, direbbe:
"Guardatelo lo sfigato, poverino, va al lavoro triste ed abbacchiato, col muso lungo, l'espressione malinconica e lo sguardo da cerbiattolo."
Eppure ogni mattina è lo stesso, e nessuno mi salva !
La vita è crudele...e questa giungla mi distrugge !
E la sera, come consolazione, un bel salmì.
Baci a tutti. A domani (forse).
Aforisma della sera
*****************
Per mangiare un tacchino, dobbiamo essere in due: io e il tacchino.
(Gioacchino Rossini)
Carmelo Di Stefano
3 agosto 2006 alle ore 22:40Una ricetta da buongustaio ;-)
Buona serata! Alla prossima occasione!
Annamaria Farina
3 agosto 2006 alle ore 22:43Ma la cena non dovrebbe essere gradita ad entrambi i commensali?! :)
'Notte Leo
R. Leo
3 agosto 2006 alle ore 22:55Ciao Annamaria,
mors tua vita mia.
Ti ho risposto sotto...ciao
trikanoplos achilea
3 agosto 2006 alle ore 23:19Leo ricetta perfetta
ma per dovere gastronomico
il vino con il quale
si fà la copertura
dovrebbe accompagnare
il "cerbiattolo"
quindi lo sforzato è
l'ideale per entrambe le cose
Buon Appetito.
andrea ghirardello
3 agosto 2006 alle ore 22:37Che vergogna...complimenti..prendersela con quelle povere creature!
Dobbiamo addirittura controllare il numero di animali che possono brucar l'erba!!
Indeceza allo stato puro
Carmelo Di Stefano
3 agosto 2006 alle ore 22:42@ R. Leo 03.08.06 22:41
In Svizzera! Dove esattamente?
Io vivo a 25km da Zurigo.
R. Leo
3 agosto 2006 alle ore 22:46In Ticino, che purtroppo non è vicino a Zurigo.
Ma neanche lontano.
Prima o poi una bella birra ce la beviamo !
f.marletta
3 agosto 2006 alle ore 22:43f.marletta 03.08.06 17:35 | Rispondi al commento |
Liliana pace 03.08.06 18:04 |
Gentile Liliana , non so come spiegartelo ma ci provo, non solo tu hai ragione a cercare di avere giustizia ma credimi non sara' in questo modo che l'avrai e sai perché?
Perchè le sinistre al governo sono e saranno comunque un disastro per il popolo, il motivo? E insito nella natura dell'uomo esse, le sinistre, non tengono conto, nelle loro ideologie, del fattore -(U)- ovvero umano.
Gli uomini non sono ne saranno mai tutti uguali, così come le donne non potranno mai, e dico mai, essere come gli uomini ,salvo che nei diritti costituzionali, per non disumanizzare la loro natura.
Quindi è necessario capire che il mercato del mondo può essere affrontato da individui mossi dalle stesse motivazioni, e le motivazioni dei mercanti sono EGOISTICHE E NON VOLTE AL BENESSERE SOCIALE, Pertanto devono governare i mercanti per poter competere con i loro concorrenti ad armi pari, almeno sino a quando il mondo e' questo.
La funzione delle sinistre non è solo importante ma è fondamentale purchè essa sia alla opposizione e non permetta ai vari Berlusconi, cito lui per farti piacere, di uccidere quellq che per loro è la gallina dalle uova doro, cioè il popolo che se non adeguatamente tutelato soccomberebbe alle bramosie del capitalismo.
Ma perché ciò avvenga gli uomini delle sinistre devono avere l'onestà di non cedere ai ricatti, di non ambire al potere e soprattutto di restare vicino alla gente e non di perdersi nei meandri dei mercati e delle beghe internazionali tutte sempre e solo di carattere commerciale vedi ultimi eventi.
Quindi i servi devono tenere i padroni per le palle perché sono numericamente molto superiori, a patto che i loro capi, rimangano modesti e soprattutto non faziosi ma consapevoli della loro importanza, perseguendo il bene della comunità e non permettendo di fare ad un" Berlusconi" quello che gli pare, le sinistre non controllano forse le masse, ciao
Francesco
liliana pace
3 agosto 2006 alle ore 23:11avevo letto il tuo commento, non ti ho risposto perchè ora dovrei scrivere un trattato per spiegarti il mio pensiero, ma vediamo di stringere un pò sperando di essere chiara.
ho parlato con ragione di "sano egoismo" perchè in effetti, purtroppo la vita mi ha messo dall'altra parte della barricata, per semplificare, nel popolo. se fossi nata nella classe dirigente proprabilmente la penserei come te, cercherei di aumentare continuamente le mie ricchezze e vivrei con fastidio qualsiasi tentativo che faccia "il popolo" per divenire mio pari.
la tua teoria, però, che i capi dei "servi"come dici tu, stanno bene solo all'pposizione e non devono scendere a compromessi col potere, la trovo alquanto insolita.
non sono i comunisti straccioni e rigorasamente all'opposizione che devono tutelare il popolo, ma le leggi.
non ti sembra per esempio che ci siano più tutele in un paese autenticamente liberista, che lasci sì il capitale libero di cercare profitti, ma impedisca con leggi appriopriate che si trasformi in fruttamento selvaggio?
tralascio le tue affermazioni uomini donne uguali disuguali, mi ci vorrebbero altri mille caratteri e un'altra mezzora e sarei un pò stanca, magari domani
ciao
f.marletta
3 agosto 2006 alle ore 23:35Sarò brevissimo e ti ringrazio per la ripetuta attenzione, ma io sono un figlio del popolo in più disabile e non percepisco ancora alcuna pensione.
sono stato operaio, dirigente, e più volte padrone, per poi tornare a fare l'operaio a causa della mia disabilità.
per questo ti dico che non esistono leggi giuste o sbagliate, ma uomini giusti o meno giusti nell'applicarle o nel mantenerle, e a tutt'oggi quegli uomini giusti sono stati pochi, anche se dobbiamo ringraziarli perchè senza di loro ,il mondo sarebbe messo ancora peggio.
Il capitale è e deve restare un mezzo non un fine esso deve servire la collettività ma lasciando ai singoli l'iniziativa sotto un controllo che non ne mortifichi la genialità ma ne contenga gli egoismi, è tutto quì .
Sembra semplice ma purtroppo non lo è affatto, ciao a rileggerti,
Francesco
Chicco Barattoli
3 agosto 2006 alle ore 22:44Ehy Beppe a quando un post positivo ?
Stai diventando peggio dei tg, sempre morte e distruzione. Magari fai una recensione sulla corazzata potiomsky cosi' almeno possiamo dirti che e' una cagata pazzesca.
Massimo Conti
3 agosto 2006 alle ore 22:44Pecoraro Scanio - come dice il suo nome - è andato dietro al gregge dei politici ed ha votato sì alla legge dell'indulto. Fà proprio scanare questa legge e questo comportamento di voto. In aggiunta con l'idulto, vengono abbonati reati commessi anche contro l'ambiente, come inquinare le acque. Questo è proprio il colmo. Ma quale "Pecoraro Scanio" ?!?! Vergognati.
liliana pace
3 agosto 2006 alle ore 22:44x roberto volpi
se dissento senza insultare?
non sono un granchè esperta, ma mi sembra che le riserve di caccia siano cose diverse dai parchi naturali.
le riserve di caccia sono aree private recintate in cui si allevano animale selvatici proprio per cacciarli, si può non essere d'accordo sul genere di passatempo, ma ognuno è libero di fare quello che vuole, se non infrange la legge.
altra cosa sono i parchi, aree protette di suolo pubblico, quindi di tutti noi, in cui si allevano animali selvatici per preservarli dalla distruzione a cui andrebbero incontro per colpa dello sviluppo indiscriminato dell'animale uomo. poi possiamo essere d'accordo che questa reindroduzione forzosa può provocare problemi di adattamento e di equilibrio, ma se ci vantiamo di essere animali superiori perchè abbiamo il cervello, credo che non debba essere tanto difficile regolamentare e equilibrare le diverse esigenze delle specie costrette a convivere
michele martelli
3 agosto 2006 alle ore 22:44RIVOGLIO PERTINI! CLONATELO!!!!
Sergio Lupoli
3 agosto 2006 alle ore 22:45Primo?
Carlalberto Iacobucci
3 agosto 2006 alle ore 22:45PURE LA VERGOGNA SI TURBA.
VERGOGNA-VERGOGNA-VERGOGNA-VERGOGNA-VERGOGNA-VERGOGNA-VERGOGNA-VERGOGNA-VERGOGNA-VERGOGNA-VERGOGNA-VERGOGNA-VERGOGNA-VERGOGNA-VERGOGNA-VERGOGNA-VERGOGNA-VERGOGNA-VERGOGNA-VERGOGNA
DIO ESISTE ED ALLORA...L'INFERNO VI ATTENDE !!!
Domenico Peste
3 agosto 2006 alle ore 23:09MA VAI A CAGARE!!!!!!!!
gianluca carrer
3 agosto 2006 alle ore 22:45Raramente ho letto così condensate tante dichiarazioni di ignoranza, miopia ed anche violenza. Perchè prima di scrivere non vi documentate? Ogni anno, fortunatamente, in Italia si cacciano migliaia di caprioli e di cinghiali, entrambe le specie godono ottima salute e continuano ad espandersi e ad incrementarsi.Il capriolo ha un tasso di crescita annuo del 20/25%, il cinghiale anche di oltre il 100%.I 600 "Bambi" di cui ci si preoccupa tanto, sono il il 20%dei caprioli presenti nell'area interessata.Per chiarire: se in base ad un piano di abbattimente serio se ne vogliono abbattere 600, significa che ne sono stati censiti almeno 3000 e se nessuno provvede,l'anno prossimo saranno 3600 e fra dieci anni circa 42.000. Dove li metterete?
In effetti però la natura non lo permetterebbe perchè raggiunta la capacità portante del territorio,interverrebbe. E quando la natura si muove il numero si riduce davvero, non del 20% dei piani di abbattimento ma anche del 90%. E non distingue fra pollo e fagiano, maiale e cinghiale, capra o stambecco. Se non ci fossero gli uomini o se fossero pochi, la natura impietosamente troverebbe comunque un "suo" equilibrio.
Ma gli uomini ci sono.I troppi erbivori affamati si sono messi a mangiare anche l'insalata che l'uomo ha amorevolmente coltivato per se e soprattutto per venderla ai vegetariani.Gironzolano e si fanno investire dalle auto. Hanno quasi sempre la peggio ma la macchina si scassa, spesso qualche sapiens si fa male e ogni tanto ci scappa il morto. Bisogna intervenire per motivi economici, sanitari e sociali.
Sociali perchè i contadini si incazzano e uccidono o cercano di uccidere tutto quello che si muove. Molto meglio abbatterne legalmente 600 perchè possano vivere gli altri 2400. A chi dice che gira per i boschi e non vede caprioli vorrei chiedere a che ora fa le sue passeggiate e che cosa guarda.
All'alba,sui 100 ettari di appennino che censisco non ne ho visti mai meno di 20.Ma sono un cacciatore e sò cosa e dove guardare.
f.marletta
3 agosto 2006 alle ore 23:07LASCIAMO FARE ALLA NATURA.
Spero di non essere alla portata del tuo fucile quando anzicchè 6.000.000.000 gli esseri umani saranno 12.000.000.000. e forse più, immagino che comincerete a far fuori prima i disabili poi i vecchi e magari quei parassiti dei disoccupati delle malsane periferie del mondo, complimenti.
Per fortuna io non ci sarò infatti sono un disabile ci penserà la natura a me, e a quelli come te, forse, che bisogna cercare di insegnare qualche cosa, perchè lo insegnino ai propri figli, per esempio a rispettare la vita, o meglio tutte le vite, e al di la di quello necessario per sopravvivere evitare la crudeltà della caccia fatta magari per sport. Scusami se dissento, ciao,
Francesco
Mario Muzzatti
3 agosto 2006 alle ore 23:38Bravo Gianluca Carrer anche se sei un cacciatore hai perfettamente ragione. La gestione della fauna è una cosa complicata che non si può fare con i sentimentalismi. L'impressione che ho io è che siano i "cittadini", cioè coloro che vivono la natura ,se va bene, il fine settimana, ad indignarsi. Chi ci vive o ci lavora vede le cose in maniera diversa.
P.S non chiamate più caprioli e cervi "BAMBI" non se ne può più
Mario Muzzatti
3 agosto 2006 alle ore 23:42Bravo Gianluca Carrer anche se sei un cacciatore hai perfettamente ragione. La gestione della fauna è una cosa complicata che non si può fare con i sentimentalismi. L'impressione che ho io è che siano i "cittadini", cioè coloro che vivono la natura ,se va bene, il fine settimana, ad indignarsi. Chi ci vive o ci lavora vede le cose in maniera diversa.
P.S non chiamate più caprioli e cervi "BAMBI" non se ne può più
Alessandro Gasparri
3 agosto 2006 alle ore 22:46Non capisco.
Giuro faccio fatica.
Preso da un attimo di sconforto circa le notizie che girano in rete e non in merito ai nuovi balzelli che ci aspettano a Settembre (compreso ovviamente il solito rincaro dei carbuanti) mi sono messo con carta e penna per capire una piccola cosa.
Da quando lo stato ha cominciato a inserire le tasse sui carburanti (1935) tutti i soldi...dove sono andati a finire.
Controllando le cifre e parlando solo di medie (attenzione tutte reali e per difetto) parliamo di una piccola cifra pari a 425.000.000.000,00
oppure 822.914.750.000.000 se preferite ancora la Lira (io si).
Ora, da cittadino italiano che ha sempre pagato le tasse e i carburanti, io gradirei...anzi no chiedo in quanto mio diritto, di vedere i conti dello stato e che mi facciano vedere dove e perche' quei soldi sono stati impiegati.
Visto che, almeno cosi' mi pare, guerra in Abissinia non ci sia piu' da tempo, disastro del Vajont (1963), l'alluvione di Firenze (1966), il terremoto del Belice nel '68, quello del Friuli nel '76 e quello dell'Irpinia nell'80 ma anche le missioni militari in Libano (1983) e in Bosnia (1996) forse siano gia' state abbondantemente pagate.
Voglio capire !
francesco vicinanza
3 agosto 2006 alle ore 22:47pagare per uccidere un cerbiatto, 40 euro per accopparlo..! 40 per uccidere un innocente che non ha nessuna colpa, bravi cacciatori una bella doppietta contro un povero esserino...da veri uomini...almeno abbiate la decenza se proprio avete questo spirito cacciatore utilizzate il vostro istinto, usate armi come arco e frecce e forse avrete l'onore di sfidarvi in un duello alla pari...! a giugno è stato fatto fuori l'orso Bruno in germania per onorare lo spirito mondiale, ora queste povere bestie che non hanno fatto nulla di male, ci sarebbero criminali ben peggiori che meriterebbero una fucilata....!!!!
poveri cerbiatti...non fatevi beccare fate un fischio magari ai verdi...!
silvana paganelli
3 agosto 2006 alle ore 22:48Alla Regione Piemonte ne succedono di cose...la penultima che leggevo recentemente (perchè l'ultima è sui bambi appunto) è che la TAV si farà perchè sono tutti daccordo: Bresso Chiamparino e Di Pietro!
In ogni caso la tua notizia è da aggiornare perchè Pecoraro Scanio sembra aver promesso l'intervento del Ministero in difesa dei bambi! Beh almeno è un abuona notizia!
Dovresti chiedergli di intervenire - anche in extremis - per impedire la TAV a questo punto!
mistici misteri
3 agosto 2006 alle ore 22:55Bene abbiamo salvato il capriolo.
Che il contadino:crepi.
silvana paganelli
3 agosto 2006 alle ore 23:07Ma io ho capito che i bambi li spostano altrove permettendo anche la sopravvivenza dei contadini piemontesi!
silvana paganelli
4 agosto 2006 alle ore 00:02In Calabria ci sono i territori adatti e non mi sembra che ci siano coltivazioni (rovinano anche gli ulivi?). E poi scusa non si possono mettere in parchi faunistici tipo Gran Paradiso?
mara salvati
3 agosto 2006 alle ore 22:48Tra tutto quello che sta accadendo nel mondo la faccenda dei "bambi" sembra irrilevante, ma non lo e'. Dal momento che il nostro piccolo universo personale e' molto limitato (tempo/spazio), non possiamo abbracciare tutte le cause che ci si presentano davanti al muso, cause piu' o meno nobili. Il compito di alcuni, come ad esempio di Beppe, e' di sbraitare a destra e a manca, di proferire il proprio punto di vista, di inveire contro quelli che non vogliono assumersi le responsabilita' che gli toccano, di fornire informazioni a quelli come noi che, chiusi nel nostro piccolo mondo, non potrebbero intercettare tutti gli avvenimenti che si susseguono in un universo sempre piu' grande.
Un "bravo!" a Beppe che si e' assunto la responsabilita' di "informarci" e che lo fa con tenacia e perseveranza.
Ma la nostra responsabilita'? Qual e'? Dipende da chi siamo e da cosa facciamo. Io, personalmente, non posso fare niente per "i bambi". Vivo a New York, insegno, ho scelto altre "responsabilita'". Certo il mio suggerimento non sarebbe quello di servire i cerbiatti per secondo piatto, ma cosa potrei fare io? Certo non quello che potrebbe fare la Regione Piemonte o la signora Bresso(?): informare altre regioni e altre signore, o altri signori. "Avete bisogno di bambi, anche se servono solamente a portare un bel sorriso sul volto di un bimbo?" Certo questi bambi non otterrebbero un grande successo con i bimbi del
Libano, ma in Calabria? Penso di si'.
roberto liberati
3 agosto 2006 alle ore 22:49Ci siamo incazzati perchè i tedeschi ci hanno ammazzato un' orso che uccideva altri animali per la sua sopravvivenza e adesso cosa facciamo....Strage di cerbiatti complimenti!!!
E' veramente triste mettere una taglia su delle povere bestiole, e poi ci sono più cerbiatti o malviventi?Perchè non si adotta lo stesso metro per tutti???!!!
joseph pane
3 agosto 2006 alle ore 22:49Fa rima con coglione:........"Braccio di montone".
Igor Bova
3 agosto 2006 alle ore 22:49Direi che è una V E R G O G N A!
Sul sito della LAV sono disponibili degli indirizzi per inviare email di protesta.
Ecco il link: http://www.infolav.org/home/5849.htm
Daniela Donisi
3 agosto 2006 alle ore 22:50Ciao Beppe,
grazie di cuore!
Lo sapevo che non saresti stato zitto, su questa orribile faccenda sulla mattanza del cerbiatto, che la regione Piemonte chiama in "burocratichese" Piano di contenimento faunistico!
Complimenti alla regione Piemonte ma che bel piano!!!
Ma contattare un etologo e sviscerare interventi sensati, no? Molto meglio promuovere soluzioni come l'abbattimento, che fa tanto bene alle proloco, pensa a quante belle sagre campagnole con il cerbiatto IN TUTTE LE SUE VARIANTI GASTRONOMICHE......CHE ORRORE!!!
Grazie Beppe, sei la voce di chi non ha voce!!!
Chicco Barattoli
3 agosto 2006 alle ore 22:50Scanio, ti colleghi a internet e ti piombi sul sito di beppe per vedere se c'e' da fare. 1 punto a tuo favore.
Si perche' se tutti i politici facessero cosi'....
Nicoletta Garelli
3 agosto 2006 alle ore 22:50
FIRMATE LA PETIZIONE ON LINE DELL'OIPA!
http://www.oipaitalia.com/appelli/caccia_caprioli.htm
nicoletta
R. Leo
3 agosto 2006 alle ore 22:53GRILLO AMICO DEI BANCHIERI
joe gillo 03.08.06 22:50
*********
Amico dei banchieri non so, ma dei caprioli sì.
Annamaria Farina
3 agosto 2006 alle ore 22:56Bellissima canzone della buonanotte (ciao Lilly!), appena appena in tema...
Auguro a tutti voi il sonno del giusto.
Lo Stambecco Ferito
La troupe del fuggiasco stasera ha cambiato la scena
sulla neve e sul fango lentamente arrancano piano
e si lasciano indietro, ridendo, la ricca Milano.
Carovana di gente da circo sbandata davanti alla nebbia;
lo lo spio mentre il vino mi gonfia le vene
e il fucile imbracciato aspetto stambecchi.
E un cavallo pezzato di nero compare nel buio
tocca a lui, innocente, di aprire la lunga teoria.
E la donna biondissima e nuda che cammina di fianco,
non c'è dubbio è la sua segretaria che porta
sulla schiena bianchissima delle autofatture
lei amava il Marchese ancor prima di fargli da schiava
e due negri in livrea celestina le frustano il seno.
Poi due fari al limone attraversano il buio
e una luce azzurrina sul tetto che gira
fa capire al mio scarso vedere che
è una pantera della polizia.
E poi dietro una fila interrotta da un solo rumore,
sono uomini e spazzaneve della stradale.
Poi di colpo mi vedo sbucare una "Rolls" tutta bianca
con i vetri appannati da una pallida ombra di cielo.
E lo vedo finalmente quel sigaro nero che brilla
"È lui lo stambecco ferito che stavo cercando".
Le racchette da tennis confuse dietro al sedile
e i suoi occhiali da sole comprati sulla Costa Smeralda,
tra il soffitto e la pelle del tetto 40 miliardi di lire
che le mucche domani tranquille potranno mangiare,
le bottiglie di whisky ricordo di orge lontane
aspettano di essere aperte dal loro padrone.
"Industriale ammazza la moglie e poi fugge lontano".
E due fabbriche chiuse in Calabria aspettano il pane
"La polizia, malgrado gli sforzi, ha perso le tracce".
Io li vedo passare davanti intontito dal freddo.
Le sue mazze da golf risplendono al sole
quando lui si riaccende quel sigaro tanto temuto
quaranta miliardi di lire nascosti
tra l'acciaio e la pelle del tetto.
Venderà le sue tazze da cesso in Cina o in Giappone
dopo aver liberato per noia la bionda compagna.
E suo figlio? E suo figlio girerà come un biglietto da mille
I "College" inglesi, rivedrà suo papino
sulla foto di qualche giornale.
Ed il vino ed il sangue mi sale alla testa
"Non voglio sparare".
E le lacrime confondono il cuore dal proprio dovere.
"Dov'è andato dov'è andato il coraggio spavaldo di un bracconiere".
La pietà mi fa dire di no a un leone che fugge.
II grilletto è bloccato dal ghiaccio
"Non voglio vedere".
Uno sparo...
Riecheggia tremante per tutta la valle.
"Polizia uccide cacciatore di frodo
sulla terra comasca".
Lo stambecco felice e ubriaco vola lontano
e la nebbia delusa e sconfitta se ne va... piano, piano.
(Antonello Venditti)
R. Leo
3 agosto 2006 alle ore 23:00Buonanotte...
Annamaria Farina
3 agosto 2006 alle ore 23:03Ho letto la tua risposta Leo.
Buonanotte a te.
silvana paganelli
3 agosto 2006 alle ore 23:03Ola, Annamaria, mi spiace che te ne vai, perchè io arrivo adesso e mi sarebbe piaciuto confrontarmi con la tua perfetta dialettica.
Buonanotte allora ed alla prossima!
Annamaria Farina
3 agosto 2006 alle ore 23:05Ciao Silvana, bentrovata.
Mi spiace, ma sono un pò stanca e anche di pessimo umore.
Non mancherà occasione di ritrovarci.
Buonanotte.
silvana paganelli
3 agosto 2006 alle ore 23:13Buon riposo e per il pessimo umore ti consiglio di leggere un buon libro (anche se credo che tu non abbia bisogno dei miei consigli), uno di quelli talmente belli che non vedi l'ora di metterti a leggere e non riesci a smettere. Io ultimamente ho letto Shantharam (non so come si scrive) e ti assicuro che è un bella cura!
liliana pace
3 agosto 2006 alle ore 23:16ciao annamaria scusa il ritardo ero impegnata in una lunga conversazione.
grazie, non la conosco questa, la sentirò, a me piaceva anche "l'orso bruno" non so se è il titolo giusto, ma insomma quella
Annamaria Farina
3 agosto 2006 alle ore 23:18Shantaram?
Ne ho sentito parlare Silvana e credo che lo leggerò, ma non è questa la serata adatta :)
Sono quattro notti che non chiudo occhio e ci vorrebbe qualcuno che lo leggesse per me...che bello!
Grazie, mi ha fatto piacere trovarti stasera.
A presto e sogni d'oro.
Annamaria Farina
3 agosto 2006 alle ore 23:21Ciao Lilly, mi fa piacere salutarti.
Ascoltala. Io non amo molto Venditti, ma trovo che questa sia bellissima, davvero.
Buon riposo Liliana bella, a presto.
franco nero
3 agosto 2006 alle ore 23:40Buonanotte Signora del blog, si sente la tua mancanza...mi dispiace che tu sia di cattivo umore, ti auguro che possa andar meglio per il futuro e forse, sai cosa intendo...
Franco
Annamaria Farina
4 agosto 2006 alle ore 09:30Ciao Franco.
Sono decisamente in ritardo per raccogliere la tua buonanotte. Mi prendo la libertà di farne un gradito buongiorno e mi auguro che questa sia un buona giornata anche per te.
A presto.
PS
Cosa intendevi? Sai che non ho capito...Però applicherò il tuo augurio all'aspetto della mia vita che mi sta più a cuore.
Grazie.
paolo margari
3 agosto 2006 alle ore 22:57i verdi proteggono i politici corrotti che come specie non sono mai in via di estinzione! :P
Andrea Boscolo
3 agosto 2006 alle ore 22:57Non ho parole!!!
Roberto Giorgi
3 agosto 2006 alle ore 22:58BISOGNA RIAPRIRE I CASINI!!!
BOICOTTATE WINDOWS VISTA!!!
BISOGNA RIAPRIRE I CASINI!!!
Paolo Almaisio
3 agosto 2006 alle ore 23:21Riapriamo i casini con piscina.
ino becch
3 agosto 2006 alle ore 22:58A Gianluca Carrer
Come dici tu, gli uomini ci sono e sono troppi; perciò per ritrovare un equilibrio naturale, prima dei cerbiatti sarebbe bene sfoltire gli umani, che tra l'altro fanno più danni. Quindi ti suggerisco di dare l'esempio suicidandoti?
f.marletta
3 agosto 2006 alle ore 23:21E S A G E R A T O !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sei un tantino intollerante
Francesco
Nicola Mosti
3 agosto 2006 alle ore 23:01La "mattanza" francamente non ha nulla di inquietante: se i caprioli sono effettivamente tanti abbatterli e cibarsene non rappresenta un problema.
Meritano forse meno rispetto le vacche e gli altri animali di cui abitualmente ci cibiamo?
Devo forse ricordarvi la mattanza dei tonni?
P.S. Non ho alcuna intenzione di mettermi a discutere con i fanatici vegetariani. Lasciatemi pure perdere, siamo su un altro pianeta.
Dina Chinelli
3 agosto 2006 alle ore 23:05Sì ma perchè uccidere i cuccioli, le madri? non ha senso. E poi se dobbiamo cibarci di animali selvatici allora chiudiamo gli allevamenti!
Tutte e due le cose insieme mi sembra sleale.
ennio de rossi
3 agosto 2006 alle ore 23:02Beppe, Pecoraro Scanio (a me quelli col doppio cognome mi stanno un pò sugli zebedei)si deve ancora riprendere: è sfibrato da 5 anni di lotta dura al governo della CDL, al termine della quale si è arrestata la cementificazione selvaggia del territorio, si sono abbattuti gl ecomostri (voci insistenti dicono che quello di Punta Perrotta l'abbia demolito lui con un flato degno di un tornado, dopo aver consumato fagioli rigorosamente biologici) e l'Italia si avvia a diventare parco nazionale protetta dall'Unesco.
Appena rinfrancatosi vedrai che salverà i bambi, a costo di farli adottare da Slow Food.
Manuela Cassotta
3 agosto 2006 alle ore 23:02L'uomo è tipico, prevedibile: un giorno si inventa che ci sono troppi caprioli, troppi gabbiani, troppe foche... ed il giorno dopo li stermina. Ed ha anche la bella faccia tosta di dire che lo fa per il bene dell'ecosistema! Invece gli stronzi ed i politici pullulano sul pianeta...Che facciamo, li sterminiamo? No meglio una bella campagna di sterilizzazione.
Sterminare, è l'unica cosa che l'uomo sa fare con gli animali quando non può sfruttarli o peggio quando minacciano in qualche modo il dio danaro.Vergogna.
cristina brancaeon
3 agosto 2006 alle ore 23:02Ho letto alcuni commenti... che tristezza!
Ora capisco perchè le cose non vanno per il verso giusto: l'infelicità.
Ciao Beppe, ti stimo molto.
Enzo Stanco
3 agosto 2006 alle ore 23:05Pecoraro e come hulk (spero si scriva così) diventa verde sotto elezioni ,poi però una volta eletto gli passa e ricomincia a riposare sulla sedia e gli passa tutto.
Nicola Mosti
3 agosto 2006 alle ore 23:07Almeno i caprioli, finché non vengono uccisi, hanno trascorso una vita libera...
Le vacche, i conigli, i polli - e forse anche noi esseri umani- no.
Tommaso Pittarello
3 agosto 2006 alle ore 23:08Carissimo Beppe,
parlavo con un amico che fa la guardia forestale di un problema simile ovvero di sovrappopolazione di fauna in alcune zone. Mi diceva che esistono periodicamente sono costretti ad abbattere un certo numero di capi. Perchè?
Non sarebbe necessario se ci fossero i regolatori naturali del numero di animali cioè i predatori e altri fattori legati a flora e fauna del territorio. L'intervento troppo invasivo dell'uomo sull'ambiente fa sì che alcune specie non esistano più in numero sufficiente per riequilibrare autonomamente il sistema. Ecco che deve intervenire l'uomo per rimediare al danno che ha pesantemente contribuito a creare.
Il problema, credo, non sia abbattere o meno i cerbiatti ma piuttosto ripristinare per quanto possibile l'equilibrio che regnerebbe "automaticamente" in natura.
Mi viene in mente con forza il libro "Ishmael".
Ciao Beppe!
Mario Falana
3 agosto 2006 alle ore 23:09Dal corriere (www.corriere.it):
Olmert: forza di pace pronta a combattere
ma che cazzo di frase contradditoria e' questa???
f.marletta
3 agosto 2006 alle ore 23:10gianluca carrer 03.08.06 22:45 | Rispondi al commento
LASCIAMO FARE ALLA NATURA.
Spero di non essere alla portata del tuo fucile quando anzicchè 6.000.000.000 gli esseri umani saranno 12.000.000.000. e forse più, immagino che comincerete a far fuori prima i disabili poi i vecchi e magari quei parassiti dei disoccupati delle malsane periferie del mondo, complimenti.
Per fortuna io non ci sarò infatti sono un disabile ci penserà la natura a me, e a quelli come te, forse, che bisogna cercare di insegnare qualche cosa, perchè lo insegnino ai propri figli, per esempio a rispettare la vita, o meglio tutte le vite, e al di la di quello necessario per sopravvivere evitare la crudeltà della caccia fatta magari per sport. Scusami se dissento, ciao,
Francesco
Paolo Rossi
3 agosto 2006 alle ore 23:12 propongo di far pubblicare una pagina su Repubblica a nostre spese con la frase:
DRAGHI VATTENE!!!
Montis Pietro
3 agosto 2006 alle ore 23:12Grillo
Propongo di includere nell'indulto i poveri cerbiattti a proposito di che reato sono incriminati??
PM
R. Leo
3 agosto 2006 alle ore 23:12Questa storia sembra costruita ad arte per far dimenticare tutte le stro.ate e gli inciuci vari degli ultimi tempi.
....
Mi raccomando beviamoci tutto, tanto non ci e' rimasto che questo in sto bel paese del c..o.
ivo serentha' 03.08.06 22:24
************
Ciao Ivo,
concordo con te.
Il tema di questa sera sarà anche importante, ma mentre noi stiamo a parlare di caprioli, i nostri dipendenti politici stanno preparandoci una bella festa.
Probabilmente si prefigura all'orizzonte una grossa coalizione, che a livello politico è una frittata globale totale.
Il voto tradito per eccellenza.
Si parla dell UDC che salta la staccionata...a creare una coalizione di governo non scaturita dal voto !
Un altro ribaltone figlio del potere fine a se stesso.
Ne vedremo ancora molti di inciuci ed indulti, di scambi e favori politici, di mercati delle vacche.
I caprioli hanno gli occhioni grandi, dovremmo aprirli anche noi.
Ammesso che serva a qualche cosa.
Rinotte !
Nini Piero
3 agosto 2006 alle ore 23:17Qua si parla di vite e voi parlate di politica, bah... che cavolo c' entra?
alessandra lattuada
3 agosto 2006 alle ore 23:28...september more..
buone ferie a tutti voi.
liliana pace
3 agosto 2006 alle ore 23:32salta la staccionata? come i caprioli?
nooooooooooooooooooo!!!!!!
stefania bitonte
3 agosto 2006 alle ore 23:13Mi domando perchè a farne le spese siano sempre i più indifesi!
Prima "il pericoloso orso" che si aggirava tra la gente e ammazzava capre e galline: è un orso, cosa deve fare andare al fast food?!
Un pò di tempo prima in un parco, sempre in Italia (se non ricordo male si tratta del Parco Nazionale degli Abruzzi) ospitava "lupi tristi", e qaule fu allora la migliore soluzione? Introdurre agnellini per movimentarne un pò la giornata...ora è la volta dei caprioli (che culo! avranno pensato). Ma secondo voi cosa dovremmo fare a queste "menti geniali" che optano per una così brillante soluzione? Io un'idea ce l'avrei.
Mario Falana
3 agosto 2006 alle ore 23:32Sono troppo con te!!! alimentare un orso col cibo del fast food e' orrible, un plantigrado principalmente frugivoro sebbene ghiotto non puo' essere alimentato con quelle schifezze! E' solo un modo per disfarsi dei vari rimasugli di MCDonald & Co e spacciarsi come animalisti...Ma per favore, assolutamente i caprioli no!!! Un capriolo mai e poi mai mi convincerai che puo' essere nutrito di hamburger o addirittura di agnelli.Ma che schifo...
Manuela Cassotta
3 agosto 2006 alle ore 23:15L'uomo si comporta da skifo, come al solito.
Bah... che vergogna! Perchè accanirsi sui cuccioli, o uccidere le loro madri condannando i piccoli a morire di stenti?
E poi scommetto che i "bravi" cacciatori saranno come al solito così "leali" da sparare agli animali da 300 mt di distanza usando il fucile laser (possibilità di scampo per la preda = 0)... complimenti, esseri "umani", cacciatori ipocriti, bell'esempio di umanità, vi auguro che qualcuno vi tratti con la stessa umanità con cui trattate voi gli animali.
Nicola Mosti
3 agosto 2006 alle ore 23:15Questo Post è una cagata Potemkin.
Nel Mondo sorte peggiore, bei miei bischeri, è riservata agli stessi esseri umani...
Samuel Pavanello
3 agosto 2006 alle ore 23:16Credo sia una vera vergogna. Abito in Piemonte, in provincia di Novara, amo le mie zone, amo i laghi e le montagne e sapere che a poche decine di Km si sta per consumare una vera e propria mattanza..beh...non mi fa stare sereno la faccenda. Gli animali danno fastidio...le galline danno fastidio perchè rumorose...le campane con i loro caratteristici rintocchi danno fastidio! A volte mi chiedo, ma la normalità, quella sana, ce la siamo dimenticati?
Alvise Fossa
3 agosto 2006 alle ore 23:17Pecoraro svegliati, che i caprioli chiedono aiuto, capperi.
Ciao Beppe vai così
Alvise
Roberto Malindi
3 agosto 2006 alle ore 23:18
So che non centra con largomento, ma se siete amati della natura, salvate la Val di Mello dallo sfruttamento idrico.
Val di Mello prosciugata
Pubblicato Venerdi 14 Luglio 2006
Cari amici, sembra davvero impossibile ma lo spettro della Val di
Mello prosciugata di ogni sua fonte è tornata drammaticamente attuale.
Il Tribunale Superiore delle Acque ha dato il via libera alla Geogreen
S.p.A di proseguire il suo progetto di captazione di TUTTI i torrenti
della Val di Mello con la costruzione di 2 grandi centrali
idroelettriche.
La Val di Mello rappresenta un ambiente unico in Europa, di
straordinario interesse paesaggistico, storico e naturalistico.
Sono centinaia di migliaia i turisti che ogni anno la visitano, sono
decine le pubblicazioni che la riguardano, sono quasi una decina anche
le leggi che la tutelano a cominciare dal Decreto Ministeriale 16
novembre 1973......
http://www.valdimello.it/v2/User/asp/Vdm.asp?ac=50
Se vi sta a cuore la val di mello...
Firma la petizione:
http://www.valdimello.it/v2/User/asp/Vdm.asp?a=52#__firmapetizione
Davide Davin
3 agosto 2006 alle ore 23:20In Italia siamo pieni di una specie che affolla le sale del Parlamento, legiferando a sproposito sia a DX che a SX.
ABBATTIAMOLI!!!!!!!!!
Peccato che non siano nemmeno buoni per la polenta.
Cmq. Per ogni politico ucciso verra dato un premio simbolico di 1 euro.
Avvertenze E una specie molto pericolosa soprattutto i più anziani, per non parlare dei gobbi, uccideteli senza lasciargli il tempo di legiferare.
GRAZIE PER LA GENTILE COLLABORAZIONE
Gino Gavoli
3 agosto 2006 alle ore 23:21Se volete dire la vostra direttamente ad un paio di interessati come ho fatto io:
segreteria@mercedesbresso.it
a.pecoraroscanio@verdi.it
Joey Atroce
3 agosto 2006 alle ore 23:23Bambi era un cerbiatto, cioè un piccolo di cervo. Questi sono caprioli. Capisco che a Grillo faccia comodo l'icona strappalacrime del cartone Disney, ma si tratta di animali differenti.
Annamaria Farina
3 agosto 2006 alle ore 23:32Ciao Joey, stavo uscendo quando ti ho letto.
Criticare così, tanto per, non ha molto senso. Potevi argomentare meglio.
Ho visto un cucciolo di cervo e un cucciolo di capriolo e ti assicuro che la differenza è praticamente nulla per una misera cittadina come me, ma forse per te, invece....
'Notte.
lu gen
3 agosto 2006 alle ore 23:23La Mercedes "Donna Bresso"
visti gli e.e.g. assai piatti
volle smuovere le acque
con la storia dei cerbiatti.
Se la tav è in alto mare
visti i moti di protesta
lei vuol darsi un pò da fare
preparando qualche festa.
Una taglia sui cerbiatti
porta soldi alla regione
e l'aiuta ad evitare
delle bestie un invasione.
Le promesse ai cacciatori
portan voti pure quelle
e la Bresso li raccoglie
non badando alla querelle.
Del buon Scanio non si sente
la parola e l'intervento
Lui è uno che dissente
ma l'indulto l'ha un pò spento.
Qui nessuno si mobilita
per fermar la mala azione
e non pare cosa indebita
la richiesta di adozione.
E così nel bel paese
nell'Italia dei valori
se risulti in sovrannumero
rischi che ti fanno fuori.
Caterina Bozza
3 agosto 2006 alle ore 23:23Ho scoperto un sito strano www.ricostruire.it
Non so a voi, ma l'ho trovato interessante
Manuela Cassotta
3 agosto 2006 alle ore 23:25A farne le spese sono sempre i più indifesi, bambini, animali, anime gentili. Perchè? A causa della gente str++za! Ogni volta che facciamo gli zerbini con i potenti e gli arroganti con i più deboli contribuiamo ad un mondo di cacca.
Riflettiamoci su, cambiamo noi stessi per cambiare il mondo.
Andrè Linoge
3 agosto 2006 alle ore 23:26L'unica cosa che appare chiara dai post è L'IGNORANZA DI MASSA.
Tutti a stracciarsi le vesti per i cerbiatti e i caprioli, uno ha toccato di striscio il problema, quello che per risolverlo voleva reintrodurre i predatori di tali bestie.
Il discorso, cari figlioli, è che un ECOSISTEMA si regge su basi abbastanza fragili e delicate, nel caso specifico la scomparsa di predatori e le limitazioni alla caccia hanno favorito la proliferazione degli ungulati in questione.
L'eccesso non va bene nè da una parte nè dall'altra, infatti per nutrirsi cerbiatti e caprioli divorano oltre all'erbetta la corteccia di certi alberi inducendoli all'essiccazione e creando ulteriore squilibrio nell'ecosistema.
Le simpatiche bestioline, oltretutto, sono molto più audaci di quanto si immagini e soprattutto in primavera scendono fin nelle zone abitate in cerca di cibo, infatti il sovraffollamento impedisce loro di trovare il necessario sostentamento nel bosco.
Non vivendo a Milano o a Roma, bensì in un paesino a 1100mt di altitudine vi posso assicurare che il problema esiste e che purtroppo le soluzioni non sono molte, se riuscite a catturarne qualcuno potete però portarlo a pascolare davanti al duomo di Milano o al Pirellone, per i romani l'area del colosseo e piazza Venezia mi sembrano idonee.
Non sono un cacciatore, ma posso dire a tutti i benpensanti che si scandalizzano che i VERI CACCIATORI sono le ultime persone che vorrebbero distruggere l'ecosistema, romperebbero il loro stesso giocattolo.
In fine, sappiate che ogni anno la regione stila un piano di abbattimento capi, per sfoltire i branchi e generalmente a farne le spese sono i maschi anziani o i capi più deboli, infatti i cacciatori VERI durante il periodo di caccia chiusa si occupano di censire i vari branchi ed individuare i capi idonei all'abbattimento.
vilfred moneta
3 agosto 2006 alle ore 23:34Per certe mattanze di bestie un denominatore comune c'è ed è quello sparo, quello schianto secco che rompe il silenzio e viene a chiamarti in strada, nel campo, nella selva, per dirti che un uomo col fucile ha voluto dare la morte. Che c'è qualcosa da raccogliere, là fuori.
Non so piu che dire, adesso. Forse che molti animali meritano di invecchiare. Che mi sento civile tra gli incivili, aperto tra i chiusi, sorridente tra i ringhiosi, e questo non solo non mi consola, ma mi dà dispiacere e solitudine, perché tutti siamo nati per vivere in branco.
Cari amministratori della regione Piemonte, cosa racconterete ai vostri bambini stasera?
Che i Bambi e i cerbiatti esistono solo nei cartoni animati?
Che per i vostri conticini vi servivano 30 denari?
Che lasciate fare ai cacciatori lavandovene le mani come Pilato?
Io personalmente lo dirò a più bimbi possibile, perchè è giusto che sappiano quanto stupidi, vigliacchi e miseri possono essere gli uomini. Poi certo sara più difficile convincerli a rispettare comunque gli irrispettosi.
I bambini, tutti i bambini odiano i cacciatori e i loro mandanti. Ai cacciatori e ai mandanti almeno questo dovrebbe importare qualcosa. Dovrebbero dolersene, perché se non gliene frega nulla dei cerbiatti molto dovrebbe toccarli il dolore dei piccoli, che è natura, natura libera e non ancora derubata del suo stupore. Che ancora trasalisce agli spari, inconsolabile prima di avvezzarsi, come noi adulti alla crudeltà e alla morte.
Pasquale Caiazzo
3 agosto 2006 alle ore 23:28Scusate ma questa storia dei cerbiatti è vera o è uno scherzo? Ditemi che è uno scherzo del nostro caro Beppe,se così non fosse ci dovremmo indignare sempre di più anche se ormai la ns indignazione è già al limite.
virginia wolf
3 agosto 2006 alle ore 23:29Ma vedi bene cosa ti studia la Bresso per racimolare i soldi che sono serviti per:
1. pagare le olimpiadi a Torino (Chiamparino si sta occupando delle tasche dei torinesi)
2. pagare studi di ricerca che saranno regalati ad aziende/a private/a
non credo che le bastino questi pochi caprioli...arriverà forse una tassa per tutti gli italiani anche non piemontesi?
vilfred moneta
3 agosto 2006 alle ore 23:31Per certe mattanze di bestie un denominatore comune c'è ed è quello sparo, quello schianto secco che rompe il silenzio e viene a chiamarti in strada, nel campo, nella selva, per dirti che un uomo col fucile ha voluto dare la morte. Che c'è qualcosa da raccogliere, là fuori.
Non so piu che dire, adesso. Forse che molti animali meritano di invecchiare. Che mi sento civile tra gli incivili, aperto tra i chiusi, sorridente tra i ringhiosi, e questo non solo non mi consola, ma mi dà dispiacere e solitudine, perché tutti siamo nati per vivere in branco.
Cari amministratori della regione Piemonte, cosa racconterete ai vostri bambini stasera?
Che i Bambi e i cerbiatti esistono solo nei cartoni animati?
Che per i vostri conticini vi servivano 30 denari?
Che lasciate fare ai cacciatori lavandovene le mani come Pilato?
Io personalmente lo dirò a più bimbi possibile, perchè è giusto che sappiano quanto stupidi, vigliacchi e miseri possono essere gli uomini. Poi certo sara più difficile convincerli a rispettare comunque gli irrispettosi.
I bambini, tutti i bambini odiano i cacciatori e i loro mandanti. Ai cacciatori e ai mandanti almeno questo dovrebbe importare qualcosa. Dovrebbero dolersene, perché se non gliene frega nulla dei cerbiatti molto dovrebbe toccarli il dolore dei piccoli, che è natura, natura libera e non ancora derubata del suo stupore. Che ancora trasalisce agli spari, inconsolabile prima di avvezzarsi, come noi adulti alla crudeltà e alla morte.
Chicco Barattoli
3 agosto 2006 alle ore 23:32ODE ALLE PECORE (e in via del tutto eccezionale anche ai caprioli)
Oh pecora,
che raro trovarti ancora
che raro o pecora.
Guarda pecora una scalogna uno scandalo uno scanio.
Oh pecora che raro.
Pero' a distanza di due ore sembra che anche tu,
oh pecora oh scanio,
ti sei immedesimato in un capriolo.
Carmelo Di Stefano
4 agosto 2006 alle ore 00:07Ahahahahha!
:-)))
Sì, l'Italia è terra di poeti...
Nicola Mosti
3 agosto 2006 alle ore 23:32E per far fuori una "Pecorella" anziché un
capriolo, quanto si deve pagare?
Simone Minetti
3 agosto 2006 alle ore 23:34Guardate che gli abbattimenti programmati esistono tanto per i cinghiali che per i caprioli.
Il problema è molto serio, di una vera e propria invasione, provate ad entrare in un bosco e vedete i danni dove ci sono troppi cinghiali o troppi caprioli, il sottobosco non esiste più!
E prima di fare gli scandalizzati informatevi bene e venite a vedere i boschi come possono morire in fretta!
Non sono un cacciatore ma vivo dove il problema c'è ed è molto serio.
Vogliamo poi parlare dei danni alle piantagioni?
Goffredo di Buglione
3 agosto 2006 alle ore 23:34Tutti gli anni in Toscana i cinghiali si riproducono in gran quantità, nonostante siano regolarmente cacciati. Tutti gli anni i vari comuni concedono deroghe per cacciare i suinidi anche fuori dei periodi regolamentati, perchè un soprannumero comporta numerose difficoltà,come per esempio casi di peste suina ed altre malattie specifiche, oppure gli animali spinti dalla fame si dirigono sui campi coltivati e distruggono le piantagioni!!
L'uomo è sempre stato un ingranaggio nell'ecosistema e ha sempre svolto la funzione che svolgono i predatori, cioè regolare il numero di esemplari delle specie che stanno sotto nella catena alimentare!!
Inoltre i vari prosciutti, salamini, salsiccie di cinghiale sono una squisitezza!
Ora, i caprioli sono una specie protetta, non viene cacciata se non di frodo, è logico che non avendo nemici la specie prolifera a dismisura!!
Forse non è moralmente corretto dare dei soldi per ogni capo ucciso, magari dovrebbero fare in modo che la carne fosse regalata a mense della caritas, ospizi ecc....
Se poi ci sono regioni in cui la specie non è presente si potrebbe pensare ad un ripopolamento.
Non è il caso di scandalizzarsi tanto, i verdi facciano i verdi, e si mobilitino anche per la strage dei ricci che tutti i giorni vengono schiacciati dalle macchine su tutte le strade d'Italia!!
Cosa credete, i piccoli ricci sono importanti più dei caprioli nell'equilibrio dei boschi!!
Facciamo recintare tutte le strade con delle reti di protezione? Alte 10 cm sono già sufficienti!!
P.S. L'uomo in quanto al vertice della catena alimentare, non ha nemici................Tranne se stesso!!
'Notte fratelli!
Marco Mirko Nani
3 agosto 2006 alle ore 23:37Questa è davvero follia allo stato puro, è come se dicessimo : "ci sono troppe persone in italia, cominciamo ad ucciderne qualcuna!!"
Tutto ciò non ha senso!
Roberto Bandini
3 agosto 2006 alle ore 23:38Di Caprioli è pieno?
Anche di cacciatori è pieno, offriamo 50 euro a chi spara a un cacciatore?
Ma dai, se la gente si svegliasse un minimo.
Non sa fare nemmeno 1+1.
Ma smettetela di pensare a uccidere gli animali per divertimento e pensate ai problemi seri che ci sono al mondo piuttosto e se proprio volete godervi la vita senza risolvere problemi andate a in spiaggia alle canarie a guardare le onde mentre vi fate una dormita e lasciate in pace le altre vite.
Eppure non siamo nella condizione in cui si deve uccidere per mangiare.
Se una persona fosse in quella condizione la potrei capire.
Non siamo nemmeno dei bambini che uccidono le formiche per gioco.
In generale la vita va rispettata o per lo meno... provateci cavolo.
Goffredo di Buglione
3 agosto 2006 alle ore 23:43Lo sai che ogni volta che compri una fettina tu sei il mandante ed i macellai i sicari? Ed il pesce lo mangi?
Dai siamo realisti!!
Chicco Barattoli
3 agosto 2006 alle ore 23:40A parte le cazzate, gioventu' della bruciata, ma se ci mettiamo in azione e parliamo un attimo con qualche comune montano o montanaro... comunque i 600 li sistemiamo. Un po' per i monelli in vacanza un po' perche' li hanno salvati.
Facciamo prima noi che una legge a essere fatta.
ernesto scontento
3 agosto 2006 alle ore 23:41
Bce, nuovo rialzo dei tassi
Il costo del denaro al 3%
Quarto aumento dal dicembre scorso. Incremento di 25 punti base: il tasso precedente era al 2,75%. Il divario del costo del denaro tra Europa e Usa scende a 2,25 punti. Trichet: "Rispondiamo ai rischi di inflazione. Se ripresa continua, li alzeremo ancora"
*****
Per le famiglie questo vuol dire 120,00 euro anno su un mutuo di 100.000,00 euro.
Le famiglie ringraziano Trichet!!!!!
e pensare che la politica monetaria è considerata la meno efficace per contenere l'inflazione..perlomeno cosi scrive nella " Buona Società" John Kenneth Galbraith.
ernesto scontento
liliana pace
3 agosto 2006 alle ore 23:50e lo sapevo, ernesto, io dovrei andare da qualche parte a farmi dare la patente di sfigato, come totò. ho preso un mutuo proprio qualche giorno fa, a tasso variabile naturalmente.
se venivi prima di raccontavo la mia storia sulla strage di bologna, adesso stavo andando a letto.
ci sentiamo domani, ciao, buonanotte
Andrea Mangiarotti ( detto Mangia )
3 agosto 2006 alle ore 23:41Spero, non solo i verdi si attivino ma tutti gli IMPIEGATI ROMANI, da noi eletti, stra pagati!!!
L'Italia è una nazione con Parchi protetti ecc, ci sarà in tutta la nazione un angolo dove questi animali possono vivere ?
Se li condannate a Morte avrete il mio Massimo Disprezzo!!!
Un animale è indifeso.. Noi che abbiamo un cervello ( Riferito alla Sig.ra Mercedes Bresso ) spenriamo di saperlo usare..
Se no, non posso che dare ragione a Silvio che ci ha dato dei COGLIONI.
A questo punto, se uccidete i caprioli ?
EVITATE DI DIRE CHE FATE LEGGI SULLA DIFESA DEGLI ANIMALI, NON VI CREDO PIU'..
Poi, non arrabiatevi se reputo palazzo Chigi a un bordello anni '20 o '30, se uccidete i caprioli di Ragione a Silvio..
Siete dei Coglioni e il Quirinale è un fatiscente Bordello.
Grazie Beppe!!!..
Marcello Perra
3 agosto 2006 alle ore 23:41
Bel post Beppe....hai ragione, gli animali, se in numero superiore al normale, devono essere utilizzati in altre regioni (pensavo fosse uno dei compiti delle Guardie Forestali....ma forse mi sbaglio).
Volevo però farti notare una cosa.....fuori tema, ma tu che avrai senz'altro valutato.....la storia che in una manciata di voti si ricorra alla fiducia per far appprovare le leggi, non ti sembra un regime ?
liliana pace
3 agosto 2006 alle ore 23:44buonanotte a tutti, prede e cacciatori!
ah! se servisse, offro ospitalità nel mio futuro giardino ad almeno una coppia di caprioli, ai bambi no, diventano cervi enormi, quando crescono
Carmelo Di Stefano
3 agosto 2006 alle ore 23:56Potrebbero essere carini come animali domestici. Mi riferisco ai cervi... ;-)
Mi sono assentato per una telefonata...
Buon riposo, cara Liliana!
Paolo Almaisio
4 agosto 2006 alle ore 00:05Io i cervi li trovo,qundo son grandi e li vedo brucare le foglie sugli alberi,"maestosi".
I contadini un pò meno.
dan sallo
3 agosto 2006 alle ore 23:45ma questa è una faccenda da 'opposizione'.
Adesso i Verdi sono al Governo, e non hanno più tempo per queste cose: bisogna rispondere alle telefonate degli amici, sorvegliare la spartizione delle poltrone, parlare con questo e con quello (solo gente che conta..), e poi presiedere riunioni, dibattiti, convegni, tavole rotonde. Un lavoraccio...lasciamoli lavorare in pace.
Giulio Contin
3 agosto 2006 alle ore 23:48e pensare che la politica monetaria è considerata la meno efficace per contenere l'inflazione..perlomeno cosi scrive nella " Buona Società" John Kenneth Galbraith.
ernesto scontento 03.08.06 23:41
--------------------------------------
Mi spiace Ernesto, ma è esattamente il contrario.
Francesco Sala
3 agosto 2006 alle ore 23:49Ho letto in uno dei commenti la dichiarazione ansa di Pecoraro sulla immediata sospensione dell'abbattimento.Alcuni amici del blog della vAL DI sUSA si lamentano del fatto che i caprioli danneggiano i raccolti,ostacolano il normale flusso del traffico,impedendo ad alcuni lavoratori del luogo di raggiungere il posto di lavoro.Sono troppi,dannosi e chi si oppone al loro abbattimento è un radical-chic,un'anima bella ,un'idealista che si è formato sui film di Walt Disney.Non ci vuole un genio della politica e della mediazione per trasferire i caprioli in aree protette,in parchi nazionali,senza mettere una tariffa ai cacciatori,facendo come ha detto Beppe il discount del capriolo.Ma la sciùra Bresso,che si definisce di sinistra cosa fà'?Come pensa??Mandiamola via!!Facciamo scoppiare un casino!!!A casa!!!!Ci vuole politica alta,buon senso,rispetto,civiltà,ideali,ma mandiamola a casa!!! Francesco
marco bisceglie
3 agosto 2006 alle ore 23:51La notizia l'ho sentita oggi al Tiggì, ma la cosa più sconvolgente (a parte la mattanza) è che come motivazione, anzi una delle motivazioni, è che i caprioli camminando sulle strade di montagna RAPPRESENTANO UN PERICOLO PER GLI AUTOMOBILISTI!!!! capite a che assurdo siamo arrivati, cioè non è l'automobile e il suo guidatore un potenziale pericolo per l'essere vivente, ma il contrario. Cioè come se noi guidando non dovessimo fare attenzione a rallentare prima di una curva, perchè dopo di quella curva ci potrebbe essere una mucca, un capriolo, un bambino, un signore che passeggia in montagna, ma dovessimo poter affrontare la curva tagliandola, magari in controsterzo, a 120 all'ora. Poi il malcapitato essere vivente diventa un ostacolo, che noi cerchiamo di evitare istintivamente e ci mette in pericolo... E KE CA..O!!!!!!! Ma sono proprio imbecilli!!!!
francesco pace 51
3 agosto 2006 alle ore 23:59Concordo,sono imbecilli.
antonio silberio chiti
3 agosto 2006 alle ore 23:52Grillo di questa cosa non te ne intendi, la caccia al capriolo è aperta con la scusa del "controllo venatorio" e tutte le provincie TUTTE fanno corsi per selecontrollori a CUI E' PERMESSO ANCHE IN TEMPO DI CACCIA CHIUISA DI SPARARE AI CAPRIOLI ai cinghiali agli storni alle gazze e a qualsiasi cosa serva a fare in modo che le associazioni venatorie non perdano iscritti, insomma davvero non te ne intendi la cosa è complessa ma si riduce a poche cose, TUTTE MA TUTTE le provincia chi a una cosa chi a un altra permettono di uccidere gli animali ANCHE IN PERIODO DI CACCIA CHIUSA (perlomeno secondo il calendario venatorio) con la scusa che danneggiano. Oggi si chiama "prelievo venatorio" che altro non è che UCCISIONE DI animali, ma siccome si chiama "prelievo venatorio" allora si sta tutti zitti.
Bada bene io sono un cacciatore e so quello che dico. Uno schifo. Perchè? perchè non a tutti è permesso UCCIDERE ma solo ai soliti furbetti.
CHITI
Marco Sperandini
7 settembre 2006 alle ore 14:53Caro Antonio, io sinceramente dubito che tu sia un cacciatore o per lo meno se lo sei non sei molto informato su come funzionino relamente le cacce di selezione e alcuni altri tipi di abbattimenti di animali selvatici quali, storni, piccioni, nutrie e in alcuni rari casi anche corvidi.
Caro amico, la tua prima imprecisione stà nell'affermare che tutte le province effettuano prelievi selettivi, non è affatto così.
Io risiedo nella provincia di Roma e posso garantirti che la stessa non ha mai autorizzato tali generi di attività venatoria e soprattutto in periodi di divieto generale.
La caccia di selezione, dove praticata, viene effettuata da personale che ha ottenuto l'abilitazione al prelivo solo dopo aver sostenuto un corso formativo ed aver superato l'esame di idoneità al temine dello stesso.
Quindi chiunque può iscriversi a tali corsi, ma ovviamente ai prelievi possono partecipervi le sole persone che hanno superato gli esami e che quindi hanno ottenuto la dovuta abilitazione.
Purtroppo oggi il grosso male della caccia è la cattiva informazione, che molto spesso proviene proprio da alcuni cacciatori.
Il cacciatore è il vero amante della natura, è colui che preleva le risorse rinnovabili senza intaccare il suo capitale, è il contadino che raccoglie i frutti del lavoro dei suoi campi da parte i semi per la prossima stagione è colui che pota i rami secchi dei suoi alberi per farsi che crescano più forti e rigogliosi.
Il cacciatore non è come il falso ambientalista che si intasca i proventi dello stao per lasciare abbandonato a se stesso il parco che ha ottenuto in gestione.
Non è colui che si intasca i quattrini dei contribuenti per spostare le flotte di storni da Viale delle Milizie alla Stazione Termini.
Non è colui che professa lo spostamento dei caprioli che ne determinerebbe la vana morte della metà di essi, quando sarebbe opportuno il giustificato abbattimento magari solo di un terzo.
Io sono cacciatore fina dalla nascita e sono orgoglioso di esserlo.
guido folade
13 settembre 2006 alle ore 13:04caro amico e compagno.
si puo' scrivere di tutto e di piu'sulla caccia e sui cacciatori, ma ricordati che tutto finisce quando tutto e' a scopo di lucro. mi ricordo quando da ragazzo andavamo a caccia fino a maggio, ma si rispettavano tutti gli animali protetti. oggi intervengono i pagamenti per ogni qualsiasi forma per fare cassa. e il risultato?
Bracconaggio,solo bracconieri.!!!! e' vergognoso.ciao guido
pierluca maria
3 agosto 2006 alle ore 23:53QUANTO BISOGNA PAGARE PER DARE LA CACCIA AI POLITICI?????? PER RISOLVERE I PROBLEMI ECOLOGICI DELLA POLITICA CHE TECNICA BISOGNA ADOTTARE???? IN QUESTO MOMENTO NOI SIAMO INDIFESI COME I CERBIATTI......BEPPE GRAZIE PER IL TUO IMPEGNO
Alex Bettinari
3 agosto 2006 alle ore 23:54VERDI?!?!?
Scusate ma c'è ancora chi crede che ai verdi sia mai interessato l'ambiente?
Pecoraro Scanio????
Sarei curioso di vedere la faccia di un elettore verde....che faccia ha uno che vota un politico con la faccia di Pecoraro Scanio?
I vari SIGNORI VERDI sparsi in tutte le regioni governate dalla sinistra da sempre sono quelli che si oppongono ad ogni miglioramento dei trasporti tipo farli andare su rotaia ed eliminare un pò di puzza di camion, un pò di costi sulle merci...questo un verde dovrebbe fare....e cosa fanno?
Una volta al governo chi li sente più???
Giulio Contin
3 agosto 2006 alle ore 23:56Figli miei diletti, grullini cari
Mastella vi fa schfo
Bertinotti è un pagliaccio
Pecoraro è un pecoraio
D'Alema è un puzzone arricchito
Prodi è un pappamolla
Il CSX vi ha traditi con l'indulto.
Ma chi cazz. avete votato ? Sapevate quello che facevate quando siete andati al seggio ?
Siete degli sprovveduti o proprio rinco, nel vero senso della parola ?
Sono gradite spiegazioni.
Franco Gentili
4 agosto 2006 alle ore 00:01Sapevamo benissimo cosa ci poteva aspettare, ma abbiamo scelto il male minore. A differenza delle gente come te che magari ha votato il nano pelato o non ha votato facendo il suo gioco.
Purtroppo in italia non abbiamo grosse alternative,
uno spera che questi si comportino rispettando il
mandato elettorale invece fanno i propri interessi,
ma non venire a raccontarci che quelli che c'erano
prima erano migliori. Anzi questi hanno dato inizio agli anni peggiori della storia repubblicana. I presunti sinistri sono rimasti
vittime anche loro del "Berlusconismo"...
Marco Gennari
4 agosto 2006 alle ore 00:03Sempre meglio di berlusconimerdacasinimerdafinimerdalamerdarussabondimerda
patrizio zinnu
4 agosto 2006 alle ore 00:05il meno peggio,soltanto il meno peggio,vale a dire chiunque tranne un mafioso
Chicco Barattoli
4 agosto 2006 alle ore 00:07Ehy giulio, ma hai preso l'alka seltzer?
No, perche mi sembra che sei un po' agitato.
Hai visto un film con Bombolo e Cannavale ?
Si lo so che e' dura ma cerca di trattenerti.
fabio maccioni
3 agosto 2006 alle ore 23:57Cari bloggers,
sembrerebbe che Beppe voglia distrarci da argomenti piu' seri,ma io non penso che sia così.Credo che voglia invece mettere in evidenza la difficoltà dell'uomo d'oggi nei confronti della natura.Questo è un sintomo pessimo per il nostro futuro,perchè chi non sa ascoltare la natura non sa ascoltare l'uomo.La decisione di aprire la caccia al cerbiatto per ridurne il numero è un problema che si affaccia puntualmente.Ricordo che anche nella tenuta presidenziale di S.Rossore ogni tanto è necessario abbattere un bel po' di cinghiali,che saranno bruttini ma sempre bestie sono.Credo che della bisogna si occupi il corpo forestale,e il tutto si conclude con una grande mattanza.Allora è evidente che l'uomo davanti a un fenomeno assolutamente naturale risponde in modo innaturale.Credo sia piu' giusto ripopolare o meglio popolare altre zone d'Italia con gli animali che non possono piu' vivere in quelle zone.Non lo si fa perchè costa e noi sappiamo bene quanto sono bravi i nostri politici a nascondersi dietro pensieri,che non hanno,verso i disoccupati,i senza tetto etc,etc.Quindi la soluzione piu' semplice è,in questo caso,la caccia e se ne ricavano dei bei soldini,a dir la verità pochi.La Signora Bresso evidentemente pensa di aver trovato una soluzione a costo zero,e forse ha ragione.Ma ha anche dimostrato che nelle decisioni in cui la sua predisposizione naturale verso la natura dovrebbe fare aggio sulla praticità moderna,ha fallito.Io non sono vegetariano,nè contro la caccia ma mi pare che si dovrebbe rendere la vita un po' difficile ai cacciatori.Mi è sempre piaciuta una frase del film "il Cacciatore",-per essere un incontro pari,il cacciatore deve avere a disposizione un solo colpo-.Quindi proporrei,se proprio non si trova una soluzione diversa,una sola cartuccia per cacciatore e poi fine,non si puo' piu' partecipare.Naturalmente questa caccia è valida solo per questo anno,poi basta!!!!!
A proposito,niente cani!
Chicco Barattoli
4 agosto 2006 alle ore 00:03Dopo la soluzione ambientalista avrei anche quella di riserva. Cioe' se vi sembra troppo violento fargli sparare da dei cacciatori depravati forse sarebbe piu' leale nei confronti degli animali farli cacciare con arco e frecce da un centinaio di extra appena sbarcati. Almeno se ne prendono uno se lo mangiano in un secondo, non lo fanno soffrire molto.
Carmelo Di Stefano
4 agosto 2006 alle ore 00:04@ Giulio Contin 03.08.06 23:56
Caro Giulio
Forse dovresti chiedere, perché molti di noi non hanno votato per Berluskaiser e compagnia brutta di merende.
Ma le risposte le conosci già.
Giacomo Rainini
4 agosto 2006 alle ore 00:08Ti riferisci a quella storia che e' diventato ricco investendo i soldi della mafia ... ma va la !
maurizio catti
4 agosto 2006 alle ore 00:05Poveri agricoltori?
I viticoltori dell'Alessandrino?
Indennizzati ampiamente?
Ma ci sei o ci fai?
ernesto scontento
4 agosto 2006 alle ore 00:05e pensare che la politica monetaria è considerata la meno efficace per contenere l'inflazione..perlomeno cosi scrive nella " Buona Società" John Kenneth Galbraith.
ernesto scontento 03.08.06 23:41
--------------------------------------
Mi spiace Ernesto, ma è esattamente il contrario.
@ Giulio Contin 03.08.06 23:48
Ciao Giulio, non ti dispiacere con me perchè la teoria non è mia...(io non sono cosi colto leggo qualcosa niente di più)ma di John Kenneth Galbraith. fonte " La buona società" edizione 1997 abbinata a Panorama.
Galbraith, afferma che è la piena occupzione insieme a un tasso di prelievo fiscale basso la più efficace arma contro l'inflazione...
ernesto scontento
nicola campobasso
4 agosto 2006 alle ore 00:06Beppe, sei distratto il Pecoraro e' un pecoraio ed e' fuori con il suo gregge.... nn puo' sentirti
Webmaster enricomoriconi.it
4 agosto 2006 alle ore 00:07Ieri in Consiglio regionale è stata respinta la proposta fatta da Verdi e Rifondazione Comunista che chiedeva alla Presidente Bresso e all'Assessore all'Agricoltura Taricco di poter discutere in merito alla questione dell'abbattimento dei caprioli che vivono nei boschi tra Ovada e Acqui a partire dal 10 agosto. La nostra richiesta è stata bocciata per 16 voti contro 18. IN questo modo il Consiglio regionale del Piemonte si è assunto la responsabilità di vietare una discussione democratica e aperta su un argomento che sta suscitando interesse e indignazione anche tra cittadini non animalisti e non appartenenti alle associazioni proveniste...
Ancora una volta, segno che la politica su certi argomenti non si smentisce mai, si è preferito assecondare la lobbies dei cacciatori, i quali pagheranno per divertirsi ad ammazzare animali indifesi che hanno l'unica colpa di provocare danni di piccola entità all'agricoltura locale. Come spesso accade per i lupi, anche in questo caso i danni all'agricoltura sono soltanto una scusa per consentire ai cacciatori di entrare armati nei boschi e fare strage, tra l'altro in piena stagione turistica.
Siamo riusciti ad ottenere di mettere all'ordine del giorno della commissione agricoltura di venerdì 4 la discussione su questo argomento. Per questo rivolgo un pressante appello affinché inondiate di mail la posta elettronica della Presidente Bresso e dell'Assessore all'Agricoltura Taricco.
Poche parole che esprimano il vostro sdegno e la vostra rabbia per una decisione assurda che ignora i diritti di animali liberi e i sentimenti della stragrande maggioranza dei cittadini piemontesi e dato il rilievo che la notizia ha avutopresso i media nazionali anche dei cittadini italiani.
Le mail alle quali far pervenire i vostri messaggi sono:
presidente@regione.piemonte.it
assessore.agricoltura@regione.piemonte.it
Altre info sul sito www.enricomoriconi.it
Enrico Moriconi
Verdi per la Pace Piemonte
Fabrizio Caruso
4 agosto 2006 alle ore 00:07Il metodo di pensiero della signora Bresso, legato agli animali, è uguale al metodo di pensiero dei tedeschi che hanno fatto fuori l'orso Bruno, considerato MOLTO pericoloso in quanto si comportava da... orso e, quindi, dava fastidio!
L'essere (???) umano (?!?) è più portato ad eliminare drasticamente il problema (????).
Come? Ma nel modo più rapido possibile: uccidendo.
Quante riserve naturalistiche, agriturismi, parchi zoologici potrebbero adottare questi caprioli?
Non dimentichiamoci che, a causa del cambiamento del clima in corso, ovvero lo scioglimento preoccupante dei ghiacciai perenni, la comunità degli stambecchi sono decimati in quanto non hanno più il loro habitat naturale.
E la tendenza non si ferma.
Per concludere vi ricordo un animale da tempo assente in quanto decimato ma fondamentale per la lotta alle zanzare e/o insetti vari, fenomeno quest'anno MOLTO aumentato: il pipistrello.
Fateci caso; non si vede più in giro come una volta!
anna villani giornalista
4 agosto 2006 alle ore 00:08Sempre co ste' decisioni drastiche...no alla morte dei cerbiatti. Perchè non portarli in altre regioni? No, eh???
fab tom
4 agosto 2006 alle ore 00:08ma non ho capito perke i cerbiatti sono diventati troppi
??
Fabrizio Caruso
4 agosto 2006 alle ore 00:12Perchè in natura non c'è più il loro predatore, ad esempio il lupo.
Giulio Contin
4 agosto 2006 alle ore 00:09GIULIO CONTIN A GIULIO CONTIN
e pensare che la politica monetaria è considerata la meno efficace per contenere l'inflazione..perlomeno cosi scrive nella " Buona Società" John Kenneth Galbraith.
ernesto scontento 03.08.06 23:41
--------------------------------------
Mi spiace Ernesto, ma è esattamente il contrario.
Giulio Contin 03.08.06 23:48 |
------------------------------------------------
Costui è proprio fuso! La sua presunzione, la sua prosopopea, la boria sono tali da rasentare la ... demenza.
Costui non si confronta con John Kenneth Galbraith, ma addirittura, questa ... merdaccia lo confuta con il "giulio contin ..pensiero" sei da manicomio!
Mi sovviene, a leggere i post di costui, il film "OLTRE IL GIARDINO" e costui ne è il protagonista.
REGIA
Hal Ashby
SCENEGGIATURA
Jerzy Kosinski
PROTAGONISTI
Peter Sellers
Shirley MacLaine
Melvyn Douglas
Jack Warden
Richard A. Dysa
Nicola Mosti
4 agosto 2006 alle ore 00:09Tratto da...
..."LA FILOSOFIA DI MOANA"
"GRILLO (GIUSEPPE)
Lo conobbi una sera d'agosto del 1985 alla Gritta, un bar di Portofino, ovviamente aveva la battuta pronta e mi fece morire dalle risate.
Mi piacciono gli uomini spiritosi e decisi di passare con lui quella stessa notte.
A letto ci sapeva fare ed era dolcissimo...
Ci siamo frequentati per tre mesi, poi ci siamo persi.
Voto 7-"
Ebbravo il nostro Grillo!
Mimmo Verdi
4 agosto 2006 alle ore 00:10Caro Francesco Sala
allora se ragioniamo come lei iniziamo a fare
fuori chi è davvero in soprannumero e DANNOSO: la gente str**za.
Non è walt disney è solo una qualità umana, il rispetto per gli animali, in questo caso per dei cuccioli e delle madri. Ma tanto è inutile parlare di rispetto a persone che trovano giusto sterminare delle vite solo perchè "danno fastidio al traffico, mangiano l'erba del vicino di casa, fanno la cacca nell'orto"...
La gente come voi vorrebbe tutto il mondo per sè, vorrebbe che ogni animale fosse utile all'uomo e se uno per sua disgrazia non lo è ( o magari è giudicato pure dannoso) viene sterminato senza scrupoli.
A breve termine potrà anche andare bene ma alla lunga un comportamento del genere può soltanto nuocere al sistema.
E poi, non è che si pensa che forse siamo stati noi ad invadere i boschi con il cemento no.....
si dice che i caprioli intralciano il traffico! ma per favore! patetici!
Francesco Sala
4 agosto 2006 alle ore 20:07Caro Mimmo,
riportavo il pensiero di chi pensa sia legittimo l'abbattimento.Sono fermamente convinto del contrario,come te del resto.Pecoraro Scanio ha tempestivamente scongiurato la mattanza.Mi preoccupa il Bresso pensiero,che ammantandosi della garbata presenza di Signora perbene"torinese","di democratica di sinistra",rivela un'identità inquietante,che già nella questione Tav,ma anche sulla gestione di grandi e onerosissimi progetti culturali(pagati da tutta una collettività e visti da pochi adepti)la posizione della Bresso è ambigua,contraddittoria.Cos'è il potere che rende così? Saluti francesco
Marco Biscontini
4 agosto 2006 alle ore 00:11AAnsa delle 15.30 del 03/08/06. Per fortuna Pecoraro almeno al question time ha risposto.
Beppe, lo diciamo che mettere la protezione dell'ambiente nella Costituzione (come proposto da Pecoraro) sarebbe un notevole passo avanti?
ANIMALI: CAPRIOLI;PECORARO,PARCHI PRONTI AD ADOTTARE ANIMALI
(ANSA) - ROMA - ''Stiamo intervenendo per evitare la strage dei caprioli nell'alessandrino''. Lo ha detto il ministro dell'Ambiente, Alfonso Pecoraro Scanio, durante il Question Time alla Camera. ''Abbiamo avuto la disponibilita' di molti parchi italiani a poter prendere questi animali. Speriamo di avere una risposta favorevole dalla Regione Piemonte nelle prossime ore''.
''Ho chiesto alla Regione Piemonte di sospendere l'abbattimento previsto dei 600 caprioli nell' alessandrino offrendo la disponibilita' ad ospitare gli animali in alcuni parchi nazionali'', ha aggiunto successivamente il ministro dell'Ambiente.
''Ho gia' individuato le risorse necessarie - ha annunciato Pecoraro Scanio - per realizzare nei prossimi mesi un Piano di trasferimento dei caprioli nei parchi nazionali. C'e' poi un problema piu' generale di gestione di alcune specie in soprannumero in quanto sono scomparsi i predatori naturali che garantiscono l'equilibrio delle specie. Va quindi avviato - ha concluso il ministro - un piano nazionale per affrontare questo problema con interventi che aiutino a mantenere gli equilibri senza ricorrere ad abbattimenti cruenti''.
Giulio Contin
4 agosto 2006 alle ore 00:15Ciao Giulio, non ti dispiacere con me perchè la teoria non è mia...(io non sono cosi colto leggo qualcosa niente di più)ma di John Kenneth Galbraith. fonte " La buona società" edizione 1997 abbinata a Panorama.
Galbraith, afferma che è la piena occupzione insieme a un tasso di prelievo fiscale basso la più efficace arma contro l'inflazione...
ernesto scontento 04.08.06 00:05
-------------------------------------------
Ernesto,
perfettamente d'accordo con quest'ultima affermazione, ma è altrettanto indubitabile che per frenare l'inflazione la politica restrittiva delle banche centrali è stata fino ad oggi fondamentale, anche se ci sono economisti che non sono d'accordo.
Giulio Contin
4 agosto 2006 alle ore 00:23GIULIO CONTIN A GIULIO CONTIN
e pensare che la politica monetaria è considerata la meno efficace per contenere l'inflazione..perlomeno cosi scrive nella " Buona Società" John Kenneth Galbraith.
ernesto scontento 03.08.06 23:41
--------------------------------------
Mi spiace Ernesto, ma è esattamente il contrario.
Giulio Contin 03.08.06 23:48 |
------------------------------------------------
Costui è proprio fuso! La sua presunzione, la sua prosopopea, la boria sono tali da rasentare la ... demenza.
Costui non si confronta con John Kenneth Galbraith, ma addirittura, questa ... merdaccia lo confuta con il "giulio contin ..pensiero" sei da manicomio!
Mi sovviene, a leggere i post di costui, il film "OLTRE IL GIARDINO" e costui ne è il protagonista.
REGIA
Hal Ashby
SCENEGGIATURA
Jerzy Kosinski
PROTAGONISTI
Peter Sellers
Shirley MacLaine
Melvyn Douglas
Jack Warden
Richard A. Dysa
Giulio Contin 04.08.06 00:09 |
------------------------------------------------
CLONE
non gasarti perchè una volta ti ho scritto che fai ridere. Ricordati che a te riesce una battuta simpatica ogni 500.
Oltre a guardarti "Oltre al Giardino", pondera anche l'altro bel film: "Oltre i miei limiti", e fanne tesoro.
P.S.: Galbraith, nel caso ti fossi confuso, non è una marca di dentifricio.
carla satta
4 agosto 2006 alle ore 00:23Ma secondo te prodi i soldi come se li è fatti? Per fondare la sua società di consulenza Nomisma si è fatto finanziare interamente dalla BNL e poi ha spillato soldi ai Ministeri per consulenza assurde ed inutile (TAV inclusa).
Pare tra l'altro in modo non troppo lecito usasse queste consulenze visto che dovette dimettersi dall'IRI poichè stavano indagando su di lui Corte dei Conti e Collegio sindacale. Ma su di lui la magistratura ha insabbiato (fu pure arrestato il magistrato in questione) ed i giornali al riguardo non ci informano bene...sarà forse perchè è amico del ghota della editoria? RCS e Gruppo Espresso ad esempio? Mah...
Mario Rossi
4 agosto 2006 alle ore 00:23http://video.google.it/videoplay?docid=-416425090894157274
Maurizio Gabelli
4 agosto 2006 alle ore 00:23I verdi di questa legislazione mi hanno deluso, e non poco...
http://blog.libero.it/astorytotell
francesco folchi
4 agosto 2006 alle ore 00:23Poro Bambi....Buonanotte blog, sogni d'oro.
P.S.: Pecoraro fa onore al tuo cognome e proteggi un lontano parente delle bestie alle quali fai la guardia!!!!! Proteggi bambi!!!
Mimmo Verdi
4 agosto 2006 alle ore 00:25Gaffe... rileggendo ho visto che avevo capito male non eri tu ad affermare quelle cose. Mi cospargo il capo di cenere :) e rivolgo la risposta al vero autore.
Giulio Contin
4 agosto 2006 alle ore 00:26ma non ho capito perke i cerbiatti sono diventati troppi
??
fab tom 04.08.06 00:08
-----------------------------------
Fosse solo questo, quello che non hai capito.
carla satta
4 agosto 2006 alle ore 00:28per fortuna capisci tutto tu!
Manu Cassandra
4 agosto 2006 alle ore 00:29I cerbiatti sono diventati troppi perchè gli "umani" sono sempre più stronzi. E più sono stronzi gli umani più sono troppi i cerbiatti, i gabbiani, gli orsi, le cavallette...
Giovanni Piuma
4 agosto 2006 alle ore 00:26Questo è quel che si dice "parlare chiaro".
Carmelo Di Stefano
4 agosto 2006 alle ore 00:28Messer Francé, buonanotte!
Giulio Contin
4 agosto 2006 alle ore 00:28Tratto da...
..."LA FILOSOFIA DI MOANA"
"GRILLO (GIUSEPPE)
Lo conobbi una sera d'agosto del 1985 alla Gritta, un bar di Portofino, ovviamente aveva la battuta pronta e mi fece morire dalle risate.
Mi piacciono gli uomini spiritosi e decisi di passare con lui quella stessa notte.
A letto ci sapeva fare ed era dolcissimo...
Ci siamo frequentati per tre mesi, poi ci siamo persi.
Voto 7-"
Ebbravo il nostro Grillo!
_____________________________________
Beato lui!!!
Nicola Mosti
4 agosto 2006 alle ore 00:31Fa invidia, eh?
Giulio Contin
4 agosto 2006 alle ore 00:29I verdi di questa legislazione mi hanno deluso, e non poco...
Maurizio Gabelli 04.08.06 00:23
****************************************+++
A chi lo dici, qui siamo tutti verdi di rabbia.
Ma a quel Pecoraio faremo vedere i sorci verdi.
francesco folchi
4 agosto 2006 alle ore 00:32pino fuoco;
Se ci sei...PRRRRRRRRR!!!!
Marco Gennari
4 agosto 2006 alle ore 00:33Mi chiedevo:
ma non c'e' un modo per non visualizzare i messaggi di un utente (tipo giulio contin)?
Mira Conti
4 agosto 2006 alle ore 00:33Che delusione! Destra, sinistra, verdi... tutto un bleff! non vado più a votare, è inutile scegliere tra le teste di ca**o e i coglions.
La proxima volta voto mia zia! :)
francesco folchi
4 agosto 2006 alle ore 00:34Messer Francé, buonanotte!
Carmelo Di Stefano
********
Notte notte cavaliere.
Giulio Contin
4 agosto 2006 alle ore 00:36Sapevamo benissimo cosa ci poteva aspettare, ma abbiamo scelto il male minore. A differenza delle gente come te che magari ha votato il nano pelato o non ha votato facendo il suo gioco.
Purtroppo in italia non abbiamo grosse alternative,
uno spera che questi si comportino rispettando il
mandato elettorale invece fanno i propri interessi,
ma non venire a raccontarci che quelli che c'erano
prima erano migliori. Anzi questi hanno dato inizio agli anni peggiori della storia repubblicana. I presunti sinistri sono rimasti
vittime anche loro del "Berlusconismo"...
Franco Gentili 04.08.06 00:01
*********************************
Maledetto 'sto nano, c'entra sempre dappertutto. E' come il prezzemolo, qualsiasi pietanza cucini ce lo metti.
Sì, è proprio vero, se 'sti brancacolgioni ne combinano di tutti i colori è colpa del nano.
Nani maledetti.
Andrè Linoge
4 agosto 2006 alle ore 00:37Enrico Moriconi
Verdi per la Pace Piemonte@@@@@@@@@@@
Gent.mo Sig. Enrico Moriconi, ritengo inaccettabile che una persona che si schiera per l'ambiente, possa esprimersi con concetti così vuoti e demagogici nonchè avere idee così confuse e dannose per l'ambiente che sostiene di difendere.
"....divertirsi ad ammazzare animali indifesi che hanno l'unica colpa di provocare danni di piccola entità all'agricoltura locale."
Signor Moriconi, mi domando, è possibile che lei non sia conscio del pericolo di una proliferazione incontrollata degli ungulati in questione??Si rende conto che se non venisse regolamentata la loro crescita tramite l'attività venatoria questi si riprodurrebbero a dismisura non essendo più presenti i predatori che ne regolavano il numero??
A differenza di quanto da lei sostenuto:"Come spesso accade per i lupi, anche in questo caso i danni all'agricoltura sono soltanto una scusa per consentire ai cacciatori di entrare armati nei boschi e fare strage, tra l'altro in piena stagione turistica." i lupi in Italia continuano ad essere specie protetta giacchè il loro numero è ancora assai esiguo 700 esemplari circa sparsi per tutta la penisola, come dire.. vita da lupi.
"Poche parole che esprimano il vostro sdegno e la vostra rabbia per una decisione assurda che ignora i diritti di animali liberi e i sentimenti della stragrande maggioranza dei cittadini piemontesi "
Sdegno e rabbia che possono provare solo persone che, non conoscendo la materia di cui parlano e abitando ovviamente lontano dalle zone in questione non hanno la minima idea dei danni che potrebbe procurare un'epidemia ad esempio di Afta Epizootica che potrebbe poi estendersi anche agli animali domestici dati i non rari contatti con gli ungulati specie nella stagione estiva sugli alpeggi.
La invito ad una maggiore informazione e obbiettività e la saluto cordialmente.
"
Marco Gennari
4 agosto 2006 alle ore 00:41Finalmente qualcuno che parla vedendo il problema nel suo insieme e non solo demagogicamente come trattato da Studio Aperto (ma quanti alberi hanno tagliato per mostrare la pila di email)?
Giulio Contin
4 agosto 2006 alle ore 00:38Mi chiedevo:
ma non c'e' un modo per non visualizzare i messaggi di un utente (tipo giulio contin)?
Marco Gennari 04.08.06 00:33
********************************************
Sì, basta che tu vada a nanna. Tra l'altro è anche tardi ed i bambini dovrebbero essere a letto a quest'ora.
patrizio zinnu
4 agosto 2006 alle ore 00:38Io un mafioso non lo voto,meglio un mentecatto come Prodi
Carmelo Di Stefano
4 agosto 2006 alle ore 00:38Grazie :-)
Ho letto qualche tuo post del pomeriggio. Alla fine la buona educazione ed il saper accettare la posizione dell'altro possono dare via ad un dialogo. L'altroieri ci ho provato anch'io, e mi è andata bene... Tu sai a chi mi riferisco. Psss!!! Non faciamo nomi!!!
Giulio Contin
4 agosto 2006 alle ore 00:40Tratto da...
..."LA FILOSOFIA DI MOANA"
"GRILLO (GIUSEPPE)
Lo conobbi una sera d'agosto del 1985 alla Gritta, un bar di Portofino, ovviamente aveva la battuta pronta e mi fece morire dalle risate.
Mi piacciono gli uomini spiritosi e decisi di passare con lui quella stessa notte.
A letto ci sapeva fare ed era dolcissimo...
Ci siamo frequentati per tre mesi, poi ci siamo persi.
Voto 7-"
Ebbravo il nostro Grillo!
_____________________________________
Beato lui!!!
Giulio Contin 04.08.06 00:28 | Rispondi al commento | Chiudi discussione Discussione
Fa invidia, eh?
Nicola Mosti 04.08.06 00:31
*****************************************
E che ne so io Nicola, chiedilo al clone che l'ha scritto.
Giulio Contin
4 agosto 2006 alle ore 00:43i lupi in Italia continuano ad essere specie protetta giacchè il loro numero è ancora assai esiguo 700 esemplari circa sparsi per tutta la penisola, come dire.. vita da lupi.
Andrè Linoge 04.08.06 00:37
**************************************
Balle.
E quei 103 lupi famelici che siedono al governo dove li metti ?
f.marletta
4 agosto 2006 alle ore 00:44f.marletta 03.08.06 22:43 | Rispondi al commento |
f.marletta 03.08.06 17:35 | Rispondi al commento |
Liliana pace 03.08.06 18:04 |
Sarò brevissimo e ti ringrazio per la ripetuta attenzione, ma io sono un figlio del popolo in più disabile e non percepisco ancora alcuna pensione.
sono stato operaio, dirigente, e più volte padrone, per poi tornare a fare l'operaio a causa della mia disabilità.
per questo ti dico che non esistono leggi giuste o sbagliate, ma uomini giusti o meno giusti nell'applicarle o nel mantenerle, e a tutt'oggi quegli uomini giusti sono stati pochi, anche se dobbiamo ringraziarli perchè senza di loro ,il mondo sarebbe messo ancora peggio.
Per quanto riguarda i "servi e i padroni" è piu una immagine che la realtà in effetti non ci sarebbe attività se non esistessero entrambe le figure una necessaria all'altra ma mentre su mille "padroni" in molti se non tutti, potrebbero svolgere un lavoro più "umile" ti assicuro che tra i "servi", molto pochi sono in grado di reggere il cimento imprenditoriale, e quasi sempre questo tipo di successo non li migliora come uomini.
Il capitale è e deve restare un mezzo non un fine esso deve servire la collettività ma lasciando ai singoli l'iniziativa sotto un controllo che non ne mortifichi la genialità ma ne contenga gli egoismi, è tutto quì.
Sembra semplice ma purtroppo non lo è affatto, ciao a rileggerti,
Francesco
f.marletta 03.08.06 23,35
Giovanna Ridoni
4 agosto 2006 alle ore 00:45Anche i Puddu sono in aumento e rappresentano un pericolo..caccia aperta e non costa nulla.
Giovanna Ridoni 03.08.06 19:59 | Rispondi al commento |
Accidenti... tutto questo odio perchè ho espresso la mia opinione circa la guerra di ISRAELE...
ATTENZIONE BLOGGERS
tutto il mondo deve chiudere gli occhi e non deve pensare alcunchè di negativo contro il popolo di israele...
i bombardamenti degli israeliani contro le popolazioni civili libanesi... CONTRO I BAMBINI
i bombardamenti degli israeliani contro gli inermi osservatori ONU...
GLI 800 CIVILI MORTI LIBANESI...
siccome sono ad opera degli israeliani...
sono da considerarsi GIUSTI E INSINDACABILI
e chiunque si permetta di dire la verità verrà segnalato come ANTISEMITA.
VIETATO DIRE CHE GLI ISRAELIANI STANNO UCCIDENDO CENTINAIA DI BAMBINI LIBANESI
giampiero puddu 03.08.06 20:24 | Rispondi al commento
|
Puddu niente odio (ti piacerebbe), tu non esprimi la tua opinione circa la guerra di israele, TU CONDUCI(?? si fa per dire, insomma ci provi) una guerra contro Israele! Va già bene che sei un pessimo comandante... ma a chi kazz.. parlo? Non è il turno di Puddu ora..
Andrè Linoge
4 agosto 2006 alle ore 00:45Balle.
E quei 103 lupi famelici che siedono al governo dove li metti ? @@@@@@@@@@@@@@
Giulio quelli sono lupi MANNARI!!
Appena vedono una mazzetta si trsformano!
Carlo Rasini
4 agosto 2006 alle ore 00:47Ma come? Non provi invidia?Uhm...
Giulio Porta
4 agosto 2006 alle ore 00:50e quanto costerebbe a far fuori sti fauni e caprioli con un missile telecomandato tipo Kertuche? Beppe fammelo sape'
ciao
Carlo Rasini
4 agosto 2006 alle ore 00:52Mafioso ,non nano,MAFIOSO.
E si, c'enta sempre d'appertutto!
maurizio catti
4 agosto 2006 alle ore 00:53Sarebbe sicuramente molto corretto se chi parla per diritto di residenza e prospettando cognizione di causa , palesasse presentandosi se è cacciatore .
Come già ho commentato in altri interventi se proprio non c'è altra soluzione dell'abbattimento per proteggerci dalle epidemie e per ridurre i danni ai coltivatori(risarciti)al fine di togliere tutti i dubbi sarebbe opportuno che non si procedesse autorizzando la caccia , bensì con abbattimenti selettivi operati dalla forestale.
Nessuno griderebbe scandalizzato non trovi?
Giulio Porta
4 agosto 2006 alle ore 00:56pero devo ammetterlo le bombe al Nepalm, quelle che si usavano in Viet-Nam erano le migliori, come la pasta di una volta fatta in casa....
Giulio Porta
4 agosto 2006 alle ore 01:01ie me chiamo Giulio veramente non sono un clone, so discendente dalla casa dei Cesari, quelli Augusti.....
Carmelo Di Stefano
4 agosto 2006 alle ore 00:59@ Giulio Contin
Come fai a sprecare le tue energie rispondendo ai vari cloni, troll e persone con le idee confuse? La tua sapienza vale oro! Mettila a disposizione della comunità reale e non di quella virtuale! Comunque questi sono affari tuoi.
Buonanotte Giulio e alla prossima occasione!
gianpaolo ottavio andreis
4 agosto 2006 alle ore 01:00Da anni vado dicendo che siamo in troppi in questo mondo. Da cinquant'anni sono venuto a conoscenza della politica cinese sulle nascite e di come le famiglie incoscienti nascondevano il secondo figlio. Penso che malattie come aids e tumori siano ben viste da chi comanda il mondo, serviranno per smaltire un bel pò di gente. Si pensi ai milioni d'individui morti in Africa. Guai se non ci fossero stati. Si pensi quanti vitalizi in più dovrebbe sostenere l'INPS, nel caso italiano, se non ci fossero i tumori che decimano gli anziani. Lo sviluppo "non sostenibile" in Italia diventa obbligatorio per pagare i debiti che i nostri politicanti ci hanno rifilato in lustri di malgoverno. E con lo sviluppo non sostenibile i nostri discendenti non troveranno più niente di sano, a cominciare dall'aria e dall'acqua che non sono più quelle di un secolo fa. Mi ricordo che quand'ero piccolo non c'erano rifiuti, il latte era in bottiglie di vetro che dovevano essere riconsegnate assieme al tappo di alluminio alla latteria. A fare la spesa si andava con una grande borsa di paglia chiamata in Veneto "sporta", un modo ancora valido se si volesse evitare d'inquinare il mondo con i sacchetti di plastica, che si trovano dappertutto: sulle rive dei fiumi, in mare, in alta montagna. Meditiamo meditiamo gente! A me sembra troppo tardi però.
michele martelli
4 agosto 2006 alle ore 01:02Avrei preferito un post sulla strage di Bologna. Il Ministro ha preso un impegno importantissimo parlando di abolizione del Segreto di Stato. Queste dichiarazioni non devono passare inosservate.
lorenza blandino
4 agosto 2006 alle ore 01:03e io che ho votato per pecoraro scanio......... mica l'ho votato perchè è bello! nn dovrebbe fare qualcosa?
lorenza blandino
4 agosto 2006 alle ore 01:06ma sti cacciatori nn hanno un cazzo di meglio da fare?
Claudio Met
4 agosto 2006 alle ore 01:07Ma perche il problema non lo lasciamo risolvere alla natura reintroducendo i predatori naturali ? Vi chiedete dove possiamo trovarli ? Semplice , a Roma dove esistono i 2 parchi protetti più grandi al mondo : Montecitorio e Palazzo Madama . Esiste un unico problema : rischiamo di inserire nell'ambiente oltre a lupi , orsi e parecchie volpi anche dei Loup-Garou .
Andrea Borgia
4 agosto 2006 alle ore 01:08*** UNA POLTRONA PER 2
Berlusconi e co. avevano detto: "vogliono la poltrona a tutti i costi" Parlano proprio loro.
Ma...
Forse qualche verità esiste (certo detta da loro sembra impossibile), Pecoraro Scanio che prosegue la sua interminabile lotta contro.... contro .... (come faccio a sapere contro chi se non lo sa nemmeno lui).
Ora la vicenda dei Caprioli, e lui non cè!
E' impegnato ad apparire in TV a dire frasine, preprarate a telecamere spente, un sacco di ca..zte.
Caro Pecoraro Scanio, con tutto il ripsetto per i diversi, ma tu non sei un diverso, tu sei lo stron zo!
Giulio Porta
4 agosto 2006 alle ore 01:09Pecora ti Scanno
ivano camponeschi
4 agosto 2006 alle ore 01:09i caprioli come i pellerossa ..
sacrificati per far posto ai prepotenti, la storia si ripete ...
augh!!
mario rossi
4 agosto 2006 alle ore 01:09DOPO LE ZANZARE TOCCA A BAMBI E OGNI TANTO IN MEZZO LA GUERRA MI SEMBRA FIN TROPPO OVVIO AMICI CHE STO BLOG E NA CAZZATA FATTA TANTO X PRENDERE SPOT E SOLDI X GRILLO SIETE D'ACCORDO? MI DATE UNA RISPOSTA X FAVORE? IERI S IPARLAVA DI GUERRA MONDIALE EBREI ETC L'ALTRO GIORNO DELLE ZANZARE DOP O2 GIORNI DI INDULTO E OGGI SI CAMBIA ANIMALE MAGARI DOMANI SI TORNA ALLA GUERRA E POI A UN'ALTRO ANIMALE.
MI SEMBRA CHE I VERI ANIMALI SIAMO NOI UNA BANDA DI PECORONI CHE SEGUIAMO LA CAZZATE CHE VIA VIA SCRIVONO QUI GLI AUTORI DEI POST (GRILLO E IN FERIE LO SO X CERTO CREDETEMI)E LI COMMENTIAMO PURE ANZI CI INSULTIAMO UNO CON L'ALTRO MENTRE LUI FA SEMPRE PIU MILIARDI E SE LA SPASSA ALLE NS. SPALLE E X DI PIU CI SONO I CRETINI CHE OGNI VOLTA DICONO: BRAVO GRILLO, SENZA CAPIRE CHE LUI NO NSCRIVE NULLA E CHE NN GLI FREGA UN CAZZO DI NULLA COME SONO A CAZZO QUESTI POSTO CHE PASSANO DALLA GUERRA ALLE ZANZARE ALLA AGLI SCANDALI POLITI E X FINIRE X ORA CON BAMBI SENZA UN CONSTRUTTO SENZA SEGUIRE UN DISCORSO SERIO INIZIATO IL SOLO GIORNO PRIMA.
L'IMPORTANTE X LUI E RIEMPIRE IL BLOG NON IMPORTA DI CHE SI PARLA L'IMPORTANTE E CHE SI PARLI QUI NOI TUTTI.
INUTILE TORNARE SU ARGOMENTI SCOTTANTI COME QUELL ODI IERI TROPPO PERICOLOSO X LUI E MEGLIO CAMBIARE TOTALMENTE COSI DIMENTICHIAMO E SIAMO TUTTI PIU FELICI.
MA VAFFANCULO GRILLO TU CHI SCRIVE E CHI ANCORA CREDE ALLE TUE CAZZATE, IO SARO SEMPRE QUI AD OPPORMI SPERO MI APPOGGERETE (CHI MI HA CAPITO OVVIAMENTE) UN SALUTO A TUTTI VOI VITTIME COME ME.
P.S.
MA LA CENSURA DOVE E? IO SCRIVO SEMPRE QUEL CHE MI PIACE E PASSA TUTTO
Marco Gennari
4 agosto 2006 alle ore 01:17Ma pensa te... puoi esprimere liberamente le tue opinioni e vorresti la censura? Non scrivere cio' che pensi vada censurato e il gioco e' fatto!
andrea robossi
4 agosto 2006 alle ore 08:13e bravo Marietto, credo tu abbia ragione al 100%
Giovanni Piuma
4 agosto 2006 alle ore 01:09C'è anche chi non appena vede una mazzetta
è quello che è SEMPRE stato:
un LUPO MA-ZZETTA-RO.
Buona notte.
David Cricket
4 agosto 2006 alle ore 01:10Vivo in una zona densa di animali.
Per la strada incrocio ogni notte caprioli,volpi,faine,cinghiali e pure cervi.
Assicuro che fa più morti tra gli ungulati il paraurti che lo schioppo.
Con buona pace di tutti i verdeggianti benpensanti nemici di quei 4 cacciaori ultratassati ed ultraregolati che ancora si applicano nella caccia di selezione.
Ps: non sono un cacciatore ma non ho nulla contro la caccia..come se questa fosse un problema
Contin Giulio
4 agosto 2006 alle ore 01:11DA GIULIO CONTIN A GIULIO CONTIN
Mi chiedevo:
ma non c'e' un modo per non visualizzare i messaggi di un utente (tipo giulio contin)?
Marco Gennari 04.08.06 00:33
********************************************
Sì, basta che tu vada a nanna. Tra l'altro è anche tardi ed i bambini dovrebbero essere a letto a quest'ora.
Giulio Contin 04.08.06 00:38
-------------------------------------------------
L'unico apetto positivo del fatto che questo megalomane imperversi sul blog di grillo per ore, sta nel fatto che sono ore che manca nel blog Il Giulivo. Siccome quel blog si regge quasi tutto sulle smargiassate di costui, se lo tratteniamo qualche tempo, il Giulivo morirà d'inedia, perché anche alle fanfaronate ci si abitua, se esse sono l'unica fonte d'energia.
ernesto restelli
4 agosto 2006 alle ore 01:11non so se beppe grillo ha visto il filmato che hai segnalato.
bisognerebbe farlo girare il più possibile
Giulio Contin
4 agosto 2006 alle ore 01:12@ Giulio Contin
Come fai a sprecare le tue energie rispondendo ai vari cloni, troll e persone con le idee confuse? La tua sapienza vale oro! Mettila a disposizione della comunità reale e non di quella virtuale! Comunque questi sono affari tuoi.
Buonanotte Giulio e alla prossima occasione!
Carmelo Di Stefano 04.08.06 00:59
------------------------------------------
Già fatto, già fatto e per parecchi anni anche.
Buonanotte
Carmelo Di Stefano
4 agosto 2006 alle ore 01:14Mano male!
Ciao!
Marco Gennari
4 agosto 2006 alle ore 01:19Ah ora capisco perchè la destra ha perso le elezioni... Hai messo le tue idee a disposizione.. Ora e' tutto chiaro
Marco Gennari
4 agosto 2006 alle ore 01:12Forse abiti in un centro abitato e non in una casa sperduta? Io abito nel reggiano e basta un binocolo per avvistarne quasi ogni sera. Sono sulla collina e non passano vicino a casa....
massimo valerio
4 agosto 2006 alle ore 01:12lA BRESSO dopo il essere stata eletta si è un po
montata la testa; cala bella mia meno cavolate
dopo la rottura di maroni che ci ha fatto
con la tav adesso anche quella dei caprioli incominci a farlo a fette e ricordati che non abbiamo il fondo schiena a salvadanaio.
Neanche io ne ho mai visto uno tranne che in gabbia
E caro Pecorino aScarso datti da fare prima eri sempre in valle a urlare e adesso tieni il fondo schiena a caldo a roma ; non ti abbiamo votato mica per quello.
Siamo sempre alle solite Bertoldo
Claudio Met
4 agosto 2006 alle ore 01:15Sul concetto di arena privata hai pienamente ragione,non se ne puo piu. Per il resto era anche un
paranoico con sindrome schizzofrenica e per fortuna perche se fosse stato piu normale adesso faremmo tutti il passo dell'oca . Ciao .
ernesto restelli
4 agosto 2006 alle ore 01:17si dovrebbe dare massima diffusione al video del sito che hai segnalato.
Ernesto Restelli
Giovanna Mangiapanna
4 agosto 2006 alle ore 01:19Luisella ma come parli?
Giovanna Ridoni
4 agosto 2006 alle ore 01:22Vado a dormire!
ernesto restelli
4 agosto 2006 alle ore 01:22ho visto il sito che ha segnalato il sig. Marini.
E' sconvolgente
http://www.peta2.com/takecharge/swf/fur_farm.swf
Giulio Contin
4 agosto 2006 alle ore 01:24L'unico apetto positivo del fatto che questo megalomane imperversi sul blog di grillo per ore, sta nel fatto che sono ore che manca nel blog Il Giulivo. Siccome quel blog si regge quasi tutto sulle smargiassate di costui, se lo tratteniamo qualche tempo, il Giulivo morirà d'inedia, perché anche alle fanfaronate ci si abitua, se esse sono l'unica fonte d'energia.
Contin Giulio 04.08.06 01:11
**********************************
Carissimo CLONE,
vedi come sono utile io? Tu, invece, sei proporzionalmente inutile.
Fabrizio Rondolino
4 agosto 2006 alle ore 01:31Utile dici?
Pagassero anche me per scrivere qualche stron z a t a
Marco Gennari
4 agosto 2006 alle ore 01:27Mah, se alla gente dai da mangiare gratis questi ti dicono che e' insipido...
1) Quali soldi dovrebbe fare Grillo se entro in questo blog? Io non vedo banner pubblicitari....
2) In un blog uno ci mette quello che crede e gli utenti rispondono se credono...
3) A cosa ti opponi? Alla libertà di pensiero?
4) Speriamo che la censura sia morta.
Claudio Met
4 agosto 2006 alle ore 01:27Evai , siamo tutti con te .
Giulio Contin
4 agosto 2006 alle ore 01:33...sai com'è giovanna,dopo una cert'ora certe teste di cazzo come il contin e i suoi cloni non li reggo proprio!!!ecco!
ciao
luisa tetta calda 04.08.06 01:26
***********************************
Ma non eri andata a letto un'ora fa Luisona bella?
Suvvia, libera il marciapiede che le tue colleghe devono lavorare anche loro.
Giulio Contin
4 agosto 2006 alle ore 01:35Utile dici?
Pagassero anche me per scrivere qualche stron z a t a
Fabrizio Rondolino 04.08.06 01:31
-------------------------------------------
Se non ti pagano, vuol dire che non vali un cas....
Amen, mi dispiace per te.
Fabrizio Rondolino
4 agosto 2006 alle ore 01:39Sta a vedere che ti pagano veramente!
Comunque non ti dispiacere per me str..
Chicco Barattoli
4 agosto 2006 alle ore 01:38Beppe, a domani.
Aspetto un tuo post sulle marmotte.
Anzi, sul giorno della marmotta.
Giovanna Mangiapanna
4 agosto 2006 alle ore 01:44Giulietto,ma quanti anni hai?Tanti tanti scommetto...
Giulio Contin
4 agosto 2006 alle ore 01:45Amici carissimi, cloni, grullini vari vi auguro buona notte.
Il tema di domani sarà: "Pennette all'arrabbiata. Perchè anche le pennette si incazzano sempre"
Notte
Carlo Rasini
4 agosto 2006 alle ore 01:50Il tema di domani sarà: "Pennette all'arrabbiata. Perchè anche le pennette si incazzano sempre"
*******************************
Sei sicuramente colto,ma lascia stare le battute non ti vengono bene...
Pietro Buciunì
4 agosto 2006 alle ore 01:51Si potrebbe fare una cosa simile per la specie animale in sovrannumero nei parchi di roma: i politici. Potremmo pagare 40 euro per un politico condannato in primo grado, 80 per uno in secondo e 110 per uno condannato in terzo grado, ovvero in via definitiva.
Magari in questo modo riusciamo ad avere dei veri dipendenti in parlamento, e non questa massa di manggiapane a tradimento che non sanno più nemmeno cosa sia la politica.
PS Ero abbastanza contento di avere il pecorino in parlamento, pensavo avesse fatto qualche cosa di importante contro queste bassezze. Evidentemente l'aria del parlamento funziona meglio dei fumi della marijuana...
Saluti a tutti
Anna Bolena
4 agosto 2006 alle ore 02:02ricetta veloce cambogiana (o giù di lì)
CERVELLO DI SCIMMIA ARRABBIATA
tempo 5\10 minuti
ingredienti :
- scimmia viva
- sigaretta accesa q.b.
procedimento :
- legare bene la scimmia ad una sedia
- accendere una sigaretta e torturarla un po' quanto basta perche la pressione salga
- tagliare con apposito arnese il cranio , scoperchiando così il cervello dell'animale
- servire subito e degustare ancora caldo
non è uno scherzo purtroppo !!!
Giovanni Mauri
4 agosto 2006 alle ore 02:20Scusa.. mi spieghi il "cervello di scimmia arrabbiata" dove l'hai trovato?! ho cercato in lungo e in largo ma anche google sembra dalla mia parte..
Joe
Anna Bolena
4 agosto 2006 alle ore 02:44l'ho letto anni fa su un libro di oriana fallaci quando era reporter di guerra , la conferma in un documentario , poi giorni fa da un mio amico al ritorno dalla cina , evidentemente hanno esportato il "piatto" anche là.
Anna Bolena
4 agosto 2006 alle ore 02:51in cina non parlava di torurare l'animale con la sigaretta. ti sceglievi l'animale preparavano il tutto in cucina . naturalmente il mio amico si è inorridito della proposta !!!
Enrica Noseda
4 agosto 2006 alle ore 02:04Io ho espresso il mio dissenso tramite la seguente e mail inviata ai seguenti indirizzi:
presidente@regione.piemonte.it
assessorato.ambiente@regione.piemonte.it
assessore.agricoltura@regione.piemonte.it
Cara Dottoressa Bresso,
apprendo che in provincia di Alessandria verrà concessa la caccia ai caprioli senza limitazione di età.
Trovo assolutamente barbara questa decisione in quanto la caccia al giorno d'oggi non ha ragione esistendo negozi e supermercati
che concedono agli italiani di essere in gran parte obesi.
Forse proprio per questo si è pensato di far fare del moto autorizzando la caccia?
Ritenendo di essere una persona civile, e augurandomi che il nostro Paese tornerà ad esserlo, Le chiedo di voler revocare tale decisione e prevedere eventualmente il trasferimento degli esemplari più giovani nei vari Parchi Nazionali dove esistono ancora predatori che potranno limitarne naturalmente la crescita.
Se non erro inoltre la caccia è concessa anche nei Parchi Nazionali ma gli esemplari per i quali è concessa la caccia debbono avere caratteristiche prestabilite quali l'età avanzata o problemi di salute ed assolutamente sono escluse le femmine e e gli esemplari più giovani
Ben triste è un Paese nel quale tutto sia permesso pur di far cassa.
Ancor più triste è una Regione, presieduta da una donna, se porterà avanti una tale decisione.
c.p.c.: Assessore per l'ambiente Dottor Nicola De
Ruggero
Assessore sviluppo della montagna e del
territorio Dssa Bruna Sibille
Assessore tutela della fauna e della flora
Dott Mino Taricco
Carlo Rasini
4 agosto 2006 alle ore 02:08http://video.google.it/videoplay?docid=-1047736472151465047&q=borsellino
Anna Bolena
4 agosto 2006 alle ore 02:09dimenticavo il costo
nei ristoranti circa 800 euro.
buona notte a tutti
giuli puglisi
4 agosto 2006 alle ore 02:13tutti pecoroni behhhhhhhhhhhhhhh!!!!
mario rossi
4 agosto 2006 alle ore 02:18DOPO LE ZANZARE TOCCA A BAMBI E OGNI TANTO IN MEZZO LA GUERRA MI SEMBRA FIN TROPPO OVVIO AMICI CHE STO BLOG E NA CAZZATA FATTA TANTO X PRENDERE SPOT E SOLDI X GRILLO SIETE D'ACCORDO? MI DATE UNA RISPOSTA X FAVORE? IERI SI PARLAVA DI GUERRA MONDIALE EBREI ETC L'ALTRO GIORNO DELLE ZANZARE DOPO 2 GIORNI DI INDULTO E OGGI SI CAMBIA ANIMALE MAGARI DOMANI SI TORNA ALLA GUERRA E POI SI PASSA A UN'ALTRO ANIMALE.
MI SEMBRA CHE I VERI ANIMALI SIAMO NOI UNA BANDA DI PECORONI CHE SEGUIAMO LA CAZZATE CHE VIA VIA SCRIVONO QUI GLI AUTORI DEI POST (GRILLO E IN FERIE LO SO X CERTO CREDETEMI)E LI COMMENTIAMO PURE ANZI CI INSULTIAMO UNO CON L'ALTRO MENTRE LUI FA SEMPRE PIU MILIARDI E SE LA SPASSA ALLE NS. SPALLE E X DI PIU CI SONO I CRETINI CHE OGNI VOLTA DICONO: BRAVO GRILLO, SENZA CAPIRE CHE LUI NON SCRIVE NULLA E CHE NON GLI FREGA UN CAZZO DI NULLA, COME SONO A CAZZO QUESTI POST CHE PASSANO DALLA GUERRA, ALLE ZANZARE AGLI SCANDALI POLITICI E X FINIRE (X ORA) CON BAMBI, SENZA UN CONSTRUTTO SENZA SEGUIRE UN DISCORSO SERIO INIZIATO IL SOLO GIORNO PRIMA.
L'IMPORTANTE X LUI E RIEMPIRE IL BLOG NON IMPORTA DI CHE SI PARLA L'IMPORTANTE E CHE SI PARLI, QUI, NOI TUTTI.
INUTILE TORNARE SU ARGOMENTI SCOTTANTI COME QUELLO DI IERI TROPPO PERICOLOSO X LUI E MEGLIO CAMBIARE TOTALMENTE ARGOMENTO COSI DIMENTICHIAMO E SIAMO TUTTI PIU FELICI.
MA VAFFANCULO GRILLO TU CHI SCRIVE E CHI ANCORA CREDE ALLE TUE CAZZATE, IO SARO SEMPRE QUI AD OPPORMI SPERO MI APPOGGERETE (CHI MI HA CAPITO OVVIAMENTE) UN SALUTO A TUTTI VOI VITTIME COME ME.
P.S.
MA LA CENSURA DOVE E? IO SCRIVO SEMPRE QUEL CHE MI PIACE E PASSA TUTTO
Giovanni Mauri
4 agosto 2006 alle ore 02:23Poverino..
mario rossi
4 agosto 2006 alle ore 02:27Faccio presente che su questo blog c'è più di un mario rossi.
Anche se di fondo condivido quanto scritto sopra mi dissocio totalmente dal linguaggio.
antonella gardinetti
4 agosto 2006 alle ore 07:59Sei il chiaro esempio che ognuno vede negli altri se stesso riflesso. Guardati dentro e vedrai che i difetti che trovi negli altri non sono altro che i tuoi, quindi scrivitelo da solo un commento.
marco frattini
4 agosto 2006 alle ore 08:20..senti..vittima,fatti un tuo blog,vedrai quanti ti daranno seguito!Buona fortuna
salvatore cibelli
4 agosto 2006 alle ore 02:21MIEI CARI AMICI...DOBBIAMO FINIRLA GIA' DI CONSIDERARE L'ECOLOGIA COME UN HOBBY MISTICO, ALTERNATIVO, DI MODA TRA I PROGRESSISTI. I PAESI MEDITERRANEI SONO COMPLETAMENTE IGNORANTI E LONTANI DA UNA CULTURA ECOLOGISTA.JOSEPH BEYUS, ARTISTA TEDESCO, (VI CONSIGLIO LEGGERE QUALCOSA DELLA SUA OPERA), FU UNO DEI FONDATORI GIA NEGLI ANNI 6O/70 DI QUELLA CHE FU UNO DEI PRIMI GRANDI MOVIMENTI ECOLOGISTI IN GERMANIA E QUINDI IN EUROPA. IL NOSTRO SISTEMA E LA NOSTRA SOCIETA'NEOLIBERALE CONDIZIONA FORTEMENTE IL NOSTRO STILE DI VITA E LA NOSTRA COSCIENZA E LE NOSTRE AZIONI. COSCIENTI O NO IL SISTEMA CONSUMISTA CI PORTA AD AVERE UNA PROSPETTIVA DELLE COSE A BREVE TERMINE, OVVERO: USA E GETTA. COSI USIAMO E GETTIAMO ANCHE LE NOSTRE RELAZIONI UMANE, AMICIZIE, AMORI, PERSONE... SE CI CONVENGONO BENE SE NO VIA!....COSI LA TERRA,L'ARIA, L'AQUA, I BOSCHI, I MARI, GLI ANIMALI. BENE RIFLETTIAMO UN POCO SU COSA CI SUCCEDE, A VOLTE SIAMO COSI' PRESI DAI NOSTRI PROBLEMI QUOTIDIANI CHE NON PENSIAMO, NON SIAMO COSCIENTI CHE I BENI PIU' PREZIOSI, PIU' IMPORTANTI C'E LI STANNO ROVINANDO E NOI NON DICIAMO NIENTE, COME SE LA COSA NON CI RIGUARDA, COME SE IL FUTURO DEL PIANETA CI PUO' INTERESSARE O NO, TANTO NOI NON CI SAREMO........ED I NOSTRI FIGLI, I FIGLI DEI NOSTRI AMICI, LE GENERAZIONI FUTURE CHE PENSERANNO DEL NOSTRO DISINTERESSE, DELLA NOSTRA IRRESPONSABILITA' DI AVERGLI CONSEGNATO UN PIANETA CHE STA PEGGIO CHE QUANDO ARRIVAMMO NOI A VIVERLO?....BENE, CREDO CHE LA LOTTA E LA COSCIENZA DEVE DIRIGERSI VERSO QUESTO IMPORTANTE OBBIETTIVO: SALVIAMO IL PIANETA. LA CHIESA CHE TANTO SI ACCANISCE CONTRO IL MATRIMONIO OMOSESSUALE, CONSIDERATO ANTINATURALE????..PERCHE' NON SI INQUIETA NEANCHE UN POCO QUANDO SI TRATTA DI DIFENDERE IL RISPETTO ALLA NATURA?...O FORSE ANNO DIMENTICATO LA PROFONDA POETICA CHE CI LASCIO SAN FRANCESCO D'ASSISI???....ECOLOGIA SIGNIFICA ANCHE, GUISTIZIA ED EQUILIBRIO DELLE RISORSE ENERGETICHE TRA PRIMO E CUARTO MONDO.
SALVATORE CIBELLI "Artista" Santa Cruz di Tenerife.
g bruno
4 agosto 2006 alle ore 02:22come mai nei supermercati si trova il capriolo
a pezzetti congelato e nessuno fa polemicke
Anna Bolena
4 agosto 2006 alle ore 02:32noto , con vero dispiacere che degli animali interessa poco niente ...... non c'è ancora cultura e rispetto per loro !
giulio puglisi
4 agosto 2006 alle ore 02:33un ciao al fantomatico mario rossi,
sono siciliano e so cosa vuol dire il silenzio. Ti dico una sola cosa: parlare tanto per farlo non è l'argomento del blog!Se credi che tutti quelli che scrivono siano pecore, ti sbagli...il mio belato era rivolto a chi ci comanda. Per quello che ho capito io, queste pagine sono soltanto un modo, per quanto effimero o aleatorio possa sembrare, per fare informazione su quello che non ci viene detto, o meglio su quello che ci viene nascosto dai media. I temi sono sempre diversi ed è giusto che sia così.. e poi grillo col blog non ci guadagna niente anzi non vedo nemmeno pubblicità (al di fuori dei suoi spettacolio di qualcosa di innovativo, vedi skype), però è anche vero che non censura.
Ti sentiresti di dire che è meno disinteressato dei nostri amministra-politico-mangiasoldi?
Ti sentiresti di dire che censura duramente quello che scrivi nei tuoi commenti come fanno i media di oggi, comandati da chi è interessato a rubare?
Io penso che dovresti essere un pò più ragionevole...:)
mario rossi
4 agosto 2006 alle ore 03:26X GIULIO PUGLISI
non sono d'accordo forse tu non hai seguito tutti i post precedenti o non hai letto i miei a riguardo altrimenti la tua risposta sarebbe stata diversa i cmq non davo delle pecore a te o a chiunque ma ho detto che seguiamo sto blog come tanti pecoroni (e mi ci sono messo di mezzo anche io) e che invece dovremo ignorarlo e farne uno nostro e almeno in questo io mi distinguo datta totalita della gente capisci? comunque lu ici guadagna non ha mai fatto nulla x nulla e anche la solo pubblicita gratis ai suo ispettacoli e libri ti sembra poco? x non parlare dell'immagine che si fa x molti di grande saccente e combattente di cause da altri non menzionate.
e poi scusa vatti a fare un bel giro su internet e se sei un bravo ricercatore come me ed altri vedresti che non sempre nei suo ipost dice tutta la verita oppure arriva in ritardo con notizie che su internet sono gia note da giorni, fidati.
comunque se non ti sta bene peggio x te io continuo a cercare di scuotere la gente dal torpore provocato dall'oceano di informazioni vere,false o incomplete che siano ma come gia dissi: X SCUOTERE LA GENTE NON BASTANO I DISCORSI CI VOGLIONO LE BOMBE !!!
P.S.
x quanto riguarda i politi e cosa risaputa ma anche il caro grillo x i cazzi suoi dice e fa il bell oe cattivo tempo chiedi anche ad altri qui nel blog se non credi a me, un giorno sta sul melo e l'altro sta sul pero.
io non ho trovato ceensura e l'ho detto ma molti (e qui ripeto fai capire che non segui sempre sto blog) dicono che ce eccome tanto che alcuni scivono veri e propri rebus con tanto di soluzion ix superarla e comunque qui la censura e limitata perche grillo non fa peso sulla politica nessuno lo c..a lo ritengono solo un comico e tanto lo citano come fonte non attendibile x cui puo dire cio che vuole tanto....
fabio santoro
4 agosto 2006 alle ore 02:36PECORARO...NOMEN OMEN...
Claudio Marchi
4 agosto 2006 alle ore 03:04Non so' come andra' a finire sta' storia, ma se finira " all' Italiana" .........cerbiatto al forno per alcuni cacciatori,dopo MAI piu'criticare i Tedeschi perche ammazzano un Orso..ne' uccidiamo 600 di poveri animali.vergogna e faccia tosta!
Claudio
Elisabetta Carosi
4 agosto 2006 alle ore 03:19L'Italia è piena di caprioli...la stessa notizia,tra le tante atroci di GUERRA,che oggi ha colpito al cuore anche me.
"Sono così tanti che rappresentano un problema per l'ordine pubblico. E allora, seppure a malincuore, non si può che approvare la decisione della Regione Piemonte della tavista Mercedes Bresso di ucciderne seicento in provincia di Alessandria.
I cacciatori si sono prenotati"
Ed io mi prenoto come cacciatrice di
MERCEDES BRESSO!
Visto che i capioli non possono difendersi;
visto che non si può che approvare la decisione della Regione Piemonte della tavista Mercedes Bresso di ucciderne seicento in provincia di Alessandria;
visto che i cacciatori si sono pre_notati:
visto che il governatore Loiero si è offerto di ospitarne una parte in Calabria:
visto che Sgarbi si è opposto pubblicamente alla mattanza;
visto che persino il mite Franco Frattini, vice presidente Ue, si è pronunciato esortando "le associazioni ambientaliste a ribellarsi a questa sconsiderata decisione";
visto che Pecoraro ScanSo se ne fotte
SI DELIBERA CHE
Mercedes Bresso VENGA CACCIATA!
PECORARO!!!
Chi può recapitare un centinaio di caprioli a casa mia in montagna?Lazio!Ci mancanoTANTO!!!
Una buona notizia per i cacciatori:i caprioli braccati MUOIONO D'INFARTO!
La buona notizia per voi è che risparmierete sulle PALL_OTTOL_E...se le avete!Economia.
MERCEDES BESSO SEI UN'ASSASSINA ED HO VOGLIA DI DIRTELO IN FACCIA!PECCATO CHE IO NON ABITI DALLE TUE PARTI,SAREI GIA' DAVANTI A TE PER PAR_LAMENTARE...NESSUNO CHE POSSA FARLO PER ME?
MUOVETE IL CULO!!!ALTRIMENTI AVRETE 600 CAPRIOLI SULLA COSCIENZA!
BASTARDI TUTTI QUELLI CHE PUR POTENDO NON MUOVERANNO UN DITO E PERMETTERANNO CHE L'UNICO A MUOVERSI SARA' QUELLO DEI CACCIATORI SUL GRILLETTO...oooopppssssGRILLETTO_GRILLO vai a tirare le orecchie a PECORARO!!!Magari in MONGOLFIERA!Ti voglio bene comunque ed ancora MA!Appurato che il furor di popolo c'è...che ne facciamo?
PessimaNotte
U.
ElisabettaCarosi
4 agosto 2006 alle ore 03:22.......
Elisabetta Carosi
4 agosto 2006 alle ore 03:23Ho sottoscritto
ma non è paura,
è IMPOTENZA!
mario rossi
4 agosto 2006 alle ore 03:27X GIULIO PUGLISI
non sono d'accordo forse tu non hai seguito tutti i post precedenti o non hai letto i miei a riguardo altrimenti la tua risposta sarebbe stata diversa i cmq non davo delle pecore a te o a chiunque ma ho detto che seguiamo sto blog come tanti pecoroni (e mi ci sono messo di mezzo anche io) e che invece dovremo ignorarlo e farne uno nostro e almeno in questo io mi distinguo datta totalita della gente capisci? comunque lu ici guadagna non ha mai fatto nulla x nulla e anche la solo pubblicita gratis ai suo ispettacoli e libri ti sembra poco? x non parlare dell'immagine che si fa x molti di grande saccente e combattente di cause da altri non menzionate.
e poi scusa vatti a fare un bel giro su internet e se sei un bravo ricercatore come me ed altri vedresti che non sempre nei suo ipost dice tutta la verita oppure arriva in ritardo con notizie che su internet sono gia note da giorni, fidati.
comunque se non ti sta bene peggio x te io continuo a cercare di scuotere la gente dal torpore provocato dall'oceano di informazioni vere,false o incomplete che siano ma come gia dissi: X SCUOTERE LA GENTE NON BASTANO I DISCORSI CI VOGLIONO LE BOMBE !!!
P.S.
x quanto riguarda i politi e cosa risaputa ma anche il caro grillo x i cazzi suoi dice e fa il bell oe cattivo tempo chiedi anche ad altri qui nel blog se non credi a me, un giorno sta sul melo e l'altro sta sul pero.
io non ho trovato ceensura e l'ho detto ma molti (e qui ripeto fai capire che non segui sempre sto blog) dicono che ce eccome tanto che alcuni scivono veri e propri rebus con tanto di soluzion ix superarla e comunque qui la censura e limitata perche grillo non fa peso sulla politica nessuno lo c..a lo ritengono solo un comico e tanto lo citano come fonte non attendibile x cui puo dire cio che vuole tanto....
Giulio Porta
4 agosto 2006 alle ore 03:44pecoraro e' in vacanza
mario rossi
4 agosto 2006 alle ore 03:33X GIULIO PUGLISI
non sono d'accordo forse tu non hai seguito tutti i post precedenti o non hai letto i miei a riguardo altrimenti la tua risposta sarebbe stata diversa io cmq non davo delle pecore a te o a chiunque ma ho detto che seguiamo sto blog come tanti pecoroni (e mi ci sono messo di mezzo anche io, rileggilo) e che invece dovremo ignorarlo e farne uno nostro e almeno in questo io mi distinguo dalla totalita della gente capisci? comunque lui ci guadagna non ha mai fatto nulla x nulla e anche la solo pubblicita gratis ai suoi spettacoli e libri ti sembra poco? x non parlare dell'immagine che si fa x molti di grande saccente e combattente di cause da altri non menzionate.
e poi scusa vatti a fare un bel giro su internet e se sei un bravo ricercatore come me ed altri vedresti che non sempre nei suoi post dice tutta la verita oppure arriva in ritardo con notizie che su internet sono gia note da giorni, fidati.
comunque se non ti sta bene peggio x te io continuo a cercare di scuotere la gente dal torpore provocato dall'oceano di informazioni vere,false o incomplete che siano ma come gia dissi: X SCUOTERE LA GENTE NON BASTANO I DISCORSI CI VOGLIONO LE BOMBE !!!
P.S.
x quanto riguarda i politici e cosa vecchia come il mondo e risaputa ma anche il caro grillo x i cazzi suoi dice e fa il bello e cattivo tempo chiedi anche ad altri qui nel blog se non credi a me, un giorno sta sul melo e l'altro sta sul pero.
io non ho trovato censura e l'ho detto ma molti (e qui ripeto fai capire che non segui sempre sto blog ma se guardi l'archivio dei post su sto sito li puoi trovare e leggere) dicono che ce eccome tanto che alcuni scivono veri e propri rebus con tanto di soluzioni x superarla e comunque qui la censura e limitata perche grillo non ha peso sulla politica nessuno lo c..a lo ritengono solo un comico e pertanto lo citano come fonte non attendibile x cui puo dire cio che vuole tanto....
Claudio Amici
4 agosto 2006 alle ore 03:58Tratto da...
..."LA FILOSOFIA DI MOANA"
"GRILLO (GIUSEPPE)
Lo conobbi una sera d'agosto del 1985 alla Gritta, un bar di Portofino, ovviamente aveva la battuta pronta e mi fece morire dalle risate.
Mi piacciono gli uomini spiritosi e decisi di passare con lui quella stessa notte.
A letto ci sapeva fare ed era dolcissimo...
Ci siamo frequentati per tre mesi, poi ci siamo persi.
Voto 7-"
Ebbravo il nostro Grillo!
_____________________________________
Beato lui!!!
Giulio Contin 04.08.06 00:28
Giulio Contin
oltre a morire d'invidia
ti fai anche le pippe davanti al computer mentre scrivi sul blog?
attento che sporchi tutta la tastiera...
ora mi spiego cosa ci fai "incollato" davanti allo schermo per ore ed ore
bye bye
mario rossi
4 agosto 2006 alle ore 04:24PROSSIMO POST
MOANA POZZI E MORTA PERCHE HA PRESO TROPPI CAZZI?
O PERCHE NON SI E FATTA I CAZZI SUOI?????
David Iafolla
4 agosto 2006 alle ore 05:17ho letto che gli israeliani non risparmiano sulle bombe....MA CHE CAZZO DI EBREI SONO!!!! scherzo vah....o no???
Max Polonia
4 agosto 2006 alle ore 05:30Soliti Italiani...... ci siamo indignati per l'uccisione di Bruno.. ve loricordate? l'orso che non conosceva frontiere, e per di più sprovvisto di passaparto, osò arrivare fino in Baviera. Telegiornali, giornali ne parlarono facendoci pensare sti Tedeschi che ignoranti!!! Ed ora noi passeremo sopra ad una strage di miti erbivori??? non ho idea di quandi caprioli ci siano in Piemonte, per effettuare una caccia di selezione di 600 capi, ho degi amici anche a Torino ma nessuno mi ha detto che per le strade fanno lo slalom per evitare tutti sti caprioli!!
Sono anni che le nostr montagne sono svuotate da animali di varie specie, e quando ci sono ci danno fastidio? mah....!
max Perth Australia
cinzia de paolis
4 agosto 2006 alle ore 05:50'sti amministratori...ho fatto due conti...ma quando faranno i conti con il Buon Senso?
Syd Aussie
David Iafolla
4 agosto 2006 alle ore 05:31viva le persone...viva la gente...fanculo chi si spaccia di essere nel giusto...
marco lo bello
4 agosto 2006 alle ore 05:47Propongo di permettere a tutti gli Italiani di potere andare a cacciare tutti i maiali che hanno il culo incollato sulle poltrone del parlamento e del senato, il tutto gratuitamente.
ivana iorio
4 agosto 2006 alle ore 05:55I vertici di Autostrade escono per la prima volta allo scoperto sul ruolo che la Regione Lombardia si è candidata a sostenere in tema di gestione di tratte autostradali. E' stato il presidente, Gian Maria Gros-Pietro a rompere il silenzio e a rispondere punto su punto alle proposte fatte nei giorni scorsi da Roberto Formigoni, presidente della Lombardia. "Non cederemo le nostre concessioni" è stato il messaggio di Gros-Pietro,
"Se la proposta - ha detto il manager, a margine dell'iniziativa "Cortina incontra", riferendosi al progetto di Formigoni - va intesa nel senso che la Regione diventi ente concedente in luogo dello Stato noi non abbiamo niente da dire; per noi che il concedente sia l'Anas o la Regione non fa nessuna differenza
Se invece la Regione volesse diventare oltre che concedente anche concessionaria di autostrade, si troverebbe in una situazione di conflitto di interesse e di confusione".
ivana iorio
4 agosto 2006 alle ore 06:00chi mi spiega cosa vanno a fare in cina prodi e montezemolo ?
Paolo Manca
4 agosto 2006 alle ore 07:19Non c'è solo il sito di Grillo, puoi anche informarti da sola con altri organi di informazione.
ivana iorio
4 agosto 2006 alle ore 06:10Uno bianca, Roberto Savi ha chiesto la grazia
''E' una cosa vergognosa, spero che non gli venga concessa Dopo aver ucciso 24 persone mi meraviglio che non si vergogni. Ci vorrebbe piu' dignita''', ha detto.
Non credo - ha concluso - che gliela possano dare e se gliela danno sono pazzi
Manuel Musetti
4 agosto 2006 alle ore 06:11E' SBGALIATO IL NOME, NON SI CHIAMA MERCEDES, MA MERDE-CESS....le auguro di morire presto in un modo terribilmente doloroso E terrorizzante. Ma lento. Amen.
ivana iorio
4 agosto 2006 alle ore 06:16Porte aperte agli immigrati. E' questo il nuovo dictat che il neo Presidente del Consiglio Prodi insieme alla sua squadra di Governo ha imposto. Italia terra di conquisto.
In base al principio di ricongiungimento anche gli stranieri espulsi dal nostro territorio potranno nuovamente ritornare nel nostro paese se "chiamati" da un familiare . Tutto questo in barba a ciò che si sta verificando nelle altre nazioni europee.
In Germania si medita da tempo, di sottoporre gli stranieri ad un test per diventare tedeschi. La Merkel si è detta favorevole a misure restrittive in materia di immigrazione.
In Gran Bretagna si prende in seria considerazione l'ipotesi di "finanziare" il ritorno a casa degli immigrati irregolari con circa 5 mila euro. In Francia la conditio sine qua non affinché possa concretizzarsi il ricongiungimento è che lo straniero possa effettivamente mantenere i propri parenti.
Questa situazione di "scardinamento" della Bossi-Fini come viene definita dal Ministro Ferrero è pericolosa ed impropria. Questo Governo non ha una maggioranza ( nei primi cento giorni chiesta cinque volte la fiducia per approvare quattro leggi. Nei primi cento giorni del Governo Berlusconi per approvare ben dieci leggi si era chiesta la fiducia una sola volta) ed al proprio interno è profondamente divisa. In politica estera le posizioni sono del tutto divergenti, in politica interna la frittata è già stata fatta ed in materia economica sono riusciti a paralizzare un Paese con quella che viene definita la "liberalizzazione".
mario ambrosini
4 agosto 2006 alle ore 07:59Se non ha una maggioranza, com'e' che tutte le volte che ha chiesto la fiducia l'ha avuta, testina?
ivana iorio
4 agosto 2006 alle ore 06:23Pisanu espelle imam di Torino
da Il Manifesto del 7 settembre 2005
Bouriqi Bouchta (..iman di torino..) è stato prelevano nella notte nella sua abitazione e rimpatriato in Marocco. Il provvedimento del Viminale parla di «grave turbamento dell'ordine pubblico e pericolo per la sicurezza dello Stato»
****************************************
adesso col ricongiungimento familiare.... lo dobbiamo riprendere ? magari chiedendo scusa e dandogli 3ooo euro ?
ivana iorio
4 agosto 2006 alle ore 06:32sig. ferrero, grazie per il pane quotidiano
L'ivoriano stava camminando con la sua due ruote lungo strada Imbriani quando due uomini, probabilmente marocchini, si sono avvicinati ed hanno cominciato a minacciarlo per farsi dare il mezzo. Ma lo straniero ha resistito provando a difendersi. A quel punto scatta una violenta collutazione, uno dei due malviventi estrae un coltello e alcuni fendenti colpiscono la schiena e le braccia dell'ivoriano. Subito dopo il secondo rompe una bottiglia contro l'asfalto e con i vetri gli sfregia il viso
Susanna Melis
4 agosto 2006 alle ore 09:11...ma che ti bevi a colazione?....
patrizio morganti
4 agosto 2006 alle ore 06:46CI SONO ANCHE TUTTI I TOSSICODIPENDENTI CHE VANNO A CASA...
INFATTI UNA SIGNORA HA GIA' CHIESTO AIUTO A CLEMENTE DICENDO: CARISSIMO MINISTRO APPENA MIO FIGLIO RITORNA A CASA MI SALUTERA' CON UN BEL CAZZOTTO IN FACCIA E ALLEGGERIRA' LA MIA BORSETTA DAL PESO DEI SOLDI...CHI MI DIFENDERA' DA LUI??? E; QUANTI CAZZOTTI IN FACCIA DOVRO' PRENDERE PER FARLO ARRESTARE DI NUOVO??? BASTERANNO 50.000, COME L'ALTRA VOLTA???
E CLEMENTE: SIGNORA NN SI PREOCCUPI, CI PENSO IO, LEI E' IN UNA BOTTE DI FERRO...
LA SIGNORA: E' PROPRIO QUELLO IL MIO PROBLEMA: LE BOTTE CON IL FERRO!!!
MA CLEMENTE NN MOLLA: SIGNORA MIA C'E' LA LEGGE NN SI PUO' MICA PICCHIARE IL PROSSIMO, COSI', A CASO...STIA TRANQUILLA CI SIAMO NOI...VEDRA' CHE ANDRA' TUTTO BENE...LA LEGGE LA DIFENDERA'!!!(CON TANTO DI STRABUZZATA D'OCCHI)
E LA SIGNORA S'ARRENDE: VABBE', HO CAPITO, CONFIDO IN VOI, UN UNICA COSA: BASTANO SEMPRE I 50.000???
PS:ovviamente il racconto è fantasioso, ma nn la sostanza...purtroppo in questo Paese la Giustizia è un'utopia...e lo rimarrà fin tanto che, al nostro servizio, saranno assunti pregiudicati e/o inqiusiti...
Giovanni Sandi
4 agosto 2006 alle ore 07:13sparare con il fucile... prove tecniche di guerra civile?
svuotiamo le carceri, cosi che la destabilizzazione dell'ordine pubblico risulta piu' facile, la polizia e carabinieri dovranno allargare le braccia difronte all'aumento dei reati, la caccia all'uomo pericoloso sara' una cosa di normale routine.
L'Italia si sta avviando verso una catastrofe aconomica senza precedenti e tutto questo serve per incrementare i morti di fame ecco, l'etnocidio e' quasi servito
il sito dei consapevoli,
W W W , S G N O R A A G I O , I T
filippo litti
4 agosto 2006 alle ore 07:28Ragazzuoli,
di caprioli ce ne sono veramente un fottio! Io per primo aborro la caccia ma in questi casi non penso ci sia altra soluzione.
I caprioli sono stati reintrodotti in alcune zone senza pensare che non avevano più nemici naturali (lupi, volpi, faine ecc) quindi si son ripopolati a dismisura.
I problemi che ne derivano (sembra ridicolo) ma sono la ricrescita dei boschi cedui, infatti i caprioli sono talmente tanti che mangiano in continuazione tutti i germogli nuovi, senza pensare al pericolo lungo le strade per i continui incidenti.
Una altra soluzione potrebbe essere il ripopolamento di lupi ma non so fino a che punto possa essere fattibile!!!
Stefano Guidetti
4 agosto 2006 alle ore 07:51Salve a tutti ...
Io possiedo una casa in montagna e ogni anno dai miei vicini cacciatori mi sento dire che i cerbiatti sono un problema e che ce ne sono troppi.
Non è strano ...
Io non ne ho mai visto uno attorno a casa mia ...
E poi anche di cacciatori ce ne sonomolti ma nessuno pensa di abbatterli ... anche loro provocano numerosi danni ...
Per quanto riguarda il pericolo sulle strade, occorre solo andare piano e non pensare di trasformare le strade di montagna in una prova di relli ...
Riccardo Ferrari
4 agosto 2006 alle ore 07:57Beppe, perchè te la prendi con i VERDI?
I Verdi fanno i Verdi
I Rossi fanno i Rossi
I Gialli fanno i Gialli
I Neri fanno i Neri
I Blu fanno i Blu
I Lilla fanno i Lilla
I Crociati fanno i Crociati
Gli Arancioni fanno gli Arancioni
I Marroni fanno i Marroni
Tutti questi personaggi sono POLITICI non "ILLUMINATI". (Qualcuno li avrà ben votati!!!)
Quindi?
Prima viene la mia famiglia
poi viene quella dei miei parenti
poi quella degli amici
poi quella degli amici degli amici
e poi...
SE AVANZA QUALCHE COSA PER I BAMBI...
PS: I veri "Bambi" siamo noi...
aldo maurino
4 agosto 2006 alle ore 08:00Peccato davvero..i caprioli saranno abbattuti questo è sicuro.. e mica solo in Piemonte,dove vivo, ma anche in Emilia Romagna tanto per dire..lì sono in 7000 a dover essere "prelevati" da "cacciatori" paganti...Purtroppo la lobby dei cacciatori non si tocca è trasversale e potentissima (è legata alla fabbricazione delle armi d'altronde..) Ma mi chiedo se ci ha fatto così impressione l'abbattimento di Bruno l'orso migrante come mai poi noi promuoviamo questo macello?? Sarà mica che gli agricoltori (molti dei quali cacciatori anche di frodo) hanno voglia di usare le doppiette prima che parta la stagione della caccia e perciò si lamentano tanto..io vivo in campagna e non pretendo certo che abbattano i loro maiali o le loro mucche la cui terribile puzza a certe ore da veramente fastidio..e che dire delle sovvenzioni di cui godono per coltivare il mais che distrugge le risorse idriche e serve solo a fare mangimi per maiali mucche ecc..se i caprioli danneggiano i frutteti sovvenzioniamo la recinzione degli stessi..e preleviamo vivi gli animali per immetterli dove non ci sono più..perchè se introduciamo gli avversari naturali siamo fritti i lupi e le faine ecc.ecc.procurerebbero un'altra possibilità dilamento da parte di una categoria che già si lamenta da sempre ( a torto..)vedere i casi dei pastori risarciti che denunciano come predate dai lupi pecore e capre nelle alte valli del Gesso della Stura di Demonte mentre sono morte per incidenti o malattie..
sergiocavalieri
4 agosto 2006 alle ore 08:03La destra (governo) è uscita dalla porta e adesso vuole rientrare dalla finestra,perse tutte le elezioni, regionali,comunali, politiche,referendum,ancora non si capacita che per i prossimi 5 anni deve stare all'opposizione.Le aperture di Casini e del lecchino Fini per la prossima finanziaria(ottobre) vanno rispedite al mittente...... La destra ha tutto l'interesse ad alimentare un gran polverone per tentare di far passare l'idea che il dipendente PRODI,cadrà presto.Pura illusione di una destra che ha portato alla rovina e in povertà la classe sociale MediaBassa del nostro paese.In una Democrazia Parlamentare chi prende un voto in più governa.Forza dipendente PRODI.
Bani Stefano
4 agosto 2006 alle ore 08:46Non capisco come fai a dire che questo governo durerà. Anch'io spero che duri ma questa eventualità è quasi impossibile. Siamo onesti almeno con noi stessi e non raccontiamoci bischerate, il problema c'è ed è grave. Prodi come priorità dovrebbe riformare la legge elettorale, ma se lo facesse cadrebbe il governo. così facendo questa situazione di ingovernabilità rimarrà chi sa per quante legislature.....
ciao
Fabio Stafforte
4 agosto 2006 alle ore 08:04Scusate ma non c'è in Europa una nazione dove c'è scarsità di caprioli e un ambiente adatto a loro ? Se si perche non li mandiamo li invece di massacrarli cos'è costa troppo? Buttiamo una marea di soldi in c...ate, spendiamoli per qualcosa di buono!
Antonio Cataldi
4 agosto 2006 alle ore 08:09ma non ho capito perke i cerbiatti sono diventati troppi
??
fab tom 04.08.06 00:08
PERCHE' LE CERBIATTE SONO TUTTE ZOCCOLE.
Capisc'a me
Piero Scarato
4 agosto 2006 alle ore 08:12Pecoraro!!!!!!
Un tuo elettore ti richiama al tuo dovere!
Rispondi subito o ti mando un'avviso scritto. Fatti valere, tira fuori gli attributi maledizione... oppure devo pensare che è vero che voi "politici" siete tutti uguali?
marco frattini
4 agosto 2006 alle ore 08:13....libero arbitrio,ma tu non vuoi capire,buona fortuna...
Roberto Tomassi
4 agosto 2006 alle ore 08:13Inutile farsi illusioni: i cosiddetti Verdi al comune di Roma sono al governo da più di tre legislature ma noi romani ancora dobbiamo vederne un solo effetto.
Giovanni Rinaldi
4 agosto 2006 alle ore 08:14C'e' un parassita che ha conquistato la terra: l'uomo.
Ce ne sono davvero tanti, ad ogni latitudine, sottomette, sfrutta e massacra ogni altra specie animale, non importa se la preda sia grande come una balena, abbia artigli come una una tigre, zanne affilate, veleno...
Il parassita ormai ha le armi giuste per combattere gli altri animali.
Non c'e' bisogno di fare una disinfestazione o una caccia a questo parassita per il semplice fatto che e' un "parassita globale" (unico caso in natura): succhia e sfrutta anche la sua stessa specie ed il pianeta in cui vive.
Dovrebbe autodistruggersi in tempi (geologici) relativamente brevi.
Giovanni Rinaldi
4 agosto 2006 alle ore 08:25x "Ma che dici":
per questo ho usato "tempi (geologici)" proprio mentre mi toccavo le palle.
mario ambrosini
4 agosto 2006 alle ore 08:18In assenza di nemici naturali certe specie possono andare verso una moltiplicazione fuori controllo. Come i cinghiali. Che pero' non avendo fatto Bambi, ed essendo "brutti, sporchi e cattivi", non se li fila nessuno e possono essere comodamente salsicciati.
Ad ogni modo, riposto da La Stampa Web:
"ROMA. In Italia sono decine di migliaia i caprioli destinati ai «prelievi» cioè all'uccisione, circa 50 mila: 4000 in Piemonte e quasi settemila in Emilia-Romagna, dove il piano per il 2006-2007 prevede inoltre il «prelievo in forma selettiva» di 250 daini. Lo hanno deciso gli Ambiti territoriali delle amministrazioni provinciali, che ogni anno contano i capi in sovrannumero per i quali il destino è appunto l'abbattimento. Ieri il ministro dell'Ambiente, Alfonso Pecoraro Scanio, rispondendo al Question Time della Camera ha promesso: «Salveremo dalla strage i caprioli piemontesi». D'accordo ministro ma gli altri 46 mila? «Per adesso affrontiamo un caso alla volta. I nostri uffici si sono messi in contatto con i Parchi appenninici per trovare posto agli animali del Piemonte. Poi penseremo a come evitare l'abbattimento». Intanto le associazioni ambientaliste hanno dato l'allarme dal Wwf, agli Animalisti Italiani, l'Enpa e la Lav, fino alle più piccole realtà locali."
Marco Biri
4 agosto 2006 alle ore 08:19UUhhh l'italia è sempre stato il paese dei controsensi , ci lamentiamo se ci ammazzano il Bruno , e noi invece di dare l'esempio che facciamo ...
Io penso che in italia oltre avere troppi caprioli , cerbiatti , lupi e orsi , abbiamo troppi politici .
Mi chiedo una cosa , quando comincia la mattanza dei politici e quanto costa sparare ad un politico ?
E' possibile anche sparare ad un cucciolo di politico ?
Si perchè a parer mio è molto più impressionante ammazzare un cucciolo di cerbiatto che uno di politico .
Poi bisogna fare capire a Pecoraro Scanio che deve fare il lavoro per cui è stato eletto dai verdi , che si occupi dell'ambiente .
Claudio Braito
4 agosto 2006 alle ore 08:24Attento Beppe, se il modo è sicuramente barbaro il problema è serio. Gli ecosistemi sono allo sbando e non essendoci più predatori (orsi, lupi, volpi ecc) e con il calo dei cacciatori gli animali selvatici si riproducono molto in fretta e pertanto avendo ridotto considerevolmente foreste e boschi non hanno più un posto dove vivere e vanno ad "intralciare" le nostre vite.
Il problema non è salvare la vita di 600 caprioli ma capire come gestire questa situazione che anche in Trentino comincia ad essere importante (orso).
senza speranza
4 agosto 2006 alle ore 08:27>i caprioli saranno abbattuti questo è sicuro.. e mica solo in Piemonte,dove vivo, ma anche in Emilia Romagna tanto per dire..lì sono in 7000 a dover essere "prelevati" da "cacciatori" paganti..
assumendo mettiamo 1000 cuccioli vs 6000 adulti
40 euro cuccioli 40.000
110 euro adulto 660.000
sommando fanno 700.000 euro.
E questo in solo una regione!
Direi che 1 miliardo e mezzo di vecchie lire gudagnate senza muovere un dito possono far contenta tanta gente.
Grazie di esistere politici 'verdi'.
Mi fate schifo.
Annalisa Marazzi
4 agosto 2006 alle ore 08:28Vergogna!Non si può sentire,troppi caprioli? Ma da quando? Io sono italiana, vivo in Emilia Romagna,una regione dove dovrebbero essere abbattuti in 7000,ma io di caprioli non ne ho mai e dico mai visto uno!Nel caso ce ne fossero e si pensasse di abbatterli,voglio adottarne almeno uno da introdurre semi selvatico nelle valli del paese dove abito.
Fatelo anche voi,io ho una decina di gatti e 1 cane,di questi solo 4 sono per uso personale,
non sono ricca ma li mantengo tutti,sono randagi,
selvatici,io li rispetto per quello che sono e gli offro il poco di cui hanno bisogno.
Volentieri aggiungerei Bambi tra questi!
E RICORDATE GLI ANIMALI NON SONO GIOCATTOLI!
NON ABBANDONATELI!
Giuseppe Togni
4 agosto 2006 alle ore 08:29Caro Beppe,
sono un assessore di un piccolo comune bergamasco, è una cosa incredibile...non so cosa fare e quindi scrivo a te...sono disposto anch'io ad addottare un pò di cerbiatti, non saprei dove metterli ma piuttosto che vederli uccidere preferisco unirmi all'adozione.
Ciao
Beppe
Angelo Maffei
4 agosto 2006 alle ore 08:30Caro Beppe, stavolta hai toppato!!!
Mi risulta che PECORARO SCANIO sia intervenuto nella vicenda e la sua proposta è quella di "trasferire" questi esemplari in sovrannumero in alcuni parchi nazionali, quindi non solo in Calabria.
Oltretutto mi pongo e vi pongo una domanda. Perché i coltivatori anziché lamentarsi dei danni ai campi non mettono delle recinzioni? non è difficile... e poi dare la colpa ai caprioli... suvvia, non vorranno farci credere che il capriolo provoca più danni del cinghiale, animale di cui l'astigiano-alessandrino (proprio la zona di protesta) pullula..... MA PER FAVORE!!! Qualcosa mi puzza....
Luca Assirelli
4 agosto 2006 alle ore 08:40Non so chi ti ha detto che Pecoraro abbia fatto questa proposta...quindi ti prego di postare il link oppure di dirmi testata e relativo numero, sono curioso di vedere cosa hanno scritto.
Altra cosa, forse in vita tua non hai mai fatto una recinzione, hai un mezza idea di quanto costi recintare anche solo 10 ettari di terreno?? che stai dicendo?
In ogni caso aspetto le fonti del tuo scoop.
Luciana Pavarotti
4 agosto 2006 alle ore 08:31E' proprio vero: gli umani sono un VIRUS!!!!
Letale, in molti casi... mi piange il cuore e vorrei non essere "umano"...
Michele Cerbella
4 agosto 2006 alle ore 08:39Bé, magari sotto sotto sei un po' porca!
federico ribolla
4 agosto 2006 alle ore 08:321
Il fabbisogno del Tesoro a luglio ha segnato
un calo di 21 miliardi di euro rispetto
al luglio del 2005. In percentuale
sul Pil si tratta di 1,5 punti. La dinamica,
molto superiore alle previsioni dipende
per oltre il 60 per cento dal buon
andamento delle entrate. Siamo in presenza
d'un effetto Laffer derivante dalla
riduzione dei pesi fiscali attuata dal
precedente governo, unitamente alla
deregolamentazione del mercato del lavoro
di cui alla legge Biagi, che ha sviluppato
i principi del pacchetto Treu
del 1997. Le due politiche di riduzione
delle aliquote sui redditi e di deregolamentazione
del mercato del lavoro con
riduzione dei contributi sociali hanno
generato un aumento delle basi imponibili
che ha determinato un maggior
gettito. Non è possibile spiegare l'eccezionale
dinamica delle entrate col miglioramento
dell'economia in quanto le
imposte dirette che sono quelle che
registrano i maggiori incrementi in
larga misura si basano su imponibili
dell'anno scorso. E per quanto riguarda
le imposte e i contributi sui redditi da
lavoro, che invece derivano dalle trattenute
riscosse mensilmente, la dinamica
risente della maggiore occupazione che
s'è registrata prima della ripresa produttiva.
E' molto probabile che una parte
consistente di queste maggiori entrate
non derivi da maggiore produzione,
ma dalla emersione di imponibili sommersi
dovuta alla riduzione dei carichi
fiscali e contributivi. Se la tendenza
continuasse e se gli otto miliardi di risparmi
di spesa dei primi sette mesi fossero
rimangiati da pari incrementi nei
cinque mesi successivi, comunque il
maggior gettito del 2006 sarebbe pari a
1,5 punti di Pil, mentre nelle previsioni
esso era di circa lo 0,5. In sostanza, il
2006 si potrebbe chiudere con un deficit
attorno al tre per cento del Pil e non attorno
al quattro come ipotizzato.
Continua
federico ribolla
4 agosto 2006 alle ore 08:342)
E ciò
senza alcun gettito derivante dalla manovra
correttiva del decreto in corso
d'approvazione alla Camera, che in effetti
non pare in grado di dare per quest'anno
maggiori entrate. Se ne ricava
un messaggio: la politica di moderazione
tributaria dà più gettito di quella di
inasprimento. Ci si deve augurare che il
nuovo governo non voglia sprecare questa
eredità positiva che gli ha trasmesso
il precedente.
Luca Assirelli
4 agosto 2006 alle ore 08:35I verdi son capaci di fare i verdi solo quando gli toccano il loro orto.....
Franco Fragomeni
4 agosto 2006 alle ore 08:36Questa dei caprioli è la falsa riga di quello che succede oggi,ossia chi comanda fa il buono ed il cattivo tempo e preferisce distruggere perchè è più sbrigativo e non solo, si sente più forte quando intorno c'è la gente di buon senso che invita a ragionare ed al dialogo. Se si provasse a giocare ad armi pari, tipo mandare un'e-mail al telegiornale specificando:siamo un gruppo che prenderemo "30"euro a cacciatore impallinato, per coscienza vi consiglio di non farvi vedere nella zona della mattanza. Che ne pensi?
Andrea Andrea
4 agosto 2006 alle ore 08:36Si parla tanto dei cacciatori, ma nessuno parla dei BRACCONIERI, come mai? i bracconieri (e ce ne sono tanti) la passano sempre liscia e i cacciatori che pagano fior di tasse (che dovrebbero servire per il ripopolamento e il controllo) vanno a passeggio, perche ormai si tratta solo di passeggiare visto che gli uccelli si sono spostati nelle città, sono bersagliati come i distruttori della natura.... qualcuno si faccia un giro intorno alla riserva di caccia del presidente della repubblica, a proposito perchè non trasformarla in bioparco invece di tenere gli animali al centro di Roma?????? avete una minima idea di che specie di animali ci sono li dentro???
E comunque basta a scoprire sempre l'acqua calda, i cacciatori ormai vanno all'estero, in italia tra poco saranno una minoranza, una specie protetta!!!
Cominciate a rallentare la notte se vedete passare un gatto o un riccio.
;-)
Michele Cerbella
4 agosto 2006 alle ore 08:37Giorno bloggers,
non so come la pensate, ma, voi non sareste disposti a:
1) Sottoporvi a visita medica
2) Mettervi in fila a pagare bolli e scartoffie
3) Ottenere finalmente la licenza di caccia
4) Compravi un bel fucilone di quelli che a Brescia ne fanno uno ogni 5 minuti.
5) Istituire la caccia al politico (in Italia meglio detto Paleolitico)
6) Contribuire ad estinguere finalmente questa odiosa specie.
Costerebbe ben piú di 40 euro, ma volete mettere?
Elisabetta Dal Molin
4 agosto 2006 alle ore 09:17Sono pronta da quasi 40 anni, mi aggrego alla tua idea, ma credi che cambierà qualcosa ? Ne arrivano sempre di peggiori, come lo spieghi ?
roberto pedrolli
4 agosto 2006 alle ore 08:37Che bello poter sfogare le proprie turbe psichiche contro dei poveri animali indifesi! Il capo ufficio ti "cazzia"? Quaranta Euro e potrai entrare nei panni di Rambo che lotta per la sopravvivenza con un perfido Bambi assetato di sangue! Tua moglie ultimamente è freddina? Con centodieci Euro farai tuo il merito di aver evitato il prolificare di mostri assassini, uccidendo una Cerbiatta gravida! Già mi immagino i titoloni a tutta pagina: "Sventato il Millenium Fawn"! Grazie ai nostri cacciator-protettori potremmo finalmente dormire sonni tranquilli. La minaccia che incombeva sull'italico suolo è stata definitivamente debellata. I Media a caccia di odiens che si strappano, a suon di milionate, esclusive sui particolari delle pericolose battute safaristiche. Ma per favore... Cari ministri competenti -Pecoraro Scanio in testa-, vogliate finalmente stanziare un fondo per fornire sostegno psicologico e psichiatrico a questi poveri cacciatori frustrati, e ai vostri colleghi in stato di demenza! Chi trova il coraggio di premere il grilletto, avendo inquadrati nel mirino gli occhi di un cucciolo, e a maggior ragione chi permette di farlo "legalmente", sono persone che hanno bisogno d'aiuto; e subito! A cosa spareranno, una volta che l'efferato crimine contro i poveri e indifesi Bambi, Caprioli, Cerbiatti (...) sarà perpetrato?
Che triste giornata!
Roberto
Andrea Viola
4 agosto 2006 alle ore 08:38Pensi di essere furbo?? Vorrei vedere se decidessero di uccidere te e i tuoi amici perché butti la carta per terra
Enrico Oprandi
4 agosto 2006 alle ore 08:41Caro Grillo,
i verdi sono a tavola ... mangiano mangiano ... si ingrassano, e si arricchiscono, dentro e FUORI il palazzo.
Da sempre: prima gli slogan, le battaglie (a guardarci dentro di poco valore e fatica), poi la trattativa sotto banco, e poi infine il premio. A questo punto, oblìo totale. Una volta insediati le loro battaglie divengono come per magia insignificanti, ridicole, di pura copertura. I loro protetti diventano insetti, volatili, sempreverdi ... Se no fanno arrabbiare coloro che hanno dato loro la paletta monocolore (per votare) in mano. All together, forever.
Gionni Stecchino
4 agosto 2006 alle ore 08:42offro 50 euro per uno giovane da allevare in giardino
tommy bottaretto
4 agosto 2006 alle ore 08:44credo di aver trovato l'indirizzo dove mandare gli insulti direttamente alla giunta regionale del piemonte: WEBMASTER@REGIONE.PIEMONTE.IT
Io li ho appena riempiti di insulti....e mi sento un pò meglio, ma non troppo....provate!
luigino bischer
4 agosto 2006 alle ore 08:45E' una vergogna!!!
Ed io che l'ho anche votato. Vorrà dire che la prossima volta voterò solo Di Pietro... per ora mi pare l'unico coerente!!!
Anche in provincia di Treviso il "nostro Simpaticone ex-presidente-cacciatore della provincia, ora vice-presidente della regione", sigor Zaia, aveva fatto una cosa del genere. Le associazioni animaliste sono ricorse al TAR che ha decretato illegale ammazzare i cuccioli! Quindi mi pare che non serva adottare i cuccioli, basta ricorrere al TAR.
Daniele Malanima
4 agosto 2006 alle ore 08:45La speranza è l'ultima a morire......infatti è quella che ha patito di più.
Non vi aspettate che non muoia perché con questa gente non c'è nulla da fare sennon cominciare a fargli mancare il nostro supporto.
Io alle ultime elezioni ho annullato entrambe le schede e spero che sempre più gente faccia come me.
Spero in un utopia assurda in cui il risultato di una elezione sia zero voti per tutti.
Allora che faranno? Dovranno prendere atto che gli è stato negato il consenso popolare......allora e solo allora varrà la pena di discutere.
Francesco Sommella
4 agosto 2006 alle ore 09:14Cara Daniela dalle mie parti si dice che chi di speranza vive disperato muore. Dobbiamo agire per realizzare la tua utopia , ma per far ciò c'è bisogno di coraggio e noi italiani non lo abbiamo.
Ludovico Bartolucci
4 agosto 2006 alle ore 08:45inizia tu, eliminati!!
Luca Fineschi
4 agosto 2006 alle ore 08:47Alla Bresso bisogna far sentire i versi che fanno i caprioli quando scopano.
Mai sentiti? Sono incredibili.
Vengono a farlo nel prato davanti a casa mia.
Questa qui con il nome da macchina tedesca dovrebbe sentirli i caprioli che scopano:imparerebbe qualcosa.
Alessandro Gerico
4 agosto 2006 alle ore 08:49la solita demagogia del demagogo di genova.
di' un po', ma tu non eri quello che ha detto 'me ne frego se il panda si estingue?'
mara d'aleo
4 agosto 2006 alle ore 08:50aspetta che la cina apra le sue frontiere poi vedremo
mara d'aleo
4 agosto 2006 alle ore 08:49proposta:
se al posto dei caprioli ci mettiamo tutti i parlamentari e tutti i senatori che hanno ovviamente approvato l'indulto, c'è qualcuno che ha voglia di venir con me per procurarsi il porto d'armi?
Stefano CER
4 agosto 2006 alle ore 09:04Vengo io con grande gioia ma credo che i senatori e parlamentari valgano meno di 40 euro l'uno. Potremmo pagare 110 euro per tutti.
Luca Fineschi
4 agosto 2006 alle ore 08:50I comunisti danno 5 al loro governo.
Proprio un paese di deficenti.Roba da matti.
Ma siete veramente tutti così stupidi li fuori?
giacomo zappa
4 agosto 2006 alle ore 08:50Comunque rischiano di ammalarsi se stanno lì...probabilmente avrà anche un senso il fatto di doverli abbattere...e poi verranno mangiati, come verranno mangiate le bistecche nei supermercati.
Quindi cosa cazzo mi frega dei BAMBI!!!
Pecoraro è deficiente a prescindere, perchè non sà che cazzo vuol dire salvare l'ambiente.
marcello cocchi
4 agosto 2006 alle ore 09:01occasionalmente il week end faccio passeggiate nella collina di reggio emilia e non ho mai visto tanti caprioli come negli ultimi 4-5 anni. Sono bellini ma l'anno scorso ho preso piu di 20 zecche che si dice si diffondano anche per mezzo dei caprioli. Sottolineo che in tutte le escursioni che ho fatto nel resto della mia vita ne ho prese solo due. Direi che comunque è una situazione da regolamentare....
Lino Sessa
4 agosto 2006 alle ore 08:50L'uomo (inteso come genere umano) è l'essere piú schifoso che esista nel creato, altro che essere inteligente! Comunque spero che gli eventi ci spazzino via dalla faccia della terra prima di aver distrutto quanto ancora di buono esista...e nel caso non fosse cosí, confido che la Terra sia capace di rigenerarsi e di dare forza ad altre forme di vita migliori...Saluti
Nicola Brandi
4 agosto 2006 alle ore 08:50Non mi stupisco più di nulla.Qui da me,Bari,la scuola media statale Luigi Lombardi non ha esitato ad abbattere sei alberi tra cui dei pini,tutti in perfetta salute,per far posto ad un campo di palla a volo distruggendo pure una mini pista da corsa podistica.Si uccidono animali che rappresentano un fastidio,si abbattono alberi che rappresentano un fastidio,si abbandonano animali che rappresentano un fastidio,domando perchè non si può fare la stessa casa con gli umini che rappresentano un fastidio?Attenzione,non mi riferisco alla pena di morte che mi vede fortemente contrario.E'sempre così: forti con i deboli e deboli con i forti.
Saluti
Giorgio Da Pavia
4 agosto 2006 alle ore 08:51aggiungerei anche questa:
http://www.repubblica.it/2006/08/sezioni/cronaca/campanacci-dolomiti/campanacci-dolomiti/campanacci-dolomiti.html
Ciao
stefano bazzani
4 agosto 2006 alle ore 08:51certo che la realtà supera sempre di più l'immaginazione, mi era sembrato che al governo questa volta ci fossero andati dei partiti dalla parte dell'ambiente, dei cittadini e dei diritti.
mi era sembrato di aver scongiurato una sciagura vedendo cadere il governo berlusconi.
mi era sembrato di aver capito che questi partiti non appena stati al governo avrebbero messo le cose a posto: conflitto di interessi, leggi ad persona, condoni che ti fanno chiedere perchè assendo italiano continuo recidivamente ad essere onesto; visto che conviene molto di più il contrario.
quasi mi vergogno a dirlo, ma a questo punto preferisco berlusconi almeno so chi chi è.
Carlo Lauretti
4 agosto 2006 alle ore 08:52Proposta:
Prima di dare mandato a rappresentare il popolo Italiano e governare un paese, sarebbe necessario sottoporre i candidati a visita medica in modo da poter appurare se sono in grado di intendere e di volere.
Potrebbe essere uno spunto per un referendum.
Giuseppe Sorvini
4 agosto 2006 alle ore 08:56Mah??!!......io più che alla visita medica li sottoporrei a una visita psichiatrica!!!!
Cesare Incerti
4 agosto 2006 alle ore 08:52Non appartengo a quel partito, ma credo che il rispetto per la natura sia fondamentale. Capisco che ti vuoi sfogare contro qualcuno, ma mettere assieme un mucchio di banalità, peraltro sbagliate, non fa un gran servizio a questo blog. Nell'ordine:
Il lancio di vipere è un semplice esperimento, non è colpa di Pecoraro Scanio e non c'è stato un dilagare di morti da morsi di vipera.
Il pesce siluro fu introdotto per pesca sportiva, e non per volontà politica.
Sui daini concordo, se c'è un esubero REINTRODUCIAMO I LUPI
Andrea Viola
4 agosto 2006 alle ore 08:52Se la civiltà di una società si dovesse misurare da queste cose, quanto siamo incivili?? Non è possibile andare avanti così. I verdi non sono un partito politico, mi sembra gente mesa lì così, a far finta di difendere l'ambiente. In Svizzera, non proprio dall'altra parte del mondo, a Berna i Verdi sono stati il primo partito. Forse i Verdi dovrebbero guardare oltre le Alpi per capire come si fa politica, e non a succhiare i soldi a me che non ho niente, tra l'altro per non fare niente.
Luca Fineschi
4 agosto 2006 alle ore 08:55Amato dice che la legge Bossi fini incentiva l'immigrazione clandestina.
Detto da uno che ha appena regolarizzato invece che 178.000, quasi 500.000 immigrati mi sembra paradossale.
SIETE TUTTI SCEMI??????
SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS
no.
Flavio Lupi
4 agosto 2006 alle ore 08:55Non ci lamentiamo poi se qualcuno uccidi un orsacchiotto :@
Fedra Celeghin
4 agosto 2006 alle ore 08:56Nooo! questa no, vi prego!!! Chi può adottare questi caprioli faccia tutto ciò che è nelle sue possibilità! In casi come questi mi fa ancora più ribrezzo che al governo ci siano delle teste cariche di odio. Finchè c'era questo caldo in più persone abbiamo fatto la danza della pioggia. Ora uniti di nuovo, facciamo qualcosa per questi caprioli!!!
Grazie a chiunque possa fare qualcosa
Andrea Perplesso
4 agosto 2006 alle ore 08:58Poveri cerbiattini... ma almeno loro stanno in liberta'.
E i vitellini che finiscono nei vostri piatti? questa non e' una mattanza?
http://www.saicosamangi.info/
Jack Putter
4 agosto 2006 alle ore 08:58http://world2.monstersgame.it/?ac=vid&vid=42010596
patrizia fucci
4 agosto 2006 alle ore 08:58C'è una manifestazione di protesta per l'uccisione dei caprioli davanti a Palazzo Ghilini, sede della Provincia di Alessandria, alle ore 10,00.
Penso che sia importante partecipare non solo per questo episodio ma per evitare che si ripeta nei prossimi anni.
Fedra Celeghin
4 agosto 2006 alle ore 08:59Io sono per la libertà, ma per quella vera, ovvero quella che non lede il diritto altrui, in questo caso col tuo fucile lederai la vita di qualche essere vivente... pensaci, magari ti viene in mente un modo migliore per investire il tuo denaro
Paolo Gavarone
4 agosto 2006 alle ore 08:59Ma con 40 euro si acquista il capriolo o il diritto ad ucciderlo?
A quando il tiro all'immigrato in esubero sulle quote?
Magari su un vecchio veliero a colpi di cannone
direttamente in mare prima degli sbarchi clandestini!
mara d'aleo
4 agosto 2006 alle ore 09:00avete rotto le palle con le dimissioni di di pietro, non c'è bisogno delle spiegazioni di beppe, da solo non ce la fai?
Vito Corleto
4 agosto 2006 alle ore 09:01Riecco l'orso! Abbiamo gridato allo scandalo quando i cacciatori germanici hanno impiombato il nostro orso bruno di due anni. I politici in testa hanno fatto sentire la loro voce e quasi ne veniva fuori un incidente diplomatico tra Italia e Germania. Ora nel nostro Piemonte c'è chi senza pensarci due volte decide di far fuori centinaio (non uno)di cerbiatti indifesi. Che VERGONA!!!! I Verdi con Pecorino in testa non sono in grado di fare i politici. Non dimentichiamo che quando ci fu l'alluvione in Piemonte si opposero al drenaggio e alla pulizia di disalveo del Po e degli altri fiumi della zona colpita. Dovevano difendere i nidi di qualche uccello a scapito della vita di migliaia di persone! AAAAH già, allora erano all'opposizione!! Ora governano!! Ma mi faccia il piacere!!(diceva Totò)
Luca Fineschi
4 agosto 2006 alle ore 09:02Quella bagascia della Rosy Bindi in Tampax ha appena elencato tra i successi del governo il ritiro dall'Iraq.
VI STANNO PRENDENDO TUTTI PER IL CULO O SBAGLIO?
Parlo di voi perchè io lo sapevo già che finiva così.
alessandro moscatelli
4 agosto 2006 alle ore 09:02Ma vai a cagare
Andrea Andrea
4 agosto 2006 alle ore 09:03Non ci sono solo i cacciatori, I BRACCONIERI fanno i veri danni!!!!!!!!!!!!!
I verdi invece di rompere i cogl.... una vola all'anno con le padelle all'apertura della caccia andassero tutti i giorni intorno alle oasi protette e alla riserva di caccia del presidente a prendere a padellate i bracconieri.
I lupi, i falchi, le volpi, gli orsi, vengono uccisi dai bracconieri per avere i trofei.....
Se non ci sono più i predatori le prede si moltiplicano.....
marco cucini
4 agosto 2006 alle ore 09:04Caro Grillo,
ricordo che era ottobre, ero in auto ed a un certo punto sentii la vescica ingrossare, capii che avevo bisogno di fare plin plin e allora andai verso la campagna, fermai l'auto, scesi e mi liberai del liquido, mentre mi stavo liberando due caprioli saltellando si avvicinarono a me e all'auto emettendo il suo caratteristico suono, mi guardarono come per dire: "non mi hai portato niente?", erano belli piccoli, non mi mossi, mi continuarono a guardare e a brucare, a soli due metri da me, dopo qualche minuto mi guardarono nuovamente, poi con dei salti rientrarono nel boschetto. Mio padre mi disse che è una zona nella quale ci sono e che erano lì perché ci sono dei vigneti. Ci sono tornato più volte, ma non l'ho più visti. Quando ho appreso la notizia mi sono chiesto se davvero non c'è un rimedio in grado di conservare questa specie, ci sono tante aree protette e poi perché colpire i piccoli, perché colpire le favole dei bambini.
marco cucini
4 agosto 2006 alle ore 09:25Caro amico forse tu non hai capito che questi animali non fanno più danno di cinghiali cani randagi che diventono lupi, topi, talpe ecc.ecc., allora perché colpire solo il capriolo piccolo?
Leggi bene tu.
Antonio Cataldi
4 agosto 2006 alle ore 09:05E io rinascerò
cervo a primavera,
oppure diverrò
MASTELLA da scogliera
senza più niente da scordare,
senza INDULTI più da fare
con uno spazio da occupare.
E io rinascerò
amico che mi sai capire
e mi trasformerò
in qualcuno che non può più fallire
in un EMILIO FEDE di montagna,
che vola ANCHE SE MAGNA
FRA UN FALSO IN BILANCIO
E CON ROTTA LA CASTAGNA.
E io rinascerò
amico caro amico mio
e mi ritroverò,
con penne e piume senza io
senza paura di cadere,
intento solo a SCAPPARE
come un eterno DEBITORE
E io rinascerò
senza complessi e frustrazioni
amico mio ascolterò
le sinfonie dEI PERNACCHIONI
con un mio ruolo definito (PRESIDENTE DEL CONSIGLIO)
così INfelice di esser nato
tra VISCO DINI e PECORARO.
Capisc'a me
Allegra Evanesia
4 agosto 2006 alle ore 09:05Borgia resuscitate!
Lucrezia, ricomincia a fare il tuo lavoro.
Nettuno, scatena il mare.
Saturno, mandaci un meteorite.
Sole, brucia il minus habens.
Insomma, fate qualcosa, non ne posso più!
Beppe... Beppe aiutami tu.
Marino Pizzotti
4 agosto 2006 alle ore 09:06Ma cosa vi aspettavate dai Verdi ? Accozzaglia di asini votati (sic!) solo alla opportunità politica del momento, incompetenti, incapaci di capire quello di cui parlano?
Personaggi di codesta alta (!) levatura starebbero meglio in uno zoo, sotto la voce "serpenti velenosi", almeno qualcosa di ecologico lo farebbero.
Quello che fa veramente orrore è che persone serie e oneste mentalmente e preparate votino per persone come Pecoraro Scanio et similia, che li prendono bellamente in giro dalla mattina alla sera!
vittorio selva
4 agosto 2006 alle ore 09:07ma i cinghiali? ne vengono uccisi a migliaia ogni anno.... proprio per il sovraffollamento..
ma non sono belli come i caprioli, per cui nessuno li vuole...
posto che nel prato dietro casa mia arrivano sia gli uni che gli altri ma io non sparerò mai a nessuno....... se mi capitano in salmì nel piatto per me non fa differenza..
C'è DEL RAZZISMO CONTRO I CINGHIALI
linda comin
4 agosto 2006 alle ore 09:43Spezzo una lancia a favore del cinghiale.L'estate scorsa stavo camminando su un percorso per turisti nella Maiella e all'improvviso tra l'erba alta è arrivato un cinghiale di corsa.
Ci siamo guardati negli occhi per un istante poi si è girato ed è sparito. E' stato un incontro magico. Dicono che sono pericolosi, dicono che è difficile vederli in libertà. Io dico che deve aver pensato " ecco un altro turista che viene a rompere". Erano simpatici pure i cinghiali allevati dietro l'agriturismo dove eravamo. Certo che non fa differenza mangiare l'uno o l'altro quando sono cresciuti decentemente per uso alimentare. Lo schifo è quando cerchiamo il contatto con una natura libera che in realtà è un "recinto parco giochi" per esseri umani.
Stefania Prizzi
4 agosto 2006 alle ore 09:07Mi ricordo come fosse ieri la prima volta che ho visto un cerbiatto...è stata una sensazione incredibile...sono di quelle cose che ti fanno ricordare di quando eri bambina e hai pianto e sofferto e riso insieme a Bambi!!!
Ora che sei adulta ti dicono che Bambi non esiste, anzi che esiste ma che è cattivo!Cosi cattivo che va eliminato...Stupido animale....E così eccoli da tutt' Italia...il Bel Paese...arrivano armati di tutto punto disposti pure a pagare per uccidere l'invasore!!!Questa si che è politica!!!!Ma chi se ne frega dell'indulto, i veri criminali non sono quelli usciti dalle carceri freschi e puliti...IL NEMICO E' BAMBI!!!!
Certe volte mi viene voglia di emigrare...ma poi mi chiedo: e dove? Forse in Germania dove il nemico è Yoghi????O forse è più giusto pensare che il genere umano ha leggermente perso il lume della ragione?....ai posteri l'ardua sentenza....sempre che i posteri esisteranno!!!!
Francesca Fattori
4 agosto 2006 alle ore 09:08PECORARO SCANIO.
una delle più sporche e squallide figure mai state in circolazione nella politica italiana. un esplosivo mix di impreparazione ambientale, furbizia nel gestirsi e arroganza.
mo' ce lo teniamo. farà danni, su questo non c'è dubbio.
ricòrdolo in una trasmissione (forse Vespa?) a dare sulla voce a Rubbia sugli eventuali effetti di un incidente nucleare alle centrali francesi vicine al confine.
Pecoraro sosteneva che bastava la gagliarda Alpe a difenderci dalla crudele e inopportuna radiazione.
Una pena vedere Rubbia che obiettava e veniva sistematicamente interrotto e zittito dal NucleoGenio Mr. Pec. Mi pare di ricordare che Rubbia lasciò lo studio, impotente di fronte al fiotto di caxxte vomitato dal Noto Ambientalista
Che mi resta da dire?...Vai,Pecoraro, vai....!!!
FF
pino fassi
4 agosto 2006 alle ore 09:12Straquotooooooooooooo!!!!!
marco bindi
4 agosto 2006 alle ore 09:33Dalla sua prima apparizione in poi, Pecoraro Scanio, si è distinto sempre per la sua incompetenza e malafede in tutte le tematiche ambientaliste. Può darsi che qualche volta abbia pronunciato qualcosa di giusto, ma questo rientra nel calcolo delle probabilità (anche il più idiota al mondo prima o poi dice qualcosa che abbia un senso...). In una delle ultime uscite, parlava di come il governo cercherà di aumentare la quantità di energia prodotta da fonti alternative. Come al solito il "fenomeno" si è confermato un incompetente. Il suo approccio, per quanto riguarda l'energia eolica, è di permettere la realizzazione solamente di microgeneratori, cioè la sola produzione da casa. Insomma, non avendo alcuna idea della quantità di energia necessaria alla nostro Paese, la sua strategia sarà in grado di coprire al massimo il 2-3% del fabbisogno Nazionale nei prossimi 10 anni. Che dire.. è proprio un IDIOTA!!!!
gabriele tortorelli
4 agosto 2006 alle ore 09:08se solo questa notizia fosse stata diffusa qualche anno fa, quando greenpeace andava in giro a bloccare le baleniere ci sarebbe stata una sommossa anti-carneficina.
i tempi cambiano, e la sensibilità per dei poveri animali che non fanno altro che vivere come madre natura gli ha insegnato è a livelli sotto zero.
di nuovo VERGOGNA
Filippo Ballarotta
4 agosto 2006 alle ore 09:09Mi pare evidente che il problema nasca una sbagliata concezione del potere, che si è andata sempre più affermando negli ultimi anni, specie con le autonomie regionali e provinciali, e sono spuntati come funghi personaggi come la Bresso, tanti Bresso ci sono in Italia, e fanno i sindaci, gli assessori, i consiglieri ecc ecc.... e sono fermamente convinti di poter fare ciò che vogliono con il territorio che dovrebbero governare, sembrano vassalli del Medioevo, signorotti spocchiosi, bisognerebbe impedirgli di lottizzare i terreni comunali per rimpinguare le casse del comune, costruire ovunque inutili colate di cemento, decidere che ci sono "troppi" animali e quindi vanno uccisi, ma perchè poi? che problemi generano gli animali? la natura, se non sregolata dalla mano dell'uomo non crea sovrapopolamento di un'area, a meno che questa non sia resa troppo piccola da insediamenti industriali o residenziali.
I territori sui quali persone come la Bresso operano la propria in maniera così arbitraria sono cosa pubblica, e il cittadino se ne dovrebbe preoccupare maggiormente a mio avviso, è necessaria una maggiore coscienza dell'ambiente e de territorio, che esuli dal giardinetto recintato nel quale si vive ogni giorno.
Francesco landi
4 agosto 2006 alle ore 09:09Scusate cosa c'è di male se a causa di una sovrappopolazione si decide di sopprimere un pò di bestie?
E poi sono buoni i bambi in polenta.
Massimiliano Bianchi
4 agosto 2006 alle ore 09:10Bhe leggendo i commenti di questa pagina sono felice di rendermi conto che esistono anche gli italiani che non hanno voglia di farsi prendere per il culo da una classe politica che pensa solo ad aumentarsi lo stipendio e posti in parlamento...bella la proposta: "...al posto dei caprioli ci mettiamo tutti i parlamentari e tutti i senatori che hanno ovviamente approvato l'indulto"...forse una proposta del genere a quei cazzoni dei cacciatori dovremmo farla...divertimento assicurato e GRATIS perchè nessuno oserebbe fargli pagare un centesimo!!!
Giovanni Biasini
4 agosto 2006 alle ore 09:12Per quello che mi manda democraticamente a cagare, voglio dare ampie assicurazioni di averlo fatto pensando a lui. Tutto è stato piu' facile, vi assicuro
mario.campanelli
4 agosto 2006 alle ore 09:12Ummm, è difficile pure oggi...ogettivamente? nell'immaginario di ognuno di noi, se chiedete a chiunque in giro, sembra che dovremmo essere tutti Verdi, o almeno dovremmo tutti sostenere quell'unico partito che nasce con la carta d'identità Ambientalista!!!
Ma...e si c'è un ma, come mai alle elezioni non pigliano più del 2-3%.....perché? Il perché è semplice non sanno fare politica, o almeno sono pochi quelli "graditi" che la sanno fare. sopratutto diciamocelo...uno che si chiama Pecoraro, un solitario nel cognome, non ha scampo, ha un gregge che non lo segue...cmq voto verde...anche se non lo preferisco il pastore lì, il ministro, o almeno ci sono di più capaci altri insomma che hanno e sanno trasmettere quella passione politica...li avete visti i parlamentari dei Verdi...facce allegre...ecco insomma avete capito...W CENTO E W L'ITALIA
m. trifoglio
4 agosto 2006 alle ore 09:14Speriamo che nessuno si inventi un giorno che siamo troppi anche noi........
mario gottardi
4 agosto 2006 alle ore 09:15PECORARO SCANIO NONCHE' ALFONSO E' COME UN COCOMERO......VERDE FUORI.....ROSSO,MOLTO ROSSO DENTRO......E C'E' CHI GLI CREDE.......PER FAVOOOOREEEEEE!!!!!!!
Matteo Bordini
4 agosto 2006 alle ore 09:21magari, a me dentro pare parecchio marrone!
roberto mondello
4 agosto 2006 alle ore 09:15Una cosa importante sull'apertura della caccia al capriolo in agosto non è stata detta.
Le armi usate sono delle carabine ad anima rigata e queste sparano proiettili a kilometri di distanza. Chiunque si trova a passeggiare nei boschi corre grave pericolo. Di questo dovrebbero interessarsi le varie prefetture del Piemonte a tutela della sicurezza dei cittadini.
Grazie per la diffusione
Alessandro Caloini
4 agosto 2006 alle ore 09:15Anche stavolta ho sbagliato a votare.
Mi illudevo che la sinistra potesse fare meno peggio dei tizi precedenti, ma visti gli esordi...
Pecoraro Scanio, che farsa patetica...
Cristian Manfredini
4 agosto 2006 alle ore 09:18Uno dei pochi casi in cui ritengo la caccia legittima, anzi necessaria: La vita di quei caprioli è molto più dignitosa di quella dei polli e delle mucche che mangiamo e non sarebbe male se ci andassero quei caprioli nei panini mcdonalds al posto degli allevamenti argentini che causano deforestazione e impoverimento del terreno.
Nei panini ci metterei anche: cinghiali appenninici con passaporto russo, tortore americane, gamberi asiatici delle golene del po', siluri, nutrie che trattati alla maniere del Mec diventano buonissimi!!!!
luca casella
4 agosto 2006 alle ore 09:18Buon giorno, io sicuramente risulterò impopolare, ma mi sorge una domanda: perché si fa tanto casino per i bambi, ma a nessuno frega nulla dei predatori? se c'erano i lupi sicuramente tutti quei cerbiatti non cerano no? ed allora perché non ripopolare con lupi la zona? a già! il lupo è cattivo, dimenticavo! Facile fare i buoni davanti ad un animale carino e famoso come un cerbiatto, è più dura far il carino davanti ad un predatore! ovvio, si ammazzano i predatori e si lasciano i personaggi dei cartoni! come al solito ci si rende conto dopo degli effetti sconsiderati degli effetti che l'uomo ha sulla natura! la cosa che mi da fastidio è che ora tutti buoni a non ammazzare i cerbiatti, ma nessuno che gli e ne importi nulla dei predatori! vabè, tanto questo mio sfogo non serve a nulla.
ciao,
Luca.
cosimina vitolo
4 agosto 2006 alle ore 09:19
Il Piemonte è la prima regione ad applicare la liberalizzazione alla caccia di selezione agli ungulati durante tutto l'anno, approvata con un blitz nella Finanziaria 2005'.
E chi governava l italia nel 2005?
buongiorno blog
fabio trivisonno
4 agosto 2006 alle ore 09:19A pochi km a sud di Londra (Richmond per l'esattezza), sul Tamigi esiste un parcco abbastanza grande nel quale proliferano varie specie di uccelli e cervi di due specie. In mezzo ci passa una strada e gli automobilisti quando vedono i branchi che la attraversano inchiodano i freni e aspettano che la strada sia sgombra prima di passare. Laggiù non ho mai sentito parlare di caccia per pericolo sovrappopolamento nè di malattie scatenate dai cervi. Quale è il trucco degli inglesi, allora?
giacomo zappa
4 agosto 2006 alle ore 09:20Voglio sentir parlare di ambiente e non di queste cazzate!
Emissioni in atmosfera, scarichi idrici, inquinamento acustico...mica 40 bambi in sovranumero che verranno mangiati (non imbalsamati!) e quindi niente di più naturale!
Cacciatore...preda...mangiare!!!
QUESTA E' LA NATURA!
cosimina vitolo
4 agosto 2006 alle ore 09:24e no caro giacomo l intestino dell uomo non e fatto per mangiar carne perche e molto piu corto degli animali carnivori,inoltre l organismo umano non espelle le tossine della carne proprio perche l uomo non e fatto per mangiar carne.
giacomo zappa
4 agosto 2006 alle ore 09:28ciccio tua sorella!
firmati e dimmi che male c'è a mangiare i bambi?
pure i pesci schiattano e vengono mangiati...
il fatto è che di ambiente tante persone non capiscono nulla!
e poi tu non fai altro che criticare chi scrive!
scegline un altro dai...
ciccio mi dice!
rinnovo: ciccio tua sorella!
Massimo Dema
4 agosto 2006 alle ore 09:33Queste non sono cazzate.....l'ambiente ha una molteplicità di aspetti e infinite variabili....in natura i predatori non dispongono di fucili o armi simili e di solito i predatori contribuiscono ad eliminare i soggetti più deboli, malati o anziani che andrebbero ad indebolire la specie.....prima di emettere giudizi affrettati occorrerebbe informarsi bene....la caccia dovrebbe essere concessa solo con mezzi che dessero le stesse possibilità alla preda e al cacciatore.....E' troppo facile e da vigliacchi appostarsi tranquillamente a 1000 metri mirare ad un essere che non può difendersi e ucciderlo solo perchè secondo qualche "benpensante" tale animale è in sovrannumero......anche gli esseri umani sono in sovrannumero....cominci a suicidarsi lei !!!!!!
Francesco Manfredi
4 agosto 2006 alle ore 10:02Siamo nel 2006 (te ne eri accorto?). Oggi la "natura" e': Soldi, spesa, macellaio. Solo in Italia ci sono 2 milioni (hai letto bene!) di cacciatori. Se tutti applicassero i tuoi principi sarebbero cazzi! Ravvediti!! Saluti cari
Manuela Vicario
4 agosto 2006 alle ore 09:20Ma non si potrebbero comprare i caprioli, uno o due a testa per tutte le persono che lo vogliono e poi donarli alle regioni che li vogliono ospitare. C'è chi paga per ucciderli e chi per adottarli, tanto il fine è di spostarli da quel territorio, che importa se vivi o morti?? Si potrà fare??
franco muro
5 agosto 2006 alle ore 01:05CERTO CHE SI PUO' !!!!!!!
la regione Piemonte per quella cifra fornisce anche il sale da mettergli sulla coda!!!!!!
Francesco Manfredi
4 agosto 2006 alle ore 09:20FACCIO UN APPELLO A TUTTI GLI ITALIANI ATTENTI ALL' AMBIENTE. ORGANIZZIAMO UNA SOTTOSCRIZIONE PER CHIEDERE AI VERDI DI OCCUPARSI, ALMENO UNA VOLTA NELLA LORO VITA, DI AMBIENTE, E TRASCURARE ALMENO PER QUALCHE MESE, L' UNICO LORO INTERESSE: LE POLTRONE DELLA POLITICA!! (MI CHIEDO CHI RAZZO VOTI MAI QUELLA BANDA DI CIALTRONI). SALUTI CARI
maria tadiello
4 agosto 2006 alle ore 09:22Che tristezza.
Credo che peggio ancora di quello che stanno combinando i "nostri dipendenti" da poco insediati, sia il senso di disillusione e frustrazione che diffondono questi comportamenti, soprattutto tra chi li ha votati dando loro fiducia.
Marco Destefanis
4 agosto 2006 alle ore 09:23Perchè non intervengono i Verdi!!!!
Ah, è vero in Italia l'unica cosa che è in verde è il nostro debito pubblico.
Non so invitiamo Dick Cheney a sparare ai nostri cacciatori.....lui è esperto!!!!
Gianluca Alpe
4 agosto 2006 alle ore 09:34Il ns. "panorama" politico si era mobilitato per cercare di salvare l'orso bruno poi ucciso in germania (scandalo perchè ucciso da altri....?) e adesso dov'è visto che può intervenire, siamo ancora in suolo Italiano o no?
Ciao a tutti.
Gianluca Alpe
Fabrizio Salvioli
4 agosto 2006 alle ore 09:25Per Zappa: ma che c...o dici? Il tuo ragionamento (cacciatore - preda - mangiare) va bene per l'età della pietra ed è lì che devi tornare. Per mangiare ci sono già gli allevamenti e tanti altri cibi. Sopprimiamo i cacciatori invece.
Roberto Vidori
4 agosto 2006 alle ore 09:26MA LA LEGGE SUL CONFLITTO DI INTERESSI ????
INTENDO ANCHE QUELLA SULLE LIBERALIZZAZIONI-COOP ROSSE!!!! DOV'E? 5 ANNI A ROMPERCI I COGL..NI CON STO CONFLITTO DI INTERESSI, 5 ANNI!!!!!
DOV'E' ADESSO QUESTA LEGGE ????
GRILLO TU NE SAI NIENTE?? FORSE NO, VISTO CHE AL MOMENTO "NIENTE" HAI DETTO AL RIGUARDO!!
fiorenzo cassina
4 agosto 2006 alle ore 09:27Beppe, non so te, ma io comincio veramente a vergognarmi di essere Italiano c...zo.
Beppe ti chiedo un favore....,posso fanculizzarli con una benedizine per tutto l'anno queste teste di c....zo che sono al governo...si o no !
Sera Aloisi
4 agosto 2006 alle ore 09:27NOTIZIA DI IERI SERA I 600 CAPRIOLI SONO SALVI ADOTTATI IN SARDEGNA E ALTRI LUOGHI.
GRILLO TU CHE ECOLOGICAMENTE PARLANDO DOVRESTI SAPERNE PIù DI TUTTI E HAI LE MANI IN PASTA OVUNQUE,PERCHè NON VAI DAL TUO AMICO DIPENDENTE PRODI E NON LO CONVINCI A TIRARE FUORI DALLA FIAT QUEL MODELLO DI AUTOMOBILE ECOLOGICA CHE è FERMA Lì DAL 1986?
SVEGLIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
mario gottardi
4 agosto 2006 alle ore 09:28Premetto che io amo gli animali e ritengo giusto che abbiano diritto alla vita.Rimango pero' allibito,quando si parla di animali maltrattati facendone pagine e pagine di giornali,servizi nei vari tg,e quando viene ritrovato un bambino in un cassonetto,basta un misero trafiletto sui giornali,o un accenno nei tg.Scusate ma credo che non ci sia proporzione......stiamo tutti,me compreso perdendo l'orientamento......non e' che facciamo tutti i buoni ma sotto sotto ........
Stefano Saldarelli
4 agosto 2006 alle ore 09:29Caro Beppe!
In Italia è più semplice utilizzare sistemi drastici o "facili" che provare a trovare delle soluzioni logiche.
Abbiamo troppi carcerati? Allora mandiamoli fuori dalle prigioni.
Abbiamo troppi evasori fiscali?
Allora rivediamo gli studi di settore (gli studi di settore...qui aprirei un dibattito solo per questa piaga sociale che colpisce sempre e comunque chi guadagna meno di quanto lo Stato dice, (visto che è lui che ti cerca il lavoro, ti aiuta a farlo, va a riscuotere per te dai clienti che sono morosi e non ti chiede tasse esose).
Ed ora, i "bambi"... Come dici giustamente tu, fino a poco fa erano praticamente spariti, quasi una razza in via d'estinzione. Adesso sono troppi. Ma la soluzione? Ucciderli. Certo... E' normale fare un ragionamento di questo genere.
E' bello vedere esponenti politici che rappresentano un paese come l'Italia, storicamente riconosciuto come il paese degli inventori, scopritori, artisti e scienziati, almeno in tempi remoti, cimentarsi in dichiarazioni allucinanti come queste. Nono voglio fare esempi altrettanto allucinanti che tali ragionamenti mi porterebbero a fare solo per frutto di una semplice equazione derivante dal ragionamento "troppi cervi = uccidiamoli". Voglio pensare che in Italia ci sono ancora persone che pensano con la loro testa, spinti dalle proprie ragioni e magari anche un po' di sentimenti. Ma prendere un po' di questi poveri cervi e portarli altrove non si può? Si, lo so, se cerchiamo di rifilarli alla Baviera magari ce li fanno fuori loro, come il nostro orso bruno emigrante, ma ci saranno dei posti dove a qualcuno fa piacere averli e che magari si è accorto che nella sua zona scarseggiano?
Mi sorge un'altra domanda. Ma possibile che tutti i cervi d'Italia siano finiti in Piemonte? Che solo il Piemonte lamenti questa "calamità naturale". E Bertolaso che dice? E' già stato d'emergenza? Fossi nel presidente della regione Piemonte, chiederei lo stato di calamità naturale.
Che Ialia!
Lapo Ferrarese
5 agosto 2006 alle ore 17:06Caro Stefano,
sono completamente d'accordo con te!!!
Ormai siamo alla follia... il problema è che lo diciamo ogni volta che leggiamo notizie come queste. Forse è vero che al peggio non c'è mai fine? ;-)
Lapo
Davide Canone
4 agosto 2006 alle ore 09:29Caro Beppe,
io sono un dottore laureato in scienze forestali ed ambientali. Ci tengo a precisare che io sono contrario alla caccia (sconsiderata), però nei riguardi della decisone della regione Piemonte io non sarei così categorico. Ritengo che ci siano alcune cose daprendere in considerazione:
- per rendersi conto dell'entità dei problemi bisogna vedere i boschi da vicino, in molte aree la rinnovazione (gli alberi appena nati) viene distrutta dalla elevata pressione degli ungulati. Noi esseri umani ci siamo presi tutto lo spazio di cui avevamo bisogno, perciò oggi bisogna rassegnarsi a mantenere solo il numero di animali che può vivere sul territorio a disposizione senza danneggiarlo. Non possiamo creare danni gravi alle foreste per tacitare le nostre coscenze.
- l'eccessiva pressione sulla rinnovazione potrebbe infatti avere serie ripercussioni sulla stabilitàdelle foreste di domani, che contribuiscono a immagazzinare anidride carbonica (carbon sink). Quindi troppi caprioli o cinghiali o cervi ecc. possono essere un pericolo per l'ecositema che li sostiene. Le popolazioni dovrebbero essere limitate dai predatori, ma l'unico predatore rimasto siamo noi, i concorrenti li abbiamo eliminati praticamente tutti.
Lo so la situazione non è per niente bella. Esorto solo a riflettere molto bene e a in formarsi prima di sentenziare. Con "informarsi" intendo dire andare a vedere i boschi davicino.
grazie perl'attenzione.
manuela masiero
4 agosto 2006 alle ore 09:29è proprio qui che ti sbagli mio caro!
noi ci stiamo lamentando, eccome!per l'indulto tra l'80 e il 90% degli elettori del centro-sinistra (secondo un sondaggio di repubblica.it) era contrario e mi sembra che proprio per questo ci stiamo lamentando...
ora mi domando: negli utlimi 5 anni del nano non ti sei mai sentito preso per il c..o? si bè, forse non te ne sei nemmeno accorto...eccola qui la differenza!
Marco Brambilla
4 agosto 2006 alle ore 09:29se il problema è la quantità dei cerbiatti, direi che si possa dire la stessa cosa dei politici incapaci..
Matteo Bordini
4 agosto 2006 alle ore 09:31L'Italia ha un grande problema nella politica dell'ambiente: sono i Verdi!
Da anni non fanno assolutamente niente di niente per l'ambiente*, ma la loro presenza in parlamento impedisce la nascita di un vero partito dei verdi!
E' una situazione veramente brutta: quel partito è una delle maggiori cause del degrado dell'ambiente italiano!
* sfido qualcuno a citarmi un provvedimento che sia qualcosa di più di una blanda dichiarazione (cosa peraltro rara) fatta dai verdi su temi ambientali.
Ciao
Andrea Lanterna
4 agosto 2006 alle ore 09:32Ciao Beppe, sto cercando di vedere ed informarmi, che cosa "realmente" sta facendo Pecorina Scanio. Esiste un modo (escluso il sito dei verdi) dove poter conoscere il loro lavoro? Leggi fatte, iniziative prese. Non lo sento mai nominare da nessuno. Solamente ieri sulla mattanza dei bambi, ha rilasciato una intervista dicendo che il provvedimento di abbattimento verrà "momentaneamente" sospeso... che significa? che aspettano il fresco? l'autunno? che la genti si distragga?... non capisco! lo voglio tenere d'occhio! visto che il mio voto, dopo anni ho deciso di darlo a lui in funzione del fatto che credo non ci sia altra priorità di pace e attenzione all'ambiente (in generale)... ma non lo vedo, non so niente, a parte che ha votato a favore di questa legge sull'indulto!... C'è qualcuno che puo' darmi una mano? Ciao . Sei grande!
cosimina vitolo
4 agosto 2006 alle ore 09:32vogliamo parlare di ambiente?
Chi mangia carne consuma le risorse della Terra
quattro volte più di chi non lo fa.
Pensaci la prossima volta che mangi una bistecca .
Pensa alle foreste disboscate, al deserto che avanza, ai liquami che filtrano nelle falde acquifere, all'anidride carbonica e al metano che intrappolano il globo in una cappa calda. Sì perché ogni hamburger equivale a 6 metri quadrati di alberi abbattuti e a 75 chili di gas responsabili dell'effetto serra.
Ma pensa anche alle tonnellate di grano e soia usate per dar da mangiare alla tua bistecca. E non dimenticare che 840 milioni di persone nel mondo hanno fame e 9 milioni ne hanno tanta da morirne.
NUMERI DA UN PIANETA IN CRISI
1 miliardo 300 mila:
le persone che potrebbero essere nutrite con grano e soia destinati ai bovini.
20%:
la quota di grano coltivato per nutrire persone.
38%:
la quota coltivata per nutrire bestiame nel mondo.
9 milioni di acri:
il terreno destinato alla coltivazione di vegetali, frutta e semi.
56 milioni di acri:
il terreno destinato alla coltivazione del fieno destinato a nutrire gli animali da allevamento.
260 milioni:
acri di foresta distrutta per fare spazio a pascoli.
40 mila:
i bambini che muoiono di fame ogni giorno.
10 mila:
i chili di patate che si ottengono da 1 acro di terra.
63:
i chili di manzo che si ottengono da 1 acro di terra.
5000 le tonnelate:
di antibiotici impiegate negli allevamenti europei. Di cui 1.500 per favorire la crescita degli animali.
1000:
animali estinti ogni anno a causa della distruzione delle foreste pluviali.
3 dollari:
costo di un chilo di proteine presenti nel frumento.
31 dollari:
costo di un chilo di proteine animali.
260 anni:
durata delle riserve se tutti fossero vegetariani.
13 anni:
durata delle riserve petrolifere mondiali se tutti gli esseri umani fossero carnivori
1
marco bindi
4 agosto 2006 alle ore 10:29Dai dati che tu hai elencato è evidente come il virus più letale di questo pianeta sia proprio l' uomo. Da questo virus si possono individuare facilmente 2 ceppi principali: il primo è composto dal 95% della popolazione mondiale ed è responsabile del consumo della metà delle risorse prodotte. Il secondo, composto dal restante 5% (circa 300.000.000), consuma gli altri 50%. Ovviamente solo una parte della popolazione dei Paesi ricchi rientra in quel 5%. Pertanto, credo che gli interventi più incisivi per ridurre i consumi fino a un livello accettabile siano 2: riportare la popolazione a 3 miliardi e impedire che ci siano dislivelli di consumo abissali tra gli individui.In poche parole finchè esistono persone che quadagnano e richiedono risorse centinaia o migliaia di volte superiori a condurre un livello di vita dignitoso. Certo, mi rendo conto, che è solo utopia e che cercheremo di fare qualcosa solamente quando sarà troppo tardi. Poco male una volta che il nostro beneamato pianeta produrrà gli anticorpi per debellarci, tutto tornerà a posto. In un prossimo futuro sarà la natura stessa a risolvere il problema.
shaulos damasco
4 agosto 2006 alle ore 09:32http://h5n1.ilcannocchiale.it
troppooooo!!!!!!uccidere un libanese o un palestinese tasse escluse non costa un cazzo!
cosimina vitolo
4 agosto 2006 alle ore 09:33
500 mila chili al secondo:
produzione di escrementi da parte di tutti gli animali d'allevamento negli Usa.
120 milioni di chili:
i rifiuti tossici prodotti ogni giorno dagli allevamenti di polli negli Usa.
17 miliardi:
i dollari spesi ogni anno per dare da mangiare agli animali nella sola Europa.
Il 70% di cereali, soia e semi prodotti ogni anno negli Usa serve a sfamare animali. Non uomini.
Mangiare meno carne o, perché no, non mangiarne affatto, non è più solo un segno di rispetto per gli animali. È una scelta sociale. Solidale con chi ha fame e con il futuro del pianeta (è uno solo, piccolo e sovraffollato). Pena: l'avveramento della profezia dell'economista Malthus che già due secoli fa ammoniva: "Arriverà il giorno in cui la pressione demografica avrà esaurito la capacità della terra di nutrire l'uomo".
È questo il messaggio che emerge dai dati sull'impatto ambientale ed economico dell'alimentazione carnivora. E che sarà gridato a gran voce l'8 giugno a Roma da tutti i sostenitori della Global Hunger Alliance durante il vertice mondiale sull'alimentazione della FAO.
2
giacomo zappa
4 agosto 2006 alle ore 09:34W la caccia (non sono cacciatore) e chi rispetta l'AMBIENTE!!!
L'intestino dell'uomo è corto???? Ma chi cazzo se ne frega????
L'uomo mangia la carne da 10000000000000000 di anni...
sono deluso dalle cazzate che scrivete sul blog...tento sempre di scrivere, poi tutti a criticare sparando cazzate alle quali uno non può rispondere...l'intestino corto!!!..... che dico?... si va bene, mangio l'insalata!...ma soffre l'insalata?...boh....
W la caccia a PECORARO SCANIO!!!!
Sergio Oigres
4 agosto 2006 alle ore 09:35Siamo un paese di m....aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, pieno di contraddizioni e di finte verità. Viva lo stivale che come sempre ci prende a calci in culo. Cordialità
giampiero rivetti
4 agosto 2006 alle ore 09:36e se aspettimao il pecoraro, siamo freschi!
ieri ha detto che vuole fare una legge per limitare la captazione dell'acqua del Po per qualunque uso, perchè deve servire per i pesci,
si è dimenticato, perchè non sa neanche di che cosa parla, che dal po vien prelevata l'acqua potabile per torino, la cintura e quasi tutta la privincia di asti (acquedotto del monferrato)
dovendo scegliere tra il 50% circa degli abitanti della regione piemonte e i pesci, lui sceglie i pesci,
anch'io, se dovessi dare acqua a lui o ai pesci sceglierei i pesci, almeno non parlano e di conseguenza non dicono cazzate
per la cronaca: ho votato il centrosinistra
ARMANDO RUBEI
4 agosto 2006 alle ore 10:16LA STUPIDITA' DELLE PERSONE SI EVINCE QUANDO QUESTE SI ACCOMUNANO NEL PARLARE COME LA MASSA DI STUPIDI, CHE USANO LUOGHI COMUNI O PREGHIERE PER NON UTILIZZARE IL PROPRIO CERVELLO, E CERCARE DI CAPIRE A COSA SI TROVANO DIFRONTE.
SALUTI.
Elena Tagliagambe
4 agosto 2006 alle ore 09:36caro Davide Canone,
so che tu hai sicuramente un validissimo titolo di studio sulle spalle, e che quindi dici cose sensate... ma secondo me, dall'ammazzarli a "trovare un rimedio" ce n'è di strada! i boschi che si soono offerti di ospitarli, per esempio. l'unica cosa che mi rende inerme e mi scoraggia all'infinito è il governo italiano... sembra proprio non esserci una via di uscita. ad ogni modo, la base del problema siamo proprio noi uomini (come hai deyto anche tu); è una cosa abonivole cercare di risolvere l'ennesima situazione con altri cadaveri...
cosimina vitolo
4 agosto 2006 alle ore 09:38ci sono i parchi protetti dall umbria fino all abruzzo che sono disposti ad ospitarli e non riesco a capire perche hanno preso questa decisione
mauro maffei
4 agosto 2006 alle ore 09:37Sono profondamente deluso dei verdi.
Ma di cosa si stanno occupando a livello nazionanale?
Pecoraro Scanio si sta rivelando già da tempo per quello che è: un piccolo opportunista dalla faccia seria.
Niente energie rinnovabili.
Niente tutela della fauna e della flora
Nessuna posizione sul biologico come bene per la società intera.
Niente etica della convivenza
La lezione di Alexander Langer non è servita a nulla al pasciuto Pecoraro.
I verdi sono nati come movimento e non come partito.
Dovrebbe essere ancora così o almeno personaggi gretti e inutili come Pecoraro Scanio dovrebbero essere rimossi.
Invece vedo solo la paura del cambiamento.
Pecoraro non fartela nelle braghe!!!
Che delusione
Tommaso Capitelli
4 agosto 2006 alle ore 09:39Buon giorno a tutti,
il problema dei caprioli mi ha fatto venire un'idea, è da tempo che mi chiedo come rinnovare la classe politica in Italia e forse ho trovato la soluzione; considerato che anche la razza politica è ovunque e ce ne sono tantissimi esemplari, tra l'altro tutti di scadente qualità, e che questi esemplari non solo costituscono problemi di ordine pubblico, ma peggio ancora costituiscono problemi per le finanze del paese e per quelle delle nostre tasche, costituiamo un comitato per l'abbatimento di questa razza, ad ogni cacciatore verrà dato 1 euro se il politico è di centrosdinistra, come quello versato per le primarie, mentre per ogni esemplare del centro destra verranno riconosciuti 2 euro, come quelli che avrebbero versato i loro elettori in caso di primarie.
Credo che avremmo tutti un paese più pulito, e sicuramente più efficiente.
saluti a tutti
Baldassarre Agnelli
4 agosto 2006 alle ore 09:43Ottima idea!! però devi ammettere che il premio per i Leader,sopratutto gli imprendibili e famosi spara cazzate, deve essere un pochino più alto non so facciamo 10,00???
Buona Giornata
pino fassi
4 agosto 2006 alle ore 10:41Ottima idea!! Credo che il problema verrebbe risolto anche gratis.
Matteo Masperi
4 agosto 2006 alle ore 09:40....ma se al posto dello "sfoltimento" dei cerbiatti ...incominciassimo dallo "sfoltimento" dei PARLAMENTARI!!! ....e più si sale di ignoranza e più si prendono punti....
...avanti e sempre più in alto....la massa di imbecilli...aumenta e la "emme"......sale!!!
vai BEPPE.
alessandro quesada
4 agosto 2006 alle ore 09:40io sto con i cerbiatti. il resto sono solo ipocrisie, perché le stragi si possono evitare. mi complimento con la giunta regionale del piemonte che ho votato. alle prossime elezioni non mi recherò alle urne, così eviterò di dare il mio avallo a politiche che con l'ambiente non hanno niente da spartire e con l'umanità ancora meno. spero da agnostico che ci sia un dio così li fulminerà tutti. vergognatevi!!!
Alberto Magi
4 agosto 2006 alle ore 09:40Ma sono caprioli o cerbiatti? perchè bambi era un cerbiatto e non un capriolo...
nadia cavallo
4 agosto 2006 alle ore 09:48il giusto commento al problema!
Roberta Evangelisti
4 agosto 2006 alle ore 09:40Sul sito dell'OIPA Italia si può firmare la petizione: http://www.oipaitalia.com/appelli/caccia_caprioli.htm
Accorrete numerosi...
Ciao
Giancarlo POlverini
4 agosto 2006 alle ore 09:44ma c'e' tanta differenza??? Vorrei delucidazioni...:) anche direttamente alla mia mail o per cell il mio numero e' 3396479141
Giano Bifronte
4 agosto 2006 alle ore 09:41...ma non era più facile PRIMA NON votare la Bresso (Unione) alle ultime elezioni e ADESSO occuparsi d'altro? Bisogna proprio proprio darsi ogni volta la zappa sui piedi per poi stracciarsi le vesti sui blog?
gianni monicelli
4 agosto 2006 alle ore 09:43Caro Beppe mi sei simpatico e ti seguo molto, anche nei tuoi spettacoli, pero questa volta sui caprioli non sei documentato abbastanza.
Se gli ungulati si trovano ad essere in forte aumento non lo si deve al niente che fanno gli ambientalisti, che oltre a chiudere un'area altro non fanno, lo si deve ai selecontrollori, cacciatori che dopo avere fatto un corso partecipano alla gestione di questi animali.
Gestione non significa solo abbattimento, ma sopratutto censimenti e pianificazione di una data zona che offre per questi animali un certo carico sopportabile alla loro sopravvivenza, che in forti concentrazioni provocano la decadenza di un bosco, in quanto la riplantumazione naturale viene bloccata in più cè il danneggiamento provocato alla corteccia con i morsi e con lo sfregamento delle corna.
Fatti i censimenti, in questi piani di abbattimento si privilegiano animali non sani , con anomalie, giovani deboli, vecchi, femmine sterili cosichè il patrimonio genetico di una popolazione è sempre in miglioramento, da qui si evince l'aumento di questi animali.
E' vero si potrebbero catturare e portare in altre zone, si fa anche questo, ma un riconoscimento a ciò che viene fatto gratis da questi amanti della natura, bisogna pur darlo, criticare e basta stando comodamente seduti in poltrona è facile, nei boschi bisogna andarci e sopratutto conoscere gli animali e dare un giusto peso ad un'abbattimento di un bellissimo animale, ma bello quanto un vitello o un capretto.
La mia non è polemica, è solo informazione.
ciao
Gianni Monicelli
Giancarlo POlverini
4 agosto 2006 alle ore 09:47Si perche invece il centro destra e' l acme dell ambientalismo e dell animalismo....vero????? guarda quello che hanno fatto con le leggi sui parchi!!! ma per piacere!!!
Andrea Brizzi
4 agosto 2006 alle ore 10:01Gianni, ma li conosci i cacciatori, no? In un mondo ideale loro non sparano a tutto ciò che si muove ed ha forma di capriolo e non vanno a caccia dell'animale con le corna più grandi per mettersele in salotto come "trofeo". E poi, consentimi, gli frega cazzi a questi amanti della natura della riplantumazione.
Alessandro Vailati
4 agosto 2006 alle ore 10:02Giancarlo, ma la finisci di dire pirlate? Una sana volta che qualcuno esprime una sua opinione, senza mettere in mezzo un minimo di politica, ti ci metti tu a dire fesserie? ma per carità. Ma che blog di imbecilli è questo?
Gianni, si può essere d'accordo o in disaccordo con quanto dici, ma ti ringrazio vivamente per l'informazione che fai. Andare pro o contro quello che dice Grillo senza sapere nulla è una pratica tradizionale di questo bellissimo blog, ma frequentato da grandi coglioni, che mettono destra e sinistra in tutto ciò che si muove al mondo. Il wurstel è di destra, il capretto di sinistra. Il vitello è di destra, l'anatra all' arancia di sinistra..
ma per carità!!!
Ivan Vidal
4 agosto 2006 alle ore 09:44Grazie Beppe.
Per chi interessato questo è il link che dal sito LAV rimanda agli indirizzi dei rappresentanti-dipendenti piemontesi a cui inviare lettere di protesta. Inviatene tantissime.
500 caprioli condannati a morte il 24 agosto nell'alessandrino. Aiuta la LAV a salvarli, collegati alla pagina http://www.infolav.org/lenostrecampagne/cacciaefauna/caprioli/index.htm ed invia una mail di protesta alla regione ed alla provincia. Grazie per quanto farai.
Barbara Rossetti
4 agosto 2006 alle ore 10:08Caro Beppe, sono quasi sempre d'accordo con te, ma non questa volta.
Non capisco perche' ve la prendiate tanto per l'uccisione di alcune centinaia di animali, che almeno muoiono dopo una vita felice nei boschi, e nessuno s'indigna per alcuni milioni di vitelli, maiali ed altri animali allevati per la carne, che oltre ad essere uccisi fanno anche una vita infame in allevamenti che sono peggio dei campi di concentramento. Io abolirei gli allevamenti e lascerei la caccia: chi vuole mangiare carne prenda un fucile e se la vada a cercare, altrimenti diventi vegetariano!
Io non credo che tutti quelli che si sono indignati per questa vicenda siano vegetariani, quindi vedo un po' d'ipocrisia in tutto questo.
E' molto triste constatare che anche tra gli animali, come tra le persone, ci sono morti di serie A e morti di serie B.
ivana iorio
4 agosto 2006 alle ore 09:49qualcuno mi sa dire cosa vanno a fare in cina prodi , montezemolo e un prof. universitario ?
Michele Cerbella
4 agosto 2006 alle ore 09:52Speriamo vadano ad ammazzare un po' di comunisti, li ce ne sono a bizzeffe!
domenico angiola
4 agosto 2006 alle ore 09:54a trombare!
ivana iorio
4 agosto 2006 alle ore 09:59queste cose no le so....ma la motivazione non e' questa
Davide Raspanti
4 agosto 2006 alle ore 10:13Ciao beppe,
Non sono un'ambientalista, ma a volte mi sembra che si esageri un po'.
Mi chiedo se un capriolo può valere 40 cucciolo e 110 adulto quanto può valere un politico?
Anche quelli ormai sono in sovrannumero.
Consiglieri e assessori (comunali, provinciali, regionali), ministri, deputati, senatori, sottosegretari.....
Si potrebbe instituire un listino. Che ne dite? Quanto puo costare un assessore provinciale di Forza Italia? oppure un Ministro dell'Ulivo?
Con i soldi ricavati si sarebbe risolto anche il problema del debito pubblico.
Potremmo fare un asta su EBAY.
Mettiamo in vendita un attestato rilasciato da www.beppegrillo.it del diritto VIRTUALE di uccidere un politico. (forse e meglio consultare un legale prima). E con il ricavato sostenere le iniziative del sito. Io per avere l'attestato anche "Virtuale" per alcuni politici pagerei moltissimo!!!!
Un salutone
Davide
Gabriele Di Giambelardini
4 agosto 2006 alle ore 09:50Ciao a tutti, ma chi decide quando una specie di animali e' in sovrannumero? da chi sono fissati questi limiti? e poi in sovrannumero rispetto a cosa? dove vengono decise queste cose?
io direi che l'unico che rompe le palle al ciclo naturale di morte e vita di un'eco sistema e' solo l'uomo!! e soprattutto l'uomo coglione che decide i limiti numerici di una specie!!
cmq perche ogni tanto i cacciatori non sbagliano mira? perche non sparano a chi dice queste cazzate?
Simone Mantini
4 agosto 2006 alle ore 09:51Buongiorno a tutti,
il problema del sovrannumero dei cerbiatti in piemonte è più complesso di quanto non sembri poiche prevede un coordinamento di molte competenze che riguardano diversi campi. Naturalmente la soluzione al problema non sono certo i cacciatori. Infatti a tal proposito vorrei ricordare a tutti che la legge prevede fino a 3 anni di galera per l'uccisione o il maltrattamento degli animali. Qualcuno ha proposto l'idea della lotta biologica, che però non può essere limitata al reinserimento del lupo (vorrei sottolineare che sono in corso diverse campagne per la protezione di questo animale in Italia), poiche le regole che gestiscono gli equilibri ecologici sono molto complesse. Il trasferimento di questi animali in regioni che possano ospitarli potrebbe essere un'altra buona idea, ma dovrebbe coincidere con le esigenze economiche e logistiche sia delle regioni di provenienza sia di quelle di destinazione. Infine c'è il problema di questi trogloditi cacciatori che poiche hanno pagato una licenza di caccia, si sentono in diritto di sparare su tutto quello che si muove. Quello che mi lascia sconolto è che ogni regione si avvale di figure competenti e formate per affrontare questo tipo di emergenza (naturalisti e biologi...spero), quindi vorrei dire a queste persone (pagate con i nostri soldi) di cominciare a lavorare per trovare una soluzione migliore. Lo sterminio di animali in sovrannumero è una pratica oramai obsoleta, incivile e illegale. Sicuramente è la più facile. Quindi consiglio alla regione piemonte di pretendere un lavoro più accurato dai propri dipendenti perche di so0luzioni migliori ce ne sono.
Grazie
S.M.
alessandro barberi
4 agosto 2006 alle ore 09:51....un altro grande passo avanti
...in questo nostro bel paese
...dove tutti son alle prese
...a chi la fa più ridicola
...a chi la fa più comica
..ma la cosa ancor più strana
...è che il cittadin sempre gli occhi sgrana
...da fiato alle trombe
...riempie gli schermi con facce tristi
...ma come la bandiera fa col vento
....basta un bel culo
...per voltar lo sguardo e cambiar l'intento
M. CRISTINA VENTURA
4 agosto 2006 alle ore 09:51CARI ....CARI...
"I "... SOLITI ITALIANI...,
I SOLITI IPOCRITI, BLA ,BLA,BLA...POVERI CAPRIOLI!!!
I CAPRIOLI SONO CAPRE(DA ADULTE)E CAPRETTI(DA CUCCIOLI)... PERò A PASQUA NON DITE POVERINO SE VI TROVATE UN BEL COSCIOTTO DI AGNELLO O CAPRETTO NEL VOSTRO PIATTO, E CHE SICURAMENTE AVRETE PAGATO ANCHE DAI 15,OO AI 20,00 AL KIL0(I PREZZI NON LI CONOSCO ,MA CREDO CHE PIù O MENO...)E LE PORCHETTE? DOVE LE METTIAMO? E I CANI ABBANDONATI,I GATTI AMMAZZATI SULLE STRADE ?CERTO TI SBUCANO ALL'IMPROVVISO CHE PUOI FARE ?? SPOSTARLO ?! NOOOO!!! TROPPA FATICA ,TROPPO TEMPO
franca danicla irato
4 agosto 2006 alle ore 10:06CAPISCO LA TUA AMAREZZA CRISTINA,MA PERCHE' DAI PESO SOLO AD UNA FETTA DI ITALIA.TI FAI UN AUTOGOL E TI FAI MALE NON CONSIDERANDO ANCHE CHI DEL RISPETTO DELLA VITA DEGLI ANIMALI NE FA LA SUA PRIORITA'.PROPRIO IERI ALLA TV.E' STATA DATA LA NOTIZIA DI UN NOTO GIOCATORE DI BASKET CINESE CHE HA DECISO DI RINUNCIARE PUBLICAMENTE ALLA ZUPPA DI PINNE DI SQUALO PER SENSIBILIZZARE L'OPINIONE PUBLICA DEL SUO PAESE,DEI SUOI FANS E NON ULTIMO DEI TURISTI.IL PRIMO PASSO E' SEMPRE QUELLO CHE RICHIEDE PIU' CORAGGIO.NOI NON POSSIAMO PERMETTERCI DI RILASSARCI,MA NON MALTRATTIAMOCI FRA NOI.SO CHE LA RABBIA REPRESSA E' TANTA,MA CANALIZZIAMOLA NEL MODO GIUSTO.CIAO DANICLA
roby bar
4 agosto 2006 alle ore 09:53Credetemi, proprio una regione cosi attenta come il piemonte,( in sinergia col trentino alto adige) alle tematiche ecologiste, di risparmio energetico, di tutela del patrimonio,dela qualita'etc delle acque( io cila voro e le cose che facciamo sono importanti e a lunga termine e visione avanzata con prospettive x il futuro), debba veder travisato il suo impegno e la visione futuribile delle cose, da assessori e collaboratori che agisco prima di pensare.Mania di protagonismo personale? mah, a me sembra un protagonismo boomerang, e speriamo che costoro paghino x tale idiozia.Una piccolo correzzione amico BEPPE,il Pecoraro Scanio e' intervenuto, tardi ma si e' fatto sentire.WWW BAMBI.
franca danicla irato
4 agosto 2006 alle ore 09:53uriamolo tutti piu' forte perche' non succeda come per bruno:nulla di fatto prima ,per poi fingere cordoglio dopo la sua morte.PECORAROOOOOOO.........DOVE SEI??????
Mario Rossi
4 agosto 2006 alle ore 09:53gianni monicelli 04.08.06 09:43
E' ARRIVATO L'ESPERTO!!!
L'esperto straparla di 'selecontrollori', quelli che sarebbero in grado di capire quando un capriolo femmina e' debole o sterile.
Li ho visti io, i selecontrollori di Brescia, sparacchiano a qualsiasi cosa che si muove. Sono gli amici degli amici degli assessori, la stessa banda che trovi nei capanni per sparare ai beccaccini. altro che amici della natura.
Da sottilineare il riferimento alla genetica. Se un capriolo e' sterile o debole, lo si deve a fatti genetici....un par di bale! Roba tutta da dimostrare. Questi 'selecontrollori' non sanno una emerita mazza di genetica. Con le uccisioni non si migliora niente.
Pero' riescono ad accecare la gente coi paroloni:
- selecontrollori (da mettere sul dizionario)
- si 'evince' l'aumento....
eccetera
Ma evinci un par di bale !!!!
Andrea Brizzi
4 agosto 2006 alle ore 09:54Ma qualcuno ha sentito come è stata data la notizia? I caprioli, si dice, rappresentano un pericolo per gli automobilisti. A parte il fatto che semmai è vero il contrario, cioè sono i caprioli ad essere investiti da automobilisti incapaci, io non posso che essere felice se qualche testa di cazzo potenziale criminale pirata della strada si rompe le cornacce a causa di un capriolo. La prossima volta, se sopravvive, impara ad andare piano e osservare i cartelli di segnaletica.
Questa è come la storia dell'orso in Germania, "un pericolo per l'uomo".
martina tabacchini
4 agosto 2006 alle ore 09:59ma la prima volta che ho sentito dare la notizie, è stato al tg2.. subito dopo aver detto dei caprioli, con un tono mooolto triste, hanno parlato di qualcosa di futile, tipo i reality, o le tette rifatte. qualcosa del genere... ci resta solo da aspettare che venga compiuto quest'ennesimo ato di scelleratezza... peccato che i bamby nn si possano tenere in casa... nel mio poggiolo ci sarebbe stato anche comodo...
ivana iorio
4 agosto 2006 alle ore 09:57perche' regalarli ad altre regioni......
li devono venedere ad altre regioni !!!!!
Peppone Deiana
4 agosto 2006 alle ore 09:57Non esprimo nessuna opinione, il film bambi da bambino mi ha fatto piangere è mi ha creato scompensi caratteriali, delego il mio voto a favore a Cosimina degna difensore.
Ps ti dedico una canzone
***********************
Tu sola sei l'amore, tu sola sei davvero
Prima di te lo giuro non era stato mai
Ed ogni volta un tentativo
In questo mondo più cattivo
Cercando solamente amore
Avendo te come obiettivo
Ma l'illusione è dura finché non trova un posto
Ed ogni giorno cerca un punto più nascosto
E poi vanifica i miei desideri
Una nenia uccide i miei pensieri
E lascia posto all'ombra del passato
Tutto l'amore che non ti hanno dato
E se ora provi a chiuder' gli occhi
Vedrai la notte e dopo il mare
Vedrai le stelle del mattino
Oltre le nuvole passare
Amore disperato, amore bello e puro
Amore di innocenti, felice ed insicuro
Però se è amore è amore quello che non chiede
Perché se è amore Amore non pretendendo ottiene
Però se è amore Amore non cerca, ma è trovato
Solo dentro al cuore di chi non l'ha cercato
E la conosci così bene
La conosci già a memoria
Che potresti raccontarla tu la mia storia.
Tu sola sei l'amore, tu sola sei davvero
Prima di te lo giuro non era stato mai
E se l'amore fosse un angelo
Vestito di piacere
Se cambiasse in sangue il vino
Che hai versato nel bicchiere....
Senza avere bisogno d'amore
Senza chiedere mai
Cos'é l'amore,cos'é la guerra
Vecchie parole cadute sulla terra
Ed io non so se esisto ancora
Se questo cuore no,non s'innamora
Allora vieni in questa notte scura
E voleremo ancora via, sorella mia.
Però se è amore è amore quello che non chiede
Perché se è amore Amore non pretendendo ottiene
Perché se è amore Amore non cerca ma è trovato
Solo dentro al cuore di chi non l'ha cercato, sorella mia..
cosimina vitolo
4 agosto 2006 alle ore 10:08caspita ma e veramente per me?
Peppone Deiana
4 agosto 2006 alle ore 10:23ma si vah!!!
anche se rompi con stì animali apprezzo i tuoi interventi, spero ti piaccia
Sergio Cammariere
Un saluto
alessandro mastrosimone
4 agosto 2006 alle ore 10:00secondo me, non è dell'unione, forse avrà sbagliato ad iscriversi, sai l'ultimo momento, la fretta, l'emozione...insomma ha sbagliato foglio e si è ritrovata nelle liste sbagliate, davanti al fatto compiuto come si poteva fare? come si diceva al popolo che si era sbagliata a firmare il foglio e che forse era meglio rivotare e che forse non aveva vinto le elezioni ... :-)
una che fa ammazzare gli animali e si fa anche pagare non può essere di sinistra, no? o mi sbaglio io?
con tutte le conoscenze naturalistiche che si hanno oggi, la possibilità e la relativa facilità di spostare questi animaletti da una regione all'altra fa si che c'e' solo una spiegazione alla mattanza dei cerbiatti, sicuramente, questa elegante e comprensiva signora avrà qualche parente stretto o qualche caro amico che gli ha chiesto la cortesia di ammazzare qualche animaletto perchè gli piace tanto ammazzare... e perchè poi con il sugo sono tanto buoni.
i verdi in europa non hanno mai risolto un cacchio e non contano un cacchio, vedi orso bruno, rompono solo le scatole, fanno casino ma, ogni volta che devono risolvere una situazione, se la fanno sotto, hanno paura che aprano la caccia contro di loro?...
e pensare che mi piaceva tanto l'idea che qualcuno poteva rappresentare i miei sentimenti animalisti, me ne sono rimasti pochi per cui tifare, quelli di greenpeace e quelli fuorilegge di A.L.F., la L.I.P.U. e tutti i volontari, quelli si che ci credono davvero e fanno qualcosa davvero.
il resto sono solo chiacchiere, ministri compresi.
(spero tanto che mi smentiscano ma, mica ci credo tanto...)
Zio Chicco
4 agosto 2006 alle ore 10:00Io vivo in Abruzzo e dalle mie parti per colpa dei cacciatori, che li avevano steminati tutti (quando la caccia era senza limitazioni) hanno dovuto ripopolare i cinghiali...hanno utilizzato una specie non so di dove, che si riproduce tipo conigli...risultato: siamo pieni di cinghiali; abbiamo dovuto recintare vigne, campi di granturco ecc...
M.a.r.c.o L.o.d.o.l.a
4 agosto 2006 alle ore 10:00BUONA LA CARNE DI CERBIATTO!
A 40 euro 30-40 Kg è un ottimo affare.
Se qualcuno mi vuole vendere un pò è da molto che non l'assaggio.
P.S. - MANGIATE TANTA CARNE CHE VI FA BENE!!!
ivana iorio
4 agosto 2006 alle ore 10:01siete dei razzisti!!!! tutti che volete il cerbiatto e nessuno che vuole il cinghiale !!! povero cinghiale , chissa come si sentira' offeso
Massimiliano Borella
4 agosto 2006 alle ore 10:02OT
*************************************************
ADERISCI ALL'INIZIATIVA "UNA MAIL PER LA PACE"!
INVIA LA TUA MAIL AL MINISTRO DEGLI ESTERI MASSIMO D'ALEMA!
ENTRA NEL BLOG DI "FALLA GIRARE" PER SAPERNE DI PIU'.
*************************************************
clicca sul mio nome.
GIANCARLO FIAMMELLI
4 agosto 2006 alle ore 10:02NON HO LETTO IL TESTO DEL PROVVEDIMENTO. IN MOLTE REGIONI VIENE FATTA LA CACCIA AL CAPRIOLO DI SELEZIONE.NON C'E' NIENTE DI STRANO , E' UNA SPECIE IN ESPANSIONE E IL LORO NUMERO, VISTO CHE I PREDATORI NATURALI NON SONO SUFFICIENTI, INTERVIENE L'UOMO A REGOLARE IL NUMERO AFFINCHE' SIA COMPATIBILE CON L'AMBIENTE. LA STESSA COSA SI FA CON I CINGHIALI, MI RENDO CONTO CHE FACCIANO MENO PENA.NON DOBBIAMO FARE SEGNALAZIONI DEMAGOGICHE. AVETE VISTO LA PUBBLICITA' DEL TONNO O DEI PESCI SURGELATI QUANDO SI VEDE CAPITAN FINDUS CHE SI DESTREGGIA SU PESCI AGONIZZANTI SUI PONTI DELLE NAVI DA PESCA? NESSUNO SI SCANDALIZZA
Mirko Simone
4 agosto 2006 alle ore 10:03Ma la giunta regionale del piemonte, non è in maggioranza di sinistra? Ed i verdi con chi stanno? Se non riescono a fermare questa mattanza figuriamoci il resto.
ivana iorio
4 agosto 2006 alle ore 10:04da un giornale...fortemente sinistroide....
Fuori i ladri dentro i giornalisti
Dall'indulto alle intercettazioni: il governo Prodi sta facendo peggio di Berlusconi !!!!!
********************************************
allora ...quando berlusconi parlo di coglxxx...aveva visto bene
Mario Rossi
4 agosto 2006 alle ore 10:06Fategli sapere come la pensate
segreteria@mercedesbresso.it
alfio giorgi
4 agosto 2006 alle ore 10:06---continua
se veramente i caprioli stanno facendo danno (mangiando la corteccia degli alberi se sono troppi fanno sparire il sottobosco), quali altre misure possono essere prese per controllarne il numero? ve lo siete chiesto? volete adottare un capriolo e portarvelo a casa? provateci.... volete catturarli e reintrodurli in altre zone meno popolate?... si potrebbe funzionare a patto che queste zone siano popolate anche di predatori naturali o tra qualche anno anche li si arriverà ad un soprannumero. I pochi tentativi di reintroduzione dei lupi hanno dato esiti scoraggianti, quando si è visto che in molte zone per la presenza dell'uomo questi preferiscono dirottare la loro caccia sulle pecore e animali al pascolo piuttosto che combattere con i cinghiali o correre dietro ai caprioli. La verità è che i lupi e gli orsi possono vivere solo in quei parchi o i quei territori che assicurino sufficienti spazi dove l'uomo non possa interferire con la sua presenza e purtroppo sono pochi. Pur avendo più del 50 % del territorio protetto da parchi e riserve naturali, la metà di questi comprende al loro interno centri abitati e strade che di fatto sono vere e proprie barriere di confine. La caccia controllata di selezione (si abbattono solo i capi segnalati dalle guardie venatorie che accompagnano il cacciatore) è una delle soluzioni più praticabili quando c'è bisogno di contenere la predominanza di una specie su un equilibrio ecologico ormai rotto. Le soluzioni da trovare sono quelle per ristabilire in modo naturale tale equilibrio (reinserendo i predatori) ma le difficoltà oggettive di tali impianti richiedono tempi lunghi e un accorta opera di monitoraggio, è proprio su questo che si deve puntare se si vuole ottenere qualcosa
. Il discorso sarebbe troppo lungo e fatto in altra sede, mi rendo conto che qui si partecipa solo alla lapidazione del condannato di turno
.
franca danicla irato
4 agosto 2006 alle ore 10:19DIETRO IL TUO DISCORSO RETORICO,E' BEN EVIDENTE LA POSIZIONE ANTROPOCENTRICA NELLA QUALE-COME ESSERE UMANO-TI COLLOCHI.NELLA TUA CONCEZIONE,L'EQUILIBRIO IN NATURA SI OTTIENE TRAMITE L'INTERVENTO UMANO CHE BEN LUNGI DALL'ASSOLVERE LA SUA FUNZIONE DI CUSTODE,NE E' DIVENTATO IL DITTATORE.SE IL PADRETERNO AVESSE VOLUTO FARNE IL NOSTRO GIOCATTOLO,LI AVREBBE CREATI DI PELUCHE;E SE AVESSE VOLUTO CHE CE NE CIBASSIMO,LI AVREBBE DISPOSTI GIA' A FETTE SU UN PIATTO,COME I FRUTTI SUGLI ALBERI GIA' PRONTI PER ESSERE COLTI .NON E' COSI' ED ARGOMENTARE IL TUO SADISMO CON RETORICI ARGOMENTI NON TI RENDE MIGLIORE NELLE AZIONI E NEI CONTENUTI.NESSUNO LAPIDA TE,MA TU LAPIDI GLI ANIMALI.VERGOGNATI.
alfio giorgi
4 agosto 2006 alle ore 16:27cara franca danicla irato, in genere non amo rispondere alle provocazioni e in questo caso visto il tuo pensiero da troll non provo nemmeno risentimento ma una profonda pena per una persona che non riconosce neanche di essere una diretta discendente delle scimmie, che per millenni ha fatto parte di quell'anello della catena biologica come onnivoro e come predatore. tu le fettine le vai a prendere al supermercato ma sempre una scimmia rimani. e se mi rispondi che la carne non la mangi capisco anche perchè il tuo unico neurone funziona per inerzia cosmica....
vai a cagher, spero che tu possa vedere le lacrime di un bambi messo sotto le ruote della tua auto, cosi ti rendi conto di come sei civilizzata col cu.lo sopra la tua lussuosa automobile con aria condizionata....
alfio giorgi
4 agosto 2006 alle ore 10:07Ciao Beppe mi sono trovato sempre d'accordo con i tuoi argomenti, almeno per una buona parte, ma su questo no o almeno in parte. sono un cacciatore e quindi mi sento toccato nel vivo e mi dispiace che vengano fatti attacchi generalizzando e sparando a zero anche su chi della natura ha il massimo rispetto e riesce a viverla ancora pienamente e con coscienza. inutile rispondere a chi vede solo nero o solo bianco, inutile rispondere a chi non conosce la natura e ha passato la sua vita chiuso in una città o al massimo in qualche agriturismo ultraconfortevole. Inutile spiegare che senza più predatori naturali (a parte l'uomo), i cinghiali, cervi e caprioli stanno provocando danni nei boschi anche nelle aree protette e nei parchi di tutta Italia, inutile dire che in molte zone del nostro territorio i predatori non ci torneranno più perchè le strade e le opere dell'uomo hanno loro sottratto lo spazio vitale. faccio parte di una squadra di cinghialai in umbria e vi assicuro che ogni anno i cinghiali aumentano sul territorio e le misure per contrastare i danni non possono andare oltre che l'abbattimento e la caccia controllata. Voglio dire una cosa poi sui cacciatori, oltre ad essere persone normalissime, sono i veri interessati alla tutela del territorio e della fauna; la caccia viene praticata nel pieno rispetto delle leggi (ricordo che si può cacciare tre mesi l'anno per un massimo di tre giorni a settimana, 40 giorni in un anno con orari e territori stabiliti e pagando la cifra di 500 euro + varie regionali destinate al rimborso dei danni della selvaggina e agli stipendi di guardie venatorie).
---continua
grazia rapaggi
4 agosto 2006 alle ore 10:08Che orrore, non capisco perchè per l'uomo l'unico modo per ridurre il numero di animali "scomodi" sia quello di ucciderli. E la sterilizzazione? Siamo, o meglio, ci crediamo o no la razza più intelligente sul pianeta?
Ho visto un post che dice che è naturale che l'uomo intervenga quando una razza è di numero troppo elevato...che dire allora dell'uomo che sta invadendo tutto il pianeta senza nessun rispetto per quest'ultimo che lo ospita assieme a tutte le razze del pianeta? Forse che le guerre in corso siano un modo per ridurre il numero di umani affinchè sia compatibile con l'ambiente???
Giovanni Rossi
4 agosto 2006 alle ore 10:08ma che razza di ipocriti.. tutti vegetariani qua dentro eh? ah no è vero i maiali,mucche,cavalli etc godono nell'essere uccisi!! Poi Beppe la critichi tanto la tv ma vedo che il lavaggio del cervello da quel "tg" te lo sei fatto fare. un tg così serio che se ne esce con cosa tipo "3 morti in un incidente stradale (musica triste in sottofondo),ma ora parliamo del culo della canalis". Io pagarei 40 euro per abbattere Mario Giordano lol
Zio Chicco
4 agosto 2006 alle ore 10:08Buona parte delle colpe la attribuisco ai cacciatori che fino a qualche tempo fa hanno sterminato animali senza controlli...hanno preteso il ripopolamento per continuare con lo sterminio...il problema è che hanno ripopolato solo le specie da cacciare.
In Abruzzo siamo pieni di cinghiali, non si sa da dove arrivati (si dice dall'est)...si riproducono come conigli.
C'è bisogno di Lupi e Orsi altro che Cinghiali e Cerbiatti!!! Ma i cacciatori non se ne fanno nulla di lupi ed orsi...vero?
Enrico Belluz
4 agosto 2006 alle ore 10:09L'abbattimento selezionato anche se triste e una pratica indispensabile per mantenere l'equilibrio della specie .... ma perchè se lo fanno pe il cinghiale nessuno dice niente??
grazia rapaggi
4 agosto 2006 alle ore 10:09e così dicendo ti sei tranquillizato la coscienza... complimenti...
Alessia Capaccioni
4 agosto 2006 alle ore 10:09Scusate... mi dispiace immensamente (e sono seria) per i caprioli ma la mattina al bar quando apro il giornale mentre faccio colazione, mi chiedo "Quanti bambini moriranno oggi in LIbano?". Nessuno protesta per i bambini che muoiono laggiù? LIbano o Israele eh... sempre bambini sono. Abbiamo una guerra scellerata fatta da mentecatti fanatici da entrambe le parti e noi, tutti (USA compreso... pernon parlare dell'ONU) stiamo a guardare mentre sotterrano bombe nei campetti da calcio dove giocano i bimbi più piccoli.
Mi dispiace per i caprioli ma lo sdegno mancato per una situazione spaventosa attualmente in corso mi fa più schifo. Dovremmo vergognarci.
Simona Selleri
4 agosto 2006 alle ore 10:09che schifo, 40 euro per un cerbiatto!!! e allora con tutta sta'gente che doveva stare in galera ed'è uscita che dovremmo fare! vuoi vedere che un cervo è peggiore di uno che è uscito di galera per aver commesso dei crimini!! Mai come oggi mi sento cogliona, questo governo fa schifo, prendiamo i fucili e andiamo a sparare a loro che sono in mega sovra numero
max giusti
4 agosto 2006 alle ore 10:09io sono campano ed abito in una zona troppo densamente popolata.....
spero che il presidente della regione piemonte non suggerisca a bassolino un modo per risolvere questo sovrappopolamento di uomini....
ivana iorio
4 agosto 2006 alle ore 10:11mannaggia !!!!! non riesco a trovar notizie in internet circa lo scopo del viaggio di prodi , montezemolo ed un prof, universitario in cina....qualcuno sa qualcosa ?
Giovanni Bet
4 agosto 2006 alle ore 10:12Caro Beppe,
noto che da qualche tempo inizi a rimarcare lo "strano" comportamento dei Verdi guidati dal folkloristico Pecoraro Scanio...
Sono un ex iscritto a quel partito, vivo nella provincia di Napoli dove il ns. Pecoraro ha sempre avuto una forte visibilità, indipendentemente dalla carica di ministro che attualmente ricopre.
Oggi di VERDE, è rimasto solo il nome...
Il partito è pieno di amministratori locali provenienti da altri partiti, portatori sì di consensi, ma assolutamente mancanti di qualsiasi coscienza ambientalista.
La regione campania da anni ormai è sommersa dai rifiuti; la sanità qui è a livello di terzo mondo; i Verdi qui sono potentissimi, ma vorrei capire insieme al "compare Bassolino" che cavolo stanno combinando per noi poveri amministrati!
Ero anch'io un "verde convinto"...strappai la tessera ed andai via quando il ns. Pecoraro organizzò carovane di autobus x portare i tesserati a votare Grazia Francescato al congresso nazionale... Qual'è la differenza con la vecchia DC...dimmi tu, Caro Beppe
Accorati saluti
daniele moscetta
4 agosto 2006 alle ore 10:14nel mio giardino c'e'posto.
Nicola Mosti
4 agosto 2006 alle ore 10:15E per far fuori una "Pecorella" anziché un
capriolo, quanto si deve pagare?
Andrea Brizzi
4 agosto 2006 alle ore 10:15Sai, se "l'abbattimento selettivo" fosse stato affidato a professionisti seri, accompagnati sul posto da veterinari, avrei creduto alla panzana del soprannumero. Invece ci sono di mezzo i cacciatori e le loro associazioni, che bramano dalla voglia di provare le loro carabine su qualcosa di vivo, senza essere costretti ad andare fino in Romania o in Polonia, anche lì paghi per sparare ma che palle il viaggio...
Laura Urani
4 agosto 2006 alle ore 10:16L'ENPA giustamente afferma:
"Stop alle immissioni a fini venatori
Il problema della sovrappopolazione è spesso dovuto all'allevamento e alla re-immissione di capi destinati a fini esclusivamente venatori. Fermare questa pratica contribuirebbe immediatamente a limitare il sovrannumero anche di altre specie (come cinghiali, daini, etc.)"
Leggete nel sito della Regione Piemonte cercando la parola "caprioli abbattuti" il punto 1.
Sono quasi 200 pagine, ma vale la pena documentarsi.
Inoltre leggete il comunicato del 2 agosto 2006 della Regione Piemonte.
La Giunta afferma : "Il Piemonte è ricco di animali, la Regione li tutela in ogni modo e ne preserva l'habitat e il territorio, ma proprio per questo è necessario tenere costantemente sotto controllo la popolazione delle diverse specie".
Ma come li tutela, se la prima pianificazione prevista è l'"abbattimento", operazione peraltro "in atto da anni"?
Oggi si tutela e promuove solo l'attività venatoria in nome della difesa degli animali, del loro habitat e del territorio (non solo in Piemonte!).
Ed anche se grazie al can can mediatico sollevato quest'anno i 500 caprioli piemontesi saranno salvi, il prossimo anno sarà lo stesso?
E agli altri caprioli (senza citare altre specie) che già da quest'anno verranno abbattuti in altre regioni d'Italia, chi ci pensa?
D'estate si sà, servono notizie da diffondere e, quelle che durante l'anno non verrebbero neanche citate, in questo periodo vengono pubblicate in prima pagina....
Se vogliamo essere coerenti dobbiamo lottare tutto l'anno non solo quando ci torna comodo.
Gli animali vivi non portano guadagni. E' più redditizio sfruttarli, torturali e ucciderli a giustificazione di non si sà che cosa.
Perchè una notizia, almeno in ultima pagina o nell'ultimo servizio di un TG, non può essere quella che la ricerca attraverso l'utilizzo degli animali è assolutamente inutile, anzi deleteria per l'uomo?
Ma si, gli italiani preferiscono i gossip.
Grazie "mezzi" di informazione
Amaro Lucano
4 agosto 2006 alle ore 10:17C'E' BAMBI MA CI SONO ANCHE I BAMBA
quelli che hanno votato questo signore:
"La crisi mediorientale? Non ho motivo di telefonare a Bush. Mi tengono sempre informato. Tutti questi capi di governo mi considerano come un fratello maggiore. Mi conoscono come un tycoon. Sanno che un giorno quando lasceranno il governo e la politica, potrebbero venire a lavorare da me"
Silvio Berlusconi, La Stampa, 3 agosto 2006
Nicola Gualteroni
4 agosto 2006 alle ore 10:17Che palle... L'uomo è un predatore. L'uomo è onnivoro. L'uomo mangia anche carne.
L'uomo, in quanto essere vivente, fa parte anch'egli della catena alimentare e dell'ecosistema; non ne è al di fuori e quindi è perfettamente normale che la sua presenza alteri un pò l'equilibrio così come per tutte le altre specie viventi.
Le specie si sono generate ed ESTINTE prima che sulla terra ci fosse l'uomo (vedete dinosauri in giro?) e continueranno a farlo dopo.
Se una specie si sta estinguendo (e comunque non è il caso specifico del capriolo, che anzi...) non può semplicemente essere che sia giusto così? A nessuno passa per la testa 'sto dubbio?
Proteggere l'ambiente significa cercare di influenzare il meno possibile il processo naturale di creazione/estinzione NON proteggere, con il coltello tra i denti, qualsiasi cosa sia composto da almeno una molecola
organica.
'Sti ambientalisti, senza cervello, che si scandalizzano per ogni cosa mi sembrano tanto degli estremisti islamici Talebani messi però in un altro contesto.
franca danicla irato
4 agosto 2006 alle ore 10:28ARGOMENTAZIONI CINICHE COME LE TUE DENUNCIANO MEGLIO DI MILLE PAROLE CHI E' TALEBANO E CHI NO.NON MERITI ALTRA RISPOSTA CHE USERESTI PER ALIMENTARE IL TUO BISOGNO DI PROTAGONISMO.
pier masca
4 agosto 2006 alle ore 10:29caro nicola, purtroppo ci sono delle estinzioni di animali ch sono dovute alla mano dell'uomo, e, noi, abbiamo il dovere di fermarle, la caccia, secondo me non deve essere abolita, io la odio, specie come viene fatta in Italia, ma non posso decidere cosa devono fare gli altri, negli anni '60 i cinghiali erano quasi spariti, poi dopo il ripopolamento ora ce ne sono in abbondanza, in Inghilterra si erano completamente estinti grazie alla caccia e alle barriere nei campi, ora c'è stato un ripopolamento e sono circa 400 gli esemplari, difficilmente potranno ripopolare l'intera isola, ambiente che hanno popolato per millenni, ti sembra giusto?
Nicola Gualteroni
4 agosto 2006 alle ore 10:30Il fatto che sei qui dimostra che l'evoluzione naturale non sta facendo il suo corso corretto!
È sicuramente colpa dell'uomo!
Corri a porre rimedio da buon ambientalista estremista che sei: estinguiti!
:-)
franca danicla irato
4 agosto 2006 alle ore 10:30ARGOMENTAZIONI CINICHE COME LE TUE DENUNCIANO MEGLIO DI MILLE PAROLE CHI E' TALEBANO E CHI NO.NON MERITI ALTRA RISPOSTA CHE USERESTI PER ALIMENTARE IL TUO BISOGNO DI PROTAGONISMO.
Nicola Gualteroni
4 agosto 2006 alle ore 10:33Il commento di prima era per Sergio La Macchia
A Pier Masca rispondo:
Mi sembra di aver scritto che "protezione" significa "rispettare il naturale progredire di creazione/estinzione".
Non significa proibire la caccia ma nemmeno incentivarla.
La cosa giusta sta nel mezzo. Come tu stesso dici.
Nicola Gualteroni
4 agosto 2006 alle ore 10:37Per Franca Danicla Irato:
Ciniche un paio di palle. Scusa il francesismo.
La natura È cinica.
Se la specie è inadatta a progredire viene eliminata senza tante menate. È così da milioni di anni. Da prima che io, tu e l'intera razza umana esistesse.
Qui se mai c'è qualcuno che manca di realismo e lascia spazio a sentimentalismi che sono spaventosamente contro natura.
Sergio La Macchia
4 agosto 2006 alle ore 18:46Per Nicola Gualteroni
hai dei seri problemi se vedi solo talebani intorno a te.
Sergio La Macchia
4 agosto 2006 alle ore 10:17Sei l' uomo più intelligente del mondo
Proponiti per il nobel delle cazzate
uliano massimi
4 agosto 2006 alle ore 10:21Non e' forse che siamo noi umani a cominciare ad essere troppi????
Marco Di Giulio
4 agosto 2006 alle ore 10:21che palle beppe...
la demagogia è il tuo cavallo preferito...
cavalca cavalca !
salvatore laporta
4 agosto 2006 alle ore 10:24sei un cretino......si puo essere di destra o sinistra tanto non cambia nulla....ma si puo parlare di demagodia per questo argomento?
Marco Di Giulio
4 agosto 2006 alle ore 10:321° il cretino sei tu.
2° questo argomento è SOLO demagogia.
Sandro Venanzi
4 agosto 2006 alle ore 10:22Caro Andrea, hai distrutto la macchina perchè forse andavi un po' troppo veloce per la strada che stavi percorrendo. Se in quella zona è pieno di caprioli bisognerà comportarsi di conseguenza in modo tale da evitare di farsi male, di fare male all'auto e al capriolo. Guidate con prudenza gente!!
Sandro V.
Marco Rosso
4 agosto 2006 alle ore 10:22O Beppe, ti fai influenzare anche tu dai mass media? Contro abbattimento selezionato dei cinghiali non hai mai scritto post strappalacrime... evidentemente i cerbiatti sono più fashion!
Davide Isoardi
4 agosto 2006 alle ore 10:22Quante fesserie e stupidaggini si dicono e si scrivono quando non si conosce minimamente il problema del quale si vuole parlare e del quale si vuole scrivere!!! Tanto per cominciare si confondono gli animali selvatici: i cervi con i caprioli. Il "cerbiatto", al massimo è il cucciolo del cervo ma non di certo quello del capriolo.
Vivo in Piemonte, in provincia di Cuneo e sono cacciatore.
Vorrei dire a SERGIO CHIALVA: cosa vuol dire "giro spesso per i boschi"? I caprioli non si vedono semplicemente passeggiando per i boschi!!
Quante cazzate ho letto in questo blog!!
Cara SERENA MARENCO, ma pensi a cosa scrivi o scrivi tanto per scrivere? Cosa sono i "proiettili a frammentazione"?!
.e poi quella delle radio!!! Questa è forte! Secondo te usiamo le radio sintonizzate sulle frequenze della guardia forestale e dei carabinieri???!! Ma cosa dici?!! Cosa dici??! Le forze dell'ordine usano delle frequenze schermate sulle quali nessuno può comunicare!!
COSIMINA VITOLO invece
.scrive: "come se i cacciatori distinguessero tra maschi, femmine e cuccioli: loro sparano e basta quando vedono muoversi qualcosa". Ma stai scherzando?! Ma cosa scrivi??!! Ma pensi cosa dici? Se tu non sei in grado di distinguerli, questo non vuol dire che gli altri lo possano fare. E poi
."quando vedono muoversi qualcosa"?? Ma sai come funziona la caccia di selezione? Non di certo! Te lo dico io: il tiro avviene sempre ad animale fermo! E prima di tirare si valuta con il binocolo il sesso e 'età dell'animale!!
eh quanta ignoranza sull'argomento!!
E GIOVANNI GRASSO?? Anche te
.in quattro righe sei riuscito a far capire che non sai minimamente di cosa parli. Non è un problema di "ammaccatura e svalutazione dell'auto": se investi un capriolo (l'ultimo investimento che ho visto è stato sabato notte, se vuoi ti mando la foto) con la macchina rischi di uscire di strada e farti male! E se lo investi con una moto, ti ammazzi!! Lo volete capire cari animalisti??!! Continua....
Sergio La Macchia
4 agosto 2006 alle ore 10:27Fai un pò di sesso anzichè masturbarti col fucile.
salvatore laporta
4 agosto 2006 alle ore 10:31il tuo commento puo non essere condiviso ma almeno è sensato....fino alla questione delle auto! di sicuro il cerbiatto rappresenta un ostacolo imprevisto ma se le persone si mettessero alla guida con un po' di sale in zucca la situazione magari potrebbe migliorare....
Marco Di Giulio
4 agosto 2006 alle ore 10:24no no sergio, permettimi...
proponiti tu e la vittoria è sicura.
grazie del tuo illuminante parere.
Andrea Brizzi
4 agosto 2006 alle ore 10:24Un'altra breve considerazione: rompete i coglioni alle "associazioni ambientaliste" che normalmente tacciate di essere oscurantiste e ostacolare il progresso? Loro fanno il loro lavoro sempre, non quando fa comodo a frattini. Gli "ambientalisti" devono impavidamente offrire i loro petti ai fucili dei cacciatori ma non rompere il cazzo con gli ogm?
Carlo Gaudiano
4 agosto 2006 alle ore 10:24cari italianoti
ormai l'ambiente è solo un pascolo verde per le migliori estorsioni
Davide Isoardi
4 agosto 2006 alle ore 10:26...continua.
Quello di sabato notte gli ha sfondato il vetro anteriore e se lo è trovato sul sedile lato passeggero!!! Mezzo metro più a sinistra e se lo ritrovava in faccia! Parli della Norvegia: ma sai quanti abitanti e automobili ci sono per km quadrato, rispetto all'Italia (in questo caso il Piemonte)??!! Ma non diciamo cazzate, per favore!! Anche su Marte i caprioli non creano problemi alla viabilità stradale!!
Qualcuno dice che i danni provocati dai caprioli agli agricoltori vengono risarciti abbondantemente. A parte che questo non è vero, ma anche se lo fosse, voglio ricordare che gli agricoltori (il sottoscritto compreso) lavorano per produrre, raccogliere e vendere i loro prodotti, NON per ricevere dei risarcimenti!!
Qualcuno vorrebbe liberare i lupi: ma vi rendete conto?!! Siamo nel 2006!
Tutti coloro che scrivono queste stupidaggini non sanno nulla né di animali ne tantomeno di caccia.
Io caccio nell'Alta Langa Cuneese e vi assicuro che di caprioli ce ne sono davvero tanti. E so da colleghi cacciatori che in provincia di Alessandria la situazione è diventata ormai insostenibile.
Disponibile a qualsiasi discussione seria e educata, saluto tutti.
P.S.: rispetto moltissimo gli ambientalisti seri ma non ho pietà verso quelli che parlano perché hanno la lingua in bocca e che come di dice...non distinguono le lepri dalle scimmie.
Davide, cacciatore cuneese, 29 anni.
Andrea Brizzi
4 agosto 2006 alle ore 10:33Gli ha sfondato il parabrezza? A quanto andava, 'sto testa di cazzo? MAGARI gli fosse arrivato in faccia, se lo meritava.
Andrea Viola
4 agosto 2006 alle ore 10:35Magari bisognerebbe cercare di risolvere il problema in altro modo che non fare una mattanza. Ormai la caccia è sorpassata, chi la pratica è indietro di mille anni. Se non si rispetta un animale che è indifeso e non ha armi come si può pretendere di rispettare un uomo e l'ambiente. Cosa penserebbe un cacciatore al quale,senza fucile, viene puntato a sua volta un fucile addosso. Gli animali hanno bisogno di rispetto come lo vogliono gli uomini. Uccidere un animale è sempre togliere una vita, tra l'altro in questo caso sempre per colpa nostra, visto che anche questo casino l'ha creato l'uomo con la sua politica di rispetto di equilibri ambientali praticamente nulla
pier masca
4 agosto 2006 alle ore 10:41a quanto pare andrea brizzi sa solo insultare, deve essere un primate, quando saranno in abbondanza diventerò cacciatore anch'io per abbatterlo sull'albero in cui vive, cmq per Davide, dico che noi agricoltori dobbiamo prima rispettare l'ambiente e gli esseri che ci vivono, anch'io ho rischiato di prendere animali con la macchina, ora vado più piano e sto molto attento, ricorda che noi siamo solo ospiti sulla terra che lavoriamo...
Davide Isoardi
4 agosto 2006 alle ore 11:03...eh..."caro" ANDREA....è difficile rimanere calmi ed educati davanti a persone come te. Cercherò comunque di farlo.
Comincio col dirti che non mi sembra educato dare della "testa di cazzo" ad una persona che non conosci nemmeno, che ha subito un incidente...
Se lo merita? Ho capito bene? Auguri il male ad una persona?
Ti domandi a che velocità andava? Mi fai sorridere. Dimostri di non capire proprio nulla. Sai cos'è un capriolo? Quanto pesa? Non credo. Ti dico solo che ad una velocità di 60 km/h, una massa di 35 kg che ti piomba (saltando dalla scarpata adiacente la strada) sul parabrezza...te lo sfonda senza problemi. Se poi secondo te doveva riceverselo in faccia....questo è un'altro discorso. E' un discorso da bambini dell'asilo...che non merita di sprecare altro tempo.
rocco gennari
4 agosto 2006 alle ore 10:27Secondo me è colpa solo del Tg di Italia 1, che ricordiamoci non è un Tg, ma l'appendice di verissimo.
Intanto Pecoraro Scanio è intervenuto. Poi ha detto delle cazzate, perché non poteva far altro rischiando il linciaggio mediatico, ma io credo che quando i caprioli sono troppi si fanno fuori e si mangiano, d'altronde in mancanza di altri predatori, quelli si colpevolmente fatti fuori (ma in epoche in cui l'ambientalismo non era considerato), ci siamo rimasti solo noi. Come giustamente fatto osservare da altri, si fa lo stasso per il cinghiale. In Australia i poveri coniglietti con le loro belle orecchione e il viso dolce dolce li ammazzano con la dinamite nelle tane. Suvvia preoccupiamoci di cose importanti, queste sono beghe locali, e se poi i caprioli si possono trasferire in qualche altro posto, senza far danni è meglio.
Beppe se vuoi vedere un capriolo, fai una passeggiata in qualche posto dell'appennino, ti farebbe bene, ti rilasseresti, forse potresti dimagrire e farebbe bene anche ai tuoi bimbi che potrebbero vedere un bambi vero e non disegnato.
I cartoni disney, distorcono la natura. Le cose sono complesse.
fausto del pin
4 agosto 2006 alle ore 10:27io sono disposto ad adottarne qualcuno ho lo spazio per tenerli nei recinti con i cavlli. come si fa? scrivetemi a uff.tec@3e-systems.it
sorriso e dolore
4 agosto 2006 alle ore 10:28Si possono leggere delle notizie interessanti in un sito la cui pubblicazione qui viene impedita. Se volete informarvi cliccate su "sorriso e dolore". Grazie e buon giorno a tutti.
Paolo Olivotto
4 agosto 2006 alle ore 10:28No Simone, i verdi si chiamano così perchè quello è il colore dei dollari! Evidentemente piacciono anche a loro!
Marco Di Giulio
4 agosto 2006 alle ore 10:28dai peppe... fai uno sforzo, occupati dei veri problemi, occupati dell'enorme supposta che ci hanno infilato in culo (indulto) e lascia stare i caprioli.
pier ododido
4 agosto 2006 alle ore 10:33Il problema dei caprioli è molto più importante di qualsiasi indulto, la politica è effimera, cambia col passare degli anni e muore facilmente, i problemi della natura sono i veri problemi dell'uomo dato che noi siamo parte integrante di questo mondo... leggi più libri e meno quotidiani
Marco Di Giulio
4 agosto 2006 alle ore 10:40non c'è nessun "problema caprioli", c'è il problema "cristiani a cui il capriolo rompe il cazzo"
riesci a cogliere la sottile differenza o provo a spiegartela con parole mie ?
leggi pure quel che credi, ma dopo aver letto prova pure a capire va...
franca danicla irato
4 agosto 2006 alle ore 10:51PERCHE' BEPPE DODREBBE OCCUPARSI DI TE ?SE I CAPRIOLI NON SONO UN VERO PROBLEMA ,FORSE IL PROBLEMA SEI TU ...,E ALLORA?....ARRANGIATI E NON ASPETTARE CHE QUALCUNO TI ALLIEVI IL DOLORE! HO RESO L'IDEA?????????
cosimina vitolo
4 agosto 2006 alle ore 10:28
Le aree che meglio si adatterebbero all'immissione dei caprioli piemontesi sono i numerosi parchi, nazionali e regionali dall'Umbria fino all'Abruzzo. Tra questi, i Parchi nazionali dei Sibillini, del Gran Sasso-Monti della Laga, della Maiella e quelli regionali del Matese, del Velino Sirente, dei Picentini, dei Simbruini ecc. L'autoctono ed endemico capriolo italico è presente soprattutto in Maremma, nel Gargano e sui monti dell'Orsomarso in Calabria.
Il Piemonte è la prima regione ad applicare la liberalizzazione alla caccia di selezione agli ungulati durante tutto l'anno, approvata con un blitz nel decreto sull'evasione fiscale 2006 poi inserito nell'ultima Finanziaria del Governo Berlusconi. 'Una vera concessione elettorale ai cacciatori, che cosa c'entrano gli ungulati con l'evasione fiscale? Nella sostanza si consente di fatto alle Regioni di aprire la caccia a cervi, daini, camosci, caprioli e cinghiali durante tutto l'anno, luglio, agosto e settembre compresi e durante tutto il giorno e la notte, fuori dalle regole oggi previste dalla legge nazionale sulla caccia e da ogni normativa europea ed internazionale''.
giuliano bes
4 agosto 2006 alle ore 10:39????
Ma cosa stai dicendo?
In prov di CN c'è un sovrannummero di cinghiali che manco hai idea. Scendono a valle e distruggono interi campi di mais.
L'apertura della caccia è orientata alla diminuzione di questi animali.
Ti ricordo altresì che la scorsa estate due ragazze hanno perso la vita investendo un cinghiale con la propria macchina.
Sempre in prov di CN siamo "primitivi e sanguinari" a tal punto che il lupo dell'Appennino si è piazzato in pianta stabile nelle nostre vallate e non è poi così difficile trovarne le orme nei boschi della val Tanaro.
Luciano Quadrelli
4 agosto 2006 alle ore 10:58E' il solito problema di chi ci guadagna.
Regione in questo caso il Piemonte,poi lo stato di conseguenza.
Davide Canone
4 agosto 2006 alle ore 10:30A coloro che hanno risposto al mio precedente commento.
Ci tengo a precisare che se si trova una soluzione alternativa siamo tutti felici, ma sarà solo temporanea, perché senza predatori la situazione si ripeterà su un'area più estesa. Mi è stato detto che dovrei proporre delle soluzioni, ma il problema è che tutte le soluzioni possibili sono già ben conosciute dagli amministratori. Il problema è che a noi esseri umani non fa piacere l'idea di ritirarsi dal territorio per lasciare spazio ad animali schivi e che necessitano di ampi territori quali sono i predatori. Noi desideriamo coltivare la terra, campeggiare in montagnaandare a sciare ecc. e tuttociò pretendiamo di farlo in massa. Io dico solo che è troppo comodo volere capra e cavoli. La maggioranza di noi vuole il territorio, perciò è neccessario prendersi la responsabilità di fare la parte del predatore, anche se ciò risulta sgradevole. Quattro lupi sparsi in coma alle montagne non possono certo risolvere il problema. Forse risulterò antipatico per questa affermazione ma suppongo che nessuno si sia scandalizzato tantoquandosi è deciso di uccidere le zanzare, eppure sonoanimali anche loro. L'indignazione proviene solo dal fatto che i caprioli sono più carini. le decisioni non vanno prese in base all'aspetto, ma in base ai danni che il numero e non la specie può causare. Iperproteggereuna specie può risultare altrettanto dannoso che cacciarla indiscriminatamente, e lo sannobene proprio i parchi naturali che sono stati costretti ad abbattimenti seletivi. In conclusione ci tengo aprecisareche IO NON SONO UN CACCIATORE eritengo che gli abbatimenti andrebbero affidati esclusivamente al Corpo Forestale dello Stato.
Andrea Brizzi
4 agosto 2006 alle ore 10:42Cioè, secondo te, il cervello e il sistema nervoso di una zanzara sono la stessa cosa di quelli di un capriolo? Ed, eventualmente, essendo l'uomo a sua volta un animale mammifero, per sillogismo aristotelico...
Andrea Viola
4 agosto 2006 alle ore 10:44Ma per quanto mi riguarda non uccido neanche le zanzare, tanto mi pungono e mi metto una crema.....Il problema che ci sono 4 lupi in coma come dici tu è colpa nostra che li abbiamo cacciati, così ora, dopo aver fatto mattanza di lupi facciamo mattanza di cerbiatti, e in Libano e in altra parti si fa mattanza di uomini. Alla faccia del terzo millennio
Raffael Mandis
4 agosto 2006 alle ore 10:33COMPLIMENTI PER CHI CREDE CHE I VERDI LOTTANO PER IL RISPETTO DELL'AMBIENBTE...IO VEDO ORSI MORTI, SENTO CHE I CERBIATTI VENGONO AMMAZZATI E VEDO CHE GLI INCENERITORI NON VENGONO DISMESSI
COMPLIMENTI PER CHI HA CREDUTO CHE QUESTO GOVERNO CAMBIASSE L'ITALIA...IO VEDO PIU TASSISTI E AVVOCATI INC.....NERI, FARMACIA CHIUSE, E 7 FIDUCIE IN 2 MESI...E I DELINQUENTI CHE GIRANO BEATI PER LE CITTA'
COMPLIMENTI PER CHI CREDE CHE CAMBIANDO GOVERNO MIGLIORI L'ITALIA...L'ITALIA MIGLIORERA' SOLO SE MANDIAMO IN CARCERE QUEI "PAPPONI" DEI NOSTRI DIPENDENTI...
L'UNICO COMPLIMENTO VA A NOI...CHE LEGGIAMO QUESTO BLOG OGNI GIORNO, CHE SAPPIAMO LA VERITA, CHE CI INFORMIAMO...DOBBIAMO DIRE BASTA A QUESTO SCEMPIO CHE STA PORTANDO L'ITALIA AD UNA BARZELLETTA MONDIALE!!!!!
PORTIAMO AVANTI QUESTO MOVIEMNTO E FACCIAMO DSAPERE A TUTTI CHE LA VERITA ARRIVA TRAMITE QUESTO BLOG E LA STAMPA LIBERA...CHE AHIME IN ITALIA NON ESISTE!!
Andrea Brizzi
4 agosto 2006 alle ore 10:35Complimenti che demente che sei
Vittorio Cederna
4 agosto 2006 alle ore 10:33Mi dispiace per i caprioli... Probabilmente si tratta di riequilibrare una popolazione in esubero (considerata l'assenza di predatori "naturali... che si sa che fine fanno al primo assalto ad un pollaio) Meglio sarebbe, però, trasferirli almeno in parte sull'Aspromonte. Potrebbero diventare "buoni da cacciare, e da mangiare, anche lì. Basterebbe aspettare qualche generazione...
Valentino Gardini
4 agosto 2006 alle ore 10:34Sai Beppe (perdonami se ti do del "TU" ma ormai sei come uno "di casa" :-)) Ci siamo detti tante volte prima delle ultime (sciagurate) elezioni che eravamo nelle condizioni di scegliere tra il PEGGIO DEL PEGGIO e il LEGGERISSIMAMENTE (parole tue :-)) meno peggio.. Ma siamo sicuri che e' proprio cosi'? Io ERO (in una vita passata) un elettore di destra (perche' ero anche piu' scemo di adesso :-)) ma speravo tantissimo che un governo di centrosinistraverde avrebbe avuto un occhio di riguardo per i poveretti e per l'ambiente.. Eppuroe non ho sentito mezza parola circa la class action, sul calcolo dell'inflazione (quella reale non quella che l'ISTAT estrae a caso con criteri RIDICOLI), sull'abuso continuo che BANCHE, ASSICURAZIONI, COMPAGNIE TELEFONICHE ed ELETTRICHE (i particolari se volete ve li scrivo sotto la mia resposabilita' ma non vi volevo annoiare) .. Non solo la battaglia (solo di facciata.. cosa cambia nel PIL?) contro alcune categorie assolutamente monopolistiche e nepotische ma numericamente insignificanti mi ricorda quella del nano berlusca sull'Art. 18 ma non sento neanche niente (ed e' moooolto piu' grave) su incentivi al solare, fondi straordinari per la ricerca sullidrogeno, per la salvaguardia di quello che resta del nostro ambiente.. Sono allibito.. Beppe.. Forse questi non erano il leggermente meno peggio.. sono GLI STESSI DI PRIMA!?!?! PRODI e' una mutazione genetica del nano e Pecoraro un esperimento di clonazione di GASPARRI?? Vabbe'.. Mastella non lo ritengo nemmeno sub umano.. Ve lo ricordate quando ha fatto nominare l amoglie presidente della giunta regionale campana?? LA VERA AZIONE MORALE CATTOLICA! Wow!
Ma torniamo al post.. Beppe.. Non sara' che i VERDI non sono VERDI AMBIENTALISTI ma VERDI affinita' con il colore dei soldi (i dollari almeno :-)) che la RIDUZIONE VENATORIA Della popolazione dei crebiatti porteranno? Pensa.. CI potranno anche comprare (per la collettivita' ovvio..) uno o due navigatori satellitari per le auto blu! BELLO!
ENRICO ANTONIAZZI
4 agosto 2006 alle ore 10:36VERGOGNA!!!
oscar scheffler
4 agosto 2006 alle ore 10:36I "signori" VERDI sono come la angurie, verdi fuori e rossi dentro!
Francamente mi sfugge il motivo perchè per essere ambientalisti e voler bene alla natura ed agli animali bisogna essere rossi dentro! Se qualcuno mi vuole aiutare.......
mario ambrosini
4 agosto 2006 alle ore 10:52Preciso subito che ne ho le palle piene di dover dividere il mondo in rossi o neri, e' uno sport che lascio volentieri ai mentecatti come Silvio. Detto questo, non e' assolutamente detto che essere ambientalisti debba voler dire esser rossi, ma trovo francamente piu' facile che un ambientalista si riconosca nell'area di sinistra, piuttosto che in un'area rappresentata da chi vuole vendere le spiagge, condonare abusi edilizi e quant'altro.
Resta comunque il fatto che quando inizieremo a rifiutare gli schematismi imposti da quattro guitti che impestano il mondo della politica, avremo fatto un gran passo in avanti.
filippo russo
4 agosto 2006 alle ore 10:37l'omo sapiens sapiens è talmente sapiens che, il rispetto per la CASA e i suoi abitanti in cui vive, lo fa gestire ad associazioni anzicchè far crescere dentro di se la consapevolezza che la CASA senza il rispetto andrà in rovina, il che potrebbe anche funzionare se queste facessero da cassa di risonanza di una sensibilità diffusa verso questi temi, ma aimè anche le associazioni sono fatte da sapiens sapiens che GIUSTAMENTE pensano al profitto derivato intendendo come cassa di risonanza il rumore dei dindì nelle loro tasche.
in conclusione il sapiens sapiens non ha il tempo di occuparsi di queste quisquiglie preso comè dalla NECESSITA' di riempire la CASA di home-teatre tv al plasma e BISOGNI analoghi.
a LUI nn frega un piffero dello stato in cui versano le fondamenta della SUA CASA, finchè reggeranno, il sapiens sapiens si beerà dei bisogni superflui di cui l'avrà riempita.
quando le fondamenta cederanno e la casa crollerà sui suoi figli al sapiens sapiens nn fregherà un cazzo.
Davide Isoardi
4 agosto 2006 alle ore 10:39Ma cosa vuol dire?!! Prima di dutto abbi il coraggio almeno di firmarti con un nome e un cognome, non con "voterò di pietro".
Piantiamola con sta caccia a pari armi: vogliamo discutere di un problema per cercare di risolverlo o vogliamo continuare a giocare come i bambini? Le ultime 5 righe poi non hanno prorio nè capo nè coda. Paragoni l'essere umano agli animali...non confondiamo le due cose per cortesia.
Pietro De Simone
4 agosto 2006 alle ore 10:39Ciao.
Stavo per inviare il post di oggi ad un bel po' di siti istituzionali che avessero qualcosa a che fare con la regione Campania per vedere se a qualcuno dei nostri governanti venisse la voglia di seguire l'esempio della regione Calabria.
Ma poi mi sono chiesto: c'entra qualcosa il cerbiatto con l'ecosistema di una qualche zona della Campania? Io avrei pensato al Parco nazionale del Cilento e Vallo di Diano ma, data la mia immensa ignoranza in materia, gradirei che qualcuno che ne capisce qualcosa mi dicesse se avrebbe un senso o meno trasportare esemplari di cerbiatto in Campania.
Per favore rispondetemi!!!
Grazie ciao
ivana iorio
4 agosto 2006 alle ore 10:41Lampedusa, sbarcati altri 200 immigrati
I clandestini sono stati accompagnati al centro di accoglienza dell'isola
4/8/2006
altri da mantenere.....grazie sig, ferrero
GIUSEPPE FALCO
4 agosto 2006 alle ore 10:46Pecoraro... pecoraro... è una delle più grosse delusioni degli ultimi miei anni.... perchè l'ho votato !!!! mi ha letteralmente truffato... non è più di sinistra... non è più, sopratutto, verde!!!... forse solo un pò... dalla vergogna?
Caterina Turati
4 agosto 2006 alle ore 10:47Ciao,
sono una studentessa universitaria,iscritta a"scienze e tecnologie per l ambiente"
i professori ci insegnano che le foreste,i campi,le aziende,hanno bisogno della mano dell uomo...per nn morire...o farsi prender dal prurito da insetti,vabbè i caprioli causano danni all agricoltura,il sole ne causa,la pioggia ne causa...(guardar il tg di italia uno...sembra che nn siamo mai contenti!!!)
ma...
ma...
allora,dobbiam uccidere i caprioli?
pagando poi?(pagare per uccidere...ma la vita nn è un diritto fondamentale?)
(sono ne favorevole alla caccia ne contraria...perchè ho mangiato ancora la polenta con il fagiano..e nn posso dire che fa schifo)
che discorsi,possono pagare quelli che coltivano,o lo stato,per costruire dei recinti ai campi,anche qui da me ,ci sono le reti,nei campi!!!come funzionano per nn rubar la frutta..:-)
che mondo!
cosa dovremmo sparare al sole,per nn aver + così caldo?
dovrenno polverizzare la pioggia per nn aver alberi spezzati??
esistono le reti anti grandine,esistono le "serre"esistono tante cose...
che poi,già i cacciatori cacciano il resto dell anno,già libero animali apposta per esser accoppati,giusto per dar il contentin a chi ha in mano un fucile!!!
a...che...rabbia...
ahhhh e sottolineo...che di cacciatori ne conosco...e giovani...
che gusto c è..sentirsi uomini...
io direi...di sentirsi uomini...facendo figli..e lasciando..la palla da calcio...ai bimbi...
altro che...sparar a bambi,,,
che poi...vabbè sgranucchia le piante...
oddio...il mio prof che direbbe??????????
"SEMBRA NATURILIFORME MA NN LO è"
qndi...
NATURALIFORMIAMOCIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
TANTO FINGIAMO...CHI + CHI MENO,DI ESSER DIVERSI DA QUELLO CHE SIAMO...
PANTALONI"CULO FIGO"TRUCCHI"LABBRA PERLERIFLETTENTI"PALESTRA PER IL FISICO...LIBRO IMPEGNATO...
INSOMMA...meglio...nn sparar al bambi....sennò ci sparano anche a noi come nella pubblicità della Vigorsol perchè abbiamo i denti bianchi dati dallo sbiancante contenuto dentro!!!!
saluti.
Goffredo di Buglione
4 agosto 2006 alle ore 10:57Scusa, sei giovane non voglio offenderti......... ma faresti bene oltre a "scienza e tecnologia per l'ambiente" a frequentare anche la facoltà di lettere!!! Non sei molto chiara nell'esposizione e poco corretta ortograficamente!
Ciao
alina fugger
4 agosto 2006 alle ore 10:47Ho letto un po' di commenti sul blog... probabilmente e' vero sono in sovranumero, pero' io che da secoli frequento le zone dell'acquese per la prima volta l'altra mattina in auto mi sono trovata davanti a un giovane cervo. Andavo piano per cui sono riuscita a fermarmi... un attimo e lui ai e' tuffato nel bosco. Per me e' stata un'emozione enorme e non riesco a pensare che si possa sparare a quel bellissimo esemplare (che differenza con i cervi che stanno in cattivita' a Villa Duchessa di Galliera a Ge-Voltri)
Per evitare gli incidenti e le collisioni in auto con la fauna selvatica, la cui presenza e pericolosita' e' abbondantemente segnalata sulle strade piemontesi con gli appositi cartelli, basterebbe moderare la velocita'.
Alina
P.S. l'investimento di un cervo o un cerbiatto da parte di un'auto fa notizia, ma sulle stesse strade, c'e' una strage continua di ricci troppo piccoli perche' possano danneggiare una carozzeria, ma ahime' tanto facili da essere shiacciare con le ruote...
Perche' non lanciare una campagna per fermare la strage di ricci????
pier masca
4 agosto 2006 alle ore 10:49Bravo Beppe! Regolamentiamo la caccia, basta con i bracconieri notturni con i visori a infrarossi, basta con i fari puntati sui campi e il fucile al finestrino, basta con la pioggia di pallini di piombo al mattino sui tetti delle case, basta con lo sparare a tutto ciò che si muove, basta con i guardacaccia cacciatori, ripopolamento si! w i lupi, trasferiamoci tutti in campagna!!!!! io ho votato verdi ma in effetti mi aspettavo una linea più dura da Pecorarooooooo!!!!!!!!!111
Raffaella Biferale
4 agosto 2006 alle ore 10:49il problema è,come ha scritto già qualcuno, che l'ecosistema è stato profondamnete modificato dall'inisediamento umano e si sono rotti gli equiibri naturali, che vedono prede e predatori. I caprioli si sono riprodotti a quella velocità perchè mancano i loro predatori naturali, che normalmente manterebbero intaoo l'equilibrio cacciando come è nella loro natura i caprioli, e mantenendone così l'equlibrio numerico.
Una politica di rispetto per l'ambiente VERA non si dovrebbe preoccupare di "spostare " i caprioli dal piemonte alla calabria, ma di operare interventi strutturali che riportino una qualche forma di equiibrio faunistico nel rispetto delle priorità naturali. La vedo dura però....
Giovanni Gori
4 agosto 2006 alle ore 10:50Caro Beppe Grillo,
ho seguito il dibattito sull'indulto, anch'io, a pelle, la penserei come l'On. Di Pietro.
Poi mi impongo di ragionare anche leggendo i commenti che Ti sono arrivati, alcuni dei quali assimilabili al più vetero fascismo-leghismo.Mi resta più facile essendo un operatore del diritto (avvocato.
Da quando l'essere umano vive in comunità si è posto il problema del patto sociale e di come farlo rispettare.
Più sicurezza sociale significa sempre più rischio di ingiustizie legali.
Più giustizia e solidarietà significa sempre più insicurezza.
A mio avviso (e non è una idea mia) non ci sono alternative.
Le leggi sull'uso delle armi, la legittima difesa, gli stupefacenti, sono solo gli ultimi esempi di come la politica criminale (così viene chiamata)assume una altilenante e schizofrenica andatura.
La sicurezza sociale, portata all'estremo, è il tutore su cui si reggono i regimi in cui è legale l'omicidio del criminale.
La teoria della rieducazione e del trattamento, spinta all'estremo, rende possibile che l'assassino del Circeo continui ad uccidere.
Dai due limiti non si sfugge e l'altalena fa male a tutti, anche ai delinquenti.
Non ci sono delinquanti buoni e cattivi così come, almeno per me, non ci sono reati socialmente più tollerabili (quelli dei colletti bianchi).
Detto questo l'indulto, che in astratto è una merdata come il condono, o si fa o non si fa ed il meglio è sempre il miglior nemico del bene.
Il dipendente Di Pietro (dalle spiccate doti intuitive) poteva svegliarsi e prendere posizione prima (tenendo conto che la maggioranza qualificata richiesta rendeva necessario scendere a patti con l'opposizione).
Le lacrime di coccodrillo che ha versato sono a mio avviso la peggior moda che ubriaca i nostri politici (visibilità) e che mi costringono, mio malgrado, a difendere il bersaglio di turno (Pecoraro Scanio).
La stima e l'affetto che provo verso il Tuo ruolo "eretico" mi porta a dirTi di essere un pò meno populista e santone.
Auguri.
pietro casula
4 agosto 2006 alle ore 11:07complimenti, tutto e il contrario di tutto, ma anche il santone e l'eretico ci sta tutto.
Condivido: Beppe... prendi nota,
saluti
paolo moretti
4 agosto 2006 alle ore 10:51Chissa`quanti tra questi "verdi", domenica a pranzo andranno alla trattoria fuori porta per ordinare le pappardelle al cinghiale o al sugo di lepre...probabilmente ci troveranno pure il nostro beppone, che da tempo sta studiando da politico, vista l´ipocrisia di alcuni post. L´amico Ricci fa proseliti...
Ben vengano le adozioni dai parchi, laddove possibile. Altrimenti ci vorra`tra poche generazioni un´"indultino faunistico".
paolo moretti
4 agosto 2006 alle ore 10:57Ps. Vi saluta Bruno ! Bruno chi? Maddai! L´orso adottato dagli italianibravaggente...
anna barutti
4 agosto 2006 alle ore 10:51Caro Beppe, che ne dici dell'idea di Hawking?
Cito da "Repubblica "online di oggi:
"...Per alcuni basterebbe "mangiare più frutta e verdura". Per altri la soluzione è più drastica: "Le risorse della Terra si stanno esaurendo. Sarà meglio trasferirci su un altro pianeta". La domanda lanciata in rete dall'astrofisico Stephen Hawking ("come potrà la razza umana sopravvivere nei prossimi cento anni?") ha scatenato le anime più variegate del popolo del web. Al sito di Yahoo Answers che ha lanciato il dibattito sono arrivati 25mila messaggi in poco più di un mese. C'è chi ha la risposta pronta: "Mangiando, respirando e facendo l'amore", come ha scritto Randy D. Oppure chi reagisce citando le Scritture, come fa all'incirca un ospite su dieci del forum online, e invocando una preghiera per l'umanità a rischio di estinzione.
L'astrofisico, costretto all'immobilità dal morbo di Lou Gehrig ma con una cattedra all'università di Cambridge, nel porre la "grande questione" fa riferimento a un "mondo che vive nel caos politico, sociale e ambientale". Con la voce sintetizzata al computer e diffusa in un messaggio web apparso ieri sul sito http : / /a n s w e r s . y a h o o.com, ripercorre la storia dei grandi timori dell'umanità: dalle meteoriti capaci di provocare estinzioni di massa alla Guerra fredda con annesso terrore nucleare. Fino ad arrivare agli incubi di oggi, primo fra tutti il riscaldamento climatico.
"Speriamo di non finire come il nostro pianeta fratello Venere, con una temperatura di 250 gradi e piogge di acido solforico". In fondo, sostiene Hawking, "il fatto che gli alieni non si siano mai fatti vedere sulla Terra può avere una spiegazione: ogni civiltà, superato un certo livello di evoluzione, perde il suo equilibrio e collassa". La soluzione proposta dall'astrofisico è una sola: "Nel lungo termine l'umanità sarà salva solo se colonizzerà lo spazio, verso altre stelle". Nel frattempo, "speriamo che l'ingegneria genetica ci renda saggi e meno aggressivi".
Marco Di Giulio
4 agosto 2006 alle ore 10:51per quel che serve...
CONCORDO.
Stefano Boisio
4 agosto 2006 alle ore 10:52E'una vergogna!!!
Ho riportato la notizia anche nel forum del sito che gestisco per una associazione ambientalista!!!!
Diffondete e protestate!!!!
http://www.animalienatura.it/
Paolo Troiani
4 agosto 2006 alle ore 10:53Caro Beppe,
siamo un piccolo agriturismo in provincia di Rimini e nel nostro piccolo possiamo ospitare ed adottare un paio di piccoli bamby. Spero che altri seguano per poterne salvare il più possibile. Dimmi come posso fare, se si può.
Francesco Pellizzari
4 agosto 2006 alle ore 10:55Ottima idea anche per il Veltroni!!!
Facciamo una bella cosa, a Roma 50 centesimi di euro per ogni Storno tutti con le doppiette fuori la stazione termini!!! Nessuno ci aveva pensato prima?! Strano!
fausto del pin
4 agosto 2006 alle ore 10:55io sono disposto ad adottarne qualcuno ho lo spazio per tenerli nei recinti con i cavlli. come si fa? scrivetemi a uff.tec@3e-systems.it
invito chi può a fare lo stesso. Ci sono ancora molte zone che hanno bisogno di essere ripopolate. vi basterebbero dei volontari e qui sul blog potete radunarli. fossimo un paese di morti di fame. capirei la mattanza riempi panza. magari oltre alle chiacchere forse siamo in grado di fare qualche cosa. se cosi non fosse a voi la conclusione.
Paolo Pizzorno
4 agosto 2006 alle ore 10:56Finalmente caro Grillo! Era ora che mettessi questo post almeno se ne può discutere!
Certo che però potevi semplicemente porre il problema senza i tuoi stupidi e infondati commenti... ma come, tu sei di Genova e hai visto un capriolo solo nei cartoni animati? Ma cosa stai, sempre chiuso in casa? O ti aspetti di trovarlo alla Foce o in piazza De Ferrari??? Io sono di Ovada e ti posso assicurare che di quelle bestiacce se ne vedono veramente tante!!! Qualche anno fa una mi è saltata persino sul cofano della macchina con un danno non indifferente! Il vero problema non è di sicuro la loro uccisione, sono anni che si pratica la caccia di selezione ma chissà come mai quest'anno sembra una cosa così scandalosa! Io sono un cacciatore con il cane da ferma e la caccia al capriolo non mi dice proprio nulla però mi accorgo che quando giro a caccia ogni giorno ne incontro da una quando sono fortunato a 10 quando la giornata è proprio storta e solitamente li trovo quasi sempre o vicino alle case o alle strade e quindi non mi stupisce che i contadini si lamentino per i danni che provocano! L'anno scorso ne sono stati uccisi 500 eppure quest'anno i censimenti li danno in crescita ancora superiore! A me non interessa se volete tenerli vivi, l'importante è che ce li togliate dalle scatole, sono davvero dannosi e quando ne vedo uno al mese mi è più che sufficiente! Ma ricordatevi una cosa, catturarli a Ovada e liberarli in qualche parco non significa risolvere il problema ma semplicemente rimandarlo e crearlo anche da un'altra parte... secondo me dovreste rifletterci bene prima di sparare a zero sulla caccia di selezione
sonia koditz
4 agosto 2006 alle ore 11:07Perchè Lei non si trasferisce dove questi animali non vivono!
Avremmo risolto la situazione: gli animali potrebbero vivere tranquilli e Lei andrebbe fuori dalle scatole.
SILVIA SALOTTI
4 agosto 2006 alle ore 10:59Ma mi chiedo come si possa chiamare civile ed evoluta una società dove essere indifesi come gli animali vengano sterminato per il solo gusto di farlo. E' una vergogna!!!
Peppone Deiana
4 agosto 2006 alle ore 10:59Lampedusa, sbarcati altri 200 immigrati
I clandestini sono stati accompagnati al centro di accoglienza dell'isola
4/8/2006
altri da mantenere.....grazie sig, ferrero
ivana iorio 04.08.06 10:41
******************
Ma ti mai detto nessuno che sei disgustosa,
lo faccio io comunque.
Costantino Orlandi
4 agosto 2006 alle ore 11:00Pecoraro?????
Ma dai Beppe, ormai è troppo preso a fare la "primadonna"!!!!! ahahahah
Scandaloso che non abbia preso immediatamente posizione! e qui non rido...
rivotti donatella
4 agosto 2006 alle ore 11:01il mio commento? dico solo che dovrebbero vergognarsi perchè non li portano nei parchi nazionali nelle oasi verdi insomma in un luogo dove starebbero bene senza creare problemi a nessuno? ce ne sono tanti in tutta italia penso
David R. Falzarano
4 agosto 2006 alle ore 11:01Riccardo Rosicarello, secondo me sei nato nell'epoca sbagliata: ti saresti trovato più a tuo agio all'età della pietra, con la clava in mano e la pelle di giaguaro intorno ai fianchi.
Paolo Pizzorno
4 agosto 2006 alle ore 11:02Cara Silvia, non è gusto di farlo è ESIGENZA DI FARLO...
è ben diverso, ci sono tipi di caccia ben più divertenti che sparare da 500 metri ad un capriolo, purtroppo però qlcn lo deve fare per ridurre il numero di queste bestiacce
maria ramelo
4 agosto 2006 alle ore 11:10le "bestiacce" sono gli uomini e in particolare quelli come te che usano questi termini. Quelli che ancora pensano che l'uomo sia un essere superiore e tutti gli altri essere viventi sono "bestiacce".
mario celi
4 agosto 2006 alle ore 11:03Caro Beppe,
nemmeno a dirlo condivido il tuo punto di vista. E soprattutto mi indigna al tuo pari, se non di più, l'atteggaimento di certe frangie politiche, che sanno targhetizzare certi eventi o fatti per mero lucro politico. Questo è il caso dei cerbiatti nei boschi di Alessandria, a volte, più in generale si tratta dell'ambiente, spesso degli esseri umani. Dove sono i verdi, dove è Rifondazione comunista, sempre pronti a riempirsi la bocca di buoni propositi, che non sono altro che slogan. Ed io sono uomo di sinistra, profonda. La politica è pubblicità e l'importante è lanciare un messaggio. A nulla serve, poi, che a tale messaggio vi sia un seguito. La pubblicità non è né di destra né di sinistra, la pubblicità è fine a se stessa, come i partiti di oggi. I partiti sono fini a se stessi. Vorrei vedere uno di quei cerbiatti nel parco naturale di casa mia, vorrei vedere uno di quei cerbiatti al posto di ogni singola cava di marmo, che consuma le mie montagne, le Alpi Apuane, senza rispetto, senza regole, ma so che ciò non sarà, che ciò non può esistere, perché dopo tutto siamo in Italia. Quei cerbiatti moriranno. I cacciatori ringrazieranno e presto tutti noi dimenticheremo. Dimenticheremo, come abbiamo già diemnticato l'indiganzione nazionale provata per l'uccissione dell'orso in Baviera per mano dei tedeschi. Li avevamo definiti assassini, ma forse solo perché quello era tempo di mondiale...e noi...noi cosa siamo???
Con affeto e stima
Mario
franco lauro
4 agosto 2006 alle ore 11:05sui caprioli (perché chiamarli come il personaggio del film diney? per pietire i fessi?).
E' mai possibile che ogni volta che si cerca di mantenere ad un livello accettabile una popolazione di animali che privi competitori naturali vanno in sopra numero una pletora di perdigiorno fa queste inutili alzate di scudi? Ma non hanno cose più importanti alle quali pensare? Tra l'altro i cacciatori pagano (non vengono pagati come qualche persona poco attenta ha detto) evitando il costo alla Regione.
Le decine di migliaia di vitelli che vengono macellati ogni giorno vanno bene e i caprioli no? che strano modo di pensare. E poi chi va a fare le vacanze va in montagna e si mangia le pappardelle al capriolo lo spezzatino di cervo e via cantando, pensa che siano animali morti cadendo dalle scale?
Raffaelo Micheletti
4 agosto 2006 alle ore 11:05Caro Beppe, mi riallaccio al tuo ultimo post affinché i Verdi cambino registro: abbandonare i salotti televisivi, troppo spesso frequentati da Pecoraro, e condurre le battaglie sul campo. In fondo se relativamente alla Sostenibilità Ambientale siamo all'83-esimo posto nel mondo significa che il partito è assente, non riesce a portare alla pubblica attenzione le tematiche ambientali, fallendo la sua missione.
Raffaello
Venezia
Piero Perra
4 agosto 2006 alle ore 11:05Cari amici mi spiegate come volete fare con i bambi che sono in esubero. In Sardegna per l'esubero delle capre nell'isola del Asinara le volevano regalare ai pastori dell' africa che prontamente non le hanno volute, i cinghiali hanno modificato l'isola e sono ancora li a mangiarsi tra di loro, nelle montagne dei sette fratelli in provincia di Cagliari i cervi distrugono la vegetazione e le coltivazioni, i corvi non avendo nemici naturali sono a milioni e stanno distruggendo i nidi di altri uccelli,in Sardegna non c'è un cartello che avvisa le auto attenzione porcospino in transito.Scusate ma sono un cacciatore, con la bava in bocca con gli occhi rossi e le unghie nere, MA LASCIATELI SPARARE QUELLE CAPRE CONTINENTALI non credo che un cacciatore spari ai piccoli ci sarà uno che gli dirà di sparare, che so a 10 femmine e 15 maschi, e consiglio di vietare l'addozione dei bambi, per poi non avere il problema di abbandonarli. La caccia di selezione si fa da tutte le parti del mondo, e da noi e subito guerra, tra verdi di turno o finti verdicomunisti e cacciatori. Nelle mie lunghe passeggiate ecologiche con il fucile e i miei cani ho notato che in gran parte della Sardegna in paesini sono tutti sprovisti di depuratori,ma non dovrebbero averlo anche se sono 1000 abbitanti.Non vi dico cosa trovano i miei cani nei fiumi, lavatrici, frigoriferi, scaldabagni, mezze macchine, le altre mezze non le trovo mai, gomme, lavandini e di più , però caso strano il WWF i verdi, la lipu quando decidono di fare pulizia la fanno sempre nei soliti posti con grandi slogan d'estate poi tutti a casa, a pensare cosa distrugge il CACCIATORE, e poi scopriamo che sono loro i primi a mangiare la selvaggina,nei loro banchetti contro la CACCIA.Piero Perra cacciatore ambientalista.
franca danicla irato
4 agosto 2006 alle ore 11:29le tue NON SONO PASSEGGIATE ECOLOGICHE!!!!!!!
piero perra
4 agosto 2006 alle ore 13:56come non e una passeggiata ecologica se voi verdi ho ambietalisti ho prottetori del mondo come vociferate io la natura la godo con le mie passeggiate invernali e non e sono un vero ecologista uno che realmente conosce la natura non nei libri o in tv come molti voi conoscono e il vero cacciatore che si rende conto che lanutra si sta rivoltando all'uomo ma non e colpa nostra e colpa della macchina che abbiamo delo telefonino della pompa di calore di tutte lecomodita che non riusciamo a farne a meno . sono un ecologista anche se vado con il fuccile credimi. ciao
aureon pastore
4 agosto 2006 alle ore 11:05beppe, ieri pecoraro scanio in "Il governo risponde" ha chiaramente detto che il governo sta provvedendo per non cominciare nemmeno la mattanza.
Ceppo Salvini
4 agosto 2006 alle ore 11:05Il cerbiatto cucinato alla slovena e qualcosa che ti lecchi i baffi, ma dovendo scegliere tra lui e Pecoraro Scanio è quest'ultimo che vorrei vedere infilzato da uno spiedo e cucinato lentamente
daniele mattalia
4 agosto 2006 alle ore 11:06Offro 50 Euro a chiunque mi porta la pelle di un cacciatore, anche sparare ai cacciatori conviene
daniele mattalia
4 agosto 2006 alle ore 11:20Pensavo a un tappeto tipo quelli di tigre con la testa e la bocca aperta :)
Paolo Pizzorno
4 agosto 2006 alle ore 11:06E BASTA CON QUESTI STUPIDI E INFANTILI NOMIGNOLI... MA CHE BAMBY, MA CHE CERBIATTI, SONO CAPRIOLI, SEMPLICI CAPRIOLI BESTIE COME TUTTE LE ALTRE SOLO CHE SCOPANO UN PO' DI PIU' E QUINDI OCCORRE RIDURNE IL NUMERO, TUTTO QUI NON C'E' NULLA DI SCANDALOSO...
maria ramelo
4 agosto 2006 alle ore 11:07Beppe non dare retta a questa gente che ti scrive certe cose. Persone ignoranti e superficiali. E non vedono l'importanza della natura che ci circonda. Queste persone dovrebbero capire che l'ecosistema del pianeta è in pericolo e problemi di questo genere sono i segnali della crisi ecologica. Queste persone dovrebbero sapere che la natura dovrebbe essere uno dei problemi principali per l'uomo, perchè poi quando sarà troppo tardi...l'uomo sarà destinato ad estinguersi....
Beppe continua cosi perchè inserendo anche questi argomenti dimostri sempre di piu di essere un grande uomo, cosa che hanno gia capito le persone che ti rispettano. ciao
maurizio rossi
4 agosto 2006 alle ore 11:08allora facciano punto e a capo.
io sono una guardia ecologica giurata volontaria della provincia di reggio emilia,da noi come in gran parte dell'appennino emiliano romagnolo la caccia di selezione sono anni che si fa' e nessuno e nemmeno un tg o addirittura tu Beppe ve ne siete mai occupati.
anche a me dispiace dell'uccisione dei caprioli,visto che io volontariamente faccio i censimenti per contarli tutti gli anni,ma non posso neanche nascondermi difronte ai 200 incidenti annui che si verificano solo sulle nostre colline,a cui nessuno non paghera' mai l'auto in quanto tutte le strade sono tabellate con il segnale stradale di pericolo animali vaganti.
percio' prima di sparare notizie facciamo un po' di ricerche qua' e la' forse si vedra' che poi non è una novita',ma è solo una notizia estiva.
a proposito io personalmente non vado a caccia sintende e sono contrario a questa forma di riequilibrio non naturale.
alberto rossi
4 agosto 2006 alle ore 11:09se c'era berlusconi per un daino si sarebbe pagato meno!
sicuramente per abbattere un comunista non si sarebbe pagato nulla!
David R. Falzarano
4 agosto 2006 alle ore 11:09Paolo Pizzorno, la "minaccia" di queste - come le chiami tu - "bestiacce", è una panzana inventata per far divertire i cavernicoli retrogradi, che vanno in giro ad ammazzare animali indifesi senza motivo, magari per riuscirsi a sentire per un momento come i "maschi dominanti" con le palle. La frustrazione di certe persone raggiunge livelli inenarrabili.
Paolo Pizzorno
4 agosto 2006 alle ore 11:17Tu in effetti un pò frustrato me lo sembri, un consiglio: scopa un pò di più!
alex foglino
4 agosto 2006 alle ore 11:10puoi anche leggere i blog senza approvarli mica sei obbligato a essere d'accordo con Beppe ne tantomeno a pontificarlo. Quello è il suo pensiero, di la tua senza agitarti vah..
lucio mascarin
4 agosto 2006 alle ore 11:11Che domanda fai caro Beppe,osi disturbare Pecoraro Scanio dal suo sonno profondo?Osi chiedere al cervello del ministro per l'ambiente di entrare in funzione?Ma non ti viene il dubbio che richiedere a Pecoraro Scanio di fare il suo lavoro sia una offesa al lavoro.Gente come lui sono a Roma per il piacere del potere e per il piacere dello stipendio,che,forse vale la pene ricordarlo,NOI ELARGIAMO IN MANIERA CONSISTENTE!!!Ancora una volta mi chiedo:cosa sarebbe successo se il vecchio ministro si fosse comportato come l'attuale, e cioè senza fare nulla?Ancora una volta mi chiedo:ma la stampa in questo caso dov'è?!Forse è troppo imbarazzante attaccare il governo dopo averne tirato la volata?I vari Corriere,Repubblica,Manifesto solitamente molto solerti DOVE cavolo sono?Forse ci stiamo rendento finalmente conto che al governo non ci sono i migliori ma i meno peggio?Caro Beppe, è brutto , penso anche per te , rendersi conto che le persone che co governano non ci stanno facendo dimenticare il cattivo,maiale,ladro (così è stato definito dai più...)Berlusconi,ma fanno di tutto per farcelo rimpiangere....Come è possibile che non ci siano giornali,tv che si mobilitano?Come è possibile uccidere prima un orso (e bravi i tedrschi) e avere un ministro dormiente,poi uccidere dei caprioli e il ministro verde dell'ambiente DORME!!!Mi vien da pensare che chi ci governa non sia altro che lo specchio dell'Italia,uno specchi che riflette una immagine che non mi piace.Noi continuiamo a scrivere,ma tanto chi ci risponde???NESSUNO A LE PALLE PER RISPONDERE ALLA SOCIETA',CI SI RICORDA DEGLI ITALIANI SOLO AL MOMENTO DEL VOTO?DOVE SONO LE PROMESSE3 FATTE DA PRODI?MI RICORDA TANTO IL CONTRATTO DELL'UOMO CHE RIDE SEMPRE?POSSIBILE CHE NOI SI VADA IN PIAZZA PER MAINIFESTARE CONTRO DELLE SENTENZA SACROSANTE PER IL CALCIO ,E A NESSUNO , DICO NESSUNO , VENGA IN MENTE DI PROTESTARE CIVILMENTE CONTRO DECISONI ASSURDE?MA DOCE CAVOLO SONO FINITI I GIROTONDINI?DOVE SONO SANTORO,TRAVAGLIO MORETTI..ECC.
Rodolfo Galati
4 agosto 2006 alle ore 11:13Mai in vita mia (39 anni ieri) mi sono pentito così tanto per aver contribuito, attraverso il voto, a determinare l'ascesa al governo piemontese della signora Mercedes Bresso... Non sono d'accordo con questa signora, la quale mi dovrebbe invece rappresentare, visto il mio voto come già detto, su nessun punto finora affrontato: vedi Tav, vedi cerbiatti. Che frustrazione!!! Se serve un capriolo lo posso adottare anch'io, magari in tavernetta...
Comunque trovo che in giro ci siano anche troppi politici... Come la mettiamo???
tommaso minisgallo
4 agosto 2006 alle ore 11:14Il Piemonte è sicuramente una delle Regione più avanzate nella gestione della fauna, la riprova sta nel fatto che cervi e caprioli sono addirittura troppi, la stessa Regione già in passato ha sperimentato a proprie spese le conseguenze del protezionismo integralista.Ricordo i casi del parco della Valtroncea dove negli anni 80 i camosci furono raccolti morirono a migliaia di rogna e cheratocongiuntivite, il caso del parco della Mandria dove una popolazione eccessiva di cervi per anni non potè essere soggetta ad alcun intervento a causa dei lamenti dei Verdi, risultato la popolazione affetta da filariosi, ed alla fine si dovettero accettare gli abbattimenti seletivi.In ogni parte d'Europa le popolazioni di cervidi sono gestite attraverso la caccia di selezione e godono di buona salute, i proventi della caccia vengono impiegati per pagare la vigilanza, il monitoraggio delle specie, i danni causati dalla selvaggina, solo in Italia ogni volta che si parla di gestione delle popolazioni, insorgono questi paladini i animati da nobilissimi propositi ma del tutto digiuni delle più elementari nozioni di biologia e di ecologia. Per fortuna sia presso la regione Piemonte si presso l'IINBS che sovrintendono alle caccia ci sono persone competenti ed ecologisti preparati.
Marco LABRO
4 agosto 2006 alle ore 11:16@@@ Marco Bindi
Marco dice:
"In un prossimo futuro sarà la natura stessa a risolvere il problema."
Concordo pienamente, e spero che questo avenga al più presto.
tommaso minisgallo
4 agosto 2006 alle ore 11:16Il Piemonte è sicuramente una delle Regione più avanzate nella gestione della fauna, la riprova sta nel fatto che cervi e caprioli sono addirittura troppi, la stessa Regione già in passato ha sperimentato a proprie spese le conseguenze del protezionismo integralista.Ricordo i casi del parco della Valtroncea dove negli anni 80 i camosci furono raccolti a migliaia morti di rogna e cheratocongiuntivite, il caso del parco della Mandria dove una popolazione eccessiva di cervi per anni non potè essere soggetta ad alcun intervento a causa dei lamenti dei Verdi, risultato la popolazione affetta da filariosi, ed alla fine si dovettero accettare gli abbattimenti seletivi.In ogni parte d'Europa le popolazioni di cervidi sono gestite attraverso la caccia di selezione e godono di buona salute, i proventi della caccia vengono impiegati per pagare la vigilanza, il monitoraggio delle specie, i danni causati dalla selvaggina, solo in Italia ogni volta che si parla di gestione delle popolazioni, insorgono questi paladini animati da nobilissimi propositi ma del tutto digiuni delle più elementari nozioni di biologia e di ecologia. Per fortuna sia presso la regione Piemonte si presso l'IINBS che sovrintendono alle caccia ci sono persone competenti ed ecologisti preparati.
Riccardo Falcetta
4 agosto 2006 alle ore 11:17A costo di fare affermazioni modello leghista bergamasco (e non sono nè l'uno, nè l'altro)a questi ambientalisti che sono, evidentemente, cresciuti in un film di Walt Disney, mi viene da dire: "Va a lavurà nei campi, teppista!". Poi rinsavendo mi viene da chiedermi (retoricamente): "Come mai tutti questa carne di capriolo? Non è che, magari, è saltato (da mò!) qualche equilibrio ecologico e naturale? e fino a che punto dobbiamo arrivare (caprioli a parte) per invertire la tendenza? Siamo ancora in tempo per farlo?". Meditiamo gente! meditiamo!
Mario Vaccarone
4 agosto 2006 alle ore 11:18IDEONA!!!!!!!
uccidere un cerbiatto costa 40 euro...
che ne dite di mettere una "taglia" del tipo:
pagate 50 euro e prendete a calci in culo oggi il vostro politico preferito.
c'è da farsi ricchi e credo che non ci sarebbe nessuno che si salva, da nessuna parte politica.
cos'è sto "drinnnn"
a, ecco, è la sveglia che suona!
stavo sognando!
ciao!!!!
Luigi Cornero
4 agosto 2006 alle ore 11:18http://www.tgcom.mediaset.it/sport/ andate a vederlo vorrei capire il viso di Berlusconi come dice Di Pietro che ciazzecca con la formula uno?
alex foglino
4 agosto 2006 alle ore 11:20vedo ke sei tanto tanto informato, complimenti!
Davide Isoardi
4 agosto 2006 alle ore 11:20Ciao PAOLO PIZZORNO,
come vedi ci ritroviamo a difendere la nostra passione che è la Caccia. Permettimi solo una cosa, non ti risentire, non voglio farti assolutamente le pulci. Non chiamarle "bestiacce" i caprioli, sono animali selvatici come tutti gli altri. Vanno controllati e abbattuti, questo si. Non sai quanti ce ne sono dove caccio io. Cacciare con i segugi è diventato quasi impossibile.
Continua così comunque. Cerchiamo di controbattere tutte le stupidaggini, inesattezze e falsità che leggiamo e che leggeremo.
Ciao.
Davide Isoardi, Cuneo.
Mario Scala
4 agosto 2006 alle ore 11:20Caro Beppe,
Questo governo si sta coprendo di ridicolo .
Per fortuna che doveva essere la serieta al Governo.
Indulto ?, cerbiatti pericolosi ?
Che cosa si inventeranno di nuovo ?
Mi sembra la fantasia al Governo.
Siamo i pagliacci d' Europa.
Ma vergognamoci.
Mario Scala
Salvatore De luca
4 agosto 2006 alle ore 11:21Caro Beppe, stavolta hai proprio sbagliato!
ANSA delle 15,38 del 3 agosto 2006 (quindi 3 ore prima del tuo post!!!)
ANIMALI:CAPRIOLI;PECORARO, PARCHI PRONTI AD ADOTTARE ANIMALI(ANSA)-ROMA, 3 ago-"Ho chiesto alla Regione Piemonte di Sospendere l'abbattimento previsto dei 600 caprioli nell'alessandrino offrendo la disponibilità ad ospitare gli animali in alcuni parchi nazionali" ha aggiunto successivamente il ministro dell'Ambiente."Ho già individuato le risorse necessarie-ha annunciato Pecoraro Scanio-per realizzare nei prossimi mesi un piano di trasferimento dei caprioli nei parchi nazionali. C'è poi un problema più generale di gestione di alcune specie in soprannumero in quanto sono scomparsi predatori naturali che garantiscono l'equilibrio della specie. Va quindi avviato- ha concluso il ministro-un piano nazionale per affrontare questo problema con interventi che aiutino a mantenere gli equilibri senza ricorrere ad abbattimenti cruenti". (ANSA)
Quindi ben tre ore prima delle tue osservazioni sul caso "caprioli" il Ministro Pecoraro Scanio aveva già preso posizione in modo netto!
Non sono dei Verdi, ma non mi sembra molto corretto attacarli per una responsabilità che non hanno!Tieni anche presente che Rifondazione Comunista e Verdi in Regione Piemonte si sono schierati contro questa decisione.Quindi, ti chiedo di verificare bene le cose prima di scatenare le ire di centinaia di persone che, esattamente come te in questo caso, non sono informate dettagliatamente dei fatti.
Ti chiederei quindi di ritirare il post o almeno di aggiornarlo.Così, per amore della VERITA'!
Alla prossima.
Salvatore.
pino fassi
4 agosto 2006 alle ore 11:36Ok Salvatore, siamo disinformati riguardo questa notizia che abbiamo preso per buona da Beppe Grillo. Il problema, comunque, non è questo. Se tante persone criticano Pecoraro Scanio non è dovuto al solito qualunquismo ma a quanto questo inconsistente individuo ha dimostrato nel suo passato politico. Diciamo che la nostra fiducia nei suoi confronti è finita da un bel pezzo... Vedi quanto sta facendo per le energie alternative...
Antonio Scherillo
4 agosto 2006 alle ore 11:22Questa è la solita questione che ha insite due probabili soluzioni contrapposte: la prima rivolta a contenere, attraverso la mattanza controllata, di animali in soprannumero che contribuiscono allo squilibrano dell'ecosistema, la seconda afferente la necessità di lasciare che la natura faccia il proprio corso, estinguendo o favorendo la nascita di nuove specie.
Arbitro di questa vicenda rimane l'uomo il quale, nell'sistema evolutivo e durante il suo corso, ha assunto il ruolo predominante agli altri animali, principalmente per predarli e cibarsene. Tale comportamento non può, quindi, essere condannato proprio perché facente parte del processo evolutivo perpetuo.
Per cui la condotta difensiva tendente a preservare animali che fanno parte del sistema alimentare dell'uomo, come lo sono certamente i cerbiatti del Piemonte o dell'Emilia Romagna, è decisamente impropria, considerato che se in soprannumero questi contribuisco non poco a distruggere il delicato ecosistema che vive oggi il nostro pianeta. D'altronde programmi di riequilibrio ambientale già sono in corso in Africa, e nessuno si sogna di condannarli specialmente perchè giustificati dalla preservazione di campi coltivabili a favore di popolazioni depresse.
Altrimenti si dovrebbe anche intraprendere, per mera parcondici e precipuo rispetto, una battaglia contro l'uccisione di migliaia di bestie che si macellano per il solo fine di soddisfare il primo bisogno dell'uomo che è l'alimentazione.
Confidando sempre nella giustizia della natura, in estrema ratio, ritengo che tale battaglia sia ingiustificata, ed in luogo di essa auspico maggiori sforzi tendenti a migliorare le condizioni di vita degli animali durante la loro vita, particolarmente per quelli che vivono costretti in spazi ridotti e destinati alla macellazione.
franca danicla irato
4 agosto 2006 alle ore 11:43ETREMA RATIO?.....,IN LUOGO DI QUESTA?.... .....NESSUN ANIMALE E' VENUTO AL MONDO PER ESSERE MACELLATO.SE CIO' AVVIENE E' PER LA BARBARA VILTA' DEL "GENERE UMANO".L'UNICA EGEMONIA ATTUALE VERAMENTE CAUSA PRIMA DI DANNI IRREVERSIBILI.
maria ramelo
4 agosto 2006 alle ore 11:22Questa tua risposta non è che l'ennesima conferma della stupidità umana e della sua natura violenta.
Angelo Zottino
4 agosto 2006 alle ore 11:23BEPPPPEEEEE, LO SAI CHE è PASSATA LA LEGGE SULL'INDULTO??????DOVE SEI,....BEEEPPPPEEE
Massimiliano Maroncelli
4 agosto 2006 alle ore 11:23Sinceramente non vedo odve sia il problema. Questa è una pratica che si fà da anni. Bene ha fatto il presidente della Calabria a volerli adottare ma s
inceramente è una polemica esagerata con l'obbiettivo di distrarre la gente da cose più importanti
marco zanatta
4 agosto 2006 alle ore 11:25o poi avevamo tanto da criticare i tedesci quando hanno fottuto l'orso? siamo nella merda piu' assoluta.....l'uomo si sta scavando la fossa sotto i propi piedi , tu beppe sei sempre ottimista è da piu' di un anno che leggo questo blog ....e tu dici sempre "PRIMA O POI CE LA FAREMO" ma intanto qui va a puttane tutto , dall'economia , alla legalità , al semplice rispetto degli cerbiatti ,,, ma a chi avranno fatto male poi.... a contadini che vivono di supporti economici dell'ue che pago anch'io per poi ricomprarmi il pane o il vino e 2 kg di insalata del cazzo......
mi dispiace ma questa italia mai come ora sta andando a fondo . quaqndo la ragione non ha piu' il sopravvento è finita , devi liberare dalle carceri gli assassini , devi avere politici che sanno di brodo di carne morta da anni , eliminare animali che personalemte pagherei solo per vederli (perchè io porca troia non li ho mai visti ed abito sul montello a nord di treviso) e 4 politicidelcazzomangiasoldideficentiignorantispaccapalleigorantiignorantiignoranti iii decidono di fare un prelievo e vendere queste bestie , IO SONO UN CITTADINO E NON SONO DACCORDO MI ASCOLTATE O NO?
IO MI SONO ROTTO le palle di sta italia , sto seriamente facendo i bagagli e me ne scoppo in polonia , che li il futuro sarà migliore di qui .....
p.s. complimenti alla sinistra che sta sfasciando quello she la destra non ce l'ha fatta , a confermare che la realtà supera alla lunga la fantasia .
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa urlo liberatorio.
Gianmarco Dazzi
4 agosto 2006 alle ore 11:25Grande Beppe.
Stessa situazione analoga in provincia di Treviso (a Vittorio Veneto), ove la provincia ha deliberato, il 16 Luglio, l'approvazione della caccia ai caprioli, per un totale di 114 giorni di caccia (contro i 60 previsti dalla legge). Gli esemplari "abbattibili" sarebbero 289: equamente divisi tra maschi e femmine adulte, cuccioli e cucciole. Con violazione anche della legge che proteggeva le "mamme" allattanti... E c'è di più. Anche la caccia ai cervi è stata consentita, sebbene gli esemplari in provincia siano sempre pochissimi. In questa caccia "di selezione" ci è finito dentro anche un gallo cedrone, esemplare bellissimo (specie iperprotetta!) ucciso proprio in questi giorni dalle mie parti, forse perchè colpevole di assomigliare inopinatamente ad un cervo!?! Forse caccia "di selezione" non è la parola giusta, anche perchè parallelamente aumenta a dismisura anche il bracconaggio con tutti gli annessi ed i connessi. Se le autorità poi giustificano tale liberalizzazione della caccia, tirando in ballo un presunto "disagio dei turisti e degli escursionisti" che si avventurano nei boschi, siamo alla barzelletta nella barzelletta. Se i caprioli mettono a disagio, allora citiamo "Bambi" di Walt Disney per violenza sui minori.
Massimo Cerasolari
4 agosto 2006 alle ore 11:27Non e` l'unico del centrosinistra che si e` dimenticato il motivo per cui e` stato eletto e soprattutto l'ideologia alla basa del suo movimento politico.
L'unica sua preoccupazione, indulto a parte, e` sempre sparare le sue dichiarazioni davanti alle telecamere tutte le volte che si puo`. Vuole avere solo visibilita` per essere preso in considerazione nelle decisioni che contano.
Sono pentito di aver votato centrosinistra.
Smettero` di votare.
Stefano Caco
4 agosto 2006 alle ore 11:27«La gente assiste indifferente alla morte dei bambini in Libano e poi si scatena il putiferio per i caprioli».
Così si è espressa oggi Mercedes Bresso, Presidente della Regione Piemonte, una amministrazione di sinistra che governa con i Verdi.
Sragionando di questo passo, si potrebbe allora anche dire: non capisco tutto sto putiferio per le scarcerazioni causate dall'indulto, quando la gente assiste indifferente alla situazione di Stati come quelli sudamericani dove la criminalità è alle stelle.
Ma poi prosegue: "questi abbattimenti sono necessari perchè, non essendoci più predatori (come i lupi) questi animali si riproducono troppo e provocano danni al sottobosco e alle colture".
Ah benissimo : i predatori li abbiamo già eliminati, adesso eliminiamo anche le prede così dopo non rimarrà più un cazzo e il problema è risolto! Complimenti! E i Verdi? La pensano così? Considerando il loro credo politico, di fronte a "logiche" ed affermazioni di questo genere dovrebbero scendere in piazza. Ma è estate, fa caldo, e poi chissenefrega, tanto la poltroncina ce l'hanno già...
E che ne so... magari programmare una caccia selettiva solo dei capi malati e vecchi da parte del Corpo Forsetale, e non dei cacciatori "civili" che sparano a casaccio a qualsiasi cosa si muova?
E che ne so... magari, sempre da parte del Corpo Forestale , individuare narcotizzare e catturare gli esemplari sani e quelli giovani, trasferirli nei parchi nazionali, e REINTRODURRE i predatori per cercare di ricreare un habitat che garantisca la biodiversità, invece di azzerarla completamente con lo sterminio di predatori e prede?
Nooo, troppi soldi, troppa fatica, un bel bando di mattanza indiscriminata, inclusi i piccoli, è una soluzione efficiente e radicale.
Comodo dirsi amici dell'ambiente, ecologisti, e operare scelte del genere: state perdendo un'altra occasione buona per rivalutare la vostra immagine, ambientalisti dei miei coglioni!
Andrea Brizzi
4 agosto 2006 alle ore 11:27Antonio Scherillo 04.08.06 11:22
Mattanza di animali in soprannumero che squilibrano l'ecosistema? Bisogna fare fuori 4 o 5 miliardi di primati del genere homo, sono troppi.
Antonio Scherillo
4 agosto 2006 alle ore 11:31E'giusto quello che dici, ma sai che è molto più semplice e conveniente ammazzare quadrupedi che primati che sono causa principale del male terrestro.
daniele d'arrigo
4 agosto 2006 alle ore 11:27sinceramente resto senza parole se tutto cio' fosse vero... beppe io avrei una proposta... visto che i cerbiatti in italia abbondano e li si vuole eliminare, perche non organizzare una manifestazione con tanto di fucili a pallettoni davanti alla Camera visto che anche li di parlamentari ce ne sono troppi e cominciamo dopo i cerbiatti a impallinare un po dei nostri inutili ''dipendenti''???? io avrei uno in particolare... io comincerei dal ''cerbiatto giovanardi''... che essere inutile....ciao beppe grazie del tuo contributo
franca danicla irato
4 agosto 2006 alle ore 11:33STAVO PER RISPONDERTI:CI STO.-POI HO LETTO:".....DOPO I CERBIATTI!."....,E ALLORA SE PER TE OGNI PRETESTO E' BUONO PER IL TUO BISOGNO DI IMPALLINARE QUALCUNO.ALLORA...COMINCIA DA TE.
Libero Tiro
4 agosto 2006 alle ore 11:44Regola numero uno:
-Nella scala degli esseri viventi, gli uomini si sono al momento conquistati una posizione che porta a considerare la vita di uno dei suoi esemplari, di maggior valore rispetto a quello di un cerbiatto.
Anche se capisco che un cerbiatto sia molto più amabile di un deputato.
Teniamo d'occhio i fondamentali ;-) e conserviamo i pallettoni.
pino fassi
4 agosto 2006 alle ore 11:45Ci sto!!! Ma solamente per impallinare i parlamentari. Comincerei dal bisonte Mastella...
roberto buccola
4 agosto 2006 alle ore 11:28Io, mia moglie, mia figlia Olga e i miei due gattini saremmo contenti di dare asili politico ad una coppia di caprioli nella nostra casa di villeggiatura. Aspetto notizie su come fare per contattare/essere contattato dalle autorità competenti. Grazie per questa opportunità e buona giornata.
Paolo Pizzorno
4 agosto 2006 alle ore 11:46Ma per favore, cos'hai una tenuta per poterceli mettere? Guarda che sono animali selvatici, mica peluches!
Massimiliano Borella
4 agosto 2006 alle ore 11:29OT
*************************************************
Mentre in Libano la STRAGE di civili continua, il "gruppo politico" degli Hezbollah torna a minacciare Israele: "Se Beirut verrà ancora colpita il bersaglio sarà Tel Aviv. Possiamo lanciare quanti missili vogliamo, alla distanza che vogliamo e in qualsiasi momento - ha affermato Hassan Nasrallah - ed ogni volta che sospenderete i vostri attacchi - continua Nasrallah - sospenderemo i nostri".
MA CHI DIAVOLO SONO QUESTI HEZBOLLAH?
E COSA VOGLIONO DA ISRAELE?
*************************************************
Entra nel blog di "Falla Girare" per il post!
Giuseppe A. Birtolo
4 agosto 2006 alle ore 11:30Ma aumentare il numero dei predatori?
Andrea Rossi
4 agosto 2006 alle ore 11:32Anche gli Stati Uniti, immensa distasa di terra era piena da bufali, ma ora sono in via d'istinzione.
NON DIMOSTRIAMO IN OGNI ISTANTE CHE L'UOMO E' L'ANIMALE PIU' STUPIDO DELLA TERRA
Elisabetta Carosi
4 agosto 2006 alle ore 11:33L'Italia è piena di caprioli...la stessa notizia,tra le tante atroci di GUERRA,che oggi ha colpito al cuore anche me.
"Sono così tanti che rappresentano un problema per l'ordine pubblico. E allora, seppure a malincuore, non si può che approvare la decisione della Regione Piemonte della tavista Mercedes Bresso di ucciderne seicento in provincia di Alessandria.
I cacciatori si sono prenotati"
Ed io mi prenoto come cacciatrice di
MERCEDES BRESSO!
Visto che i capioli non possono difendersi;
visto che non si può che approvare la decisione della Regione Piemonte della tavista Mercedes Bresso di ucciderne seicento in provincia di Alessandria;
visto che i cacciatori si sono pre_notati:
visto che il governatore Loiero si è offerto di ospitarne una parte in Calabria:
visto che Sgarbi si è opposto pubblicamente alla mattanza;
visto che persino il mite Franco Frattini, vice presidente Ue, si è pronunciato esortando "le associazioni ambientaliste a ribellarsi a questa sconsiderata decisione";
visto che Pecoraro ScanSo se ne fotte
SI DELIBERA CHE
Mercedes Bresso VENGA CACCIATA!
PECORARO!!!
Chi può recapitare un centinaio di caprioli a casa mia in montagna?Lazio!Ci mancanoTANTO!!!
Una buona notizia per i cacciatori:i caprioli braccati MUOIONO D'INFARTO!
La buona notizia per voi è che risparmierete sulle PALL_OTTOL_E...se le avete!Economia.
MERCEDES BESSO SEI UN'ASSASSINA ED HO VOGLIA DI DIRTELO IN FACCIA!PECCATO CHE IO NON ABITI DALLE TUE PARTI,SAREI GIA' DAVANTI A TE PER PAR_LAMENTARE...NESSUNO CHE POSSA FARLO PER ME?
MUOVETE IL CULO!!!ALTRIMENTI AVRETE 600 CAPRIOLI SULLA COSCIENZA!
BASTARDI TUTTI QUELLI CHE PUR POTENDO NON MUOVERANNO UN DITO E PERMETTERANNO CHE L'UNICO A MUOVERSI SARA' QUELLO DEI CACCIATORI SUL GRILLETTO...oooopppssssGRILLETTO_GRILLO vai a tirare le orecchie a PECORARO!!!Magari in MONGOLFIERA!Ti voglio bene comunque ed ancora MA!Appurato che il furor di popolo c'è...che ne facciamo?
PessimaNotte
U.
miki prezzy
4 agosto 2006 alle ore 11:33Ma cavolo con tutti i parchi che abbiamo in italia non si riescono a piazzare ste povere bestiole??
Ok sembra che un 100 siano stati piazzati in Calabria e gli altri che fine faranno???
Sarà il cibo per per quei 13000 che sono stati mandati a casa dalle varie galere??
Quì si stà seriamente cioccando oramai l'italia è la gardaland per i criminali e dei malati di mente. (a tutti i livelli).
Speriamo che riescano a salvarli tutti.
Carlo Cattaneo
4 agosto 2006 alle ore 11:33MA NON ERAVAMO UN PAESE SULL' ORLO DELLA MISERIA PIU' ASSOLUTA?
VUOI VEDERE CHE ERA TUTTA COLPA DEI CACCIATORI E DEI TASSITI?
SEMPRE E SOLO SECESSIONE!!!!
ivana iorio
4 agosto 2006 alle ore 11:34apprendo che il Comune di Riccione sta per concedere alle donne arabe delle spiagge, del tutto isolate, in cui mogli, concubine, mantenute di emiri e sceicchi, potranno indisturbate porre al vento i loro lombi. Così è fatta salva la prescrizione della religione islamica che vieta l'esibizione del corpo femminile agli occhi impuri. Già questa notizia farebbe trasecolare se fosse un semplice tormentone estivo. Ma è di più. Infatti, l'assessore al demanio, Loretta Villa, ha testualmente dichiarato che "in fondo quando sono arrivati i tedeschi abbiamo imparato la lingua. Ora è il loro turno". Vi è un piccolo distinguo da fare: i tedeschi di certo hanno incrementato il nostro grado di civiltà. I rifiuti degli harem scaricati sulle spiagge adriatiche offrono una corsia privilegiata per il Medioevo.
******************************
Da qualche giorno i delinquenti di tutto il mondo hanno un motivo in più per venire in Italia e fare ciò che vogliono. Perché? Perché le carceri sono troppo affollate e dopo l'approvazione della Legge sull'indulto nessuno va piu' in prigione. E le vittime? Quelle non contano nulla, anzi, è meglio un delinquente libero che le condanne troppo pesanti. A questo punto anche le indagini, processi e sentenze non servono più perchè far stare una persona in carcere è ormai una soluzione superata. Tutti devono essere liberi di scorrazzare dove vogliono con la certezza di rimanere Impuniti. Più che la vittoria della clemenza sembra la sconfitta della legalità, e le conseguenze ricadranno sui soliti cittadini onesti che rispettano le regole e sono stati umiliati da una Legge assurda approvata da politici che non hanno a cuore la giustizia e la sicurezza del loro Paese.
*******************
è inutile che la gente adesso, solo adesso si scandalizzi se il primo scarcerato per merito dell' indulto è un assassino. La gente, questo popolo di distratti doveva pensarci quando li ha mandati al governo il 9 e 10 aprile. Adesso è troppo tardi, troppo tardi.
Giovanni Mannheimer
4 agosto 2006 alle ore 11:34@lucio mascarin:
hai ragione. anche sul caso giornalistico che ha visto infangare l'onore Italiano non è stato mosso un capello.
Ricordiamoci invece come Schröder, dopo la cavolata detta dall'allora sottosegretario al Turismo, disse di non venire in vacanza in Italia!
E noi, attaccati non solo da grande parte della stampa tedesca, ma offesi da uno dei settimanali più letti in Germania, lo Spiegel,che abbiamo fatto? Ha protestato la nazionale azzurra,ma il Governo ha taciuto, come tace in tanti casi che fanno indignare Lucio.
Comunque Pecoraro Scanio dovrebbe solo che vergognarsi, per come non si comporta, e per come si comporta (vedi funerali italiani caduti in iraq).
Cordiali saluti,
Giovanni Mannheimer
ivana iorio
4 agosto 2006 alle ore 11:35L'indulto nasconde una menzogna "enorme" che nessuno vuole smascherare. Quella delle carceri sovraffollate per carenza di
altre strutture. Non è vero, le carceri ci sono e anche tante. Basta guardare l'inchiesta lodevole di "Striscia la notizia" diffusa con le puntate del 12 e del 13 gennaio 2006. Inchiesta partita sulle dichiarazioni dell'allora Ministro della Giustizia Castelli per la costruzione di quattro nuove carceri. "Striscia", con immagini video inequivocabili riuscì a dimostrare l'esistenza di numerosissime carceri nuove costate centinaia di miliardi delle vecchie lire e abbandonate : carcere di Pescia (PT); carcere di Minervino (BA); carcere di Volturara Appula (FG); carcere di Castelnuovo delle Daunia (FG); carcere di Monopoli (BA); carcere di Codigoro (FE); carcere di Mantova; carcere di Accadia (FG); carcere di Città di Castello (PG); carcere di Busacchi (OR); carcere di Arce (FR) e di Apricena (FG).
Altre carceri, dopo l'inchiesta di Striscia venivano attivate o convertite per servizi pubblici: carcere di Capanne (PG); carcere di Massa Marittima; carcere di Spinazzola e di Pian dell'Abate. I servizi in parola con il relativo Video sono tuttora all'indirizzo internet di Striscia. Non nascondete questa enorme menzogna e ditelo agli italiani.
Paolo Pizzorno
4 agosto 2006 alle ore 11:35Ciao DAVIDE!
Eh si, è passato un anno e finalmente ci si ritrova sul blog a parlare di caccia! In effetti hai ragione a proposito di risentimento cercherò di essere più distaccato ma da ovadese sto passando veramente delle giornate terribili sentendo discorsi che non stanno nè in cielo nè in terra sia su giornali che in tv, sembra che d'un tratto mantenere il numero della specie entro certi limiti sia diventato un disastro ambientale! Forse non ci si rende conto che se la popolazione aumenta significa che è in salute e che se la si lascia aumentare troppo oltre al rischio per agricoltura e viabilità si può andare incontro a pericoli di epidemie e malattie che ne potrebbero diminuire drasticamente il numero! Ma ovviamente gli animalisti sono molto bravi a ragionare con il cuore ma le testa la utilizzano solo per dividere le orecchie! Non dico che i caprioli non siano belli da ammirare, io stesso non ci sparerei mai perchè non può dare soddisfazione sparare ad un animale che quando ti vede con il fucile si ferma e ti guarda... però una drastica diminuzione del numero va fatta, non si può aspettare che i conti tornino da soli, non si può nemmeno pretendere che vengano catturati e poi starsene lì con le mani in mano... ma lo sapete cosa significa catturare vivi 600 caprioli? Non si riesce certo a farlo con delle reti, le saltano l'unica possibilità è sparare proiettili narcotizzanti e poi catturarli con delle gabbie da movimentare tra gli alberi di un bosco... a parlare si fa presto ma poi se i problemi si vogliono risolvere bisogna agire, comodo dire ne adotto uno e poi bisogna venire a portartelo in giardino, venite a prenderveli ma fatelo alla svelta e se volete ogni capriolo vi regaliamo anche due gazze ladre, tre cornacchie e una volpe così vi fate un bel parco intorno a casa lontano dal nostro bel Piemonte...
Andrea Brizzi
4 agosto 2006 alle ore 11:41Non da' soddisfazione? Smidollato, ti faccio vedere io come Ci sparo al capriolaccio che rovina i boschi. Il sangue e le budella Ce le sparpaglio in giro per 100 metri a quella bestiaccia del cazzo...
Andrea Brizzi
4 agosto 2006 alle ore 11:43E quelle troie di gazze? Pure ladre? Ci sparo pure a loro!
Salvatore De luca
4 agosto 2006 alle ore 11:36
Caro Beppe, stavolta hai proprio sbagliato!
ANSA delle 15,38 del 3 agosto 2006 (quindi 3 ore prima del tuo post!!!)
ANIMALI:CAPRIOLI;PECORARO, PARCHI PRONTI AD ADOTTARE ANIMALI(ANSA)-ROMA, 3 ago-"Ho chiesto alla Regione Piemonte di Sospendere l'abbattimento previsto dei 600 caprioli nell'alessandrino offrendo la disponibilità ad ospitare gli animali in alcuni parchi nazionali" ha aggiunto successivamente il ministro dell'Ambiente."Ho già individuato le risorse necessarie-ha annunciato Pecoraro Scanio-per realizzare nei prossimi mesi un piano di trasferimento dei caprioli nei parchi nazionali. C'è poi un problema più generale di gestione di alcune specie in soprannumero in quanto sono scomparsi predatori naturali che garantiscono l'equilibrio della specie. Va quindi avviato- ha concluso il ministro-un piano nazionale per affrontare questo problema con interventi che aiutino a mantenere gli equilibri senza ricorrere ad abbattimenti cruenti". (ANSA)
Quindi ben tre ore prima delle tue osservazioni sul caso "caprioli" il Ministro Pecoraro Scanio aveva già preso posizione in modo netto!
Non sono dei Verdi, ma non mi sembra molto corretto attacarli per una responsabilità che non hanno!Tieni anche presente che Rifondazione Comunista e Verdi in Regione Piemonte si sono schierati contro questa decisione.Quindi, ti chiedo di verificare bene le cose prima di scatenare le ire di centinaia di persone che, esattamente come te in questo caso, non sono informate dettagliatamente dei fatti.
Ti chiederei quindi di ritirare il post o almeno di aggiornarlo.Così, per amore della VERITA'!
Alla prossima.
Salvatore.
mario rossi
4 agosto 2006 alle ore 17:33IN RISPOSTA AL POST DI SALVATORE DE LUCA (MA NON SOLO)
VISTO CHE AVEVO RAGIONE? SE HAI LETTO I MIEI POST HO PIU VOLTE DETTO CHE CHI LI SCRIVE (E NON E GRILLO) SPESSO DICE MEZZA VERITA O ARRIVA IN RITADRDO CON NOTIZIE GIA VECCHIE E NON E SOLO X QUESTO CASO MA ANCHE DI ALTRI E A VOLTE SONO ADDIRITTURA CONTARRI AL VERO ORA AVETE ALMENO UNA PROVA CONCRETA CHE DICO IL VERO.
GRAZIE A SALVATORE DE LUCA X AVERMI COSI DATO LA POSSIBILITA DI DIMOSTRARE CHE NON DICO CAZZATE.
Elisabetta Carosi
4 agosto 2006 alle ore 11:37ANSA
ANIMALI:CAPRIOLI;PECORARO, PARCHI PRONTI AD ADOTTARE ANIMALI(ANSA)-ROMA, 3 ago-"Ho chiesto alla Regione Piemonte di Sospendere l'abbattimento previsto dei 600 caprioli nell'alessandrino offrendo la disponibilità ad ospitare gli animali in alcuni parchi nazionali" ha aggiunto successivamente il ministro dell'Ambiente."Ho già individuato le risorse necessarie-ha annunciato Pecoraro Scanio-per realizzare nei prossimi mesi un piano di trasferimento dei caprioli nei parchi nazionali. C'è poi un problema più generale di gestione di alcune specie in soprannumero in quanto sono scomparsi predatori naturali che garantiscono l'equilibrio della specie. Va quindi avviato- ha concluso il ministro-un piano nazionale per affrontare questo problema con interventi che aiutino a mantenere gli equilibri senza ricorrere ad abbattimenti cruenti". (ANSA)
PECORARO HA
CHIESTO
CHIESTO
CHIESTO
ASPETTIAMO LE RISPOSTE
RISPOSTE
RISPOSTE
RIS_POST_E
Le Regioni possono operare indipendentemente?^_^
PessimaGiornata...ANCORA
NO WAR SENZA SE E SENZA MA
U.600 ^_*
ivana iorio
4 agosto 2006 alle ore 11:37non ci siamo mai sentiti rappresentati dal governo di Roma ed ora meno che mai. Siamo diversi in tutto quindi ben venga la devolution ma purtroppo nell'Emilia ha prevalso il "no": se la Lega, come è giusto, chiederà alla Ue l'autonomia solo per Lombardia e Veneto, che ne sarà di noi? Dateci qualche speranza!
****************************************
Dopo le belle trovate di Prodi, regolarizzare clandestini extracomunitari e liberare delinquenti; Berlusconi non aveva tutti i torti a definire C.....ni gli italiani che hanno votato il centrosinistra
****************************
il Ministro Di Pietro, durante un'intervista ha detto "ricorriamo al voto di fiducia perchè il Governo ha un programma da attuare e non possiamo perdere tempo in meline". Un'affermazione del genere poteva farla solo Di Pietro, il ministro (m minuscola non è un errore) che fino all'altro giorno tra lo squallore delle sue carnevalate ha definito il Governo "la banda Bassotti", il pm che ai tempi di tangentopoli con spavalda arroganza interrogava gli imputati facendo sentire loro il tintinnio di manette, la persona che finita sulla sedia degli imputati non riusciva a rispondere in modo corretto alle domande che gli venivano poste, balbettava e si dilungava in inutili ed incomprensibili disquisizioni e che soltanto dopo reiterati solleciti riusciva a dire "sono un uomo". Questo è Di Pietro quello che oltre alla linqua italiana non fa onore neanche alle Istituzioni. Almeno dia ascolto alle voci che provengono dalla coalizione cui appartiene e che lo invitano ad andarsene.
Igor Rossetti
4 agosto 2006 alle ore 11:38Cosa vuoi che importi ad un "pecoraro" di altri animali? Pecoraro, stai cardando la lana invece di fare il tuo dovere??
Chialva Sergio
4 agosto 2006 alle ore 11:38Rispondo a DAVIDE ISOARDI spiegandogli che quando intendo "Giro per i boschi" vuol dire che ci cammino per diverse ore, senza far rumore e rispettando la natura.
Spiegandogli anche che non sono un "Animalista", ma semplicemente uno che pensa.
Inoltre non si immagini che per me la montagna significhi Sestriere o Limone Piemonte.
Io in montagna ci vivo anche, e la mia casa è completamente isolata (e guarda un po'!!) in mezzo ai boschi.
Io non dico cazzate (e per favore certi termini se li tenga a casa sua): quando parlo ho piena coscenza e so quel che dico.
La realtà è che si è voluto creare un problema che non esiste. Oggi sono i caprioli, domani saranno i cinghiali, e quando avranno finito tutte le scuse si inventeranno anche loro gli orsi.
Inoltre se lei ha paura di uscire fuori strada per un cerbiatto, le consiglio di iniziare a rallentare in auto. Vedrà che risparmia in danni all'auto e benzina.
Credo comunque, al di sopra di ogni discorso di parte, visto che ormai il 2000 è passato da qualche anno, che sia ora di finirla di trovare come soluzione dei problemi, sempre quella delle armi.
ivana iorio
4 agosto 2006 alle ore 11:38Il decreto Bersani sulle liberalizzazioni non ha lasciato nulla al caso. E per cercare di rimpinguare le casse dello Stato Prodi e compagni hanno pensato di puntare sul gioco d'azzardo. Come? Attraverso una serie di norme ad hoc che in soli 3 anni frutteranno 370 milioni di euro. Grande successo di pubblico dovrebbero riscuotere due nuove forme di intrattenimento on line: giochi di abilità e scommesse "peer to peer".
In soli due anni il Governo auspica che i giocatori superino il milione di unità con entrate oltre i 27 milioni di euro. Uno strano modo di far cassa, quello dell'Unione, puntando su un "vizio" che ha già portato migliaia di italiani sul lastrico.
È nel 1999 che il centrosinistra decide di allargare il suo potere sulle sale Bingo. La scusa è ovvia - incrementare le entrate erariali - le conseguenze un po' meno.
Un giro d'affari da oltre 2 miliardi di euro fa subito gola agli ambienti vicini al Botteghino tanto che a spartirsi la torta scendono in campo Ludotec e Formula Bingo, due società create appositamente da personaggi molto vicini alla sinistra. Dietro alla Ludotec troviamo la Pielleffe (concessionaria di pubblicità dei Ds), la Ccfr (finanziaria della Legacoop) e la Beta immobiliare che gestisce il patrimonio immobiliare della Quercia.
Mauro De Giorgi
4 agosto 2006 alle ore 11:44Sono un ex giocatore d'azzardo, che ha smesso alla nascita del suo primo figlio.
L'idea è ottima, fare cassa tramite coloro che non danno il giusto peso al denaro mi sembra geniale. Considerando poi che si tratta di persone che spesso riciclano diventa perfetto.
Io li vedo i giocatori dei punti snai: non mi esprimo......grazie.
carlo alibrandi
4 agosto 2006 alle ore 11:40Ma a pecoraroscarzo che gliene frega dei cerbiatti. Pensa a non essere impallinato l
Irene Vicari
4 agosto 2006 alle ore 11:40Per favore, andate sul sito www.oipaitalia.com... Fermiamo quest'idiozia...
Raffaele Turiello
4 agosto 2006 alle ore 11:41Buongiorno mi chiamo Lele,a causa della mia passione per i funghi e la pesca,pratico il no kill lo dico per tutti gli animalisti dell ultima ora, mi capita spesso di essere nei boschi e spesso incontro animali soprattutto cervidi e cinghiali.
I danni causati da questi animali sono veramente elevati e senza la reintroduzione di predatori il giochino dell abbattimento selettivo resterà in voga ancora per molto, ma del resto se introduci i lupi qualcuno piangera due pecore... gli orsi mangeranno due capre e le aquile due agnelli... e poi verranno a loro volta abbattuti quindi tutto tornerà come prima. In alcuni posti isolati dell'alta val tanaro sembra che siano state reintrodotte delle vipere, animali pericolosi ma estremamente utili, con disappunto degli abitani,che però si lamentano del proliferare dei roditori, ma sono meglio i topi in casa o le vipere nel bosco?
In valtellina qualche anno fa le associazioni dei pescatori hanno ottenuto il permesso di abbattere 44 cormorani, cormorani in valtellinasi domandera qualcuno...... ma il mare?
Eppure questi uccelli che mangiano due chili di pese al giorno sono in costante aumento sui nostri gia martoriati fiumi.
Tutto questo e molto altro vorrei dire a quelle persone da te citate come salvatori di poveri animali nei parchi delle loro megaville, ma cosa ci farà Sgarbi con una ventina di cervi adulti? si perchè i teneri cerbiatti bambi crescono!!! diventando animali possenti e caratterialmente instabili...ah l'imperativo biologico...
Cosa continuiamo a parlare di animalisti di verdi, quando non abbiamo neanche una vera coscienza sul mondo che ci circonda e in bagno buttiamo dieci litri d' acqua per mandare via la nostra ca..a, non viviamo senza condizionatore etc etc
Dì alle persone che vogliono bambi che prima dovrebbero avere auto elettriche, case ecolociche, promuovere le energie alternative e quant'altro, poi andare di più nei boschi
La prossima volta metti la foto di un temolo di un orbettino vedrai che indifferenza!
Andrea Brizzi
4 agosto 2006 alle ore 11:48Cormorani di merda immigrati! 2 chili di pesce al giorno? e chi glieli da' i soldi? Il pesce costa caro, siamo sempre noi a pagare, ci credo che mi costringono a evadere le tasse!
Elisabetta Carosi
4 agosto 2006 alle ore 11:41ABBATTIMENTO DI 600 CAPRIOLI NELL'ALESSANDRINO
ANSA
ANIMALI:CAPRIOLI;PECORARO, PARCHI PRONTI AD ADOTTARE ANIMALI(ANSA)-ROMA, 3 ago-"Ho chiesto alla Regione Piemonte di Sospendere l'abbattimento previsto dei 600 caprioli nell'alessandrino offrendo la disponibilità ad ospitare gli animali in alcuni parchi nazionali" ha aggiunto successivamente il ministro dell'Ambiente."Ho già individuato le risorse necessarie-ha annunciato Pecoraro Scanio-per realizzare nei prossimi mesi un piano di trasferimento dei caprioli nei parchi nazionali. C'è poi un problema più generale di gestione di alcune specie in soprannumero in quanto sono scomparsi predatori naturali che garantiscono l'equilibrio della specie. Va quindi avviato- ha concluso il ministro-un piano nazionale per affrontare questo problema con interventi che aiutino a mantenere gli equilibri senza ricorrere ad abbattimenti cruenti". (ANSA)
PECORARO HA
CHIESTO
CHIESTO
CHIESTO
ASPETTIAMO LE RISPOSTE
RISPOSTE
RISPOSTE
RIS_POST_E
Le Regioni possono operare indipendentemente?^_^
PessimaGiornata...ANCORA
NO WAR SENZA SE E SENZA MA
U.600 ^_*
E' TUTTO UN HAPPENING...YOU KNOW?
andrea squaiella
4 agosto 2006 alle ore 11:41Ma quando ci sono le mattanze dei cinghiali, dei tonni, perchè nessuno dice niente?!!!
Sono meno carini e fanno meno notizia.
A Pasqua, agnellini e maialini fanno meno impressione su piatti da portata?
Mah ......
antonio gurzi
4 agosto 2006 alle ore 11:42E se adottassimo lo stesso sistema con i politici????? Sarei disposto a pagare ancora di piu'...
pietro marcello
4 agosto 2006 alle ore 11:42http://www.pecoraroscanio.it/
Dario Spariani
4 agosto 2006 alle ore 11:42Mi spiace contraddire Salvatore, ma Pecoraro Scanio ha preso si posizione ma dopo 5 giorni in cui tutti hanno tuonato contro il provvedimento. Quindi Grillo fa bene a prendersela con quel "fantoccio" del ministro.
andrea la vita
4 agosto 2006 alle ore 11:46Pecoraro Scanio e' una delle maggiori minacce per l'ambiente in tutta Europa, sa solo ciarlare quando e' all'opposizione, fantasticando sulle energie pulite, sulla raccolta differenziata, sulla pericolosita' del nucleare e chi piu' ne ha piu' ne metta,ma alla prova dei fatti si dimostra peggio di tutti.Scrisse anche sul blog la sua presa per il culo sul piano energia,tanto per accaparrare voti.Ma non c'e' da meravigliarsi perche' in tute le regioni in mano al centrosinistra nella quali hanno dei rappresentanti non si e'mai fatto nulla a favore dell'ambiente, anzi e' vero il contrario.Hanno spalleggisto il piano rifiuti della Fibe spa(gruppo Impregilo)in Campania dove il suo compare Bassolino e' stato per anni commissario per l'emergenza beccandosi mensilmente fior di migliaia di euro oltra allo stipendio da governatore(poi per metterlo in culo a tutti, quando non c'era piu' nulla da spolpare si e' dimesso e ha preso oltre il 60% dei voti, ed ora si e' inventato un nuovo stipendio come commissario straordinario per una frana del cazzo, evidentemente perche'li ora c'e' un altro bell'osso fresco fresco da spolpare)senza risolvere mai un tubo e ciclicamente parlano di ripristinare la raccolta differenziata, che puntualmente ripristinano e puntualmente sospendono dopo aver sprecato un altro pacco di milioni.Per me resta una persona molto squallida che sbandiera ingiustamente il sole che ride,senza aver alcun motivo per ridere. E che dire di quell'altro partito silenzioso di centrosinistra che e' legambiente?Basti pensare che uno dei subcommissari all'emergenza rifiuti in Campania,tale dott. Facchi aveva la tessera di questo partito silente e diceva che l'unica discarica presente in Campania costruita in territorio irpino, e nata per raccogliere i rifiuti della sola provincia era a norma di legge anche se raccoglieva quelli di tutta la regione(due piccole vasche divenute una sola con 8 milioni di Mcubi sversati senza alcuna membrana protettiva e che stanno per riaprire)?
ivana iorio
4 agosto 2006 alle ore 11:46«A parte i tentativi di distruggere sistematicamente le nostre riforme, il governo è stato costretto a rimediare agli errori commessi E a questo proposito penso che dietro l'operazione Visco ci sia qualcosa di poco chiaro, su cui la magistratura dovrebbe indagare : Mi limito a constatare che quando si determina un crollo in borsa di un intero settore, o si è completamente incapaci di prevedere ciò che viene determinato dalla propria azione (e allora Visco farebbe bene ad andare anticipatamente in pensione), oppure siamo di fronte a dei veri... ...professionisti che hanno calcolato tutto, in modo da consentire a qualcuno di lucrarci sopra. Non ci sono altre possibilità: o manifesta incapacità che ha provocato danni enormi, oppure qualcosa di più e di diverso, e allora la magistratura deve intervenire. La stampa non ha detto molto su rapporti ed intrecci di questo disastro. Se noi avessimo fatto una cosa del genere saremmo stati massacrati, se lo fa la sinistra va tutto bene».
Anche la diminuzione del deficit, leggendo i giornali, sembra merito di Visco... Prodi si caratterizza per quello che riportava lo striscione che abbiamo esposto in aula l'altro ieri: indulto + tasse + clandestini. È la strategia di questo governo: fare uscire dalle carceri i criminali, fare entrare in Italia i clandestini e finanziare la spesa pubblica con l'aumento della pressione fiscale sui ceti produttivi del Nord. È un governo dannoso e pericoloso per l'economia
ivana iorio
4 agosto 2006 alle ore 11:47La differenza tra noi e la sinistra è che a parti invertite, loro avrebbero riempito le piazze. Questo governo in due mesi ha combinato pasticci da far impallidire le cosiddette leggi ad personam di Berlusconi. «Il pericolo vero è che in occasione della Finanziaria la sinistra voglia mettere le mani sul tesoro che sta nel patrimonio delle casse di previdenza dei professionisti: oltre 40 miliardi di euro, frutto del lavoro pluridecennale di milioni di professionisti e che sono gestiti dalle casse private. Credo che alla base della Finanziaria ci sarà questo tentativo di esproprio proletario. L'operazione, che farebbe rientrare tra i patrimoni dello Stato oltre 40 miliardi di euro, consentirebbe alla sinistra di fare una Finanziaria leggera, ma sarebbe un esproprio proletario. Se fanno una cosa del genere, certamente l'Italia si blocca. Quindi non escludo la possibilità di una grande mobilitazione di massa su temi del genere.
valeria,puletti
4 agosto 2006 alle ore 11:47Pensare che 'sto qui; io l'ho votato.
Ho votato i verdi dopo un'accurata riflessione della mia vita e sul mio stile di vita.
Missionaria - mi sono detta- ma non c'è il partito della solidarietà umana. Sicchè, almeno cerco di essere solidale con la natura - mi son detta ancora-. La risposta, è il silenzio del mio partito su vicende tali.
E io, al solito, ma con rinnovata veemenza, mi vergogno di aver dovuto scegliere il male minore alle elezioni del 9 aprile.
Doc Grillo, la seguo sempre, silenziosamente, con accanita passione...
ivana iorio
4 agosto 2006 alle ore 11:48«Una cosa è certa: il ministro Padoa-Schioppa e il vice Vincenzo Visco hanno dato i numeri. E non mi riferisco a quelli relativi ai conti pubblici...». La battuta è buona, di quelle che escono a caldo, e merita di aprire il racconto di questa strana magia di mezza estate. Già, magia, altrimenti come chiamarla? «Di cosa parlavano Padoa-Schioppa e Visco quando, appena entrati a Palazzo Chigi, si lamentavano di una voragine nei conti dello Stato?».
Interrogativi che si pone il deputato del Carroccio Daniele Molgora (l'autore della battuta, ovvio). Domande che restano senza una risposta precisa, proprio come in una magia: non fa niente che al centro dell' "incantesimo" ci siano i concretissimi forzieri dello Stato, custodi dei contributi di milioni di cittadini.
Adesso scopriamo che i soldi ci sono, eccome. Ce n'è più di quanti non si credesse, al punto che non si sa bene dove e come spenderli. Qualcosa come 7 miliardi di euro, 14 mila miliardi delle vecchie lire, quasi l'importo dell'intera manovra bis varata in tutta fretta dal Governo e portata, con altrettanta fretta, al voto delle Camere.
«L'intervento è urgente e necessario», ci hanno spiegato per settimane i vertici dell'esecutivo, tanto da non poter nemmeno attendere i tempi della democrazia per diventare operativo: niente emendamenti, niente dibattiti in aula, niente distinguo e miglioramenti. Niente democrazia, appunto.
Ma tant'è. Secondo il Governo la fretta era il prezzo da pagare al "profondo rosso" dei conti pubblici, con un deficit che nelle previsioni più nere doveva galoppare oltre il 4,5% entro la fine del 2006. Tutto questo nei presagi "strategici" della neo maggioranza. La verità, invece, si è ben presto rivelata ben altra cosa. Il deficit viaggerà a livelli alti ma contenuti, entro il 4,1%, come peraltro già preventivato dal precedente ministro Giulio Tremonti e concordato con il commissario europeo Joaquin Almunya.
Gian Luca Brizi
4 agosto 2006 alle ore 11:48Un giorno il Gobbo di Picche (Andreò) una cosa saggia: i verdi sono come i pomodori, all'inizio, immaturi, sono verdi e tosti, poi diventano sempre più rossi.
Giovanni Gadaleta
4 agosto 2006 alle ore 11:48Il problema, come al solito, è all'origine.
Hanno voluto sconvolgere l'ecosistema? Hanno voluto togliere i lupi di mezzo? Ora tolgono i caprioli.
Fra qualche anno ci troveremo a togliere dall'ecosistema qualche altro animale.
ivana iorio
4 agosto 2006 alle ore 11:49La maturità è passata all'esame del nuovo governo e com'era prevedibile il ministro Giuseppe Fioroni si è premurato di apportare modifiche, come la reintroduzione dello scrutinio, una commissione d'esame mista, che comprende interni ed esterni, e soprattutto 5 milioni di euro in borse di studio da destinarsi ai più bravi. Ma sarà proprio così? Il nuovo piano approda oggi al Consiglio dei ministri non senza le perplessità della Casa delle Libertà che critica le innovazioni portate dalla sinistra. «Una sinistra - dice Paola Goisis, neo deputato della Lega - che vorrebbe livellare e omologare tutto. Anche la scuola superiore».
Procediamo con ordine: per accedere alla maturità bisognerà nuovamente passare attraverso lo scrutinio che la riforma Moratti aveva abolito. Cosa si risolve?
«Non si risolve nulla, così come non si risolve nulla introducendo la commissione mista, con interni ed esterni, mentre con la Moratti era completamente interna. C'è un grosso problema all'interno delle scuole superiori ed è quello della valutazione, ma non è un problema risolvibile in questo modo. In realtà ciò che pesa veramente è il sistema dei debiti - crediti, introdotto a suo tempo proprio dalla sinistra, che sta causando veri disastri. Solo adesso se ne cominciano e a vedere gli effetti. Per sintetizzare: chi riesce a raggiungere la sufficienza con le sue forze riceve un credito.
D'altra parte chi passa alla classe superiore con uno o più debiti, anche in materie fondamentali, se riesce a colmare le sue lacune riceve a sua volta dei crediti. Si crea così la situazione assurda per la quale chi è sempre stato promosso arriva alla fine del corso di studi con meno punti di chi invece ha avuto problemi. Problemi che oltretutto sono stati superati il più delle volte in modo fasullo perché è impossibile colmare gravi lacune in matematica o italiano nel giro di due o tre mesi!».
ivana iorio
4 agosto 2006 alle ore 11:50PERCHE' PRODI E MONTEZEMOLO VANNO IN CINA ? A FAR COSA ?
eros trevisan
4 agosto 2006 alle ore 11:51Semplicemente vergognoso!!
Sig.ra Mercedes Bresso vorrei avere l'onore di conoscerla personalmente in questo modo forse riuscirei a capire come non si possono amare gli animali!
sono scndalizzato!!! SI VERGONGI.
ernesto scontento
4 agosto 2006 alle ore 11:51*INCIUCIO?*
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2006/08_Agosto/03/casini.shtml
Casini a Montecitorio all'indomani della fiducia sul decreto Bersani
«Governo gracile, a settembre fase nuova»
Il leader dell'Udc: «Davanti a una maggioranza in difficoltà il nostro compito non deve limitarsi ad un ostruzionismo sterile»
STRUMENTI
VERSIONE STAMPABILE
I PIU' LETTI
INVIA QUESTO ARTICOLO
ROMA - «C'è bisogno di aprire una fase politica nuova, perché questi pochi mesi sono bastati a tutti per capire che il governo Prodi è troppo gracile per affrontare le temperie del momento sia sul piano nazionale che internazionale». Così a Montecitorio il leader dell'Udc, Pier Ferdinando Casini all'indomani della fiducia sul decreto Bersani. «Nelle parole di Fini e di Berlusconi c'è questa consapevolezza. Davanti a una maggioranza in difficoltà il nostro compito non deve limitarsi ad un ostruzionismo sterile ma bisogna aprire una nuova fare della politica italiana - ha aggiunto il leader centrista -. Ora andiamo in vacanza, riposiamoci e soprattutto pensiamo, perché credo che a settembre si aprirà una fase nuova».
03 agosto 2006
Lorenzo Bozzoli
4 agosto 2006 alle ore 11:51Ammazzare un cristiano (o non) costa meno di sedici anni, con la buona condotta meno di dieci e con l'indulto vien via quasi gratis!
Che l'indulto sia un nuovo modo per ridurre al contempo la sovrapopolazione carceraria e quella metropolitana del nostro paese, alla faccia degli stambecchi in sovrannumero? :-)
Buon weekend a tutti,
L.
Mago Silvan
4 agosto 2006 alle ore 11:54eheh ;-p ottima deduzione... magari il disegno sommerso della legge era proprio questo.
Ivan Vidal
4 agosto 2006 alle ore 11:54Sembra fatta.
ANIMALI: SGARBI , GRAZIE A PECORARO SCANIO PER AVER SALVATO CAPRIOLI =
'ISTITUIRE PARCHI OBIETTIVO GIUSTO E SEGNO DI CIVILTA'' Roma, 3 ago. - (Adnkronos) - ''Sono pienamente soddisfatto.
Voglio ringraziare il ministro Alfonso Pecoraro Scanio per essere intervenuto e per avere suggerito una soluzione alternativa all'abbattimento dei caprioli: istituire parchi per animali, obiettivo giusto e segno di civilta' e rispetto per fauna e flora''. Lo ha dichiarato Vittorio Sgarbi, assessore alla Cultura del Comune di Milano, accogliendo con favore la proposta del ministro dell'Ambiente.
''Mi compiaccio - ha aggiunto Sgarbi - che alcune forze politiche della sinistra abbiano fatto prevalere la sensibilita' per queste questioni, anziche' difendere a prescindere l'amministrazione, del loro stesso colore, regionale del Piemonte. Un grande segno di civilta' ha rappresentato la mobilitazione della Lav, la lega anti- vivisezione, delle associazioni e delle forze ambientaliste''.
(Mbu/Ct/Adnkronos) 03-AGO-06 21:03 NNNN
franca danicla irato
4 agosto 2006 alle ore 11:55COSA HA A CHE VEDERE LA VITA DEGLI ANIMALI -CHE NON SONO PROPRIETA' DELL'UOMO-,CONLA NECESSITA' DI RENDERE FRUIBILI A TUTTI LE RISORSE ENERGETICHE?.....,PER QUANTO RIGUARDA L'ANDAR PEWR BOSCHI,SUPPONGO TU INTENDA QUANDO LE RAZZIE DI CACCIA HAN FATTO LA LORO?....
Davide Isoardi
4 agosto 2006 alle ore 11:55Ciao PAOLO,
mi fa piacere che non ti sia risentito o offeso per l'osservazione che ti ho fatto.
Complimenti per quello che hai scritto. Ti capisco pienamente. Trovandoti in mezzo al "polverone", immagino cosa avrai sentito in questi giorni nei bar!! Tutti che parlano e dicono ma nessuno conosce il problema (cacciatori esclusi). Eh...sì,...proprio così.
Sul blog poi...uno li vuole regalare, l'altro li vuole adottare, l'altro li vuole spostare, l'altro li vuole sterilizzare, l'altro.....ma cazzo, prima bisogna prenderli!!! Non hanno idea di cosa vuol dire catturare i caprioli!! E' facile parlare e sparare stupidaggini...ma poi bisogna entrare in un bosco, bisogna tirare delle reti alte 5 metri, in mezzo alle piante, bisogna "battere" l'area, compresi gli "sporchi", i calanchi, le "rocche", ....poi bisogna metterli nelle casse senza rompergli le zampe, poi....poi....poi E' UN'UTOPIA IRREALIZZABILE!!!!
Quante fesserie si scrivono quando non si capisce nulla dell'argomento.
Per me il capriolo è uno dei selvatici più belli, più eleganti, più "regale", ma VA CENSITO, CONTROLLATO E ABBATTUTO. NON "sterminato" come scrivono sti ignoranti (nel senso buono della parola) di animalisti. Parlano di "strage": ma che strage??!!! Sono 600 caprioli in tutta la provincia di Alessandria!!!
Eh...come si fa a non incazzarsi di fronte a queste persone che parlano ma non NE SANNO NIENTE????!!!!
Daniele Galozzi
4 agosto 2006 alle ore 12:05Caro Davide,
visto che sei il detentore della scienza suprema e che sai tutto, da buon animalista ti posso dire che non hai capito una fava di come si affrontano tali problemi. Ma prima di esortarti a cercare documentazione e approfondire aspetti che vanno oltre il semplice interesse del genere umano ti consiglio di fare una riflessione e di pensare: "E SE NEL CICLO DI SELEZIONE NATURALE MI CI METTO IO...CHE SUCCEDE?" bravo...lo sapevo che avresti capito.
alessandro bell
4 agosto 2006 alle ore 11:56..tipo importare un migliaio di orsi?
Antoni padrisi
4 agosto 2006 alle ore 11:56ROMPETE LE PALLE PER 4 CERBIATTI.......E NON VI
INDIGNATE PER QUEL CHE STAN FACENDO GLI EBREI IN
NOME DELLA "LORO" TERRA PROMESSA..........
DEVE FAR UN POST GRILLO PER FARVI SCRIVERE
CONTRO ISRAELE?
TUTTI COERENTI EH!?
Alex Bettinari
4 agosto 2006 alle ore 11:56Ho personalmente a che fare con studenti di liceo che vengono a ripetizione di matematica da me, e posso confermare che il sistema debiti/crediti e tutta la scuola attuale non insegna assolutamente nulla. Ho un ragazzo promosso in 2a liceo che ancora spesso sbaglia le moltiplicazioni...roba da 4 elementare. Quando andavo a scuola io, se non avevi la sufficienza eri bocciato, al massimo rimandato a Settembre...certo in 3 mesi recuperare una intera materia non è semplice (se poi te ne davano 3...) ma io mi ricordo di miei amici che d'estate si sono fatti un culo spaventoso, perlomeno c'era l'impegno. Oggi è tutto una farsa, persino durante l'anno, poi ci lamentiamo se abbiamo la più bassa percentuale di laureati....per forza, si arriva a 19 anni con la cultura e le capacità didattiche di uno di 2 liceo a farla grassa...
sergio pensato
4 agosto 2006 alle ore 11:56La mia città, Catania, è una colata di cemento e gli abitanti sono felici appena se ne può aggiungere altro.
Perché ci meravigliamo che si spari ai caprioli? Presto li cloneremo e le riserve saranno un bel tirassegno.
Daniele Galozzi
4 agosto 2006 alle ore 11:56Andate tutti su www.oipaitalia.com e firmate le petizioni. E' importante più che stare a discutere sul blog.
carlitos habanero
4 agosto 2006 alle ore 11:56olà, amigos, niente nuevas da Cuba? el porcon maximo no es schiattados ancora?
davide bottiglia
4 agosto 2006 alle ore 11:56Prima di sputare sentenze e porcate...
..E' possibile che Pecoraro sia in Vacanza e che abbia qualche difficoltà a far pervenire qualche commento??
Pazienza, pazienza, non partite a razzo...
e che diamine
Marco Ciri
4 agosto 2006 alle ore 11:57Pecoraro non si disinteressa ai caprioli, è soltanto un pò lento, è intervenuto in liguria dopo giorni e giorni nei quali un'alga tipica del pacifico e del mar dei caraibi infestava del tirreno... interverrà anche per i caprioli, speriamo non lo faccia soltanto quando l'unica cosa da fare è... dare un cosiglio sul condimento!!!
Fabrizio La Iena
4 agosto 2006 alle ore 11:57Che mer_de 'sti italiani.
Se la prendono con gli ambientalisti, per poi piangere quando sono nella me_da: che si fa che si fa, dove sono i verdi, ci fanno l'inceneritore sotto il culo!
Si inventano palle da sempre, tipo 'gli ambientalisti vogliono reintrodurre i lupi lanciandoli col paracadute'.
Roba del genere e' messa in giro ormai da decenni dai cacciatori e i loro amici.
Poi pero' i cacciatori immettono cinghiali ungheresi che sembrano vitelli, lepri rumene, fagiani da allevamento che non sanno volare...
E i pescatori hanno distrutto le faune dei fiumi a forza di immettere trote, siluri, razze che non c'entrano niente con quelle autoctone.
Ma nessuno protesta per questi criminali.
Ho visto gente che si lamentava di quattro caprioli solo perche' era interessata ad andare a mangiarsi lo stufato con gli amici.
E la colpa e' dei 'verdi'.
Fabrizio, biologo
LUCA GARI
4 agosto 2006 alle ore 11:57IO VOGLIO ESSERE CONTROLLATO PERCHE' NON HO NULLA DA NASCONDERE.
CIAO
Antonio Scherillo
4 agosto 2006 alle ore 11:58Alla sig.ra
franca danicla irato
dico che se le specie viventi non si nutrissero di loro stesse oggi la terra sarebbe già scoppiata.
Con stima e affetto gentile interlocutrice le ricordo, inoltre, che la stragrande maggioranza degli esseri viventi è carnivora per cui deve ammazzare per mera necessità.
Buona giornata
============================================
A tutti coloro che paventano la necessità di introdurre predatori per risolvere il problema del sovraffollamento di cerbiatti, gli do del semplice: ALLOCCHI!
Ma è mai possibile che non capiate che è decisamente meglio che tale prelibata pietanza piuttosto che finire nelle fauci di famelici predatori non sarebbe meglio che finisse sulle tavole di noialtri umani?
Rifletteteci un attimino
Buona giornata anche a voi
adriano proia
4 agosto 2006 alle ore 11:59stramma` !!!
alessandro bell
4 agosto 2006 alle ore 12:00..forse meglio i leoni
franca danicla irato
4 agosto 2006 alle ore 12:00VARIANTE:-SOSTITUIRE IL CAPRIOLO DISOSSATO-SURGELATO,CON GIO LA VOLPE BANNATO,ANCH'ESSO DISOSSATO E FATTO A PEZZI(ALTRIMENTI NON ENTRA NEL TEGAME).AI COMMENSALI ...BUON APPETITO! P.S. COME VEDI NIENTE CENSURA.
Jolanda Baldi
4 agosto 2006 alle ore 12:01e' veramente sc0mvolgente pensare che c'è gente tanto cattiva e stupida da pensare di poter fare del male ad un animale tanto tenero quale può essere un capriolo.La signora piemontese dovrebbe imparare un pò di civiltà.Io,con le mie piccole possibilità ho strappato a morte sicura ben 21 gatti e 4 cani.Vivono con me, in casa e in giardino e il loro affetto e la loro compagnia mi ricompensano ampiamente di tutti i sacrifici che faccio per loro. Uno dei miei cani presenta vistosamente i postumi di un cimurro.Volevano abbatterlo. IO l'ho salvato.Uno dei gattini è completamente cieco.un altro è privo di un occhio.Quando vengono vicino a me e mi fanno le fusa io so che mi ringraziano.Io li amo molto.Signora Presidente,dia un buon esempio di civiltà.Tutti coloro che buttano i loro cani per la strada si sentiranno nautorizzati a farlo.Se si abbattoni i caprioli, perchè non i cani?Jolanda Baldi
Andrea Colagiacomo
4 agosto 2006 alle ore 12:01PRODI E BERSANI QUANTO LI DANNO? SONO DISPOSTO A SPENDERE 200 euro per averli nella mia collezione
mario vaccarone
4 agosto 2006 alle ore 18:22offro 400
Davide Isoardi
4 agosto 2006 alle ore 12:02Daccordo, non usiamo le armi per risolvere il problema. Dimmi però come di deve fare. Grazie.
E' facile dire quella soluzione non va bene ma poi non proporre un'alternativa.
L'alternativa deve essere realizzabile e in tempi brevi. Gli agricoltori sono stufi di lavorare per "foraggiare" i caprioli.
Andrea Colagiacomo
4 agosto 2006 alle ore 12:04Il nano costa troppo... mi accontento
Paolo Cicerone
4 agosto 2006 alle ore 12:04Ormai è ora di finirla con questa grande balla dei "verdi" che pensano all'ambiente!
Quando mai lo hanno fatto?
Vi ricordate un episodio di questo tipo quando erano in carica in qualche legislatura?
Non hanno forse votato contro l'eolico in Sardegna?
Io personalmente ho smesso di credere ai verdi già negli anni '80 quando era chiaro che altro non erano che una coalizione politica di fancazzisti di pseudo-sinistra tipo Rutelli, Ripa di Meana ecc...., (la creme della nobiltà decaduta che non ci ha un kaiser da fare e si deve tenere impegnata in qualche maniera).
Per quello che riguarda questi "bambi", come al solito la situazione verrà risolta da molti cittadini di buona volontà (come il sottoscritto che ne ha già chiesto l'adozione)che hanno pochi soldi e qualche decina di mq di giardino dove poterli mantenere.
Con buona pace dei nostri politicanti fancazzisti e strapagati.
eros vallina
4 agosto 2006 alle ore 12:05Ma ragazzi! Non c'è più posto per cinghiali, cervi, lepri, orsi e vario animalume. Mangiano a sbafo, passano per dove gli pare; non ci faremo mica condizionare, per esempio, nella costruzione della tav da animali? Non c'è spazio, ma non parlo solo nell'Italia, ma nell'Europa intera.
Dove mettiamo le strade, gli impianti, ma anche i campi da coltivare, etc etc?
Una volta forse! Ma adesso, dai!
Il problema è che fra un pò non sapranno dove metterci neanche noi, che assomigliamo agli animali, vedi un pò, mangiamo, caghiamo, andiamo dove ci pare.
Coraggio!
Sara Sacerdote
4 agosto 2006 alle ore 12:05Il problema non è l'uccisione dei bambi il problema è l'ecosistema, la mancanza di predatori, siete mai stati in un bosco dove è stato reintrodotto qualche erbivoro senza i suoi nemici naturali?
Vi assicuro che sembra sia passato Attila. Pensate anche alla biodiversità dei vegetali che si perde quando così tanti erbivori affamati girano per un bosco. Se non si riesce a reintrodurre i predatori allora come si fa? Si spostano in un altro bosco per fare terra bruciata anche lì?
Siamo realisti.
mattia maragno
4 agosto 2006 alle ore 12:06concordo in tutto...e ho visto il tuo sito. avessero tutti gli ideali che hai tu, e che condivido...
MAttia
http://dustylog.splinder.com/
Marco Corona
4 agosto 2006 alle ore 12:06Invito tutti i cacciatori a dirottare verso Palazzo Chigi, sono i Parlamentari il vero pericolo per l'Italia, non i caprioli!
Beppe sei tutti noi!!!
alfio giorgi
4 agosto 2006 alle ore 12:06cari ambientalisti animalisti del menga se vi sentite tali e vi da fastidio che vengano praticate delle forme di caccia controllata come quella di selezione (vengono abbattuti solo soggetti maschi e di una certa età, con accompagnamento sul luogo di caccia di una guardia venatoria) fate qualcosa di buono anche voi, evitate di mangiare carne (impedirete cosi che tanti capi di allevamento vengano abbattuti), evitate di buttare detersivi, oli e altri materiali negli scarichi domestici, evitate di comprare beni di consumo prodotti da industrie che inquinano (chi più chi meno lo fanno tutte), evitate di usare veleni per togliere di mezzo zanzare, mosche, insetti e ratti dalle vostre abitazioni (annullando cosi un anello essenziale della catena biologica), rinunciate all'auto, rinunciate alla vostra bella casetta in campagna con quelle belle recinzioni che sottraggono spazio vitale alla natura, e quanto altro ancora riuscireste a fare prima di criticare chi ha una coscienza e una tradizione diversa dalla vostra? vi rimane cosi difficile togliervi quelle due fette di prociutto biologico che vi hanno messo sugli occhi? abbandonate le città e imparate a vivere come si deve... a zappare la terra!!!!
Marco Bertuzzi
4 agosto 2006 alle ore 12:06In relazione alla notizia sull'abbattimento dei caprioli, è realmente vergognoso quello che è stato deliberato dalla regione Piemonte. Prima di tale decisione si sarebbe dovuto contattare il Ministro, o eventualmente il WWF.
Spero anch'io che molte regioni si offrano per accogliere i capi in più, cosi come fatto dalla Calabria, anche se...
Pur essendo la regione dei parchi, cosi come detto ieri al Tg5 da Loiero, la Calabria è anche la regione a più alta densità di bracconaggio.
Temo che la vita di quei poveri caprioli non sia poi cosi tanto al sicuro
Massimo Disgusto
4 agosto 2006 alle ore 12:07Per fortuna esistono ancora persone come te.
Grazie del tuo contributo.
carmine volpe
4 agosto 2006 alle ore 12:08Un saluto a tutti voi,sapete cari lettori che la politica si può paragonare al moto di una lavatrice,e bene si,noi vediamo la lavatrice che gira gira, senza sapere bene cosa succede all'interno dell'oblò,ma nel momento in cui decidiamo di entrare in quel vortice,iniziamo a girare anche noi, dimenticando cosa significa stare fuori e vederla ruotare.Cari lettori oramai tutti noi,a sua volta, siamo entrati in un vortice, dal quale uscirne è veramente molto difficele,non si ha più rispetto della natura degli animali,oramai la nostra vita si è ridotta ad una corsa al danaro e a tutto quello che ci viene imposto,correre correre e per cosa,per arrivare a 60 70 80 anni e passarli in una casa di cura? Bisogna avere più rispetto del mondo in cui viviamo senza distuggere quello che è il nostro vero ciclo biologico.
ernesto scontento
4 agosto 2006 alle ore 12:08ESTRATTO:http://www.corriere.it/Primo_Piano/Economia/2006/08_Agosto/03/mutui.shtml
COLPITO ANCHE IL POPOLO DELLE RATE -
Ricorrere a prestiti per l'acquisto di elettrodomestici ed altri prodotti per la casa, comporterà un aumento complessivo della somma rimborsata nei 5 anni di circa 93 euro. Ripercussioni negative si avranno anche per i titolari di carte revolving, una sorta di nodo scorsoio, come la cessione del quinto dello stipendio sotto i 5.000 euro, al collo dei consumatori (oltre 6 miliardi di euro l'utilizzo) che forniscono un credito rimborsabile a rate (il pagamento delle quali ricostituiscono la possibilità di ulteriore scoperto), con tassi di crescita intorno al 24%.
Ciro Camposti
4 agosto 2006 alle ore 12:14IL GOVERNO DEI TASSAIOLI IN AZIONE.
LA BANDA BASSOTTI E' DIVENTANTA LA BANDA TASSOTTI
solia nicola
4 agosto 2006 alle ore 12:10Non sono un "verde" e non amo la caccia, però, a differenza del nostro Beppe, che, secondo me, non ha capito (esatto: NON HA CAPITO!!!!!!!!) nulla del problema, ho cercato di riflettere. Allora, perchè mai la Regione Piemonte acconsente alla mattanza di 600 "bambi"? Forse per un qualche poco nascosto piacere sadico della Bresso, o forse perchè i caprioli si sono moltiplicati a dismisura??? Quel che non va in Piemonte (e nel resto d'Italia) è che non si capisce una mazza di ecologia: la natura, a causa dei danni fatti essenzialmente dagli esseri umani, non è più in grado di "autoregolarsi", quindi alcune specie (in questo caso i caprioli), non avendo praticamente più nemici naturali, si moltiplicano a dismisura, fino a diventare a loro volta causa di ulteriori squilibri che, se non corretti, porterebbero a grossi guai per l'intero ecosistema (compresi i caprioli stessi). A questo punto interviene l'uomo con queste soluzioni drastiche. Vero che si potrebbe intervenire diversamente, ma sta di fatto che in provincia di AL il problema deve essere sentito, se si accettano soluzioni di questo tipo.
Due battute poi sui personaggi intervenuti: per me Sgarbi meno parla meno danni fa;
al sig. Loiero ricordo invece che la sua Calabria, proprio la sua Calabria, è la regione in cui la caccia (bracconaggio compreso!!!) è ancora veramente uno sport di massa....Forse Loiero vuole "adottare" i caprioli per poterli far impallinare dai "suoi" bracconieri????
eros trevisan
4 agosto 2006 alle ore 13:16Bene, Bravo!!! hai capito tutto, si parla di eccesso di caprioli si sono multiplicati a dismisura.... ed il traffico? non ci sono troppe auto? io personalmente inizierei dalla tua auto.
solia nicola
4 agosto 2006 alle ore 13:29Complimenti, dimostri di aver centrato l'obiettivo (quale? Boh). Io sostengo che la colpa di tutto sta nelle cose che ha fatto l'uomo nel corso del tempo, e che negli ultimi 150 anni sta facendo in modo molto più massiccio che nel passato....Hai capito, piccolo??
Per la cronaca: non ho auto....
alessandro bell
4 agosto 2006 alle ore 12:10..ma tu sei celto o cristiano..siete una banda di mentecatti paleonazisti e nient'altro
daniele battaglini
4 agosto 2006 alle ore 12:10io vorrei vedere se alla Mercedes Bresso gli facessero fori un figliolo, se sarebbe sempre della stessa idea!!
Lorenzo Bozzoli
4 agosto 2006 alle ore 12:11Molto fine ... direi mediorientale come approccio :-)
Complimenti a te, a quelli come te e quelle che vi scelgono :-) vi meritano al 1000% :-)
Buon weekend :-)
Giulia Gigante
4 agosto 2006 alle ore 12:12riusciamo solo a far del male a noi stessi e agli altri animali..
costa molto meno portare questi caprioli in un altro luogo..piuttosto che abbatterli..
Riccardo Gino Ri
4 agosto 2006 alle ore 12:13Tranquilli tra un pò per i cerbiatti non ci sarà più spazio. Infatti continuano gli anusi edilizi... e il più clamoroso e quello del buon Visco, ora come ora membro di quel governo che lei, caro Grillo, ha tanto caldeggiato.
Quanto brutto è essere presi per il culo dopo essersi fatti garanti...
ruggero zigliotto
4 agosto 2006 alle ore 12:14Il governatore Loiero si è offerto di ospitarne una parte in Calabria.... BELLA MOSSA!!!! Così la li ammazzano AGRATIS!!!! Almeno qui da noi li pagano.....Ricordo a Loiero che la calabria paga lo stipendio a ca 30.000 forestali....dovrebbero avere più capriolòo che piante.... come mai da loro non c'è esubero di caprioli????
daniele battaglini
4 agosto 2006 alle ore 12:14grazie beppe ......sei rimasto uno dei pochi in italia a dimostrare di avere le palle....solo con te esiste la pluralità di informazione....sei un grande
Roberto Angeletti
4 agosto 2006 alle ore 12:14Non ho parole.....ormai le cose fatte dall' uomo stanno veramente raggiungendo livelli impensabili......vorrei che nel mondo nascessero ancora persone come Ghandi.
Buone vacanze a tutti.
Roberto
Annamaria Loschi
4 agosto 2006 alle ore 12:16Raramente riesco a leggere tutti i commenti di ogni argomento, quindi non parlo a tutto tondo, ma non ho mai compreso come mai si riesca ad andare "fuori tema" ogni volta.
Se questo argomento è la caccia al capriolo, vorrei sapere perchè nella stessa discussione ci debba essere la signora Ivana Iorio che salta da Fioroni a Berlusconi, da Prodi in Cina agli extracomunitari, dall'indulto ai "bellissimi" striscioni esposti in Camera (spesso caratteristica del popolo celtico, come l'esibizione dei cappi)...
Come insegnante, cara signora Iorio, Le do un bel 2 per non avere rispettato la consegna: fuori tema!
Si faccia un blog per sè, dove potrà spaziare con i suoi vari, anche se monotematici, argomenti e lasci a noi lo spazio per discutere compiutamente un argomento senza cadere nella tentazione di ribatterLe.
Noi staremo meglio e Le prometto che la verremo a trovare in tanti...
Nicola Spada
4 agosto 2006 alle ore 12:16Pecoraro Scanio, se non fa nulla è meglio che si dimetta!!!!
Un verde è Ministro dell'Ambiente! Trasformati in HULK e massacrali tutti!!!!
franco monte
4 agosto 2006 alle ore 12:17Scusate, sapete mica dove sono finiti i vari predatori dei cerbiatti tipo lupi e orsi?
NOn fa piacere a nessuno uccidere questi animali ma non ci sono le condizioni per evitare l'abbattimento, purtroppo questa è l'unica verità!E poi se vogliamo anche i topi sono animali con occhietti rotondi e baffetti, ma nessuno muove un dito per evitare la loro mattanza..
Andrea Brizzi
4 agosto 2006 alle ore 12:26L'orso si mangia il cerbiatto giusto se gli dice culo che lo trova già morto'per cause naturali, altrimenti magna la frutta e le radici...
Mimmo Sofi
4 agosto 2006 alle ore 12:17Già,
aspettiamo tutti che i Verdi facciano i Verdi, sul serio però.
Grazie
ernesto scontento
4 agosto 2006 alle ore 12:18POLITICA
«LE ALIQUOTE NON POSSONO DIVERGERE DAI LIVELLI EUROPEI»
eSTRATTO:
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politica/200608articoli/8601girata.asp
Visco: stato di polizia? Faccio come negli Usa
«I controlli sono gli stessi negli Stati Uniti»
4/8/2006
*****
questo e il peggior ministro dell'unione!!!!!!
se la manovra sll'iva degli immobili andava in porto L'Italia falliva....
Visco è anche falso i controlli sranno come negli USA ma le aliquote fiscali sono il doppio circa....la Burograzia in Italia la fa da padrona e negli USA è quasi inesistente.....
Ministi Cubani per riforme falso liberiste.....
Caro visco il suo collega Tedesco per fare il ministro prende 7.500,00 euro al mese in Italia 20.000,00
COMINCIAMO DA QUI DATE IL BUON ESEMPIO...E SIATE MENO DEMAGOGICI E PIU' ONESTI INTELLETTUALMENTE NEI CONFRONTI DEI CITTADINI.
ernesto scontento
Antonio Cataldi
4 agosto 2006 alle ore 12:18ma non ho capito perke i cerbiatti sono diventati troppi
??
fab tom 04.08.06 00:08
PERCHE' LE CERBIATTE SONO TUTTE ZOCCOLE.
Capisc'a me
Giovanna Ridoni
4 agosto 2006 alle ore 12:18Lampedusa, sbarcati altri 200 immigrati
I clandestini sono stati accompagnati al centro di accoglienza dell'isola
4/8/2006
altri da mantenere.....grazie sig, ferrero
----------------------------------------
Le donne come te quando ne "provano uno" cambiano subito idea.Fidati!
Trazorfs Tarouk 04.08.06 12:04 | Rispondi al commento
|
Bellissimaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!
Giovanna Ridoni
4 agosto 2006 alle ore 12:21...Ivana non me ne volere..
se è bella è bella!
Michele Balzano
4 agosto 2006 alle ore 12:20Ehm, scusate, qualcuno sa quanto costa sparare a un politico?
Qualche centesimo posso permettermi di buttarlo via.
Luca Aceto
4 agosto 2006 alle ore 12:30hahaha
è una questione di ecosistema...
se sono troppi in una regione
o emigrano oppure si può fare legalmente.
Francesco Sordi
4 agosto 2006 alle ore 12:20Beppe,
sono verdi ma di dollari.
All'epoca del primo governo Prodi ebbi l'infelice avventura d'imbattermi in aereo con Gianni Mattioli (Verdi) che all'epoca era sottosegretario ai Lavori Pubblici con Delega alle Aree Urbane. Dopo una breve discussione per il posto a sedere (quello assegnatomi lo voleva lui chissa' perche'), gli parlai del caso dei treni all'amianto abbandonati in Valnerina.
Era un mezzo scandaletto noto a tutti perche' Striscia la Notizia lo aveva ampliamente reso noto..... CASCAVA DALLE NUVOLE E DICEVA DI NON SAPERNE NULLA.
Va bene che anche per un verde non e' possibile sapere di tutti gli eco-scandali.... ma cazzo, un sottosegretario del Governo dovrebbe avere un po' di notizie in piu' di me povero coglione, uno verde dovrebbe avere almeno qualche sensibilita' in piu' rispetto agli eco-scandali... almeno di quelli riportati in televisione da una delle TV principali, nello spettacolo in prime time col maggior share...
Roberto Gandolfi
4 agosto 2006 alle ore 12:20fanno bene! quando qualcosa o qualcuno da fastidio bisogna eliminarlo
cari politici, state attenti!
Alberto Doscioli
4 agosto 2006 alle ore 12:21Comunicati della Giunta Regionale Piemonte
02 Agosto 2006 19:40
TUTELA FAUNA E FLORA
LA GIUNTA REGIONALE APPROVA LA DELIBERA SUL PIANO DI CONTROLLO DEI CAPRIOLI
100 capi saranno consegnati alla Regione Calabria
La Giunta regionale del Piemonte ha approvato nella riunione di oggi la delibera che regolamenta il piano di controllo dei caprioli, posticipando di due settimane (al 24 agosto) l'avvio dei prelievi.
In questo periodo, i tecnici metteranno a punto la cattura di 100 capi da consegnare alla Regione Calabria che, attraverso il suo presidente Agazio Loiero, si è resa disponibile ad ospitarli nei propri Parchi.
Questa esperienza varrà anche come sperimentazione dei metodi e dell'organizzazione per mettere a punto la cattura degli animali. In questo modo, dall'anno prossimo sarà possibile esaudire le ulteriori richieste che dovessero giungere alla Regione ed eventualmente arrivare all'affidamento anche della totalità dei capi in sovrannumero.
Per chiarezza la Giunta regionale precisa che: non si tratta dell'approvazione di una nuova legge, ma di una delibera che applica un'operazione in atto da anni per tutelare l'ambiente, le colture e la sicurezza degli automobilisti, frutto di un complesso e meticoloso lavoro che dura mesi, eseguito da tecnici faunistici ed esperti che valutano il carico teorico sostenibile dal territorio per le varie specie animali, quindi censiscono il numero di capi presenti e procedono alla pianificazione del controllo e degli abbattimenti necessari.
Per ulteriore informazione: i Parchi piemontesi già da tempo forniscono capi delle diverse specie ad altri territori ed altre Regioni in cui la fauna è più povera.
Il Piemonte è ricco di animali, la Regione li tutela in ogni modo e ne preserva l'habitat e il territorio, ma proprio per questo è necessario tenere costantemente sotto controllo la popolazione delle diverse specie.
marco bindi
4 agosto 2006 alle ore 12:21Il problema dei cerbiatti non è altro che uno dei milioni di casi particolari che riguardano il rispetto della natura. Tra quelli più devastanti come ad esempio l'inquinamento, la crescita demografica e lo spreco di risorse di ogni genere, risulta evidente come il virus più letale di questo pianeta sia proprio l' uomo. Da questo virus si possono individuare facilmente 2 ceppi principali: il primo è composto dal 95% della popolazione mondiale ed è responsabile del consumo della metà delle risorse prodotte. Il secondo, composto dal restante 5% (circa 300.000.000), consuma gli altri 50%. Ovviamente solo una parte della popolazione dei Paesi ricchi rientra in quel 5%. Pertanto, credo che gli interventi più incisivi per ridurre i consumi e limitare l' inquinamento fino a un livello accettabile siano 2: riportare la popolazione a 3 miliardi e impedire che ci siano dislivelli di consumo abissali tra gli individui.In poche parole finchè esistono persone che quadagnano e richiedono risorse centinaia o migliaia di volte superiori a condurre un livello di vita dignitoso si accelererà il processo verso il baratro. Certo, mi rendo conto, che è solo utopia e che cercheremo di fare qualcosa solamente quando sarà troppo tardi. Poco male, una volta che il nostro beneamato pianeta produrrà gli anticorpi per debellarci, tutto tornerà a posto. In un prossimo futuro sarà la natura stessa a risolvere il problema.
Giuseppe Mezzetti
4 agosto 2006 alle ore 12:22Carissimo Beppe,
credo che commentare così la notizia, senza spiegare il motivo della decisione di uccidere questi poveri caprioli, sia una informazione data a metà. Sono un cacciatore e questa si chiama caccia di selezione che diventa necessaria quando il numero di una specie diventa tale da rappresentare un problema per l'equilibrio di boschi e delle foreste. In questo caso l'uomo deve fare quello che in assenza di predatori naturali nessun altro può fare. La discussione quindi sarebbe molto complessa e si dovrebbe parlare di tutti gli errori commessi negli anni che hanno determinato disastri nell'ecosistema. E' troppo semplicistico criminalizzare in questo modo tutti i cacciatori che in molti casi sono i più sensibili alla salvaguardia dell'ambiente.
Dinigi lauro
4 agosto 2006 alle ore 12:28.mmmmmmmm
be anche i predatori degli essere umani nn ci sono più e la caccia agli animali bipedi chi la da?
preciso che sono un appassionato di pesca e come alcuni e sottolineo alcuni cacciatori si cerca anche di far "durare" questi luoghi.
però: mi spiegate voi cacciatori come mai se io mi affaccio su un lago pulito dove si pesca vedo dei pesci nuotari mentre nn ho mai visto un capriolo da 31 anni che sono nato in montagna?
preservare la natura lo facciamo ma nn basta annaffiare le piante
cosimina vitolo
4 agosto 2006 alle ore 12:25cari ambientalisti animalisti del menga se vi sentite tali e vi da fastidio che vengano praticate delle forme di caccia controllata come quella di selezione (vengono abbattuti solo soggetti maschi e di una certa età, con accompagnamento sul luogo di caccia di una guardia venatoria) fate qualcosa di buono anche voi, evitate di mangiare carne (impedirete cosi che tanti capi di allevamento vengano abbattuti), evitate di buttare detersivi, oli e altri materiali negli scarichi domestici, evitate di comprare beni di consumo prodotti da industrie che inquinano (chi più chi meno lo fanno tutte), evitate di usare veleni per togliere di mezzo zanzare, mosche, insetti e ratti dalle vostre abitazioni (annullando cosi un anello essenziale della catena biologica), rinunciate all'auto, rinunciate alla vostra bella casetta in campagna con quelle belle recinzioni che sottraggono spazio vitale alla natura, e quanto altro ancora riuscireste a fare prima di criticare chi ha una coscienza e una tradizione diversa dalla vostra? vi rimane cosi difficile togliervi quelle due fette di prociutto biologico che vi hanno messo sugli occhi? abbandonate le città e imparate a vivere come si deve... a zappare la terra!!!!
alfio giorgi 04.08.06 12:06 | Rispondi al commento
non bisogna eliminare ma imparare a convivere,io cme dici tu la terra la zappo,le zanzare non le uccido,la carne non la mangio e via discorrendo ma solo io non basto a salvare il mondo,lodevi fare anche tu.
paolo piazzini
4 agosto 2006 alle ore 12:25mai mangiato un buon ragù di capriolo? e le pappardelle al cinghiale?
Antonio Cataldi
4 agosto 2006 alle ore 12:25PRODI = BARBAPAPA'
TUTTI FELICI E CONTENTI IN UN MONDO FANTASTICO INSIEME A TUTTI I SUOI FIGLI BARBAPAPINI,DI VARII COLORI,E LUI E' ROSA COME UN C@@O. PECORARO SCANIO = L'INCREDIBILE HULK
INFATTI DIVENTA VERDE QUANDO SI INCAZZA,MA POI QUANDO SI CALMANO LE ACQUE DIMENTICA CHE ERA VERDE.
D'ALEMA = CORTO MALTESE
UOMO DI MARE,ABITUATO A SBARCARE NEI PORTI.
LUI E' UN UOMO DI MONDO,CHE HA CAPITO BENE COS'E' LA VITA,SOLCANDO I MARI TEMPESTOSI CON LA SUA BARCA.
FASSINO = DRACULA (MEGLIO DRACULETTO)
LUI SEMBRA NORMALE E INDIFESO AL MATTINO,MA POI LA NOTTE SI TRASFORMA IN UN VAMPIRO FAMELICO.....E SI METTE AL TELEFONO.............
DI PIETRO = TEX WILLER
LUI E' LO SCERIFFO CHE VUOLE FAR RISPETTARE LA LEGGE.MA NON HA CAPITO CHE PER FAR RISPETTARE LA LEGGE NON TI DEVI ALLEARE AGLI INDIANI,E NEANCHE AL 7° CAVALLERIA.
RUTELLI = SUPERMAN
LUI E' IL BELLO,CON IL COSTUME CON LA "S" STAMPATA SUL PETTO,SOTTO LA CAMICIA. MA NON HA CAPITO CHE LA NATURA LO HA FATTO NASCERE CON LA CRIPTONITE NEL CERVELLO.
BERTINOTTI = ROBIN HOOD
QUELLO CHE RUBAVA HAI RICCHI PER DARE AI POVERI.
MA NON HA CAPITO CHE ORMAI IN ITALIA I GIOCHI SONO FATTI,ED HAI RICCHI NON PUOI RUBARE.
INFATTI MOLTI RICCHI VIVONO CON LUI NELLA FORESTA DI SHERWOOD.COME I CONSIGLIERI COMUNALI DEL COMUNE DI BOLOGNA, CHE SI SONO BECCATI LA CASA POPOLARE.RUBARE AI POVERI PER DARE AI RICCHI !
MASTELLA = LA MASCHERA DI FERRO
TUTTI SANNO DEI SUOI MISFATTI,MA NESSUNO LO RICONOSCE PERCHE' MASCHERATO.LA MASCHERA NON RAPPRESENTA ALTRO IL FAR FINTA DI NON VEDERE E DI NON SENTIRE QUELLO CHE DICE E CHE FA',PERCHE' CONVIENE A TUTTI AVERE DEI VOTI IN PIU' IN COALIZIONE.
LA MUSSOLINI = BIANCANEVE
GLI MANCAVANO I SETTE NANI PER QUESTO SI E' ALLEATA COL NANO.LE VIENE DAL MONDO DELLE FAVOLE,LA SUA IDEOLOGIA POLITICA E'A VANTAGGIO DELLA FAMIGLIA E DEI BAMBINI.
MAMMA MIA CHE BRAVA DONNA !!!RICORDO QUANDO VOLEVA SFONDARE NEL "JET SET",SI FACEVA FARE LE FOTO OSE'!
Antonio Cataldi 17.03.06 13:32
Capisc'a me
Bwanga Balunga
4 agosto 2006 alle ore 12:25FORZA GHANA!!!
Per non dimenticare.;)
Stefano Ballarini
4 agosto 2006 alle ore 12:27Mi è arrivata una e-mail da "firmare" per protesta, con allegato il seguente filmato (riguarda gli animali da pelliccia):
http://www.peta2.com/takecharge/swf/fur_farm.swf
Attenzione, dire che è agghiacciante è riduttivo.
Stefano
Pietro Barone
4 agosto 2006 alle ore 12:27Non capisco
Arrivano immigrati a frotte e li manteniamo
600 caprioli li uccidiamo
20.000 carcerati li scarceriamo ( senza il parere positivo del popolo italiano neanche interpellato a proposito ma se uno dei graziati compie una rapina il dipendente Mastella si puo' citare per danni?)
Dico ma non e' possibile un atto di clemenza anche per i caprioli?
marco villani
4 agosto 2006 alle ore 12:28Bisogna rendersi conto che in Piemonte il capriolo non ha più antagonisti naturali, quindi senza un controllo da parte dell'uomo (perchè è l'uomo che ha eliminato gli antagonisti naturali), i caprioli procreerebbero in maniera smisurata. E se sono troppi avranno problemi a procurarsi il cibo ed inizieranno a dannegiare le colture.
Capisco che il capriolo sia carino, ma se non si trovano alternative come l'apprezzabile iniziativa della regione calabria, occorrerà che l'uomo si sostituisca al lupo e risca a controllare il numero dei caprioli.
Annamaria Farina
4 agosto 2006 alle ore 12:28X Ernesto Scontento
Scusa Ernesto, ma questa non l'ho mica capita.
Sorry
Buongiorno blog.
L'America.
Perché tutti portate ad esmpio l'America? Cos'è che vi affascina tanto dell'amministrazione americana? Lo sviluppo economico? Lo "stato sociale"? La "Sanità"? La popolazione carceraria? La delinquenza minorile? I manager delle grandi aziende (quelli li abbiamo anche da noi)? Cosa?
Vorrei capire, e vorrei capire soprattutto questa sinistra che, non perde occasione, alla minima difficoltà, di portare ad esmpio l'America e le parole del Santo Padre
che strano
secondo me qualcosa non torna.
andrea mologni
4 agosto 2006 alle ore 12:29Non sono un cacciatore e nemmeno un insensibile, ma se ci sono troppi ungulati è meglio abbatterne una parte.
Non lo dico perchè mi piace mangiarli, ma perchè creano notevoli danni all'ambiente.
Non avendo più nemici naturali (i lupi sono pochissimi)spesso diventano troppo numerosi, tanto da creare smottamenti in alta montagna, da eliminare la rinnovazione del bosco, da danneggiare fortemente la vegetazione presente, da ridurre la biodiversità nei prati per eccessivo pascolamento....
Tutto ciò non per dire che sono cattivi e vanno eliminati, ma per URLARE a tutti che è colpa nostra. E' stato l'uomo a creare questo squilibrio, e adesso bisogna porre rimedio. sicuramente dobbiamo favorire la proliferazione dei suoi predatori, ma questo è un processo lunghissimo.
Per tenerne sotto controllo la popolazione si possono seguire due strade. La prima è l'abbattimento dei capi, sicuramente la più cruenta; la seconda è il trasferimento dei capi (ma i costi sono esorbitanti e rinviamo solo il problema).
Il dramma di questa scelta, almeno quello che vedo io, è che in Italia si fanno le cose coi piedi. Per un abbattimento efficace bisognerebbe eliminare le femmine (ovviamente non gravide o con piccoli) e tutti quelli che capitano o i maschi.
Essendo animali gregari, e visto che un maschio ha l'harem, è stupido abbatere i maschi e lasciare le femmine...
In ogni caso viva i Caprioli (e tutti gli ungulati). Parteggio per loro, ma se sono troppi sono veramente dannosi; proprio come i cinghiali
Franco Licori
4 agosto 2006 alle ore 14:54Credo che Andrea Mologni non sia per nulla informato e che, come ogni altro, prima di parlare dovrebbe farlo.
Sfatiamo alcune leggende metropolitane o meglio, visto l'argomento, leggende silvestri:
1) gli abbattimenti sono necessari per contenere le popolazioni. Sbagliato; gli ungulati, ma anche la maggior parte degli altri animali, se l'ambiente che li ospita non riesce a garantire loro la sussistenza bloccano per 1 o più stagioni la riproduzione e si mantengono stabili.
2) mancano i predatori. Sbagliato; perchè anche le volpi possono predare gli individui molto malati e soprattutto i cuccioli. Ma poi, non si è detto per anni che mancando gli animali selvatici i lupi uccidevano le pecore e quindi andavano uccisi i lupi?
3) i caprioli creano smottamenti. Sbagliato; casomai sono le mucche che, con i loro 600-700 kg incidono i pendii, certamente non i caprioli che pesano 10 volte meno delle mucche.
4) i caprioli creano danni come i cinghiali. Sbagliato; i caprioli brucano l'erba e al limite le giovani foglie degli alberelli, mentre i cinghiali scavano buche alla ricerca di tuberi e radici, devastando i prati e cancellando alcune specie vegetali (ricordo che nella maggior parte dei casi i cinghiali sono stati introdotti dai cacciatori).
5) spostare i caprioli ha costi esorbitanti e si sposta anche il "problema". Sbagliato; prima di tutto occorre dire che in molte zone dove un tempo vivevano ora di caprioli non ce ne sono più e quindi si potrebbe reintrodurli. Secondo, a parte che i costi non sono così elevati ma perché per l'ambiente non si può mai spendere? Forse perché animali e piante non hanno il diritto di voto? Se poi si fosse un minimo lungimiranti si potrebbe capire che investire nello spostamento degli animali, ove necessario, può creare un ritorno con l'aumento del turismo.
Ma per capire tutto ciò bisogna avere il cervello!
Massimiliano Borella
4 agosto 2006 alle ore 12:30OT
=================================================
Ieri sera è andata in onda l'ennesima puntata di "LUCIGNOLO BELLA VITA".
Di cosa si è potuto parlare secondo Voi?
=================================================
Clicca sul mio nome per il post ;)
Paolo Riela
4 agosto 2006 alle ore 12:30Quaggiù in Sicilia, se sai a chi rivolgerti, uccidere una persona può costarti solo 200 euro.
Visto che l'Italia è sovrappopolata spariamo pure alle persone.
Dopo il voto sull'indulto mi aspetto di tutto da questo pazzo paese.
Mi viene da pensare ad uno spot (maledetta tv):
"Sparare ad un cucciolo di Capriolo: 40 euro. Uccidere Bambi non ha prezzo. Ci sono cose che non si possono comprare. Per tutto il resto c'è Mastercard." :)
Ciao ciao. ;)
sperandio giacomo
4 agosto 2006 alle ore 12:31a te sparerei gratis..........
pino fassi
4 agosto 2006 alle ore 12:33Penso che hai inquadrato perfettamente la situazione.
maia stefanini
4 agosto 2006 alle ore 12:35guardate che questo tipo di " prelievo venatorio " era gia' stato fatto l'anno scorso ma nessuno ha detto niente mentre ora e' scoppiata la bomba .Il punto e' che non ci sono piu' di predatori naturali che tengono sotto controllo il numero di questi caprioli ,purtroppo non li si puo' nemmeno reintrodurre , come e' stato fatto a Yellostone con i lupi ,anche li' avevano problemi con un numero troppo alto di wapiti (e' un grosso cervo )perche' da noi non c'e' tutto lo spazio che hanno in nord america , infatti sia i lupi , che le linci o l'aquila reale , nemici naturali dei caprioli hanno bisogno di grandi aree boschive dove l'uomo sia presente il meno possibile .La mia conclusione e' che sia tutto un gran casino...ed e' un vero peccato !!!
Antonio Cataldi
4 agosto 2006 alle ore 12:36Sono d'accordissimissimissimo con te !
Da noi purtroppo uno dice qualcosa,e chi sa per quale ragione tutti continuano a ripeterla.
Purtroppo l'America bisognerebbe viverla sul serio,e non viverla attraverso quello che vediamo in televisione e nei film.
Purtroppo inconsapevolmente,ci facciamo fregare.
Ciao
Capisc'a me
Luca Aceto
4 agosto 2006 alle ore 12:36HEI HO UN IDEA!
Allora se i politici sono troppi
per l ecosistema..... AB-BAT-TIA-MO-LI!
Giovanna Arco
4 agosto 2006 alle ore 12:58Questa mi sembra un'ottima idea...e con i soldi avanzati paghiamo i danni e ne avanziamo...
Antonio Scherillo
4 agosto 2006 alle ore 12:38A tutti coloro che paventano la necessità di introdurre predatori per risolvere il problema del sovraffollamento di cerbiatti, gli do del semplice: ALLOCCO!
Ma è mai possibile che non capiate che è decisamente meglio che tale prelibata pietanza piuttosto che finire nelle fauci di famelici predatori non sarebbe meglio che finisse sulle tavole di noialtri umani?
Rifletteteci un attimino
Buona giornata anche a voi
bracciale marco
4 agosto 2006 alle ore 12:47Ma cosa vorresti dire?ma mangialo tu il cerbiatto
Nino buffe
6 agosto 2006 alle ore 02:42Manco fossimo morti de fame... boh! Potrei darti ragione solo se chiudessimo tutti i macelli e vietassimo l'allevamento intensivo!
pino fassi
4 agosto 2006 alle ore 12:41200 euro!!!!! Ma siamo impazziti. Qualche anno fa lo si poteva fare anche gratis....
Annamaria Farina
4 agosto 2006 alle ore 12:42Ma che dici @@@@@
So bene che l'America non è solo questo, ma non è neanche solo rose e fiori, e non mi pare il caso di prenderla continuamente ad esempio.
A mio avviso sarebbe meglio guardare al di sopra delle nostre teste...nord europa per intenderci.
Leggi qualcosa in merito.
www.peacereporter.net/dettaglio_articolo.php?idpa=&idc=2&ida=&idt=&idart=3643
Marco Pavan
4 agosto 2006 alle ore 12:43Ancora una volta il prevalere delle esigenze umane su quelle della natura che ci circonda. Saprei io a chi sparare dei bei pallettoni di sale, altrochè sparare ai caprioli. E la giustificazione del giorno da parte della compagna Bresso è: "Nessuno si lamenta dei bambini morti in Libano ma tutti denunciano l'uccisione di caprioli in Piemonte". Cara Bresso, si legga i giornali. Tutto il mondo ha provato sdegno e orrore per la morte dei bambini in Libano, e poi secondo quale teoria una strage di umani ne giustifica una di animali?
Vergogna!!!!!!!!!!!!!!
bracciale marco
4 agosto 2006 alle ore 12:51Nessuna strage è tollerata,che siano animali,persone e neanche chi dice che prenderebbe a colpi i cacciatori,sempre rispondere vilolenza con violenza,è unica cosa che sappiamo fare?
Michele Balzano
4 agosto 2006 alle ore 12:43Potremmo sfamare tanti cannibali indifesi =)
Damiano Debarbieri
4 agosto 2006 alle ore 12:45Si può fare una petizione per avere l'autorizzazione di andare a caccia dei cacciatori??? Mica con i proiettili veri, basta un po' di sale grosso....
Giovanni Moretti Senzitalia
4 agosto 2006 alle ore 12:45@ Annamaria Farina 04.08.06 12:28
Sei troppo piena di luoghi comuni per riuscire a spiegarti cos'e' l'America, quella vera pero', non come l'immagini tu.
Dovresti viverci almeno 1 anno per eradicare le tue convinzioni e riuscire a vedere la realta' Americana.
Buon Pomeriggio a te.
juan miranda
4 agosto 2006 alle ore 12:45Baghdad, 12:17
IRAQ: KAMIKAZE IN AZIONE DURANTE PARTITA CALCIO, 10 MORTI
Un attentatore suicida si e' fatto esplodere davanti a una pattuglia della polizia irachena impegnata nel servizio di sorveglianza di una partita di calcio ad al Hadhar, nella provincia di Ninive, 250 chilometri a nord di Baghdad. Almeno dieci persone sono morte, ha riferito una fonte della polizia. Le vittime sono tre agenti e sette civili.
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
...israeliani bastardi !!!
ernesto scontento
4 agosto 2006 alle ore 12:46L'America.
Perché tutti portate ad esmpio l'America? Cos'è che vi affascina tanto dell'amministrazione americana? Lo sviluppo economico? Lo "stato sociale"? La "Sanità"? La popolazione carceraria? La delinquenza minorile? I manager delle grandi aziende (quelli li abbiamo anche da noi)? Cosa?
Vorrei capire, e vorrei capire soprattutto questa sinistra che, non perde occasione, alla minima difficoltà, di portare ad esmpio l'America e le parole del Santo Padre
che strano
secondo me qualcosa non torna.
@ Annamaria Farina 04.08.06 12:28
Scusa ma non ti seguo
io contestavo le affermazioni di Visco
.lui dice controlli come in America
..e io dico manca tutto il resto dell'America fiscalmente parlando
.in America non muori di tasse l'aliquota e unica ed è un terzo dei tuoi guadagni ( almeno cosi mi dicono), In America non esistono gli ordini professionali che bloccano il mercato
( questa era la vera liberalizzazione non quella di Bersani), In America le imprese non muoiano di Burocrazia
..inoltre le banche Americane sono capaci di finanziare i progetti per la validità degli stessi
senza avere ulteriori garanzie a latere.
Detto questo se evadi ti mettono in galera e buttano la chiave ( ma mi pare anche giusto)
.Inoltre come tutti i paesi
anche le sue contraddizioni
vedi sistema sanitario
..L'America non è la panacea ma spesso in economia andrebbe presa come esempio da adattare alla nostra realtà.
ernesto scontento
Bruno Calabrò
4 agosto 2006 alle ore 12:49Se uccidere un cerbiatto costa 40 euro, quanto verrebbe a costare sopprimere la Bresso? Io sono disposto a pagare fino a 100 Euro!
grazia rapaggi
4 agosto 2006 alle ore 12:49allora facciamo lo stesso con gli umani, sono in troppi, stanno distruggendo il pianeta, e sono veramente dannosi!!!
E pensare invece alla sterilizzazione? O non c'è altro modo per diminuire il numero di animali ritenuti dagli umani in troppi e dannosi che ucciderli? Per favore, se si vuole un modo meno cruento per arginare un problema lo si può trovare, perchè arrivare a tanto?
Fuoridi Senno
4 agosto 2006 alle ore 12:49Ste dannate bestiacce sarebbero a battere a mazzate!
Maledetti maledetti!
Alfio Sicari
4 agosto 2006 alle ore 12:51giusto, bendetto!
bracciale marco
4 agosto 2006 alle ore 12:56ma state zitti
grazia rapaggi
4 agosto 2006 alle ore 12:58anche persone come te...:)))
iddas stefano
4 agosto 2006 alle ore 12:52Se il peso politico dei Verdi fosse maggiore avremmo più politiche in favore del bene comune "ambiente"? Le altre forze politiche si interessano di ciò che è comune?
Dico cose arcinote ma fa niente:L'Italia è una repubblica con un grande patrimonio naturale che va tutelato,occorre lavoro di manutenzione ad ogni livello,dai monumenti al corso dei fiumi,dalle opere d'arte umane a quelle della natura anch'esse non immobili nel tempo,serve una cultura della cura e fondi che permettano il pagamento di lavori in quella direzione.Imprese ultratossiche dovrebbero fare un altro tipo di prodotto od avere altri modi di produzione qui come all'estero,ci sono al bando migliaia di prodotti chimici tossici di cui si continua la produzione.
Bisognerebbe intendere i malfunzionamenti molto peggio della presenza dei caprioli che è facile notare perchè si vedono,magari ti attraversano,magari si mangiano piantine in proprietà di qualcuno,scaghicchiano ove gli scappa e proliferano tra noi che non lo facciamo troppo.
Molti cittadini aspettano di vedere i controlli sugli inquinanti,degli inquinatori,degli scaricabarile tossici che se li son portati in Africa ed in ogni mare dove han rilasciato, molti cittadini vorrebbero quel tipo di caccia e di denunce,quello che porterebbe ad una migliore situazione ambientale in cui i daini avrebbero più spazi per abitare senza ghettizzarsi forzatamente e poi si potrebbero spostare in qualche posto fuor del Piemonte semprechè la Natura possa accoglierli e non sia già troppo velenosa.
virginio geri
4 agosto 2006 alle ore 12:52una faccenda molto tenera.. ma se i suddetti avessero già le corna non farebbe notizia ,come succede da 20 anni con gli abbattimenti programmati per via delle regole di ripopolamento!!! In fondo con la polenta il Cervo è molto buono....
bracciale marco
4 agosto 2006 alle ore 12:52Chi se ne frega se non sono in via di estinzione,chi siamo noi per decidere di uccidere un essere vivente?
ernesto scontento
4 agosto 2006 alle ore 12:53Riposto la risposta data a Giulio ieri sera, a beneficio della discussione sulle imposte:::::
@ Giulio Contin 03.08.06 23:48
Ciao Giulio, non ti dispiacere per me
. perchè la teoria non è mia...(io non sono cosi colto leggo qualcosa niente di più)ma di John Kenneth Galbraith. fonte " La buona società" edizione 1997 abbinata a Panorama.
Galbraith, afferma che è la piena occupazione insieme a un tasso di prelievo fiscale basso la più efficace arma contro l'inflazione...
ernesto scontento 04.08.06 00:05
Francesco landi
4 agosto 2006 alle ore 12:54I bambi sono salvi!!
Grazie alla campagna mediatica organizzata da Studio Aperto e alla raccolta di firme scatenata dalla striscia informativa del terzo canale Mediaset, I bambi sono salvi!!!
Grazie Berlusconi: ancora una volta mentre i comunisti chiaccherano tu concludi.
PS: Oggi il governissimo del Prodazzi ha deciso: 10 anni per un extracomunitario poi la cittadinanza??? Nooo, sono troppi. Da oggi ne bastano 5 di anni, poi il marocchino spacciatore voterà Prodi.
Voi volete uccidere l'Italia, volete venderla ai barbari, NOI ve lo impediremo.
Delenda Cartago et Prodazzi.
teresa camponi
4 agosto 2006 alle ore 13:00Sono felicissima che ciò sia stato fatto, indipendentemente da chi lo ha fatto. è importante il risultato. Odio la caccia e tutte qst cosidette "battute selettive" promosse per contenere le specie animali considerate in esubero e "dannose". (sai se passa qst principio qnt gente è in pericolo?)
posso sapere, però, dove è stato pubblicato il risultato di qsta campagna? quali sono i mezzi di informazione (oltre mediaset, ovviamente) che hanno divulgato qst notizia?
grazie
Antonio Catazzi
4 agosto 2006 alle ore 12:54IO VOGLIE SAPERO PERCO' NON POSSE MANGIARO IL CAPRIOLE, E TU GRILLE FAI IL MORALISTO ?
IO MI MIGNO IL CAPRIOLE, CON LE PATANE ARROSTE.
PONTO E BASTE !!!!!!
gerry cavallaro
4 agosto 2006 alle ore 12:54E SE I CACCIATORI ANDASSERO A CACCIA DI POLITICI E AMMINISTRATORI DELLA COSA PUBBLICA?
Non sono cacciatore, ma se le prede fossero questa gentaglia qua... W LA CACCIA! (Andrebbe bene anche il fucile di zio Paperone, per impallinargli il cu..)
Sarei disposto a pagare molto di più di 40 Euro, se poi potessi avere anche il diritto di scelta...
Qualcuno aderisce? Fondiamo un movimento?
Anna Tolomelli
4 agosto 2006 alle ore 12:55I bambi sono salvi!!! Alla faccia di tutti quelli che erano a favore della mattanza!
Carmelo Di Stefano
4 agosto 2006 alle ore 12:55Ciao Annamaria
Giusto! Europa del Nord! O anche la Svizzera, per esempio (per imitare il Federalismo è discutibile, perché qui è nato da altre esperienze come guerra di religione fra protestanti e cattolici, differenze linguistiche e le rivolte all'occupazione dei monarchi austriaci).
Forse però gli italiani hanno il pregiudizio che lì sono tutti "barbari". Bisognerebbe correggere questa mentalità obsoleta.
Buona giornata!
Gerrit Boekbinder*
4 agosto 2006 alle ore 12:56Buongiorno blog.
Ciao Annamaria e Cosimina.
OFF TOPIC
@ ANNAMARIA:
non quanto Giovanni, ma un minimo conosco anche io gli States...
ho gironzolato in lungo e in largo, vedendo una 20 di stati...
dal southwest a NYC.
trovo la loro struttura sociale attuale barbara per lo meno quanto lo è la struttura sociale dell'arabia saudita.
recente la notizia, riportatami da un'amica americana, di un poliziotto in borghese (e quindi senza divisa) che in seguito ad uno scontro a fuoco è stato ferito.
Siccome era in "incognito" non aveva alcun documento, compresa la tessera dell'assicurazione sanitaria.
L'equipaggio dell'ambulanza chiamata ha frugato le tasche e non trovando tessera assicurativa, documenti o carte di credito lo ha lasciato sul marciapiede, dove è morto qualche minuto dopo...
W la sanità Privata, vero cari filo ameriCANI
Gert
juan miranda
4 agosto 2006 alle ore 12:57"IL RISPETTO DELLE ALTRE FORME DI VITA, DELLA NATURA E DEGLI ANIMALI NON E' TANTO PER SALVARE OGGI CENTO CAPRIOLI, MA IN QUANTO SVILUPPARE QUESTO SENTIMENTO IN NOI STESSI CI SALVERA' DALLA POSSIBILE CATASTROFE"
detto da qualcuno che adesso non ricordo
PS: Comunque il capriolo o il cinghiale in salmi' sono uno sballo.... con un vino rosso casereccio!
Marco Di Cesare
4 agosto 2006 alle ore 12:57ANIMALI: CAPRIOLI;PECORARO,PARCHI PRONTI AD ADOTTARE ANIMALI
(ANSA) - ROMA - ''Stiamo intervenendo per evitare la strage dei caprioli nell'alessandrino''. Lo ha detto il ministro dell'Ambiente, Alfonso Pecoraro Scanio, durante il Question Time alla Camera. ''Abbiamo avuto la disponibilita' di molti parchi italiani a poter prendere questi animali. Speriamo di avere una risposta favorevole dalla Regione Piemonte nelle prossime ore''.
''Ho chiesto alla Regione Piemonte di sospendere l'abbattimento previsto dei 600 caprioli nell' alessandrino offrendo la disponibilita' ad ospitare gli animali in alcuni parchi nazionali'', ha aggiunto successivamente il ministro dell'Ambiente.
''Ho gia' individuato le risorse necessarie - ha annunciato Pecoraro Scanio - per realizzare nei prossimi mesi un Piano di trasferimento dei caprioli nei parchi nazionali. C'e' poi un problema piu' generale di gestione di alcune specie in soprannumero in quanto sono scomparsi i predatori naturali che garantiscono l'equilibrio delle specie. Va quindi avviato - ha concluso il ministro - un piano nazionale per affrontare questo problema con interventi che aiutino a mantenere gli equilibri senza ricorrere ad abbattimenti cruenti''.
03/08/2006 15:38
Danilo Novajra
4 agosto 2006 alle ore 13:05Sarà meglio che il nostro dipendente Pecoraro Scanio sia dia subito da fare per risolvere il "problema" caprioli.
E poi, visto che di animali non mi sembra molto competente, cerchi umilmente la collaborazione di etologi ed esperti non alle dipendenze di politici massacratori, all'americana insomma, cercando di dare un esempio da vero verde.
Pecoraro ti ho votato ma non ho ancora avuto modo di rallegrarmene!
Annamaria Farina
4 agosto 2006 alle ore 12:57L'America non è la panacea ma spesso in economia andrebbe presa come esempio da adattare alla nostra realtà.
ernesto scontento
--------------------------------------------------
Sei davvero convinto di questo Ernesto?
A me sembra invece che una sana economia troppo spesso non rispecchi lo stato di salute di un paese.
I parametri dovrebbero essere altri.
Roberto Marengo
4 agosto 2006 alle ore 12:57Chissà che danno terribile provocano i caprioli. Dal momento che "I nostri Dipendenti" provocano sicuramente dei danni maggiori, nulla in contrario se diamo inizio alla mattanza...
ernesto scontento
4 agosto 2006 alle ore 12:58@ Simone De Prosperi 04.08.06 12:52
Grazie hai trovato tu le parole per scrivere quello che volevo dire.
ernesto scontento
Giovanna Ridoni
4 agosto 2006 alle ore 12:58ATTENZIONE!!!
Giulio contin è della CIA! Rompe il cazzo a tutti ed è sempre in questo blog: l'unica spiegazione del perchè è che è uno dei servizi segreti.
Lorenzo 04.08.06 12:46 | Rispondi al commento |
Pirlone!!E che ci troverebbero di utile in sto blog i servizi segreti??
Andrea Brizzi
4 agosto 2006 alle ore 13:01LO ESCLUDO! E' troppo scemo...
anna tolomelli
4 agosto 2006 alle ore 12:59E lasciamo fuori da sta storia Berlusconi! Se ne parla già abbastanza mi sembra! Sono nauseata!!!
anna tolomelli
4 agosto 2006 alle ore 13:15Per una volta che il tuo amico non centra niente lascialo fuori...risparmiaci
cosimina vitolo
4 agosto 2006 alle ore 13:16appunto non merita nienet visto che padrone della rinascente che vende pellicce
Alfredo Pisanu
4 agosto 2006 alle ore 13:00Io trovo che le tagliatelle col ragu di capriolo siano fantastiche....
Ceppo Salvini
4 agosto 2006 alle ore 13:00MA E' CHIARO CHE UN UN BAMBI SUSCITA TENEREZZA, SE SI FOSSE TRATTATO DI FACOCERI NON SAREBBE SUCCESSO STO CASINO.
CI LASCIAMO TRASPORTARE UN PO'...PERO' RIBADISCO SEMPRE IL CONCETTO CHE E' MEGLIO SALVARE UN BAMBI (o un facocero) CHE LASCIARE IN VITA PECORARO SCANIO E QUEL MONTICCHIOLO DI PSEUDO VERDI POLITICIZZATI MAGNACCI CHE PENSANO AI LORO INTERESSI.
MANDIAMOLI A FAR DA SCUDI UMANI NELLA LOTTA CONTRO LE BALENIERE CHE SPARANO GLI ARPIONI
Nicola Franca
4 agosto 2006 alle ore 13:00Ieri in Consiglio regionale è stata respinta la proposta fatta da
Verdi e Rifondazione Comunista che chiedeva alla Presidente Bresso e
all'Assessore all'Agricoltura Taricco di poter discutere in merito
alla questione dell'abbattimento dei caprioli che vivono nei boschi
tra Ovada e Acqui a partire dal 10 agosto. La nostra richiesta è
stata bocciata per 16 voti contro 18. IN questo modo il Consiglio
regionale del Piemonte si è assunto la responsabilità di vietare una
discussione democratica e aperta su un argomento che sta suscitando
interesse e indignazione anche tra cittadini non animalisti e non
appartenenti alle associazioni proveniste. Ancora una volta, segno
che la politica su certi argomenti non si smentisce mai, si è
preferito assecondare la lobbies dei cacciatori, i quali pagheranno
per divertirsi ad ammazzare animali indifesi che hanno l'unica colpa
di provocare danni di piccola entità all'agricoltura locale. Come
spesso accade per i lupi, anche in questo caso i danni
all'agricoltura sono soltanto una scusa per consentire ai cacciatori
di entrare armati nei boschi e fare strage, tra l'altro in piena
stagione turistica.
Siamo riusciti ad ottenere di mettere all'ordine del giorno della
commissione agricoltura di venerdì 4 la discussione su questo
argomento. Per questo rivolgo un pressante appello affinché
inondiate di mail la posta elettronica della Presidente Bresso e
dell'Assessore all'Agricoltura Taricco.
Poche parole che esprimano il vostro sdegno e la vostra rabbia per
una decisione assurda che ignora i diritti di animali liberi e i
sentimenti della stragrande maggioranza dei cittadini piemontesi e
dato il rilievo che la notizia ha avuto presso i media nazionali
anche dei cittadini italiani.
Le mail alle quali far pervenire i vostri messaggi sono:
presidente@regione.piemonte.it
assessore.agricoltura@regione.piemonte.it
Lello Vitello
4 agosto 2006 alle ore 13:01Ogni giorno vengono uccisi miliardi di maiali,mucche,conigli,polli,pesci: perche' queste discriminazioni? Solo perche' i cerbiatti sono piu' gradevoli esteticamente? Un'umanita' matura dovrebbe vietare ogni uccisione di animali
Carmelo Di Stefano
4 agosto 2006 alle ore 13:01@ Annamaria Farina
Ciao Annamaria
Giusto! Europa del Nord! O anche la Svizzera, per esempio (per imitare il Federalismo è discutibile, perché in Svizzera è nato da certe esperienze come la guerra di religione fra protestanti e cattolici, le differenze linguistiche e le rivolte all'occupazione dei monarchi austriaci).
Forse però gli italiani hanno il pregiudizio che nel Nord Europa sono tutti "barbari". Bisognerebbe correggere questa mentalità obsoleta.
Buona giornata!
solia nicola
4 agosto 2006 alle ore 13:02Prima di fondare l'associazione "gli amici del capriolo", qualcuno di voi che si è scoperto all'improvviso ultra-animalista, anche se magari dell'ultima ora, provi a leggere cosa il grande Konrad Lorenz dice dei teneri, dolci, adorabili Bambi....Smettete di guardare i cartoni di Diseny ed occupatevi magari un po' più di etologia.....
Andrea Brizzi
4 agosto 2006 alle ore 13:13QUALUNQUE cosa ne abbia detto K.Lorenz, sono cazzi dei caprioli, non è un buon motivo per sparargli...
solia nicola
4 agosto 2006 alle ore 13:18Sparare magari no, ma questo è il modo meno simpatico, ma più rapido, efficiente ed economico di risolvere il problema...Ripeto, ce ne possono essere anche altri, di metodi, ma sicuramente più costosi...Il fatto è CHE I CAPRIOLI, A CAUSA DGLI SQUILIBRI PROVOCATI DALL'UOMO, SONO DIVENTATI TROPPI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Andrea Polidori
4 agosto 2006 alle ore 13:05Dichiarate tutto il vostro dissenso ai seguenti dipendenti:
presidente@regione.piemonte.it
assessore.agricoltura@regione.piemonte.it
presidenza@provincia.alessandria.it
renzo.penna@provincia.alessandria.it
Grazie a nome dei 600 cerbiatti
Andrea
Marco Di Cesare
4 agosto 2006 alle ore 13:06 ANIMALI: CAPRIOLI;PECORARO,PARCHI PRONTI AD ADOTTARE ANIMALI
(ANSA) - ROMA - ''Stiamo intervenendo per evitare la strage dei caprioli nell'alessandrino''. Lo ha detto il ministro dell'Ambiente, Alfonso Pecoraro Scanio, durante il Question Time alla Camera. ''Abbiamo avuto la disponibilita' di molti parchi italiani a poter prendere questi animali. Speriamo di avere una risposta favorevole dalla Regione Piemonte nelle prossime ore''.
''Ho chiesto alla Regione Piemonte di sospendere l'abbattimento previsto dei 600 caprioli nell' alessandrino offrendo la disponibilita' ad ospitare gli animali in alcuni parchi nazionali'', ha aggiunto successivamente il ministro dell'Ambiente.
''Ho gia' individuato le risorse necessarie - ha annunciato Pecoraro Scanio - per realizzare nei prossimi mesi un Piano di trasferimento dei caprioli nei parchi nazionali. C'e' poi un problema piu' generale di gestione di alcune specie in soprannumero in quanto sono scomparsi i predatori naturali che garantiscono l'equilibrio delle specie. Va quindi avviato - ha concluso il ministro - un piano nazionale per affrontare questo problema con interventi che aiutino a mantenere gli equilibri senza ricorrere ad abbattimenti cruenti''.
03/08/2006 15:38
cosimina vitolo
4 agosto 2006 alle ore 13:06ciaoooooooooo gert e annamaria
buongiiiiiiiioooooooooornooooooooooooo
Giampiero Puddu
4 agosto 2006 alle ore 13:07@ Annamaria Farina
Annamaria, ti prego di rispedirmi la tua ricetta per il capriolo con patate alla ungherese. Avevo la mail piena e il messaggio non è arrivato, grazie.
juan miranda
4 agosto 2006 alle ore 13:09X GERRIT
Sei andato negli Usa senza fare domande in giro col prosciutto cinese sugli occhi!
C'e' si' la sanita' privata, ma c'e' anche una sanita' 'pubblica' e gratuita per chi non puo' pagare, con ottimi ospedali e medici preparati gestita dalle chiese protestanti che a differenza dei criminali pedofili usurai vaticani i soldi delle donazioni li spendono veramente per chi non ha possibilita' ! nelle aree dello tsunami del 2004, sono arrivati in quelle zone migliaia di pensionati e pensionate americani che anche se vestiti alla indiana jones avevano al seguito decine di containers carichi di tutto di piu', e niente roba usata !
NONOSTANTE I BUSH, IL CONSUMISMO SFRENATO E PILOTATO, I GUERRAFONDAI, E TUTTO QUEL CAPITALISMO INGORDO E OTTUSO, L'AMERICA E' UN GRANDE PAESE, PERCHE' NEL BENE O NEL MALE HA LA POSSIBILITA' DEL CAMBIAMENTO, ALTRE CIVILTA' NO !
Giovanna Ridoni
4 agosto 2006 alle ore 13:10Puddu potrebbe essere degno e umil servitore dei servizi segreti..
Michele Caracuel
4 agosto 2006 alle ore 13:11Salve a tutti!
io invece ne pagherei 200 di euro per poter sparare a un cacciatore, 1000 invece a chi ha fatto la proposta dell'uccisione dei 600 caprioli...
buona giornata!
piero perra
4 agosto 2006 alle ore 13:39 Caro michele ma poi il cacciatore lo mangi, se lo cucini in umido quale e la parte che succhi subito. ciao
cosimina vitolo
4 agosto 2006 alle ore 13:11@ Annamaria Farina
Nel capriolo con patate all'ungherese, il cognac ce lo metti a metà cottura? Quanto ne metti? Per poco mi va a fuoco la cucina. Va bene lo stesso se ci metto il verdicchio?
cosimina vitolo
4 agosto 2006 alle ore 13:14ma daiii lo sanno tutti che sono vegetariana
Marta Dirosa
4 agosto 2006 alle ore 13:12io invece ne preferisco le pupille
varo de varis
4 agosto 2006 alle ore 13:12per intanto l'assessore ligure ds chiede di aumentare i pedaggi autostradali durante il fine settimana, che arrivano i polli da spennare, altro che caprioli.
ernesto scontento
4 agosto 2006 alle ore 13:15L'America non è la panacea ma spesso in economia andrebbe presa come esempio da adattare alla nostra realtà.
ernesto scontento
--------------------------------------------------
Sei davvero convinto di questo Ernesto?
A me sembra invece che una sana economia troppo spesso non rispecchi lo stato di salute di un paese.
parametri dovrebbero essere altri.
@Annamaria Farina 04.08.06 12:57
Sono sicuro del fatto che un sistema efficiente si basa sulla buona Amministrazione
sulla Capacità di occupazione della popolazione attiva e su uno stato sociale equo (forse qui deve essere migliorato quello Americano)e un fisco equo
.SE AI QUESTE COSE CREI BENESSERE SOCIALE E CON IL BENESSERE SI DISCUTE MEGLIO TUTTI
SE NON LE AI DI COSA DISCUTI? È difficile essere filosofi a pancia vuota
si ragiona meglio quando la pancia è piena
..
ernesto scontento
*****
@ Gerrit Boekbinder* 04.08.06 12:56
Lo sapevo Lunedì parto per le ferie e una discussione sull'America non ci voleva
Qualche giorno fa o postato dicendo " se vuoi fare venir fuori l'ideologia comunista di uno che si dichiara moderato
parla di America e di Nato" non fraintendere non era per te
.ma tu prova e vedrai che o ragione
.L'america non va bene a prescindere.
Gerrit
.in Cina neanche esiste la sanità
a Cuba Fidel da buon imperatore mette il fratello al suo posto
.usciamo dallo schema del 900 e cominciamo a dire che bisogna prendere il meglio di ogni esperienza per non sbagliare nel costruire il nuovo
naturalmente adattandolo alla nostra realtà.
ernesto scontento
juan miranda
4 agosto 2006 alle ore 13:15CAPRIOLI E CAPRIOLI !!
20 Anni fa uno snuff movie con una bambina o un'adulto violentato e torturato a morte costava sui 15/20 mila dollari, oggi con 1500 lo porti a casa ! Dice niente questo !!
Veronica Ros
4 agosto 2006 alle ore 13:16Suscita sdegno e riprovazione la decisione dell'abbattimento dei caprioli "per ragioni di ordine pubblico", nella provincia di Alessandria. Pratica che tra l'altro non viene svolta soltanto in Piemonete ma anche in altre Regioni dell'italica penisola, come in Toscana tanto per citarne una.
Proprio di ieri è la notizia che nella Cina del sud sono stati abbattitu a bastonati 50.000 (!!!)cani, rei di poter essere portatori della rabbia, per la quale sono morte in quella provincia 3 (!!!) persone.
Uccisi, uccisi nel modo più barbaro... a bastonate!!!
FRANCESCO NATIVI
4 agosto 2006 alle ore 13:18i caprioli negli ultimi anni conme i cinghiali sono aumentati in modo esponenziale e introdiotti solo per far contenti i cacciatori.
Nel bolognese (parlo della mia realtà) recano seri danni all'agricoltura e minacciano seriamente la sicurezza stradale.
Ormai è consuetudine che automobilisti investano o vengono "centrati" da questi animali con conseguenze mortali (non solo per i quadrupedi).
la regione non indennizza nessuno dei malcapitati autisti e si para dietro ai cartelli stradali di pericolo animali vaganti che sono diventati più numerosi che quelli di divieto dim sosta.
Che le regioni abbattino i bambi non è molto etico e corretto visto che li hanno fatti moltiplicare loro per incassare i soldi delle licenze di caccia, ma spero che nessuno di voi del blog possa piangere un proprio caro a causa del numero elevato di questi animali.
E' troppo facile fare gli animalisti, magari con una coscia di pollo tra le mani!
Massimiliano Borella
4 agosto 2006 alle ore 13:18OT
=================================================
Ieri sera è andata in onda l'ennesima puntata di "LUCIGNOLO BELLA VITA".
Di cosa si è potuto parlare secondo Voi?
=================================================
Clicca sul mio nome per il post ;)
antonino bassi
4 agosto 2006 alle ore 13:22ci siamo adeguati alla grande germania..........loro per l'orso noi per i caprioli. ma mandiamo a casa tutti questi politici vecchi e servi di partito CI VUOLE GENTE NUOVA!!!!!!!!!!!!!!!
marco zaccaroni
4 agosto 2006 alle ore 13:22Se siamo contro la caccia, ok, il discorso regge e possiamo prendere milioni di esempi in cui gli animali vengono abbattuti anche a costo 0. I cacciatori sono il male assoluto e via dicendo.
Se parliamo di gestione di una determinata specie allora entriamo nel tecnico, che non significa perdersi nei meandri di discrorsi fumosi per appagare la sete di sangue di un gruppo di cacciatori, anzi, spesso si arriva a conclusioni convergenti con quelle delle associazioni ambientaliste ed animaliste. A mio parere parlarne in questo modo non serve a nulla è come ascoltare un dibattito al bar dello sport su come si fa un intervento a cuore aperto, hai l'impressione di avere di fronte persone che non sanno di cosa parlano e peggio ancora lo fanno con un approcio emotivo.
Andrè Linoge
4 agosto 2006 alle ore 13:22LA PALMA DELL'IGNORANZA!!!
Oggi la PALMA DELL'IGNORANZA viene attribuita a tutti i boccaloni che, scrivendo solo perchè dotati di dita, si sono offerti di adottare i CAPRIOLI.
Tali ostinati BOCCALONI che continuano a chiamare BAMBY O BAMBI ( ma dalle mie parti i bambi sono scemi ) i CAPRIOLI, evidentemente non conoscendo la differenza tra i due ungulati in questione, non possono dunque immaginare cosa li aspetti.
PER VOSTRA INFORMAZIONE, il CAPRIOLO non è addomesticabile è un animale altamente aggressivo e anche se accudito e nutrito rimane pericoloso.
E' l'UNICO tra gli UNGULATI ad ATTACCARE se si sente minacciato ed attacca indistintamente UOMINI E ALTRI ANIMALI.
Sempre per colmare l'oceano di IGNORANZA di questo blog, vi faccio presente che da adulto il CAPRIOLO è dotato di due PALCHI DI CORNA con punte molto accuminate che, sempre per farmi comprendere, possono SBUDELLARE un uomo come se niente fosse.
BUONA ADOZIONE A TUTTI I BOCCALONI! E BUONA FORTUNA A TUTTI!
solia nicola
4 agosto 2006 alle ore 13:36Hai perfettamente ragione: ho fatto un paio di interventi per spiegare quel che sta succedendo, ma mi sa che la stragrande maggioranza dei bloggers non sappia proprio nulla nè di ecologia nè di etologia...
Susanna Bianchi
4 agosto 2006 alle ore 13:37Sono dotata di dita per cui ti rispondo.
Io penso che l'ultimo desiderio di un capriolo è quello di essere adottato da noi. Siamo noi con la nostra coscienza che eventualmente intraprendiamo questa strada. Gli animali (parliamo di erbivori)non aggrediscono se non si sentono minacciati, a differenza di noi umani e non ho mai letto di cervi che sbudellano noi, poveri esseri umani che ci sentiamo al centro del mondo senza saper vivere in sintonia con ciò che ci circonda.
Salvatore Morfeo
4 agosto 2006 alle ore 13:24Ma vi rendere conto?
Studio Aperto (lo schifo dei TG nazionali) non avando altro da dire, alza lo share con questa campagna su Bambi, e tutti lì ad abboccare e ad indignarsi.
Ma basta davvero solo una dolce immagine di un occhione cigliuto e una triste musichetta in sottofondo, per scatenare questo putiferio?
E gli altri 49.400 caprioli che devono essere ammazzati nel resto d'Italia?
Son più "bambi" i caprioli piemontesi rispetto agli altri?
Lancerei piuttosto una campagna per la savaguardia della capacità di giudizio critico e pensiero indipendente: "Salviamo un neurone".
Mario Rossi
4 agosto 2006 alle ore 13:26che bella l'america con la sua sanita' pubblica.
Pensa, se ti capita un uragano vengono le suorine protestanti a portarti i vestiti. Dopo due settimane. Sempre che trovi qualcuno disposto a farti la carita'.
Pensa poi che il lavoro e' cosi' flessibile! Una donna incinta lavora quando vuole (cioe' sempre), puo' partorire praticamente in ufficio, cosi' non influisce sulle spese degli ospedali, si' questi ospedali... roba da veterosovietici !
e poi le donne americane...
e la TV americana, tutte quelle patatine e War On Terror che traboccano dallo schermo...
non vedo l'ora di andare in america.
Roberto Giorgi
4 agosto 2006 alle ore 13:26l pacchetto Bersani oggi(ieri) diventa legge. Un grazie a chi ha aderito alla nostra petizione...
http://www.altroconsumo.it/
Gennaro Esposito
4 agosto 2006 alle ore 13:27Vorrei invitare gli irriducibili (stolti) ecologisti-a-tutti-i-costi a riflettere per un momento:
Gli animali in sovrannumero per l'areale che occupano, sarebbero comunque destinati ad una morte certa e ben più difficile e dolorosa per malattie, denutrizione, etc. il prelievo che viene consentito ai cacciatori ha lo scopo di evitare queste morti con una fine rapida e poco dolorosa.
Chi poi dice che sarebbe sufficiente trasferire i seelvatici in altri posti dice di moltiplicare il problema seppur ritardandolo ed allontanandolo (di poco) nel tempo.
L'altra proposta di reintrodurre predatori nel territorio equivale a proporre di pagare migliaia di euro in risarcimenti a pastori ed allevatori, perchè i predatori in natura (ed è una legge di natura) scelgono sempre la preda più facile da catturare ed in Piemonte, Abruzzo, Calabria, Campania, etc. le prede più facili da catturare sono pecore, vitelli, pollame ed altro bestiame d'allevamento.
Perchè un lupo od un'orso invece di servirsi alla mensa degli allevamenti dovrebbe mettersi ad inseguire una preda selvatica, allenata alla vita selvatica, infinitamente più scaltra e forte di un animale da allevamento? Tenite presente ca' lup'e urse nun so' fessi!
Considerate poi che l'uomo E' un predatore per evoluzione, istinto e mentalità, anche della propria specie (L'Homo Homini lupus di Hobbsiana memoria ricordate?)
E, l'homo homini lupus vale anche per i nostri politici...
riflettete, per favore e,
Salut'attutte quanti
filippo russo
4 agosto 2006 alle ore 13:27l'omo sapiens sapiens è talmente sapiens che, il rispetto per la CASA , e i suoi abitanti, in cui vive, lo fa gestire ad associazioni anzicchè far crescere dentro di se la consapevolezza che la CASA senza il rispetto andrà in rovina, il che potrebbe anche funzionare se queste facessero da cassa di risonanza di una sensibilità diffusa verso questi temi, ma aimè anche le associazioni sono fatte da sapiens sapiens che GIUSTAMENTE pensano al profitto derivato intendendo come cassa di risonanza il rumore dei dindì nelle loro tasche.
in conclusione il sapiens sapiens non ha il tempo di occuparsi di queste quisquiglie preso comè dalla NECESSITA' di riempire la CASA di home-teatre tv al plasma e BISOGNI analoghi.
a LUI nn frega un piffero dello stato in cui versano le fondamenta della SUA CASA, finchè reggeranno, il sapiens sapiens si beerà dei bisogni superflui di cui l'avrà riempita.
quando le fondamenta cederanno e la casa crollerà sui suoi figli al sapiens sapiens nn fregherà un cazzo.
juan miranda
4 agosto 2006 alle ore 13:28PER VOSTRA INFORMAZIONE, il CAPRIOLO non è addomesticabile è un animale altamente aggressivo e anche se accudito e nutrito rimane pericoloso.
E' l'UNICO tra gli UNGULATI ad ATTACCARE se si sente minacciato ed attacca indistintamente UOMINI E ALTRI ANIMALI.
Sempre per colmare l'oceano di IGNORANZA di questo blog, vi faccio presente che da adulto il CAPRIOLO è dotato di due PALCHI DI CORNA con punte molto accuminate che, sempre per farmi comprendere, possono SBUDELLARE un uomo come se niente fosse.
BUONA ADOZIONE A TUTTI I BOCCALONI! E BUONA FORTUNA A TUTTI!
Andrè Linoge 04.08.06 13:22
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
HAI RAGIONE !! STERMINIAMOLI !! ANCHE TUTTI I FELINI....DI OGNI TAGLIA, DISTRUGGIAMO TUTTO E TUTTI COLORO CHE HANNO LE UNGHIE ...O I "PALCHI ACUMINATI" E CHE POSSONO ARRECARE DANNO ALLE PANCINE DELL'OMINIDE TELEVISIVO !
mario corelli
4 agosto 2006 alle ore 13:29Ai verdi non frega un cazzo dell'ambiente, né gliene è mai fregato nulla. Sanno solo bloccare qualunque tentativo di ammodernamento con la scusa della protezione dell'ambiente. Pecoraro Scanio continua a parlare di energie alternative, ma fra 5 anni (se tanto durerà questo governo) mi farò quattro risate vedendo che non è cambiato un cazzo, e continueremo a dipendere dall'elemosina che gentilmente ci fanno dall'estero.
Andrea Amadio
4 agosto 2006 alle ore 13:30Bisogna fare un distinguo tra animalista e Animalista.
L'animalista dice "non uccidere il capriolo Dio ti fulmini" però non sa come è fatto un capriolo cosa mangia dove vive quanti cuccioli partorisce e com'è fatta la società.Poi ignora completamente l'ambiente in cui vive e quindi piante ed altri animali.
L'Animalista le sa queste cose e non dice "non uccidiamoli" ma pensa alle eventuali soluzioni.
Qualcuno ha proposto la cattura per portarli in altri parchi..dato che li si può catturare..sterilizziamoli dov'è il problema? Costa..con icacciatori i soldi invece entrano perchè non sarà certo un rimborso spese quello chiesto per cuccioli o adulti.
Purtroppo ora è troppo tardi per inserire lupi o aquile e nessun ente ambientalista (notare la a) spenderebbe un centesimo per proteggere gli interessi di allivatori ed agricoltori perchè comunque un lupo deve nutrirsi..e se non si proteggono greggi e mandrie..ci siamo capiti.
I soldi ci sono e quindi adoperiamoli per qualcosa che serva davvero!
Giovanni Moretti Senzitalia
4 agosto 2006 alle ore 13:31@ Gerrit Boekbinder* 04.08.06 12:56
Dubito molto che tu abbia visitato una ventina di stati, negli Stati uniti d'America intendo.
La storia del polizziotto cambia con il passare delle stagioni. E' veccchia, trita e ritrita.
Per legge tutti i pronto soccorso devono prestare le cure necessarie a chi si presenta, indipendentemente dalla "Salute" finanziaria del loro conto corrente. Le ambulanze molto spesso sono dei vigili del fuoco, sia delle stazioni ordinarie che di quelle di volontariato. Nessuno mai e' stato lasciato morire sul marciapiedi perche' non aveva assicurazione o carte di credito. E se non puoi proprio pagare, ci pensa lo stato. Ma lo devi provare.
Sei in malafede, e lo sai.
Smettila di divulgare idiozie e bugie.
juan miranda
4 agosto 2006 alle ore 13:31...........DIMENTICAVO ANCHE TUTTI I PORTATORI DI PULCI ZECCHE E AFFINI....E CORNA !! STERMINIAMOLI !
Silvia Parigi
4 agosto 2006 alle ore 13:32Ciao Beppe, ciao a tutti,
se siete stressati dal lavoro, non ne potete più dei troppi impegni, ogni volta che accendete la TV avete il voltastomaco per come sta andando il mondo, vi consiglio di leggere un libro:
"Ozio, lentezza e nostalgia", di C.Baker, ed. EMI
è un piccolo libro per una vita più semplice e tranquilla, per riscoprire la bellezza del vivere lentamente assaporandosi ogni attimo della giornata...
Ciao e grazie
Vissani Giuseppe
4 agosto 2006 alle ore 13:32
Capriolo disossato e surgelato - 500 g
Carote - 2
Sedano - 2 gambi
Cipolline fresche - 3
Prezzemolo secco - 1 cucchiaio
Erba cipollina secca - 2 cucchiai
Chiodi di garofano - 3
Cannella in polvere - 1 cucchiaino
Maggiorana secca - 1 cucchiaino
Grappa - 100 ml
Vino rosso - 500 ml
Olio extravergine d'oliva - 3 cucchiai
Fette di polenta già cotta
Sale
Vissani Giuseppe
4 agosto 2006 alle ore 13:34La mattina prima far scongelare il capriolo a temperatura ambiente; la sera metterlo a marinare nel vino rosso in frigorifero.
Il giorno dopo togliere la carne dalla marinatura, asciugarla con carta assorbente da cucina e metterla da parte. Preparare un trito con il sedano, le cipolline e le carote; metterlo in una casseruola con l'olio e tutte le erbe aromatiche. Far soffriggere per qualche minuto su fiamma moderata e poi aggiungere la carne. Farla dorare su tutti i lati e poi bagnare con la grappa. Far evaporare il liquore e versare dell'acqua calda fino a coprire tutti gli ingredienti. Abbassare la fiamma, regolare di sale e proseguire la cottura, a pentola semicoperta, mescolando di tanto di tanto. Mantenere dell'acqua a bollore e aggiungerla quando è necessario. Cuocere fino a quando la carne è morbida; far ritirare l'intingolo di cottura fino al punto desiderato.
Far gratinare la polenta, ungerla con un po' d'olio e disporla sui piatti; versare sopra lo spezzatino di capriolo con l'intingolo di cottura.
Suggerimenti
Le dosi sono per due persone se viene servito come piatto unico; possono bastare per 3-4 se si sceglie di preparare anche altre portate.
Qual è il vino giusto?
Il nostro suggerimento è: Barolo (vino rosso piemontese)
Giulio Contin
4 agosto 2006 alle ore 13:34Voto agli immigrati, ecco il piano della sinistra
Diventeranno cittadini italiani e potranno così votare, partecipare alla vita politica e farsi eleggere nelle istituzioni locali. La riforma alla legge 91 del 1992, preparata dal ministro dell'Interno Giuliano Amato, che consentirà agli immigrati, regolarmente residenti in Italia da almeno 5 anni (in passato era di dieci anni) di diventare cittadini a tutti i livelli, è stata approvata dal Consiglio dei ministri. Il ministro Paolo Ferrero di Rifondazione, ha sottolineato l'importanza di questo provvedimento polemizzando nei confronti di chi «nella politica ha avuto premi dalla popolazione sollecitando paure e discriminazioni e che adesso dovrà tenere conto del peso elettorale degli immigrati».
Il testo che porta la firma di Amato prevede la possibilità di chiedere la naturalizzazione dopo 5 anni di residenza regolare e segna una decisiva sterzata verso lo ius soli. Con la riforma sarà possibile anche concedere la cittadinanza ai minori stranieri nati in Italia, purché almeno uno dei genitori sia legalmente residente nel nostro Paese da almeno 5 anni. «Si introdurranno così anche in Italia - ha spiegato Ferrero - principi di civiltà che ci sono da tempo in altri paesi».
E G. Bressa ha sottolineato che «rompere il vincolo di sangue come unico criterio di appartenenza a una comunità è una scelta di straordinaria modernità e democrazia».
La sinistra ben sapendo che non potrà mai più vincere un'elezione con 25mila voti di scarto, perché i cittadini gli hanno già voltato le spalle dopo questi primi mesi di governo, si vuole garantire un nuovo robusto sostegno elettorale con il voto agli immigrati e smantellando la legge Bossi-Fini.
L'UNICA SOLIDARIETA' CHE QUESTA SINISTRA CIALTRONA CONOSCE E' QUELLA VERSO LE POLTRONE, IL POTERE ED IL PROPRIO PORTAFOGLIO.
PER UN MESCHINO GIOCO DI POTERE SONO PRONTI A DESTABILIZZARE SOCIALMENTE ED ECONOMICAMENTE IL PAESE.
Giovanna Ridoni
4 agosto 2006 alle ore 13:37Andrè Linoge 04.08.06 13:22 | Rispondi al commento |
Non si tratta di difendere i bambi ad oltranza. La questione è che il capriolo appartiene al lupo e basta. Bisogna iniziare una campagna di educazione e rispetto delle gerarchie. A partire dal regno animale per poi estenderla..
Giulio Contin
4 agosto 2006 alle ore 13:37" se vuoi fare venir fuori l'ideologia comunista di uno che si dichiara moderato
parla di America e di Nato"
ernesto scontento 04.08.06 13:15
------------------------------------------
Bravo Ernesto, hai colto il nocciolo della questione.
Pietro Bergamelli
4 agosto 2006 alle ore 13:37Tu Beppe scopri solo ora quanti caprioli abbiamo sulle nostre colline/montagne...e provare a camminare di più nei boschi? ti farebbe bene alla salute. Ma tutte queste persone che parlano di ecologia sanno che cos'è ? LASCIAMO PARLARE I VERI TECNICI DEL SETTORE. E poi per la "Natura" che differenza c'è tra una nutria ed un capriolo?. Perchè se si abbatte la prima nessuno si scandalizza e con i caprioli si? Beppe almeno tu, che sei la mia ultima speranza, insegna alla gente ad usare la testa...
Domenico Peste
4 agosto 2006 alle ore 13:47Sei stato fortissimo!!!!!!!!
stefano vitali
4 agosto 2006 alle ore 13:38Sto leggendo Regime di Marco Travaglio (grande) e poi censurano 2 miei post perchè mi sono firmato "voterò Di Pietro".
Curioso no?
Volevo dire solo che anche la specie umana è in esubero eppure il regno animale non si sta ribellando prendendo una carabina.
Proponevo inoltre a Jacque Rogge di aggiungere la caccia al cerbiatto come disciplina olimpica ma senza doppiette, trappole, reti e veleni.
Comunque bisogna escogitare un altro metodo per ripristinare un ciclo vitale equilibrato preda - predatore
Giulio Contin
4 agosto 2006 alle ore 13:42Per legge tutti i pronto soccorso devono prestare le cure necessarie a chi si presenta, indipendentemente dalla "Salute" finanziaria del loro conto corrente. Le ambulanze molto spesso sono dei vigili del fuoco, sia delle stazioni ordinarie che di quelle di volontariato. Nessuno mai e' stato lasciato morire sul marciapiedi perche' non aveva assicurazione o carte di credito. E se non puoi proprio pagare, ci pensa lo stato. Ma lo devi provare.
Sei in malafede, e lo sai.
Smettila di divulgare idiozie e bugie.
Giovanni Moretti Senzitalia 04.08.06 13:31
--------------------------------------------
CONCORDO.
La favola metropolitana della propagnada comunista viene continuamente ripetuta senza che mai qualcuno si chieda se è vera o no. A loro bastano le soap opera televisive per confermarsi nelle loro opinioni.
S.Rocca
4 agosto 2006 alle ore 13:43Caro Beppe,
il problema degli animali in sovranumero va affrontato seriamente ma non solo per i Bambi.
Una cosa che non capisco è perchè ci facciamo condizionare dall'aspetto esteriore delle specie viventi. I Bambi, bellissimi, vanno difesi, i cinghiali bruttissimi e puzzolenti, chi se ne frega, i lupi, ferocissimi, vanno sterminati. Bisogna difendere tutte le specie viventi con criterio, se i cerbiatti non hanno predatori si moltiplicano e diventano numerosissimi ma i loro predatori sono i lupi, le volpi le faine che ormai non esistono più.
Certo è vero che il problema esiste è ho potuto vederlo io stesso, i Bambi mangiano i germogli freschi delle piante e quasi sempre fanno seccare la pianta, vi sono interi boschi distrutti. Inoltre sono animali ricchi di parassiti anche dannosi per l'uomo come le zecche, vi assicuro che basta avvicinarsi ad un branco per essere assaliti da nuvole di parassiti. Quindi sicuramente bisogna fare qualcosa per esempio controllare le nascite con farmaci contraccettivi e evitare inutili stragi quando è troppo tardi.
Ciao S.Rocca
Giulio Contin
4 agosto 2006 alle ore 13:45RICCIONE - Baldacchini e separe' in spiaggia a Riccione per la privacy delle turiste mediorientali che, per il loro credo religioso, non possono mostrarsi in pubblico senza veli. E il Comune, riferisce il Corriere della Sera', ha gia' dato il via libera: 'Se qualcuno ci presentara' una richiesta formale abbiamo pronta la delibera', fanno sapere dall'assessorato. Riccione, dunque, prima spiaggia Islam friendly' per sole donne musulmane.
Di qui l'idea delle spiagge separate', per consentire alle donne musulmane di bagnarsi in piena tranquillita' e senza chador.
I cpmunisti per quattro soldi sono sempre pronti a piegarsi a 90 gradi. Non arretrano di fronte a nulla.
juan miranda
4 agosto 2006 alle ore 13:45@ Gerrit Boekbinder* 04.08.06 12:56
Dubito molto che tu abbia visitato una ventina di stati, negli Stati uniti d'America intendo.
La storia del polizziotto cambia con il passare delle stagioni. E' veccchia, trita e ritrita.
Per legge tutti i pronto soccorso devono prestare le cure necessarie a chi si presenta, indipendentemente dalla "Salute" finanziaria del loro conto corrente. Le ambulanze molto spesso sono dei vigili del fuoco, sia delle stazioni ordinarie che di quelle di volontariato. Nessuno mai e' stato lasciato morire sul marciapiedi perche' non aveva assicurazione o carte di credito. E se non puoi proprio pagare, ci pensa lo stato. Ma lo devi provare.
Sei in malafede, e lo sai.
Smettila di divulgare idiozie e bugie.
Giovanni Moretti Senzitalia 04.08.06 13:31
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
CONCORDO !!
filippo russo
4 agosto 2006 alle ore 13:47inteliggente punto di osservazione, complimenti
rocco colicchio
4 agosto 2006 alle ore 13:47Caro Beppe, quello che più mi danna l'anima
è che ho dato il mio voto a quella specie di...va bè Mercedes Bresso, stamane sulla stampa se ne esce che bisogna pensare ai bambini che muoiono in guerra...ma cazzo parla lei,
che io per poter organizzare un concerto benefico
a favore dei bambini disagiati nel mondo piango per cercare di ottenere qualche fondo e alla fine mi devo sempre autofinanziare.
Tra un pò di tempo finirò un progetto musicale, dove le vendite del mio cd andranno tutte per costruire pozzi d'acqua in africa, anzi ho deciso che farò a metà coi cerbiatti, vediamo se la regione piemonte mi darà ascolto...secondo voi?
Sono uscito fuori tema...ma...sta donna...mi fa incazzare!!!!!!!!!
Viviana Oliva
4 agosto 2006 alle ore 13:49Firmate la petizione sul sito
www.oipaitalia.com (organizzazione italiana protezione animali)e se avete un pò di tempo firmate anche le altre....
Giulio Contin
4 agosto 2006 alle ore 13:49Sto leggendo Regime di Marco Travaglio (grande) e poi censurano 2 miei post perchè mi sono firmato "voterò Di Pietro".
Curioso no?
stefano vitali 04.08.06 13:38
----------------------------------------
Con due handicap di questo genere pretendi anche che ti prendano sul serio e che pubblichino i tuoi commenti ?
Paolo Revere
4 agosto 2006 alle ore 13:49OT ROMA - Approvato dal Consiglio dei ministri il Ddl presentato dal ministro dell'Interno Giuliano Amato che porta da dieci a cinque anni i tempi per poter richiedere la cittadinanza italiana.
A prescindere da come la si pensi , trovo molto inquietante che una decisione così importante che cambierà il futuro dell'Italia, sia presa quasi di nascosto il 4 di agosto e con poco risalto mediatico, molti telegiornali parlavano infatti solo dei ricongiungimenti familiari discussi nel CDM,nei giorni scorsi si è detto che si sarebbe discusso anche di abolire lo ius sanguinis ,diritto alla cittadinanza per nascita, e passare allo ius soli ,la cittadinanza per il solo fatto di essere nato sul territorio, ma per ora non si sa se ne sia discusso.
La proposta Ferrero-Amato prevede il dimezzamento dei tempi per richiedere la cittadinanza (e quindi il diritto di voto) dagli attuali 10 a solo 5 anni. Tutto questo,per la cronaca, è in controtendenza con quello che sta avvenendo in Europa: In Francia ,dopo le banlieues,il Ministro Sarkozy ha proposto di ridurre la facilità di concessione della cittadinanza e limitare lo ius soli in vigore; in Olanda , dopo l'omicidio di Theo van Gogh e i casi di terroristi scoperti ad Amsterdam, la nuova riforma della cittadinanza prevede dei severi esami di lingua e integrazione culturale prima del rilascio.
Dal punto di vista politico (tra l'altro nel CDM si sarebbe dovuto parlare della legge contro la divulgazione delle intercettazioni fortemente voluta da Mastella , chi ne sa qualcosa?) Fini pare essere d'accordo con Ferrero e Amato ,tranne sui ricongiungimenti, mentre FI e Lega contestano,imbeccati dal Ministro Ferrero che ha detto che alcuni partiti sconteranno il "peso elettorale degli immigrati".
Si parla di un minimo di 800000 ad un massimo di 2000000 circa di neo italiani potenziali elettori, con il nuovo decreto
"Massimo Alfredo Giuseppe Maria per la precisione"
Benito Le Rose
4 agosto 2006 alle ore 13:51la LEGA STF(SALVIAMO I TOPI Da FOGNA)
Lancia l allarme contro la indiscriminata caccia al topo.
E una vergogna, dichiara il presidente della lega,che si salvagurdano zanzare, rospi ,scarafaggi e caprioli,e non si dice nulla
sul massacro di questi topini piccinipiccini, che sono indispensabili per la pulizia delle nostre fogne.PEr di piu il massacro avviene tramite pesticidi velenossissimi, che inquinano la fogna, e, mettono in repentaglio il delicatissimo, equilibrio, della palude fognaria.
Il presidente della lega MOANA TOPA
ha scritto una lettera al mistro dell ambiente PEcoraRo SCANIO dicharandosi delusa dei lavori del ministro.
In campagna elettorale si era impegnato a varare un decreto legge per la salvaguardia del POPO DI FOGNA.
DELUSa ancora una volta da questi polici ed all indifferenza genarale della gente
LA presidentessa MOANA TOPA, cominciera, uno sciopero della fame, legandosi con catene sotto lo scarico FOGNARIO DI PALAZZO CHIGI.
GRAzie BEppe per la scarico..scusa per lospazioche mi hai concesso.
maria alessandra
4 agosto 2006 alle ore 13:51ultime notizie: riccione decide di creare spazi sulle spiagge per soli mulsulmani. Il periodo per ottenere la cittadinanza italiana passa da 10 anni a 5 anni.Ho l'impressione che stiamo svendendo(in cambio di soldi e voti)la ns cultura e i valori conquistati dai ns nonni e antenati.
Tommaso Capitelli
4 agosto 2006 alle ore 14:12A volte, prima di scrivere o parlare, dovremmo riflettere, mi spighi cosa stiamo svendendo?
Conosci la storia d'Italia? Conosci le dominazioni che fino al secolo scorso abbiamo subito?
Ricorda che i nostri nonni e i nostri antenati hanno sangue francese spagnolo austro-ungarico, e queste sono solo quelle più recenti......per non parlarti degli unni i visigoti o degli etruschi......
Inoltra ricorda che i nostri nonni e inostri antenati sono stati i primi a contaminare le culture ed i valori altrui emigrando.......e non sempre abbiamo esportato usi e costumi da renderci orgogliosi......se vedi un pò in america nedli stati uniti cosa abbiamo esportato forse riusciremmo ad essere molto più transigenti verso chi viene qui in cerca di un futuro migliore e più dignitoso......
la multirazialità è da sempre un valore aggiunto, lo scambio di culture di idee e di religioni ci arricchisce......il chiuderci dentro noi stessi, il salvaguardare il nostro piccolo orticello oltre il quale non sappiamo guardare ci rende ignoranti e intolleranti.......
medita
ciao
alina fugger
4 agosto 2006 alle ore 13:53Beh visto che di cervi cerbiattie caprioli si sta parlando
E' uno stralcio di una notizia pubblicata oggi su ansa. URL in calce ^^-|
Auto: cervo in pista, pilota ferito
(ANSA)-CHICAGO,4 AGO- Grave incidente per ... Cristiano Da Matta nel corso delle prove del campionato Cart a Elkart Lake (Wisconsin). La vettura si e' scontrata con un cervo entrato nel recinto del circuito...
© Copyright ANSA Tutti i diritti riservati 2006-08-04 13:01
http://www.ansa.it/main/notizie/awnplus/sport/news/2006-08-04_1042853.html
Francesco Manfredi
4 agosto 2006 alle ore 13:58Quindi?! Ammazziamoli tutti? Questo intendevi dire con la tua inquietante e.mail? Sapevi che sulla crosta terrestre sono apparse prima le razze di animali circolanti oggi, e poi l' uomo? Se loro la pensassero come te, dovrebbero farci fuori tutti e 7 miliardi (dopo le formiche, la specie piu' diffusa). Voialtri irragionevoli, Se nn vi siete fatti "furbi" fino ad oggi, credo che nn vi ci farete mai piu'. Saluti cari. F.M.
Francesco Manfredi
4 agosto 2006 alle ore 14:06Quindi?! Ammazziamoli tutti? Questo intendevi dire con la tua inquietante e.mail? Sapevi che sulla crosta terrestre sono apparse prima le razze di animali circolanti oggi, e poi l' uomo? Se loro la pensassero come te, dovrebbero farci fuori tutti e 7 miliardi (dopo le formiche, la specie piu' diffusa). Voialtri irragionevoli, Se nn vi siete fatti "furbi" fino ad oggi, credo che nn vi ci farete mai piu'. Saluti cari. F.M.
Giulio Contin
4 agosto 2006 alle ore 13:54Preferiamo vivere in un paese di zulù, piuttosto che in uno paese controllato dagli schizofrenici arricchiti...
siamo felicissimi di vedere un nero come un bianco, fare un ragionamento sensato...
e se persone perbene di altri paesi, scelgono l'Italia come loro nuova patria per noi sono i benvenuti...
se dovessimo cacciare qualcuno dall'Italia la scelta ricadrebbe sui nemici del nostro paese non sugli amici.
TU SARESTI SICURAMENTE IL PRIMO A PARTIRE
giampiero puddu 04.08.06 13:48
-----------------------------------------
Puddino, ti hanno già fatto uscire dalla casa di cura ?
Maledizione, non ci si può più fidare neanche degli psichiatri.
Giulio Contin
4 agosto 2006 alle ore 13:55non avrete altro da me!
solo "gnè gnè gnè" oppure "blèh blèh blèh"...
non un commento al tema del blog, non una critica costruttiva...
solo illazioni, commentini acidi, pseudo sarcastici, che mirano a giudicare solo un commento altrui e senza dire niente che non siano cose offensive o che esaltino le mie pseudo lauree e la mia saccenza e arroganza...
non rispetto altre idee che la mia e di chi la pensa come me!
e sapete perchè?
si che lo sapete...
sono un povero becco...
rocco colicchio
4 agosto 2006 alle ore 13:56Non c'è la faccio sono troppo incazzato, abbattiamo la Bresso e salviamo la Mercedes,
cioè questa è di sx e dell'ambiente non gliene frega un cazzo, GRILLO!!!!!! Aiuto non la sopporto
come cacchio devo fare, questa rade al suolo il Piemonte!!!!!!occhio perchè il Piemonte è vicino alla Liguria e alla Toscana e all'Emilia (la lombardia è già rasa al suolo) questa è invasiva è una zanzara tigre, GRILLO!!!!!!
Questi sono Caprioli cazzo, ma anche se fossero Pecorari Scanio che differenza c'è, salviamo sto Cazzo di ambiente, salviamo i nostri animali, vaffanculo SONO INCAZZATO!!!!!!!
GRILLO!!!!!!!!aiuto!!!!!
Massimiliano Borella
4 agosto 2006 alle ore 13:56OT
IPOTIZZATE CHE PASSEGGIANDO CON IL VOSTRO CANE ALL'IMPROVVISO SI AVVICINI UN POLIZIOTTO E VE LO UCCIDA!
IPOTIZZATE SEMPRE CHE UN POLIZIOTTO ENTRI IN CASA VOSTRA (SENZA PERMESSO) E SENZA ESITARE UCCIDA IL VOSTRO AMICO A QUATTRO ZAMPE!
QUESTO E' QUELLO CHE IL GOVERNO CINESE STA FACENDO!
*************************************************
Clicca sul mio nome per la notizia!
Andrè Linoge
4 agosto 2006 alle ore 13:57Sono dotata di dita per cui ti rispondo.
Susanna Bianchi @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ò
Peccato che la natura oltre alle dita non ti abbia dato anche il cervello. @@@@@@@@
"HAI RAGIONE !! STERMINIAMOLI !! ANCHE TUTTI I FELINI....DI OGNI TAGLIA, DISTRUGGIAMO TUTTO E TUTTI COLORO CHE HANNO LE UNGHIE ...O I "PALCHI ACUMINATI" E CHE POSSONO ARRECARE DANNO ALLE PANCINE DELL'OMINIDE TELEVISIVO ! "
juan miranda @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Vedo che hai dovuto cercare il significato di UNGULATO, la tua ignoranza è la dimostrazione che avresti dovuto includerti al primo posto della tua lista di sterminio.
Tra l'altro, ovviamente, dal basso della tua ignoranza, non riesci nemmeno a comprendere la differenza tra un'operazione di salvaguardia faunisitca e un bombardamento.
maurizio spina
4 agosto 2006 alle ore 13:59I cpmunisti per quattro soldi sono sempre pronti a piegarsi a 90 gradi. Non arretrano di fronte a nulla.
Giulio Contin 04.08.06 13:45
I cpmunisti....bel vocabolo!!!
Contin!
Hai fatto scrivere al Contin che sa leggere e hai fatto leggere al Contin che sa scrivere!!!!
Contemporaneamente hai avuto un lutto.....il Contin che sa comprendere e' morto dal ridere....
Be happy
giuliano bes
4 agosto 2006 alle ore 14:04Matrix presidente!
E già che ci siamo W il capriolo con la polenta....
maurizio spina
4 agosto 2006 alle ore 14:11Matrix presidente?
Noooo!! sa tirar calci ma prende testate dappertutto!!
Vecchio Giuliano!
Come si sta da campioni d'Italia inconsapevoli?
Per oggi sto ancora a lavora'!
Come puo' un comunista lavorare il 4 agosto?
Be happy
giuliano bes
4 agosto 2006 alle ore 14:22Dal mio rientro dalla Spagna, dove amabilmente in un Hotel a forte presenza francese canticchiavo "po po popo popopoooo..." non riesco a riprendere un adeguato ritmo di lavoro.
Sarà la mancanza della piscina idromassaggio, sarà la mancanza dell'aperitivo serale sotto le palme, sarà la mancanza dei sorrisi delle guape andaluse (strizzate in vestitini di una taglia + piccola...ma questo nn dirlo a mia moglie)sarà un po' di tutto...mah!...voglia di lavorare saltami addosso.
Comunque...campione del mondo e campione d'Italia, e che cacchio, il prossimo anno campioni del sistema solare...
maurizio spina
4 agosto 2006 alle ore 14:47Aaaarghh!
Beato te!
Lunedi ultimo giorno di work.
Poi devo fare le cure termali! Da quando non siamo piu' trinariciuti ho la sinusite cronica!
Poi, autunno caldo e.....via col taglio del cuneo fiscale......messo meglio della Juve che avra' 12 punti in piu' di taglio e serie B.......insomma, il solito tran, tran!!!!
2006 anno storico!! Scudo, C.I, Super C.I, Mondiale, Juve in B.....mancava solo di vincere le elezioni.......ooops ho vinto pure quelle....
Avremo modo comunque di riscriverci su questi schermi.
Stammi bene Giuliano
giuliano bes
4 agosto 2006 alle ore 14:54vincere le elezioni.......ooops ho vinto pure quelle....
...come dicono a Marrakech.....va a caghè...
Giulio Contin
4 agosto 2006 alle ore 13:59che bella l'america con la sua sanita' pubblica.
Pensa, se ti capita un uragano vengono le suorine protestanti a portarti i vestiti. Dopo due settimane. Sempre che trovi qualcuno disposto a farti la carita'.
Pensa poi che il lavoro e' cosi' flessibile! Una donna incinta lavora quando vuole (cioe' sempre), puo' partorire praticamente in ufficio, cosi' non influisce sulle spese degli ospedali, si' questi ospedali... roba da veterosovietici !
e poi le donne americane...
e la TV americana, tutte quelle patatine e War On Terror che traboccano dallo schermo...
non vedo l'ora di andare in america.
Mario Rossi 04.08.06 13:26
----------------------------------------
Beh, fattene passare la voglia, in America i brancacoglioni non li vogliono neanche negli zoo.
David Iafolla
4 agosto 2006 alle ore 14:00Condivido pienamente!!!
Ho avuto un'esperienza simile alla tua sempre con un bambi di merda...ti inviterò a mangiare un bel piatto di fettuccine al ragù di capriolo
gioacchino saba
4 agosto 2006 alle ore 14:00errore !
non tutti i predatori sono scomparsi
ne esiste uno che sta cercando di restare unico
l'uomo
e ci sta riuscendo
per raggiungere questo scopo ha un'arma che tutti gli animali della terra non hanno:
la forza ?l'intelligenza? no, l'ipocrisia.
Lucio Quinta
4 agosto 2006 alle ore 14:00La Regione Piemonte non è il «paese dei cattivi» che vogliono far strage di poveri «Bambi»: in Italia sono decine di migliaia i caprioli destinati ai «prelievi» cioè all'uccisione. Si calcola che i capi da abbattere siano circa 50 mila: 4000 solo in Piemonte ma ci sono regioni come l'Emilia-Romagna che prevedono l'uccisione di ben 6990 caprioli, tra questi anche cuccioli di un anno con il «prelievo in forma selettiva» e ai caprioli si aggiungono 250 daini, poi mufloni e cinghiali. I numeri li decidono gli Ambiti territoriali, enti che fanno parte delle amministrazioni provinciali e che ogni anno contano i capi in sovrannumero per i quali il destino è appunto l'abbattimento.
rocco colicchio
4 agosto 2006 alle ore 14:02Scusa de jiellis ma mi sembra una retorica da parrocchia la tua, noi parliamo troppo...
allora blocchiamo ste cazzo di autostrade...hai ragione anche tu!!! ma muoviamoci, abbiamo
la rabbia giusta per bloccare tutto, ma forse stiamo troppo bene con sta CAZZO DI DITTATURA TECNOLOGICA tranne internet che è l'unica forma di comunicazione vera ma noi Italiani...
Lorenzo Pascal
4 agosto 2006 alle ore 14:02Mai sentito uno sdegno più scellerato del vostro!
Caro Beppe questa è la prima volta che mi trovo in disaccordo con le tue opinioni.
Voi che abitate nelle città vi fermate solo all'aspetto più umano della situazione, senza ragionare sul vero punto del problema.
I caprioli sono troppi per il territorio, dunque c'è uno squilibrio "faunistico" che impone un rimedio ergo riequilibrare le presenze delle unità.
Avete idea dei danni che possono causare i caprioli e cinghiali(in sovrannumero) alla fauna del bosco senza considerare all' agricoltura?
Sono toscano e da noi è prassi aprire la caccia anche in estate ai cinghiali. Sono talmente tanti che si sono spinti a delle cuote completamente fuori dal loro ecosistema...ovviamente distruggendo tutto.
Invece di indignarvi per 600 caprioli ... indignatevi x i morti palestinesi.
Solo ke l'uomo di oggi preferisce dare più importanza algli esseri animali con profili umani che alla sua stessa specie, l'UOMO!
P.S.
Non sono cacciatore.
juan miranda
4 agosto 2006 alle ore 14:04Tra l'altro, ovviamente, dal basso della tua ignoranza, non riesci nemmeno a comprendere la differenza tra un'operazione di salvaguardia faunisitca e un bombardamento.
Andrè Linoge 04.08.06 13:57
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
..."SALVAGUARDIA FAUNISTICA'.....MA VAAA A CAGHER !!! TI HANNO RIEMPITO IL CERVELLO DI MERDA !!! Usano le giuste parole per prenderti per il culo !! E fanno anche poca fatica !!
Simona Selleri
4 agosto 2006 alle ore 14:06che schifo che schifo e che rischifo!! tutti pronti a tutelare i criminali che escono dalla galera, tutti a tutelare quelli che arrivano in italia illegalmente portando altra illegalità tutelare e giustificare esseri ignobili abbietti bastardi che uccidono,violentano,rubano, e invece di incriminare questa gentaglia questi virus si pensa ad uccidere animali, va bene fatelo pure ma a mani nude,lotta pari, i caprioli usano le loro pericolossime corna e gli umanoidi del caxxo usassero le mani ed il loro cervello lobotomizzato.
ivan senzaterra
4 agosto 2006 alle ore 14:11certo che il tuo pensiero collima con le tue iniziali...
Andrè Linoge
4 agosto 2006 alle ore 14:06Enrico Moriconi
Verdi per la Pace Piemonte@@@@@@@@@@@
Gent.mo Sig. Enrico Moriconi, ritengo inaccettabile che una persona che si schiera per l'ambiente, possa esprimersi con concetti così vuoti e demagogici nonchè avere idee così confuse e dannose per l'ambiente che sostiene di difendere.
"....divertirsi ad ammazzare animali indifesi che hanno l'unica colpa di provocare danni di piccola entità all'agricoltura locale."
Signor Moriconi, mi domando, è possibile che lei non sia conscio del pericolo di una proliferazione incontrollata degli ungulati in questione??Si rende conto che se non venisse regolamentata la loro crescita tramite l'attività venatoria questi si riprodurrebbero a dismisura non essendo più presenti i predatori che ne regolavano il numero??
A differenza di quanto da lei sostenuto:"Come spesso accade per i lupi, anche in questo caso i danni all'agricoltura sono soltanto una scusa per consentire ai cacciatori di entrare armati nei boschi e fare strage, tra l'altro in piena stagione turistica." i lupi in Italia continuano ad essere specie protetta giacchè il loro numero è ancora assai esiguo 700 esemplari circa sparsi per tutta la penisola, come dire.. vita da lupi.
"Poche parole che esprimano il vostro sdegno e la vostra rabbia per una decisione assurda che ignora i diritti di animali liberi e i sentimenti della stragrande maggioranza dei cittadini piemontesi "
Sdegno e rabbia che possono provare solo persone che, non conoscendo la materia di cui parlano e abitando ovviamente lontano dalle zone in questione non hanno la minima idea dei danni che potrebbe procurare un'epidemia, ad esempio di Afta Epizootica, che potrebbe poi estendersi anche agli animali domestici ed agli esseri umani di conseguenza, dati i non rari contatti che le bestie " di pascolo vagante" hanno con gli ungulati specie nella stagione estiva sugli alpeggi.
La invito ad una maggiore informazione e obbiettività e la saluto cordialmente.
Lorenzo
4 agosto 2006 alle ore 14:08Sto leggendo Regime di Marco Travaglio (grande) e poi censurano 2 miei post perchè mi sono firmato "voterò Di Pietro".
Curioso no?
stefano vitali 04.08.06 13:38
----------------------------------------
Con due handicap di questo genere pretendi anche che ti prendano sul serio e che pubblichino i tuoi commenti ?
........grande, così mi piaci: i tuoi sfoghi pseudoesistenziali sono fenomenali. Continua così!
Giulio Contin
4 agosto 2006 alle ore 14:10ATTENZIONE!!!
Giulio contin è della CIA! Rompe il cazzo a tutti ed è sempre in questo blog: l'unica spiegazione del perchè è che è uno dei servizi segreti.
Lorenzo 04.08.06 12:46
--------------------------------------------
Questo acuto e perspicace commento mi era sfuggito.
ullinos prendete esempio da Lorenzo, che è l'unico ad aver capito qualcosa qui dentro.
Dalla Russia con amore il vostro agente 008 Giulio Contin
Andrè Linoge
4 agosto 2006 alle ore 14:11..."SALVAGUARDIA FAUNISTICA'.....MA VAAA A CAGHER !!! TI HANNO RIEMPITO IL CERVELLO DI MERDA !!! Usano le giuste parole per prenderti per il culo !! E fanno anche poca fatica !!
juan miranda@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Chi sarebbero questi fantomatici individui che mi hanno intasato i piani alti dell'appartamento?? Li conosci per caso??
Invece di offendere cerca di esprimere con parole di senso compiuto il tuo dissenso nei confronti delle mie affermazioni, o meglio DI CONFUTARLE nel caso ne fossi in grado.
P.S. Evidentemente nel tuo caso non " hanno " avuto bisogno di riempire niente, se ti venisse un cancro al cervello riusciresti a sopravvivere ugualmente PERCHE' MORIREBBE DI FAME!
YURI GUIDI
4 agosto 2006 alle ore 14:11BISOGNEREBBE SPOSTARE I CERBIATTI NEI PARCHI NATURALI,IN ALTRE REGIONI DOVE NON E' PER NIENTE FACILE VEDERNE UNO!...E SE POI ANCHE QUESTO NON DOVESSE BASTARE PER RIPORTARE LA SITUAZIONE FAUNISTICA ALLA NORMALITA',ALLORA, SE PROPRIO BISOGNA ABBATTERNE QUALCUNO,ALMENO QUINTUPLICATE L'IMPORTO PER L'UCCISIONE!!!ALTRIMENTI COSI' CI SARA' LA FILA DEI CACCIATORI CHE NON VEDONO L'ORA DI METTERNE QUALCUNO NELLA SALA TROFEI DATO L'ESIGUO IMPORTO.
giacomo zappa
4 agosto 2006 alle ore 14:12Pecoraro Scanio ha salvato i bambi!
E' il mio eroe!
franco lauro
4 agosto 2006 alle ore 14:25hai bisogno di una bella visita nuerologica.
cosa mangi stasera carote?
Spero che tu sia vegetariano altrimenti saresti un tantino incoerente.
A. Volpe
4 agosto 2006 alle ore 14:12E triste che la notizia dei cerbiatti stia facendo piu' scalpore della
vergognosa legge sull'indulto ed e' ancora piu' disgustoso che studio aperto di Italia 1 abbia raccolto le firme per salvare i cerbiatti,mentre non ha fatto assolutamente nulla per la legge .
Se c'e' un eccedenza di cerbiatti ci sara' un motivo? Non ci sono piu' i predatori ,forse un lupo o volpe in meno non fa notizia non
sono dolci come i cerbiatti che una volta cresciuti possono provocare danni ai raccolti , ma questi verdi della domenica ragionano a senso unico? Questo buonismo ipocrita e' nauseabondo.
Tu stesso Grillo raccomandi di non credere piu' a nulla
di informarsi di fare critica, riguardo i cerbiatti bisogna capire cosa ha provocato questo eccesso di popolazione e trovare la soluzione naturale .
Antonio Volpe
mario rossi
4 settembre 2006 alle ore 23:03Io penso che uno se ha un animaletto lo possa tenere, spendere anche tanti soldi per lui e volergli bene! Ma questi verdi di m---a che pensano solo a rompere devono smetterla!
Quanti hanno un topolino in casa e magari se muore stanno male! Ma allora bisogna nutrire, accudire e proteggere tutti i topi di fogna???!! anche loro sono animali! Qual'e' la differenza?
La vita non e' Walt Disney, Paperopoli!! Ma tanti soprattutto verdi non se ne sono resi conto, e si attaccano ai bambini alla tenerezza per rompere i c------ni e basta!!!
juan miranda
4 agosto 2006 alle ore 14:14Sono per tutto cio' che possa recare piacere alle papille gustative, compreso ovviamente il capriolo in salmi' !!
MA PER PIACERE NON CERCATE DI FARMI PASSARE LA BALLA DELL'ESUBERO E DELLA 'SALVAGUARDIA FAUNISTICA' ! DIETRO C'E' UN BUSINESS CON QUALCUNO CHE ILLEGALMENTE CI MANGIA SOPRA ! PUNTO !
VI PRENDONO SEMPRE E OVUNQUE PER IL CULO !!
alfio giorgi
4 agosto 2006 alle ore 14:15tutti sono scandalizzati per una misura di controllo della fauna sul territorio e tutti i giornali ci ricamano storie strappalacrime per i poveri polli da batteria che si nutrono delle loro caxxate quotidiane...dopo però vogliamo anche i Cu..li sul TG che ci risollevano il morale.
e allora dai giu immagini di cuccioli di bambi (per la cronaca bambi è un cerbiatto come quello della foto e nulla a vedere con il capriolo, ma il cerbiatto è più carino e in foto rende meglio). perchè non alzate la voce sui metodi di allevamento esasperati consentiti in italia? in fondo li si tratta anche della vostra salute perchè nessuno obietta? ma per i verdi è più facile prendersela con una minoranza per accaparrare voti piuttosto che con le industrie e le lobby politiche che le accompagnano. ma andiamo avanti cosi raccontiamoci le favolette del cacciatore cattivo e dei bambi che corrono spauriti per la foresta, in fondo noi italiani siamo cresciuti con le favolette....
Giulio Contin
4 agosto 2006 alle ore 14:15Dichiarazione di Romano prodi:
"Non siamo anarco-liberisti. Siamo liberisti".
COMPAGNI, QUESTO CI HA FATTO DIVENTARE LIBERISTI. E ALLORA, NOI COMUNISTI CHE FINE ABBIAMO FATTO ?
QUELLA DEL CAPRIOLO IN SALMI'?
giacomo zappa
4 agosto 2006 alle ore 14:19Il mio collega uccide 40/45 lepri a stagione DA SOLO!!!
Le squadre di cacciatori della provincia di Brescia possono addirittura arrivare a 200 lepri a stagione!!!
Le lepri vengono acquistate dalle associazioni dei cacciatori che le mollano e poi le cacciano!
E sia chiaro: non vengono imbalsamate! Vengono mangiate!
E penso anche che queste persone non siano la rovina del ns ambiente. Anzi comincio addirittura a pensare che i veri verdi dovrebbero essere loro!
Max Salo
4 agosto 2006 alle ore 14:31I cacciatori sono dei frustrati con desiderio di onnipotenza. E non mi si dice che cacciano per mangiare come facevano i nostri avi. Non hanno il piacere del mangiare, ma quello dell'uccidere, se avessere quello del mangiare sarebbe più semplice comprare la cacciagione che buttare soldi in licenze varie. Poi se non prendono niente è peggio, a me hanno sparato a un gatto per divertimento, a gente qui attorno pure (erano un po' ubriachi poverini), in Toscana sparano al cane del rivale cacciatore o lo avvelenano eccetera...e insistono pure a chiamarlo sport! E hanno tanto di santo protettore delle chiesa cattolica..che ho contattato su un noto settimanale cattolico, che deve ancora spiegarmi perchè esiste un protettore dei cacciatori.
juan miranda
4 agosto 2006 alle ore 14:19Chi sarebbero questi fantomatici individui che mi hanno intasato i piani alti dell'appartamento?? Li conosci per caso??
Invece di offendere cerca di esprimere con parole di senso compiuto il tuo dissenso nei confronti delle mie affermazioni, o meglio DI CONFUTARLE nel caso ne fossi in grado.
P.S. Evidentemente nel tuo caso non " hanno " avuto bisogno di riempire niente, se ti venisse un cancro al cervello riusciresti a sopravvivere ugualmente PERCHE' MORIREBBE DI FAME!
Andrè Linoge 04.08.06 14:11 |
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
Ti stai ancora chiedendo chi e' che ti prende per il culo ?? Fanno bene a farlo allora !!
andrea morgano
4 agosto 2006 alle ore 14:19Alla notizia della mattanza dei caprioli in piemonte con relativo listino prezzi per quei poveri animali, proporrei una offensiva con un'altra mattanza nei confronti di chi ha dato questa disposizione , e dei cacciatori che non vedono l'ora d'iniziare a divertirsi. A questo inserisco un eventuale listino prezzi di 30 per un cacciatore di taglia media e di 90 per uno adulto........per chi ha emanato le disposizioni il prezzo sarà da definire (purtroppo i prezzi sono + bassi perchè queste categorie valgono meno degli animali).
A parte lo tutto....!!sembra assurdo come spesso ci si mobilita per salvare determinate specie quando queste sono in via d'estinsione e al tempo stesso esse vengono sterminate quando si moltiplicano , non si studiano mai soluzioni alternative perchè credo non ci siano nè gli interessi reali nè economici.
Ci sono tantissime zone d'Italia dove portare queste bestiole e dare loro la possibilità di vivere tranquillamente ma si sa...è piu' facile uccidere che trovare altre soluzioni. Queste sono le stesse opinioni della mafia...e poi dicono che è in Sicilia....mah!!
Ricordiamoci sempre che questa gente l'abbiamo votata noi!!! e che ci serva da lezione!!!
Domenico Peste
4 agosto 2006 alle ore 14:20Giulio Contin
I "Bambi" come i nostri onorevoli se troppi,
bisogna "slarirli" come si dice in Veneto,
tu però mi "DEVI" convincere a non votare DI PIETRO!
Giulio Contin
4 agosto 2006 alle ore 14:20........grande, così mi piaci: i tuoi sfoghi pseudoesistenziali sono fenomenali. Continua così!
Lorenzo 04.08.06 14:08
---------------------------------------
Grazie tu sì che sai riconoscere il merito. Devi essere un grullino intelligente. Una rarità.
alessandro moscatelli
4 agosto 2006 alle ore 14:23Contin, ma vaffanculo và.
cinzia ciampolini
4 agosto 2006 alle ore 14:22Il messaggio di Riccardo Rosicarello mi ha molto addolorata.Perche' sfoggiare cinismo?Sarebbe stato meglio censurarlo.
Andrea Brizzi
4 agosto 2006 alle ore 14:33Ma, guarda, quel demente è uno che se lo incontri per strada gli regali 5 centesimi per levartelo dai coglioni...
Stefano Ballarini
4 agosto 2006 alle ore 14:23Mi è arrivata una e-mail da "firmare" per protesta, con allegato il seguente filmato (riguarda gli animali da pelliccia):
http://www.peta2.com/takecharge/swf/fur_farm.swf
Attenzione, dire che è agghiacciante è riduttivo.
Stefano
Andrè Linoge
4 agosto 2006 alle ore 14:23MA PER PIACERE NON CERCATE DI FARMI PASSARE LA BALLA DELL'ESUBERO E DELLA 'SALVAGUARDIA FAUNISTICA' ! DIETRO C'E' UN BUSINESS CON QUALCUNO CHE ILLEGALMENTE CI MANGIA SOPRA ! PUNTO !
juan miranda @@@@@@@@@@@@@@@@@@
Io opterei per un complotto cattogiudaicomassonicosionista, che grazie allo sfoltimento dei branchi di caprioli potrebbe far pervenire un carico di armi ai secessionisti legaioli del piemonte al fine di ottenere un ritorno di voti per la restaurazione dello Stato Pontificio con poteri estesi alla loggia dei banchieri.
Michele Cavaliere
4 agosto 2006 alle ore 14:24Carissimo Beppe, il nostro dipendente "Pecoraro" non mi risulta neanche tanto attivo per evitare inceneritori (così si chiama il nuovo business che vede i Comuni sponsor, anche e soprattutto di area Ds o sinistroida) e spingere verso una VERA DIFFERENZIATA e una migliore PRODUZIONE (a monte). Ciò mi fa rabbia
Sergio Agro'
4 agosto 2006 alle ore 14:24Buongiorno a TUTTI,
nel mio BLOG ho voluto aggiungere un "piccolissimo" particolare:
visitate il link del Presidente della Regione Piemonte, Mercedes Bresso: http://www.regione.piemonte.it/governo/presidente/curricul.htm
Avete letto bene l'ultima riga, che cosa ama il Presidente: "Ama moltissimo il nuoto e le passeggiate in montagna e nei boschi." Per non dire del premio "Airone d'oro" per il suo impegno in campo ambientale nel 1995...
VERGOGNA, VERGOGNA, VERGOGNA quanta IPOCRISIA!!!
Saluti Sergio
http://blog.libero.it/capriolo
Giulio Contin
4 agosto 2006 alle ore 14:24Giulio Contin
I "Bambi" come i nostri onorevoli se troppi,
bisogna "slarirli" come si dice in Veneto,
tu però mi "DEVI" convincere a non votare DI PIETRO!
Domenico Peste 04.08.06 14:20
--------------------------------------
Domenico, senza polemica, ma se non lo capisci da solo, non riuscirò sicuramente io a fartelo capire.
Ognuno è artefice del proprio destino (Martin Lutero)
vladimiro fabris
4 agosto 2006 alle ore 14:25premetto che solo l'uomo uccide per il gusto di uccidere ma resto allibito di fronte a quanto ha pubblicato il giornale "la stampa"nel numero odierno,i caprioli uccisi in italia sono 50.000(cinquantamila)all'anno.
il verde?!? pecoraro dice che deve preoccuparsi di un problema alla volta,ma le altre associazioni ambientalanimaliste dove erano,se corrisponde al vero su quanto pubblicato oggi? (leggere "la stampa",pagina 14)
Andrea Brizzi
4 agosto 2006 alle ore 14:38Le associazioni ambientalanimaliste sono private, iscriviti a una a piacere, PAGA, e partecipa all'attività ambienalanimalista, invece di rompere il cazzo.
Antonio Piras
4 agosto 2006 alle ore 14:27L'INACCETTABILE COMPORTAMENTO DEL GOVERNO NEI CONFRONTI DELLA SARDEGNA
Il 6 aprile 2006 ebbi modo di apprezzare l'intervento di Romano Prodi in piazza del Carmine a Cagliari. Promesse di attenzioni per i sardi, di collaborazione con la Giunta Soru ecc.
Premetto che lo Stato italiano deve alla Sardegna 4 miliardi di euro di compartecipazioni IRPEF non versate alla Regione. Qualche giorno fa, Enrico Letta, incontrando Soru, ha promesso che nella finanziaria verranno stanziati i fondi necessari per colmare una parte di questo debito.
Le notizie positive, da Roma, terminano qui.
Il Governo, infatti, sta per porre in essere un'offesa, nei confronti dei sardi, che nemmeno Berlusconi aveva osato perpetrare. Sembra che verranno impugnati quattro importantissimi provvedimenti regionali (continua...)
http://andryyy.ilcannocchiale.it
Giulio Contin
4 agosto 2006 alle ore 14:29........grande, così mi piaci: i tuoi sfoghi pseudoesistenziali sono fenomenali. Continua così!
Lorenzo 04.08.06 14:08
---------------------------------------
Grazie tu sì che sai riconoscere il merito. Devi essere un grullino intelligente. Una rarità.
Giulio Contin 04.08.06 14:20
--------------------------------------------
Contin, ma vaffanculo và.
alessandro moscatelli 04.08.06 14:23
-------------------------------------------
Lorenzo, non sei più solo ne raro, ora si è aggiunto anche Alessandro.
stefano vitali
4 agosto 2006 alle ore 23:05concordo in tutto e per tutto con alessandro
Paolo Pizzorno
4 agosto 2006 alle ore 14:30SONO ANNI CHE IN PIEMONTE SI PRATICA LA CACCIA DI SELEZIONE PER CONTENERE IL NUMERO DEI CAPRIOLI !! L'ANNO SCORSO NE ABBIAMO ABBATTUTI 500 E NESSUNO HA FIATATO, COME MAI QUEST'ANNO DOPO LE ELEZIONI SE NE FA UNO SCANDALO E ITALIA UNO FA TUTTA UNA PROPAGANDA AL PROPOSITO? E COME MAI SE NE VUOLE FARE UNA QUESTIONE POLITICA?
IL SOVRANNUMERO DEI CAPRIOLI E' UN PROBLEMA SERIO, LA POLITICA NON C'ENTRA, VANNO RIDOTTI E VELOCEMENTE PRIMA CHE INIZI IL PERIODO RIPRODUTTIVO, POSTICIPARE LA CACCIA DI SELEZIONE PUO' PROVOCARE SOLO DANNI E NIENT'ALTRO!
GENTE, SVEGLIAMOCI!!!!
franco lauro
4 agosto 2006 alle ore 14:33per fortuna arriva pegoraro scanio!!!
spostare 600 caprioli quanto costa??? E poi lasciamo morire gli anziani di solitudine e con la pensione minima da fame!
pensiamo alle PERSONE che è meglio.
Pegoraro Scanio Piaga del paese (con il suo 2% di voti):
- no agli inceneritori e no alle discariche (e poi monnezza a mucchi a Napoli e dintorni);
- no al nucleare (e il petrolio vola sempre più in altro);
- no a nuove strade (e la gente si ammazza facendo incidenti);
- no ai rigassificatori (questo inverno tutti a casa sua per scaldarci);
Basta! Va internato!!!!
Subli Matto
4 agosto 2006 alle ore 14:35cerbiatti e mammutti
uccido o batto a scarpate
fax: 123fantciavalere
Giulio Contin
4 agosto 2006 alle ore 14:35«L'ex ministro delle Finanze Vincenzo Visco è stato definitivamente condannato, per abuso edilizio, dalla Cassazione a 20 milioni di ammenda e a dieci giorni di arresto »
COMPAGNI, MA CHE CAVOLO, ABBIAMO FATTO VICEMINISTRO UN CONDANNATO CON SENTENZA PASSATA IN GIUDICATO ?
DOV'E' FINITO PARLAMENTO PULITO ?
DOV'E' FINITO GOVERNO PULITO ?
QUESTO ABUSIVO VORREBBE COMBATTERE GLI EVASORI ?
COMPAGNI, MA QUANDO ABBIAMO VOTATO ERAVAMO FUORI DI TESTA ?
luca Cortese
4 agosto 2006 alle ore 14:41E ti sei svegliato adesso?
Da quando ti sei avvorto di parlamento pulito?
E' dalla prima edizione della lista che c'è Visco!
Massimo Greco
4 agosto 2006 alle ore 14:45ERAVAMO... a Casablanca...
gino vicolo
4 agosto 2006 alle ore 14:35Esposito, ai tempi di bella ciao voi portavate servizievolmente o' cafè ai nazisti. Siete indietro di 60 anni. Bene, pensavo fossero 600.
Serena Benettini
4 agosto 2006 alle ore 14:36Forse non avete idea delle conseguenze tragiche che può avere una sovrappopolazione di caprioli vicino al centro abitato. Un capriolo in corsa su una persona la uccide!
Mario Garbaniga
4 agosto 2006 alle ore 14:42è notorio che caprioli assassini si scaglino sui passanti, come kamikaze a Pearl Harbor, per disintegrarli
STOP VINO
Andrea Brizzi
4 agosto 2006 alle ore 14:48Sicuro, le statistiche pullulano di incidenti simili.
Serena, dico, ma ti rendi conto? Non passa giorno senza che un pirata della strada ammazzi qualcune senza nemmeno fermarsi e tu ti preoccupi dei caprioli in corsa?
Dai su, non è che tutti possiamo dire qualunque cosa senza nemmeno avere il dovere di sentirci RIDICOLI...
filippo russo
4 agosto 2006 alle ore 14:39quando leggo che il solare è ancora lontano dal divenire, mi rendo conto del perchè è ancora così lontano.
nn c'è la volontà di realizzarlo, ma ancora peggio nn c'è la volontà a far casino perchè lo si realizzi, io nn penso che tutti noi siamo azzionisti di maggioranza del petrolio (anche se ne sosteniamo lo stesso i costi) quindi propenso a pensare che questa mancanza di volontà sia dovuta all'ignavia che ci attanaglia e nn si smuove neanche per il nostro interesse
Giacomo Rainini
4 agosto 2006 alle ore 14:41L'ex ministro delle Finanze Vincenzo Visco è stato definitivamente condannato, per abuso edilizio, dalla Cassazione a 20 milioni di ammenda e a dieci giorni di arresto »
COMPAGNI, MA CHE CAVOLO, ABBIAMO FATTO VICEMINISTRO UN CONDANNATO CON SENTENZA PASSATA IN GIUDICATO ?
DOV'E' FINITO PARLAMENTO PULITO ?
DOV'E' FINITO GOVERNO PULITO ?
QUESTO ABUSIVO VORREBBE COMBATTERE GLI EVASORI ?
COMPAGNI, MA QUANDO ABBIAMO VOTATO ERAVAMO FUORI DI TESTA ?
---------
Lo hai detto tu e' un ex ministro.Pensa a quelli che sono rimasti in carica fino a Maggio
gino vicolo
4 agosto 2006 alle ore 14:42Pausa terminata.
Viva le chitarre elettriche d'importazione cinese.
Costano poco,sono ottime e ci si suona Bella Ciao
che e' una delizia.
per chi non la sa suonare?
Per costoro il grammofono abbasta e avanza.
ciao.
giuseppe esposito 04.08.06 14:18
*******************
Esposito, ai tempi di bella ciao voi portavate servizievolmente o' cafè ai nazisti. Siete indietro di 60 anni. Bene, pensavo fossero 600.
filippo russo
4 agosto 2006 alle ore 14:44OT OT ma nn troppo
Per ora il servizio è attivo solo in Toscana e in Sardegna I dati sulla trasparenza del mare via satellite Oggi il sistema funziona via Internet, ma tra pochi giorni sarà consultabile pure via cellulare tramite un mms STRUMENTIVERSIONE STAMPABILEI PIU' LETTIINVIA QUESTO ARTICOLO
(Emmevi)
Dopo le invasioni di alghe (tossiche e non), meduse e mucillaggini varie, il servizio sembra essere la panacea per il buon bagnante. Già, perché HappySun, non solo riesce a monitorare via satellite alcuni dei tratti di mare più belli d'Italia, è capace di inviare via Internet e via mms le informazioni sulla situazione della trasparenza del mare. Il tutto senza spendere un euro. Il sistema, realizzato con un progetto europeo, è stato messo a punto da Flybly, società hi-tech livornese che lavora in collaborazione con l'Esa (Ente spaziale europeo) e alcune aziende regionali per la tutela e il monitoraggio dell'ambiente. Per ora è attivo solo in Toscana e in Sardegna, ma presto potrebbe estendersi ad altre parti d'Italia.
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Scienze_e_Tecnologie/2006/08_Agosto/01/happysun.shtml
QUANDO CI SONO LE VOLONTA' PER RINSALDARE LE FONDAMENTA DELLA CASA
alfio giorgi
4 agosto 2006 alle ore 14:45i giornali ci vanno a nozze con queste caxxate e intanto ti coprono la legge passata sottobanco...
vorrei precisare alcune cose di fondamentale importanza per far considerare le cose per come sono e non per come le vorrebbero far passare:
qualsiasi specie animale se in sovrannumero crea danni all'ambiente (soprattutto l'uomo ma noi non abbiamo predatori naturali che ci possano contenere). l'uomo per quanto possibile dovrebbe evitare di intervenire, ma in questi casi la sovrappopolazione della specie porterebbe inevitabilmente ad un esasperazione del ciclo biologico e all'ammalarsi dei soggetti costretti a vivere in stretto contatto e con poche risorse nutritive a disposizione (per i cinghiali esistono varie forme di trichinellosi, peste suina, tubercolosi ecc pericolose per l'uomo). l'uomo però verrebbe a contatto con i virus e le malattie trasmesse dagli animali quindi si vede costretto a prendere determinate misure (reintroduzione dei predatori o abbattimento dei capi in sovrannumero).
caccia di selezione non significa strage o estinzione della specie, ma controllata e autorizzata.
l'uccisione riguarderebbe solo capi selezionati per età e sesso, con buona pace delle casse provinciali destinate ai rimborsi dei danni agricoli e agli stipendi delle guardie venatorie.
informazione progresso (senza pubblicità)
Roberto Giorgi
4 agosto 2006 alle ore 14:46(Ansa)Grandi opere: Cipe, manca copertura
Giulio Contin
4 agosto 2006 alle ore 14:47E ti sei svegliato adesso?
Da quando ti sei avvorto di parlamento pulito?
E' dalla prima edizione della lista che c'è Visco!
luca Cortese 04.08.06 14:41
-------------------------------------------
Ma allora quelli che l'hanno votato sono proprio dei coglys in malafede. Questo non l'avrei proprio mai pensato, e dire che io avevo un'altissima oipnione dei grullinos e degli elettori di centrosinistra.
Che delusione.
La prossima volta non voterò Di Pietro, anche se non l'ho votato neanche stavolta.
Annamaria Farina
4 agosto 2006 alle ore 14:49Gerrit
.in Cina neanche esiste la sanità
a Cuba Fidel da buon imperatore mette il fratello al suo posto
.usciamo dallo schema del 900 e cominciamo a dire che bisogna prendere il meglio di ogni esperienza per non sbagliare nel costruire il nuovo
naturalmente adattandolo alla nostra realtà.
ernesto scontento
--------------------------------------------------
Prendiamo il meglio da ogni esperienza.
Giusto Ernesto.
Ma considerando che l'economia influenza l'intero sistema di una società, non sarei così sicura che adottare il sistema economico americano sarebbe cosa saggia.
Molti dei mali dell'America sono, a mio avviso, anche frutto di quel sistema economico.
PS
Scusate se intervengo solo ora, ma avevo del lavoro urgente da sbrigare.
giacomo zappa
4 agosto 2006 alle ore 14:50Cominciate a rispettare le persone!!!
filippo russo
4 agosto 2006 alle ore 14:50Simone De Prosperi 04.08.06 14:44
caro Simone, se da quando si è cominciato a parlare di fotovoltaico nel mondo si fosse passato dalle parole ai fatti, oggi credo che ci sarebbero un sacco di petrolieri ridotti a chiedere l'elemosina, ma questo avrebbe implicato che i "parlanti" fossero dotati di cervello anche pensante e nn solo parlante
Giacomo Rainini
4 agosto 2006 alle ore 14:52E ti sei svegliato adesso?
Da quando ti sei avvorto di parlamento pulito?
E' dalla prima edizione della lista che c'è Visco!
luca Cortese 04.08.06 14:41
-------------------------------------------
Ma allora quelli che l'hanno votato sono proprio dei coglys in malafede. Questo non l'avrei proprio mai pensato, e dire che io avevo un'altissima oipnione dei grullinos e degli elettori di centrosinistra.
Che delusione.
La prossima volta non voterò Di Pietro, anche se non l'ho votato neanche stavolta.
Giulio Contin 04.08.06 14:47 | Rispondi al commento |
I "coglys" stanno da entrambe le parti, se pensi che hanno rieletto Dell'Utri!
Giulio Contin
4 agosto 2006 alle ore 14:52Lo hai detto tu e' un ex ministro.Pensa a quelli che sono rimasti in carica fino a Maggio
Giacomo Rainini 04.08.06 14:41
------------------------------------------
Scusa Giacomo, ma il nano mafioso ti sta confondendo le idee. Visco non è un ex ministro, è l'attuale Viceministro dell'economia in carica e, se consideri, che Padula Schiappa è solo di facciata, in realtà lui è il vero ministro. Posso anche essere d'accordo con te che si tratta di un incapace, pasticcione e causa di dannni enormi al paese, ma l'armata Brancacoglione lo ha messo sulla poltrona e purtroppo te lo dovrai tenere. Speriamo che non si porti anche la poltrona nel damuso fuorilegge.
Giacomo Rainini
4 agosto 2006 alle ore 14:55Hai ragione.Lacuna imperdonabile!
Massimo Greco
4 agosto 2006 alle ore 14:53DOVE SONO I COMPAGNI????
Al bar Casablanca
seduti all'aperto
una birra gelata
guardiamo le donne
guardiamo la gente
che va in passeggiata
con aria un po' stanca
camicia slacciata
in mano un maglione
parliamo parliamo
di proletariato
di rivoluzione.
Al bar Casablanca
con una gauloise
la nikon, gli occhiali
e sopra una sedia
i titoli rossi dei nostri giornali
blue jeans scoloriti
la barba sporcata da un po' di gelato
parliamo,parliamo,
di rivoluzione
di proletariato.
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
puntini puntini
nulla è cambiato
a Casablanca si può sostituire qualunque località
che faccia tendenza...
rivoluzione o proletariato... bha..
con palestina e altre minchiate...
ma il senso resta uguale (virgole incluse)
Annamaria Farina
4 agosto 2006 alle ore 14:54cosimina vitolo@@@@@@
Ciao belleza, tutto bene?
Giulio Contin
4 agosto 2006 alle ore 14:55I "coglys" stanno da entrambe le parti, se pensi che hanno rieletto Dell'Utri!
Giacomo Rainini 04.08.06 14:52
------------------------------------------
Sì, è vero, però non l'hanno mai fatto ministro delle finanze.
Paolo Pizzorno
4 agosto 2006 alle ore 14:57Punto primo: certo che vado a caccia per divertirmi, che discorsi, mi sembra ovvio! Se non mi piacesse non ci andrei!
Punto secondo: Mai sparato ad un capriolo, sono bestie che credo diano ben poca soddisfazione xò visto che sono in esubero sono favorevole al loro abbattimento.
Punto terzo: Ho ben poco da risparmiare visto che non pratico tale caccia
Andrea Brizzi
4 agosto 2006 alle ore 14:59Mario, perchè tu non hai letto quello che dice Konrad Lorenz sui caprioli: sono dei fiji de' 'na mignotta incredibili!
Giulio Ronco
4 agosto 2006 alle ore 14:59meno male che sto governo se' sbrigato senno' dove andavamo a finire!!!!!
io sarei "the man", la talpa, film cinemtografico amricano in uscita guarda caso il giorno dopo il mio compleanno???!!!!!!
e stasera parto per la romania per andare ad aiutare, ke li' c'e' davvero bisogno e nn di smaltire travi della ferrovia o penalizzare juve o i nostri atleti in ungeria per gli Eurpei di nuoto.
devo intraprendere la piu' grossa azione legale della storia? il vero progresso per ora e' partito da me, altro che sceicchi nella costiera romagnola.
e guarda caso sono l'unico che nn puo' piu' scrivere su questo blog, ma solo rispondere ai commenti.
abbasso Harry Potter
la pillola per darmi l'ultimo assalto
e abbasso i falsi vip.
Gli italiani hanno sofferto nella storia e ora possiamo andare tranquilli in vacanza.
ciao a tutti
Giulio
Giacomo Rainini
4 agosto 2006 alle ore 15:00Ci mancherebbe!Credo passi qualche piccola differenza tra un reato di abuso edilizio ed uno di concorso esterno in associazione mafiosa!
Tre Daitarn
4 agosto 2006 alle ore 15:01Finiti i cerbiatti, visto che la speranza è l'ultima a morire, arruoleranno dei cacciatori di sogni per uccidere piccole speranze al costo di 50 euro e grandi speranze al costo di 150 euro.
Un affare!
lino stanco
4 agosto 2006 alle ore 15:01quante p@lle falsi ambientalisti, poi tutti a mangiare capriolo, cervo, cinghiale, lepri e fagiani....
i veri amanti della natura in italia (con la i minuscola) sono i cacciatori!!!
Giulio Contin
4 agosto 2006 alle ore 15:01Il sistema economico americano è: se bisogna avere a che fare con le persone si privatizza, se bisogna avere a che fare con le risorse naturali si conquista.
j k 04.08.06 14:53
--------------------------------------------
Citazione tratta dal famosissimo tratto: "De strategia universi", testo base dell'università fallita delle Frattocchie.
paolo almaisio
4 agosto 2006 alle ore 15:07Caxxo,è tornato/a.
Oleg Martini
4 agosto 2006 alle ore 15:03bene. Io non capisco dov'è il problema... La regione Piemonte non vuole sterminare i caprioli per divertimento. Deve ridurne il numero per evitare i continui danni alle coltivazioni. Lo vogliamo capire? In Italia esistono centinaia di Allevamenti industriali dove gli animali vengono allevati in maniera intensiva, gonfiati di ormoni e antibiotici, senza spazio e vengono massacrati ancora giovani per mantenere la carne morbida! Perchè non ce la prendiamo per queste cose?
Ma dov'è lo scandalo se bisogna ridurre il numero di caprioli di 600 unità?
Io davvero non capisco. Lo so i "bamby" fanno tenerezza, ma andatelo a chiedere a chi si trova 6 mesi di lavoro andati a pu**ane perchè i bamby gl'hanno mangiato tutto il raccolto....
... io non sono un fanatico cacciatore a cui piace ammazzare per divertirsi un po... io odio la caccia, ma non posso far finta di niente quando una questione di questo tipo salta agl'occhi dell'opinione pubblica e getta fumo su tutte le questioni più importanti che attualmente ci sono nel mondo (a cominciare dall'invasione di israele in libano...)
Studio aperto (la novella2000 della televisione) sono due settimane che non parla di altro... il grande caldo, il grande freddo, la grande pioggia e i poveri bamby!!!! Ma per favore...
Ora se esiste un modo per salvare questi animali, ben venga... possono essere trasferiti? Bene trasferiamoli... ma per favore smettiamo di parlare di queste kaxxate e torniamo ad occuparci di questioni veramente importanti...
Oleg
Signori miei indignamoci per delle questioni per cui valga la pena indignarsi... questa mi sembra veramente un'inezia.
stefania jade
4 agosto 2006 alle ore 15:17hai nominato 4 temi importantissimi, ma la tua ottusaggine non ti fa vedere al di la del tuo naso...perchè fanno parte tutti dell'unico problema, il più importante lo squilibrio del pianeta, che porterà, a breve alla scomparsa delle forme viventi sulla terra. Se x te queste sono inezie, indicami quali sono le cose più importanti di questo fatto, perchè io sono seriamente preoccupata x il futuro di mia figlia...
Oleg Martini
4 agosto 2006 alle ore 15:48La mia ottusaggine??? Ma non capisci che devono ammazzare quei caprioli proprio perchè c'è uno squilibrio insanabile? Per la mancanza di predatori naturali.... Se ci fossero ancora i lupi nelle nostre montagne probabilmente allo sterminio ci penserebbero loro.... ma il punto è : I lupi non ci sono e i caprioli fanno quello che vogliono... qualcuno ci deve pensare... o pensi che quei coltivatori staranno sempre con le mani in mano? e quando qualcuno intraprenderà azioni personali?... I temi più importanti te li ho detti nel primo messaggio... quelli non bastano, AVANZANO!
Giulio Ronco
4 agosto 2006 alle ore 15:03e anche questa e' fatta, si puo' andare tranquilli in vacanza senza intercettazzioni, o almeno spero.
"the man" , la talpa sarei io, altro che Harry Potter o magia nera, ke m facciano il piacere.
SEI UN GRANDE
W questa italia
paolo almaisio
4 agosto 2006 alle ore 15:04Per forza che mancano le coperture.
Non ci sono i casini ed ho rinotato Contin.
luca Cortese
4 agosto 2006 alle ore 15:04La monnezza a mocchi a napoli ci sarebbe comunque (perchè tanto il prelievo la fa la camorra)
+inceneritori = +tumori (a brescia dove c'è l'inceneritore modello d'italia i tumori aumentano dell'1% l'anno)
credi davvero che è vera l'equazione +strade = +sicurezza
Hai un posto vicino a casa tua (max 300 metri) che ci facciamo una discarica, quella che ci sta naturalmente grande o piccola non importa, se per caso c'è solo un giardino ci facciamo solo una grande buca per il compostaggio.
sul nucleare non vale neppure la pena pensarci
Giulio Contin
4 agosto 2006 alle ore 15:04Ci mancherebbe!Credo passi qualche piccola differenza tra un reato di abuso edilizio ed uno di concorso esterno in associazione mafiosa!
Giacomo Rainini 04.08.06 15:00
-------------------------------------------
No, hanno violato entrambi la legge, ed uno dei due è stato premiato con il posto di ministro della repubblica.
Giacomo Rainini
4 agosto 2006 alle ore 15:08Non e' il primo che viola la legge e viene premiato con una poltrona!Lo sai benissimo!
Da entrambi gli schieramenti,si intende.
filippo russo
4 agosto 2006 alle ore 15:22Giulio ci si lamenta della grossezza del caxxo che ci incula, nn del fatto di essere inculati.
scusa la volgarezza :-) ma il senso si capisce benissimo no?
gino vicolo
4 agosto 2006 alle ore 15:04guardate che è vero! Inoltre brucano braghette e mutande a ignari passanti lasciando i loro glutei fulgidi in pieno sole! Con rischio di gravi ustioni! Sciagurati...
Massimiliano Borella
4 agosto 2006 alle ore 15:05OT
*************************************************
Mentre in Libano la STRAGE di civili continua, il "gruppo politico" degli Hezbollah torna a minacciare Israele: "Se Beirut verrà ancora colpita il bersaglio sarà Tel Aviv. Possiamo lanciare quanti missili vogliamo, alla distanza che vogliamo e in qualsiasi momento - ha affermato Hassan Nasrallah - ed ogni volta che sospenderete i vostri attacchi - continua Nasrallah - sospenderemo i nostri".
MA CHI DIAVOLO SONO QUESTI HEZBOLLAH?
E COSA VOGLIONO DA ISRAELE?
*************************************************
Entra nel blog di "Falla Girare" per il post!
paolo almaisio
4 agosto 2006 alle ore 15:06Caxxo,è tornato.
domenico romano
4 agosto 2006 alle ore 15:06Non bastavano gli orsi?
Quei cerbiatti con il costo dell'abbattimento possono essere trasferiti in Abruzzo, dove verdi monti della Laga e del Gran Sasso li aspettano.
Fate in modo da senzibilizzare la pubblica opinione per il loro trasferimento:
Domenico Romano L'Aquila
gino vicolo
4 agosto 2006 alle ore 15:07Forse non avete idea delle conseguenze tragiche che può avere una sovrappopolazione di caprioli vicino al centro abitato. Un capriolo in corsa su una persona la uccide!
Serena Benettini 04.08.06 14:36
*********
è vero! Inoltre brucano braghette e mutande a ignari passanti lasciando i loro glutei fulgidi in pieno sole! Con rischio di gravi ustioni! Sciagurati...
Giulio Contin
4 agosto 2006 alle ore 15:07L'Unione imbarca altri mille forestali
Ieri la Camera ha approvato un ordine del giorno che invita il governo a modificare il contingente massimo di operai assumibili a tempo indeterminato consentendo così la stabilizzazione di mille operai forestali.
Finalmente un vero governo che crea posti di lavoro produttivi, altro che quello del nano mafioso.
Giulio Contin
4 agosto 2006 alle ore 15:09Caxxo,è tornato.
paolo almaisio 04.08.06 15:06
--------------------------------------
Appunto Paolina, che ci fai qua, mica ti avevamo chaimata.
gino vicolo
4 agosto 2006 alle ore 15:10Giulio, esiste una sega circolare abbastanza grossa? dovrei fare un taglietto da Pavia a Ravenna.
Claudio Pilotti
4 agosto 2006 alle ore 15:10Visto che in Italia ci sono troppi parlamentari e che non hanno nemici naturali proporrei di PAGARE 200 euro i cacciatori per ridurne il numero di 250-300 unità.
Coasa ne dite?
Claudio
Gerrit Boekbinder
4 agosto 2006 alle ore 15:11Buon pomeriggio al blog ed alla tribu'
un bacione particolare anche a Annamaria e Cosimina.
Un saluto anche a Giulio.
Compagno Riccardo,
mi cadi proprio sulle citazioni dotte.
La frase che attribuisci a Lutero in realtà...
"quisque faber fortunae suae", che Sallustio attribuisce ad Appio Claudio Cicco.
Gert :P
ps: mi scuso se stamane ho interrotto l'interessante questione sugli USA e la loro società, che io reputo non essere assolutamente la migliore delle società attualmente presenti sull'orbe terracqueo.
nel caso qualcuno volesse riprenderla, sono pronto :)
Salvo Cosentino
4 agosto 2006 alle ore 15:13Ho scoperto per caso un giornale anomalo www.ricostruire.it Non mi ha fatto solo ridere
Annamaria Farina
4 agosto 2006 alle ore 15:13Baci a te Gert e naturalmente, buongiorno!
Giulio Contin
4 agosto 2006 alle ore 15:14Non e' il primo che viola la legge e viene premiato con una poltrona!Lo sai benissimo!
Da entrambi gli schieramenti,si intende.
Giacomo Rainini 04.08.06 15:08
---------------------------------------------
Sì, ma tutti sanno che a destra sono delinquenti a prescindere, mentre a sinistra è schierato il meglio della società.
Però se si dovesse dare un'occhiata agli eletti ed a quelli che hanno le poltrone grazie al CSX si potrebbe riempire San Vittore, il che non depone a favore della crema della società, comincia infatti ad assomigliare alla crema delle carceri.
Giacomo Rainini
4 agosto 2006 alle ore 15:31No,e' una distinzione in cui credono pochi oramai.Sono d'accordo con chi dice che l'ultima elezione e' stato un referendum sulla figura di Berlusconi:Meta del paese pensa sia il male assoluto ed ha votato contro(consapevole del suo passato)e l'altra meta pensa che in fondo sia meglio lui di uno schieramento che tiene insieme Mastella,comunisti,e Di Pietro(con un pericolo del comunismo fortemente accentuato dalle tv)
Sergio Chialva
4 agosto 2006 alle ore 15:15Ancora con questa storia che i veri amanti della natura sono i cacciatori.
Io ti amo e quindi ti uccido.... mah secondo me è un controsenso.
Abbiate almeno il coraggio di dire la verità: che vi divertite ad uccidere.
gianni ceari
4 agosto 2006 alle ore 15:15Oggi Beppe Grillo ha puntualizzato il "perchè" dell'abbattimento.
Bravo, puntuale e preciso.
gino vicolo
4 agosto 2006 alle ore 15:16L'Unione imbarca altri mille forestali
Ieri la Camera ha approvato un ordine del giorno che invita il governo a modificare il contingente massimo di operai assumibili a tempo indeterminato consentendo così la stabilizzazione di mille operai forestali.
Finalmente un vero governo che crea posti di lavoro produttivi, altro che quello del nano mafioso.
Giulio Contin 04.08.06 15:07
**************
Giulio, avresti una sega circolare abbastanza grossa? dovrei fare un lavoretto da Pavia a Ravenna.
fusetti rosaria
4 agosto 2006 alle ore 15:16inutile cacciare in italia,perchè i nostri politici (schifosi disfattisti) hanno urbanizzato il territorio tanto da ridurrel'habitat a tutti gli animali ,succederà che si estingueranno da soli.
Pau Lemius
4 agosto 2006 alle ore 15:16Caro Beppe,
pero' non attacchiamo sempre tutto e tutti... nella regione in questione c'e' in effetti un problema dato dall'eccessiva presenza di Caprioli. Purtroppo lupi, orsi e altri grossi predatori sono spariti.
Ne consegue che di Bambi ce ne sono in giro tanti, con danno alle coltivazioni e potenziale pericolo per l'uomo (ci sono stati diversi scontri con automobili).
Purtroppo l'uomo ha sfasciato l'equilibrio naturale, quindi se non si "preleva" (per quanto triste possa essere) come si puo' gestire la situazione?
Lasciamo quindi che ci pensino i cacciatori, abbattimenti controllati. Questi animali finiranno - si spera - mangiati (altrimenti e' proprio una morte inutile) a costo 0 per i cittadini. Diversamente chi paga il loro trasferimento? Sinceramente preferisco mi si metta l'aria condizionata in metropolitana (oppure che mi si faccia lavorare da casa che e' meglio)...
Giulio Contin
4 agosto 2006 alle ore 15:17Compagno Riccardo,
mi cadi proprio sulle citazioni dotte.
La frase che attribuisci a Lutero in realtà...
"quisque faber fortunae suae", che Sallustio attribuisce ad Appio Claudio Cicco.
Gerrit Boekbinder 04.08.06 15:11
----------------------------------------
Complimenti Gert sei stato l'unico ad accorgertene, cominciavo ormai a perdere la speranza.
Oggi hai guadagnato un punto.
Gerrit Boekbinder
4 agosto 2006 alle ore 15:19No, hanno violato entrambi la legge, ed uno dei due è stato premiato con il posto di ministro della repubblica.
Giulio Contin 04.08.06 15:04 | Rispondi al commento |
Ciao Giulio,
mi trovo di nuovo a controbatterti.
E' vero, Visco è stato fatto adirittura ViceMinistro.
Voi invece Berlusca, colpevole di falsa testimonianza nel processo P2, ma amnistiato (ergo altrettanto colpevole quanto Visco, ma "graziato") l'avete premiato con la poltrona di Premier.
trovo la cosa un cincinino + grave...
Gert
clara fascetto
4 agosto 2006 alle ore 15:21x massimiliano borella gli hezbollah sono gli esponenti di un partito nel governo del libano. non vogliono niente da israele ,vogliono solo che gli israeliani non rompano le palle al loro paese.e menomale che ci sono loro a difendere il libano , visto che il libano non ha quasi esercito nè contraerea ! che merde gli israeliani con la loro sete di potere ! bush attacca da una parte e loro dall'altra x potersi impossessare del mediooriente ! ISRAELE MASSACRA CIVILI E BAMBINI E USA ,COME GLI STATI UNITI , ARMI AL FOSFORO.
Ceppo Salvini
4 agosto 2006 alle ore 15:22S'i fosse foco arderei lo mondo
s'i fosse Caruso l'indulto voterei
Ceppo Salvini
sommo poeta e di liriche grande intenditore
DRAMMATICHE NOTIZIE DAL FRONTE
Il comandante delle operazioni militari in Libano, generale Sharon Mo-te-spakk-l'hezbollah, denuncia che il burro di arachidi dei ciccia bomba americani, usato come lubrificante per le scatole del cambio dei tank israeliani, avrebbe corroso irrimediabilmente tutti gli ingranaggi del cambio, pertanto l'avanzata nel Libano prosegue a rilento.
Sdegnata la risposta delle multinazionali produttrici della famosa leccornia tanto cara ai ciccia bomba americani "avevamo consigliato di bagnarlo nella Ligh Cola prima di adoperarlo, non ci sentiamo responsabili"
Intanto prosegue l'offensiva di terra. 450 civili ed un hezbollah uccisi nella sola giornati di oggi.
Il premier israeliano accusa: "i civili terrorizzati usano gli hezbollah come scudi umani"
Soddisfazione del segretario di stato americano:
"lo screensaver per Windows 98, con il filmato del crollo delle torri che mi ha regalato Dalema è proprio bello"
Carmelo Di Stefano
4 agosto 2006 alle ore 15:33Ahahahah!
:-)))
Quella su D'Alema è veramente forte!
Giulio Contin
4 agosto 2006 alle ore 15:22Giulio, avresti una sega circolare abbastanza grossa? dovrei fare un lavoretto da Pavia a Ravenna.
gino vicolo 04.08.06 15:16
------------------------------------------
Beh, sì, io la motosega ce l'ho. La so maneggiare anche decentemente, nel senso che gli alberi cadono dalla parte giusta, ma non so se sia grande a sufficienza per la tua bisogna.
Gerrit Boekbinder
4 agosto 2006 alle ore 15:24Oggi hai guadagnato un punto.
Giulio Contin 04.08.06 15:17
Ergo sono a meno 17mila7cento22?
eheheh :P
filippo russo
4 agosto 2006 alle ore 15:25OT OT OT
L'associazione delle vittime: «Richiesta vergognosa» Uno Bianca, Roberto Savi chiede la grazia E' uno dei tre fratelli condannati all'ergastolo: dal 1987 seminarono terrore e morte per 7 anni in Emilia Romagna STRUMENTIVERSIONE STAMPABILEI PIU' LETTIINVIA QUESTO ARTICOLO
MILANO - Roberto Savi, uno dei tre fratelli condannati all'ergastolo per le vicende della Uno Bianca, ha chiesto la grazia. La notizia ha trovato conferma in ambienti giudiziari milanesi. Savi, che è detenuto a Opera, poco fuori Milano, ha chiesto la grazia con una lettera inviata nei giorni scorsi al Tribunale di Sorveglianza di Milano. Si tratterebbe di una lettera breve indirizzata al giudice di sorveglianza Guido Brambilla. A questo punto comincerà l'iter che porterà la richiesta all'attenzione del ministro della Giustizia, Clemente Mastella, e poi del presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano. Un iter che, di norma, richiede svariati mesi.
di norma, speriamo che in questi svariati mesi, mastella vada a casa se no gliela da gliela da la grazia
Gerrit Boekbinder
4 agosto 2006 alle ore 15:26OFF TOPIC
14:23 Libano, si aggrava il bilancio delle vittime
Si aggrava il bilancio delle vittime dell'offensiva israeliana in Libano. Stando alle stime ufficiali, salgono a 925 i morti e a 3.283 i feriti nel 24esimo giorno di conflitto. Almeno 839 delle vittime sono civili, un terzo bambini sotto i dodici anni, secondo la High Relief Commission (HRC) libanese. Dallo scoppio della guerra, il 12 luglio scorso, 26 soldati libanesi hanno perso la vita, mentre Hezbollah da detto di aver perso 48 combattenti e sette l'alleato movimento sciita di Amal. Sono più di 913.760 i profughi, tra cui 220mila che già hanno abbandonato il Libano. Il dato include i 100.000 stranieri (o con doppia cittadinanza) evacuati.
*** Ho poche parole da aggiungere se non un infinita tristezza per l'ennesima guerra del Forte contro il Debole.
Gert
Giulio Contin
4 agosto 2006 alle ore 15:27x massimiliano borella gli hezbollah sono gli esponenti di un partito nel governo del libano. non vogliono niente da israele ,vogliono solo che gli israeliani non rompano le palle al loro paese.e menomale che ci sono loro a difendere il libano , visto che il libano non ha quasi esercito nè contraerea ! che merde gli israeliani con la loro sete di potere ! bush attacca da una parte e loro dall'altra x potersi impossessare del mediooriente ! ISRAELE MASSACRA CIVILI E BAMBINI E USA ,COME GLI STATI UNITI , ARMI AL FOSFORO.
clara fascetto 04.08.06 15:21
----------------------------------------
Claretta, carissima, ma come hai fatto a sceglierti il nome perfetto per il commento che hai scritto ? Tu sei un fenomeno.
Il prossimo commento potresti frimalo con Adolfina Runica. Sarebbe ancora più preciso.
cosimina vitolo
4 agosto 2006 alle ore 15:28E' questo il caso di una canzone di Renato Zero che, attraverso parole di una meravigliosa sensibilità, grida a tutti i cacciatori di gettare il fucile e l'odio che il cacciare porta sempre con sé
Non Sparare
Lasciai lo stuolo
L'albero, il nido mio,
Presi il volo e andai
dove andai
Credevo che il mondo,
Avesse rispetto di me,
Delle mie ali,
Della mia libertà!
Guardami, volteggiare
Prima di sparare!
Vecchio cacciatore,
Ha volato mai? L'hai fatto mai?
Da quassù,
Scopro te
Scopro il tuo dolore,
Il tuo mondo, muore!
Risparmiami almeno, pensando che sono
Rimasto da solo anch'io:
Lasciami al cielo,
All'ultimo volo mio!
Fai riposare il fucile,
Tutto l'odio ch'è in te
Se mi ascolti cantare, vorrà dire che
Se avrai un sentimento,
Un'altra primavera vedrai!
Sarai ricco ed immenso
Volerai, anche tu, volerai!!!
Guardami, volteggiare
Prima di sparare!
Guardami, seguo anch'io,
La mia triste sorte
Ma non sarà la morte
Se mai la tua mano, esiterà,
Una vita alla vita darà!
Se mai volerò, anche tu, volerai: con me!!!
Non sparare!
Album: Tregua
Anno: 1980
ben ritravati bloggers un saluto particolare agli amici piu stretti
fiorenza spalatro
4 agosto 2006 alle ore 15:29mi capita di mangiare polenta e capriolo.
non spesso, ma capita, come a molti altri, immagino.
invece quasi tutti i giorni mangio il parmigiano reggiano. avete mai visto come vivono la maggior parte delle mucche da latte che servono per produrre il parmigiano?
no?
bhe, se dovessi scegliere fra nascere capriolo e incontrare un giorno la pallottola di un cacciatore, o nascere mucca e vivere strettamente incatenata alla mangiatoia, con la libertà solo di sdraiarmi o alzarmi dalla mia stessa merda, vorrei nascere capriolo
e tu Beppe? ci hai pensato?
Andrea Brizzi
4 agosto 2006 alle ore 16:04I maltrattamenti degli animali d'allevamento sono una cosa, l'uccisione di quelli selvatici è un'altra. La prima cosa non giustifica la seconda e questo, a meno di non essere scemi, lo si intuisce da soli.
sergiocavalieri
4 agosto 2006 alle ore 15:30Avviso per i Destronsi. GRANDI OPERE: secondo il Cipe mancano 115 dicasi miliardi di euro.........Da una ricognizione delle dilebere adottate finora dal Cipe è emersa una problematica di copertura finanziaria...........Questo è avvenuto grazie alla finanza creativa dei Destronsi berlusconi tremonti casini bossi e del lecchino fini.................
Giulio Contin
4 agosto 2006 alle ore 15:30Ciao Giulio,
mi trovo di nuovo a controbatterti.
E' vero, Visco è stato fatto adirittura ViceMinistro.
Voi invece Berlusca, colpevole di falsa testimonianza nel processo P2, ma amnistiato (ergo altrettanto colpevole quanto Visco, ma "graziato") l'avete premiato con la poltrona di Premier.
trovo la cosa un cincinino + grave...
Gert
Gerrit Boekbinder 04.08.06 15:19
------------------------------------------
Eppure l'avevo scritto a destra sono delinquenti a prescindere, quindi inutile scandalizzarsi. Uno si scandalizza quando trova una verginella a battere i marciapiedi.
Angelo Iorlano
4 agosto 2006 alle ore 15:33Salve, mi rendo conto che non é esattamente inerente al post di oggi,peró é bene ricordare che ininterrottamente:
- P.F. Casini é alla Camera dal 1983
- M. D'Alema " " " 1987
- C. Mastella " " " 1976!
- F. Rutelli " " " 1983
- R. Prodi é in politica " 1963!!
- Bertinotti " " 1964!!
- G. Fini " " 1977!
- M. Gasparri é alla Camera dal 1992
- La Russa " " " 1992
Come potete leggere sono persone piú o meno rappresentative del panorama "politicante" del Paese,non c'é come avrete notato il n°1.Non c'é perché, per quanto mi riguarda, politicamente parlando non conta niente anche se i danni che ha fatto purtroppo sono molto rilevanti.
Un'ultima cosa sarebbe interessante un Referendum abrogativo che manda a casa tutti i "politicanti" con piú di una Legislatura in modo che si ottenga un ricambio generazionale per poi approvare una legge dove una persona eletta,previo programma,non possa piú restare per piú di una Legislatura e naturalmente non possa mantenere né il suo lavoro né un doppio incarico.Mastella é un esempio di Dinosauria....
Saluti e a presto ;)
Giulio Contin
4 agosto 2006 alle ore 15:34Avviso per i Destronsi. GRANDI OPERE: secondo il Cipe mancano 115 dicasi miliardi di euro.........Da una ricognizione delle dilebere adottate finora dal Cipe è emersa una problematica di copertura finanziaria...........Questo è avvenuto grazie alla finanza creativa dei Destronsi berlusconi tremonti casini bossi e del lecchino fini.................
sergiocavalieri 04.08.06 15:30
------------------------------------------
Sì, è vero.
Era anche vero che c'era un buco di 70.000 miliardi di lire. Ora le statistiche ufficiali dicono che il buco era nella vostra testa.
Pierluigi Marzetti
4 agosto 2006 alle ore 15:35Ma per favore discutiamo di problemi seri o al massimo degli stupidi che hanno reintrodotto questi poveri animali qualche anno fà senza alcun logico criterio!!!
Andrea Brizzi
4 agosto 2006 alle ore 15:52Giusto! Che ce l'hanno messi a fa'? I caprioli nei boschi, che idea der cazzo...
Ceppo Salvini
4 agosto 2006 alle ore 15:36Avviso per i Destronsi. GRANDI OPERE: secondo il Cipe mancano 115 dicasi miliardi di euro.........Da una ricognizione delle dilebere adottate finora dal Cipe è emersa una problematica di copertura finanziaria...........Questo è avvenuto grazie alla finanza creativa dei Destronsi berlusconi tremonti casini bossi e del lecchino fini.................
sergiocavalieri 04.08.06 15:30
MANCANO I SOLDI PER LE GRANDI OPERE? E' CHIARO CHE CON PRODI E TUTTO I CARROZZONE I SOLDI NON BASTANO MAI.
SI CERCHINO STI SOLDI, SI TOLGANO FUORI FACENDO POLITICHE VERE DI LOTTA AGLI SPRECHI.
DIMEZZANDO LE PENSIONI CHE PERCEPISCE CIAMPI AD ESEMPIO, OTTERREMMO UNA COSPICUA CIFRA, SE A QUESTA AGGIUNGIAMO LE SPESE DEL CARROZZONE DEI POLITICI, DELLE CONSULENZE INUTILI ALLA RUTELLI, AGLI SPRECHI NELLE REGIONI, PROVINCIE E COMUNI, LA CIFRA NECESSARIA SI OTTIENE SUBITO
cosimina vitolo
4 agosto 2006 alle ore 15:40ADN Kronos - 8 minuti fa
Roma, 4 ago . - (Adnkronos) - ''L'Enpa ha raggiunto una prima tappa verso il salvataggio dei caprioli, ma la presidente della Regione, Mercedes Bresso, sembra non comprendere la gravita' di questa situazione e continua a fare dichiarazioni sconcertanti, andando contro gli stessi propositi che avevano animato tempo fa la sua campagna elettorale per le elezioni europee''. Lo dichiara in una nota l'Enpa, Ente nazionale protezione animali protesta, sulla decisione della giunta regionale piemontese di rinviare al 24 agosto l'uccisione dei caprioli di Acqui Terme.
manna cirrro
4 agosto 2006 alle ore 15:44ma che stai a dì, è sta ciofeca de software che fa li scherzi. Ma sto tirchione del grillo vBulletin non lo vo proprio comprà.
ernesto scontento
4 agosto 2006 alle ore 15:45PRODI: NEI PRIMI 80 GIORNI L'ITALIA HA RIPRESO A GIRARE
Fonte:http://www.ansa.it/main/notizie/fdg/200608041405252407/200608041405252407.html
"In questi primi ottanta giorni non abbiamo fatto il giro del mondo ma abbiamo cominciato a a fare girare l'Italia". Lo dice Romano Prodi facendo un consuntivo del lavoro del governo nei primi mesi di legislatura. "Senza dare ascolto agli uccelli del malaugurio - prosegue il premier - che sin dal primo giorno ci predicevano una fine imminente".
"Sono qui - dice il premier presentandosi in conferenza stampa al termine del Consiglio dei ministri - per fare un consuntivo di questi primi ottanta giorni. Non abbiamo fatto proprio il giro del mondo, ma soprattutto, abbiamo cominciato a fare girare l'Italia". "Abbiamo lavorato a testa bassa - prosegue Prodi - senza dare ascolto agli uccelli del malaugurio che ogni giorno, dal primo giorno, ci predicevano una fine imminente, per affermare che la serietà al governo non era soltanto un facile slogan elettorale, ma era il nostro indirizzo e la nostra guida".
******
ATTENZIONE CHE CHI SI LODA SI IMBRODA COME DICEVA LA NONNA DI ERNESTO......
Giulio Contin
4 agosto 2006 alle ore 15:46giampiero puddu 04.08.06 15:25
------------------------------
Puddino, decidi. Un commento su due scrivi che mi ignorerai, poi continui a rispondermi. Io comincio a non capire più un casso. Sii chiaro una volta per tutte:
1. sei in libertà o ancora in casa di cura?
2. ti devo rispondere, ti rispondo direttamente o devo inviare le risposte al Dottor Strizzacervelli che ti ha in cura?
Una tua gentile risposta sarebbe gradita.
gabriele peluffo
4 agosto 2006 alle ore 15:49E' una selezione che permette di evitare che muoiano di malattie peggiori, dovute al sovrapopolamento.
Credo che davanti a certe mattanze di bambini ci si deve vergognare di sprecare spazi su questo blog per degli animali....
Comunque fate pure ....
Giulio Contin
4 agosto 2006 alle ore 15:51Ma se trovano 3000 euro da dare ad ogni immigrato che arriva, troveranno pure i soldi per costruire un ponte, un cavalcavia, una scala mobile: o no?
Grande Opera 04.08.06 15:40
------------------------------------
Eh, bravo, proprio qui casca l'asino.
3.000 euro per tre milioni di immigrati fanno 9 miliardi di euro (18.000 miliardi di lire).
Si sa che le cifre grandi sono facili da trovare, sono i 200.000 euro per unca scala mobile che non si riescono a trovare.
Senza contare che le scale mobili non votano, mentre gli immigrati li faranno votare. Te lo immagini un bel Partito di Dio che la prossima volta farà parte del Centrosinistra.
patrizio zinnu
4 agosto 2006 alle ore 15:59"Trovare voti"tra gli immigrati spetta alla sinistra,e' il gioco delle parti,la destra trovera' altri espedienti,non avere paura.
A momenti rivinceva le elezioni...
Ceppo Salvini
4 agosto 2006 alle ore 15:52@ sergiocavalieri
Ma poi scusa, di che ti lamenti. Fino a qualche decennio fa i soldi sparivano dentro buchi neri che nessuno riusciva a spiegarsi chi li avesse provocati.
Quando si parla di grandi opere non si parla di Satana, sono opere che servono alla collettività.
Se poi si lamentano ladrocinii anche sulle grandi opere allora di devono perseguire i colpevoli senza per questo bloccare tutto.
Bloccare a prescindere significa non saper amministrare e controllare. Cosi' io la penso
ernesto scontento
4 agosto 2006 alle ore 15:54FONTE:http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2006/08_Agosto/04/ddl.shtml
Prodi: «Cominciamo a far girare l'Italia. Avanti con le liberalizzazioni»
Via libera ai ddl intercettazioni e immigrati
Approvato in via preliminare, il Ddl sul risparmio dovrà attendere la riunione dei ministri del 31 agosto per l'ok libera definitivo
ECONOMIA - Nella Finanziaria ci sarà «l'abbattimento di cinque punti del cuneo fiscale», aggiunge Prodi, spiegando che conferma «l'impegno solenne per una misura fondamentale per ridare ossigeno all'economia». E il governo intende proseguire sulla strada delle liberalizzazioni, spiega il premier. «Il decreto Bersani - ha detto - permette al cittadino consumatore di sentirsi finalmente al pari dei cittadini di altre democrazie occidentali, almeno nei campi in cui abbiamo ritenuto legiferare subito. Ma altri campi seguiranno».
******
LA VERA RIFORMA LIBERALE STA NELL'ABBATTIMENTO DELLE BARRIERE PER ENTRARE NEL MONDO DEL LAVORO...ORDINI PROFESSIONALI COMPRESI!!!!!!!!!
ernesto scontento
Gerrit Boekbinder
4 agosto 2006 alle ore 15:54Quanto son bello quanto son bravo
ai miei compagnucci il buon giorno gli dò
Se qualche destrino
rialza il capino
col mio saper tacere lo fo
Se poi il giudeo
sorprendo a sparar
con le parole provvedo a bruciar
Del terrorista io son caro amico
sangue bimbo giudeo
io non maledico
Del vecchio Fidel
ne faccio un'icona
nulla fa se siede su di ossa poltrona
Se poi la guerra nel mondo verrà
contro l'America opportuno sarà
L'alba radiosa di sì gran tenore
la gioia più grande, di rosso colore.
Quanto son bello quanto son bravo
ai miei compagnucci il buon giorno gli dò
ettore brambilla
4 agosto 2006 alle ore 16:03E' arrivata l'ora della poesiola.
Lo sputa sentenze di turno ha esaurito gli argomenti.....
Massimiliano Borella
4 agosto 2006 alle ore 15:54Per Clara Fascetto (??)
=================================================
"x massimiliano borella gli hezbollah sono gli esponenti di un partito nel governo del libano. non vogliono niente da israele ,vogliono solo che gli israeliani non rompano le palle al loro paese.e menomale che ci sono loro a difendere il libano , visto che il libano non ha quasi esercito nè contraerea ! che merde gli israeliani con la loro sete di potere ! bush attacca da una parte e loro dall'altra x potersi impossessare del mediooriente ! ISRAELE MASSACRA CIVILI E BAMBINI E USA ,COME GLI STATI UNITI , ARMI AL FOSFORO.
clara fascetto 04.08.06 15:21
=================================================
PER ME GLI HEZBOLLAH SONO SOLO DEI TERRORISTI (LEGGI BENE IL MIO POST LA PROSSIMA VOLTA) E GLI ISRAELIANI, CHE STANNO MASSACRANDO IL POPOLO LIBANESE (E NON GLI HEZBOLLAH), UTILIZZANO LA STESSA POLITICA (IPOCRITA) DEL TERRORE DEGLI AMERICANI!
A MIO PARERE TUTTO QUESTO E' UNO SCHIFO!
NON SO COME LA PENSI TU, MA QUI NESSUNO DEI DUE HA IL DIRITTO DI UCCIDERE (O MEGLIO MASSACRARE) CENTINAIA E CENTINAIA DI CIVILI!
LA PROSSIMA VOLTA CMQ EVITA LE PIAZZATE NEL BLOG DI BEPPE E DISCUTIAMONE NEL MIO!
GRAZIE.
CRISTIANO ANIBALLI
4 agosto 2006 alle ore 15:55a proposito dei verdi che non fanno i verdi,ma perche' non intervengono su argomenti importanti come combustibili alternativi (idrogeno,solare,eolico ed elettrico),perche' non propongono di facilitare a chi ristruttura e chi deve comprare case ecologiche con raccolta acque piovane e loro utilizzo, usare impianti di riscaldamento con idrogeno o impianti solari....perche' chi ha tanto piu' di noi vedi politici o calciatori o grandi industriali, perche' non si comprano case ecologiche anche questo puo' essere una moda da simolare di piu' il mercato.secondo me i politici sopratutto devono essere moralmente toccati verso questi argomenti.....
Andrea Brizzi
4 agosto 2006 alle ore 15:55Non male "giulio scrotin"!
paolo almaisio
4 agosto 2006 alle ore 15:56@@@@@@@@
Io odoro le persone modeste come Contin.
Io adoro le persone che danno i punti come Contin.
Detesto,invece,le persone che accettano i punti dai contin non ostante siano,ad egli,di gran lunga,superiori.
Contin non dialoga:Emette sentenze.
Contin è il grande dio:uno e trino.
Contin ama l'america come Gionvanni che si firma "senza italia" e non si accorge,però,che l'Italia e gli italiani non si firmano
"senzagiovanni" (sarà anche lui masochista?).
Contin/contessa della minchia:
Il blog di grillo è di tutti,non puo occuparlo come fosse l'Irak o il Libano.
La tua supponenza,la tua spocchiosità infastidisce
i normali.
Riposati e va a caghèr.
carlitos habanero
4 agosto 2006 alle ore 15:59olà amigos, e alora? es schiattato er porcon maximo? nada nuevas da l'habana? el minà declarò nada?
Giulio Contin
4 agosto 2006 alle ore 16:00BAMBI E BAMBA
L'elettore medio di destra ha l'occhio sempre teso su notizie che possano dare una conferma alle sue idee ..............................
_________________________________________
Dr. Paolo Crepet del fior
Psicologo a gettone
DaniEl Picafior 04.08.06 15:39
****************************************
Picafior, tu sei la mia passione.
Fai delle analisi precise, puntuali, di una professionalità estrema.
Premessa la mia infinita ammirazione per te, mi permetto di chiederti una cortesia.
Prima di scrivere la tua prossima profondissima analisi sul sottoscritto, potresti gentilmente completare la lettura del Bignami della Letteratura Italiana.
Il fatto che ti abbiano affidato in cura il Puddu, non significa ancora che tu sia uno psicologo affermato e di fama.
Giovanni moretti Senzitalia
4 agosto 2006 alle ore 16:01@ Gerrit Boekbinder* 04.08.06 12:56
Dubito molto che tu abbia visitato una ventina di stati, negli Stati uniti d'America intendo.
La storia del polizziotto cambia con il passare delle stagioni. E' veccchia, trita e ritrita.
Per legge tutti i pronto soccorso devono prestare le cure necessarie a chi si presenta, indipendentemente dalla "Salute" finanziaria del loro conto corrente. Le ambulanze molto spesso sono dei vigili del fuoco, sia delle stazioni ordinarie che di quelle di volontariato. Nessuno mai e' stato lasciato morire sul marciapiedi perche' non aveva assicurazione o carte di credito. E se non puoi proprio pagare, ci pensa lo stato. Ma lo devi provare.
Sei in malafede, e lo sai.
Smettila di divulgare idiozie e bugie.
"""...Se poi la guerra nel mondo verrà
contro l'America opportuno sarà..."""
Alla bella faccia del pacifista a tutti i costi!!!
Ci han provato in tanti, le fosse ne son piene!!!
NEXT?
Giulio Contin
4 agosto 2006 alle ore 16:02La tua supponenza,la tua spocchiosità infastidisce
i normali.
paolo almaisio 04.08.06 15:56
---------------------------------------
Scusa, ma se non parliamo di te, cosa ti agiti a fare ?
DAVIDE PARISIO
4 agosto 2006 alle ore 16:02Propporrei la caccia al parlamentare per sfoltire un pò il parlamento!!!
40 euro per un verde
100 euro per un padano
200 euro per un democristiano
300 per un comunista
500 per fascista
1000 per un forzitaliota
e salviamo i caprioli dal massacro...
cosimina vitolo
4 agosto 2006 alle ore 16:05DAI NON VALGONO QUELLA CIFRA SCENDI SCENDI
mario pippoli
4 agosto 2006 alle ore 16:06i comunisti non si toccano.
mario ricci
4 agosto 2006 alle ore 16:03volevo dire che è assurdo, uccidere cosi animali selvatici, ma lo stato dov'e'?
una regione puo prendere cosi le decisioni senza sentire il parere degli altri??
boh... se questo è l'italia federale, allora vita ai cerbiatti, stato centrale che decide, non balubi di paese.
cosimina vitolo
4 agosto 2006 alle ore 16:03Pistoia, 2 ago. (Adnkronos) - Leonardo Camaiani, 58 anni, originario di Arezzo, e' stato trovato ieri sera poco prima di mezzanotte, nel bagno della sua abitazione in localita' Casalguidi nel Comune di Serravalle Pistoiese. L'uomo sarebbe rimasto folgorato in seguito al corto circuito all'impianto che alimenta lo scaldabagno.
A dare l'allarme sono stati i vicini di casa, preoccupati nel vedere l'auto e il motorino di Camaiani nel box adibito a garage fino a tarda sera, quando di norma Camaiani si trovava al suo posto di lavoro di addetto alle pulizie sugli autobus rientrati al capolinea dopo il termine del servizio. La morte potrebbe essere avvenuta almeno sei ore prima del ritrovamento del cadavere.
CIAO LEONARDO TI RICORDERO PER SEMPRE
gola profonda
4 agosto 2006 alle ore 16:04Non sono dotata di microscopio, non sono avvezza con le nanotecnologie....
Giulio Contin
4 agosto 2006 alle ore 16:07qui si parla di cerbiatti non di asini
gioix m 04.08.06 15:54
----------------------------------
Scusa Gioia, ma non parlavamo di te.
Paolo Pizzorno
4 agosto 2006 alle ore 16:08NON VOGLIO FARE I CONTI IN TASCA A NESSUNO MA VI CONSIGLIO DI LEGGERE QUANTO SEGUE:
AVETE IDEA DI QUANTO COSTERA' CATTURARE ANCHE SOLO 100 CAPRIOLI? A PARLARE SI FA PRESTO MA LA REALTA' E' BEN DIVERSA, I MODI DI CATTURA SONO ESSENZIALMENTE DUE:
-SOL. 1 - RETI ALTE 5 METRI PER CIRCOSCRIVERE TRATTI DI BOSCO (ALMENO 200 METRI PER POTER AVERE SPERANZE DI CATTURA...) E UN BEL PO' DI GENTE A MUOVERSI PER IL BOSCO ARMATI DI PENTOLE E COPERCHI PER SPAVENTARE I CAPRIOLI E MANDARLI VERSO LE RETI. NATURALMENTE C'E' DA METTERE IN CONTO CHE MAGARI SI PUO' ANCHE TROVARE IL CINGHIALE CHE SPEZZA LA RETE E MANDA TUTTO A MONTE... POI OCCORRE IMMOBILIZZARE IL CAPRIOLO, METTERLO IN UNA GABBIA CHE NON E' QUELLA DEI CANARINI, CARICARSELA SULLE SPALLE A MENO CHE NON SI FACCIA ARRIVARE UN ELICOTTERO VISTO CHE I SOLDI DA SPENDERE SONO MOLTI, PER PORTARLO INFINE SUL LUOGO DEL RILASCIO.
- SOL. 2 - FUCILE DI PRECISIONE CON PROIETTILI NARCOTIZZANTI, UNA VOLTA COLPITO IL CAPRIOLO SEGUIRLO FINO A DOVE SI SDRAIA, ANDARE A RECUPERARLO SEMPRE CON GABBIA E TANTA BUONA VOLONTA' E PORTARLO AL PIU' VICINO LUOGO DOVE CON UN CAMIONCINO SI POSSA TRASPORTARE.
CONSIDERATE CHE UN CACCIATORE PER UCCIDERE UN CAPRIOLO DEVE FARE UN ESAME APPOSITO OLTRE A QUELLO DELLA LICENZA DI CACCIA DEL COSTO AGGIUNTIVO DI 200 EURO E DEVE PAGARE ALTRI 110 EURO PER ABBATTERE UN CAPRIOLO...
SECONDO ME INVECE DI STARE A DIBATTERE SU QUESTO BLOG GLI ANIMALISTI CHE SI RITENGONO TALI DOVREBBERO INNANZITUTTO STIMARE QUANTO COSTA CATTURARE E LIBERARE UN SINGOLO CAPRIOLO IVI COMPRESI I 110 EURO DA DARE ALLA REGIONE DOPODICHE' APRIRE UN BEL CONTO CORRENTE SU CUI FARE DEI VERSAMENTI PER UN PERIODO DI UN PAIO DI SETTIMANE. A QUEL PUNTO SI FAREBBERO DUE CONTI E SI SALVEREBBERO I CAPRIOLI CHE SI E' RIUSCITI A COMPRARE.
PENSO CHE QUESTO SIA L'UNICO COMPROMESSO POSSIBILE CHE NON ANDREBBE AD INTACCARE LE TASCHE DI NESSUNO, SOPRATTUTTO LE MIE VISTO CHE NON DAREI NULLA!
cosimina vitolo
4 agosto 2006 alle ore 16:10BEH OTTIMO COMMENTO PUI FARE IL POLITICO
mario rossi
4 agosto 2006 alle ore 16:12pure tenere pulite le spiagge e fare i parchi e i musei è gratis....
ma lo sai xche' si fa?
primo perche' sono x salvaguardia della propria identita'
secondo e vengo a te, si fa perche' la gente paga per vedere, si fanno i soldi....
ragionaci un po'.
Andrea Brizzi
4 agosto 2006 alle ore 16:14Pulciaro.
Marco Saggio
4 agosto 2006 alle ore 16:09Il problema è che in Italia si è contro ogni forma di vita NATURISTA, dopo i nudisti sulle spiagge ora si spara anche agli animali in quanto naturisti, cosa non fa la mentalità bigotta della romana chiesa e della brava gente che va in chiesa a pregare. Abbasso l'ipocrisia, W gli animali selvaggi, W i naturisti, quest'estata vi voglio tutti NUDI in SPIAGGIA!
Giovanni Moretti Senzitalia
4 agosto 2006 alle ore 16:09@ Beppe Grillo & paolo almaisio 04.08.06 15:56
?????????????????????????????????????????????
"""...Contin ama l'america come Gionvanni che si firma "senza italia" e non si accorge,però,che l'Italia e gli italiani non si firmano
"senzagiovanni" (sarà anche lui masochista?).>.."""
??????????????????????????????????????????????
Vedi, Grillo, cosa succede a lasciare in giro la bottiglia? I bambinotti la scolano secca...e si vedono i risultati.
Ceppo Salvini
4 agosto 2006 alle ore 16:09FRONTE CALDO
Dopo 2 giorni di dura lotta non si placa la protesta dei fabbricanti di armi che hanno stipulato convenzioni con l'esercito Usa. Israele è accusato di togliere il pane dalla bocca ai ciccia bomba infartuati a stelle e strisce.
La protesta ha raggiunto il culmine quanto Ciro o' Connor, un napo-americano si è legato un Patriot alla vita ed ha minacciato di farsi esplodere davanti al Pentagono.
Inutili i tentativi per farlo desistere dal suo insano gesto, Ciro esasperato, dopo aver azionato il detonatre, è schizzato su' per aria col Patriot all'inseguimento di uno Scud di fabbricazione iraniana e due Katiusca siriani, sorvolando a bassa quota metà States e minacciando l'integrita' dell'Empire state building.
Immediate le scuse del nostro ministro degli Esteri Dalema che ha subito sdrammatizzato : "Bhe' non c'è due senza tre, eppoi l'Empire è proprio vecchio ormai.... scheeerzo...scherzuccio! Verro' in Florida a metà agosto a bordo del mio Ikarus e faro' dono al popolo dei ciccia bomba a stelle e striscie del mio modellino 1/86 di Lunarossa e lo screensaver per Windows 98 con il filmato dell'attacco alle torri che mi ha chiesto Condoleeza"
Intanto i carri armati israeliani avanzano nel Libano meridionale. 450 civili uccisi nella giornata di oggi. Il comandante delle operazioni militari invia le scuse ufficiali al presidente libanese per aver incidentalmente provocato la morte di due guerriglieri hezbollah.
"non sapevamo che erano in mezzo ai bimbi, alle vecchiette ed agli sfollati civili" è stata la risposta del militare ai nostri microfoni "altrimenti non avremmo dato l'ordine di sparare"
ernesto scontento
4 agosto 2006 alle ore 16:12CI PICCHIANO... CI AMMAZZANO... CI METTONO IN GALERA E QUESTA LA CHIAMANO LIBERTA'......
******
LOTTA DURA ...SENZA PAURA....
*****
TRA LA LA LA CENTRALE NON SI FA
*****
Dalla memoria di un sognatore!!!!!!!
che vede oggi i suoi compagni di allora... seduti comodamente su soffici poltrone,qualcuno parla anche agli operai cassaintegrati...ma nesuno parla di cose nuove, di cose di cui valga veramente la pena di parlare....nessuno che dica l'esperienza empirica dice che non tutto era giusto....Compagni.
L'ULTIMA VOLTA CHE SONO ANDATO A CENA CON UN POLITICO ERA FASSINO...ERAVAMO IN 300 ( CIRCA 2 ANNI FA) C'ERANO CITTADINI COMUNI E IMPRENDITORI..FASSINO SALUTA TUTTI MA NON SALUTA GLI IMPRENDITORI!!!!!
DA ALLORA O SMESSO DI ANDARE ALLE CENE DEI POLTICI...NESSUNO MI FA PIU' SOGNARE COSE IMPOSSIBILI A PRIMA VISTA MA REALIZZABILI CON SACRIFICIO E DIALOGO.
ernesto scontento
PS: La cena era ai Bottini dell'olio a Livorno,per la raccolta di fondi da destinare ai DS.
Meglio pagare la cena e non andarci se poi ti va pure di traverso.
emanuele dotta
4 agosto 2006 alle ore 16:12LA CACCIA DI SELEZIONE FORTUNATAMENTE C'E' SEMPRE STATA ED E' INDISPENSABILE.
Purtroppo la politicizzazione (???) di tutto crea questi casini, oppurtunità per qualche belloccio per farsi paladino della (per loro) salvezza dei caprioli senza sapere cosa è la caccia di selezione, senza sapere i rischi della sovrappopolazione di questi animali, senza sapere cosa vuol dire catturare vivi dei caprioli, senza sapere cosa comporta spostarli in ambienti diversi da quelli dove sono nati, senza sapere.
Ritorniamo nuovamente sui discorsi che già si erano fatti sul blog della caccia e nel quale si è visto palesemente che la maggior parte degli interlocutori contrari alla caccia non sapeva assolutamente niente della caccia.
Adesso vogliono spedirli in calbria ...mah...!!?? e quando laggiù si riprodurranno quelli i nesubero ce li riporterannoi qua? .. mah..?
Secondo voi se si decidesse di fare una cattura dei caprioli chi è che va a farla? chi va a piazzare le reti, chi va a battere i boschi, quei quattro scusate la parola "sfigati" che erano a protestare davanti agli uffici della regione o quei "brutali" dei cacciatori?
Un pensiero finale lo volevo dedicare a chi di caprioli non ne ha mai visti se non alla TV.
Io mi ritengo fortunato perchè vivo in un pese di campagna ma di caprioli non ne vedo solo attorno a casa mia ma anche quando vado in giro; forse bisognerebbe imparare a togliere la testa da quella scatola che si chiama TV ed imparare ad osservare la natura.
Comunque se non si è capito per me questa è la solita cazzata di notizia portata all'esasperazione da dei Tg (se così vogliamo chiamarli) come Studio Aperto.
Marco Saggio
4 agosto 2006 alle ore 16:13I NUDISTI AMANO LA NATURA
Il problema è che in Italia si è contro ogni forma di vita NATURISTA, dopo i nudisti sulle spiagge ora si spara anche agli animali in quanto naturisti anche loro, cosa non fa la mentalità bigotta italiana legata alla romana chiesa. Abbasso l'ipocrisia, W gli animali selvaggi, W i naturisti, quest'estata vi voglio tutti NUDI in SPIAGGIA e a protestare!
ettore brambilla
4 agosto 2006 alle ore 16:13@ Beppe Grillo & paolo almaisio 04.08.06 15:56
?????????????????????????????????????????????
"""...Contin ama l'america come Gionvanni che si firma "senza italia" e non si accorge,però,che l'Italia e gli italiani non si firmano
"senzagiovanni" (sarà anche lui masochista?).>.."""
??????????????????????????????????????????????
Vedi, Grillo, cosa succede a lasciare in giro la bottiglia? I bambinotti la scolano secca...e si vedono i risultati.
Giovanni Moretti Senzitalia 04.08.06 16:09 | Rispondi al commento |
Spiacente contraddirti, ma in questo caso si è in presenza di una sniffata di coca tagliata con lo zola. Micidiale per i mononeuronici
paolo almaisio
4 agosto 2006 alle ore 16:20E' tornato anche l'Ettore brambilla che da dieci giorni non fa altro che rincorrere la contin,contessa del tubo,e fingendo sempre di non conscerla per complimentarsi.
Brambilla/contin:teatranti infelici.
paolo almaisio
4 agosto 2006 alle ore 16:23Ecco,è arrivato il soccorritore,quel signore che solo Lunedì postava:Starò via sette giorni.....
Costui è la spalla di Contin.
Tutte le volte che interviene lo fà per complimentarsi con la contessa e deridere gli astanti.
Contin/Brambilla:"Commedianti tristi".
Massimo Ribella
4 agosto 2006 alle ore 16:13La domanda principale che vorrei fare a Contin:
Ma che fai nella vita? Non c'hai proprio un c...o da fare tutto il giorno se non stare sul blog a rispondere a tutti?
Lavorare? Passeggiare? Fare sport? Uscire con gli amici? Leggere un libro?
Che vita triste.....
GORLIN ALBA
4 agosto 2006 alle ore 16:15Ma stiamo scherzando???ma che discorsi sono???
VERGOGNA, VARGOGNA E VERGOGNA!!!
Pazzi assassini dell'ecosistema...
Ma la sapete una cosa??? E' anche il vostro ecosistema!!!!
Ci vivete!
Uccidere il sovrapopolamento?? Ma forse non vi siete chiesti cari assassini sclerati, il motivo per cui per voi ce ne sono troppi???
il motivo per cui sono spariti i cacciatori naturali???
E allora prima di agire e pensare con non so con cosa vi sia rimasto il quella testa di... prendete atto di altri problemi che stanno alla base di ciò, di questa follia senza parqagoni....
Ma spero sia stato un colpo di sole perchè altrimenti siamo arrivati proprio alla fine alla fine di tutto e se non decidiamo di difendere e di rispettere il pianeta NOI come individui, bhè allore comincierà, se non lo ha già fatto a difendersi e farsi rispettare DA SOLO!!!!
e allora li, chi deciderete di sterminare???
Paolo Pizzorno
4 agosto 2006 alle ore 16:20Eh si, spero sia un colpo di sole perchè se pensi davvero quello che scrivi la natura non la conosci proprio... prova a farti un giro nell'ovadese una volta poi magari torna a scrivere!!
Gianni Proietti
4 agosto 2006 alle ore 16:17I'individuo debole di mente
è colui che si "rifugia nella paura".
Come, almeno io credo, avendo avuto decine di amici morti per overdose, quindi potuto constatare.
L'unico risultato finale era sempre,
che ad ogni analisi fatta con cari amici "rovinatisi", veniva a galla sempre la paura, l'incertezza di affrontare
la vita così come i loro genitori,
ignoranti, gli avevano pianificato
e la società imponeva rincarando la "dose".
La stessa roba è la politica e la religione.
T'inventano un'amore represso e vietato, un credere effimero e superato, le religioni........
e gli altri dicono di difendere il salario
del povero diavolo vivendo così, sulle sue spalle del poveraccio, avendo dei benefici eccezionali oltre i quattrini.
*
Manuel Musetti
4 agosto 2006 alle ore 16:17Ma il punto non è che 600 Caprioli muoiano o no. C'è una valanga di animali che ogni anno vengono uccisi perchè sono troppi, la selezione naturale non esiste più. L'abbiamo tolta noi. MA QUESTE SON COSE CHE LE DEVE FARE GENTE CHE SE NE INTENDE! Che Ca..o di selezione è una in cui si ammazzano i cuccioli insieme agli adulti, senza stare a vedere quali sono malati o quali animali sono più vecchi? LIBERALIZZARE l'uccisione di queste creature e metterla in mano ai cacciatori farà guadagnare alla regione un bel po' di soldi, ma quanti cuccioli verranno impallinati? Una selezione così è contro gli animali giovani e sani, perchè se non ci sono controlli le bestie malate e vecchie a pagamento non se le porta a casa nessuno! Non è una selezione ammazzare una montagna di cuccioli, è esattamente il CONTRARIO!!!
E vorrei aggiungere una dichiarazione di Bresso ai giornalisti di oggi: «La gente assiste indifferente alla morte dei bambini in Libano e poi si scatena il putiferio per i caprioli»..
MA CI ASSISTERAI TE INDIFFERENTE ALLA MORTE DEI BAMBINI IN LIBANO, BRUTTA PU....A!!!!!
Francesco Martini
4 agosto 2006 alle ore 16:20ciao a tutti,
la canzone di oggi è "Mio fratello è figlio unico" di Rino Gaetano. Quello che mi fa morire dal ridere è che voi non sappiate ancora uscire fuori dalle beghe "politiche" di quartierino..io sono stupito di quante polemiche vi versate addosso...
ma la canzone di oggi è "Mio fratello è figlio unico" ed io, forse per la mia milanesità vi sorrido..tra un pezzo di strada fatta e altra che mi si pone davanti. Mi piace pensare che se come sempre ci truffano un po' ce lo cerchiamo..signori avete capito? La canzone di oggi rimane " Mio fratello è figlio unico" compratela..per favore mettetela in tono con il tavolo nuovo stile liberty e mastiticatela delicatamente..Per capire il senso delle cose fatevelo spiegare dalla destra o dalla sinistra..ma intanto rinunciate a leggere tra le righe...Conte!!!!!!!!!!!!!!
Lei conosce mio fratello è figlio unico?
signore/a Almasio...lei che ne dice? l'ha mai cantata..? Io si, mi sono fermato in una enoteca con pochi amici, la mia chitarra..ed è diventato un coro..strano per uno di milano..ma ero a Trieste!!
Forse in quel momento, mio fratello era davvero figlio unico perchè non parlavo più solo con me.
Gennaro Esposito
4 agosto 2006 alle ore 16:20Grazie a Cosimina per la ricetta,
Ma come si fa ad essere ammessi alla caccia? bisogna presentare domanda? ed a chi? poi vorrei sapere sono ammesse armi a munizione spezzata? o solo a palla unica? Si può portare il cane? e ancora, si può scuoiare il selvatico sul posto dell'abbattimento? E' ammesso il macellaio al seguito? Il selvatico è solo di chi lo abbatte o va diviso con altri? (es. metà alla Brasso metà al cacciatore) E consentita una sola preda o si può prenotare anche più di una? (Io vorrei un capriolo un cervo e un paio di cinghiali) Si può cacciare dalla macchina? e a cavallo? Si può cacciare con lo spiedo e/o a sfinire? Ci sarà Pecoraro ed i verdi? e se si, si può sparare anche a questa selvaggina? E' ammesso il cal. 378 weatherby magnum a palla camiciata?
Comm'al solito In italia nun danno mai notizie precise...
cosimina vitolo
4 agosto 2006 alle ore 16:37uèèèèèèèèèèè ma quale ricetta
mario ricci
4 agosto 2006 alle ore 16:20quei caprioli devono vivere
devono
non si puo essere cosi!
paolo aspen
4 agosto 2006 alle ore 16:21MA NON LO ABBIAMO ANCORA CAPITO CHE I NOSTRI POLITICI VERDI, ROSSI, NERI, SONO INTERESSATI SOLO AL DENERO????????
LE IDEOLOGIE NON ESISTONO, VENGONO A GALLA SOLO QUANDO COMODO A QUALCUNO PER GIUSTIFICARE SCELTE POCO CONDIVISIBILI O QUANDO SI DEVE ATTACCARE LO SCHIERAMENTO POLITICO OPPOSTO..........COSA CI ASPETTAVAMO DAL GOVERNO PRODI CHE SI è SEMPRE DETTO INTENZIONATO AL RITIRO DELLE TRUPPE DALLE VARIE "MISSIONI DI PACE" HA RIFINANZIATO LA MISSIONE IN AFGANISTAN...............
VI ASPETTAVATE CHE I VERDI DIFENDESSERO LA NATURA???????
MARIO ROSSI
4 agosto 2006 alle ore 16:22MINISTRI AMATO E FERRERO, PRESIDENTE PRODI...
CI RIUSCITE A STARE ALMENO UN GIORNO A NON EMANARE LEGGI E DECRETI CON PRIVILEGI, REGALIE, CONDONI E SANATORIE A FAVORE DEGLI IMMIGRATI PARASSITI E PENSATE AI VOSTRI CONCITTADINI ???
OGGI IL MINISTRO AMATO ANNUNCIA PER DECRETO IL DIMEZZAMENTO DEI TEMPI PER OTTENERE LA CITTADINANZA PER TUTTI GLI EXTRACOMUNITARI, ANCHE QUELLI VENUTI QUI SOLO PER DELINQUERE,
I LORO FIGLI SARANNO CITTADINI PER DIRITTO DI NASCITA, ANCHE SE FIGLI DEL PEGGIORE CRIMINALE CLANDESTINO,
MA NON ERA COSI' CHE VENIVANO TRAMANDATI I PRIVILEGI ARISTOCRATICI ANCHE NELLA MONARCHIA ASSOLUTA DI LUIGI XIV ???
RICORDATEVI COME E' FINITA...
TUTTO QUESTO DOPO APPENA TRE GIORNI DAL DECRETO CHE PERMETTE I RICONGIUNGIMENTI FINO AL TERZO GRADO DI PARENTELA, ADDIRITTURA SE IL PARENTE ERA GIA' STATO ESPULSO IN PASSATO...
APPLICATO ALLA RECENTE SANATORIA SUGLI ESCLUSI DAL DECRETO FLUSSI (500MILA IMMIGRATI ACCOLTI IN UN GIORNO, 500MILA NUOVI DISOCCUPATI ITALIANI) SIGNIFICA UNA INVASIONE DI ALMENO 5 MILIONI DI EXTRACOMUNITARI !!!
TUTTO QUESTO DOPO APPENA UNA SETTIMANA DALLA SANATORIA DEL BONUS BEBE'...
DOVE STANNO L'ABOLIZIONE DELLA LEGGE 30, UN LAVORO MENO PRECARIO, GLI AIUTI ALLA FAMIGLIA, IL RITIRO DALL'IRAQ, IL TAGLIO DEL CUNEO FISCALE, GLI INCENTIVI AL CONSUMO?
TUTTE BELLE PAROLE...
AGLI ITALIANI CHE NE HANNO DIRITTO, I SOLDI PER I NUOVI FIGLI NON SI DANNO,
MA AGLI STRANIERI CHE QUEL BONUS LO HANNO *RUBATO*, SI CONCEDE LA SANATORIA...
I SOLDI PER INFRASTRUTTURE VITALI ALLO SVILUPPO ECONOMICO COME L'AUTOSTRADA PEDEMONTANA NON SI
TROVANO,
MA IL MINISTRO FERRERO REGALA 3MILA EURO A FONDO PERDUTO A OGNI IMMIGRATO CHE ENTRA IN ITALIA,
3000 MILIARDI L'ANNO REGALATI A STUPRATORI E SPACCIATORI...
DI 32 LEGGI PRESENTATE, 24 RIGUARDANO PRIVILEGI AGLI IMMIGRATI,
TOLTO L'INDULTO, AGLI ITALIANI RESTANO SOLO NUOVE TASSE
SE VOLETE LA GUERRA CIVILE, SARETE PRESTO ACCONTENTATI !!!
W IL DUCE, W L'ITALIA !!!
DAVIDE PARISIO
4 agosto 2006 alle ore 16:22
scusa ma non ho capito una randellata per me o per i parlamentari???
dEI ROSSI NICOL
4 agosto 2006 alle ore 16:22MA CHE DIAVOLO DICI???
MA CI PENSI A QUELLO CHE SCRIVI???
MA ALMENO TE NE RENDI CONTO???
emanuele dotta
4 agosto 2006 alle ore 16:22cara alba di sclerato quà mi sembra che ci sei solo tu visto il tono del tuo post.
I cacciatori naturali dei caprioli non ci sono più in natura non perchè li ha uccisi il cacciatore ma perchè in questa civiltà fatta di cemento, strade, palazzi,... non possono più esistere. Dobbiamo quindi contenere gli animali in esubero facendo dei piani di abbattimento.ecc......
Manuel Musetti
4 agosto 2006 alle ore 16:23Scusate ma non c'è in Europa una nazione dove c'è scarsità di caprioli e un ambiente adatto a loro ? Se si perche non li mandiamo li invece di massacrarli cos'è costa troppo? Buttiamo una marea di soldi in c...ate, spendiamoli per qualcosa di buono!
Fabio Stafforte 04.08.06 08:04 | Rispondi al commento
-------------------------------------------
Infatti stanno ragionando di mandarne un bel po' in Albania dove mancano per colpa delle guerre, e anche animali in sovrannumero di altre specie.
Ma ci saranno di sicuro altri paesi nel mondo dove servono un mucchio di animali, con tutti i combattimenti e le bombe che ci scoppiano.
Alessandro Gerico
4 agosto 2006 alle ore 16:25Ora: in questi 5 anni il CIPE ha FINANZIATO progetti per circa 30 MILIARDI di euro (contro i 7 del governo di centro-sinistra del 1996-2001)
Simone De Prosperi 04.08.06 16:18
Questo e' cabaret puro!
Il CIPE dice anche DOVE avrebbero pigliato 30 miliardi di euro nello sventurato caso che quei santi degli elettori all'estero non vi avessero salvato il culo??
Paolo Pizzorno
4 agosto 2006 alle ore 16:25NON VOGLIO FARE I CONTI IN TASCA A NESSUNO MA VI CONSIGLIO DI LEGGERE QUANTO SEGUE:
AVETE IDEA DI QUANTO COSTERA' CATTURARE ANCHE SOLO 100 CAPRIOLI? A PARLARE SI FA PRESTO MA LA REALTA' E' BEN DIVERSA, I MODI DI CATTURA SONO ESSENZIALMENTE DUE:
-SOL. 1 - RETI ALTE 5 METRI PER CIRCOSCRIVERE TRATTI DI BOSCO (ALMENO 200 METRI PER POTER AVERE SPERANZE DI CATTURA...) E UN BEL PO' DI GENTE A MUOVERSI PER IL BOSCO ARMATI DI PENTOLE E COPERCHI PER SPAVENTARE I CAPRIOLI E MANDARLI VERSO LE RETI. NATURALMENTE C'E' DA METTERE IN CONTO CHE MAGARI SI PUO' ANCHE TROVARE IL CINGHIALE CHE SPEZZA LA RETE E MANDA TUTTO A MONTE... POI OCCORRE IMMOBILIZZARE IL CAPRIOLO, METTERLO IN UNA GABBIA CHE NON E' QUELLA DEI CANARINI, CARICARSELA SULLE SPALLE A MENO CHE NON SI FACCIA ARRIVARE UN ELICOTTERO VISTO CHE I SOLDI DA SPENDERE SONO MOLTI, PER PORTARLO INFINE SUL LUOGO DEL RILASCIO.
- SOL. 2 - FUCILE DI PRECISIONE CON PROIETTILI NARCOTIZZANTI, UNA VOLTA COLPITO IL CAPRIOLO SEGUIRLO FINO A DOVE SI SDRAIA, ANDARE A RECUPERARLO SEMPRE CON GABBIA E TANTA BUONA VOLONTA' E PORTARLO AL PIU' VICINO LUOGO DOVE CON UN CAMIONCINO SI POSSA TRASPORTARE.
CONSIDERATE CHE UN CACCIATORE PER UCCIDERE UN CAPRIOLO DEVE FARE UN ESAME APPOSITO OLTRE A QUELLO DELLA LICENZA DI CACCIA DEL COSTO AGGIUNTIVO DI 200 EURO E DEVE PAGARE ALTRI 110 EURO PER ABBATTERE UN CAPRIOLO...
SECONDO ME INVECE DI STARE A DIBATTERE SU QUESTO BLOG GLI ANIMALISTI CHE SI RITENGONO TALI DOVREBBERO INNANZITUTTO STIMARE QUANTO COSTA CATTURARE E LIBERARE UN SINGOLO CAPRIOLO IVI COMPRESI I 110 EURO DA DARE ALLA REGIONE DOPODICHE' APRIRE UN BEL CONTO CORRENTE SU CUI FARE DEI VERSAMENTI PER UN PERIODO DI UN PAIO DI SETTIMANE. A QUEL PUNTO SI FAREBBERO DUE CONTI E SI SALVEREBBERO I CAPRIOLI CHE SI E' RIUSCITI A COMPRARE.
PENSO CHE QUESTO SIA L'UNICO COMPROMESSO POSSIBILE CHE NON ANDREBBE AD INTACCARE LE TASCHE DI NESSUNO, SOPRATTUTTO LE MIE VISTO CHE NON DAREI NULLA!
ettore brambilla
4 agosto 2006 alle ore 16:26E' tornato anche l'Ettore brambilla che da dieci giorni non fa altro che rincorrere la contin,contessa del tubo,e fingendo sempre di non conscerla per complimentarsi.
Brambilla/contin:teatranti infelici.
paolo almaisio 04.08.06 16:20 |
Chiudi discussione
Bene Paolo;
dopo il sovraumano sforzo per ricordare: riposa il mononeurone.
P.S.
Controlla anche nelle mutande, sai nello sforzo....
Discussione
paolo almaisio
4 agosto 2006 alle ore 16:32Perchè non hai evidenziato che Lunedì hai scritto che non rompevi per dieci giorni?
Finita la vacanza o eri diventata:Giovanna?
ciccio manna
4 agosto 2006 alle ore 16:26RIPETO!!!!!!!!!!!!!!!!!!
NON è POSSIBILE ACCEDERE AI COMMENTI DELL'ARTICOLO "ADOLF GIBSON"...PERCHè?...QUALCHE SIONISTA INFAME .. LO HA DECISO?....PER FAVORE FATEMI SAPERE.....
diddo daddo
4 agosto 2006 alle ore 16:32te l'ho già detto, ma tu non capisci una mazza.
Giulio Contin
4 agosto 2006 alle ore 16:26La domanda principale che vorrei fare a Contin:
Ma che fai nella vita? Non c'hai proprio un c...o da fare tutto il giorno se non stare sul blog a rispondere a tutti?
Lavorare? Passeggiare? Fare sport? Uscire con gli amici? Leggere un libro?
Che vita triste.....
Massimo Ribella 04.08.06 16:13
--------------------------------------
Massimo Trivella, mi dispiace molto che anche tu come tanti grullinos abbia una vita triste. Purtroppo posso fare poco per aiutarti. Ti devi aiutare da solo. Chi fa per sé fra per tre.
Io l'ho già scritto una decina di volte quello che faccio, ma voi non leggete. Per forza che fate una vita triste se volete rimanere ignoranti.
Lo ripeto. Io svolgo un lavoro socialmente utile, mi prendo cura degli sfigati. Il nano mafioso, notata la mia professionalità, mi ha dato l'incarico, dietro lauto compenso, di occuparmi dei grullinos.
Il mio stipendio, che si aggira sui 18.000 euro mensili, pagati alle Cayman, ed è composto da una parte fissa e da un'altra, la più consistente, variabile. Ogni commento che scrivo il nano mi paga un tot di euro. Quando mi occupo di casi disperati come quelli del Puddino o il tuo, ho anche un'indennità "folpi" di 20 euro a commento.
Confidando di essere stato sufficientemente esauriente sono a tua disposizione per ogni ulteriore chiarimento.
Non chiedermi di essere assunto anche tu, perchè purtroppo oltre alla materia grigia ti manca anche la stoffa e si sa che il nano è molto esigente oltre che generoso.
paolo almaisio
4 agosto 2006 alle ore 16:28Come,non coltivi trans-genici tipo Ettore Bramnbilla?
massimo ribella
4 agosto 2006 alle ore 16:34La tua risposta conferma il tuo scollegamento dal mondo reale. La mia era una domanda seria: io al massimo riesco a leggere il blog per 5-10 min al giorno, tu mi sembra che ci passi le giornate.
Contento te.
Comunque non ti preoccupare, non riceverai più miei commenti. Io fortunatamente ho una vita un po' più interessante e varia.....
mario rossi
4 agosto 2006 alle ore 17:05ciao giulio io ti leggo sempre e non sempre sono d'accordo con te ma certamente non sei un cretino come la maggioranza di scrive qui nel blog se mi hai letto un po anche tu avrai notato che non sono uno stupido neanche io e che so anche scivere (e non certo solo come scrivo qui nel blog inoltre parlo 5 e scrivo lingue italiano,inglese,francese,spagnolo e russo e sono un grandissimo esperto da piu di 20 anni di computers a vari livelli (musica,sistema, grafica etc. e da quando e nato di internet)) sono certo che la tua risposta che guadagni 18.000 euro al mese e uno scherzo ma se cosi non fosse dato il caso che sono una persona piu che qualificata (senza falsa modestia) e che x un incidente d'auto percepisco solo una misera pensione di invalidita (sono infatti su una sedia a rotelle) ti sarei grato farmi sapere se (ripeto, fosse vero) potrei anche io entrare a far parte della famiglia magari anche avendo un po di me a tuo favore capisc'a me.....
cordiali saluti da tony (mario e uno pseudonimo)
Annamaria Farina
4 agosto 2006 alle ore 16:28O.T.
Ansa
4 agosto
Farmaci
In arrivo medicine a marchio Coop, sconti fino a 50% Tassinari,non solo rivenditori ma anche distributori (
'Corner della salute', sconti fino al 50%, distribuzione di prodotti a marchio Coop. Questi i progetti di Coop Italia. Lo ha detto oggi Vincenzo Tassinari, presidente del gruppo, parlando dell'attuazione della legge Bersani. Si partira' con l'aspirina, anche se Tassinari ha assicurato che non c'e' interesse della Coop ad entrare nella produzione di farmaci. Si tratta solo di apporre il proprio marchio su prodotti finiti e aprire partnership con industrie fornitrici.
gianfranco avellino
4 agosto 2006 alle ore 16:29in questo breve periodo del governo di centro sx
ho più volte manifestato i miei dissensi,fino ad incazzarmi come un matto x l'indulto;invece voi di
dx avete sempre approvato tutto e continuate come
ciechi a non vedere l'enorme differenza che c'è
tra noi è voi (cittadini)
cimbro mancino
4 agosto 2006 alle ore 16:30
il cervello di contin
?
ernesto scontento
4 agosto 2006 alle ore 16:30Ragazzi ernesto vi saluta, dopo un anno di duro lavoro fado due settimane in ferie da lunedi....sicoome non sono sicuro di potermi collegare in questi due giorni e dal posto di vacanza...ci rileggiamo il 23 Agosto.
FATE I BRAVI RAGAZZI....IO VI RIPOSTO Galbraith PER FARVI MEDITARE.
CIAO A TUTTI E STATO UN PIACERE DIALOGARE CON VOI.
ernesto scontento
***********
John Kenneth Galbraith. fonte " La buona società" edizione 1997 abbinata a Panorama.
Galbraith, afferma che è la piena occupazione insieme a un tasso di prelievo fiscale basso la più efficace arma contro l'inflazione... (cap.6 - L'inflazione)
La politica monetaria non è la più efficace ma la più immediata, in quanto può essere attuata dalle banche centrali in piena autonomia dall'influenza del potere politico.
Annamaria Farina
4 agosto 2006 alle ore 16:36Buone vacanze Ernesto.
A rileggerci presto.
PS
Era ora di staccare un pò la spina.
Ultimamente ti ho letto alquanto adirato :)
ivo serentha'
4 agosto 2006 alle ore 16:31Continuo nel ribadire che l'abbattimento dei caprioli e' assolutamente necessario per via del sovrannumero e la mancanza dei loro predatori per creare un certo equilibrio.
La cattura di piu' esemplari possibili e' molto difficile essendo creature molto timide, si rischierebbe di farli morire ugualmente addirittura per infarto.
L'unico habitat possibile vicino al nostro paese sarebbe l'albania, dove sono mancanti da anni e in quelle foreste ci sarebbero anche i predatori per l'equilibrio della natura.
Anche in calabria dove ne hanno fatto richiesta dopo alcuni anni si riproporrebbe lo stesso problema dell'alessandrino.
Non e' una posizione cinica e crudele, e' unicamente per ragion veduta.
sazeno uno
4 agosto 2006 alle ore 16:31Il signor rossi ci ha appena offerto uno dei più inattaccabili esempi di sempre a sfavore della libertà d'espressione...
Giulio Contin
4 agosto 2006 alle ore 16:32Propporrei la caccia al parlamentare per sfoltire un pò il parlamento!!!
40 euro per un verde
100 euro per un padano
200 euro per un democristiano
300 per un comunista
500 per fascista
1000 per un forzitaliota
e salviamo i caprioli dal massacro...
DAVIDE PARISIO 04.08.06 16:02
--------------------------------------------
X Davide Parisio solo una randellata sulle gengive, non vale il bossolo.
john w. wayne 04.08.06 16:10
--------------------------------------
scusa ma non ho capito una randellata per me o per i parlamentari???
DAVIDE PARISIO 04.08.06 16:22
--------------------------------------------
Risparmia anche la randellata, è già rintronato.
DAVIDE PARISIO
4 agosto 2006 alle ore 17:00x Giulio Contin:
Ma te la meriti tu una randellata ....
ma sulle palle......
Anche per John wayne che non ha il coraggio di scrivere il vero nome....codardo!!!!
Leccaculocomunistafascitaforzaitaliotadeimieicoglioni
cosimina vitolo
4 agosto 2006 alle ore 16:33ma avete mai provato a guardare negli occhi un animale?
Io si e da allora ho scoperto un nuovo modo di comunicare senza parole ma con gesti talmente pieni d amore che sono meglio di un monologo.
Mi batto per loro perche al mondo ci sono un mucchio di persone insensibili che non sanno nemmeno cosa sia aiutare il prossimo,non basta dare qualche monetina a un barbone o andare in chiesa per lavarsi la coscienza.
Aiutare un animale in difficolta e aiutare un essere umano e la stessa cosa perche in quel momento sstai salvando una vita.
Ma e mai possibile che l uomo e destinato a distruggere tutto eppure e un essere creato con la ragione e dovrebbe sfruttarla al meglio.
Ammazziamo i cinghiali,caprioli,ecc.perche sono tanti,ammazziamo i volatili perche portano l aviaria o per puro divertimento,abbandoniamo gli animali,gli facciamo ogni genere di sevizia per non parlare poi delle guerre e di tutte quelle vittime innocenti della violenza umana.
A questo punto togliamo di mezzo l uomo che non fa altro che recare scompigli sul pianeta terra e poi siamo gia in sovraffollamento e qual e la soluzione?
Stefano Corvetti
4 agosto 2006 alle ore 17:20Perchè non ti spari in bocca così la smetti di dire ste minchiate.
ivana iorio
4 agosto 2006 alle ore 16:34scustae ma la notizia del viaggio in cina di prodi e montezomolo, l'ho sentita solo io ? nessun'altro l'ha sentita ?
chissa cosa ci andranno a fare....
in internet non si trova nulla..
alessandra lattuada
4 agosto 2006 alle ore 16:57andranno dal 13 al 18 settembre, in occasione dell'anno italiano in cina ed in concomitanza con la missione di alcuni imprenditori per la Fiera di Canton.
cosa ci sia sotto non ci è dato saperlo..
ciao.
gabriele bartolucci
4 agosto 2006 alle ore 16:34Mi fa proprio piacere che la regione patria del Gianduia e della Fiat abbia preso una decisione simile tanto per allinearsi alla mattanza di foche autorizzata in nord europa ed alla condanna a morte erogata all'orso Bruno con il placet dell'Austria: non ci facciamo mancare nulla insomma. Mi domando, abbiamo anche un sacco di extracomunitari che non sappiamo come gestire, cosa facciamo, spariamo anche a quelli? e dei politici sparacazzate a tutti i livelli? anche di quelli mi pare che ce ne sia in abbondanza, cosa facciamo li mettiamo davanti al tiro a segno al circo e facciamo uno stock di beretta per smaltirli? Ma per piacere! ci sarà pure un altro sistema: ridistribuiamo queste bestiole, vediamo di intervenire sul controllo delle nascite, immagino che troppi cerbiatti possano essere un problema, capisco, ma non capisco come l'unica soluzione che ci sia venuta in mente sia quella di farne secchi un pò. Non mi stupisco dei cacciatori: uno che gode ad ammazzare un animale e lo chiama sport non è degno di considerazione, mi stupisce e mi rattrista tutto il resto.
giancarlo masserini
4 agosto 2006 alle ore 17:04sono un cacciatore che non gode ad ammazzare gli animali, ma li considero frutti del bosco, e li rispetto, come le castagne, le noci, i funghi etc.; nel mio settore, la Polizia prov.le nel 2005 ha "contato e fotografato" 56 caprioli deceduti per cause extravenatorie (annegamenti nei canali, investimenti sulle strade, impigliati nelle recinzioni, uccisi dai cani dei turisti lasciati liberi di vagare nel bosco ecc.) è assurda la proposta di catturarli con le reti e trasferirli in altre zone, perchè 8 su 10 muoiono di infarto quando vedono l'uomo che si avvicina e non riescono a fuggire. Nel mio settore il tecnico faunistico, dopo accurato censimento dei capi presenti su zone campione, ne ha autorizzato il prelievo del 10%, diviso in 30% di femmine adulte, 30% di maschi adulti, 30% di giovani nati nell'anno scorso e 10% dei piccoli (con l'obbligo di tirare, in presenza di una femmina e accompagnata da due piccoli, al più piccolo, che quasi sempre è un maschio; così facendo si danno più possibilità di sopravvivenza al piccolo rimasto, per ovvie ragioni di alimentazione. Invito tutti quelli che considerano una "mattanza" l'apertura della caccia di selezione al capriolo, ad andare nel bosco al mattino alle 04, poi decidere se credere alle baggianate della TV.
Giulio Contin
4 agosto 2006 alle ore 16:35John Kenneth Galbraith. fonte " La buona società" edizione 1997 abbinata a Panorama.
Galbraith, afferma che è la piena occupazione insieme a un tasso di prelievo fiscale basso la più efficace arma contro l'inflazione... (cap.6 - L'inflazione)
La politica monetaria non è la più efficace ma la più immediata, in quanto può essere attuata dalle banche centrali in piena autonomia dall'influenza del potere politico.
ernesto scontento 04.08.06 16:30
----------------------------------------
Vedi che anche Galbraith diceva quello che ti ho scritto io ieri ?
paolo almaisio
4 agosto 2006 alle ore 16:36Che c'azzeccano gli uccelli con il capriolo.
A te gli uccelli,quegli uccelli,temo,ti manchino veramente.
Luca Ferrazza
4 agosto 2006 alle ore 16:38Non mi sembra che il sig. Alfonso Pecoraro non abbia preso provvedimenti, come da quì riportato:
"Ho chiesto alla Regione Piemonte di sospendere
l'abbattimento previsto dei 600 caprioli
nell'Alessandrino. Abbiamo offerto la nostra
disponibilità ad ospitare gli animali in alcuni
parchi nazionali". Lo ha detto il ministro
dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del
Mare Alfonso Pecoraro Scanio. "Ho già individuato
le risorse necessarie ha aggiunto Pecoraro
per realizzare nei prossimi mesi un Piano di
trasferimento dei caprioli nei parchi nazionali.
C'è poi un problema più generale di gestione di
alcune specie in soprannumero in quanto sono
scomparsi i predatori naturali che garantiscono
l'equilibrio delle specie. Va quindi avviato un
piano nazionale per affrontare questo problema
con interventi che aiutino a mantenere gli
equilibri senza ricorrere ad abbattimenti cruenti".
adamo primo
4 agosto 2006 alle ore 16:39ciao io vivo nelle campagne romagnole e vi assicuro che caprioli o altro rovinano le piante, ma ci si puo difendere con cani o altro,
non c'è bisogno di sparare sempre su tutto quello che ci da fastidio....
barbara siviero
4 agosto 2006 alle ore 16:39non posso crederci finalmente hanno trovato una soluzione per smaltire la folta popolazione dei caprioli come...? UCCIDENDOLI!!!!!
allora se applichiamo questa soluzione a tutto cio' che in italia e' in eccedenza iniziamo con abbatere.....!
a buon intenditor poche parole!!!!
bresso... ma vaff.........
Paolo Pizzorno
4 agosto 2006 alle ore 16:44UNA SEMPLICE DOMANDA:
OK, LI PORTIAMO TUTTI IN ALBANIA, MA CHI PAGA?
E SOPRATTUTTO CHI LI CATTURA?
l'ENPA? IL WWF? GLI ANIMALISTI DI QUESTO BLOG?
emanuele dotta
4 agosto 2006 alle ore 16:53caro Paolo non ti risponderanno mai alle tue domande perchè quelli che scivono queste cose non sanno cosa vuol dire, sanno solo sparlare contro ma non sanno proporre una soluzione.
Gennaro Esposito
4 agosto 2006 alle ore 16:44Scusa, Cosimina per il mio errore, La ricetta è di tal Vissani....
ALESSANDRO rOTA
4 agosto 2006 alle ore 16:46perchè le zanzare si e i caprioli no?
Gennaro Esposito
4 agosto 2006 alle ore 16:47A 1700 mt di distanza non arriva nessuna carabina. Al capriolo si spara al massimo da 200 mt. studia un po' di balistica e l'arte di Diana
ettore brambilla
4 agosto 2006 alle ore 16:52Perchè non hai evidenziato che Lunedì hai scritto che non rompevi per dieci giorni?
Finita la vacanza o eri diventata:Giovanna?
paolo almaisio 04.08.06 16:32 |
Paolina:
hai letto dei miei post in questi giorni? Quando piove non mi diverto, quindi vengo a leggere i dementi come te...
paolo almaisio
4 agosto 2006 alle ore 17:12No,paolina sei tu.
Come ho già scritto sei il nulla.
Copi,copi sempre e non inventi niente e non scrivi nienete di tuo(a parte i vari nik).
Scrivi anche in nome e per conto del brambilla.
Ieri era Contin,la contessa con piscina,che mi chiamava paolina.
Ora,basta.
M'hai infastidito a sufficenza.
Frustati Paola," vedi di godere in solitario".
Azione Giovani Giaveno
4 agosto 2006 alle ore 16:55La Presidente della Regione pur avendo un curriculum vitae da ecologista indefessa e al suo Governo una massiccia partecipazione di Verdi soffre di una forma di amnesia ricorrente nel centro-sinistra, che la fa agire in modo contrario alle intenzioni manifestate uin fase pre-elettorale.
Se qualcuno vede Pecoraro Scanio gli faccia un fischio, magari può venire in Piemonte a farsi due risate.
ivana iorio
4 agosto 2006 alle ore 16:55dato che i compagni al governo stanno regalando soldi a destra e a manca: qualche cosa rimane per il cittadino?
non ci sono soldi e rutelli ha in mente una mega operasione al vittoriale...
non ci sono soldi e vogliono dare 3000 euro a chiunque arrivi....
non ci sono soldi e fanno notti bianche
non ci sono soldi e aprono uffici a new york
ma il cuneo...lo rimandiamo a settemnre, prima gli extracomunitari, l'indulto, poi i fessi dei cittadini
************************************************
compagni, dai non incazzateci , datevi dei coglxxx.e leggete questa:
GENOVA L'idea è venuta all'assessore regionale all'Urbanistica, il diessino Carlo Ruggeri, pensando alle centinaia di migliaia di automobili che attraversano la Liguria in estate, con l'arrivo dei turisti. In particolare dei turisti da weekend. Perché non aumentare i pedaggi autostradali nel fine settimana e utilizzare questo «di più» per migliorare i servizi, in particolare la viabilità? C'è già la risposta del ministro Di Pietro: «È una possibilità, studiamola».
ivana iorio
4 agosto 2006 alle ore 16:59da un giornale...fortemente sinistroide....
Fuori i ladri dentro i giornalisti
Dall'indulto alle intercettazioni: il governo Prodi sta facendo peggio di Berlusconi !!!!!
********************************************
allora ...quando berlusconi parlo di coglxxx...aveva visto bene
Silvio Mangano
4 agosto 2006 alle ore 17:19chi ha votato a favore dell'indulto????
ivana iorio
4 agosto 2006 alle ore 17:04scusate, mi metteranno dentro, ma non riesco a trattenermi : QUESTI SON SCEMI,
COGLXXx AVETE VOTATO UN BRANCO DI PIRATI !!!
....Potrebbe anche essere istituita una cerimonia di conferimento di cittadinanza, con annesso giuramento........
con tutti i casini che abbiamo, ......questi pensano a queste cazzate
ridateci berlusconi!!!!!!!!
Alex Shardana
4 agosto 2006 alle ore 17:05gabriele bartolucci 04.08.06 16:34 | Rispondi al commento |
Ragazzi, facciamo troppa filosofia su questo argomento: discorsi logici, ricerca di alternative; quando si parla del Nostro Paese amato, bisogna raginare terra-terra, semplice, e ricordarsi sempre dei nostri amati Politici: le associazioni di cacciatori sono, da che mondo e mondo, importanti serbatoi di VOTI .. punto e basta! quindi, se Voi (noi) si propone una strada alternativa, l'ordine non espresso e' solo uno: smontarla!! Guardatevi i TG di oggi a proposito della proposta di Pecoraro Scanio: "e i fondi dove li troviamo? e le normative sanitarie? e la diversita' delle specie? E la mancanza di predatori?" Che pena. Avete mai sentito dire di Pescatori Subacquei incaricati di eliminare i barracuda in eccesso? (che esistono, anche se non sono certo dannosi. Un amico si rivolse ad un politico locale, sconfortato perche' ogni volta che si costituisce un nuovo Parco Marino a chi viene proibito l'accesso? Solo ai Sub! Bastardi, distruttori dei mari (1 schioppettata = un pesce, se sei bravo!)- Risposta: "sì, sì, ho capito..ma quanti siete?" Sveglia! Da noi in Sardegna i cacciatori, per il "bene della Collettivita'" sono in grado di fare abolire un PARCO NAZIONALE gia' costituito, con il pretesto del "coinvolgimento degli Enti locali". Federcaccia, se vuole qualsiasi cosa, manifesta sotto il palazzo della Regione, ed OTTIENE, oh, se ottiene..!! Operai in cassa integrazione: altro che le Vostre insignificanti manifestazioni perche' senza lavoro non arrivate alla fine del mese ...
Scusate, e' solo un altro attimo di sconforto. Ciao a Tutti
DAVIDE PARISIO
4 agosto 2006 alle ore 17:08Proporrei la caccia al parlamentare e agli s...nzi per sfoltire un pò l' italia!!!
40 euro per un verde
100 euro per un padano
200 euro per un democristiano
300 euro per un comunista
500 euro per fascista
1000 euro per un forzitaliota
100000 di bastonate per John W .Wayne (codardo !!)
e salviamo i caprioli dal massacro...
Alessandro Gerico
4 agosto 2006 alle ore 17:093) Attività di Project-Financing (a cui il governo di centro-sinistra non aveva semplicemente mai pensato)
Capisco che tu non riesca ad accettare che il governo di bastardi capitalisti mafiosi degli ultimi 5 anni abbia realizzato anche qualcosa di buono, ma se hai un briciolo di onestà intellettuale lo dovrai riconoscere
Simone De Prosperi 04.08.06 16:50
dove hai studiato, alla Fininvest?
Project Financing? Ciumbia, questa e' roba che scotta, altro che Tremonti... qui c'e' dietro Brunetta!
mi sembra di sentire un povero che parla dei miliardi di Vieri
minkia c'avete na faccia tosta come pochi
ivana iorio
4 agosto 2006 alle ore 17:10archiviato tutto ? vuol dire che non c'era nulla per poter procedere...
Gerrit Boekbinder
4 agosto 2006 alle ore 17:11Gerrit Boekbinder 04.08.06 15:54
trattasi ovviamente di subdolo Clone.
La suddetta poesia
non è mia.
in riunione
ero affacendato
quando un burlone
mi ha clonato.
Gert
Gerrit Boekbinder
4 agosto 2006 alle ore 17:13Gerrit Boekbinder Hezbollah 04.08.06 16:14
anche in coedesto caso trattasi di clone, più manifesto.
Gert
Gennaro Esposito
4 agosto 2006 alle ore 17:15Scusa se insisto, ma ti sbagli, a meno che non usi un calibro spropositato...
http://www.earmi.it/balistica/capriolo.htm
Chicco Barattoli
4 agosto 2006 alle ore 17:151)Mettiti un paio di jeans sporchi e una T shirt unta.
2)Appostati in spiaggia.
3)Appena sbarcano unisciti a loro.
Ti arrivano 3000 euro, una casa, e posto di lavoro assicurato.
Sicuramente dietro a queste manovre da francescani quei bastardi al governo si intascano dei soldi + i voti degli extra chiaramente.
Ah la cultura diversa. Ah che bello siamo tutti fratelli. UTOPIA.
Ma che cultura volete che portino qui in Italia ?
Forse vi insegnano a fare il cuss cuss.
Se volete la cultura del marocco..andate in marocco.
Prodi ...Ferrero...tutta la sinistra francescana...andee' a cagher.
ivana iorio
4 agosto 2006 alle ore 17:22confermo il tutto !!!!!
solo i scic sinistroidi ( del blog) non ci arrivano a questi discorsi,,loro pensano alla poesia, alla liberta che non esiste in italia, ma il borsellino da aprire e' sempre quello degli altri
Maurizio Borghi
4 agosto 2006 alle ore 22:18dopo di te...
Umberto Picco
4 agosto 2006 alle ore 17:16Seguendo questi post, si assiste a litigate da strada.
Ma non c'avete un c...o da fare durante il giorno?
Non lamentatevi dei politici.
Vi rappresentano benissimo.
Buone vacanze!
Giulio Contin
4 agosto 2006 alle ore 17:17ciao giulio io ti leggo sempre e non sempre sono d'accordo con te ma certamente non sei un cretino come la maggioranza di scrive qui nel blog se mi hai letto un po anche tu avrai notato che non sono uno stupido neanche io e che so anche scivere (e non certo solo come scrivo qui nel blog inoltre parlo 5 e scrivo lingue italiano,inglese,francese,spagnolo e russo e sono un grandissimo esperto da piu di 20 anni di computers a vari livelli (musica,sistema, grafica etc. e da quando e nato di internet)) sono certo che la tua risposta che guadagni 18.000 euro al mese e uno scherzo ma se cosi non fosse dato il caso che sono una persona piu che qualificata (senza falsa modestia) e che x un incidente d'auto percepisco solo una misera pensione di invalidita (sono infatti su una sedia a rotelle) ti sarei grato farmi sapere se (ripeto, fosse vero) potrei anche io entrare a far parte della famiglia magari anche avendo un po di me a tuo favore capisc'a me.....
cordiali saluti da tony (mario e uno pseudonimo)
mario rossi 04.08.06 17:05
----------------------------------------
Mario, mandami il curriculum che lo sottopongo a Silvio.
Di più non posso fare, perchè lui decide in autonomia e non gli piacciono le raccomandazioni.
Un'ultima cosa, lui ci paga in nero alle Cayman, non so se a te potrebbe andare bene, comunque decidi tu.
P.S.: se, per caso la storia della sedia a rotelle è vera, cancella la mia risposta.
ivana iorio
4 agosto 2006 alle ore 17:17poddu..ma perche non scrivi un libro su berlusconi.....
alla prefazione scrivi pure: ....tanto e' acerba
Annamaria Farina
4 agosto 2006 alle ore 17:18"Ferite inspiegabili trovate sui corpi di combattenti palestinesi" denuncia Rainews24 il direttore delle pubbliche relazioni dell'ospedale di Alshefa a Gaza
Il Dr. Joma Alsaka Direttore delle pubbliche relazioni dell'Ospedale di Alshefa a Gaza denuncia effetti specifici ed inspiegabili trovati sui corpi dei palestinesi ricoverati nel principale ospedale di Gaza ". Si trattava di lacerazioni gravi dei tessuti e i tratti facciali completamente distrutti tanto che nessuno riusciva a riconoscere la vittima, nemmeno le persone più vicine e gli amici più stretti. Dopo le operazioni chirurgiche a volte a volte abbiamo notato che esternamente non si trovavano i frammenti dei proiettili, ma solo dei segni , quindi abbiamo eseguito una radiografia, ma non siamo riusciti a trovare questi frammenti dei proiettili nemmeno con la radiografia-" Secondo il dott . Joma Alsaka i corpi presentavano ustionasi 4 grado fino alle ossa ". Inoltre"continua il Dottore " abbiamo riscontrato che il fegato è completamente distrutto e l'intestino è totalmente lacerato e ustionato, i polmoni sono ustionati e così via. Non ci sono frammenti dei proiettili, abbiamo trovato anche che il fegato è ridotto a pezzi e il pezzo più grande è di circa 2 o 3 millimetri. Inoltre l'intestino è completamente distrutto e i polmoni sono distrutti e così via. A questo possiamo aggiungere che le ossa stesse erano completamente ustionate e non c'è alcuna possibilità di rinnovare i tessuti e ricostruire questi arti. Finora abbiamo avuto circa 40 pazienti feriti che hanno subito delle amputazioni di uno o più arti. Il dott. Joma chiede che sia creata una commissione internazionale sopra le parti che indaghi su questi misteri". Credo che siano siano state usate delle sostanze come il fosforo o armi come quelle ad energia o al laser o simili. Occorre una commissione internazionale al disopra delle parti che studi questo fenomeno per arrivare a una relazione conclusiva.
Annamaria Farina
4 agosto 2006 alle ore 19:04www.rainews24.it
Sorry....
franco nero
4 agosto 2006 alle ore 19:29Ciao Annamaria, tu sai meglio di me che le armi per combattere le guerre, diventano sempre più potenti, anche in questo caso il progresso, per malefico che sia, non si arresta, dagli archi e frecce, alla polvere da sparo, agli aerei, ai missili, alle famigerate armi chimiche. Ora Rainwes24, scopre l'acqua calda non facendo nessuno scoop, che si intende di armi, sa perfettamente che sono state introdotte armi sofisticatissime al laser o impulsi di energia, che sgretrolano, nel vero senso della parola, l'organismo umano e di ogni essere vivente e più andrà avanti questo atavico odio, più vedremo cose che gli esseri umani non si sognano neanche nei peggiori incubi, la fantascienza, oggi è realtà, le terribili armi dei film, ora sono realtà, che lo si voglia o no, è molto triste ma è così.
cosimina vitolo
4 agosto 2006 alle ore 17:22Prova a guardare gli occhi di un mamba,
lombardo de lombardis 04.08.06 16:39 |
Chiudi discussione
Discussione
sai qual e il problema che purtroppo non conosci la mia vita e siccome io so un po pazzerella nel mio viaggio in Africa l ho fattooooooooooooooooooooooooooooooo ed e bellissimoooooooooooooooooooo
attenzione pero ero in compagnia di un esperto
Paolo Manca
4 agosto 2006 alle ore 17:23Come te la sei presa ivana, sei mica parente o, peggio, moglie di Berlusconi?
luca galassi
4 agosto 2006 alle ore 17:24http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=4978&numero=999
luisa tonato
4 agosto 2006 alle ore 17:26io chiedo che davvero ci si metta una mano sulla coscienza... e che questi meravigliosi animali (come meravigliosi sono tutti gli animali) non debbano venire uccisi, non solo dal fucile, ma soprattutto dalla stupidità dell'uomo..
emanuele dotta
4 agosto 2006 alle ore 17:26Tratto da Armi & Tiro
http://www.armietiro.it/edisport/armi/Notizie.nsf/AllDocID/I42FC41F40E1794E2C12571C0004947A9?OpenDocument
È arrivata fino a Roma la vicenda dei piani di abbattimento dei caprioli in Piemonte. A garantire per un interessamento diretto del governo guidato da Romano Prodi è stato Alfonso Pecoraro Scanio. Rispondendo al question time di ieri alla Camera, il ministro dell'Ambiente ha promesso: «Salveremo dalla strage i caprioli piemontesi». Ma non sembra finita qui, perché da stime elaborate dalle associazioni ambientaliste (loro non vanno in vacanza neppure in agosto, a differenza delle associazioni che rappresentano il mondo armiero) sarebbero intorno ai 50.000 esemplari i caprioli da abbattere in Italia, a cui devono essere aggiunti anche daini, cinghiali e cervi. «Per adesso affrontiamo un caso alla volta», ha tenuto a precisare il ministro. «I nostri uffici si sono messi in contatto con i parchi appenninici per trovare posto agli animali del Piemonte. Poi penseremo a come evitare l'abbattimento come strumento di selezione naturale».
Davvero ben fatto... Forse il ministro Pecoraro Scanio non sa che i piani di abbattimento sono strumenti scientifici e che come tali sono "garantiti" dal controllo operato dall'Istituto nazionale per la fauna selvatica (mica da una associazione di cacciatori...). Il ministro non sa neppure che non tutti i cacciatori sono abilitati per la caccia di selezione, ma soltanto coloro che superano gli esami di abilitazione e che partecipano attivamente al controllo e alla gestione del territorio e della fauna, attraverso i censimenti.
E, forse, il ministro Pecoraro Scanio non è stato neppure informato dai gravissimi rischi a cui andrebbero incontro gli esemplari eventualmente utilizzati per i "trapianti" a migliaia di chilometri di distanza: per la stragrande maggioranza sarebbe morte certa.
(CONTINUA)
Silvio Mangano
4 agosto 2006 alle ore 17:26se sei un buon tiratore e la carabina te la
metti nel culo ti esce dagli occhi..
carlo carlesi
4 agosto 2006 alle ore 17:27Il problema è che noi Italiani ,come sempre ,ci preoccupiamo della natura solamente quando la misura è colma ed allora volenti o nolenti ci si trova a scontrarsi con evidenze che diventano irrinunciabili vedi cio che avviene in Piemonte
Io sono stato uno dei primi verdi Quando il sole rideva davvero e poi con un funerale nel cuore me ne sono "dovuto" andare deluso per altri siti,mi rendo conto che anche stavolta si è persa una grande occasione.il problema non sono i 40 euro a "Bamby"che tanto i cacciatori possono spendere tranquillamente e non sono nulla in confronto alle cifre che spendono ogni anno andando a fare mattanze nei paesi a noi contigui (vedi Paesi dell'est)ben propensi a far cassa con le nostre doppiette.
Così forse anche in Piemonte qualcuno si fregava le mani ,e via polenta funghi e capriolo nei ristoranti della zona!
Quei Bamby non hanno nessuna colpa se nella nostra natura si vive la contraddizione di una selvaticità dimezzata dove i bamby vanno bene ma i Lupi no!
Eppure il nostro territorio ha bisogno anche di predatori e dobbiamo capire che la loro funzione è molto importante se no si rischia di fare come "quei Cre..i oppure Imb..i dei Tedeschi"(le loro mamme sono sempre in cinta come quelle dei caprioli ma non si possono abbattere loro..ci mancherebbe!)che hanno fatto una figura "miserevole" con l'Orso che sentendosi libero e veramente Europeo se ne stava per fatti suoi nella sua terra(l'Europa) ma per lui il trattato di Shenghen non valeva ed il povero Plantigrado ha dovuto essere "ELIMINATO" grazie alla solerzia del solito cacciatore che nemmeno uscito da una fantastica e colorata favola non ci ha pensato due volte ed ha fatto fuoco.
Sarebbe ora che davvero la natura fosse seguita da persone competenti ed innamorate di essa...non da politici che prendono stipendi vergognosi disattendendo le aspettative di coloro che "puntuamente" gli hanno eletti all'ombra di paventati ecologismi che nulla hanno a che fare con la natura e la sua salvaguardia.
Giuseppe Zito
4 agosto 2006 alle ore 17:31E' POLITICAMENTE CORRETTO UCCIDERE I CAPRIOLI...FACILITANO LE CAPRIOLE IN PARLAMENTO
Paolo Manca
4 agosto 2006 alle ore 17:34Certo, contro qualcuno la dovranno pur fare la guerra
emanuele dotta
4 agosto 2006 alle ore 17:35(CONTIUNA)
Tratto da Armi & Tiro
http://www.armietiro.it/edisport/armi/Notizie.nsf/AllDocID/I42FC41F40E1794E2C12571C0004947A9?OpenDocument
Se l'Albania è alla ricerca di esemplari per ripopolare il suo territorio o se zone italiane (ci piacerebbe sapere quali) non hanno un numero sufficiente di caprioli e di ungulati in genere, allora conviene, signor ministro, consigliare loro di iniziare il lungo e fatico lavoro di ripopolamento che alla fine degli Ottanta è stato impostato in Italia, con il fattivo e determinante ausilio dei cacciatori, prima di chiunque altro.
antonio foti
4 agosto 2006 alle ore 17:36da che mondo è mondo l'uomo è cacciatore basta con queste campagne pro-animali poi quando vediamo in tv la gente che muore veramente di fame cambiamo canale
Annamaria Farina
4 agosto 2006 alle ore 17:37Beppe, TI PREGOOOOOOOOOOOOOO!!!!
Ci mancava Condoleezza Fantozzi per far precipitare questo blog ancora più in basso di quanto già non fosse.
Beppe, ascolta. E' in atto una nuova guerra, Migliaia di persone innocenti muoiono sotto i bombardamenti. Il piano In casa nostra è in corso una trattativa scandalosa per purgare gli italiani. Siamo stanchi, delusi e infuriati, cosa vuoi che ce ne importi di Condoleesa?
E' vero che i tuoi sono solo degli imput, ma un sassolino così, il 4 di agosto, con questa canicola, rischia di provocare solo sbadigli.
Annamaria Farina
4 agosto 2006 alle ore 19:07Benedetta ragazza, ma sei proprio un'ignorante.
Input, si dice input, oh!
giuliano bes
4 agosto 2006 alle ore 17:40Il sig. ministro non sa. Punto.
Lui l'han fatto sedere lì e gli han detto di fare il verde,
Bertinotti l'han fatto sedere là e gli han detto di fare il rosso,
a Prodi han detto di non sedersi tanto tra un po' va via....
john w. wayne
4 agosto 2006 alle ore 17:43Il ministro non sa neppure che non tutti i cacciatori sono abilitati per la caccia di selezione, ............
emanuele dotta 04.08.06 17:26
------------------
Il sig. Ministro non sa. Punto.
Lui l'han fatto sedere lì e gli han detto di fare il verde,
Bertinotti l'han fatto sedere là e gli han detto di fare il rosso,
a Prodi han detto di non sedersi tanto tra un po' va via....
giuliano bes
4 agosto 2006 alle ore 18:00john w. wayne copione e mezza cartuccia
Gerrit Boekbinder
4 agosto 2006 alle ore 17:47Annamaria Farina 04.08.06 17:18 | Rispondi al commento |
Ciao Annamaria,
grazie per il post, interessante ed inquietante.
Speriamo non sia vero.
@ Cosimina: Africa dove? beata te!
@ Giulio Contin:
Compagno Riccardo, siccome reputo che il 33,3% dei tuoi post sia interessante (pur non condividendone quasi mai i contenuti, come puoi ben intuire dalle mie reazioni, a volte anche inconsulte), mentre il restante lo reputo solo di "trollaggio"... mi chiedo e tiv chiedo:
ma non potresti postare solo QUEL terzo del tempo che posti?!?!?
Gert
ps: tengo a ribadire che la poesia scritta verso le 15:40 NON è mia, ma di un becero clone.
cosimina vitolo
4 agosto 2006 alle ore 18:00sono stata in Namibia
mario rossi
4 agosto 2006 alle ore 17:49IN RISPOSTA AL POST DI SALVATORE DE LUCA (MA NON SOLO)
VISTO CHE AVEVO RAGIONE? SE HAI LETTO I MIEI POST HO PIU VOLTE DETTO CHE CHI LI SCRIVE (E NON E GRILLO) SPESSO DICE MEZZA VERITA O ARRIVA IN RITADRDO CON NOTIZIE GIA VECCHIE E NON E SOLO X QUESTO CASO MA ANCHE DI ALTRI E A VOLTE SONO ADDIRITTURA CONTARRI AL VERO ORA AVETE ALMENO UNA PROVA CONCRETA CHE DICO IL VERO.
GRAZIE A SALVATORE DE LUCA X AVERMI COSI DATO LA POSSIBILITA DI DIMOSTRARE CHE NON DICO CAZZATE
mario dinelli
4 agosto 2006 alle ore 17:50Se tante persone si sentono affermate a tenere in mano un fucile e sparare ad esseri viventi (anche gli animali sono esseri viventi) cerchiamo di arruolarli e mandiamoli in Iraq o Afganistan ad essere utili alla lotta al terrorismo così potranno conoscere che cosa si prova a sparare veramente o ad essere presi di mira.Schifosi!
Augusto Vaccari
4 agosto 2006 alle ore 17:52Caro Beppe, forse è meglio che tu ti informi su cosa sono sono i piani di abattimento e la caccia di selezione degli ungulati. Non si tratta di carneficine inutili per la gioia di sanguinari cacciatori.I caprioli così come cervi, cinghiali e daini non hanno più predatori naturali, per cui se non ne viene abbattuto un numero ben calcolato ogni anno in base censimenti (si fa così in tutta Europa) le comunità degli stessi finisce per morire di stenti(competizione territoriale) e di malattia: la caccia così fatta porta al numero ideale di animali che un certo territorio può contenere e vivere al massimo livello di benessere. Certo che abbattere femmine e giovani può sembrare crudele ma questa è la legge della natura così fanno i predatori e tutti conosciamo l'importanza che questi rivestono nell'equilibrio naturale.
Ciao Augusto
Davide Isoardi
4 agosto 2006 alle ore 17:59BRAVO AUGUSTO! BRAVO!
Vagliela a spiegare a sti animalisti, cos'è la caccia di selezione...non sanno nemmeno nemmeno cosa sono i caprioli!!!
Di dove sei?
Ciao, Davide cacciatore di Cuneo.
Steven Hutchinson
4 agosto 2006 alle ore 17:52Ah che bello un piccolo respiro di sollievo in un clima torrido e afoso è poco anzi pochissimo rispetto a quello di cui l'italia ha bisogno, ma è sempre un piccolo passo in avanti, grazie Beppe se non ci fossi stato tu, forse questa storia non sarebbe nemmeno arrivata sul tavolo del nostro dipendente Pecoraro, W il W.W.W.
Simone B
4 agosto 2006 alle ore 17:52Ma se vi indignate per un "animale" che è stato reintrodotto, salvo controllarne "artificialmente" il numero massimo, perchè non mostrate lo stesso fervore ed incazzamento per i poveri bambini, genitori innocenti che lo stato "Nazista" di Israele (non tutti gli ebrei sono cattivi, così come non tutti i musulmani, così come non tutti i cristiani) stà massacrando in questi giorni con la scusa della difesa del suo territorio (quale, quello rubato e colonizzato contro decine di risoluzioni ONU disattese???) ?????
Io sono INCAZZATISSIMO, anche perchè vedo bene non solo le pagliuzze ma anche le travi che ci ficcano nei nostri occhi.
E non tacciatemi di qualunquismo, porca miseria.
carlo carlesi
4 agosto 2006 alle ore 18:00OK SIMONE
Calmati .... nessuno dice che non hai ragione ma hai scazzato perchè hai risposto nel posto sbagliato dove l'argomento era un'altro ...alla faccia della demagogia !
Quindi riprenditio e scrivi pure quelle cose sensate che scrivi ma ricorda i problemi del mondo sono tanti e se vogliamo fare demagogia lo sai quante cose si potrebbero scrivere sulla fame ,l'acqua che farebbero rabbrividire anche i bambini libanesi.
Ciao Carlo
Simone B
4 agosto 2006 alle ore 18:33Il posto è giusto invece. E la domanda perniente qualunquista e demagogica.
Forse tu non hai afferrato il concetto. In italia se investi una persona per la strada non ne frega niente a nessuno, ma se uccidi un orse bruno di 5-6 quintali tutti ti tacciano di essere un assassino.
Paese strano, se però quell'orso si fosse pappato incede delle pecore le tue figlie/i o peggio la suocera forse avresti pianto meno per la sua morte.
Comunque il mio sfogo voleva portare chi scriveva sul blog a concentrarsi su altre discussioni e lasciare le sciocchezze al tempo che trovano, poco!
Max Magnus
4 agosto 2006 alle ore 18:37Ci sono anche bambini che muoiono per fame o per un violento destino di vita (nascere in certe famiglie di certi quartieri di certe città.. Colombiane, per esempio?)... ma i 'bambi' sono più carini, non pisciano nel patello, non ci svegliano di notte, mangiano quel che trovano nel bosco, non devi comprar loro libbri... E poi, umani, siamo già troppi al mondo...beh, vado a suicidarmi per dare il buon esempio.
W il ragù di capriolo, che l'è un modo bbuono di ridurre i sovrappopolamenti, W la Guerra Termonucleare Totale, W gli scarafaggi..
Luca Accapi
4 agosto 2006 alle ore 18:13A proposito della (ASSASSINA) REGIONE PIEMONTE, come molti sapranno ha in programma entro la fine dell'anno di mettere fuori legge tutte le auto un po "vecchiette", con la solita scusa ecologica e che non porterà benefici a nessuno ma SOLO ai produttori-venditori di auto e alle agenzie finanziarie.
Mi trovo purtroppo a far parte della schiera delle vittime di questa vera e propria "pulizia etnica" e mi opporrò in ogni modo a questo esproprio, non me ne faccio nulla della promessa elemosina di 600 euro... la mia Panda non si tocca!!
Spero che gli amministratori si ravvedano dalle loro intenzioni o chiederò asilo politico ad altra regione o, meglio ancora, fuori da questo insulso paese!!!
marco sibille
4 agosto 2006 alle ore 19:02anch'io ho la mia auto vecchiotta,e con un problema in piu'...mi serve per fare 40 km al giorno per recarmi al lavoro...non ci sono mezzi pubblici che abbiano orari compatibili con il mio lavoro che so quando inizia ma non so quando finisce,ho due bimbe da crescere un mutuo da estinguere,un tetto in eternit da rifare e non ho i soldi per cambiare l'auto.
Sono io il primo a dire che sarei gratificato a poter guidare un auto decente ma le mie priorita' sono altre e non condivido la scelta di essere obbligato da qualcuno a stravolgere la mia vita e quella dei miei familiari solo perche' chi viaggia con auto blu e riceve pressioni da chi produce automobili decide che nelle fasce orarie in cui il travet va a lavorare e i politici dormono ancora l'auto non va piu' bene.
mi diano la possibilita' di acuistare un auto a 50 euro al mese senza maxi rate e senza anticipi e molti come me magari si adeguano altrimenti anziche' fare i falsi ambientalisti con i soldi degli altri non ci rompano i co....ni.
p.s. 15000 euro lordi per 600 euro significano che pochi accederanno al contributo e anche qui ci sarebbe molto da dire su come vengono elaborati certi parametri.
Andrea Biello
4 agosto 2006 alle ore 18:25Quanto potrebbe costare ad esempio una testa di agnello piu' o meno di quella di bambi?
Chi ha piu' diritto ad essere salvato dalla morte?
Scoprilo qui:
www.biello.it?pag=video
mario vaccarone
4 agosto 2006 alle ore 18:36a proposito della Bresso. Mercoledì l'avevo davanti ad uno spettacolo di Vignale Danza. lei e quella bella tipa della sindaca di Vignale hanno starnazzato tutto il tempo fottendosene dello spettacolo (i politici si sa vanno per farsi vedere agli spettacoli e non per guardarli).
quando non starnazzavano erano girate indietro compiacendosi del folto pubblico (sperando che qualcuno le filasse).
alla fine il solito pietoso crocchio di leccaculi e via tutti felici verso altri lidi a caccia di consensi.
e con tutto questo daffare come si fa a pensare ai caprioli o a qualsiasi altro problema di noi umani, piccolo o grande.
politici....a rivaff.....
gioix m
4 agosto 2006 alle ore 18:46W IL CAPRIOLO
IN UMIDO
Lorenzo Addifetti
4 agosto 2006 alle ore 18:46Mi è arrivata una e-mail da "firmare" per protesta, con allegato il seguente filmato (riguarda gli animali da pelliccia):
http://www.peta2.com/takecharge/swf/fur_farm.swf
Attenzione, dire che è agghiacciante è riduttivo.
Stefano
....mi puoi far avere l'email, nei limiti della tua privacy ovviamente: vorrei firmare achio come segno di protesta.
Ciao
Giulio Contin
4 agosto 2006 alle ore 18:46POVERI NOI
Come siamo piccoli, come siamo ingenui.
Urliamo, preghiamo, c'indignamo ..., ma a che serve?
Non siamo neanche capaci di guardare la realtà per come è ..., crediamo che le cose stanno come stanno perchè ce ne freghiamo ma non è così ...
è perchè abbiamo paura,
perchè sappiamo benissimo che se vogliamo stare meglio dobbiamo andare contro l'interessi personali di gente pericolosa ... .
Siamo piccoli ..., anni e anni passati a fomentarci l'uno contro l'altro, a creare falsi nemici, falsi amici, anni passati a fare DI TUTTO per impaurirci, per dividerci, per isolarci, ci hanno reso deboli, piccoli.
La gente vuole che i cerbiatti non muoiano in tenera età, io voglio che la gente non muoia in tenera età ... ma sono un vile, un codardo, e non faro' nulla per loro..., ne per me.
Ma almeno ho la compiacenza e l'umiltà di stare zitto, di non indignarmi, di non prendere facili temi che mi distraggono dalle atrocità che poco distanti da me falciano vittime come fosse grano, non per etica ma per pudore, gia mi sento come un americano "cosciente" hai tempi di Pinoche ..., non voglio offendere la mia mente ne le migliaia di persone che periscono anche per colpa della mia apatia, persone che solo per caso non hanno il mio destino.
Giulio Contin
4 agosto 2006 alle ore 18:56@ Giulio Contin:
Compagno Riccardo, siccome reputo che il 33,3% dei tuoi post sia interessante (pur non condividendone quasi mai i contenuti, come puoi ben intuire dalle mie reazioni, a volte anche inconsulte), mentre il restante lo reputo solo di "trollaggio"... mi chiedo e tiv chiedo:
ma non potresti postare solo QUEL terzo del tempo che posti?!?!?
Gerrit Boekbinder 04.08.06 17:47
-----------------------------------------------
BREVE INCURSIONE
Bell'egoista che sei Gert, vorresti che postassi solo il 30% che interessa a te, ed agli naltri grillini non pensi ? Cosa direbbero se non postassi qualcosa anche per loro ? Te lo dico io cosa direbbero, sarebbero invidiosi, si sentirebbero trascurati, comincerebbero a prendersela con te e finiresti per litigare con tutti. Ma io sono generoso e penso anche agli altri, quindi sono costretto a postare il 100% dei miei interventi.
P.S: Io l'avevo capito che era entrato in funzione il tuo clone, non è la prima volta, se non sbaglio. Che sia lo stesso clone mio ? Buon divertimento comunque.
JESSICA FERINI
22 giugno 2007 alle ore 10:10RAGAZZI AIUTATEMI VI PREGO!
SU www.dogmeattrade.com CE' UNA PETIZIONE PER ABOLIRE LA MACELLAZIONE DEI CANI NELLE FILIPPINE.
SERVONO 50.000 FIRME ENTRO IL30GIUGNO07 E SIAM SOLO A 20.000!
VI PREGO FIRMATE E DIFFONDETE IL MESSAGGIO,BASTA UN CLIC PER FARE UN GRANDE GESTO!
HO FATTO VOLANTINI,SCRITTO A TANTA GENTE MA LE FIRME SONO ANCORA POCHE..
STO TRASCURANDO TUTTO PER DIFFONDERE QUESTO MESS
E PENSARE CHE SIAM MILIARDI DI PERSONE A NAVIGAR SU INTERNET EPPURE NON SI ARRIVA ALLA CIFRA..NON MOLLIAMO VI PREGO!
GRAZIE A TUTTI DI CUORE
JESSICA,VOLONTARIA CANILE DI MONSELICE
Ernesto La Tassa
4 agosto 2006 alle ore 19:00Il governatore Loiero, oltre che ai Bambi (proposta lodevole) pensasse anche al mare della Calabria... unica nostra fonte di sopravvivenza... non aggiungo altro.
Fabrizio Nusca
4 agosto 2006 alle ore 19:09salute a tutti e a grande Beppe.
E'UNA ENORME ESAGGERAZIONE TUTTA QUESTA MONTATURA SULL'ABBATTIMENTO DEI CAPRIOLI NELL'ALESSANDRINO. I MASS-MEDIA NON SANNO PIù COME ATTIRARE L'ATTENZIONE E DISTOGLIERLA DALL'INDULTO, DA QUELLA ASSURDA GUERRA IN LIBANO, DALLE ASSURDE LIBERALIZZAZIONI E DA TANTE ALTRE PICCOLE ( ma piccole non sono ) E ABERRANTI CAZZ...TE CHE STANNO FACENDO I NOSTRI CARI DIPENDENTI.
LA CARNE DI CAPRIOLO è FANTASTICA IN SALMI' O in SPEZZATINO O AL SUGO SULLA POLENTA MA CHE C...ZO VANNO BLATERANDO.
MI SEMBRA CHE SI STIA CONTESTANDO TROPPO LA "FORMA" CHE PUò ESSERE DISCUTIBILE MA FINO AD UN CERTO PUNTO NON SI PUò ANDARE OLTRE SECONDO ME.
SAPETE UNA COSA?? OGNI ANNO A SETTEMBRE INIZIA LA STAGIONE VENATORIA E VENGONO ABBATTUTI A FUCILATE PER LA GIOIA DI TANTI MIGLIAIA DI LEPRI FAGIANI QUAGLIE E ANATIDI VARI....BE' ALLORA?? ECCO APPUNTO, ALLORA?? NIENTE!
SIETE MAI STATI IN UN MATTATOIO, ECCO APPUNTO. ALLORA??? STATEVE ZITTI ( rivolto ai facinorosi animalisti fanatici ). ABBIAMO CAPITO CHE VI DISPIACE, VABBENE CI DISPIACE A NOSTRA VOLTA DEL VOSTRO DISPIACERE MA 600 CAPRIOLI FINIRANNO IN PADELLA PER LA GIOIA DI TANTI.
E' COME ABBATTERE DELLE PECORE INVECE CHE SGOZZARLE GLI SI SPARA CONTRO.
CIAO E BUON APPETITO A TUTTI
P.S. HEI BEPPE MA NON ERI PER LA BISTECCA AL SANGUE?? DECIDITI CHE VUOI FARE DA GRANDE PURE TE!!!
Elena Coch
4 agosto 2006 alle ore 21:01I facinorosi animalisti
non staranno zitti fino a che non sarà permesso passare nei matattoi le bestie come te.
In fin dei conti credo che un capriolo esprima il meglio della natura, tu qualche errore genetico.
telocaccio giovanni
4 agosto 2006 alle ore 19:10E' arrivato "Travaglio due la vendetta!!!"
Puddu è una razza in estinzione, vediamo di dare una mano alla natura,liberandocene del tutto!!!
Giulio Contin
4 agosto 2006 alle ore 19:17POVERI NOI
Come siamo piccoli, come siamo ingenui.
Urliamo, preghiamo, c'indignamo ..., ma a che serve?
Non siamo neanche capaci di guardare la realtà per come è ..., crediamo che le cose stanno come stanno perchè ce ne freghiamo ma non è così ...
è perchè abbiamo paura,
perchè sappiamo benissimo che se vogliamo stare meglio dobbiamo andare contro l'interessi personali di gente pericolosa ... .
Siamo piccoli ..., anni e anni passati a fomentarci l'uno contro l'altro, a creare falsi nemici, falsi amici, anni passati a fare DI TUTTO per impaurirci, per dividerci, per isolarci, ci hanno reso deboli, piccoli.
La gente vuole che i cerbiatti non muoiano in tenera età, io voglio che la gente non muoia in tenera età ... ma sono un vile, un codardo, e non faro' nulla per loro..., ne per me.
Ma almeno ho la compiacenza e l'umiltà di stare zitto, di non indignarmi, di non prendere facili temi che mi distraggono dalle atrocità che poco distanti da me falciano vittime come fosse grano, non per etica ma per pudore, gia mi sento come un americano "cosciente" hai tempi di Pinoche ..., non voglio offendere la mia mente ne le migliaia di persone che periscono anche per colpa della mia apatia, persone che solo per caso non hanno il mio destino.
Giulio Contin 04.08.06 18:46
-------------------------------------------
BRAVO CLONE, una volta tanto sei riuscito a scrivere in italiano.
che schifo
4 agosto 2006 alle ore 19:19oramai credo che vi sia poco in grado di meraviglirmi specie per quanto riguarda la nefandezza e la vigliaccheria umana.
ciò che mi conforta è il destino certamente riservato a simili esseri che definire uomini mi sembra assai arduo, certamente èloro riservato un destino peggiore, se possibile, delle loro innocenti vittime.
auspicherei che i loro guadagni vengano spesi, peraltro inutilmente, per la cura di lunghissime malattie, naturalmente le più tremende possibili che portino loro ogni sorta di atroce sofferenza.
l'ideale sarebbe che dopo un lungo periodo di sofferenze atroci abbiano a guarire ma solo per brevissimo tempo, giusto ilnecessarioper riassaporare la vita per poi riammalarsi ancora più gravemente con sofferenze ancora più atroci!!
fabio sisinni
4 agosto 2006 alle ore 19:28MA PERCHE' NON SE SPARANO SUI COJONI??
sono indignato
4 agosto 2006 alle ore 19:28vi invito a guardare questo filmato, anche se a dir poco davvero raccapricciante, e poi meditate sia giusto far tanta cagnara per un pò di cerbiatti per altro in soprannumero, quando dovunque vengono per lo stesso motivo abbattuti in maniera indolore da sempre,o sarebbe assai meglio indignarsi per il trattamento riservato a quei poveri animali colpevoli unicamente di avere avuto da madre naturain regalo una pelliccia!!
http://www.peta2.com/takecharge/swf/fur_farm.swf
oramai credo che vi sia poco in grado di meraviglirmi specie per quanto riguarda la nefandezza e la vigliaccheria umana.
ciò che mi conforta è il destino certamente riservato a simili esseri che definire uomini mi sembra assai arduo, certamente èloro riservato un destino peggiore, se possibile, delle loro innocenti vittime.
auspicherei che i loro guadagni vengano spesi, peraltro inutilmente, per la cura di lunghissime malattie, naturalmente le più tremende possibili che portino loro ogni sorta di atroce sofferenza.
l'ideale sarebbe che dopo un lungo periodo di sofferenze atroci abbiano a guarire ma solo per brevissimo tempo, giusto ilnecessarioper riassaporare la vita per poi riammalarsi ancora più gravemente con sofferenze ancora più atroci!!
stefano breschi
4 agosto 2006 alle ore 19:29ehm, non per fare il pignolo. ma caro beppe non evinco se nel tuo giusto slancio sappia che caprioli (non bambi) e cebiatti (bambi) non siano proprio gli stessi animali.
Beppe Piu
4 agosto 2006 alle ore 19:32W Giulio Contin .-)
miticooooooooooooooo
Danx
4 agosto 2006 alle ore 19:44Dai, Pecoraro, forza, blocca la mattanza!!
Please!
Questi caprioli sono nati per vivere..facciamoli vivere dove l'uomo non possa fargli del male!
luca
4 agosto 2006 alle ore 19:45io piu' che trasferire i cerbiatti,ESPORTEREI proprio la giunta regionale del piemonte...
(sono di torino),sdiamo amministrati da un mostro di donna francese...con il nome di una macchina tedesca! (mercedes) bresso...
peggio di cosi' puo' solo succedere che tutti i cerbiatti del piemonte invadano la residenza (collinare...),della "ministra regionale" che solo a guardarla ti viene voglia di andare a vivere in uganda.
natascia donolato
26 agosto 2006 alle ore 18:01
caro beppe,
...un commento,cosa c'è da commentare, c'è solo da far presente a stà razza de merda,alla quale,purtroppo,appartengo anch'io,che al mondo non ci siamo solo noi,(animali che non meritiamo di esistere)ma una varietà incalcolabile di esseri viventi!
Esseri viventi che,fortunatamente x loro,nn sono
"intelligenti quanto noi"e che vivono istintivamente x la sopravivenza nel rispetto reciproco altrui e x l'ambiente nel quale vivono .
Possiamo parlare, batterci,lottare x i cerbiatti,
x le foche,x gli orsi,x l'aids,il cancro;ma resta il fatto che il
problema nn è l'ambiente o quant'altro,è e sarà sepre "l'uomo".
perchè lo scopo di questi è la vita eterna,è
il guadagno ,il "avere-avere-avere",anche e soprattutto a scapito della propria razza e su tutto quanto lo circondi;... e poi...
andare sulla luna,creare la bomba atomica,la droga,le pellicce,... e poi ...
CERCARE
di riparare al caos, il disaggio,e a tutto quanto di più grave molti di noi hanno recato al mondo.
Anche tu che durante le tue serate dici,parli,esponidi quanto superficiali siamo,e di
quanto superficiali siamo,...e poi...
racconti di quanto le innovazioni siano importanti
(il computer,il microscopio,...il cellulare di tuo figlio che serve a tua moglie x tenerlo sotto controllo!
MORALE DELLA FAVOLA
che ,chi più,chi meno,tutti apparteniamo ad una regola quale questa società;
tutti ne faciamo parte;
ci siamo dentro tutti,xkè noi siamo la società e se la storia nn cambia...è xkè nn la si vuol far cambiare .
Stronzate : la legge, la legge,nn esiste !
Fabio Pieragnoli
4 agosto 2006 alle ore 19:47Io sono per la mattanza dei cacciatori e di chi gli permette di cacciare.
Annamaria Farina
4 agosto 2006 alle ore 19:47che lo si voglia o no, è molto triste ma è così.
franco nero 04.08.06 19:29 |
--------------------------------------------------
Ciao Franco.
Cosa dobbiamo fare allora, rassegnarci?
Mi rifiuto di credere che ci si possa rassegnare difronte a tanta crudeltà. Bisogna informare, denunciare ed opporsi a questo stato di cose.
Nessuno scoop per rainews, ma è importante informare.
PS
Ho risposto al tuo saluto di ieri sera con un tantino di ritardo .), però non l'ho mica capito...
Ora vado a preparare la cena, ma niente bucatini all'amatriciana stasera. Ahahah!
A dopo.
enrico riva
4 agosto 2006 alle ore 19:53va bene trasaferirli, ma solo in zone dove esistono naturalmente... altrimenti alterano l equilibrio ambientale del luogo...
e poi ci si lamenta che si uccidono i caprioli e tutti gli altri animali allora? solo perche non sono cosi carini '_' come : squali, capretti, vitelli, conigli, polli, serpenti, topi, tonni, cavalli, struzzi, ecc ecc
Patrizia Corradi
4 agosto 2006 alle ore 20:05Ma perchè non proponiamo una caccia ai predator piementesi! 100 euro per la caccia a tutti voi predatori , pieni solo di di testosterone e di spezzatini al maiale, al manzo, alla scottona, al coniglio nel piatto. Non vi bastano quelli? No, anche se hanno proposto di ospitarli in diversi parchi, rispondono di no, perchè è troppa la voglia di cacciare animali indifesi che pascolano liberi e ammazzarli come stanno facendo tutti gli uomini della terra quando dichiarono guerra ad altri popoli. Chi siete voi Homo sapiens per credere di avere la supremazia su tutti gli animali?Io credo che siano i piemontesi cacciatori di troppo, non i cerbiatti. Perchè non ripopoliamo il piemonte con milioni di cerbiatti e mandiamo in israele i piemontesi così anche loro potranno cercare una terra promessa! Vi siete mai chiesti perchè non esiste un predatore del cerbiatto? Forse era l'orso che hanno ucciso i furboni austriaci! E allora dico vergognatevi piemontesi e i vostri antipasti preparateveli con qualcosa d'altro! Patrizia Corradi
emilio benericetti
4 agosto 2006 alle ore 21:35Patrizia, sono caprioli, non cerbiatti, almeno non facciamo confusione.
Sergio La Macchia
4 agosto 2006 alle ore 20:23Amministratore
come mai sono stati tolti due miei commenti ma sono rimaste intatte le repliche con tanto di anatemi nei miei confronti.
Spero siano disguidi.
Andrea Canton
4 agosto 2006 alle ore 20:53Sempre troppo troppo troppo facile prendersela coi cacciatori, che pagano le tasse e gestiscono il territorio. Sono stanco di tutte queste puttanate da animalisti alla studio aperto, con chi si augura la morte dei cacciatori ( cazzo sono un figlio di un cacciatore, futuro cacciatore, e mi girano le palle ), ed altre boiate. O rispettate chi esercita un diritto, o andate affanculo. Protestate nelle giuste sedi, ma non
- AVVELENATE I CANI ( successo più volte a vari amici di mio papa', i prossimi protrebbero essere i nostri ) - vengono messe polpette avvelenate... ahimè, sempre vicini ai presidi degli animalisti, o dove avevano protestato, neanche le palle di camminare fin dentro ai boschi e ai campi
- IMPEDITE L'ESERCIZIO DEL DIRITTO
- MINACCIATE
- AUGURATE LA MORTE DI CHI ESERCITA UN DIRITTO
- ROMPETE FUCILI
- RAPITE I CANI
- LIBERATE I RICHIAMI O ALTRI UCCELLI DI PROPRIETA'
Tutte cose fatte, viste fare, pubblicamente note. Esistono i referendum, le leggi, le proposte. Usate i mezzi democratici e non rompete i coglioni.
marialuisarighi
4 agosto 2006 alle ore 21:19andrea canton, che tu sia figlio di caccatore e voglia fare il cacciatore mi pare gia un problema talmente serio che l'unico augurio che possa farti è di rinascere sotto le spoglie di una zanzara spiaccicato da una sberla e spero sia la mia!
Andrea Salvetto
4 agosto 2006 alle ore 21:51Caro Andrea
Concordo con Te ,per quanto riguarda le polpette avvelenate,esistono ovviamente i deficienti in ogni categoria o raggruppamento di esseri umani e non,quindi chi uccide con polpette od altro un animale o altro essere vivente impossibilitato a difendersi è ovviamente un deficiente ,in quanto gli manca la capacità di pensare utilizzando e combinando i principi di comportamento che permettono all'essere umano di evolversi e migliorare.Quindi esistono deficienti sia tra i cacciatori sia tra gli animalisti.
Per quanto riguarda la limitazione di un diritto ,non sono d'accorso,e ti spiego perchè durante il periodo di caccia e soprattutto all'apertura è sconsigliato transitare in zone di caccia,pur essendo un luogo pubblico,in quanto rischi veramente di prenderti qualche fucilata o vederti di fronte qualche cane da caccia in preda al furore della caccia che ti vuole sbranare il bastardino di tua nonna che ti sei portato appresso.Quindi una minoranza di fatto impedisce al pubblico di esercitare un propio diritto(e prova un pò a rompere i coglioni ai cacciatori con un semplice gironzolare nella loro zona) e poi se sei obiettivo mi saprai dire.
Poi in risposta al fatto di avere le palle e di camminare per protesta nei boschi e campi ,vorrei vedere Te se dovessi camminare in pochi e disarmati in mezzo ad un gruppo di ambientalisti armati,a mio parere vi è discussione equilibrata quando vi è equilibrio reale di forza in campo.
Ed infine io sono lo genero di un cacciatore ,ma non me ne frega di meno,uno sport come la caccia ,in cui non vi è equilibrio di forza fra i partecipanti,(ed una preda è un partecipante) ,non ha senso oltretutto se qualcuno o qualcosa come dici tu,ci lascia la pelle.Pensa che bello spettacolo vedere una partita di calcio tra La nostra nazionale campione del mondo e la squadra di pulcini del tuo paese.Ah dimenticavo chi perde muore.
Io sarei d'accordo con una caccia sportiva con l'uso di archi e balestre.Ciao e non ti arrabbiare.
Maurizio Borghi
4 agosto 2006 alle ore 21:53caro rappresentante delle lobby, quelli come lei nel 90 hanno fatto saltare non solo il referendum non solo sulla caccia ma anche pesca e pesticidi...tardivamente mi complimento...lei è una minoranza non rompa lei i....
Andrea Canton
4 agosto 2006 alle ore 22:10Una cosa di cui ci siamo dimenticati ( ovviamente grazie per il commento pacato ) è un sano antropocentrismo, che ci permetterebbe di essere più attenti ai bisogni dei nostri colleghi esseri umani ( condannati a morte, poveri, bisognosi, senza tetto, bambini non ancora nati, embrioni, malati ) e capire che il valore di una vita umana è infinitamente maggiore di ogni animale. Una cosa di cui ci stiamo dimenticando e che ci sta portando verso una cultura di morte.
Pace.
angelo michelao
4 agosto 2006 alle ore 20:53Ma ci rendiamo conto dove viviamo? ma vi pare normale accendere la tv e i tg dicono che si devono uccidere sti animali? mah a 25 anni l'italia mi ha lasciato a bocca aperta! pazzesco!
ci arrivero a 35 o moriro di depressione?
forse di depressione.......fiscale basta beppe contattami dimmi un posto un isola un luogo dove tutte queste cazzate non si sentono piu perche sono pieno come tanti altri italiani!
Cmq io ho iniziato un mio piccolo sciopero, non leggoe acquisto piu' giornali e riviste e non accendo piu' la tv.
BASTA GONFIARCI DI CAZZATE GRAZIE
claudio borchini
4 agosto 2006 alle ore 21:11d'accordissimo, ma...c'è qualche punto da valutare a mio avviso.
Ho conosciuto il mio primo cerbiatto (o capriolo che sia) 4 anni fa. Il mio Bx lo incontrò su una strada di montagna. Piansi per la morte di quel bellissimo animale che mi guardava neglio occhi mentre volava a una decina di metri dalla botta.
Non pianse per il cerbiatto il motociclista che cadde.
Il secondo lo conobbi da un amico. Suo padre ne aveva trovato uno piccolissimo. Che dolce bambi...peccato il suo odio per gli esseri umani, che caricava soffiando e chinando la testa.
Da noi, nell'appennino ne ho visti centinaia e si, nei prati sono bellissimi, saltano in gruppi, mangiano, è la nostra fauna. Come impedire che la gente si uccida per strada e che i caprioli stiano al loro posto?
Non uccidendo i lupi perchè "pericolosi per l'uomo"? Mettere barriere in punti "sensibili" ed impedirne l'ingresso in strada? La prima per lo stato era troppo furba, la seconda troppo dispendiosa...Kill them all!!!
Sono totalmente depresso
vladimiro fabris
4 agosto 2006 alle ore 21:14per il sig.andrea brizzi se ricordo il nome:io ad una associazione ambientalista sono iscritto,e so anche che usufruisce di soldi pubblici come d'altronde quasi tutte,scusa se per uno sfogo ti ho rotto il cazzo,ma tu che cosa ne pensi della mattanza? o scrivi solo perchè hai due dita che sanno picchiettare sulla tastiera?
Carlo Braggio
4 agosto 2006 alle ore 21:21problemi con i caprioli ?
Il motivo sembra essere la mancanza di predatori.
Dobbiamo imparare la lezione: per cui se abbiamo problemi con il 10% dei parlamentari, buttiamo in mezzo all'aula di Montecitorio un gruppetto di giudici ...
... vedrete che scappa - scappa, ah ah
emilio benericetti
4 agosto 2006 alle ore 21:22Sono un ex cacciatore di selezione,cioè quella caccia che viene praticata in maniera selettiva per mantenere stabile l'equilibrio di una data specie. Mancando il predatore primario che nel nostro caso per il capriolo è il lupo con la caccia di selezione il predatore primario è il cacciatore.Quando nel mio comune il lupo è tornato, (e grazie a Dio abbastanza numeroso)il mio compito era finito , ho venduto i fucili e ora i caprioli li guardo tutti i giorni dalla finestra di casa mia.Mi ha stupito molto il polverone sollevato verso la signora Bresso,che ha quanto ho capito ha autorizzato l'abbattimento di 600 caprioli in provincia di Alessandria.Io abito in un paese dell'appennino Tosco Romagnolo e tale numero di abbattimenti in passato lo abbiamo effettuato solo nel mio comune.E in tutta la provincia di Firenze? In tutta la Toscana? In tutta l'Emila Romagna? in tutte quelle regioni italiane dove si può fare caccia di selezione? Informatevi vedrete che numeri!!! Il capriolo è un animale dal rumine molto piccolo, per questo le sue esigenze alimentari sono selettive, deve mangiare spesso e bene.Non mangia erbacce come una qualsiasi capra domestica,ma germogli freschi di ogni tipo di pianta, specialmente dopo i tagli di bosco, creando seri problemi per la ricrescita dello stesso.I campi coltivati subiscono seri danni, i vigneti lo stesso quando un branco si invita a cena.I caprioli sono davvero in espansione e l'italia è uno dei paesi a più alta densità di questa specie animale.Ora,il problema non è la signora Bresso, ma come fare per risolvere il problema.E si ritorna al predatore primario, dove non c'è, qualcuno deve sostituirlo, ma non deve essere il capriolo della "mutua",per tutti coloro che imbracciano un fucile,ma abbattuto da gente che sa il fatto suo,gente che sa riconoscere un capriolo vecchio e malato da uno sano e vigoroso, uno malato di dissenteria che potrebbe falcidiare una intera specie sana.
La caccia di selezione va rivista e sarebbe davvero l'ora.
Maurizio Borghi
4 agosto 2006 alle ore 21:50la caccia va abolita e basta, poche storie
alessandro fontana
5 agosto 2006 alle ore 00:59Si! Basta con questi istinti primordiali! Smettiamola anche col sesso!
Patrizia Corradi
5 agosto 2006 alle ore 09:31Sig. Emilio le informazioni da lei date sono veramente interessanti.Non esistono lupi nei paesi dell'est da poter importare per poter cercare di ripopolare la specie? Sono felice per lei perchè ha potuto deporre le armi e vivere in equilibrio con cio' che le vive intorno.
massimo marcante
4 agosto 2006 alle ore 21:28io abbatterei pecoraro e i cacciatori...e anche altri
Fare Verde Sardegna
4 agosto 2006 alle ore 22:05Il Coordinamento Regionale dell''Associazione Ambientalista FARE VERDE lancia un grido disperato per salvare gli oltre 600 caprioli che dovrebbero essere abbattuti nei prossimi giorni.
"Invitiamo la Regione Sardegna a proporsi presso la Regione Piemonte per ospitare almeno un centinaio degli oltre 600 caprioli che rischiano di essere abbattuto nei prossimi giorni", affermano in una nota i Rappresentanti dell'Associazione, Simone Spiga e Valentina Caruso.
"Ci chiediamo come possa essere possibile decidere di abbattere dei caprioli, ci sembra una decisione inumana, oggi noi proponiamo, come ha fatto il Presidente della Regione Calabria, Loiero, che anche la Regione Sardegna chieda di poter ospitare un certo numero di questi caprioli", prosegue la nota.
"Una iniziativa di sensibilità ambientalista e animalista, che ci aspettiamo da tutti i partiti politici della Regione Sardegna, senza colore e senza strumentalizzazioni di parte", conclude la nota di Simone Spiga e di Valentina Caruso.
franco muro
4 agosto 2006 alle ore 23:44E' veramente incredibile come qualsiasi cretino possa dire la sua senza assolutamente avere conoscenze precise in materia!E NON PER LA GIUSTISSIMA LIBERTA' DI TUTTI DI DIRE LA LORO, ma per la incapacità di qualcuno di documentarsi e conoscere a fondo ciò di cui straparla.
Non conoscevo la Associazione Ambientalista FARE VERDE, ma dato l'esordio potreste anche chiamarla
FARE FUORI, e già che ci siete proporre l'introduzione del coccodrillo nei fiumi della Sardegna, tanto c'è posto, e pare che nel Giurassico ci fossero anche in Sardegna gli antenati di queste simpaticissime bestiole.
E' proprio vero che stiamo perdendo il senso delle proporzioni, e ci allontaniamo sempre di più da ciò che ha finora salvato la Sardegna da una massificazione di consumismo ipocrita e irreale:
sarei veramente curioso di sapere dove i brillanti proponenti di questa idea vorrebbero liberare i detti caprioli, forse a Monte Urpinu?
o meglio sull'isola dell'Asinara, tanto lì le ubbie ambientaliste hanno già fatto tutti i danni possibili.
Mi spiace essere aggressivo, ma non è possibile stare calmi quando si sente proporre certe assurdità, con il rischio che qualche politico ancor più cretino ed in cerca di facile popolarità sposi una tesi che fa a pugni con qualsiasi regola di reale e pragmatico ambientalismo.
Per dirla con Totò:
MA MI FACCIA IL PIACERE, MI FACCIA!!!!!!!!!!!
Un Sardo
vincenzo mennella
4 agosto 2006 alle ore 22:28si ti fai un clistere di pallettoni,così godi pure
Lorenzo Greco Crespi
4 agosto 2006 alle ore 22:32L'arroganza umana ormai e' incontrollabile,come si fa ad uccidere senza fini di sopravvivenza,oltre che con un esecuzione,esseri viventi con una vita propria e che derivano da una natura a noi superiore...talmente superiore che si puo' uccidere 600 cerbiatti,facendo pagare e non crepare all'istante
amen
Maurizio Borghi
4 agosto 2006 alle ore 22:38dal sito wwf
La Regione Piemonte ha in programma di abbattere circa 600 caprioli per presunti problemi di sovrannumero.Il WWF si oppone e propone possibili alternative."I pericoli e i disturbi che questa specie arreca-spiega Fulco Pratesi, Presidente del WWF Italia-non sono paragonabili a quelli provocati dai cinghiali.Per quanto riguarda il traffico molto più gravi sono i rischi provocati dai cani crudelmente e irresponsabilmente abbandonati in questi giorni di esodo estivo".Il WWF ritiene che la soluzione dell'abbattimento non sia una strada accettabile e propone possibili alternative."In casi come questo-dichiara Fulco Pratesi-sarebbe più opportuno valutare le ipotesi dei trasferimenti in aree protette come parchi nazionali o regionali;aree cioè in cui le operazioni di immissione vengono seguite e monitorate con continuità".Il WWF si rende disponibile per sostenere e supportare il Ministro dell'Ambiente e la Regione Piemonte nella ricerca di aree appropriate al fine di attivare un progetto che preveda la cattura e il trasferimento,con la collaborazione degli Enti Parco,dei caprioli altrimenti condannati.Le aree che meglio si adatterebbero all'immissione dei caprioli piemontesi sono i numerosi parchi,nazionali e regionali dall'Umbria fino all'Abruzzo.Tra questi,i Parchi nazionali dei Sibillini,del Gran Sasso-Monti della Laga,della Maiella e quelli regionali del Matese,del Velino Sirente,dei Picentini, dei Simbruini ecc.L'autoctono ed endemico capriolo italico è presente soprattutto in Maremma,nel Gargano,sui monti dell'Orsomarso in Calabria.Il Piemonte è la prima regione ad applicare la liberalizzazione alla caccia di selezione agli ungulati durante tutto l'anno, approvata con un blitz nel decreto sull'evasione fiscale 2006 poi inserito nell'ultima Finanziaria del Governo Berlusconi.'Una vera concessione elettorale ai cacciatori-conclude il Presidente del WWF Italia-che cosa c'entrano gli ungulati con l'evasione fiscale?
lo spiegate anche a me?
fetuso
4 agosto 2006 alle ore 22:43cosa c'entrano? sono entrambi maiali (senza offesa per gli ungulati)
emanuele dotta
5 agosto 2006 alle ore 10:01Ma ti rendi conto di cosa scrivi?
Quelli del WWF come al solito fanno solo politica. VI raccontano che i caprioli si posso spostare di qua e di là a piacere come uno preferisce, allora io ne ordino 3 per il giardino che ho sotto casa... Loro lo sanno che non è stato deciso da il primo che è arrivato di fare questo piano di abbattimento, e che è inetivatibile, si è sempre fatto ma la politicizzazione crea questo.
brutto ceffo
4 agosto 2006 alle ore 22:49è allucinante che se una notizia non passa da questo sito nessun politico si muove e la prende in considerazione.
cmq - OT - giusto per farvelo sapere, la segreteria di bertinotti ha risposto alle mail di protesta per l'indulto, con un reply-to-all con indirizzi visibili, mettendo così anche in contatto un migliaio di persone in un sol colpo. non penso l'abbiano fatto apposta, però pare che iniziano a stare attenti alle nuove (per loro) tecnologie e mezzi di comunicazione.
sintomo che iniziano a farsela sotto?
mah, non voglio pensar male a tutti i costi.
Marco Sassella
4 agosto 2006 alle ore 22:55In questi giorni si assiste ad una perversa visione di alcuni fatti: massima indignazione per la sorte dei "bambi" con campagne per la loro difesa e salvezza (vedi TG di Italia 1) e, per contro, diffusa indifferenza per la sorte dei "bambi-ni" nel mondo (vedere l'ultima strage di Cana).
Tempo fa ho visto una signora togliere un fazzolettino di carta dalla borsetta per pulire il sedere al proprio cagnolino che aveva appena fatto la "pupù" nei giardini pubblici.
Non è che si sta perdendo di vista quali siano le priorità in questa nostra società così sensibile ai più disparati accadimenti?
Con questo non voglio dire che i caprioli piemontesi devono essere eliminati!
mirto angela
5 agosto 2006 alle ore 01:22io son indignata per i bambini di cana anche per quelli morti prima e che non ci hanno fatto sapere .questo non mi impedisce di indiganrmi per i caprioli ma perchè fare queste stupide opposiizoni animali-bambini
a proposito tu quando parti per Cana?
Ruggero Vignaduzzo
4 agosto 2006 alle ore 23:00Cari commentatori,
perchè dobbiamo aspettare la caccia di selezione per elimiinare animali che in soprannumero producono danni all'ecosistema nel quale e aimè inserito l'uomo con il suo quotidiano....
Esiste la caccia come da sempre regolamentata, sottoposta a tasse ecc ecc.
B'è cerchiamo di dare la possibilità di caccia a qualche sparuto gruppo di cacciatori l'anno in maniera di sopperire alla mancanza del predatore naturale dell'animale !
Certo ai benpensanti e buonisti questo fa male ...ma e meglio una fucilata o l'introduzione dinuovo del predatore naturale che sbrana le sue prede e quant'altro gli capiti a tiro quando ha fame...
Siamo seri , la selezione e necessaria , come e necessario tutelare l'ecosistema con qualce limitazione dovuta alla presenza umana.
non possiamo e non permettiamo a qualche cretino di stravolgere le regole del nostro tempo
che ci impongono scelte serie e ragionevoli, e se tra queste vi e una fucilata ad un animale ..
b'è fucilata sia .
A fare i buoni con la pancia piena e senza pagare il conto tutti sono capaci....e poi le scuse sono come i buchi di c**o ognuno ne ha uno
Ciao Beppe
Maurizio Borghi
5 agosto 2006 alle ore 00:09non condivisibile
Sebastiano Burdese
5 agosto 2006 alle ore 00:11Sono un elettore di sinistra, ma dopo le uscite di questi giorni mi vergogno di essere tale; ho già provveduto a scrivere una lettera di licenziamento alla mia dipendente Bresso.
Francesco Landi
5 agosto 2006 alle ore 07:20La quale si farà una grassa risata, ti ringrazia per il lauto stipendio ed il palco di proscenio che le hai procurato e ti manda a cacare, un pò come fece prodi con grillo:quando manifestò la lettera di licenziamento Prodi disse, serio: non scherziamo.
Voi comunisti di questo blog avete voluto l'arroganza al potere: adesso ve la tenete.
Berlusconi a confronto è san tommaso d'aquino.
claudio d.
5 agosto 2006 alle ore 00:11
Ma invece dell'indulto... non potevano fare una cosa nuova del genere "STRAORDINARI PER ALLEGGERIRE I TRIBUNALI DA PROCEDIMENTI LUNGHI"? ... ovviamente facendo giustizia (quella vera), non anghingò...
Massimiliano Borella
5 agosto 2006 alle ore 00:23OT
*************************************************
ADERISCI ALL'INIZIATIVA "UNA MAIL PER LA PACE"!
INVIA LA TUA MAIL AL MINISTRO DEGLI ESTERI MASSIMO D'ALEMA!
ENTRA NEL BLOG DI "FALLA GIRARE" PER SAPERNE DI PIU'.
*************************************************
clicca sul mio nome.
Marina Pierini
5 agosto 2006 alle ore 00:24Un gruppo di MANIFESTANTI oggi e' riuscito a bloccare il massacro dei cerbiatti.
Chi lo riteneva un inutile insulto alla vita, sara' felice di sapere che MANIFESTARE E PROTESTARE pubblicamente ha ancora i suoi piccoli effetti...
Un po' di speranza....e piccoli passi.
Patrizia Corradi
5 agosto 2006 alle ore 08:53Marina puoi dirmi di piu' di questa manifestazione? Sono molto felice se quello che hai scritto è vero. Ciao
maurizio pirchi
5 agosto 2006 alle ore 00:57IL CACCIATORE (CON LA C MAIUSCOLA) E' IL PRIMO AMBIENTALISTA DELLA LISTA CHE VI PIACCIA O NO, CHE CI CREDIATE O NO E COSI'.
LA CACCIA E' UNA CULTURA NON UNO SPORT.
SI POTREBBE DISCUTERE E SCIVERE PER ANNI, CHI HA LO SPIRITO VENATORIO NEL SANGUE LO HA E BASTA NON C'E' BISOGNO DI SPIEGARLO A NESSUNO TANTO SE NON LO HA NON LO CAPISCE.
MI FA SCHIFO SOLAMENTE L'INDOTTRINAMENTO ADOTTATO NELLA SCUOLE NEI CONFRONTI DI UNA ATTIVITA' CHE L'UOMO HA CREATO E CAMBIATO NEL TEMPO.
MA VOI PENSATE CHE I CACCIATORI SIANO QUELLI DEL FILMATO ?!??!?!?!?!?!?!?http://www.peta2.com/takecharge/swf/fur_farm.swf
MA STIAMO SCHERZANDO!!!!!!!!!!
IO HO PIANTO VEDENDO QUELLE ATROCITA'.
USCITE DAL GUSCIO
RAGIONATE CON LA VOSTRA TESTA
BEPPE SEI UN GRANDE ED IO TI INVITEREI A PASSARE UNA SETTIMANA DI CACCIA CON ME. SO CHE PROBABILMENTE NON CI TIENI NEMMENO MATI RICREDERESTI SU MOLTE COSE RIGUARDO QUESTO AMBITO.
W LA CACCIA (CON LA C MAIUSCOLA)
CIAO A TUTTI
Giacomo Liporace
5 agosto 2006 alle ore 09:19Scusami tanto ma la caccia che pratichi tu per caso non uccide gli animali con un fucile?Se si, cosa la differenzia dalla caccia con la c minuscola,forse la tipologia dell'uccisione?Per piacere non venire nel 2006 a parlare di spirito venatorio che nemmeno i Neanderthal avevano..
mirto angela
5 agosto 2006 alle ore 01:36animalisti del blog andate al seguente sito
www.oipaitalia.com
potrete firmare una petizione per fermare il massacro
democraticamente
Giuliano Lecca
5 agosto 2006 alle ore 02:04auspicherei che i loro guadagni vengano spesi, peraltro inutilmente, per la cura di lunghissime malattie, naturalmente le più tremende possibili che portino loro ogni sorta di atroce sofferenza.
l'ideale sarebbe che dopo un lungo periodo di sofferenze atroci abbiano a guarire ma solo per brevissimo tempo, giusto ilnecessarioper riassaporare la vita per poi riammalarsi ancora più gravemente con sofferenze ancora più atroci!!
sono indignato 04.08.06 19:28
Non vali una pallotola del mio fucile....si si...a te ti uccide la tua stessa stupidità e superficialità....
Andrea Dentini
5 agosto 2006 alle ore 02:15Meglio la caccia che l'allevamento.
Giuliano Lecca
5 agosto 2006 alle ore 03:01VANGELO ESSENO DELLA PACE, GESU' DISSE:
"Maledetto colui che con l'astuzia ferisce e distrugge le creature di Dio! Sì, maledetti i cacciatori, perché saranno cacciati, e per mano di uomini indegni riceveranno la stessa misericordia che hanno mostrato alle loro prede innocenti, la stessa!"
Pasquale Ragone 03.08.06 21:43
***************************************
Ma perchè non vai a ca..re!!!!!!
CCCP SSSR
5 agosto 2006 alle ore 11:22Ammazzati Tu ed il Tuo Vangelo !
Mancava solo l'estremista Cristiano in questo blog.
Ritirati in un monastero e prega invece di scassare il cazzo con le tue parabole !
Piero Perra
5 agosto 2006 alle ore 11:24allora prima di tutto è nella natura dell'uomo cacciare per procurarsi il cibo,ed è preferibile che gli animali muoiano con un proiettile piuttosto che al macello.Ti spiego al macello GLI ANIMALI VENGONO UCCISI A COLPI E SOFFRONO. poi anche Gesù mangiava la carne e a quel tempo non c'era mica il macello.quindi prima di dire cose contro i cacciatori documentati un pochino..ok..è LA LEGGE DELLA NATURA..ciao Marta Perra
Giuliano Lecca
5 agosto 2006 alle ore 03:26Già caccieranno di frodo senza pagare nè i 40 nè i 110 , figuriamoci se aprono la mattanza.
Spesso i cacciatori non hanno ritegno, in alcune regioni si permette la caccia a specie protette o in periodi inaltre sedi vietate ( mi viene in mente la Lombardia).
Se fossimo colmi di selvaggina, potrei capire anche una caccia regolata, ma visto che :
i cacciatori spesso sparano a qualsiasi cosa si muove come i marines
le povere prede sono poche, devono sopravvivere a pesticidi, ambiente ostile, cambiamenti climatici
Sono sicuro che un cacciatore non si fermerebbe neppure di fronte all' ultimo esemplare di una specie, anzi ne andrebbe fiero.
lodovico rossetti 03.08.06 19:08
E si...tu sai tutto!!!! Conosci tutto del mondo della caccia...e si...si capisce...sei proprio un bel volpino!!!!
sorriso e dolore
5 agosto 2006 alle ore 09:10Si possono leggere delle notizie interessanti in un sito la cui pubblicazione qui viene impedita. Se volete informarvi cliccate su "sorriso e dolore" . Grazie e buon giorno a tutti
Giovanni Groppello
5 agosto 2006 alle ore 09:28Come vede Grillo lei fa disinformazione solo x creare clamore.Secondo lei Pecoraro aveva bisogno del suo pungolo?Non'è un tantino presuntuoso?Ma alla sua età ha ancora la capa fresca?Sarà un genovese come me me belin con stò mugugno tout court...
Pedrotti luca
5 agosto 2006 alle ore 09:29Caro Grillo
spero tu legga ciò che ti scrivo.
Ti prego di fare informazione e di non innescare sterili polemiche riguardanti la gestione della fauna e delle foreste in Italia. Sono argomenti delicati e importantissimi.
Ci si ricorda di questi argomenti sempre poco e solo quanto si tratta di abbattere qualche selvatico.
Le decisioni in merito spesso vengono prese dopo attenti studi condotti da professionisti molto preparati che sono consapevoli della delicatezza delle decisioni prese e che sono fra i pochi che contribuiscono a salvaguardare, con la loro azione, l'ambiente forestale .
Eventuali delucidazioni in merito vanno chieste a loro e comunque a persone competenti che possono fornire utili informazioni sulla gestione di fauna e foreste.
Ti ricordo che un cerbiatto è completamente differente da un cucciolo di capriolo, e che, nonostante tu non li veda, ci sono, e spesso devastano i boschi. Il parco dello Stelvio ha grossi problemi per la presenza di cervi in sovrannumero e ti garantisco che dove sono troppi causano danni irreversibili ai soprassuoli forestali.
Rinnovo il mio appello affinchè tu faccia informazione a riguardo.
Non affidarti ad associazioni politiche, ma a tecnici, come hai fatto trattando le questioni sugli inceneritori.
Saluti Pedrotti Luca
Alessandra Pompili
5 agosto 2006 alle ore 09:37Carissimo tutti,ogni tanto si torna a parlare di caccia e io come sempre resto inorridita...trovarsi a discutere di quanto può pagare un cacciatore per uccidere un animale.Inutile dirvi che odio la caccia e i cacciatori e la domanda che mi pongo è sempre la stessa :QUANDO SI METTERà FINE ALLO SCEMPIO E ALL'INUTILE CRUDELTà DELLA CACCIA???e lo chiamano SPORT???????????popolo di RIDICOLI
maurizio fiore
6 agosto 2006 alle ore 17:49forse sport lo chiami te. Prima vieni a caccia con me poi comincia a dire cose con cognizione di causa
Diletta Ronco
5 agosto 2006 alle ore 09:57Sono preoccupata da come certi temi vengano di volta in volta affrontati. Credo che per salvaguardare l'ambiente si dovrebbe procedere diversamente, che seguire gli impulsi della pancia. La fauna si preserva anche mediante l'abbattimento selettivo dei capi, perchè il rischio è che, in assenza di nemici naturali, un eccessivo numero di capi esaurisca le risorse. Accade anche per i camosci e gli stambecchi.
Premesso che io non sono cacciatrice, vorrei dirre che conosco un cacciatore che ha aspettato anni il suo turno per cacciare un camoscio in quota. Quando ha finalmente ucciso l'animale, dopo averlo seguito per giorni, è tornato a casa e ha smesso di cacciare.
E i pesci? Perchè nessuno si scaglia contro la pesca? La morte di un pesce è straziante. avviene dopo una LUNGHISSIMA AGONIA durante la quale il povero animale si contorce, la bocca aperta, le branchie dilatate..... ma non sento mai nessuno strillare in merito. Sarà una questione di come ci guardano? E dire che in una frittura mista, di cadaveri nel piatto ne abbiamo veramente tanti......e ciascuno ha sofferto la propria morte.IMPARIAMO A INSERIRE IL CERVELLO, PRIMA DI PARTIRE A RAZZO A SPARARE SENTENZE. E questo vale anche per Lei, signor Grillo, perchè nessuno ha La verità in tasca.
stella polare
5 agosto 2006 alle ore 10:06Quanto hai ragione!
La natura non va trattata secondo ragionamenti "umani". Va rispettata, ma non costretta nei nostri schemi e nelle nostre palpitazioni scomposte.
Tutti di qua...tutti di là.
Dobbiamo essere spaventati dalla crudeltà, dalla morte "gratuita", compresa quella dei bambini e degli adulti che stanno morendo nel mondo sotto il tiro dei missili intelligenti.
Siamo troppo facili alle commozioni del momento, ma poi, quando è ora di impegnarci davvero, allora capita che distrattamente al ristorante ordiniamo polenta e capriolo, o polenta e camoscio, e non pensiamo che davvero la frittura di pesce è lì perchè una cinquantina di animaletti hanno esalato per noi il loro ultimo respiro. CHE ERA L'UNICO CHE AVEVANO.......
Piero Perra
5 agosto 2006 alle ore 10:05Caro Beppe, e amici Buongiorno in riferimento a tutti gli iTALIANI che evadono le tasse, ma con un ibrido come lusuria che gli piacciono tutti gli uccelli come facciamo a pagare le tasse volentieri sapendo che poi questi ibridi di sinistra gli dobbiamo pagare, mentre loro si cucciano l'uccello del vicino di banco.Perchè non li paghiamo in base al lavoro che svolgono, e se non rendono fuori. Piero Perra
stella polare
5 agosto 2006 alle ore 10:10MA COME FA, SIGNOR PIERO, A ESSERE COSì VOLGARE' COME FA A PENSARE CHE L'INSULTO SIA LA SOLUZIONE PER I PROBLEMI DEL NOSTRO PAESE? Crede davvero che il suo commento sia significativo nell'equilibrio del blog? Se la sua risposta è Sì, mi dispiace davvero per Lei.
Maurizio Gatti
5 agosto 2006 alle ore 10:38Caro Perra, dirti "Testa di Cazzo" è riduttivo, per il solo fatto di esprimere concetti del genere dovresti essere rinchiuso con un bel ragazzone Senegalese gay, con velleità mascoline, in una stanza per un mese. Detto questo, i gusti sessuali di Luxuria non credo che abbiano niente a che vedere con ciò che questi svolge nell' ambito lavorativo e dalle tue parole mi pare di capire che non sai nemmeno di che cosa vuol dire fare parte di una Camera e di un Parlamento.
In quanto a gusti sessualmente particolari credo di capire che tu sia uno di quelli che parla male dei Gay e poi gode per cinque anni a farselo mettere in culo da una banda di delinquenti che, anzichè fare qualche cosa per i cittadini, pensano solo ad arricchirsi da un punto di vista personale fottendo sia te che me, solo che tu godi e io m' incazzo. Lascia lavorare Luxuria e giudicalo per i fatti, non ti preoccupare di ciò che ciuccia, o sei forse invidioso? Ah, sappi che non sono Gay.
Maurizio Gatti
Daniela M
5 agosto 2006 alle ore 10:21Andrea Salvetto sei UN MITO!mi e' piaciuto molto il tuo intervento:sensato,chiaro e,soprattutto, non aggressivo.Poi volevo dire:non capisco chi dice "guardate sto video truculento e poi mi dite se sono ancora importanti 600 cerbiatti" .oppure "...e allora i bambini uccisi a Cana??",ma,scusate perche',una cosa ESCLUDE L'ALTRA??Ci sfugge il concetto di benessere collettivo.Uomini,animali e ambiente.INSIEME.
ciao a tutti,
PEACE
nicola martinelli
5 agosto 2006 alle ore 10:27INVECE DI UCCIDERE ANIMALI(INDIFESI) XCHE' I CACCIATORI NON SI FANNO DALLE PERSONE,CI SONO DELLE RAZZE DI ESSERI UMANI CHE STANNO STERMINANDO ALTRE E NESSUNO DI CE NULLA ........
FACCIAMO UNA BELLA SELEZIONE DEI UMANI FORSE QUALCOSA POTREBBE CAMBIARE...............
CIAO A TUTTI
marco locati
5 agosto 2006 alle ore 10:36Perchè non travestiamo da capriolo tutti i balordi che questo governo del c.... a liberato con l'indulto,poi vestiamo da cervo quelli del governo di prima e poi apriamo la cacia x 365 giorni. Si sà mai che ce li leviamo dalle palle una volta per tutte.
CHE C:::: CE NE FREGA DEI CAPRIOLIII fate sta legge sul conflitto d'interessi e tirategli fuori i soldi a tutti gli zanza che hanno rubatoooo!
BEPPE PRESIDENTE
dino renzi
5 agosto 2006 alle ore 10:53EGREGIO SIGNOR MINISTRO PECORARO SCANIO
CON QUESTO SUO ATTO CHE DIMOSTRA QUANTO LE STA A CUORE LA NATURA E L'AMBIENTE IN GENERALE LE CHIEDO SE MI PUò RESTITUIRE QUELLA " X " CHE LE HO DATO ALLE ELEZIONI.
GRAZIE
roberto tagliazucchi
5 agosto 2006 alle ore 11:25Se un giorno un tuo caro rimarrà vittima di un incidente provocato da un capriolo o un cinghiale(in auto o ancor peggio in moto)stai sicuro che il "PECORARO" sarà lì pronto a rifonderti i danni...già; con una bella pernacchia!!!
O.K. anch'io amo gli animali ma quando sono troppi sono troppi!Gli incidenti provocati da questi animali sono molti (leggi le cronache locali delle zone interessate da questo tipo di fauna.I motociclisti poi si ritrovano spesso su una sedia a rotelle)quindi è anche giusto abbatterne un certo numero.Senza contare che non c'è legge che prevede il risarcimento dei danni, provocati da questi animali, da parte dello stato se non,a volte, in casi di aspetto agricolo.Se si vuole introdurre, GIUSTAMENTE, questi animali nell'ambiente bisogna anche pensare di tutelare agricoltori e utenti della strada con strumenti adeguati come succede in tutti i paesi europei.
Ma va la va la
5 agosto 2006 alle ore 17:03Caro R. Tagliazucchi ad essere in soprannumero purtroppo è la gente come lei, che spara cavolate.
I caprioli causano gli incidenti? ma non è che invece li causa la gente? è il bosco che invade le strade o e l'uomo che con le strade invade costantemente (e troppo) le aree verdi?
Ma va la va la
5 agosto 2006 alle ore 17:04Caro R. Tagliazucchi ad essere in soprannumero purtroppo è la gente come lei, che spara cavolate.
I caprioli causano gli incidenti? ma non è che invece li causa la gente? è il bosco che invade le strade o e l'uomo che con le strade invade costantemente (e troppo) le aree verdi?
Matteo Bonacina
5 agosto 2006 alle ore 10:53E' un gran bene che ci siano tutti sti caprioli (vuol dire che l'ambiente si sta sistemando) ma quando è troppo è troppo !! Se ce ne sono troppi bisogna trovare una soluzione ! In trentino si parla migliaia in esubero !! La caccia di selezione è una cosa giustissima !! Vorrei vedere io se qualcuno ne stira uno con la macchina cosa fa?? Se non vi ammazzate è un miracolo ! Per non parlare dei danni all'agricoltura ! Se sono in 100.000 devo mangiare per 100.000 ma se non c'è mangiare per tutti lo vanno a cercare nei campi coltivati ! Stesso discorso per i cinghiali !!!!! Ci vuole un po di razionalita nel fare le cose ! Se è troppo va controllato !
Per la cronaca sono anche gran buoni da mangiare !!!!
alessio quarta
5 agosto 2006 alle ore 11:11Non si potrebbero semplicemente trapiantare in zone dove sono semi estinti?
avrei un'alternativa......
5 agosto 2006 alle ore 14:33mà...proprio non vi capisco.Caro amico tu hai la tua bella casa,no?vai dove ti pare con la tua bella macchina,giusto?non se prigioniero da confini o da"o cacchio li c'è la strada!non posso andare o altrimenti qualche povero autista mi prenderebbe sotto e si farebbe male!"..loro non hanno scelta,non sanno che non devono mangiare raccolti o andare sulla strada,siamo NOI che dobbiamo evitarlo e non certo con la caccia!e poi ripeto non è per mangiarli che si ammazzano!ma per divertimento e "sport",ti pare giusto?io sinceramente non li mangerei,sn fedele al buon vecchio maiale e pollo ma non condanno chi li mangia.Il problema è che non è solo per questo che si ammazza,ci dovrebbero essere dei divieti,delle restrizioni a proposito!abolire la caccia come sport e magari rilasciare qualche licenza per piccoli artigiani e produttori di prodotti tipici o robe del genere,chi produce salami ecc...ma deve essere controllata e LIMITATA ai soli produttori o chi insomma lo vende pagandoci le dovute tasse.Non mi pare una cattiva idea,no?
alessio quarta
5 agosto 2006 alle ore 11:07Non credo k abbattere qualcuno o qualcosa sia la soluzione per nessuno dei nostri problemi...
nessuno k abbia menzionato come da secoli la razza umana stia distruggendo altro k boschi.. saremmo tutti da abbattere?
Partendo dal principio k ogni azione k abbia come fine o come mezzo la morte di un essere vivente sia da scartare a priori credo nella mia modesta opinione k sia possibile sempre una soluzione alternativa, magari più lenta e dispendiosa, ma sicuramente più efficace e eticamente corretta...probabilmente il trapianto e la sterilizzazione potrebbero aiutare..
Massimiliano Borella
5 agosto 2006 alle ore 11:21OT
=================================================
Volete protestare contro i 50.000 cani uccisi in Cina?
(leggi il post "Le bestie SIAMO NOI!")
Ieri il nostro amico Gianni ha lanciato l'iniziativa!
=================================================
Clicca sul mio nome per aderire!
A. Boretti
5 agosto 2006 alle ore 11:29Che brutto!!!!
Finchè non cambieremo mentalità, non ci sarà speranza. Sacrifichiamo tutto al denaro, persino il solo pianeta nell'universo che può farci da casa...
Chissà se i miei nipotini fra tanti anni vedendo Bambi si sentiranno dire che boschi e cerbiatti sono roba preistorica, ma che possono vederli a Disneyland.... Che tristezza....
Fermiamo sta schifezza...organizziamo una petizione, prendiamo Pecoraro Scanio per il cravattino e portiamolo nei boschi a fermare i cacciatori!!!!!
Massimiliano Borella
5 agosto 2006 alle ore 11:30OT
*************************************************
"ATTENTI ALLE DITTE APPALTATRICI CHE CHIAMANO PER CONTO DI.....
ECCO COME HANNO FREGATO UN MIO AMICO CON L'OFFERTA DI......"
BEH, SUL BLOG DI "FALLA GIRARE" CI STANNO PERVENENDO ALCUNE SEGNALAZIONI INTERESSANTI!
A QUANTO PARE SU QUESTA VICENDA BISOGNA FAR LUCE!
AIUTATECI!!!
SE NE SAPETE DI PIU' CONTATTATECI!
GRAZIE.
*************************************************
Per saperne di più clicca sul mio nome.
sergiocavalieri
5 agosto 2006 alle ore 11:32Er Pecoraro non er Pecora ha detto che i poveri caprioli non verranno assssinati come i Libanesi bambini.
zanetti umberto
5 agosto 2006 alle ore 11:34...allora, cerchiamo di essere coerenti, chi non ha sul suo piatto, niente che prima era vivo....
...........allora , quella persona , scagli la prima pietra.....
david vinotti
5 agosto 2006 alle ore 11:39....credo che chi non rispetta se stesso come può rispettare un altro essere, la fiducia nell'uomo da parte mia non è molta anzi nulla confesso sono animalista e la convivenza su questo pianeta con gli animali non è facile ,non per colpa loro ma per colpa nostra....non c'è nessun tipo di rispetto della loro e del loro stile di vita......è dura ma possiamo farcela a convivere....se qualcuno è interessato ad attivarsi mi contatti grazie e ciao....DAI DIAMANTI NON NASCE NIENTE DAL LETAME NASCONO I FIOR....
giuseppe lanfranchi
5 agosto 2006 alle ore 11:53Purtroppo si sono alterati gli equilibri naturali e cioè i famosi "anelli della catena alimentare" che ci sono in natura. La proliferazione incontrollata dei caprioli, peraltro molto prolifici, provoca uno squilibrio.
Dove? Chiediamolo agli agricoltori che non sono prevalentemente contro questi animali, ma vorrebbero salvaguardare le loro colture di qualità. Gli indennizzi che ricevono sono irrisori. Quindi, se esistesse un congruo numero di predatori, il capriolo sarebbe sacrificato a loro vantaggio, ... in modo naturale.
La stessa cosa si può fare in modo artificiale "misurando" scientificamente il numero dei capi in sovrabbondanza. Stop, tutto qui, senza le ulteriori ipocrisie degli ambientalisti o dei protettori degli animali, che comunque si mangiani i pollastri e le fiorentine senza obbiettare! Ah, io sono CONTRO la caccia generalizzata e becera, ma non per quella scientificamente selettiva.
Ma che dici
5 agosto 2006 alle ore 12:46"...quella scientificamente selettiva."
fai paura
stefano vitali
5 agosto 2006 alle ore 12:51sono daccordo con giuseppe
l'avevo scritto anche ieri ma mi sono stati censurati 2 post e sono stato sbeffeggiato da Contin
Ma che dici
5 agosto 2006 alle ore 13:00Sentite, la caccia selettiva non esiste, ci sono altri modi per creare oasi ecologiche.La vostra è solo una cultura che ebbe inizio ai primordi e che stenta a sparire. E, ora lo dico, chi vi fornisce la selvaggina, dovrebbe avere il buon gusto di dimettersi.
gianfranco avellino
5 agosto 2006 alle ore 12:01cara ivana iorio,
che lavoro è quello di leggere x poi cercare di
ammorbidire, le giuste opinioni che la gente si è fatta di burlasconi;quanti soldi prendi ? x quante
ore al giorno? ( noi in due mesi di governo,
li abbiamo sommersi di critiche,voi in 5 anni di
sfaceli,è ladrocini, non avete mosso un dito contro
il reuccio)
Gaia Bombonato
5 agosto 2006 alle ore 13:25volevo avere informazioni riguardo alla mattanza di daini nell'alessandrino e riguardo a possibili adozioni di daini..grazie
ma và va..
5 agosto 2006 alle ore 13:52Siete un pò fuori?mà...come dice l'amico "ma che dici" non esiste caccia selettiva.O siete fuori o qualche pallottola vi ha colpito il cervello!vi rendete conto?certo che sono in sovranumero e bisogna trovare una soluzione,ma di certo non bisogna affidarsi a dei caproni che certo non per amore della natura li ammazzano!!sono spariti i predatori naturali?bè rimettiamoceli!o certo è pericoloso se gira qualche lince o lupo o quelchè sia,poveri bambini che vanno a giocare nel bosco!verranno mangiati!ma vaff...io dico!non bisogna rendere un bosco o il mare o qualsiasi altra bellezza della natura SICURA per l'uomo(e questo vale anche per la colpa dei caprioli di"provocare incidenti stradali")ma lasciare che la natura faccia il suo corso e casomai stare NOI attenti a.Per me la soluzione anche se non immediata(per quella basterebbe trasportare le bestiole in luoghi dove mancano assicurandosi che non avvenga di nuovo il sovranumero)sarebbe quella di introdurre predatori che erano presenti ma che ora non ci sono più.E basta col dire che sta caccia è giusta,se avete tanta voglia di sparare perchè non vi impallinate tra voi?
Eugenio Carbini
5 agosto 2006 alle ore 13:53Sua demenza Pecoraro Scanio deve impartire degli ordini, non chiedere.
Lurido demagogo ignavo da campagna elettorale.
Dovremmo abbattere lui, porco giuda.
visarno anna
6 agosto 2006 alle ore 21:17Ma cosa ti ha fatto Il ministro Pecoraro, qualunquista che non sei altro. Fra i ministri dell'ambiente finora ho visto solo lui così disponibile e a fare i fatti. Eppure ho una veneranda età.Meno male che c'è lui che rappresenta in modo vivace il partito. Perchè non dai addosso quelli che hanno grosse percentuali di voti e fanno i propri affari. E smettiamola una volta per tutte di prendercela con Pecoraro a cominciare da Beppe grillo.
ipocrita?..no grazie
5 agosto 2006 alle ore 14:16Vorresti dire che siamo ipocriti perchè mangiamo carne e difendiamo gli animali?caz..io queste cose non le sopporto!!rispettare gli animali non significa non mangiarli!a me piace la carne ma rispetto gli animali!cazzo sono contro chi alleva polli in gabbie dove queste povere bestiole non possono nemmeno girarsi!con ciò non significa che sono un'ipocrita!l'uomo è onnivoro,trovo indegno cacciare per sport e impagliare quelle bestiole,perchè è questo che fa un cacciatore,non certo per mangiare!!se si uccide per sopravvivenza e secondo gli equilibri dettati dalla natura ciò è giusto anche se crudele,non si rompe l'equilibrio che regola tutta la vita!certo diresti che dato che abbiamo la facoltà di scegliere possiamo scegliere di essere totalmente fedeli hai nostri principi e non mangiare carne,ma questo va a scelta personale.Perchè ricorda caro amico anche l'uomo è un predatore e ha il suo ruolo nella catena alimentare e non siamo affatto spettatori esterni,il problema forse è proprio questo:ci consideriamo fattori esterni in grado di manipolare a nostro piacimento qualcosa che NON PU0'essere manipolato e quando ce ne accorgeremo sarà troppo tardi.Saluti
stefano bacchelli
5 agosto 2006 alle ore 14:26Per essere abilitati alla caccia al capriolo bisogna essere iscritti all' ArciCaccia o all'Arciprete ?
Ma che dici
5 agosto 2006 alle ore 14:33E, tanto per essere un po' più coerenti, ci sono città che convivono con grandi felini e orsi bianchi, con un po' di educazione in più si può convivere anche con creature meno "feroci" dalle nostre parti.
danilo ravera
5 agosto 2006 alle ore 14:49vivo a Ovada Alessandria e posseggo una piccola cascina sulle alture.Negli ultimi 30 anni ho visto crescere il numero dei caprioli,ho dovuto recintare l'orto,qualche volta gli ortaggi sono un pò di meno.Li incontro spesso e tutte le volte l'emozione è grande.
Se qualche cacciatore entrerà nei miei terreni credete,il capriolo gli costerà molto di più dei 40 euro.
Non molliamo!
Danilo Ravera
cesca francisetti
5 agosto 2006 alle ore 14:52E il motivo per cui la ucciso?per togliersi una soddisfazione?quello che dici sotto alcuni punti di vista è giusto ed è giusto che condanni gli ipocriti che aimè ce ne sono tanta a stò mondo!però non condivido in pieno.Partendo dal presupposto che l'uomo è il peggior essere che sia mai esistito e che la testa di ogniuno funziona con un meccanismo oscuro diverso per ogniuno di noi e che aimè fa commettere tante sciocchezze!pensi davvero che l'abbattimento da parte di persone la quale maggiorparte lo fa per gusto e interesse personale più che per"amor della natura"?credo e vogli sperare in soluzioni alternative...se fossi messa davanti a un pollo o un maiale e mi fosse detto di ucciderlo se lo voglio mangiare forse è la volta buona che divento vegetariana!però non mi sento affatto ipocrita in ciò,perchè vado al supermercato è c'è gente che ci pensa per me perchè è così che si è sviluppata la nostra società.Ciò che purtroppo manca è il rispetto per le cose:l'acqua,gli animali,gli algeri,per noi stessi!!secondo me la soluzione di tutto è il rispetto perchè quando c'è quello vedrai che le soluzioni alternative si trovano,ma fino ad allora la vedo un pò dura! saluti
MARCO GHIRARDI
5 agosto 2006 alle ore 15:00per coerenza credo che tutti i verdi dovrebbero essere vegetariani ...sapete se Pecoraro lo e'?
e Grillo e' vegetariano? i frati, tutti non dovrebbero esserlo? ciao a tutti. marco pittore vegetariano da 32 anni.
cesca francisetti
5 agosto 2006 alle ore 15:12non credo sia necessario per forza essere vegetariano se si è ambientalista e animalista.
Io lo sono ma mangio carne,anche perchè:1-non ne sarei capace(scarsa forza di volonta).2-odio la verdura,morirei di fame in pochi giorni!!secondo me basta il rispetto per le cose non solo animali intendo.Saluti
ps:lo sai,anchio dipingo?^-^
pps:sei pittore sul serio o è solo uno pseudonimo? '.'
dado alberti
5 agosto 2006 alle ore 15:42non so, sicuramente non è astemio.
povera italia
5 agosto 2006 alle ore 16:06mah, sessualmente parlando so che Pecoraro Scanio è onnivoro! :-)
MARCO GHIRARDI
5 agosto 2006 alle ore 15:04...volevo solo specificare che "BAMBI" era un cervo e non un capriolo. marco, pittore vegetariano
cesca francisetti
5 agosto 2006 alle ore 15:05Mi chiedo:perchè sono in sovrannumero?il meccanismo naturale tecnicamente non dovrebbe permetterlo,giusto?mancano i predatori naturali io credo.Perchè allora non si inseriscono quelli ovviamente bedando bene all'ambiente e a "che" specie immettere?mi sembra l'unica soluzione "naturale"sensa sterilizzazioni,abbattimenti o deportazioni varie.I tuoi studiosi dovrebbero saperlo questo.Sono curiosa in effetti di sapere cosa ne pensa un studioso serio,perchè la mia idea(e credo anche quella di altri)mi sembra la più logica sensa pietismi e ipocrisie varie(attenti:mi rivolgo non a tutti ma a chi lo è veramente,ipocrita,perchè aimè ce ne sono).saluti
Manuela Cassotta
5 agosto 2006 alle ore 15:13Qualcuno ha scritto
"Credo che per salvaguardare l'ambiente si dovrebbe procedere diversamente, che seguire gli impulsi della pancia. La fauna si preserva anche mediante l'abbattimento selettivo dei capi, perchè il rischio è che, in assenza di nemici naturali, un eccessivo numero di capi esaurisca le risorse. Accade anche per i camosci e gli stambecchi."
AH Sì? a me risulta che qui l'unico che esaurisce le risorse e cresce in modo insostenibile è l'uomo. Che facciamo? abbattiamo?
ma sì... facciamo un po' di guerre, sterminiamo un po' di innocenti... (ecco dove portano questi vostri ragionamenti pseudo-ecologici!)
"Premesso che io non sono cacciatrice, vorrei dirre che conosco un cacciatore che ha aspettato anni il suo turno per cacciare un camoscio in quota. Quando ha finalmente ucciso l'animale, dopo averlo seguito per giorni, è tornato a casa e ha smesso di cacciare"
Poveretto,ma quanti problemi deve avere una persona per ridursi a fare certe cose? Piuttosto che ammazzare camosci credo che avrebbe dovuto rivolgersi ad un bravo psicologo che lo aiuti a risolvere le sue turbe.
E poi finiamola con questa storia della "caccia da selezione" : è una immensa stronzata che chi sa un po' di dinamica delle popolazioni te la smonta subito, una scusa che ci si inventa per far star buona la gente. I predatori mancano? vi siete mai chiesti PERCHè mancano? Chi ha massacrato i lupi e perchè? e perchè non ce li rimettiamo? Ragionate un po'...
Manuela Cassotta
5 agosto 2006 alle ore 15:31Qualcuno ha scritto
"Credo che per salvaguardare l'ambiente si dovrebbe procedere diversamente, che seguire gli impulsi della pancia. La fauna si preserva anche mediante l'abbattimento selettivo dei capi, perchè il rischio è che, in assenza di nemici naturali, un eccessivo numero di capi esaurisca le risorse. Accade anche per i camosci e gli stambecchi."
AH Sì? a me risulta che qui l'unico che esaurisce le risorse e cresce in modo insostenibile è l'uomo. Che facciamo? abbattiamo?
ma sì... facciamo un po' di guerre, sterminiamo un po' di innocenti... (ecco dove portano questi vostri ragionamenti pseudo-ecologici!)
"Premesso che io non sono cacciatrice, vorrei dirre che conosco un cacciatore che ha aspettato anni il suo turno per cacciare un camoscio in quota. Quando ha finalmente ucciso l'animale, dopo averlo seguito per giorni, è tornato a casa e ha smesso di cacciare"
Poveretto,ma quanti problemi deve avere una persona per ridursi a fare certe cose? Piuttosto che ammazzare camosci credo che avrebbe dovuto rivolgersi ad un bravo psicologo che lo aiuti a risolvere le sue turbe.
E poi finiamola con questa storia della "caccia da selezione" : è una immensa stronzata che chi sa un po' di dinamica delle popolazioni te la smonta subito, una scusa che ci si inventa per far star buona la gente. I predatori mancano? vi siete mai chiesti PERCHè mancano? Chi ha massacrato i lupi e perchè? e perchè non ce li rimettiamo? Ragionate un po'...
Manuela Cassotta
5 agosto 2006 alle ore 15:34Qualcuno ha scritto :
"Credo che per salvaguardare l'ambiente si dovrebbe procedere diversamente, che seguire gli impulsi della pancia. La fauna si preserva anche mediante l'abbattimento selettivo dei capi, perchè il rischio è che, in assenza di nemici naturali, un eccessivo numero di capi esaurisca le risorse. Accade anche per i camosci e gli stambecchi."
AH Sì? a me risulta che qui l'unico che esaurisce le risorse e cresce in modo insostenibile è l'uomo. Che facciamo? abbattiamo?
ma sì... facciamo un po' di guerre, sterminiamo un po' di innocenti... (ecco dove portano questi vostri ragionamenti pseudo-ecologici!)
"Premesso che io non sono cacciatrice, vorrei dirre che conosco un cacciatore che ha aspettato anni il suo turno per cacciare un camoscio in quota. Quando ha finalmente ucciso l'animale, dopo averlo seguito per giorni, è tornato a casa e ha smesso di cacciare"
Poveretto,ma quanti problemi deve avere una persona per ridursi a fare certe cose? Piuttosto che ammazzare camosci credo che avrebbe dovuto rivolgersi ad un bravo psicologo che lo aiuti a risolvere le sue turbe.
E poi finiamola con questa storia della "caccia di selezione" : è una immensa stronzata che chi sa un po' di dinamica delle popolazioni te la smonta subito, una scusa che ci si inventa per far star buona la gente. I predatori mancano? vi siete mai chiesti PERCHè mancano? Chi ha massacrato i lupi e perchè? e perchè non ce li rimettiamo? Ragionate un po'...
Marco Giannotti
5 agosto 2006 alle ore 15:35VORREI CONSIGLIARE SOPRATTUTTO AI CACCIATORI LA VISIONE DI UN FILM: IN ITALIA NON SONO SICURO MA CREDO SI CHIAMI "POWDER"...
SPERIAMO VI FACCIA RIFLETTERE...
CONCLUDO CON UNA FRASE DI UNA CANZONE...
"Lasciali volteggiare.. prima di sparare...
vecchio cacciatore... hai provato mai.. l'hai fatto mai??"
é chiaro che i caprioli non volteggiano.. ma fa lo stesso credo.. o no?
un saluto a tutti gli ambientalisti del blog!
Gianni Foligno
5 agosto 2006 alle ore 15:36Se questa è la sinistra , se così è il modo di gestire un massiccio numero di votanti quali cacciatori, me compreso, per me è l'ultima volta che il mio voto va a sinistra e come me credo moltissimi vecchi cacciatori che si sentono messi da parte e maltrattati da coloro che di caccia non capiscono nulla e non sanno nemmeno che cosa sia....la pesca non è la stessa cosa o visto che anche Nazzareno pescava i pescatori sono intoccabili....
Manuela Cassotta
5 agosto 2006 alle ore 15:50I cacciatori leali che cacciano una volta ogni tanto, gli individui più vecchi e poi consumano la preda insieme alla famiglia non sono da condannare secondo me. Sono integrati nell'ecosistema, si mettono in gioco. Non si divertono ad uccidere.
Invece non condivido la "caccia" dello scemo di turno che alla domenica impallina tutto ciò che si muove per il puro gusto di farlo (tipo sport), che usa i fucili di precisione e colpisce la "preda" a 300 mt di distanza (vigliacco!) per poi farne un tappetino o un trofeo e vantarsi con gli amici. No questa non è caccia, è stupidità umana, sono turbe. Solo chi è completamente integrato nella natura con tutti i rischi che ciò comporta secondo me può cacciare... gli altri fanno solo stragi ed è meglio che restino a casa.
Manuela Cassotta
5 agosto 2006 alle ore 15:39Qualcuno ha scritto
"Credo che per salvaguardare l'ambiente si dovrebbe procedere diversamente, che seguire gli impulsi della pancia. La fauna si preserva anche mediante l'abbattimento selettivo dei capi, perchè il rischio è che, in assenza di nemici naturali, un eccessivo numero di capi esaurisca le risorse. Accade anche per i camosci e gli stambecchi."
AH Sì? a me risulta che qui l'unico che esaurisce le risorse e cresce in modo insostenibile è l'uomo. Che facciamo? abbattiamo?
ma sì... facciamo un po' di guerre, sterminiamo un po' di innocenti... (ecco dove portano questi vostri ragionamenti pseudo-ecologici!)
"Premesso che io non sono cacciatrice, vorrei dirre che conosco un cacciatore che ha aspettato anni il suo turno per cacciare un camoscio in quota. Quando ha finalmente ucciso l'animale, dopo averlo seguito per giorni, è tornato a casa e ha smesso di cacciare"
Poveretto,ma quanti problemi deve avere una persona per ridursi a fare certe cose? Piuttosto che ammazzare camosci credo che avrebbe dovuto rivolgersi ad un bravo psicologo che lo aiuti a risolvere le sue turbe.
E poi finiamola con questa storia della "caccia di selezione" : una bella scusa (a livello scientifico non si sa nulla) che ci si inventa per far star buona la gente. I predatori mancano? vi siete mai chiesti PERCHè mancano? Chi ha massacrato i lupi e perchè? e perchè non ce li rimettiamo? Ragionate un po'...
povera italia
5 agosto 2006 alle ore 16:03ma se questi cervidi (così si risolve il problema del "è un cervo, no è un capriolo") si sono moltiplicati a causa della mancanza di predatori, non si farebbe prima a reintrodurre una decina di questi? (e con predatori non mi riferisco certo ai cacciatori) Mi sembra un modo abbastanza semplice e naturale per ridimensionare la situazione, anche se sarebbe stato meglio provvedere prima...
Manuela Cassotta
5 agosto 2006 alle ore 16:30Infatti... ma è evidente che è più remunerativo venderli ai ristoranti e ingrassare i cacciatori (business). Il soprannumero è una cosa voluta, mica un incidente come vorrebbero farci credere!
Inoltre più si aumenta la mortalità da caccia e più aumenta il tasso riproduttivo! La caccia non risolverà mai il "problema" del soprannumero, lo perpetuerà. Sveglia!
cesca francisetti
5 agosto 2006 alle ore 21:06già..è quello che dico io!
roberto spa
5 agosto 2006 alle ore 16:25Se ne sentono di tutto e di più........
C'è qualcuno che si è detto: siamo noi ad invadere il loro territorio...e non viceversa.
Quelli di più, a mio parere, sono gli umani.
Manuela Cassotta
5 agosto 2006 alle ore 16:53Finalmente qualcuno che dice qualcosa di sensato!
Ma che dici
5 agosto 2006 alle ore 16:49"... se così è il modo di gestire un massiccio numero di votanti quali cacciatori, me compreso, ..."
Ma non ti vergogni
Manuela Cassotta
5 agosto 2006 alle ore 17:25Ho sentito addirittura commenti del tipo "i caprioli causano incidenti stradali" quindi è giusto abbatterli perchè son troppi.
Ma chi scrive queste cose, beve o si droga pesantemente? Io direi che ci sono troppe strade, troppe macchine, troppa gente che corre, troppo asfalto... e che gli incidenti li causano l'asfalto e la negligenza di qualcuno, non i caprioli!!!!! Dire che i caprioli causano incidenti e che per questo vanno eliminati è come dire che se uno scala un monte e cade, è colpa del monte e bisogna radere al suolo tutte le montagne!ma va lààààààààààà :)
Alessandro Righetti
5 agosto 2006 alle ore 19:00hahahaha :-) bellissima!!!!
franco bollo
5 agosto 2006 alle ore 19:11gli incidenti ci sono e come!! mica perché a qualcuno non è mai successo la cosa non si verifica! piantiamola di chiamarli bambi sono caprioli in eccedenza su un territorio che non li può più sostenere. pecoraro dovrebbe occuparsi delle sconcezze italiche e abusi vari a cui non presta sguardo
Manu Cassandra
5 agosto 2006 alle ore 22:00Io non ho detto che non ci sono incidenti ma che non ha senso il discorso "ammazziamo i caprioli perchè sono responsabili di incidenti".
E' una stronzata, sono molti di più i morti causati dall'asfalto (senza caprioli) e dal fumo.
Lasciate stare gli animali e cercate un altro capro espiatorio una buona volta.
ma vaff
5 agosto 2006 alle ore 17:40Bestie siete voi. E poi cosa credi che se li fai fuori scoperanno meno? no! scoperanno ancora di più e Mr. Cervo scoperà pure te! :)
roberto contu
5 agosto 2006 alle ore 17:50allora, in questo paese chi da fastidio viene abbattuto? Ma salviamo i caprioli e facciamo fuori cossiga e calderoli GRATIS.
Manu Cassandra
5 agosto 2006 alle ore 18:16No chi da fastidio. Vengono abbattuti, anzi massacrati è il termine corretto, i più indifesi.
I politici danno fastidio però non vengono abbattuti. E' la solita legge degli arroganti coi più deboli e zerbini coi potenti.
Massimiliano Borella
5 agosto 2006 alle ore 18:14OT
*************************************************
"Venga al concerto per constatare da solo l'eloquenza e la bellezza che Madonna umanamente esprime durante il brano 'Live to tell'. Applaudirebbe anche lui''. Sono queste le parole con cui Liz Rosenberg, portavoce di Madonna, ha invitato domani sera all'Olimpico Papa Benedetto XVI.
*************************************************
Clicca sul mio nome per la notizia!
sergio occhipinti
5 agosto 2006 alle ore 18:58scusate ma non mi sembra molto sensato trasferire questi benedetti caprioli dal piemonte alla calabria. cioè... il modo per riparare ad uno squilibrio è quello di spostarlo da un'altra parte??? sulla sila vivono predatori naturali di caprioli??? mah...
Giuliano Lecca
5 agosto 2006 alle ore 19:01Non si uccidono così i caprioli, questa non è caccia....la caccia e tutt'altra cosa.
La caccia non si può spiegare a parole o perlomeno non si può spiegare tutta..la caccia è vita e pertanto come tale và vissuta altrimenti chi ne parla è e rimarrà solo una voce che non conosce..che non sà....e non è detto che tutti i cacciatori possono parlare di caccia!!!! Ma quando mai!!??? A un buon 90% di cacciatori dovrebbe essere ritirato il porto d'armi, allo stesso modo, ad un altretanto 90% di ambientalisti dovrebbe essere vietato parlare di ambiente e sopratutto di caccia. Ebbene si...io sono cacciatore, non ne ho vergogna e non me ne vanto, ho sparato a pernici,tordi,lepri, conigli, colombaci ed infine, al cinghiale...si proprio lui...il cinghiale....e sapete cosa ne ho fatto poi?....li ho mangiati...ne ho fatto mangiare...sono nato carnivoro e non ho nessuna intenzione di cambiare la mia natura..anche perchè ho visto e vissuto cosa sucede quando l'uomo cerca di cambiare la propria natura...impara a non rispettarla!!! ed il suo diventa solo un rispetto di facciata...poi si circonda di cemento e di veleni e appena intravede un territorio integro pretende di dire la sua e di essere lui a gestirlo......ambientalisti dell'ultima ora!!!??? Così siete VOI!!!! E a quelli che mi augurano, essendo cacciatore, variegiate morti come da post nel presente blog, rispondo che io la mia morte già la sogno e la desidero e spero che sia così...come io la voglio....in un primo mattino di Novembre..là..sull'altipiano..,seduto sul picco più alto..in terra di Sardegna...ad ammirare la sottostante vallata, con il fucile sulle ginocchia e a farti venire in mente i "suoni" della grande caccia...tra gli odori e i silenzi della Madre Terra..si è quello il momento..mi sembra di sentirlo arrivare...con il suo classico incedere selvaggio...e si..vorrei che fosse proprio LUI...il più grande cinghiale..quello più fiero...quello che ha ingannato una vita cacciatori e cani...vorrei che fosse Lui..segue
Manu Cassandra
6 agosto 2006 alle ore 02:56Premettendo che non augurerei la morte neppure al diavolo... :)(non sono una di quelle) volevo dire che io la capisco, non sono contraria a questo tipo di caccia, preferisco una persona coerente che uccide e mangia piuttosto che uno che bestemmia i (veri)cacciatori e poi ingrassa le industrie di carne e gli allevamenti intensivi.
Ma purtroppo la maggior parte dei cacciatori non la pensano come lei...
mi riferisco a quelli della domenica, quelli che sparano a tutto ciò che si muove, per vantarsi del trofeo con gli amici. Quelli che non sono disposti a rischiare, che di natura non capiscono nulla, che solo prendono e nulla danno.
Insomma io più che cacciatori li chiamo CACCATORI, questi.
Per fortuna non sono tutti così ma mi creda, ce ne son tanti e son quelli che mi stanno sulle scatole, non le persone come lei, che anzi ammiro.
Manu Cassandra
6 agosto 2006 alle ore 03:01A Giuliano Lecca:
Premettendo che non augurerei la morte neppure al diavolo... :)(non sono una di quelle) volevo dire che io la capisco, non sono contraria al tipo di caccia a cui si riferisce, preferisco una persona coerente che uccide e mangia piuttosto che uno che bestemmia i (veri)cacciatori e poi ingrassa le industrie di carne e gli allevamenti intensivi.
Ma purtroppo la maggior parte dei cacciatori non la pensano come lei...
mi riferisco a quelli della domenica, quelli che sparano a tutto ciò che si muove, per vantarsi del trofeo con gli amici. Quelli che non sono disposti a rischiare, che di natura non capiscono nulla, che solo prendono e nulla danno.
Insomma io più che cacciatori li chiamo CACCATORI, questi.
Per fortuna non sono tutti così ma mi creda, ce ne son tanti e son quelli che mi stanno sulle scatole, non le persone come lei, che anzi ammiro.
daniele bertagna
5 agosto 2006 alle ore 19:01io ho un pò di terra, un paio di caprioli posso anche prenderli!
Fabrizio Nusca
5 agosto 2006 alle ore 19:11salve gente.
alla signora "elena coch"
mangi più carne e possibilmente al sangue, vedrà migliorare l'ossigenazione del suo cervello che sta soffrendo di carenza energetica. a presto e un saluto a tutti
franco bollo
5 agosto 2006 alle ore 19:15gli incidenti ci sono e come!! mica perché a qualcuno non è mai successo la cosa non si verifica! piantiamola di chiamarli bambi sono caprioli in eccedenza su un territorio che non li può più sostenere. pecoraro dovrebbe occuparsi delle sconcezze italiche e abusi vari a cui non presta sguardo
ma vaffancina
5 agosto 2006 alle ore 20:55In gran numero sono le mamme degli ignoranti, sempre incinte. Gli incidenti provocati dai caprioli, se proprio vogliamo dare a tutti i costi la colpa ai caprioli, sono solo lo 0,0000000000001% degli incidenti stradali!
Al primo posto c'è l'eccesso di velocità.
Giuliano Lecca
5 agosto 2006 alle ore 19:17Vorrei che fosse Lui a sospingermi al di là della rupe...e che la mia agonia sia la più lenta possibile...e coperta dal canto di tutti gli ucelli della foresta....voglio assaporare quei momenti e vedere Lui...mentre con pochi salti si allontana...col suo incedere che sà di moviola..possente e orgoglioso...e a ricordo delle mie corse selvaggie su queste terre, non una croce, nè un segno di partito sia di dritta che di manca, solo una pietra nella verde tanca.
Si...è così che voglio la mia morte...non le vostre macchine, i vostri veleni..la vostra ipocrisia nel rilegare agli altri l'uccisione, per il vostro sostentamento, di milioni di animali al giorno, e neanche le idiozie di tutti gli ambientalisti di questo mondo che sono convinti che essere vegetariani non provoca uccicione di esseri viventi....
Manuela Cassotta
6 agosto 2006 alle ore 02:46Lei probabilmente è un vero cacciatore, una specie rara. Difficile da inserire nel contesto di società odierna. Se si ciba solo delle sue prede e ripudia gli allevamenti intensivi, tanto di cappello.
Francesco Saccà
5 agosto 2006 alle ore 19:59Caro Beppe leggendo la notizia sull'eccessivo numero di caprioli in provincia di alessandria mi sono messo a riflettere ed ho pensato che probabilmente la gestione non è stata delle migliori.Una densità elevata di animali porta sempre ad impatti ambientali e sanitari da non sottovalutare(distruzione della flora,malattie,incidenti,danni alle colture,ect.).
Adesso tu dici che invece di usare i cacciatori si stanno cercando dei nuovi siti di destinazione per gli animali: ma in questo modo si muoveranno i tuoi tanto odiati camion e si spenderanno soldi per effettuare le catture con il rischio di spostare qualche malattia o di provocare ferimenti e stress emotivi agli animali.Detto questo se la cosa verrà fatta bene posso anche essere d'accordo anche se si poteva evitare il tutto integrando nella gestione della zona proprio i cacciatori,i quali al contrario di quanto asserisce la TV non sono dei distruttori ma sono i primi a volere migliorare e mantenere gli Habitat e gestire e godere dei frutti della nostra terra.Invece c'è qualcos'altro che attenta alla sopravvivenza del nostro mondo e nello specifico degli animali.
Un esempio purtroppo l'ho dovuto subire questa mattina quando il mio gatto si è avvelenato nell'orto della vicina ingerendo il classico lumachicida di colore blu il cui principio attivo(metaldeide)è un veleno senza antidoto.Si provi a pensare quanti danni provocano gli antiparassitari, erbicidi,antitutto.Dici bene quando i verdi dovrebbero fare i verdi e non scagliarsi con fermezza solo contro i cacciatori
ma, dovrebbero interessarsi a vietare l'uso di queste sostanze che "MIGLIORANO" e "CAMBIANO" sempre perchè provocano insensibilità.Anche il "semplice" antiafide,il "semplice" antiformica,il "semplice" insetticida non fa altro che uccidere tutta la catena alimentare.Ecco perchè son diminuite fortemente le rondini che non sono mai state cacciabili.Ecco perchè non si vedono più farfalle.Ecco perchè non si vedono più tartarughe.
Ecco perchè non si vedono più
maurizio fiore
5 agosto 2006 alle ore 20:20Visto la preoccupazione che qualcuno ha per i caprioli piemontesi, vorrei che con la stessa tenacia si battesse per i bambini Libanesi perchè non portiamo loro in calabria invece di farli morire sotto i missili.Già forse dimenticavo che la guerra è lecita mentre la caccia è quasi un reato ciaociao
Ma che dici
5 agosto 2006 alle ore 20:29Non fare paragoni stupidi.
Manuela Cassotta
5 agosto 2006 alle ore 20:46Ma che cavolo c'entra? è ovvio che ci si batte per i bambini! Ma cosa credete che se uno difende i caprioli poi si mangia i bambini in salmì?????
maurizio fiore
6 agosto 2006 alle ore 01:24 Per chi mi ha risposto, allora vediamo di occuparci più di bambini e missili invece che di bambi e cacciatori. se si gioca a fare dell'estremismo rispondo da estremista e quindi e paragoni vanno tutti bene.ciaociao
Manu Cassandra
6 agosto 2006 alle ore 02:34Ognuno si occupi di ciò che preferisce, di ciò che più gli compete e non si preoccupi di che cosa si occupano gli altri! Vuoi occuparti di bambini o di missili? benissimo, nessuno ti impedisce di farlo, tanto di lode. Ma non criticare l'operato altrui, non ridicoloizzare o sminuire chi cerca di proteggere gli animali... è una scemenza che dimostra soltanto ignoranza.
maurizio fiore
6 agosto 2006 alle ore 13:35Chi vuol proteggere gl'animali dovrebbe capire che l'evoluzione naturale delle speci animali è stato un continuo divenire finchè non è arrivata la spece homo sapiens che fino a non molto tempo fa aveva un rapporto con la natura di reciproco rispetto (della serie prendo per quello che do) ma da un centinaio d'anni a questa parte la spece uomo moderno ha definitivamente tagliato il cordone ombellicale che lo legava a madre natura per dirla in breve è come mutato geneticamente, si può fare benissimo il paragone con le cellule impazzite che portano la progressiva autodistruzione in malattie come il cancro. non perdo certo la speranza che le cose si riescano a cambiare ma per quello che vedo e che sento compreso questo post non sono certo dei capisaldi d'incoraggiamento. ciaociao
maurizio fiore
5 agosto 2006 alle ore 20:31Ditemi che non è vero quello che c'era scritto oggi su molti quotidiani,Pecoraro Scanio abolisce le deroghe sulla 157 legge quadro sulla caccia per allinearsi alle leggi della comunità europea.Quindi niente preapertura alle tortore lo sapevo eppure gl'ho anche votati!!! che fava ciaociao
Stefano Rollero
5 agosto 2006 alle ore 20:31L'amministrazione Regionale Piemontese capeggiata dalla Presidente Mercedes Bresso ( viso angelicato, dal fascino crudel sottile...) ha approvato la delibera che fa scattare il cosiddetto piano di controllo dei caprioli, cioè "lo sterminio" in provincia di Alessandria di 600 esemplari tra adulti e cuccioli a causa dei danni che il sovrannumero delle bestie provocherebbe alle colture. Il piano è stato posticipato di due settimane (prenderà il via il 24 agosto e non il 10 agosto come stabilito in precedenza): in questo periodo, i tecnici metteranno a punto la cattura di 100 capi da consegnare alla Regione Calabria che si è resa disponibile a "soccorrere" i piemontesi ospitando gli animali nei propri parchi.
L' ENPA: "Non solo si tratta di uccidere animali sani, fatto già di per sè impensabile, ma addirittura di mettere nel mirino cuccioli e madri in attesa. Sono numerosi i metodi incruenti per limitare la proliferazione di questa specie e per arginare i danni commessi da questi animali, senza però far loro alcun male. Invece conclude - l'ente - si preferisce un affare lucroso, per accontentare la potente lobby dei cacciatori".
Grazie, Signore,
per gli animali tutti;
la tigre, l'orso,
l'elefante, il cavallo,
la mucca e il capriolo.
Tu, o Signore,
sei il pastore e ci hai chiamato: "mio gregge".
Grazie per gli uccelli
che a te cantano inni e per i pesci
che vagano negli abissi di tutto il creato.
Quando torno a casa,
spesso affaticata e stanca,
il nostro cagnolino mi viene incontro
abbaiando felice
e mi dà il benvenuto
leccandomi le mani.
Io ho il dono di tanti amici, Signore.
Madre Teresa di Calcutta.
pino manca
5 agosto 2006 alle ore 21:28Caro Ministro, io non voglio parlare nemmeno delle chemtrails ( paradosso: sei quello che inquina di più in Italia ) ma prendersela anche con i poveri caprioli mi sembra il massimo. Si vede benissimo che l'ultima cosa che ti sta a cuore sia proprio l'ambiente! E pensare che ti ho anche votato! Hai proprio una bella faccia quando ti mostrano in tv, tutto pieno di te. Ma vai, va...
Marcello Allegri
5 agosto 2006 alle ore 22:00Mi sembra che il Ministro dell'Ambiente Pecoraro Scanio abbia dato un grande segnale di inversione di tendenza rispetto al pessimo Ministro dell'Antiambiente A.Matteoli. E' stato approvato in Consiglio dei Ministri, con la sola scandalosa eccezione del Ministro del giorno per giorno Di Pietro ed in questo caso dall'Italia dei Disvalori , un testo sulla caccia che è stato accolto con grande soddisfazione da tutte le Associazioni Animaliste senza eccezioni ed anche da Arcicaccia. Anche sulla strage dei Bambi la posizione del Ministro mi è sembrata ragionevole e coraggiosa. Pecoraro Scanio si sta dimostrando il miglior Ministro dell'Ambiente che finora l'Italia abbia mai avuto. Continui così! Un saluto a tutti gli estimatori di Beppe e un in bocca al lupo a questo governo!Marcello da Livorno.
Ma che dici
6 agosto 2006 alle ore 01:14Te la devo dire, non la tengo più.
Ma con quale coraggio tiri in mezzo Di Pietro, che ha sacrificato la sua rispettabilità, per tener compatto l'attuale governo in questo infausto periodo?
Marcello Allegri
6 agosto 2006 alle ore 21:44Ognuno spero che possa esprimere la sua opinione con tranquillità. Quello che trovo demagogico nell'atteggiamento dell'Italia dei Valori e del suo leader è che questa forza politica aveva come Presidente della Commissione giustizia un suo esponente che non mi risulta abbia dato un gran contributo al dibattito sull'indulto, ad esempio eliminando le parti sgradevoli di quel provvedimento che sono tutte riconducibili a Forza Italia. Anche per me ci sono cose sgradevoli, ma con l'indulto non si chiude la riforma della giustizia, ma si apre un ciclo di riforme che vanno dalla cancellazione delle leggi vergogna all'ottima iniziativa dei Verdi che presenteranno un provvedimento per la confisca di illeciti arricchimenti di politici e funzionari. Così si fa politica e non con le pagliacciate alla Di Pietro che si dimette per un giorno e poi ritorna comodamente ad occupare la sua poltrona, dove non mi risulta che stia facendo nulla di significativo se non tanta confusione. Per me della compagine governativa è uno dei peggiori. Un saluto a tutti e anche a chi mi critica. Discutere è il sale della democrazia!Marcello da Livorno
Ma che dici
7 agosto 2006 alle ore 07:03Abbiamo capito che la compagine mal si presta al commensale che sgarbatamente, a tavola, rifiuta ahimè il posto di fianco al redento, e che, si contenta del suo, se pur lauto, pasto quotidiano non richiedendo, come d'uso, il bis.
Ti auguro buon appetito
Italo Balbo
5 agosto 2006 alle ore 22:27Bisogna però prendere atto delle intenzioni della mercedes e dare atto alla sua buona volontà di fare pulizia, ma anzichè i caprioli dovremmo abbattere gli extracomunitari in eccedenza!
caetano talebano
5 agosto 2006 alle ore 22:44...ma agli israeliani qualcuno ha dato l'abbattimento di 60 bambini!
roberto tedesco
5 agosto 2006 alle ore 22:48non sarebbe più semplice e meno barbaro (anche se la caccia lo è in tutte le sue forme) riammettere il capriolo tra le specie cacciabili?
Ma che dici
5 agosto 2006 alle ore 22:57Un esempio, questo, di post da "pubbliche relazioni", dieci righe fitte che non dicono niente...
Mirko Carrara
6 agosto 2006 alle ore 00:26è una vergogna!
Manu Cassandra
6 agosto 2006 alle ore 03:03A Giuliano Lecca:
Premettendo che non augurerei la morte neppure al diavolo... :)(non sono una di quelle) volevo dire che io la capisco, non sono contraria al tipo di caccia a cui si riferisce, preferisco una persona coerente che uccide e mangia piuttosto che uno che bestemmia i (veri)cacciatori e poi ingrassa le industrie di carne e gli allevamenti intensivi.
Ma purtroppo la maggior parte dei cacciatori non la pensano come lei...
mi riferisco a quelli della domenica, quelli che sparano a tutto ciò che si muove, per vantarsi del trofeo con gli amici. Quelli che non sono disposti a rischiare, che di natura non capiscono nulla, che solo prendono e nulla danno.
Insomma io più che cacciatori li chiamo CACCATORI, questi.
Per fortuna non sono tutti così ma mi creda, ce ne son tanti e son quelli che mi stanno sulle scatole, non le persone come lei, che anzi ammiro.
sorriso e dolore
6 agosto 2006 alle ore 04:48Si possono leggere delle notizie interessanti in un sito la cui pubblicazione qui viene impedita. Se volete informarvi cliccate su "sorriso e dolore" . Grazie e buon giorno a tutti.
Mario Capone
6 agosto 2006 alle ore 07:45Ma perche' i caprioli????
Abbiamo anche un'altra specie in eccedenza...
Sono i POLITICI!!!!
e quelli fanno pure danni...
Prenotiamoci!
Un Ministro ....... 50 euro
un Senatore ....... 20 euro
Un deputato ....... 10 euro
Erwin-thule
6 agosto 2006 alle ore 08:44Buondì,
questo post è l'ipocrisia al potere!
Mi chiedo: quale differenza esiste tra un capriolo ucciso a caccia ed un vitellino ucciso al mattatoio per togliere la fame al signor Grillo e a tutti quelli che mangiano carne ?
Quale differenza esiste tra il capriolo e lo struzzo ,tanto di moda oggi ?
Quale differenza esiste tra il capriolo e l'innocuo coniglio?
Quale differenza esiste tra il capriolo e il povero pesce ,soffocato fuori dall'acqua ?
NESSUNA !
Solo che è molto BELLO parlare per banalita' e banalita' di moda!
Se ,invece , l'obbiettivo è il "verde" PECOR-ANO
scanio...allora concordo !
Non gli bastava essere quello che è ,ma voleva fare anche lo struzzo (con la testa sotto terra e ...il CULO in bella evidenza)...per non vedere le malefatte delle giunte rosse.
Silvio Carnevali
6 agosto 2006 alle ore 20:56Caro Erwin,
partendo dal presupposto che l'uomo è un animale onnivoro, e che la carne è per natura un alimento molto importante della sua dieta, risulta normale, in parte inevitabile e "naturalmente" giusto, che il "vitellino" o "l'innocuo coniglio" vengano sacrificati per finire sulle nostre tavole (ammetto di provare comunque pena per le loro sorti).
I poveri caprioli (che dalle ultime notizie sembra siano, per fortuna, fuori pericolo) non verrebbero uccisi per "fame", causa che sarebbe legittima.
Se il problema avesse riguardato, per assurdo, "struzzi" o "poveri pesci", lo sdegno sarebbe stato, da parte mia e di chi condivide le mie riflessioni, assolutamente lo stesso.
Hal x
6 agosto 2006 alle ore 09:11Non vado a caccia...
... ma sono carnivoro...
mangio gli animali...
morti...
ma non li uccido io!
lo fanno altri per me...
la mia coscienza e' a posto! Io non ho ucciso nessuno... ho solo mandato altri al mio posto...
ma allora sono il "mandante"... ho chiesto ad altri di uccidere al mio posto...
allora anche io sono cacciatore!
GLI UNICI CHE POSSONO PERMETTERSI DI CRITICARE LA CACCIA SONO I VEGETARIANI!
ps: io NON sono cacciatore...
giorgio ventura
30 agosto 2006 alle ore 14:04GLI UNICI CHE POSSONO PERMETTERSI DI CRITICARE LA CACCIA SONO I VEGETARIANI!
BHE !!!! NON ESAGERIAMO , IO MI SENTO IN COLPA PER ESSERE CARNIVORO , PER L'AMOR DI DIO , HO VISSUTO IN INDIA PER 15 ANNI, LA MATTINA MI ALZAVO , CIPPETTA , ANDAVO A FARE COLAZIONE , E C'ERA SEMPRE LA MUCCHINA , CHE VENIVA A PRENDERSI I BISCOTTI E LE COCCOLE , PER L'AMOR DI DIO ( QUALE NON LO SO PIU' ) SONO ANIMALI DOLICISSIMI
MA NON VENIRMI A A SCORTICARE LE PALLE CON IL BUONISMO DEI VEGETARIANI , PERCHE MAGARI SE NON HANNO LE SCARPE DI PELLE HANNO QUELLE IN GORETEX ( A 200 GRADI SVILUPPA DIOSSINA O UN ALTRA PORKERIA DEL GENERE ) , E COMUNQUE LE LORO SCARPE SONO FATTE DAI BAMBINI ETC. ETC. ETC. .
ACCETTO DI PIU' IL FATTO DI DIRE " VA BE CERCO DI FARE MENO MALE POSSIBILE " E LA MIA LOTTA SI FERMA AL MIO GUSTO PER LA CARNE
E' COME PER INTERNET WIRLESS , GUSTA A TUTTI MA NESSUNO HA MESSO UN LIMITE ALLA SUA BANDA 50% X ME 50 % PER LA STRADA ...................SE LA CRIPTANO TUTTI E SE LA TENGONO BENE STRETTA , CHI LO HA FATTO NEGLI USA SONO STATI I NEGOZI , : " VIENI DA ME A SPENDERE E INTANTO CHIAMI GRATIS
SCUSA LO SFOGO
GIORGIO
bruno rossi
6 agosto 2006 alle ore 09:43Caro Beppe,la Repubblica di Sabato 5 ospita una spalla di un certo Merlo a sostegno dell' abbattimento dei caprioli che Pecoraro Scanio,Sgarbi e Frattini orrebbero almeno in parte sottrarre alle vogliose doppiette delle schiere di cacciatori fra cui credo possa annoverarsi lo stesso articolista.Al riguardo penso che l'indiscriminata uccisione di animali particolarmente cari al comune sentire vada inquadrata nell'arroganza con la quale la specie umana si è appropriata della natura che la circonda,servendosene a suo beneplacito col solo diritto del più forte.In tale arroganza va pure inquadrata la dogmatica difesa dell'embrione umano alla quale stiamo assistendo e che io trovo assurda perchè l'embrione non è persona ma solo vita e tutte le vite sono uguali,così come uguali sono sofferenza,paura,istinti,sentimenti.A nessunoi verrebbe in mente di fare distinzione fra un uovo fecondato ed uno di batteria,ancorchè solo il primo sia vita e nemmeno il più convinto animalista penserebbe di maltrattare un pollo se frigge un uovo fecondato.Invece per i credenti l'embrioner umano è diverso perchè ancorchè non ancora persona esso è vita,anzi Vita.Io non sono credente e per me tutte le vite sono uguali e tutte debbono esse trattate,caso per caso,con ragionevole discernimento.Nel nostro caso,il ragionevole discernimento osta all'indiscriminato abbattimento dei caprioli perchè contrasta col comune sentire e ciò con buona pace del Merlo,dei cacciatori,dei bracconieri e delle osterie di campagna.
Bruno Rossi
Brossi1@alice.it
gian genta
6 agosto 2006 alle ore 11:20Quand'ero bambino parlavo con i miei giocattoli
l'uomo bianco è come un serpente
che si mangia la coda per vivere.
Volevo essere grande, libero e generoso
dare voce al mondo guerriero
con archi di legno e frecce d'ombrello
e spingere il popolo verso l'altra sponda
là dove le ceneri dei padri
coprono di silenzio gli animali del bosco.
L'uomo bianco non è capace d'amare
quello che Dio ha creato
il suo occhio d'aquila vede solo prede
la sua benevolenza semina ombre di sospetto
i suoi cavalli hanno gli zoccoli del diavolo
ancora poche lune e
l'uomo bianco soffocherà nel letame.
L'uomo bianco non comprende che l'inverno
tradisce anche l'acqua più chiara
il gelo dei deboli accende una nuova disfatta
per la tribù della valle dei piani.
Quand'ero bambino parlavo con i miei giocattoli
un coltello di legno
per lo scalpo dell'uomo bianco
una pelliccia d'orso
per la madre degli uomini rossi
pelli di daino
per il cuore della mia donna
ed una tenda tra bestie a vestire la vita.
Quando il vento si leverà
la terra avrà digerito il serpente
squamata la libertà di scegliere
fratelli in cammino al di sopra del cielo
in un giorno per tutte le cose
sui piedi del caso.
Massimiliano Borella
6 agosto 2006 alle ore 12:04OT
*************************************************
Roma, 2 agosto 2006. - È scomparso nel nulla a Roma Joseph Henn, alto prelato statunitense accusato da una corte di giustizia dell'Arizona di pedofilia per abusi nei confronti di due ex seminaristi..
Ma io mi chiedo: perchè il Vaticano ha aspettato tutto questo tempo per far estradare questo CRIMINALE?
Perchè il Vaticano ha coperto più di una volta le PORCHERIE DI QUEST'ESSERE SPREGEVOLE?
*************************************************
Clicca sul mio nome per entrare nel blog di Falla Girare.
Luca Martini
6 agosto 2006 alle ore 12:23il vero pericolo pubblico in questo paese è la classe politica italiana. Ma come si fà a votare della gente del genere, io non li voglio più votare. Pensare di influire con queste soluzioni sull'evoluzione naturale e sull'equilibrio ambientale è un idea folle. Un campo si sterminio nazista per cerbiatti. Che vergogna ... mi vergogno per loro, La mercedes bresso deve essere posseduta dal demonio, esorcizzatela.
Daniele Gadda
6 agosto 2006 alle ore 12:30Non vedo che problema c'è nell'eliminare 600 caprioli, capriolo non equivale a Bambi.
L'uomo è sempre stato cacciatore, questa volta si tratta di fare una cosa intelligente: ridare equilibrio a un ecosistema.
Siamo solo ipocriti che si indignano per la caccia ma comprano carne dal macellaio.
Carne di animali allevati in modo barbaro, in batteria o in stalle in cui l'unico movimento possibile è quello di chinare la testa per mangiare... ma poveri caprioli (e tutti a pensare a Bambi e alla sua mamma uccisa dal cacciatore)
Elisa Telloli
6 agosto 2006 alle ore 12:36Hai mai sentito parlare di SELEZIONE NATURALE?
La natura sa fare benissimo i conti con se stessa, non ha bisogno dell'uomo per riequilibrarsi.
Ci pensa da sè.
Luca Martini
6 agosto 2006 alle ore 13:37evidentemente non ne ha mai sentito parlare di selezione naturale.
maurizio fiore
6 agosto 2006 alle ore 13:52 A tutti gl'ambientalisti sia di facciata che di partito anche quest'anno rinnovo l'INVITO a partecipare a una o più giornate di caccia con me o con cacciatori di vostra conoscenza per prendere visione di quello che la caccia è in realtà e non per sentito dire. Com'è il detto per combattere un nemico bisogna conoscerlo bene io penso che se passate un pò di tempo con i "MALVAGI" cacciatori è sicuro che 1 imparate qualcosa di più di quello che già sapete sulla fauna e la flora e 2 è più facile che vi fate dei nuovi amici che dei nemici.ciaociao
Ma che dici
6 agosto 2006 alle ore 14:16Io li invito a guardarsi intorno, non mi chiedo più perchè il fiume che passa sotto casa è una fogna a cielo aperto, ne i miasmi che respiro quando apro una finestra da dove provengano, ne perchè acquistiamo carne confezionata, e neanche il perchè tu spari al capriolo per una manciata di euro, so tutto, lo sappiamo tutti, questa pagina è esaustiva per ogni italiano che abbia la volontà di leggerla, ambientalista o no.
I vostri sono giochi, come quelli dei politici, che accondiscendono a farvi sparare per poche lire e qualche voto, proprio come per i depuratori che non mettono tenendosi gli scarichi abusivi e letali, come per ogni porcata che per questo mercimonio si viene a consolidare come una abitudine... e iniziamo a chiamare normale la "caccia selettiva"
vergogna
sandro stellin
7 agosto 2006 alle ore 10:29Beh, se permetti,la fauna e la flora a me piace vederla dal vivo e VIVA sopratutto. A questo punto bisognerà rassegnarsi a vederla nei documentari o nei libri a meno che qualche "naturalista-cacciatore" non si dia finalmente al tiro al piattello. Come specialità non costa nulla ed è estremamente appagante.
p.s. Qualche giorno fa ho visto alla tv un bel filmato sulla caccia in cui 10 "naturalisti-cacciatori-eroi",in cerchio, sparavano appassionatamente a una lepre (animale dannosissimo, per giunta).
Gesù,che soddisfazione deve essere stata riempirla di pallini! Grazie per averci salvato dal mostro! Grazie per aver risparmiato alla debole umanità questa ecatombe!
Riconoscente Ti saluto.
Rino Pruiti
6 agosto 2006 alle ore 14:22Che strano il destino di noi Verdi. Ci votano in pochi, veniamo considerati quelli che dicono sempre NO, quelli che bloccano lo sviluppo, quelli che difendono gli alberelli e le foche.
Poi quando in Italia succede qualcosa che ha minimamente a che fare con l'ecosistema...ECCO! Ci si chiede dove siamo e cosa stiamo facendo, diventiamo magicamente protagonisti con il nostro 2% di voti.
Mi viene in mente un vecchio ma attualissimo slogan degli anni '90. "Gli altri si occupano di ambiente solo in campagna elettorale. Noi l'ambiente lo difendiamo tutti i giorni".
Saluti Verdi
Rino Pruiti
assessore Buccinasco (MI) Italia
Simone Roselli
6 agosto 2006 alle ore 14:27Rino, forse perchè fate due balle così alla gente alle elezioni parlando di ambiente e di salvare il mondo? Forse perchè vi si chiede di essere un minimo coerenti con quel 2% di coraggiosi che vi da il voto? O ci chiamiamo Verdi solo quando c'è da riempirsi la bocca e di farsi belli per poggiare il culo sulla poltrona?
maurizio fiore
6 agosto 2006 alle ore 14:37
Chi vuol proteggere gl'animali dovrebbe capire che l'evoluzione naturale delle speci animali è stato un continuo divenire finchè non è arrivata la spece homo sapiens che fino a non molto tempo fa aveva un rapporto con la natura di reciproco rispetto (della serie prendo per quello che do) ma da un centinaio d'anni a questa parte la spece uomo moderno ha definitivamente tagliato il cordone ombellicale che lo legava a madre natura per dirla in breve è come mutato geneticamente, si può fare benissimo il paragone con le cellule impazzite che portano la progressiva autodistruzione in malattie come il cancro. non perdo certo la speranza che le cose si riescano a cambiare ma per quello che vedo e che sento compreso questo post non sono certo dei capisaldi d'incoraggiamento. ciaociao
Ma che dici
6 agosto 2006 alle ore 15:03"...non perdo certo la speranza..."
Ma ti stai perdendo un'occasione. Lo so, a cambiare le cosa non è mai buono iniziare da quelle che "ci piacciono"
Nicola Sacchetta
6 agosto 2006 alle ore 15:35Sinceramente non sono daccordo...
Io non conosco la situazione della fauna alessandrina quindi non posso commentare la decisione sui "600"... potrebbero essere pochi come troppi come superflui o come necessari per portare avanti l'economia rurale, non so chi sa quanti e quali danni danni fa un capriolo! Non esistono più i controllori della popolazione per gli ungulati, l'uomo li ha fatti fuori e l'uomo ora stà pensando come fare lui il controllo... non lo trovo sbagliato... neanche crudele, un macello lo è di più ma la bistecca la mangiamo tutti stando zitti... se Bambi fosse stato un vitello invece di un cerbiatto ora l'hamburgher sarebbe immorale suppongo...
Non vedo di buon occhio i cacciatori (soprattutto i caccia-sportivi) ma li trovo indispensabili su molte specie...
In Italia anche chi taglia gli alberi è un criminale ma poi ci piace a tutti la fonte rinnovabile "legno" ed i boschi dove fare le passeggiate e raccogliere funghi... beh quei boschi sono stati e dovranno essere sempre tagliati,ripiantati e diradati per essere come piacciano agli ambientalisti "estremi" e ottusi... Nicola
p.s. Sono un ambientalista anch'io e studio da anni gli ecosistemi naturali e la loro conservazione/protezione ma non ho gli occhi chiusi ed IO non sono ipocrita...
Ma che dici
6 agosto 2006 alle ore 15:52Bravo Nicola, adesso dicci un boscaiolo quanto paga, a chi ed in cambio di cosa taglia una albero.
maurizio fiore
6 agosto 2006 alle ore 15:31
"...non perdo certo la speranza..."
Ma ti stai perdendo un'occasione. Lo so, a cambiare le cosa non è mai buono iniziare da quelle che "ci piacciono"
Ma che dici 06.08.06 15:03 |
prima di cambiare le cose bisogna insegnare a percepire le cose per quello che sono, in questo periodo storico l'apprendimento del funzionamento di come si evolve la vita in ogni sua forma e relegato all'informazione più o meno veritiera(sicuramente non totalmente giusta e falsata da vari tipi d'interesse) dei mass media. la mia occasione come quella di tutti si ripete ogni giorno a volte si coglie a volte no una cosa è sicura ogni giorno cerco di far capire alle persone che freguento che si può cambiare qualcosa solo se si agisce su se stessi cercando di migliorarsi la conseguenza sarà che anche il mondo invertirà la tendenza e tornerà a capire quello che è bene e quello che è male per la vita di tutti e tutto.ciaociao
Giuliano Lecca
6 agosto 2006 alle ore 15:55A
Manu Cassandra 06.08.06 03:03
Vedi Manu...quello che io non sopporto è che gli ambientalisti, e i media in generale, definiscano "cacciatori" un branco di uomini armati partecipano a quello che è l'oggetto di questo post..e cioè all'ucisione indiscriminata di caprioli. No, non sono cacciatori..perchè, se cosi fosse, la caccia oggigiorno, nel 2006, non avrebbe ragione di esistere. Loro sono solo uno strumento (chiamali pure sparatori della domenica) di questa società malata che ne fa uso per molteplici fini che niente hanno a che vedere con le regole non scritte della Caccia.
E quindi dico: sparatori della domenica...siete sulla strada sbagliata!!! Avete altri mezzi per difendere i raccolti, i germogli delle giovani foreste, gli incidenti stradali provocati dai caprioli e altre simili stronzate che usate a supporto di quella che volete passare per un'azione di caccia e che altro non è che un'agressione all'ambiente. Perchè, se io cacciatore considero "un'incontro con la natura" il mio "andare a caccia" devo neccessariamente considerare "un'incontro con la natura" quello che fà il capriolo quando si nutre nei campi coltivati, o gli uccelli nei campi di grano, o i cinghiali nelle vigne.....se gli animali servono all'uomo...l'uomo deve servire agli animali e se l'uomo non vuole un'invasione, degli stessi, su quelle terre che si è procacciato per poter vivere secondo parametri che niente hanno a che vedere con la Natura, restituisca ciò che ha sottratto e rispetti giorno per giorno i confini del reciproco convivere.
Mi spiego meglio...sino a 30 anni fà un'allevatore poteva vivere con 70/80 capi di bestiame...oggi con 300 capi non recupera quasi le spese di sostentamento ed è costretto a rubare terreno alla foresta, al pascolo cespugliato, e a tutti gli ecosistemi, per poter allevare mandrie o greggi sempre più numerosi....mi spiegate che colpa hanno quegli animali che vivono liberi nei territori?
No...mi dispiace....non si può sparare su quei caprioli.
FRANCO SPAGNOLO
6 agosto 2006 alle ore 17:28non confondiamo x favore i cacciatori con gli agricoltori .anche se i cacciatori usano l'alibi di difendere i raccolti x giustificare la loro attivita nella realta' non è cosi..i danni maggiori alle coltivazioni li fanno i colombi torraioli i corvi e in maggior percentuale circa l'80 %i porcastri (si usa chiamarli cinghiali ma non lo sono sono un incrocio che prolifica circa il triplo del cinghiale e da adulto pesa il doppio)detti porcasstri non esistevano in natura sono stati immessi abusivamente e illegalmente sul territorio
circa 15/ 20 anni fa dai cacciatori per avere a disposizione una preda che gli permette di tornare a casa con un bottino che giustifica agli occhi delle mogli dei cacciatori ( magari ambientaliste) la spesa di circa 500 euro per i permessi di caccia..si potrebbe dire che la cosa dopo le prime immissioni abusive sia sfuggita di mano ai cacciatori e oggi il problema cinghiale sia un flagello per l'agricoltura e per la sicurezza stradale di chi viaggia..ma non è sfuggita di mano.. ce l'hanno perfettamente sotto controllo i cacciatori la situazione ..controllano ancora il prelievo e l'immissione abusiva della specie..controllo che nonostante tutti gli sforzi e i soldi spesi non hanno gli organismi preposti a combattere il flagello..non ho notizia dei danni da capriolo ( ne vedo girare tra i miei campi ma non ho avuto danni rilevanti come da corvi ,torraioli e cinghiali) e probabilmente ci saranno danni in piemonte non lo so ..sicuramente esisteranno cifre basta chiedere alla reg piemonte..forse che la regione intenda fare con i caprioli quello che si doveva fare con i cinghiali 15 anni fa.? stroncare il problema sul nascere .?visto che l'ammontare dei danni alle coltivazioni ha raggiunto cifre importanti che le regioni non riescono a rimborsare agli agricoltori se non nell'ordine del 40% e solo l'anno delle elezioni per il rinnovo dei consigli regionali..
maurizio fiore
6 agosto 2006 alle ore 17:36Sono cacciatore e sono con te,e dubito non poco sul censimento dei caprioli visto che la settimana scorsa mi sono recato per lavoro a Acqui Terme e facendo la statale che da Ovada va verso Acqui non ho visto caprioli passando di mattina presto e di sera tardi momenti buoni per vedere selvaggina.ciaociao
manu cassandra
7 agosto 2006 alle ore 23:11Sono daccordo con lei sig. Lecca. Tutto dipende da cosa si intende per caccia e dalla persona che la pratica. Mi riesce difficile immaginare in che senso può essere divertente uccidere un essere vivente, però posso capire che se c'è un rapporto di dare-ricevere e se le prede se le mangia e non ci fa solo trofei nel suo caso può essere una cosa onesta.
giorgio fuschi
6 agosto 2006 alle ore 16:32Senza pretesa di insegnare nulla a nessuno/a
Mi scuso se non ho letto tutti i commenti, ma dopo una decina in realtà vedo che la maggioranza delle persone affronta la cosa (come tutti gli argomenti) escludendo minimamente che la loro posizione abbia in qualche modo il benchè minimo errore.
Io vorrei invece capire se qualcuno è in grado di spiegarmi come mai a parole noi italiani siamo così eloquaci, ma in termini di fatti, poi come sempre finiamo col perderci completamente. e non parlo dei caprioli, animali per i quali nutro sentimenti di tenerezza profonda, ma che poi mi sono ritrovato a mangiare in qualche rinomato ristorante senza preoccuparmi in fondo molto del come e perchè mi trovavo tale animale sul piatto..
parlo di questo essere nostro (dico nostro perchè da buon italiano son sempre pieno di buoni propositi che poi puntualmente NON metto in atto).Da quando mi sono registrato al blog di grillo, ho letto centinaia di lettere interessanti,giuste,provocatorie ecc, alcune le condividevo altre no, ma sta di fatto che alla fine quello che spesso vedevo erano solamente prese di posizioni senza reali proposte.
Nella mia ignoranza una propostina l'avrei... iniziamo tutti a boicottare in questo caso come segno di protesta (per chi è con i caprioli) il consumo di carne, ad esempio si potrebbe benissimo smettere di mangiare carne per una settimana o anche 2, può sembrare ridicolo ma il boicottaggio di consumo è una grande arma che spesso non usiamo, mentre in altri paesi viene usata più frequentemente. sempre che per un'idea siamo disposti a rinunciare alla nostra fettina di carne per qualche giorno... la sensazione è invece che chiusa la pagina, molti riprenderanno dopo avere postato le migliori intenzioni,a fare la propria vita "normale",(e tra quelli mi ci metto anche io), in un paese dove la gente usa lo sciopero come giorno di ferie aggiunto, per andare a comperare le scarpe nuove o stare a letto qualche ora in più, le speranze sono poche...
Roberta Polce
6 agosto 2006 alle ore 17:29Non è forse vero che gli animali sono i migliori amici degli uomini? Dico il falso se affermo che diverse patologie depressive possono essere curate attraverso la pet-terapy? Insomma... il termine "animale" oltre che ad essere usato in senso dispreggiativo per indicare un prototipo di uomo poco gradevole è spesso presente nel nostro vocabolario quotidiano a significare altri aspetti positivi del nostro vivere. Allora dunque, non è un male se milioni di milioni di italiani e forse soprattutto "bimbi" si siano movimentati per favorire l'adozione di questi piccoli animaletti a quattro zampe al fine di evitare il loro sterminio; d'altro canto sin da piccoli questi nostri animaletti a due zampe ( bimbi) sono stati abituati a credere nelle favole ...e non c'è favola che non abbia un lieto fine!!!!!
Viviamo in un paese democratico e c'è posto per tutti ...e soprattutto per esprimere liberamente il proprio punto di vista... Quindi perchè non poter decidere se offrire un sostegno ... ,di qualunque forma esso sia, ad un anziano..un bimbo..un disabile ..oppure ad un animale?!Magari!!.. poter salvare i bimbi del Libano dalle sofferenze della guerra e di tutto ciò che essa comporta ... ! Sapreste lanciare un messaggio televisivo che ci dica come fare? Ma a noi cittadini è consentito farlo? In che modo?!....se a stento riusciamo a sostenere ( spese a parte ) le famiglie italiane? Allora l'idea è.... "meglio adottare un Bamby...costa meno... l'iter burocratico è molto più semplice( annunci gratuiti in Tv ) e intanto...io che amo gli animali ho salvato senza tante difficoltà una vita ...qualunque essa sia...non stà agli altri decidere, soprattutto se "legati ad una correte politica spietatamente dichiarata". Risposta al messaggio di Mercedes Bresso, Presidente Piemonte.
Roberta Polce
6 agosto 2006 alle ore 17:34Non è forse vero che gli animali sono i migliori amici degli uomini? Dico il falso se affermo che diverse patologie depressive possono essere curate attraverso la pet-terapy? Insomma... il termine "animale" oltre che ad essere usato in senso dispreggiativo per indicare un prototipo di uomo poco gradevole è spesso presente nel nostro vocabolario quotidiano a significare altri aspetti positivi del nostro vivere. Allora dunque, non è un male se milioni di milioni di italiani e forse soprattutto "bimbi" si siano movimentati per favorire l'adozione di questi piccoli animaletti a quattro zampe al fine di evitare il loro sterminio; d'altro canto sin da piccoli questi nostri animaletti a due zampe ( bimbi) sono stati abituati a credere nelle favole ...e non c'è favola che non abbia un lieto fine!!!!!
Viviamo in un paese democratico e c'è posto per tutti ...e soprattutto per esprimere liberamente il proprio punto di vista... Quindi perchè non poter decidere se offrire un sostegno ... ,di qualunque forma esso sia, ad un anziano..un bimbo..un disabile ..oppure ad un animale?!Magari!!.. poter salvare i bimbi del Libano dalle sofferenze della guerra e di tutto ciò che essa comporta ... ! Sapreste lanciare un messaggio televisivo che ci dica come fare? Ma a noi cittadini è consentito farlo? In che modo?!....se a stento riusciamo a sostenere ( spese a parte ) le famiglie italiane? Allora l'idea è.... "meglio adottare un Bamby...costa meno... l'iter burocratico è molto più semplice( annunci gratuiti in Tv ) e intanto...io che amo gli animali ho salvato senza tante difficoltà una vita ...qualunque essa sia...non stà agli altri decidere, soprattutto se "legati ad una correte politica spietatamente dichiarata". Risposta al messaggio di Mercedes Bresso, Presidente Piemonte.
Franco Spagnolo
6 agosto 2006 alle ore 17:34non confondiamo x favore i cacciatori con gli agricoltori .anche se i cacciatori usano l'alibi di difendere i raccolti x giustificare la loro attivita nella realta' non è cosi..i danni maggiori alle coltivazioni in piemonte li fanno i colombi torraioli i corvi e in maggior percentuale circa l'80 %i porcastri (si usa chiamarli cinghiali ma non lo sono sono un incrocio che prolifica circa il triplo del cinghiale e da adulto pesa il doppio)detti porcasstri non esistevano in natura sono stati immessi abusivamente e illegalmente sul territorio
circa 15/ 20 anni fa dai cacciatori per avere a disposizione una preda che gli permette di tornare a casa con un bottino che giustifica agli occhi delle mogli dei cacciatori ( magari ambientaliste) la spesa di circa 500 euro per i permessi di caccia..si potrebbe dire che la cosa dopo le prime immissioni abusive sia sfuggita di mano ai cacciatori e oggi il problema cinghiale sia un flagello per l'agricoltura e per la sicurezza stradale di chi viaggia..ma non è sfuggita di mano.. ce l'hanno perfettamente sotto controllo i cacciatori la situazione ..controllano ancora il prelievo e l'immissione abusiva della specie..controllo che nonostante tutti gli sforzi e i soldi spesi non hanno gli organismi preposti a combattere il flagello..non ho notizia dei danni da capriolo ( ne vedo girare tra i miei campi ma non ho avuto danni rilevanti come da corvi ,torraioli e cinghiali) e probabilmente ci saranno danni in piemonte non lo so ..sicuramente esisteranno cifre basta chiedere alla reg piemonte..forse che la regione intenda fare con i caprioli quello che si doveva fare con i cinghiali 15 anni fa.? stroncare il problema sul nascere .?visto che l'ammontare dei danni alle coltivazioni ha raggiunto cifre importanti che le regioni non riescono a rimborsare agli agricoltori se non nell'ordine del 40% e solo l'anno delle elezioni per il rinnovo dei consigli regionali..
FRANCO SPAGNOLO 06.08.06 17:28 |
Chiudi discussione
Prodotti Herbalife
6 agosto 2006 alle ore 20:22C0NDOLEEZA E MARIANGELA SEPARATE ALLA NASCITA!
fatele rincontrare a carramba che sorpresa!!!
Giordano Colleoni
6 agosto 2006 alle ore 21:23E se indicessimo un "concorso" per ficcare nel culo dei nostri (dis)onorevoli-dipendenti la matita usata per votarli?!?!?
Se mi facessero pagare 700 euro,prenoterei al volo!!!!!
Stefano Di Pasquale
6 agosto 2006 alle ore 21:27Scusate se parlo chiaro, ma quando si tratta di fare danni al prossimo il Piemonte è sempre all'avanguardia. Basta ricordare le enormi ricchezze che sottrassero ai Napoletani al tempo dei Borboni (a causa di quei gravissimi danni Napoli non si è più ripresa), la vicenda di Vittorio Emanuele, la famosa storia della Juventus... molte altre vicende che conosco direttamente... Adesso se la vogliono prendere con i caprioli. E riposatevi un poco!
franco
7 agosto 2006 alle ore 00:34Essendo io contro la pena di morte, avrei pensato all'ergastolo per questi cerbiatti.
edda de mauri
7 agosto 2006 alle ore 09:21caro franco viva la solidarietà nazionale!
sono una "piemontesina bella"e nonostante non me ne vanti trovo un pò esagerate le tue accuse...cmq questo non è l'argomento.
Quest'inverno mi è capitato un incedente stradale avvenuto a causa dell'attraversamento improvviso di un capriolo adulto, l'ho scampata bella e mi è davvero di spiaciuto che non sia stato così anche per l'animale. é davvero il caso di intervenire e tutelare l'esistenza dei caprioli, non li si può lasciare nelle condizioni attuali, è pericoloso per loro e per noi!
Laura Urani
7 agosto 2006 alle ore 10:07Tutta l'Italia è coinvolta nella cacciaselezione, ma solo i bambi Piemontesi hanno fatto notizia!
Riporto alcuni stralci del comunicato n. 1090 del 12/08/05 della Provincia di Modena, modificato il 20/02/2006 "E' previsto l'abbattimento di poco più di duemila caprioli e 127 daini. Dei primi ne sono stati censiti 12 mila, dei secondi 680."
Riporto inoltre parte della news che ho ricevuto da "AgireOra":
"Segnalazione di Laura Panini - lspanini@alice.it
Come abbiamo visto dal caso dei caprioli di Alessandria, questo e' il periodo dei vigliacchi "abbattimenti selettivi" che si tengono un po' in tutta Italia, solitamente di soppiatto.
In particolare, Laura ci segnala che la Provincia di Modena ha approvato un piano di eradicazione *totale* dei daini presenti nell'Azienda Faunistico Venatoria "Grasparossa" a causa, sembrerebbe, dei danni provocati allâagricoltura.
Di questo piano non hanno mai dato comunicazione, nemmeno durante la consulta venatoria, e come aggravante c'è il fatto che per i daini questo è periodo di allattamento e vi è la concreta possibilità , uccidendo una femmina, di condannare a morte per fame anche i suoi cuccioli.
Il piano di abbattimento è già partito (va dal 1 luglio al 31 agosto).
In loco e' stata fatta richiesta degli atti in Provincia per poter contestare le mancanze (che sono praticamente certe, tipo mancanza del parere dell'INFS, ecc.) e lunedì si provera' anche ad appellarsi al Sindaco facendo persente anche il problema della pubblica sicurezza.
E' stato organizzato un presidio di protesta per mercoledì 9 agosto alle ore 9.30 davanti alla sede della Provincia di Modena, in Viale Martiri della Libertà 34."
Bio Nico
7 agosto 2006 alle ore 10:08Qualcuno mi spiaga perché preferirebbe vedere un capriolo sbranato da un lupo piuttosto che ucciso da un cacciatore? Reintroduciamo i predatori: perché l'uomo non lo è o non lo è mai stato? E pensate sia semplice reintrodurre un predatore in un ambiente in cui non c'è più? Se pensate sia semplice, pensate che ci vadano 5 minuti o 10 giorni? Quella presa dalla regione piemonte è una misura temporanea, che si è venuta a creare probabilmente per un'errata gestione del territorio, e che (spero) dvrebbe rappresentare un punto di partenza per una nuova e migliore gestione. L'unica cosa di cui ci si dovrebbe vergognare di tutta questa vicenda è il fatto la Regione Piemonte abbia addossato la responsabilità di uccidere questi 600 caprioli a della gente comune lucrandoci sopra, quando è chiaro che sarebbe dovuto essere compito del corpo forestale piemontese. Ma in un modo o nell'altro questi animali sarebbero dovuti morire, quindi se si può scegliere se farli morire per colpa del lupo, delle strade, della forestale, dei cacciatori, o a causa del loro stesso sovrannumero (e vi posso raccontare per esperienza che quando una specie è in sovrannumero, molti individui muoiono, per colpa della fame e delle malattie) beh, meglio scegliere il metodo più remunerativo. O no?
gianni monicelli
7 agosto 2006 alle ore 10:51 www.animalieanimali.it
info@animalieanimali.it
(Specie in pericolo)
PER TECNICO SIENA PRELIEVO CAPRIOLI NON E' STRAGE
7 ago 06
Ed il trasloco in Calabria è scorretto.
7 agosto 2006 - ''Non vedo perche' un piano di prelievo che rientra nella media possa essere preso ad esempio di una efferata strage''. A parlare e' uno dei massimi esperti di caprioli, Sandro Lovari, ordinario di etologia e gestione della fauna all'Universita' di Siena. Classe '46, Lovari da 15 anni lavora sui caprioli per salvare dall'estinzione la specie nazionale, il capriolo italico. E questa storia dell'Sos Bambi scattato contro l'abbattimento selettivo dei 600 caprioli di Acqui Terme, nell'alessandrino, come dei 566 esemplari in Provincia di Genova, non l'ha proprio digerita. ''E' una follia'', dice. Come lo e' la cattura di 100 caprioli per trasportarli in Calabria. ''Catturare 100 caprioli e' come catturare 100 balene''. ''Chi parla non si rende conto di cosa significa catturare un capriolo: un chilometro e mezzo di reti, giorni di preparazione e impiego di almeno 60 persone e il meglio che si puo' ottenere e' la cattura al massimo di 10-15 esemplari''. Il trasloco, invece, da un punto di vista genetico, ''e' scorretto. Andremmo a inquinare la piccola popolazione di italico che e' rimasta nella Regione, una delle tre aree di sopravvivenza per questa specie nostrana''.
''Forse sono stati gli occhi dolci di Bambi a scatenare questa levata di scudi. Invece si e' fatto tanto rumore per nulla o meglio, per un motivo sbagliato'', afferma Lovari. ''Ma se dobbiamo accalorarci - prosegue - facciamolo per l'orso o per il falco. Scateniamoci sulla caccia alla lepre che viene fatta alla cieca, senza controllo di numero, sui cinghiali, sulla caccia ai migratori, sulla caccia al capanno''. ''Cio' - precisa l'esperto - non vuol dire abbattimento di caprioli a rotta di collo ma la specie, quella centroeuropea che riguarda l'alessandrino e Genova, non e' a rischio, e' cacciabile e in Italia
gianni monicelli
7 agosto 2006 alle ore 10:54www.animalieanimali.it
info@animalieanimali.it
(Specie in pericolo)
RIGONI STERN A PECORARO SCANIO, BAMBI E' BUONO DA MANGIARE
7 ago 06
Lo scrittore-cacciatore interviene sulla polemica.
7 agosto 2006 - ''Per il prossimo autunno invito il ministro dell'Ambiente a far comunione con la natura mangiando filetto di cervo alla brace accompagnato con un bicchiere di Brunello di Montalcino. Niente di piu'. E con la certezza di non aver fatto alcun danno all'ambiente naturale''. Cosi' lo scrittore Mario Rigoni Stern si rivolge in un'articolo su 'La Stampa' al ministro dell'Ambiente Alfonso Pecoraro Scanio che si e' preso ''terribilmente a cuore la sorte dei caprioli messi nel piano di abbattimento dalla Regione Piemonte''.
''La cosa in se' - afferma Stern - non varrebbe il parlarne, tanto appare demagogica e priva di interesse naturalistico e scientifico. Ma l'emozione suscitata in pseudo ambientalisti o in sentimentali emotivi per questi 'Bambi' fa tanta eco''. Intanto, cominiciamo a chiamare le cose con il loro nome, precisa lo scrittore, poiche' ''la foto riportata di un mammifero di cervide che allatta un piccolo non e' di Capreolus capreolus, ma di Dama dama, ossia daino, e il famoso Bambi e' un piccolo di cervo''.
''Questo premesso - prosegue - mi pare che la regione Piemonte non abbia violato nessuna legge della Comunita' europea perche' se cosi' fosse, l'avrebbero violata tutte, ma proprie tutte, le nazioni che ne fanno parte''.
Stern invita ad una ''lettura attenta delle statistiche degli abbattimenti annuali delle centinaia di migliaia di cervidi e bovidi che vengono raccolti dai cacciatori della comunita' e di come una caccia oculata e ormai scientificamente eseguita, passione piu' conoscenza, dia buoni risultati anche per l'ambiente e per gli stessi animali''.
''Rispetto chi e' vegetariano per convinzione - osserva Stern - apprezzo meglio la pelliccia sulle spalle di un lupo che non su quelle di certe signore; condivido e amo la memoria sto
gianni monicelli
7 agosto 2006 alle ore 10:57www.animalieanimali.it
info@animalieanimali.it
(Specie in pericolo)
CAPRIOLI; PRESIDENTE PROVINCIA DI CUNEO, NON VIVIAMO IN MONDO DISNEY
7 ago 06
Dal '98 sono stati 337 gli incidenti stradali causati da questi animali.
7 agosto 2006 - Non viviamo nel favoloso mondo di Walt Disney, anzi l' eccessiva proliferazione dei 'bambi' ha rotto gli equilibri ambientali, provocato centinaia di incidenti stradali, danneggiato le colture agricole: la presa di posizione e' di Raffaele Costa, presidente della Provincia di Cuneo, dove - sottolinea l' ex ministro - dal '98 sono gia' stati 337 gli incidenti stradali causati dai caprioli.
''In base alle disposizioni nazionali e regionali (legge 157/92 e Lr 70/96) in linea con le direttive europee - osserva Costa che, rammenta lui stesso, due anni fa ando' incontro alle esigenze di una bambina che chiedeva di accudire il capriolo ferito che lei aveva salvato - l' attivita' venatoria e' consentita nell' ambito delle leggi e puo' essere esercitata su tutte quelle specie per le quali non esiste alcun pericolo o contrasto con l' esigenza di conservazione della specie stessa''. ''Il capriolo - aggiunge - e' un animale che negli ultimi 5 anni ha subito una notevole espansione andando a incidere in modo critico sui delicati equilibri ambientali; se da un lato la fauna selvatica e' sicuramente una risorsa dall' altra, visto che l' uomo non vive nel fantastico mondo di Walt Disney, risulta necessario a volte intervenire, sempre con buon senso ed equilibrio, per evitare che eccessive presenze di una specie in determinate aree crei problemi seri come ad esempio gli incidenti stradali''.
Costa evidenzia ''che dal 1998 al 2006 gli incidenti stradali solo in provincia di Cuneo, provocati dal capriolo sono stati ben 337 con un trend annuale di crescita esponenziale. A questo numero, gia' considerevole, si aggiunge quello di 764 incidenti provocati dai cinghiali che vanno a delineare un quadro non di certo tranquillizzante. Se poi si
caio russo
7 agosto 2006 alle ore 11:11Tutti si sono fatti prendere dalla sindrome di "BAMBI" sappiate che in Friuli saranno abbattuti 2700 cinghiali. Tutti dispiaciuti dai poveri caprioli, ma si sa il cinghiale e brutto e puzzolente, non stimola tenerezza, ammazziamolo.
Davide Isoardi
7 agosto 2006 alle ore 11:11Buongiorno a tutti,
sembra che le acque si siano un po' calmate. Più di 1700 messaggi in 4 giorni, tante parole, troppe stupidaggini
..e quante frase insensate!
Eh sì, come era già successo a luglio dell'anno scorso nel blog "caccia al mestolone", nei primi giorni scrivono tutti (non diciamo cosa scrivono per non essere volgari), di tutto e di più. C'è chi vuole sparare ai cacciatori, chi vuole liberare i lupi, chi vuole sterilizzare i caprioli, chi vuole portarli in Sardegna, chi vuole che gli animali si gestiscano da soli, chi paragona gli animali agli uomini, chi parla di politica, chi di calcio, chi
..chi non la sa nemmeno lui! Di tutti questi che hanno scritto, NON c'è uno (a parte due o tre cacciatori) che sappia cos'è la caccia di selezione, i censimenti, i piani d'abbattimento. NON c'è uno che conosca l'animale di cui si parla, come si riproduce, di cosa si nutre, dove vive, ecc
Sembra di leggere i "pensierini" che fanno i bambini di prima elementare quando tornano dalle vacanze di Natale!!
Tutti hanno il diritto di scrivere ciò che pensano, ma nessuno ha il diritto di offendere chi la pensa diversamente da lui, ma la cosa più importante ancora è che tutti hanno il dovere di scrivere cose che rispondano a verità, NON delle fandonie.
Quanti animalisti "della domenica" hanno scritto in questo blog senza conoscere minimamente l'argomento del quale volevano parlare. Troppi! Se non si conosce il problema, come si fa a sputare delle sentenze??! Prima documentatevi, poi sostenete la vostra tesi,
.ma prima per favore documentatevi. E se non ne avete il tempo o la voglia
.allora tacete, fate molto più bella figura.
Dunque, per tornare al problema dei caprioli
.come al solito,
tante parole, critiche, accuse e insulti a chi ha preso una decisione
ma nemmeno una proposta di soluzione, un'alternativa, una discussione seria per affrontare la faccenda. Continua....
Davide Isoardi
7 agosto 2006 alle ore 11:16continua
Ecco cosa servono gli ambientalisti-animalisti (non tutti, per carità, ce ne sono anche di seri e di validi) quando bisogna risolvere un problema legato agli animali selvatici.
Allora, riordinando un attimo le idee, la situazione è questa: in provincia di Alessandria (come in molte altre province d'Italia) il numero di caprioli in rapporto alla superficie in cui dovrebbero vivere è troppo alto e quindi va ridotto. Punto e basta. Sono stati fatti i censimenti (gli ambientalisti si chiederanno cosa sono), sono stati fatti i piani d'abbattimento (altra parola a molti sconosciuta) e il numero di capi da abbattere (calcolato da tecnici e persone competenti) è risultato 600. Noi cacciatori (a vostra detta barbari, retrogradi, assassini,ecc
) questi 600 caprioli li abbattiamo. Non vi sta bene? OK. Vi propongo questo. Noi quest'anno non li cacciamo. Voi però vi assumete la responsabilità e la capacità di dimostrarlo, che nell'arco di due mesi questi 600 caprioli non ci siano più sul territorio. Catturateli pure, a vostre spese naturalmente, spostateli nei vostri giardini, nei vostri orti, tutto dove volete,
GUAI A VOI però se li liberate di nuovo in territorio libero, eh..eh..eh
è troppo facile così, prenderli da una parte e metterli dall'altra (non fate i bambini!). Ah
è sottointeso che prima di cominciare a catturarli, paghiate la quota per il prelievo che dovremmo pagare noi cacciatori!! Eh, sarebbe troppo facile dire: io ne "adotto" due, io tre, e via dicendo
..a costo zero, eh no!
Ok allora, io sono disposto a provare un anno a fare così, ma se per caso, alla scadenza dei tempi prefissati, i caprioli che foste riusciti a "prelevare" fossero anche solo 599 e non 600
..e allora
.allora
..da quel giorno in poi non fatevi più vedere e non rompeteci mai più il c.z.o!!!
Siete disposti a provare? Siete disposti a proporlo per iscritto alla nostra Giunta Regionale? Con nomi e cognomi di chi si impegna a fare "sparire" nel giro di due mesi i 600 caprioli?
Mimi Cansino
7 agosto 2006 alle ore 22:44piani di abbattimento... capi da abbattere... prelievi...
ma che sono? rifiuti? oggetti? MA COME PARLATE?
SONO ESSERI VIVENTI SENZIENTI E NON CAVOLFIORI (con tutto il rispetto per i cavolfiori) METTETEVELO IN TESTA UNA BUONA VOLTA! ah! persino la lingua italiana non ha rispetto degli animali! bah! vergogna.
Cristiano Visigalli
7 agosto 2006 alle ore 11:29Per la cronaca, i caprioli sono molto dannosi per i raccolti (ad esempio di fagioli/fagiolini/ecc.) ed in piemonte esistono ancora posti dove la gente vive con i propri raccolti. Vi testimonio di raccolti distrutti in provincia di Verbania per il sovrannumero di caprioli che in cerca di cibo si avvicinano ai paesi per devastare raccolti.
(stesso discorso vale per i cinghiali che oltre ad essere pericolosi in alcuni casi sono anche devastatori di campi di patate)
Io sono d'accordo (anche se in un certo qual modo a malincuore) con questo intervento.
alessandro negri
7 agosto 2006 alle ore 11:40In relazione alla demenziale e totalmente inutile campagna stampa montata ad arte da gruppi di fanatici ambientalisti capeggiati dalla quintessenza dell'idiozia in tema che risponde al nome di ALFONSO PECORARO SCANIO, vorrei denunciare tutto il mio disgusto e disapprovazione per la modifica-posticipazione del piano di abbattimento dei caprioli in regione Piemonte.
Il piano attuale e' stato approvato da tutti gli organi preposti in tempi non sospetti in base al ciclo biologico di riproduzione del capriolo ed in base ai censimenti anzi, rispetto a tanti altri paesi europei, la caccia di selezione nella nostra regione inizia perfino troppo tardi, quindi non vedo nessun motivo di carattere tecnico, razionale e di buon senso per dover posticipare l'aperture del suddetto prelievo venatorio.
In questi giorni sono rimasto allibito di fronte alle proposte piu' idiote che abbia mai sentito in vita mia ovvero quella di trasportare 600 caprioli in giro per l'europa per salvarli dalla mattanza oppure quella di reintrodurre linci, volpi e lupi per salvare i caprioli da abbattimenti cruenti (perche' chiaramente gli artigli del lupo sono petali di rosa mentre i selecontrollori perfettamente educati ed addestrati dalle regioni sono dei mostri) senza contare che suddetti predatori andrebbero in primis a predare bestiame domestico essendo di piu' facile cattura oppure, dulcis in fundo, il capolavoro della propaganda buonista fine a se stessa ovvero, "sterilizziamo i caprioli"-quest'ultima signori non ha bisogno neanche di un commento perche' e' l'apoteosi della demenza di un uomo giunto al capolinea.
Nessuna di queste "trovate" dello pseudo ministro e' minimamente attuabile-non si possono trasportare,sterilizzare o reintrodurre i predatori come vuol far credere Pecoraro-sfortunatamente e' tutta propaganda politica che finira' in un nulla di fatto e gli unici che ci andranno di mezzo sono proprio loro, i caprioli, che verranno abbattuti in un periodo biologico temporale sbagliato!!
Massimiliano Borella
7 agosto 2006 alle ore 11:59OT
*************************************************
Pensavo non esistesse!
Invece mi sbagliavo!
"L'Isola Perduta" esiste!
Nell'isola caraibica di St. Kitts, ricercatori della Yale University stanno iniettando milioni di neuro-cellule umane nella testa di scimmie afflitte dal morbo di Parkinson. In Cina, 29 capre se ne vanno in giro con cellule di sangue umano...
Il prossimo "obiettivo" dell'uomo?
SOSTITUIRSI AL CREATORE!
*************************************************
Clicca sul mio nome per saperne di più!
gianni monicelli
7 agosto 2006 alle ore 12:40LA STAMPA
ARTICOLI
LA RISPOSTA DOPO LE POLEMICHE «LA SELEZIONE E' NECESSARIA: QUEGLI ANIMALI SONO TROPPI, CREANO DANNI E COSTITUISCONO UN PERICOLO»
Bresso protesta con l'Europa
«Lasciate perdere i caprioli»
4/8/2006
di Antonella Mariotti
«La gente assiste indifferente alla morte dei bambini in Libano e poi si scatena il putiferio per i caprioli». E' il giorno di Mercedes Bresso, presidente del Piemonte, perché ormai la «strage dei Bambi» è diventata un caso diplomatico Europeo. L'altro ieri il vice presidente della Commissione Ue, Franco Frattini (Fi) si era detto «sconcertato» dalla decisione del Piemonte «un'amministrazione di sinistra che governa con i Verdi» di abbattere 600 caprioli nei boschi dell'Alessandrino.
In difesa dei caprioli anche la Ue...
«Ho scritto al presidente della Commissione Europea, Barroso perchè non capisco cosa c'entri Frattini. La sua è un'interferenza ingiustificata: la Ue non ha nessuna disposizione che vieta l'abbattimento. Se abbiamo violato qualche legge ce lo dicano. Ma non è così. In Italia si abbattono 50 mila caprioli all'anno e in tutt'Europa si usa l'abbattimento come strumento di controllo della fauna in sovrannumero. La caccia è vietata, la selezione no. I caprioli si sviluppano troppo, si riproducono molto rispetto ad altre specie, e non ci sono più predatori, mancano i lupi, gli orsi e le linci. L'unico vero predatore sono le automobili: prché questi animali causano decine di incidenti ogni anno, scontri nei quali a volte muoiono le persone».
Forse la gente non capisce la necessità di quelli che si chiamano «prelievi» e sono in realtà uccisioni.
«In tutte le Regioni ci sono gli abbattimenti. Noi siamo una delle amministrazioni che interviente di meno. I caprioli mangiano germogli e distruggono il patrimonio boschivo come è accaduto i alcune zone protette piemontesi, e fanno danni alle coltivazioni. Le amministrazioni provinciali devono rimborsare decine di migliaia di euro agli agricoltori. Il num
vincenzo gervasi
7 agosto 2006 alle ore 12:48Caro Beppe,
mi dispiace che dopo tante battaglie di civilta', in questo caso tu abbia preso un abbaglio. Sicuramente sai che in Italia il capriolo e' una specie cacciabile e sottposta annualmente a prelievo venatorio, la cui entita' e' stabilita a seguito di regolari censimenti. Chi si scandalizza oggi dovrebbe farlo ogni giorno dell'anno, e non solo ora. Purtroppo, come sempre accade in Italia, un ampio spazio viene concesso in tutte le sedi, alle istanze animaliste, che fanno perno unicamente sull'emotivita' delle persone e sul senso di tenerezza che certe specie suscitano nel pubblico (un capriolo e' senz'altro piu' tenero di uno scarafaggio), mentre ben poca attenzione si riserva a chi tenta di diffondere concetti basati sulla conservazione e gestione delle popolazioni nel loro insieme. Inoltre, chi parla di traslocazione di caprioli(compreso il Ministro) dimostra di essere totalemente disinformato in materia: i caprioli non tollerano anestetici e hanno una minima resistenza alla cattura e alla manipolazione da parte dell'uomo. Un'eventuale traslocazione, percio', e' totalmente improponibile in aree lontanissime come la Calabria, ma anche in zone poco distanti provocherebbe certamente un elevato numero di decessi per stress. Che ci piaccia o meno, il fragile equilibrio preda-predatore, che garantisce il controllo numerico degli ungulati, e' oggi in Italia molto debole, per quanto migliore rispetto ad alcuni decenni fa, e senza interventi di controllo la convivenza con alcune specie (capriolo, cinghiale) puo' diventare molto problematica, per gli agricoltori ma anche per le stesse specie animali, che si vedono progressivamente affibbiati degli aggettivi immeritati come "nocivo", "dannoso". Dannosi non sono gli animali, ma le densita' innaturali a cui l'intervento umano ha fatto arrivare le loro popolazioni. Per questo, in attesa che l'equlibrio si rafforzi, la caccia puo' far bene all'uomo, ma anche alle POPOLAZIONI cacciate.
V.G.
Lidia Fernulli
7 agosto 2006 alle ore 14:17"conservazione e gestione delle popolazioni nel loro insieme??????"
Le popolazioni si gestiscono da sole e non hanno nessun bisogno che l'uomo le regoli. Se non sa neppure regolare se stesso... (siamo 6 miliardi e mezzo ed in crescita).
ALBERINCITTA'
7 agosto 2006 alle ore 12:55IL VERDE DELLA SPERANZA
L'ambiente urbano è ormai quello in cui vive la maggior parte della popolazione.
Dallo stato di salute di questo habitat dipende la qualità della vita, delle relazioni umane, dello sviluppo individuale e sociale.
Purtroppo lo status delle nostre città è sotto gli occhi di tutti. Non vogliamo qui entrare nel merito delle cause che hanno portato ad un tale degrado, ma siamo certi che se tante cose vengono trascurate non è solo per cattiva volontà di chi amministra "la cosa pubblica", ma anche per una mancata presa di coscienza delle problematiche ambientali frutto, il più delle volte, di una carente informazione che induce il cittadino a minimizzare problemi che sono invece di estrema importanza.
Con il Blog - ALBERINCITTA'- non vogliamo certo dare una risposta al problema del verde nella sua complessità urbana, ma ci auguriamo, almeno questo, di riuscire a sensibilizzare tutti noi circa L'IMPORTANZA VITALE DEGLI ALBERI ovunque essi dimorino, ma soprattutto nelle nostre città malate d'inquinamento, di vandalismo, d'incuria e da qualche tempo a questa parte di potature selvagge e abbattimenti indiscriminati di alberi mai più sanati dalla messa a dimora di nuove piante!
luca acacia
7 agosto 2006 alle ore 13:05
un mio amico è morto, perchè andando pacificamente in moto, a velocità consentita, un capriolo lo ha fatto cadere improvvisamente. Un altro ha rotto un femore! Se capitasse a voi o a un vs familiare cosa direste di quello che è un semplice contenimento numerico e non certo un estinzione di specie selvatica????????
luca
ileana duse
7 agosto 2006 alle ore 13:16direi che siamo noi fuori posto e non i caprioli
ileana duse
7 agosto 2006 alle ore 13:16direi che siamo noi fuori posto e non i caprioli
Manu Cassandra
7 agosto 2006 alle ore 14:03Mi dispiace per il tuo amico. Se capita è fatalità, non è sicuramente "colpa" del capriolo.
Si può incolpare chi si vuole, la macchina, la disattenzione del guidatore, il fondo scivoloso... se proprio vuoi anche il capriolo ma non crede che abbattendo i caprioli cambierà qualcosa nella statistica degli incidenti: quando non ci sara più neanche un capriolo a quale animale si dara la colpa?
Mihua Irina
7 agosto 2006 alle ore 14:08...ed il capriolo potrebbe dire: "io correvo pacificamente lungo il mio territorio e paf! una cosa mostruosa cosa metallica puzzolente mi ha travolto, i miei cuccioli hanno rischiato di rimanere orfani! ... indubbiamente ci sono troppe di queste piste grige ultimamente, e troppi umani, peccato che noi non siamo come loro, non li impalliniamo..."
Davide Isoardi
7 agosto 2006 alle ore 14:18Ma vi rendete conto ILEANA, IRINA e MANU di cosa state dicendo!! Con la vostra ignoranza state offendendo una persona deceduta e i loro cari, come il Sig. Luca. VERGOGNATEVI! Non avete rispetto neanche per i morti. MALEDUCATE!! VERGOGNA. Un uomo perde la vita a causa di un capriolo...e voi avete il coraggio e la faccia di m
.di dire che (io non riesco quasi a scriverlo)
.che siamo noi fuori posto e non i caprioli!!!???
Ma state scherzando??!!! Mi piacerebbe lo diceste in faccia al Sig. Luca, o al papà o al fratello del suo amico deceduto.
VERGOGNATEVI E TACETE: fate più bella figura.
.eh
prendersela addirittura con i morti. Di che forza
.le animaliste!
Manu Cassandra
7 agosto 2006 alle ore 14:46Vergognati tu, a me non sembra proprio di essere stata maleducata, ho forse commentato qualcosa del tuo amico? ho forse detto che gli sta bene? ho detto solo che MI DISPIACE PER IL TUO AMICO e l'ho detto sinceramente (ma tu non sai leggere?).
Per quanto riguarda il resto sì lo direi anche ai parenti e non è che se adesso mia zia è morta perchè l'ha morsa una vipera (è vero) sarò daccordo nel uccidere tutte le vipere del mondo.
Impara a non giudicare chi non conosci, a non travisare le cose e a portare tu rispetto per altri punti di vista diversi dai tuoi. Grazie
Davide Isoardi
7 agosto 2006 alle ore 15:14Cara MANU,
si, devo ammettere che delle tre che ho citato sei stata la più moderata, non hai detto "gli sta bene", per carità (ho scritto questo nel mio post? Non mi sembra). Continuo a dire però che nella tua logica
c'è qualcosa che non torna. Un motociclista muore perché investe un capriolo e tu dici "Se capita è fatalità, non è sicuramente "colpa" del capriolo.???!!!! Ma è colpa di chi, allora?!! Mia? Tua? Del motociclista?!!! Ma per favore! Poi continui con "
non credo che abbattendo i caprioli cambierà qualcosa nella statistica degli incidenti
."??! E come no, se per assurdo non esistessero più i caprioli (Attenzione: non voglio assolutamente che questo accada!!!) come farebbero i motociclisti ad investirli? E sarai d'accordo che se invece di 1000 ce ne sono più 500 le probabilità d'investirli diminuiscono della meta? La matematica non è un'opinione.
Ultima cosa: un errore che commettere sovente quando si parla di abbattimenti di selvatici
sta nel fatto che non avete le mezze misure. O tutti vivi
o sterminarli. Chi ha parlato di sterminio??!! Per il cacciatore questo termine è un termine che non esiste, non vuole nemmeno pronunciarlo. Ma scherziamo?! Sterminare una specie di animale? Si parla di uccidere una parte in esubero di una determinata popolazione. Mai parlato di sterminio. Hai portato l'esempio della vipera
e poi dici che comunque non saresti d'accordo ad uccidere tutte le vipere nel mondo. Il caso "caprioli" infatti, si tratta di uccidere un numero determinato e preciso (600 capi) in un determinato luogo (provincia di Alessandria), NON "tutti" i caprioli del mondo. Nessuna giunta provinciale e tantomeno nessun cacciatore ha mai detto cose del genere.
Non è che esagerate un po'??
Saluti.
Manu Cassandra
7 agosto 2006 alle ore 16:17In effetti mi sono spiegata male. Quando parlo di "sterminio" intendo "abbattimento". E' che io odio questo termine perchè mi suona come un voler ammorbidire qualcosa che non andrebbe ammorbidito, è una mancanza di rispetto per gli animali, trattati alla stregua di oggetti e non di esseri viventi. Io considero la vita sacra, qualunque vita. Questo non significa che chi mangia carne è uno stronzo, questo non significa che un cacciatore non possa lealmente uccidere un cinghiale e mangiarselo.(preferirei così che gli allevamenti intensivi). In verità a me da fastidio quell'atteggiamento di antropocentrismo esasperato per cui all'uomo tutto è dovuto, senza discutere, lui è Diverso, lui è l'eletto, lui deve controllare tutto... e poi si comporta come la peggiore delle scimmie. La trovo una cosa sciocca, non è detto che tutti la debbano pensare così, soprattutto chi non si fa indottrinare da pensieri preconfezionati.
La statistica non ha attinenza con la realtà, se io mi fossi basata su quella a quest ora sarei a posto... senza contare che io fossi lei andrei a vedere anche le statistiche dei danni causati dai cacciatori a persone ed animali domestici: giusto per restare in tema uno dei miei cani è ancora zoppo per esser stato preso da una tagliola piazzata dai cacciatori ed io ho terrore di vagare fuori strada per i boschi quando si apre la stagione venatoria...
Davide Isoardi
7 agosto 2006 alle ore 16:44Cara MANU,
la discussione comincia a prendere una piega un po' più sostenibile. Mi fa piacere. Concordo con te che la vita è sacra, ma NON posso assolutamente darti ragione se mi dici che è sacra qualunque vita. Conosci il significato di "sacro"? Sicuramente si, quindi ti renderai conto di cosa hai detto. Io dico che tutte le vite meritano rispetto, questo si, eccome. Ma NON possiamo paragonare la vita umana a quella animale. Gli animali non vanno maltrattati, fatti soffrire, non vanno inflitte loro sofferenze inutili e fine a se stesse, ma perdonami
.possono essere uccisi. Ripeto, non maltrattati, ma se devo mangiarli
dovrò pure ucciderli! Mi sembra di aver capito che ti sta bene se un cacciatore uccide lealmente un cinghiale e poi se lo mangia. Perché cosa credi che ne facciamo dei cinghiali, caprioli, lepri, fagiani, ecc
che cacciamo? Penserai mica che li buttiamo? Li mangiamo: punto e basta.
Concordo con te che all'uomo non tutto è dovuto, senza discutere,
.ma certo che l'uomo è diverso dagli animali!! Eh, cribbio!!
Tagliole? Vigliacchi chi le dissemina! Ma non sono cacciatori! Sono "bracconieri"! Purtroppo ci sono anche questi. Attenzione però: le tagliole NON vanno messe, sia chiaro, ma i cani non vanno lasciati girare liberi per i boschi, vanno tenuti al guinzaglio. Non ti arrabbiare, ripeto che le tagliole NON vanno messe
..
E' come il discorso dei gatti. L'ultima volta che un mio compaesano mi è venuto a dire che un cacciatore gli aveva ucciso il gatto, gli ho chiesto: "nel tuo cortile"? Risposta: no a 1 km da casa. Ecco allora che il discorso cambia un po'. Ai gatti non bisogna sparare, ma i gatti vanno anche tenuto a casa. Perché è facile puntare il dito contro cacciatori ma sono troppi i cani e i gatti "per bene" che vagano per le campagne!!
Ah
ultima cosa: a stagione venatoria aperta, viaggia pure tranquilla dove vuoi, noi cacciatori andiamo a caccia, non in guerra. E se vedi qualcuno commettere infrazioni, non esitare a chiamare le guardie.
Manu cassandra
7 agosto 2006 alle ore 22:17L'uomo diventerebbe diverso dagli altri animali solo se non si comportasse come loro: compassione, rispetto. Non ci sto con discorsi dogmatici-da-chiesa tipo "l'uomo è diverso è basta" per me non esiste, non ha nessun fondamento reale, nessun senso, parole vuote.
Posso invece capire se mi dice:"la vita di un uomo per ME è più importante anche se non ho una spiegazione razionale, punto e basta"
Altra cosa: i gatti e i cani dovrebbero essere liberi di andare dove vogliono senza che nessuno spari loro dietro... non mi importa dopo di quel che dice la legge, io ho la mia legge morale, che batte col mio cuore ed ubbidisco a quella.
Per il resto ci troviamo daccordo.
Manu Cassandra
7 agosto 2006 alle ore 14:30Attualmente la popolazione terrestre è di 6 miliardi e 300 milioni di abitanti (di cui 6 miliardi e 299 milioni fanno gli stronzi).
Recentemente le Nazioni Unite hanno pubblicato nuove previsioni secondo le quali la popolazione terrestre fra 300 anni dovrebbe salire a 134 mila miliardi (di stronzi, perchè la madre degli stronzi è sempre incinta). Insostenibile. Il pianeta, ecologicamente parlando, rischia il collasso.
Però noi ci preoccupiamo dei caprioli, eh sì quelli sì che son troppi... cavolo, bisogna che li regoliamo! (noi che siamo bravi)altrimenti potrebbero rovinare i germogli e causare danni alle colture! e se poi fanno la cacca nel giardino di qualcuno sono seri disastri ecologici!
Ma va lààààààà, vi rendete conto che siete comici? Non era Beppe il comico?
Franco Silla
7 agosto 2006 alle ore 15:04Spero che tra gli stronzi ti sia contata anche TU: ho conosciuto ben poca gente che si merita questo appellativo più di te.
Manu Cassandra
7 agosto 2006 alle ore 21:01La sua risposta conferma la mia teoria :)
La verità fa male ti fa male lo soooooooo
Manu Cassandra
7 agosto 2006 alle ore 21:02La sua risposta conferma la mia teoria :)
La verità ti fa male lo so!
Manu Cassandra
7 agosto 2006 alle ore 14:37Qualcuno ha scritto:
"Tutti si sono fatti prendere dalla sindrome di "BAMBI" sappiate che in Friuli saranno abbattuti 2700 cinghiali. Tutti dispiaciuti dai poveri caprioli, ma si sa il cinghiale e brutto e puzzolente, non stimola tenerezza, ammazziamolo."
NO IO SONO INCAZZATISSIMA PER QUESTE COSE! Sono friulana e sapete cosa mi da fastidio? non tanto l'idea che si ammazzino i cinghiali per mangiarli ma che si continui a dire "bisogna abbatterli perchè son troppi e fanno danni"!!!!
ma vaaaaaa!!!! parla l'uomo, che di danni non ne fa mai e che è la specie meno invasiva al mondo... ma per favore!, cacciatori della domenica dite piuttosto che vi piace ammazzare e fate più bella figura.
Davide Isoardi
7 agosto 2006 alle ore 14:53Eh..."cara" MANU....
in Friuli non conosco come sia la situazione, pertanto non mi pronuncio in merito. Per quanto riguarda invece la provincia di Cuneo...la situazione dei cinghiali e dei caprioli la conosco e pertanto mi pronuncio eccome!! Ci sono zone nelle quali, a causa dei cinghiali, è impossibire mietere il mais (se non ti è chiaro vuol dire che i cinghiali in parte lo pestano e in parte lo mangiano) e all'agricoltore non gli rimane nulla!! Io non so che mestiere tu faccia, ma ti farebbe piacere lavorare tutto l'anno e poi alla fine non ricevere lo stipendio a causa dei cinghiali?! Tu mi dirai: cosa c'entrano i cinghiali con il mio stipendio? Nulla, hai ragione, ma con quello degli agricoltori c'entra eccome!!!! Mi piacerebbe venissi una sera alle riunioni che facciamo noi cacciatori con gli agricoltori locali e gli dicessi: "son troppi?fanno danni? Ma vaaaaaaaaa!!! Molto probabilmente non andresti più a casa con le tue gambe. Ripeto che per quanto riguarda il Friuli, taccio, ma non farti sentire a dire una cosa del genere nel Cuneese o nell'Alessandrino perchè rischi grosso.
Saluti.
Ah...come al solito non ho letto proposte in merito ai 600 caprioli da (secondo te) non abbattere. Cosa vuoi farne??
Manu cassandra
7 agosto 2006 alle ore 15:21Davide, Mi minacci? :) eh già..., li conosco,i cacciatori, so che potrebbero spararmi se dicessi qualcosa che a loro non piace sentire...
per fortuna che sanno che se mi sparano vanno in galera. :) Io vivo sul Carso, cioè in campagna, ho dei piccoli campi ma non guadagno con quelli.
Quel che faccio io comunque non credo interessi a nessuno. Il fatto è che stai solo confermando quel che ho scritto nel post: non si tratta di danni ecologici (quelli li fa l'uomo) ma di danni economici. Basta dirlo, i cinghiali ci danno fastidio, e visto che sono anche buoni da mangiare e ci si diverte la domenica ad andare a caccia, ammazziamoli! Tutto qua, quel che volevo dire non è che sia "sbagliato" cacciarli per mangiarli. Ma questo è ben lungi dall'essere un discorso ecologico. Non è per nulla ecologico che trequarti dei boschi siano stati sostituiti da campi e che il territorio sia sfruttato per il 99% da una sola specie (l'uomo).
Davide Isoardi
7 agosto 2006 alle ore 16:06Ma che minacce, cara MANU,
io non minaccio nessuno ma tu purtroppo continui a non capire!!
Non è a noi cacciatori che non piace sentire dire che i cinghiali sono troppi e che non fanno danni, ma sono gli agricoltori!! E' agli agricoltori, che si vedono rovinare e portar via i raccolti da questi animali, che è meglio che tu non dica certe fesserie!! Per quanto riguarda i danni, io non ho mai parlato di danni "ecologici". Ho sempre solo parlato di danni all'agricoltura e di incidenti stradali causati dall'investimento di questi animali. Ho sempre detto e continuo a dire che questi animali vanno "contenuti" per evitare che un giorno (ragionando per assurdo) gli agricoltori lavorino solo più per foraggiare gli ungulati e che sulle strade "viaggino" solo più loro. Tutto qui.
Per quanto riguarda la porzione di bosco rispetto al coltivo
.(parlo sempre del Cuneese dove risiedo), il tuo discorso non quadra di nuovo: la realtà è giusto l'opposto di quel che dici. Tu dici che "trequarti dei boschi sono stati sostituiti da campi
. E' proprio il contrario. Molte zone che in passato erano curate, pulite e coltivate dai nostri nonni, oggi sono abbandonate e quindi sono nati arbusti, rovi, e piante selvatiche
.che il loro insieme si chiama "bosco". Anche per questo motivo che i cinghiali e i caprioli sono aumentati in questi ultimi anni.
Saluti.
Manu cassandra
7 agosto 2006 alle ore 17:03A parte i vari priproquò per me il discorso non cambia: è sempre il sunordine della natura agli INTERESSI umani. Che siano, campi, che sia asfalto, è sempre che gran parte del territorio è occupato e sfruttato dall'uomo. Ma dove sono cresciti i boschi al posto dei campi? almeno qui da me, dai boschi siamo passati ai campi e dai campi ai parcheggi! (o al limite a zone impraticabili anche per gli animali poichè recintate, cariche di fili spinati e rifiuti).
Non è facile spiegarsi in due righe perchè i discorsi son complessi. Quando ho un cinghiale di fronte, a meno che non mi minacci direttamente (fisicamente) o non abbia una fame da morire, non gli sparerei mai... tutti i discorsi razionali del mondo per me non reggerebbero. E poi tanto dipende dai cacciatori, non sono tutti uguali. Alcuni sono leali, alcuni meschini e non mangiano nemmeno le loro prede, ne ho conosciuto qualcuno che uccide i puma per "sport". Io ce l'ho con quelli meschini... non con quelli onesti che si integrano nella natura e se ne stanno al loro posto.
Davide Isoardi
7 agosto 2006 alle ore 14:40Ciao Pablo,
io mi calmo per carità, chiedo anche scusa se ho usato dei termini "coloriti", ma la sostanza del discorso...rimane. Certo che ci sono dei cacciatori scorretti, eccome! Mai detto il contrario. Però...cosa vuol dire "disctruggono l'ambiente introducendo animali che non c'entrano una mazza con la fauna locale"??!! Qui non ci siamo dinuovo. Io parlo per me, per i cacciatori che conosco e in merito alle regole della mia Provincia e Regione. Noi immettiamo: lepri, fagiani e pernici rosse. Dove'è il problema?! Se conosci delle realtà diverse da queste, falle pure presente senza problema. Parliamo sempre di attività legali, lecite,....perchè se conosci dei pazzi che liberano chesò pitoni piuttosto che coccodrilli,renne piuttosto che bufali o scimmie piuttosto che avvoltoi...qui non parliamo pià di gestione della caccia ma casi singoli di pazzia.
Per quanto riguarda i caprioli...allora, sei favorevole o no all'abbattimento di sti 600 capi (che tra un po' a forza di sentire delle fesserie sul loro conto....se potessero si suiciderebbero prima del 24 agosto)??!!?
Se non sei daccordo (come penso)...non ho letto la tua soluzione proposta.
Disponibile a qualsiasi discussione seria e costruttiva, ti saluto.
Scusa ancora per i termini dell'altro post, ma ripeto che tutto quello che ho scritto è ciò che penso.
Paolo Pizzorno
7 agosto 2006 alle ore 15:27Ciao a tutti, sono un cacciatore e vorrei fare un paio di chiarimenti sulla questione caprioli visto che qui si scrive molto ma secondo me in molti casi si ragiona poco. Un conto è parlare della caccia in sè che può piacere o no, può essere condivisibile o no ma resta una passione regolamentata, legale e comunque ancora oggi accettabile dal punto di vista ambientale perchè grazie a ripopolamenti e lavoro durante l'anno non va ad intaccare il numero dei selvatici presenti. Un altro conto è invece parlare di caccia di selezione. La caccia di selezione è una pratica che diventa necessaria quando una specie animale si riproduce troppo, non viene fatta nè per divertimento nè tantomeno per lucro, semplicemente durante il corso dell'anno si fanno censimenti per stabilire numero e caratteristiche degli individui della popolazione osservata e poi di stilano dei piani di abbattimento programmato per mantenere comunque la specie in esame sotto controllo. Purtroppo in Piemonte le aree verdi e boschive non sono illimitate ed è necessario controllare certi selvatici quali caprioli, gazze ladre e cornacchie al fine di salvaguardare sia le colture che le le altre specie animali. A mio parere si può essere contro la caccia per tanti motivi, anche se spesso sono motivi futili dal mio punto di vista, però non si può essere contro a precisi piani di abbattimento che derivano da studi tecnici sulle determinate specie. Purtroppo ad oggi non esistono altre soluzioni diverse dall'abbattimento, chi dice che i caprioli possono essere prelevati e spostati dice il falso perchè sono animali molto delicati, non sopportano facilmente nè il contatto con l'uomo nè tantomeno lo stress del viaggio! Senza considerare che spostare una simile massa di caprioli non significherebbe risolvere il problema ma spostarlo da un'altra parte, un pò come succede con i piccioni, li catturano in città e li disseminano per le nostre campagne così fanno razzia per i campi, non credo sia il modo di affrontare il probl.
Manu Cassandra
7 agosto 2006 alle ore 15:34Legga qualche post più sotto... da biologa (e soprattutto ragionando) dico che l'uomo non dovrebbe assolutamente mettersi in testa di regolare le popolazioni. Se ne avete voglia, mangiatevi pure i caprioli... ma evitate di fare discorsi ecologici, a tutt'oggi non si è capito un fico secco di dinamiche di popolazioni, il concetto di specie è solo un'implicazione mentale. Il fatto che esistano 4 formule in croce non significa che l'uomo abbia in mano le redini della natura (per fortuna).
luca piccinini
7 agosto 2006 alle ore 15:38UNA FRECCIA A FAVORE DEI CACCIATORI!
Vorrei lanciare una freccia in favore dei cacciatori, perchè penso che prima di giudicare, si debbano sapere le cose da ambo le parti.
Dal momento che le questioni dei verdi sono già ben note vi spiego io quelle dei cacciatori.
-Uccidere un capriolo non costa solo 40,ma dietro cè un licenza dapagare annualmente di 500 a persona(che non sono proprio briciole)
-Tutti dicono basta con questa mattanza!...mattanza...la gente non sa neanche cosa significa mattanza, in italia ogni ANNO vengono macellati 4MILIONI di bovini e 6MILIONI di suini tralasciando pollame e quant altro e non se ne sente mai parlare...come mai? non sono animali anche quelli cari amici verdi...come mai in questo caso non dite niente?? 600 caprioli fanno più confusione di 10MILIONI di capi abbattuti! siamo proprio in italia...
-i tg facevano vedere simpatici cuccioli(modello bambi)e gridavano basta con le uccisioni!! ma quali uccisioni...il 99,9% degli italiani ha capito che i cacciatori andassero ad uccidere i bambi,ma NON é VERO nessun animale viene assassinato così piccolo tutto avviene quando mamma e piccoli sono indipendenti l'uno dall'altro
(beppe tu che condanni la disinformazione questo non te lo puoi esser fatto scappare!!)
-Ho sentito di persone che volevano adottare caprioli per salvarli da massacro,attevzione che è molto impegnativo(il prossimo anno li ritroveremo abbandonati in autosrada)cmq ognuno fa quel che vuole basti che il trasporto lo pagano loro e non che gravi sulle nostre tasse
-Il piano di prelieno prevede l'abbattimento del 30% di quelli contati con il binocolo e di solito si arriva ad abbattere meno del 70%di quelli assegnati, cio significa veramente poco per una poplazione che se lasciata proliferare può andare incontro a malattie che decimerebbero la poplazione perchè l'habitat non può reggere tale numero
-i verdi parlano ma di loro TASCA fanno ben poco.
Manu cassandra
7 agosto 2006 alle ore 16:40Sì però basta parlare di ABBATTIMENTI... mi sembra di parlare di rifiuti invece che di ESSERI VIVENTI.
Cacciatore ABBATTUTO da orso che si aggira in città armano di artigli supersonici: "l'orso però fa del bene, perchè noi siamo in soprannumero, allora dobbiamo ringraziarlo!"
Manu cassandra
7 agosto 2006 alle ore 16:44Sì però basta parlare di ABBATTIMENTI... mi sembra di parlare di rifiuti invece che di ESSERI VIVENTI.
Cacciatore ABBATTUTO da orso che si aggira in città armano di artigli supersonici: e voi direste: "l'orso però fa del bene, perchè noi siamo in soprannumero, allora dobbiamo ringraziarlo!"
seeeeeee... voglio vedere!
Manu cassandra
7 agosto 2006 alle ore 16:44Sì però basta parlare di ABBATTIMENTI... mi sembra di parlare di rifiuti invece che di ESSERI VIVENTI.
Cacciatore ABBATTUTO da orso che si aggira in città armano di artigli supersonici: e voi direste: "l'orso però fa del bene, perchè noi siamo in soprannumero, allora dobbiamo ringraziarlo!":)
seeeeeee... voglio vedere!
Gilberto Panigada
7 agosto 2006 alle ore 15:38Ciao,
dal 1995 sono una Guardia Ecologica Ittica e Venatoria Volontaria della Provincia di Milano.
Praticamente le GEV sono quelle che accertano illeciti riguardanti l'abbandono abusivo dei rifiuti, gl'inquinamenti in generale, la raccolta dei funghi, della flora protetta,la cattura delle rane e delle lumache ecc., la viglianza sulla pesca e sulla caccia.
Diciamo che siamo gli unici pubblici ufficiali che si interessano e si dedicano anima e corpo a questo tipo di illeciti.
Da alcuni anni, lentamente ma non troppo, vediamo i nostri poteri di vigilanza scomparire con abrogazioni inspiegabili di leggi che fino a qualche tempo fa ci permettevano di controllare efficacemente il territorio da gente con poca attenzione nei confronti dell'ambiente.
Per fare un banalissimo esempio hanno abrogato una legge di nostra competenza, che puniva chi smaltiva tramite combustione i rifiuti.
Non avete idera di cosa riesce a smaltire col fuoco la gente!!!!!
Abbiamo fatto centinaia di verbali (200.000 delle vecchie lire)a gente che bruciava fili elettrici per estrarre il rame, tonnellate di paraurti di plastica con nubi nere che impestavano km quadrati di zona, batterie al piombo, pneumatici e quant'altro.
Ora se li vediamo dobbiamo voltarci dall'altra parte perchè non possiamo nemmeno chiedergli i documenti...
E' solo un esempio, ce ne sono molti altri.
Penati, il Pres. della Provincia non sa neppure che esistiamo, e l'Assessora Brembilla è troppo occupata a farsi notare ai TG.
Noi intanto mettiamo il nostro tempo libero, i nostri soldi e la nostra faccia ed incolumità, facendo persino appostamenti notturni nel tentativo di colpire chi di notte riversa liquidi od altro materiale pericoloso nelle rogge o agli angoli delle strade, ed essendo disarmati il rischio è ancora più alto.
Potrei continuare ma come assaggio penso basti, per far capire che ci siamo anche noi in balia di gente che si vanta di averci creato senza la voglia di apprezzare quanto facciamo.
Gianna M B
7 agosto 2006 alle ore 15:47I Verdi, hanno sempre "cercato" fino a poco tempo fa, di essere i paladini dell'ambiente.
In realtà i Verdi, sembrano "il vicino di banco",
il copione di turno.
Quello che non ha mai un'idea buona,
e se non ci fossero altre associazioni come GreenPeace o LegAmbiente,
certe informazioni, i Verdi di Pecoraro Scanio (tanto attento ai Pacs) non li toccherebbero minimamente.
Insomma mai sul podio :P
C'è gente che muore di cancro grazie ai tumori per l'inquinamento,
ma ancora, non fanno nulla per imporre macchine ad idrogeno (esistono anche ad aria compressa)
ed incentivare l'uso del fotovoltaico.
Pecoraro Scanio, le vacanze ... sono finite da un pezzo,
andate a lavorare, che noi vi paghiamo lo stipendio!
Paolo Pizzorno
7 agosto 2006 alle ore 16:14x Manu cassandra:
Io ho provato a leggere un pò di post più sotto ma non credo di aver colto il concetto che lei mi vuol far cogliere... secondo lei come si dovrebbe procedere? Sospendere i piani di abbattimento e poi fra qualche anno vedere chi aveva ragione? Ho letto alcuni post dove si afferma che la natura si gestisce da sola... ci sarebbe da parlarne per ore perchè il gestirsi da sola significa che se non si interviene prima o dopo la specie andrà a collasso da sola, a causa di epidemie e di mancanza di cibo, i contadini per difendersi dovranno alzare reti e staccionate togliendo prezioso nutrimento ad altre specie quali ad esempio le lepri! Solo gazze, cornacchie, colombi continuerebbero a potersi moltiplicare, andando a minare quella biodiversità che esiste oggi. Lei è così convinta che queste siano solo fantasticherie di un cacciatore? Si assumerebbe la responsabilità di lasciare l'ecosistema in balia di se stesso? Io probabilmente sbaglierò tutto ma sono dell'idea che ognuno debba assumersi le sue responsabilità e che sia necessario intervenire in natura perchè il nostro stile di vita ha modificato troppo l'ambiente circostante per credere che l'ambiente sia in grado di gestirsi da solo.
Davide Isoardi
7 agosto 2006 alle ore 16:20Bravo Paolo,
lo abbiamo già detto un miliardo di volte che gli animali selvatici oggi non si possono più gestire da soli, ma....vagliela a spiegare a chi crede ancora a Babbo Natale!
E vabbhè....per fortuna che al Governo non ci sono ancora questi "fenomeni" altrimenti...Dio salvi la regina!!
Manu cassandra
7 agosto 2006 alle ore 16:29Ci sono immensi problemi di sovrapopolazione UMANA, ci preoccupiamo dei caprioli?
E se proprio vogliamo farli fuori restituiamo ai boschi il lupo, originario predatore che abbiamo decimato in passato. Ah si dimenticavo... perchè l'abbiamo fatto estinguere? perchè mangiava le nostre prede, non conveniva ai contadini, rubava le pecore...Ma facciamola finita una buona volta e diciamo che ci piace andare a caccia e che la cosa più importante è l'interesse economico e tutto il resto viene dopo.
Ma che dici
7 agosto 2006 alle ore 16:31"Sospendere i piani di abbattimento..."
Ma ti rendi conto, "piani di abbattimento".
Tutto calcolato...le redini...capisci?
Manu Cassandra
7 agosto 2006 alle ore 16:33Oppure... per non sospendere il piano di uccisione (abbattimento lasciamolo ai rifiuti...)
dei caprioli, per un periodo nutriamoci di caprioli PERò CHIUDIAMO PER UN PO' I MACELLI!!!!!
Manu Cassandra
7 agosto 2006 alle ore 16:43Sì però basta parlare di ABBATTIMENTI... mi sembra di parlare di rifiuti invece che di ESSERI VIVENTI.
Cacciatore ABBATTUTO da orso che si aggira in città armano di artigli supersonici: "l'orso però fa del bene, perchè noi siamo in soprannumero, allora dobbiamo ringraziarlo, è bravo!":)Voglio vedere che fine farebbe un orso del genere con noi umani armati fino ai denti...
Davide Isoardi
7 agosto 2006 alle ore 16:58Ma per favore MANU,
paragoni un orso ad un essere umano!? Spero sia solo una provocazione...perchè altrimenti...siamo messi male. Cosa vuol dire che gli uomini sono in sovrannumero, e allora?! Su cerchiamo di essere seri, non facciamo i bambini. Altrimenti si torna al discorso della lotta ad armi pari, ..."diami i fucili alle lepri"..., vi piacerebbe se vi sparassero a voi cacciatori?, ecc....Su per favore. Se vogliamo discutere, volentieri, altrimenti....
Non scriviamo delle frasi che non dicono nulla.
Ah..., quella di liberare i lupi, poi...NON è fattibile! Cercate di capirlo. Siamo nel 2006, ma dove vivete?!! Caspita. A volte mi sembra di parlare con i bambini. Babbo Natale non esiste!
Saluti.
Saluti.
Paolo Pizzorno
7 agosto 2006 alle ore 17:00Mi dispiace contraddirla ma la sua logica non funziona, è l'essere umano in sovrannumero non il cacciatore che anzi sta quasi scomparendo e quindi andrebbe protetto, non abbattuto!
Sono piuttosto gli animalisti della domenica (quelli per intenderci che comprano carne al supermercato e lasciano cartacce in giro ogni qualvolta fanno un giro per i boschi) che stanno progressivamente aumentando ed andrebbero ridotti...
manu cassandra
7 agosto 2006 alle ore 18:19I discorsi preconfezionati antropocentrici non mi interessano e non ho intenzione di discuterne poichè non mi interessa far cambiare idea a nessuno. E 'lei a credere a babbo natale, mica io. Io non vado in giro a dire a quelli che hanno idee preconfezionate ed inculcate (tipo l'uomo è l'unico che ha l'anima, gli animali non ce l'hanno)che credono a babbo natale! perchè penso che ognuno sia libero di credere ciò che vuole. Se sono discorsi intelligenti allora sì ma se uno mi attacca senza darmi nessuna spiegazione reale, non mi interessa neanche perdere tempo.
Paolo Pizzorno
7 agosto 2006 alle ore 16:53x Manu Cassandra:
Forse dimentica che se non ci sono più i predatori naturali dei caprioli non è certo per colpa della caccia ma bensì per lo stile di vita che abbiamo ai giorni nostri e che ci porta a dover avere la macchina, la strada asfaltata per poter arrivare ovunque, le seconda casa al mare e magari la villetta fuori città, ma dimentichiamo che tutta questa "evoluzione" toglie spazio, toglie boschi, toglie campi incolti! Poi diamo pure la colpa alla caccia se il lupo non esiste più ma secondo lei se si provasse a reintrodurre il lupo riuscirebbe a vivere in un ambiente da cui si è già estinto? Le sue mi sembrano argomentazioni un pò troppo semplicistiche, mi sembra strano che sia biologa perchè mi dà l'impressione che i suoi commenti siano dettati esclusivamente dall'essere prevenuta verso una disciplina antica che lei sicuramente da come scrive non conosce. Mi sto chiedendo inoltre quale sia la differenza tra il vedere un capriolo sbranato da un lupo con tutte le sofferenze del caso e il vederlo abbattuto da un colpo di fucile... questa me la dovrebbe proprio spiegare!
Saluti
Davide Isoardi
7 agosto 2006 alle ore 17:06Ottima osservazione Paolo,
a volte mi viene il dubbio che qualcuno parli per invidia. Non gli va già che pagando la licenza, solo alcuni (i cacciatori abilitati) possano abbattere i caprioli. Vorrebbero farlo anche loro, ma non possono, e allora provano a vietarlo a chi ha i requisiti per farlo. Non ricordo chi l'ha scritto (qualche post indietro) che sarebbe daccordo a fare abbattere i caprioli alle guardie forestali, ma non è giusto che lo facciano i cacciatori. Ecco, questa è invidia. Gli girano che noi lo facciamo e loro no.
Sbranati dai lupi e dagli orsi (cuccioli compresi, in questo caso sì che si uccidono i cuccioli, specialmente cuccioli) piuttosto che in mano dei cacciatori. Non è invidia?
Correggetemi se sbaglio.
Manu Cassandra
7 agosto 2006 alle ore 17:25Infatti è vero quel che dice: le cause di squilibrio sono imputabili a vari fattori umani: non ce l'ho con i cacciatori! soprattutto Non ce l'ho con i cacciatori di cui mi parla lei ma con quelli (e ne ho conosciuti diversi)che sparano vigliaccamente ad un animale da 300mt col fucile di precisione, quelli che non si mettono in gioco, che la natura la conoscono solo la domenica quando vanno a caccia, quelli che impagliano gli animali e si vantano dei loro trofei, che si divertono ad uccidere e però non lo ammettono, tirano in ballo motivazioni ecologiche a copertura delle loro vere motivazioni. Questi sono dei frustrati e non mi dica che ce sono pochi perchè in soli 10 anni ne ho conosciuti direttamente una decina. "Cacciatori" che per sbaglio sparano al collega (tantissimi casi)credendo si tratti di una preda? e poi vorrebbero distinguere un esemplare vecchio da uno giovane uno malato da uno sano, un maschio da una femmina (ma neanche se ci fosse il più accentuato dimorfismo sessuale ci riuscirebbero)?
Ci sono tanti "cacciatori" così, che si proclamano paladini della natura e invece sono soltanto persone frustrate. Il mio cane è ancora zoppo a causa di un "cacciatore". E se uno ha il labbro leporino? meglio che non vada in bosco! :)
Ovviamente non voglio generalizzare, sono convinta che ci siano ancora in giro dei cacciatori onesti... anche se ne ho conosciuti davvero pochi. E poi dico... ci vuole un bel coraggio ad uccidere un essere vivente mentre si hanno la pancia piena e i piedi al caldo. Un vero predatore difficilmente è in tali condizioni, per questo preferirei fosse un lupo a sbanare un capriolo piuttosto che un uomo ad impallinarlo vigliaccamente da 300mt dopo averlo atteso che magari esca affamato per nutrirsi.
Cmq ho capito quel che vuole dire e per molte cose sono daccordo.
Cosima Buxi
7 agosto 2006 alle ore 17:33"Sbranati dai lupi e dagli orsi (cuccioli compresi, in questo caso sì che si uccidono i cuccioli, specialmente cuccioli) piuttosto che in mano dei cacciatori. Non è invidia?"
No non è invidia, i lupi e gli orsi non hanno la pancia piena, nè il culetto al caldo, nè la colazione pronta la mattina. I cacciatori sì.
alessandro negri
7 agosto 2006 alle ore 17:07Cari ambientalisti,
fate come fanno i cacciatori(brutti orchi anacronistici senza cuore) ovvero, andate a lavorare nei campi, fate i censimenti alla fauna alzandovi prima dell'alba, fate i corsi per conoscere meglio gli animali di cui tanto sproloquiate , iniziate con il pagare 500 euro all'anno allo stato per essere continuamente vessati come i cacciatori, tenete pulite le strade interpoderali , seminate raccolti a perdere e foraggiate la selvaggina d'inverno al posto di dire cazzate sotto l'ombrellone!
Troppa fatica!?!??
E allora state zitti!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
E ricordate...
TUTTI hanno diritto alle loro opinioni ma nessuno ha il diritto di dire cose NON vere e di fare propaganda con menzogne fine a se stesse per tentare di avere ragione !
Mimi augusti
7 agosto 2006 alle ore 17:28Foraggiate le prede? e poi sono troppe? ahi ahi ahi....
Davide Isoardi
7 agosto 2006 alle ore 17:33E allora MIMI....scusa la volgarità ma...vai a cagare!! Non ce sordo peggiore di chi non vuol sentire!!
Abbi pazienza, ma queste sono frasi che non servono a nulla se non provocare.
Saluti
alessandro negri
7 agosto 2006 alle ore 17:11A proposito dimenticavo il bambi che tanto va di moda scomodare in questi giorni non e' un capriolo ma originariamente un cervo e le foto che i media fanno continuamente vedere per commuovere una nazione intera che sta oziando sotto l'ombrellone sono foto di piccoli di daino.
Ripeto- o vi documentate e date un apporto serio alla discussione o vi prego statene fuori.
Ma che dici
7 agosto 2006 alle ore 17:21Il concetto è lo stesso, forse non ci sei ancora arrivato, chiamali cervi, daini, ungulati, caprioli, cerbiatti, chiamali anche bambi non ha importanza. Ma pensa un po' che faccia tosta, come dire... Ma certo, hai ragione, visto che si tratta di cervi e non di daini spara pure...
Da chi cerchi coerenza?
Davide Isoardi
7 agosto 2006 alle ore 17:29Complimenti Alessandro,
inutile dire che condivido pienamente tutto quello che hai scritto.
Eh sì, sono tanti, tanti, troppi
.coloro che non distinguono le lepri dalle scimmie
e poi vogliono parlare e addirittura aver ragione. Eh
Non distinguono i daini dai cervi, i cevi dai caprioli, le lepri dalle minilepri, le starne dalle pernici
.e poi però pronti a bla bla bla.
Quando si parla di chirurgia cardiovascolare, io che sono completamente ignorante in materia, ascolto e sto zitto, zitto! Non mi sogno nemmeno di pronunciarmi in merito, perché direi solo delle castronerie. Gli animalisti "della domenica" invece non si pongono nemmeno il problema e quando si parla di caccia
..avanti tutta: una più grossa dell'altra!!! Poi se li accusiamo di non conoscere l'argomento, allora ci dicono che siamo presuntuosi, che crediamo di essere i più furbi, che la caccia non la conoscono solo i cacciatori, ecc
. Ma non è mica colpa mia se la medicina la conoscono i medici, la fisica i fisici, l'ingegneria gli ingegneri!!! Permettete che la caccia la conoscano i cacciatori molto meglio degli animalisti-ambientalisti "della domenica"!!!??
E poi se gli si dice qualcosa
.si arrabbiamo ancora!
Saluti.
Ma che dici
7 agosto 2006 alle ore 17:37Tu s che sai i paragoni come si fanno, vorresti far passare un cacciatore per un chirurgo, bravo!
Eccoti allora un altro paragone alla tua maniera, un esercito armato che controlla il suo teritorio e che , quando vede che il nemico si fa minaccioso ,attacca.
Manu cassandra
7 agosto 2006 alle ore 17:44Su che cosa dovrei documentarmi? il mio cane è zoppo a causa di una tagliola lasciata lì da qualche incosciente che si definisce "cacciatore", un simpatico ometto col fucile che ho incontrato in bosco ha minacciato di sparare al mio cane se non l'avessi legato (volete proprio accopparmelo sto povero cane?).
Ditelo ai familiari della persona impallinata sull'altipiano carsico che si devono documentare. Ovvio, non saranno tutti i cacciatori uguali... ma neppure gli animalisti lo sono.
Ma che dici
7 agosto 2006 alle ore 17:46Sono stanco, vi siete creati una riserva personale, non vi interessa minimamente trovare alternativa, a voi sta bene così. Il mio lo faccio, non solo la domenica, e non dall'altro ieri. Sembrate dei bambini alla fiera, che non vedono l'ora di staccare il biglietto per il tiro a segno. Quello che dovevo dire, nel bene e nel male, l'ho detto.
Fate pena
roberto bisaschi
7 agosto 2006 alle ore 17:40sono un valsusino nato da 33 anni sempre vissutuo in valle di susa sono diventato un NO TAV per forza in 20 anni anno trasformato la mia valle in una groviera.
ora vi dico sono cresciuto vedendo cinghiali,caprioli,ricci,rane e quantaltro,
non si vede più un cazzo di animale che non siano insetti merdosi,e possibile che dobbiamo sentire che ci sono esuberi che produrranno gravi danni per l'ecosistema??????!!!!!
basta,basta,siete voi classe politica moderna ad avere gravi danni nel vostro ecosistemacelebrale datevi un prezzo che sia equo per le vostre vite che so 5 10 euro fatevi sparare a sale nelle chiappe riducetevi fate qualcosa non se ne può piu di ste puttanate bastaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
scusate lo sfogo ma è ancora poco parola di VALSUSINO DOC
Mimi cansino
7 agosto 2006 alle ore 17:46Finalmente un commento sensato! :)grazie Roberto!
Ruffino Paolo
23 agosto 2006 alle ore 15:57Perche perdi tempo per scrivere falsita?sono anchio delle Tue parti e siccome nei boschi e in montagna ci abito credo che se vedi solo piu insetti "merdosi"(chissa perchè un capriolo è bello e un insetto o un serpente no?)o e un problema di vista o di luoghi.Certamente a borgone in birreria e difficile che Tu veda dei selvatici!Scusandomi per lo scritto buone discussioni a Tutti.(non sono cacciatore ne animalista.In montagna ci vivo)
Paolo Pizzorno
7 agosto 2006 alle ore 17:54x Manu Cassandra:
Mi ha fatto molto piacere leggere il suo commento al mio ultimo post perchè credo che abbia centrato il vero nocciolo della questione. In effetti secondo me esistono animalisti con la A maiuscola e semplici animalisti e alla stessa maniera succede per i cacciatori dove però io distinguo tra cacciatori e bracconieri. Secondo me il cacciatore è un individuo che pratica l'attività venatoria nelle zone circostanti a dove vive, conosce profondamente il territorio e ha memoria storica di come era e come si è trasformato il territorio in cui caccia. Per tale motivo secondo me il cacciatore è il primo animalista e in questo caso con la A maiuscola perchè operando nel terreno dove risiede ha anche l'obbligo morale di mantenerlo tale e anzi, di cercare di migliorarlo. Il dialogo tra il cacciatore e il vero animalista secondo me ci deve essere e può solo servire a migliorare lo stato delle cose, non deve essere uno scontro ma un incontro per fare le cose insieme. Poi come spesso capita ci sono i cacciatori improvvisati e i bracconieri ma fortunatamente non sono molti ma sono però quelli di cui ci si ricorda, quelli di cui si parla, quelli in definitiva che screditano una categoria fatta di gente seria e civile, non una categoria di vigliacchi ed assassini come si vuole far credere. La caccia di selezione è fatta da persone preparate, occorre superare un corso e si viene comunque accompagnati da una guardia venatoria, non è improvvisazione nè tantomeno semplice divertimento. Poi è normale che se un cacciatore abilitato richiede la possibilità di poter acquistare un capo da abbattere lo fa anche per passione e per la bontà della carne ma questo non significa essere spietati assassini, significa rendere un servizio alla collettività abbattendo un capriolo in sovrannumero e comunque pagare un tot alla comunità per poter abbattere il capriolo e portarselo a casa. Spero di aver ulteriormente chiarito il mio pensiero in materia, saluti.
diletta chiari
7 agosto 2006 alle ore 17:55Non dico più di quanto non è già stato detto in tutti gli altri commenti e a chiare lettere.
Posso solo dire che quando mi soffermo a leggere di queste leggi sugli aminali o di come uccidono foche,volpi e tutti gli altri mi vergogno di far parte del genere umano.
Almeno loro si ammazzano per vivere e fa parte di un equilibrio che esiste da sempre,mentre noi distruggiamo tutti gli equilibri con scarsi successi!!
Non è giusto,e ancora più ingiusto e deprimente è non poter far niente per questi sopprusi.
Se quindi qualcuno conosce qualche mezzo che possa davvero dare dei risultati lo faccia sapere al più presto perchè sono stanca di vergognarmi di noi ogni volta che vedo cose orrende su animali.
Diletta
diletta chiari
7 agosto 2006 alle ore 17:56Non dico più di quanto non è già stato detto in tutti gli altri commenti e a chiare lettere.
Posso solo dire che quando mi soffermo a leggere di queste leggi sugli aminali o di come uccidono foche,volpi e tutti gli altri mi vergogno di far parte del genere umano.
Almeno loro si ammazzano per vivere e fa parte di un equilibrio che esiste da sempre,mentre noi distruggiamo tutti gli equilibri con scarsi successi!!
Non è giusto,e ancora più ingiusto e deprimente è non poter far niente per questi sopprusi.
Se quindi qualcuno conosce qualche mezzo che possa davvero dare dei risultati lo faccia sapere al più presto perchè sono stanca di vergognarmi di noi ogni volta che vedo cose orrende su animali.
Diletta
diletta chiari
7 agosto 2006 alle ore 17:57Non dico più di quanto non è già stato detto in tutti gli altri commenti e a chiare lettere.
Posso solo dire che quando mi soffermo a leggere di queste leggi sugli aminali o di come uccidono foche,volpi e tutti gli altri mi vergogno di far parte del genere umano.
Almeno loro si ammazzano per vivere e fa parte di un equilibrio che esiste da sempre,mentre noi distruggiamo tutti gli equilibri con scarsi successi!!
Non è giusto,e ancora più ingiusto e deprimente è non poter far niente per questi sopprusi.
Se quindi qualcuno conosce qualche mezzo che possa davvero dare dei risultati lo faccia sapere al più presto perchè sono stanca di vergognarmi di noi ogni volta che vedo cose orrende su animali.
Diletta
Francesco Saccà
7 agosto 2006 alle ore 19:23Ormai il vero problema è che si è perso il senso della misura.Il valutare le cose secondo l'importanza che effettivamente hanno.Ogni volta si assiste a feroci attacchi verso i cacciatori e mi pare che non si verifica mai questo trambusto,molte volte
artatamente "creato",riguardo i problemi e soprattutto le condizioni di chi vive in mezzo ad
una guerra,di chi "convive" con la fame,di chi viene schiavizzato,di chi subisce lo sfruttamento delle terre dove vive,di chi viene ucciso per far valere i propri diritti fondamentali.Ci sono persone vergognose che compongono dei servizi dove viene mostrato il povero uccelletto morto contorniato da una enfasi compassionevole oltre ogni "ragionevole" limite.Bisognerebbe invece dare tutte le notizie con questa modalità e far vedere, forse,anche qualche bambino ucciso dalla guerra per suscitare nell'opinione pubblica una vera indignazione.Ciao a tutti.
Francesco Saccà
7 agosto 2006 alle ore 19:30Ormai il vero problema è che si è perso il senso della misura.Il valutare le cose secondo l'importanza che effettivamente hanno.Ogni volta si assiste a feroci attacchi verso i cacciatori e mi pare che non si verifica mai questo trambusto,molte volte
artatamente "creato",riguardo i problemi e soprattutto le condizioni di chi vive in mezzo ad
una guerra,di chi "convive" con la fame,di chi viene schiavizzato,di chi subisce lo sfruttamento delle terre dove vive,di chi viene ucciso per far valere i propri diritti fondamentali.Ci sono persone vergognose che compongono dei servizi dove viene mostrato il povero uccelletto morto contorniato da una enfasi compassionevole oltre ogni "ragionevole" limite.Bisognerebbe invece dare tutte le notizie con questa modalità e far vedere, forse,anche qualche bambino ucciso dalla guerra per suscitare nell'opinione pubblica una vera indignazione.Ciao a tutti.
Francesco Saccà
7 agosto 2006 alle ore 19:32Ormai il vero problema è che si è perso il senso della misura.Il valutare le cose secondo l'importanza che effettivamente hanno.Ogni volta si assiste a feroci attacchi verso i cacciatori e mi pare che non si verifica mai questo trambusto,molte volte
artatamente "creato",riguardo i problemi e soprattutto le condizioni di chi vive in mezzo ad
una guerra,di chi "convive" con la fame,di chi viene schiavizzato,di chi subisce lo sfruttamento delle terre dove vive,di chi viene ucciso per far valere i propri diritti fondamentali.Ci sono persone vergognose che compongono dei servizi dove viene mostrato il povero uccelletto morto contorniato da una enfasi compassionevole oltre ogni "ragionevole" limite.Bisognerebbe invece dare tutte le notizie con questa modalità e far vedere, forse,anche qualche bambino ucciso dalla guerra per suscitare nell'opinione pubblica una vera indignazione.Ciao a tutti.
Manu cassandra
7 agosto 2006 alle ore 18:39Ma certo, è che purtroppo si tende sempre a fare di tutta l'erba un fascio e questo è sempre un errore: se non l'ho già detto credo sia molto peggio quello che fanno nei macelli. Fosse per me potrebberlo chiuderli. D'altra parte non potremmo andare tutti a caccia e nemmeno costringere tutti a non mangiare carne (come vorrebbero certi animalisti). Insomma il discorso è che a volte bisogna uccidere per vivere in questo mondo (purtroppo non è walt disney) ma ci sono modi e modi, come dice lei.
A me più che altro da fastidio quando manca il rispetto... quando si trattano gli animali come fossero merce al servizio dell'uomo, oggetti.
Per il fatto che l'umanità è in soprannumero è lo stesso discorso, infatti purtroppo nascono guerre, epidemie. La natura non è proprio simpaticissima... non so più cosa pensare. Ognuno ha la sua coscienza e la gestisca come meglio crede, è l'unica.
Mimi augusti
7 agosto 2006 alle ore 18:43La verità fa male. Vabbè dai se proprio vuoi verrò a cacare nel tuo giardino (con tanto di giacca anti proiettile!)
Alfonso Di Rienzo
7 agosto 2006 alle ore 19:52i caprioli recano preoccupazione ai cittadini.....ha detto l'Ass dell'agricoltura e ambiente del piemonte,
ma chi l'ha fatto assessore ambiente e agricoltura? (troppo incompetente, il suo ambiente e' il cemento)
ridotto da 600 a 500 il piano d'abbattimento....
gli "esperti" han detto che non si possono spostare.....
Assessore mi legge?
Anche i barboni, i tossici, i disoccupati recano preoccupazione ai cittadini, no?
Ti devi riempire il frezeer per la polenta invernale?
Vergognati
lo massacrerei...almeno di e-mail ;-))
Francesco Saccà
7 agosto 2006 alle ore 20:11Il problema principale è che ormai si è perso il senso della misura e della valutazione.Bisogna mettere su piani molto diversi gli animali e gli uomini.La pratica venatoria è nata con l'uomo e, gestita bene, deve morire con l'uomo.Perchè vengono artatamente creati da qualche vergognoso "giornalista" "compassionevoli" e stomachevoli servizi sull'uccisione degli uccelletti e non si fa lo stesso con i bambini morti a causa delle guerre?
Manu cassandra
7 agosto 2006 alle ore 21:30Come sarebbe che non si fa lo stesso per i bambini uccisi nelle guerre? altrochè se si fa, dietro ogni angolo c'è un'associazione che difende i bambini, ogni cosa che si fa è sempre per raccogliere fondi per i bambini, una persona su tre ha adottato a distanza un bambino, la chiesa parla solo di bambini. Perchè vi preoccupate tanto dei bambini? ecologicamente le guerre fanno bene, secondo la vostra logica.
E poi in che senso bisogna mettere uomini e animali su piani molto diversi? Mettersi su piani diversi vorrebbe dire comportarsi da veri esseri umani ovvero essere compassionevoli, con i bambini e anche con gli animali! Altrimenti mi vuoi spiegare cosa ci renderebbe così diversi dagli altri animali? PS: non tirarmi fuori spiegazioni da chiesa (tipo gli uomini sono a immagine di Dio e hanno l'anima e gli animali no) però.
maurizio fiore
7 agosto 2006 alle ore 20:15
Beh, se permetti,la fauna e la flora a me piace vederla dal vivo e VIVA sopratutto. A questo punto bisognerà rassegnarsi a vederla nei documentari o nei libri a meno che qualche "naturalista-cacciatore" non si dia finalmente al tiro al piattello. Come specialità non costa nulla ed è estremamente appagante.
p.s. Qualche giorno fa ho visto alla tv un bel filmato sulla caccia in cui 10 "naturalisti-cacciatori-eroi",in cerchio, sparavano appassionatamente a una lepre (animale dannosissimo, per giunta).
Gesù,che soddisfazione deve essere stata riempirla di pallini! Grazie per averci salvato dal mostro! Grazie per aver risparmiato alla debole umanità questa ecatombe!
Riconoscente Ti saluto.
sandro stellin 07.08.06 10:29 |
Con questa tua risposta confermi che non è guardando i documentari di Geo & geo che si capisce come funzionano le cose (anche se a volte sono interessanti) io quando vado a caccia non è che sparo al barista e al gatto del barista quando vado a fare colazione e finisco la giornata a sparare ai piccioni di piazza Signoria non so se mi sono spiegato si possono cacciare alcune speci d'uccelli e alcune di mammiferi (l'elenco al post di anno caccia al mestolone)e poi vuoi vedere viva la flora non siamo mica delle trebbiatrici.ciaociao
Francesco Saccà
7 agosto 2006 alle ore 20:53Ricordo a tutti che l'attività venatoria è consentita contro poche specie il cui stato è monitorato oltre che dai cacciatori stessi anche da organismi preposti quali l'INFS.Pertanto il prelievo è effettuabile solo verso popolazioni che godono di buona salute,sia sanitaria che numerica .
Nessun cacciatore si sogna di sterminare alcunchè.Anzi.
Manu cassandra
7 agosto 2006 alle ore 21:07ma allora perchè cavolo non dimezziamo gli allevamenti intensivi? preferisco i cacciatori (onesti però...) dei macelli.
Poi c'è una cosa che non capisco: perchè liberare animali per poi ucciderli? voglio dire, questi animali hanno qualche possibilità di fuga o sono tutti destinati ad essere impallinati chi prima chi dopo?
Manu cassandra
7 agosto 2006 alle ore 21:08ma allora perchè cavolo non dimezziamo gli allevamenti intensivi? preferisco i cacciatori (onesti però...) dei macelli.
Ma che dici
7 agosto 2006 alle ore 21:20"...il prelievo è effettuabile..."
Banca del Cerbiatto Piemontese
Le parole...
boniak da
7 agosto 2006 alle ore 21:38ma PERCHè continuate a parlare di Bambi!!!! SONO CAPRIOLI 2 COSE COMPLETAMENTE DIVERSE...Bambi lo ha inventato" studio aperto "per far colpo su parecchia gente scema che pensa al povero animale con gli occhi grandi...SONO ESEMPLARI DI 2 Anni !!!!e poi se non c'è il lupo qualcuno dovrà ben ammazzarli no?si è sempre fatto così ora si esce col Bambi ma va là!!!
manu cassandra
7 agosto 2006 alle ore 22:00Beh sì il tuo ragionamento non fa una piega. Ma allora condividi anche la guerra? eh si perchè ci dovrà pur essere qualcuno che decima la popolazione umana per tenerla in salute...
Invece mi sconcerta che gli stessi che si sfegatano per i diritti dei bambini massacrati in Libano poi sono quelli che fanno discorsi di ecologia e contenimento delle popolazioni...
boh? per me è incoerente.
ma per favore
7 agosto 2006 alle ore 22:46Ah bene allora se sono caprioli cambia tutto...
Davide Isoardi
8 agosto 2006 alle ore 09:31Cara MANU,
hai scritto: "Poi c'è una cosa che non capisco: perchè liberare animali per poi ucciderli? voglio dire, questi animali hanno qualche possibilità di fuga o sono tutti destinati ad essere impallinati chi prima chi dopo?".
A volte mi chiedo se scrivete per prenderci in giro o se queste cose
le pensate veramente. Davvero ti chiedi se gli animali che liberiamo hanno qualche possibilità di fuga? "Qualche"??!! Beh, ti posso dire che l'anno scorso ho liberato 60 fagiani e 10 pernici: sai quante ne ho uccisi? 3 fagiani e 0 pernici. Non ci credi? Fidati, è così. Eh
,magari, uccidessimo tutti gli animali che liberiamo!! Dovremmo comprarci dei freezer grandi come dei camion!! Ora tu penserai: ma allora tutti gli altri sono ancora liberi per la campagna?! E no, o perlomeno, è solo vero in parte. Di tutti gli animali che liberiamo, oltre a quelli che uccidiamo noi cacciatori (hai visto i numeri), alcuni muoiono di morte naturale, alcuni investiti dalle automobili, alcuni tritati dalle mietitrebbia e dalle trince, alcuni falciati dalle falciatrici, alcuni in bocca alle volpi, ai gatti e ai corvi alcuni
.finiscono nelle mani dei bracconieri. L'anno successivo quindi, dei miei 55 fagiani, ne sono rimasti si e no
3 o 4.
E poi volete chiudere la caccia?!
Ah
ho trovato anche questa tua frase:
"Ma allora condividi anche la guerra? eh si perchè ci dovrà pur essere qualcuno che decima la popolazione umana per tenerla in salute..."
Questa si commenta da sola: se riesci a scrivere delle bestialità del genere
per forza poi sostieni che non c'è differenza tra l'uomo e l'animale!! Ma ti rendi conto di cosa hai scritto??!!!!! Noi cacciatori uccidiamo degli animali!!! Non degli uomini, donne e bambini!!!!!!
Ma la fai o lo sei? Perché se la fai la fai bene
ma se lo sei
.allora la situazione è grave!
Gli animali non sono uomini!!!!!! Lo volete capire!!! Tra uno e l'altro non c'è paragone!! C'è un'abisso, dal giorno alla notte.
Saluti.
cesca francisetti
8 agosto 2006 alle ore 11:31wow..wow!!calma ragazzi!c'è sempre un'aria tesa in questo blog!cmq questa dei caprioli e dei bambi è davvero un balla colossale!ma che centra che sono diversi?ragazzi purgatevi la bocca per favore!ciò detto non vogli offendere nessuno..ma semplicemente dire che è difficile non giudicare.Giustamente gli ambientalisti criticano i cacciatori e lo stesso loro.è difficile non offendere nessuno quando si è di oppeste idee.é difficile comprendere per un'ambientalista "l'ammazzare"di un cacciatore come per lo stesso capire il "non ammazzare"di un ambientalista.Si sta parlando di due lingue diverse che non si capiranno mai!ognuno dovrebbe venir mano ai propri principi e cercare di avvicinarsi più all'altro.Si parla però di un'incomunicabilità di fondo dell'uomo che emerge ogni quel volta ci sono idee e principi opposti che non si incontreranno mai.L'istinto di ammazzare ce l'abbiamo tutti,chi più latente chi meno.I cacciatori non fanno altro che rispondere a questo istinto giusto o sbagliato che sia.Devo confessare che anchio avvolte ho la tentazione di mettere del veleno nel cibo dei miei gatti che non sopporto più,ma sò già che sarei tormantata dai rimorsi e non dormirei la notte poerseguitata dai loro fantasmi :(!!!!i cacciatori non anno questo problema!io sono contro la caccia e certo mi viene da dire"ma impallatevi le palle!!" e loro mi risponderebbere altrettanto.Siamo due mondi diversi e questo dice tutto.è inutile offendere perchè tanto non porta nulla tranne che altro astio.Per questo argomento in particolare invoco una soluzione più "naturale"e migliore(non smetterò mai di dirlo;introdurre i predatori naturali)perchè bisogna prima di tutto mantenere l'equilibrio della natura senza intromissioni dell'uomo che mi pare fanno solo danno,poi se non ci sono problemi che sparino pure sti cacciatori,faranno i conti con la loro coscienza se ce l'hanno in merito!!ciao a tutti e...LOVE&PEACE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!;)
Manu Cassandra
7 agosto 2006 alle ore 21:55"...il prelievo è effettuabile..."
Banca del Cerbiatto Piemontese
"abbattimento"
di che cosa? dei rifiuti tossici?
noooo di esseri viventi, ah... ma tanto è uguale.
I termini giusti sono "uccidere", non "abbattere", non "prelievo". Che vi piaccia o no, che sia giusto o sbagliato uccidere i caprioli o i cinghiali, almeno evitiamo di parlare degli animali come fossero oggetti.
Lo so che è la lingua italiana ma perdonatemi, fa skifo...
Fa schifo questa mancanza di rispetto per gli esseri non umani, questo tentativo di paragonarli ad oggetti per non sentirsi degli asssassini quando li uccidiamo. Invece dovremmo assumerci le nostre responsabilità e renderci conto che sono esseri viventi quanto noi, questo indipendentemente dal fatto che sia corretto o scorretto cibarsene.
Lilly Grando
7 agosto 2006 alle ore 23:20
Mi piacerebbe anche a me saperlo...
soprannumero rispetto a cosa?
Ciao a tutti, ma chi decide quando una specie di animali e' in sovrannumero? da chi sono fissati questi limiti? e poi in sovrannumero rispetto a cosa? dove vengono decise queste cose?
io direi che l'unico che rompe le palle al ciclo naturale di morte e vita di un'ecosistema e' solo l'uomo!! e soprattutto l'uomo coglione che decide i limiti numerici di una specie!!
cmq perche ogni tanto i cacciatori non sbagliano mira? perche non sparano a chi dice queste cazzate?
Gabriele Di Giambelardini
Davide Isoardi
8 agosto 2006 alle ore 09:17Ma stai scherzando??!!! Ma lo fai o lo sei? Rispetto a cosa i caprioli sono in sovrannumero?! Rispetto alla superficie in cui vivono e di conseguenza alle risorse alimentari quest'ultima è in grado di offrire!!!! Ma queste cose sono cose che sanno persino i bambini delle elementari!! E poi è l'uomo che rompe le palle?!! Eh sì...certi uomini rompono le palle ma non nel ciclo naturale di morte e vita....
Da questo tipo di domande...si capisce che non sai minimamente da chi è gestito oggi il territorio e gli animali selvatici, non sai assolutamente che il territorio italiano è diviso in ATC (ambiti territoriali di caccia) e CA (comprensori alpini), non sai minimamente cosa sia un censimento, un piano d'abbattimento, una ZRC (zona di ripopolamento e cattura), ecc...ecc....
E poi pretendete di puntare il dito verso i cacciatori?! Pretendete di dire la vostra in merito ai caprioli...e nemmeno sapete di cosa state parlando.
Saluti.
Lilly Grando
8 agosto 2006 alle ore 14:49...io avevo soltanto fatto una domanda (legga bene). Bel modo di rispondere. Complimenti per l'educazione. E comunque con la mia poca intelligenza che LEI mi ha attribuito e con la poco informazione credo che non ci voglia un grande studio per capire che il cemento sta avanzando sempre più e le "superfici" fruibili dalla fauna selvatica, stanno diminuendo drasticamente. Devono sempre pagare gli innocenti, è la regola di questo mondo di m. Saluti e grazie per la risposta.
billy tid
8 agosto 2006 alle ore 00:22Ma perchè sti piemontesi non si sparano sulle palle???
L'unico soprannumero che c'è è quello degli imbecilli.Sparate a quelli....
E' la solita Italia di serie B, e non c'è speranza nemmeno per le bestie.
stefania michelini
8 agosto 2006 alle ore 10:26hai perfettamente ragione!!!
gli animali sono importanti gli IMBECILLI NO
maurizio fiore
8 agosto 2006 alle ore 13:49Allora sparati!!!!
Stefania Rolfo
20 agosto 2006 alle ore 15:51complimenti, hai proprio addotto argomentazioni interessanti!
Io primadi scrivere sciocchezze cercherei di conoscere bene l'argomento.
Ciao
Gabriele Motta
8 agosto 2006 alle ore 01:28Però gli spaghetti al ragù di capriolo....mmmmm
Dany Gia
8 agosto 2006 alle ore 03:03Beh visto che la pratica venatoria è nata ocn l'uomo, sono d'accordo a patto che l'uomo faccia sue le prede a mani nude.... senza sofisticate armi di precisione. Solo così un cacciatore può dimostrare il suo vero valore (visto che la caccia non è più un modo per sfamare se stessi e la propria famiglia). Deve correre più veloce di una lepre o di un capriolo, o deve lottare con un cinghiale, ma corpo a corpo. E soprattutto, una volta uccisa la preda neanche un grammo di carne deve andare sprecato, nulla di edibile deve essere buttato via con smorfie di disgusto per le interiora o per le parti meno succulente. Se un animale entra a far parte della catena alimentare non deve diventare spazzatura! Dare la propria vita per sfamare qualcuno ha un senso, sacrificarsi allo smaltimento rifiuti è decisamente intollerabile! Così dovrebbe essere anche per gli animali da macello... che non sono tutto filetto e bistecchina tenera, ma anche trippa, fegato, lingua, zampe.... o per il pesce.... mare depauperato e gran parte del prezioso bottino diventa scarto da destinare alla mangimistica... vi sembra logico?? Non dico di diventar tutti vegetariani (non lo sono nemmeno io) ma moderare il consumo di carne e fare le scelte con un po' di coscienza porta solo vantaggi... alla propria salute, all'ambiente, agli altri abitanti del pianeta e forse anche al portafogli... spero di non essere la sola a pensarla così. ciao
solia nicola
8 agosto 2006 alle ore 08:36Si, si, vegetariana no, magari, ma sicuramente sei un'alcolista....
alessandro negri
8 agosto 2006 alle ore 09:28Noto che le divergenze tra ambientalisti e non sono molto, troppo, marcate ed e' altrettanto vero che scorrendo le pagine di questo forum mi sono reso conto che, su questo particolare topic-ovvero la caccia di selezione dei caprioli-la gente(anche non cacciatori)sono numericamente piu' a favore degli abbattimenti programmati.
Mi rende triste sentire le argomentazioni prive di fondamento di pseudo-biologi-attivisti che non sanno che pesce pigliare e alla fine della loro non-argomentazione vengono fuori con delle frasi tipo "beh io comunque sono contro la caccia" oppure "sparatevi nelle palle" oppure "bisogna parlare di uccisioni e non di abbattimenti" oppure "chi siete voi per decidere quando una specie e' in sovrannumero" etc etc...
Se questi soggetti sono rappresentativi della categoria degli ambientalisti...beh allora mi fate un po' pena.
Avete perso la bussola, non sapete neanche piu' cosa state difendendo, non siete minimamente preparati sugli argomenti che tanto vi stanno a cuore e siete irrimediabilmente succubi dei mass media che vi propinano stereotipi e foto di animali inesistenti e voi pecoroni ambientalisti da divano finite per crederci e vi lanciate in batteglie che vi rendono ancora piu' ridicoli e sconcertanti di quello che gia' siete.
Il mio consiglio e' sempre lo stesso-al posto di riempire questo forum di enormi cazzate andate nei boschi, in montagna e state a contatto con gli animali di cui parlate come fanno i cacciatori TUTTO l'anno e non solo in periodo di caccia e poi forse riuscirete a rendere un minimo interessante le vostre argomentazioni.
cesca francisetti
8 agosto 2006 alle ore 10:30Secondo quello che scrivi io sarei una di questi sfigati...e tu evidentemente un tifoso cacciatore.Di sfigati aimè ce ne sono tanti sia da una parte che dall'altra,e io non dico di non esserlo,non pretendo ne di avere ragione ne di dar torto agli altri.Quando andavo a scuola c'era un mio ex compagno che andava a caccia,un essere disgustoso che tuttora ricordo con antipatia.Abitava in quei paesini a due passi dal monte,il sogno per me dato che amo la montagna ma non ho mai avuto la possibilità di andarci.Gli invidiavo la sua conoscenza degli animali,li sapeva disegnare benissimo cosa che io invece non sapevo fare.Come dici tu ne sanno più loro di boschi che noi pseudoambientalisti.Ciò però non toglie che noi siamo tutti sfigati e loro,anzi voi,no.La conoscenza non comprende anche il rispetto.Io non sono cresciuta tra cacciatori perciò è un mondo che non conosco però non lo condivido.Amo i boschi,vorrei viverci,conoscere gli animali,ma non cacciarli.Non concepisco questo.Ciò che critico è la logica che spesso stà dietro a un cacciatore;non si uccide mai per amore,e quindi mi dispiace ma quello che dici,si è vero per alcune cose,ma non ha cmq fondamento.Ripeto il fatto di stare a contatto con questi animali TUTTO l'anno come i tuoi cacciatori non significa che sono giustificati ad uccederli.saluti
STEFANIA MICHELINI
8 agosto 2006 alle ore 10:22secondo me è una ingiustizzia uccidere degli animali innocenti.dovremmo metterli nei parchi protetti ma non ucciderli
daniele montali
8 agosto 2006 alle ore 10:38rispondo qui dentro perchè non riesco a fare una nuova risposta.
cmq io abito nell'appennino parmense e qui davvero c'è una sovrappopolazione di caprioli ormai. non hanno alcun predatore naturale tranne quel paio di lupi appena reintrodotti e ormai sono dappertutto. non fanno niente di male e sono pure belli da vedere ma praticamente ogni sera che io torni a casa dopo le 10.30-11 su per la cisa c'è un capriolo che mi attraversa la strada. la settimana scorsa ne ho investito uno ma fortunatamente ormai ci sto così attento che non solo non mi sono fatto niente io ma non ho neppure distrutto la macchina. fortuna x stavolta ma la prossima? cmq così come si cacciano i cinghiali lepri ecc non vedo perchè, sempre in modo controllato, l'uomo non possa cacciare anche i caprioli....lasciate stare le foche non è uguale quelle vengono uccise a randellate e x la pelliccia poi, quelli si sono veri bastardi andrebbero impiccati...
mah boh
8 agosto 2006 alle ore 15:27Secondo me voi umani vi create problemi che non esistono. I caprioli sono troppi. PERCHè sono troppi? è evidente che qualcosa dev essere successo: o sono scomparsi i predatori (e un predatore non scompare a caso, da un giorno all'altro!), o è diminuita l'area potenzialmente occupabile dagli animali (e questo di sicuro non è causa dei caprioli) o sono aumentate le risorse di cibo (non credo). Esistono dei meccanismi di regolazione densità dipendenti in tutte le popolazioni e se l'uomo la smettesse una buona volta di ficcare il naso ovunque sarebbe un affare. Ma sappiamo tutti invece che questi che voi chiamate "problemi" sono cose volute, cercate, altrimenti non esisterebbe più la caccia.
Ettore GRANZOTTO
8 agosto 2006 alle ore 10:40perchè tanto scandalo, a Pedavena nel bellunese ogni anno ( da circa 15) SI FA LA SELEZIONE E NE VENGONO ABBATTUTI CIRCA 30/40 OGNI ANNO
Mup Mush
8 agosto 2006 alle ore 11:25Sono 49,000 non 600 i caprioli che verranno abbattuti in Italia. Ma Beppe non risponderà mai a questo blog che è sempre meno informazione e sempre più marketing per i suoi spettacoli. Addio
Tiziano Maestri
8 agosto 2006 alle ore 11:42Ogni estate con la bella stagione vedo sempre più uno scempio del paese in cui viviamo ad opera di noi italiani stessi ed anche dei turisti, abbandono di rifiuti nei campi, foreste, laghi, mari, città sempre + sporche ...... ma possibile che piaccia a tutti "sporcare" il luogo di villeggiatura, dove si vive anche per un periodo limitato ..... ma ci siamo accorti dell'esistenza dei cestini ...... poi è inutile sporcare il mare in cui dopo ci facciamo il bagno o una bellanuotata .
Per risolvere in parte credo si possa istituire delle multe (capiamo solo quelle purtroppo) un po come fanno per i divieti di sosta selvaggia, ma le multe devono cominciare ai ristoratoei, agli albergatori, ai comuni alle ditte che non filtrano adeguatamente o riciclano quello che possono .....
Non scrivo mai qui sul blog ma per un mondo più pulito credo ne valga la pena farlo.
TM
Massimiliano Borella
8 agosto 2006 alle ore 11:48Off Topic
=================================================
Altro che DOCCIA FREDDA!
All'ormai ex direttore dell'Istituto tumori Francesco Cognetti, gli hanno fatto un bel "BAGNO TURCO"!
Secondo Voi è stata giusta la Sua rimozione?
=================================================
Clicca sul mio nome per la notizia.
Davide Isoardi
8 agosto 2006 alle ore 11:50Stefania,Stefania
.non è fattibile "mettere" i caprioli nei parchi protetti!
Hai idea di cosa vuol dire catturare vivi 600 caprioli? Di quante persone bisognerebbe mobilitare? Di quanti mezzi e attrezzature? E quali sarebbero i tempi per realizzare un'operazione del genere?
Ammesso e non concesso che si riesca a trovare l'attrezzatura e i mezzi di trasporto (chi paga?), non è comunque realizzabile perché i caprioli non sopporterebbero lo stress dovuto alla cattura e al viaggio. Bene, allora quale soluzione adottare? I piani d'abbattimento.
Ah
ancora una cosa. Ma non ti viene da chiederti che se la soluzione da te proposta, fosse così semplice da realizzare
.l'avrebbero già pensata altri prima di te? I piani d'abbattimento per il contenimento degli ungulati non li hanno inventati ieri e quindi
.
Ultima cosa: facendo finta che Babbo Natale esista e che di conseguenza i caprioli si possano "mettere" nei parchi, quando nei parchi saranno troppi
.cosa proponi di fare? Spostarli di nuovo in altri parchi?! Ma come si fa a pensare certe cose
.proprio non riesco a capirlo.
Ti ricordo anche che nei parchi protetti i caprioli sono già troppi e quindi non hanno bisogno che qualche pazzo ci porti quelli di Alessandria. I parchi poi, non sono luoghi dove ognuno può liberare e mettere ciò che meglio crede.
Saluti.
alessandro negri
8 agosto 2006 alle ore 13:11E' di poche ore fa la notizia che, come era logico, giusto e sensato il piano di abbattimento dei caprioli in piemonte, come in Italia, come in Europa rimane invariato ma aihme'viene posticipato di 2 settimane.
Questa modifica ha un unico perdente il capriolo maschio che a detta dei biologi, ed io non lo sono, verra' cacciato in un periodo biologico non idoneo.
Complimenti a tutti quelli che hanno protestato senza capire il perche'e a tutti i teorici del buonismo che poi in pratica non fanno nulla siete riusciti solo ed esclusivamente a peggiorare una situazione che era gestita in modo corretto, etico e rispettoso degli animali cacciati.
Se poi non volete rendervi conto di come girano le cose, che animali vengono abbattuti a milioni tutti i giorni e volete barricarvi sulle vostre posizioni oltranziste fate pure.
Ma fatelo con delle argomentazioni che non offendano la vostra intelligenza e non facciano perdere tempo alla gente che per sbaglio posa gli occhi sulle vostre mail.
Mi auguro soltanto che nessuno mai vi conceda il porto d'armi perche' a giudicare dagli insulti ed i commenti razzisti ingiuriosi che ho(abbiamo) ricevuto in questo post ci sarebbe veramente da avere paura.
Con buona pace dei tanti(non tutti) cacciatori che tante volte si dimostrano gente corretta, educata e assolutamente normale.
Ma che dici
8 agosto 2006 alle ore 13:53I caprioli rinraziano tutti quelli che hanno postato contro il loro abbattimento, quantomeno, per aver regalato loro altre due settimane di vita. Si continua a fare demagogia, nel senso che:
1 I cacciatori boffonchiano sul rispetto dei fiorellni e su quanto sia deprecabile la cartaccia per terra. Dico boffonchiano perchè l'acquolina impedisce loro di esser più chiari.
2 Gli "animalisti" che parlano di chirurgia del cacciatore, e tentano di indurci a credere che non vi sia via d'uscita,
Come dire, l'anno prossimo il Circo Bresso riapre
In ultimo, ho un messaggio da parte di un capriolo per te
"Caro amico alessandro, so che tra due settimane non saremo biologicamente pronti ad essere sterminati, ma vuoi mettere la soddisfazione di potermi fare un'ultima passeggiata. Ciao"
Con amarezza
Mark
alessandro negri
8 agosto 2006 alle ore 15:10Caro Mark,
grazie x la risposta.
Mi auguro che tu e tutti quelli che farneticano contro i cacciatori siano vegetariani perche' senno' l'ipocrisia umana(ed in particolar modo italiana) non avrebbe limiti.
Ma la risposta gia' la immagino.
Bla bla bla.
Ma che dici
8 agosto 2006 alle ore 15:38Caro Alessandro, che tu non riesca proprio a vederla dal mio punto di vista è chiaro, ma io, riesco a vederla dal tuo. Sei disperato, ti hanno raso al suolo tutto ciò che la natura ha, anche per te, costruito nei tempo. Ed ora, nella tua cieca disperazione, ogni volta che vedi un fazzoletto di terra verde, ci rivedi l'infinito, la poesia. Naturalmente, se tu aprissi un po' gli occhi, ti accorgeresti che quella poesia porta con se uno spot pubblicitario, con in calce, uno scontrino.
Ma forse, ti sto solo sopravvalutando...
alessandro negri
8 agosto 2006 alle ore 13:48E' di poche ore fa la notizia che, come era logico, giusto e sensato il piano di abbattimento dei caprioli in piemonte, come in Italia, come in Europa rimane invariato ma aihme'viene posticipato di 2 settimane.
Questa modifica ha un unico perdente il capriolo maschio che a detta dei biologi, ed io non lo sono, verra' cacciato in un periodo biologico non idoneo.
Complimenti a tutti quelli che hanno protestato senza capire il perche'e a tutti i teorici del buonismo che poi in pratica non fanno nulla siete riusciti solo ed esclusivamente a peggiorare una situazione che era gestita in modo corretto, etico e rispettoso degli animali cacciati.
Se poi non volete rendervi conto di come girano le cose, che animali vengono abbattuti a milioni tutti i giorni e volete barricarvi sulle vostre posizioni oltranziste fate pure.
Ma fatelo con delle argomentazioni che non offendano la vostra intelligenza e non facciano perdere tempo alla gente che per sbaglio posa gli occhi sulle vostre mail.
Mi auguro soltanto che nessuno mai vi conceda il porto d'armi perche' a giudicare dagli insulti ed i commenti razzisti ingiuriosi che ho(abbiamo) ricevuto in questo post ci sarebbe veramente da avere paura.
Con buona pace dei tanti(non tutti) cacciatori che tante volte si dimostrano gente corretta, educata e assolutamente normale.
P:S
Se poi decideremo di fare sciopero e non partecipare piu' alle battute di selezione allora vorra' dire che Pecorino Scanio mandera' la richiesta dei danni ambientali fatti dai "bambi" a casa di tutti gli ambientalisti che cosi' x una volta potranno "fare" al posto di "dire".
Manu cassandra
8 agosto 2006 alle ore 23:42Premesso che sono una biologa e non un'esperta in viabilità, caccia, economia e politica... io posso parlare da biologa. Ecologicamente parlando non mi risulta sia così difficile re-inserire dei predatori. Certo che se poi finiscono sotto le macchine (e mettere dei dissuasori e dei bei segnali no eh?) vengono presi a mazzate o avvelenati dai contadini (dare una bella multa o mettere in galera chi osa far del male ad un predatore no eh?). Per quanto riguarda le spese indubbiamente queste ci sono ma non spendiamo ogni giorno fior di quattrini per scemenze che potremmo pur sacrificare alla natura?
Oppure seguiamo il piano di uccisione e mangiamoci questi caprioli ma con la regola che chi mangia capriolo deve pagare il quadruplo la carne al supermercato. Così almeno si mangiano i caprioli e si salvano un po' di mucche al macello. Basta con sti sprechi!
Arrigo Beino
8 agosto 2006 alle ore 13:52Un bel chissenefrega ci sta male? Pensiamo a cose piu' serie e a risolvere i VERI problemi che affliggono l'Italia e il mondo. 600 caprioli devono essere abbattuti in Piemonte? Nel giro di un paio d'anni dovranno abbatterne altrettanti.
Cordiali saluti a tutti.
er carbiatto
8 agosto 2006 alle ore 14:14ma abbattetevi l'uccello e prolificate meno voi umani strunzi
alessandro negri
8 agosto 2006 alle ore 14:19bravo cerbiatto sei il prototipo dell'ambientalista moderno-civile ed intelligente!
Lunga vita agli ambientalisti!
mettetevelo in testa
8 agosto 2006 alle ore 14:57SI ABBATTONO GLI SCARICHI tossici ED I RIFIUTI NON GLI ESSERI VIVENTI
maurizio fiore
8 agosto 2006 alle ore 14:04Le notizie non escono mai a caso sta per aprire la caccia e si propina alla massa ignorante la MATTANZA dei BAMBI fra non molto tornerà a inperversare la notizia dell'AVIARIA poi ci saranno le pagine piene di morti da fucilate più o meno involontarie. Sempre di più anche internet si sta piegando al sistema globale di chi la spara più grossa comunque si fa per CHIACCHERARE.ciaociao
Lilly Grando
8 agosto 2006 alle ore 14:53A proposito, l'aviaria, non esiste più? ALTRA BUFALA, e intanto qualche migliaio di oche e polli sono stati seppelliti vivi nella calce oppure bruciati. Ma che brava la società. Uccidere è l'unica cosa che si sa fare molto bene.
Manuela Cassotta
8 agosto 2006 alle ore 15:07Dal vocabolario italiano:
"abbattimento s. m. 1 L'abbattere / Distruzione, demolizione: abbattimento di un edificio / abbattimento scorie tossiche /Uccisione di animali."
Sul vocabolario italiano gli animali sono oggetti, equiparati a rifiuti... che tristezza, che ignoranza. Questo lato dell'umanità mi fa schifo. Almeno un po' di rispetto, anche se ci nutriamo di carne, almeno rendiamoci conto che sono esseri viventi come noi e non oggetti.
Simone Cristina
8 agosto 2006 alle ore 15:20Ora mi dovete spiegare una cosa!
Perchè c'è stata tutta questa mobilitazione per l'abbattimento (riconosco che sia sbagliato) di seicento caprioli nell'alessandrino quando sono anni che in tutta Italia avvengono abbattimenti programmati di volpi cinghiali e corvi con grasso divertimento delle guardie venatorie o dei pochi cacciatori "selezionati"?
Forse quelli sono animali di serie B? Perchè non indignarsi anche per una famiglia di cinghiali abbattuta nel novarese nella notte con un faro puntato alla testa? Ritengo che se vogliamo essere ambientalisti e rispettare veramente la natura dobbiamo permettere l'esistenza e la sopravvivenza di tutti gli animali. Però... vuoi mettere la bellezza di un capriolo con lo schifo per un topo... e allora non siamo razzisti anche noi? Ma il topo lo cerchiamo lo schiacciamo lo avveleniamo e la carne è poi così indispensabile mangiarla o si potrebbe risparmiare la vita a centinaia di vacche già sulla strada del macello?
Cari miei ambientalisti che sfilate e fate manifestazioni vi ammiro ma vi ammirerò ancora di più se maniferete anche per i cinghiali e le volpi.
Io non sono contro la caccia (ripeto caccia non bracconaggio)ma condivido con te Beppe che quello che sta accadendo e che ahimè accade da anni per le specie già descritte è una vergogna.
E' vero qui caprioli sono tanti e stanno creando danni alle colture... Ma porca eva da che mondo e mondo ci sono sempre state le volpi che facevano razzie nei pollai e uccelli che rovinavano il paziente lavoro di semina dei contadini e cosa si faceva?
Si mettevano gli spaventapasseri e si rinforzavano le reti ai pollai, ora invece che siamo più furbi distruggiamo tutto! ma è logico tutto ciò?
alessandro negri
8 agosto 2006 alle ore 15:34Appunto hai detto bene.
Non esiste differenza tra animali come non esiste differenza tra andare in macelleria dove il lavoro e' gia' fatto o andare a caccia in modo etico(il bracconaggio non e' caccia mi sembra chiaro).
Sicuramente gli animali selvatici hanno piu' possibilita' di vivere di quelli di allevamento e la loro qualita' di vita e' sicuramente migliore.
L'uomo e' onnivoro e quindi mangia anche la carne.
Per mangiare la carne bisdogna uccidere.
Tutto quello che caccio lo mangio e x quella volta non vado in macelleria ma cio' non mi rende ne migliore ne peggiore dell'80% degli italiani che mangia carne di allevamento.
Mi sembra abbastanza chiaro no?
Questo discorso tralascia volontariamente la caccia di selezione che ha anche un altro fine che gli ambientalisti rifiutano di vedere ma che esiste nella inconfutabile realta'
Ciao
Davide Isoardi
8 agosto 2006 alle ore 15:55Cara CRISTINA,
hai scritto: "Ma
da che mondo è mondo ci sono sempre state le volpi che facevano razzie nei pollai e uccelli che rovinavano il paziente lavoro di semina dei contadini e cosa si faceva?
Si mettevano gli spaventapasseri e si rinforzavano le reti ai pollai, ora invece che siamo più furbi distruggiamo tutto! ma è logico tutto ciò?"
Non ti offendere ma quello che dici non è vero o per lo meno solo in parte. E ti dico perché. Da che mondo è mondo ci sono sempre state le volpi e i corvi, sì è vero, ma la differenza rispetto ad oggi sono i numeri!! Sarai d'accordo che se una volta erano 10 e oggi sono 1000
le cose cambiano??!!! Purtroppo è così. Le cose sono molto diverse!!!! Noi cacciatori NON vogliamo sterminare le volpi o i corvi, i caprioli o i cinghiali,
.vogliamo semplicemente riportare il numero di questi selvatici a quello che c'era una volta. Niente di più. Tutto il resto è aria fritta. Hai ragione che si mettevano gli spaventapasseri e si rinforzavano le reti dei pollai
ma i contadini hanno anche sempre sparato molte fucilate a chi rubava loro le galline. Ecco questo era un modo approssimativo e non calcolato di "controllare" il numero delle volpi e dei corvi.
Oggi non è che siamo furbi, semplicemente facciamo quello che facevano i nostri nonni con mezzi più rudimentali (lacci, tagliole, trappole e
.doppietta) con dei "mezzi" un po' più evoluti e "tecnici" (rilevamenti presenze, censimenti, calcoli, verifiche, piani d'abbattimenti, ecc
)
E' troppo facile dire "una volta cera questo, quello e quell'altro
., una volta si faceva così e così e cosà
." Una volta si andava anche tutti a piedi e si arava con i buoi!! E allora cosa vuol dire??!! Una volta era una volta, adesso è adesso!!
Apriamo gli occhi e cerchiamo di vedere com'è la realtà!!
Manuela Cassotta
8 agosto 2006 alle ore 16:02Infatti, è la stessa cosa che penso anch'io! sembra che invece di progredire la civiltà regredisca.
Manu Cassotta
8 agosto 2006 alle ore 17:20Non è che "non possiamo liberare orsi, linci e lupi"... non si VUOLE farlo, è diverso.
Durerebbero poco: andrebbero sotto le macchine, i contadini li prenderebbero a sprangate, li avvelenerebbero perchè mangiano le pecore...
Ma lasciamo perdere è inutile discutere, in fin dei conti se i caprioli li mangiamo non è tutto sto dramma. Basta che però se poi un cacciatore (o anche un non cacciatore) viene mangiato da un orso si ragioni allo stesso modo: l'orso aveva fame e l'ha mangiato, succede, punto e basta, come è accaduto ad un mio trisavolo. Il dramma sarebbe se fossero uccisi e lasciati lì col solo scopo di ridurre la popolazione.
Paolo Pizzorno
8 agosto 2006 alle ore 15:28Riporto un articolo uscito oggi su LA STAMPA che personalmente condivido e approvo:
«Basta, non siamo cattivi e non spareremo ai caprioli». Lo sciopero bianco delle doppiette lo annuncia Gianfranco Francisetti, presidente regionale di Federcaccia: «Siamo stufi di questa ingiustificata e tendenziosa criminalizzazione del mondo venatorio». Così il 24 agosto, giorno confermato dalla Regione per l'apertura della campagna di abbattimento selettivo di 500 caprioli, i cacciatori non parteciperanno alla «cattura di specie selvatiche numericamente in esubero, dannose per l'agricoltura e pericolose per la viabilità». E non lo faranno anche nelle altre regioni d'Italia. Postilla: «Gli ingenti danni che produrranno i caprioli non eliminati dovranno quindi essere pagati dallo Stato e dalle Regioni».
La provocazione di Francisetti è una risposta a quella che lui definisce una campagna di criminalizzazione «attuata con la diffusione di notizie non rispondenti al vero quale la prossima, illegittima strage di piccoli di capriolo. Una balla».
L'annuncio di Fedecaccia arriva al termine di una giornata dove la regione Piemonte ha ribadito la volontà di proseguire nel piano di abbattimento selettivo programmato. Una scelta «rafforzata» almeno secondo l'assessore all'Agricoltura, Mino Taricco, dal decreto legge proposto dal ministro dell'Ambiente, Alfonso Pecoraro Scanio e approvato il 4 agosto dal Consiglio dei Ministri che autorizza la caccia di selezione di caprioli e cinghiali nelle zone di protezione speciale.
Ma che dici
8 agosto 2006 alle ore 16:11Gaudio, gioia ogni oltre limite.
Ora, finalmente, potremo constatare quanto sia reale la capacità delle regioni, di organizzarsi in soluzioni alternative rivolte alla natura e non al voto. Con veri piani di gestione dell'ecosistema come la, anche se pur complessa, reintroduzione dei predatori, l'utilizzo delle tecnologie per il loro controllo.
Non ho ancora controlato la veridicità dell'articolo, lo shock è stato tale...
Se fosse vore... Per ora, portateli via di la, ad ogni costo. Anche se qualcuno non ce la farà, sarà stato nel tentativo di salvarli
alessandro negri
8 agosto 2006 alle ore 16:16Si Mark hai perfettamente ragione e te lo dico senza ironia.
Ma il tuo discorso e' di piu' ampie vedute e difficilmente si potrebbe parlarne in modo esaustivo in un post sull'abbattimento dei caprioli.
Non so se mi sopravvaluti o no, francamente non e' importante, cio' che e' importante e' poter discutere con della gente che e' competente, non ossessionata dall'avere ragione a tutti i costi.
Nella vita bisogna saper a volte essere pratici e non fare sempre e comunque della demagogia, cosa che gli ambientalisti che hanno postato su questo topic non hanno ancora capito.
Quando vado a caccia non ho la fortuna di vedere quello che mi viene narrato da gente molto piu' vecchia di me, ma allo stesso tempo vedo molti piu' animali di quelli che si potevano vedere solo dieci anni fa, segno che se la fauna, la flora e tutto il resto viene gestita in modo intelligente puo' prosperare e con essa anche noi.
Basta fare le cose bene nel piccolo e di conseguenza anche il "grande" potra' avvantaggiarsene.
Davide Isoardi
8 agosto 2006 alle ore 16:22Bene.
Come al solito tanto chiasso per risolvere cosa? Nulla. Tante parole da parte quegli animalisti "della domenica" (più di 1800 messaggi), tante inesattezze, tante fesserie, tante utopie, tante assurdità, tante provocazioni e tante frasi che sinceramente non ho capito perché sono prive di significato, non hanno né capo né coda. Credo che in molti casi non lo sappiano nemmeno loro cosa volevano scrivere. Tutto questo per fare cosa? Nulla. E' normale, si sapeva già prima di cominciare, che non sarebbero andati da nessuna parte. Hanno provato a dimostrare che 2+2 non fa 4, ma non ci sono riusciti. Era una battaglia persa in partenza. Ma ragioniamo un attimo. Dopo che una Regione ha deciso di attuare un piano d'abbattimento di un determinato selvatico (come si fa da anni e in quasi tutta Italia), dopo aver effettuato dei censimenti, dei calcoli, delle verifiche da parte di tecnici e enti competenti
..come fanno a pensare che a causa di quattro animalisti
il piano non venga attuato??!!! Ma per favore!! Saranno mica sempre i più furbi, loro??!!
Rimangono e rimarranno comunque convinti che noi cacciatori siamo e saremo sempre degli assassini, dei barbari, dei primitivi, sadici, senza cuore, ecc
.E vabbè, pazienza. A me sinceramente, di quello che pensano non me ne frega poi più di tanto, l'importante e che non continuino a rompere le
.
A parole sono forti ma poi
.Bèh, forti
sono forti se gli si lascia parlare a ruota libera perché appena gli si fa notare che quello che dicono è inesatto, infondato o insostenibile
allora
o ci insultano o spariscono. Non ne ho ancora trovato uno che uno che sia in grado di sostenere una discussione in maniera seria e costruttiva. Non parliamo poi di proporre alternative a ciò che criticano. Sì,sì
propongono per esempio di liberare lupi,orsi e linci
così sulle strade oltre ad investire i caprioli, investiremmo anche orsi, lupi e linci!!! Peggio dei bambini!!
E vabè, per ora il polverone è di nuovo passato, tutto è come prima.
Manuela Cassotta
8 agosto 2006 alle ore 16:22"Noi cacciatori NON vogliamo sterminare le volpi o i corvi, i caprioli o i cinghiali,
.vogliamo semplicemente riportare il numero di questi selvatici a quello che c'era una volta"
Qui c'è qualcosa che non mi torna. Ci sarà un motivo per cui questi si riproducono così tanto?
E poi volendo dire proprio la "cattiveria": come ci riproduciamo noi, lasciamo che si riproducano anche loro. Che li cacciamo per mangiarceli ok (e però smettiamola di comprare carne di allevamento!) ma perchè sempre questa mania di voler controllare tutto? in realtà nemmeno con la più studiata combinazione di formule riusciremo mai a comprendere lontanamente il significato dei processi vitali. La verità è che non sappiamo niente, che siamo tanto piccoli, e ci illudiamo di controllare qualcosa che è immensamente più grande di noi.
Davide Isoardi
8 agosto 2006 alle ore 16:34Caro Sig. "MA CHE DICI" (firmati una buona volta come fanno tutti!),
con la tua frase "Per ora, portateli via di la, ad ogni costo"....confermi ancora una volta quello che penso in merito a quelli come te. Tante parole ma poi quando si tratta di fare i fatti...scrivono "portateli via"!! Mi sembra un po' la frase storica di Mussolini "armiamoci e PARTITE", lui rimaneva sul divano a mangiare e bere....!! Se vui portare via i caprioli, non delegare il lavoro agli altri, fallo!! E' facile dare ordini!! Incamminati, chiedi aiuto a qualche tuo amico, vai acquistare le reti, le casse, arruola i "battitori", avvisa i proprietari dei fondi dove vuoi fare le catture, organizza i viaggi con gli autisti dei camion, cerca i "genitori adottivi" dei caprioli con regolare permesso rilasciato dalla Provincia, ecc... Non riesci??!! E allora lasciaci in pace di lavorare in pace, di uccidere i caprioli.
Saluti.
Patrizio Sacchetto
8 agosto 2006 alle ore 16:35Ma io mi chiedo,perche tutto questo putiferio per i BAMBI,sia ben chiaro che non sono favorevole all'abbattimento e sono contrario alla caccia dei giorni nostri con armi che non consentono nessuna possibilita all'animale di sfuggire,la caccia la vedrei bene con arco e balestra,se propio devo,ma preferirei non vederla.Comunque questo casino per i bambi va bene,ma perche nessuno non a provato a farlo contro la legge sull'indulto visto che ci riguarda in primis.Penso ke alla prossima legge di questo tipo comincero a fare il delinquente anch'io,visto che lo fanno i nostri dipendenti ,come li chiama Grillo,magari mi candido x la conquista del mondo.A parte gli scherzi,saro sempre con voi.
alessandro negri
8 agosto 2006 alle ore 16:43Grande Davide!
E' tutto cosi' surreale...questo post...i commenti della gente...ma c'e' veramente qualcuno dietro alle tastiere che VERAMENTE dici cose tipo "portateli via", "sterilizzateli", "introduciamo il lupo cattivo"....mah...mi auguro di essere su candid camera e che gente come "Ma che dici" o come "Pecorino Scanio" sia soltanto Beppe Grillo che ci piglia x il culo!
Ma che dici
8 agosto 2006 alle ore 16:47Davide, io materialmete, per portarli via, posso solo mettere i pochi soldini che ho a disposizione, che è poca cosa. Il lavoro lo deve fare chi di dovere, non io. Sapevo che qualche sveglione avrebbe cercato di colpire li...
Davide Isoardi
8 agosto 2006 alle ore 16:49Sì, MANUELA,
Sì certo che ci sarà un motivo per il quale questi animali si riproducono così tanto!! Perchè credi che non ci sia o non lo conosci?
Allora te lo dico io.
I motivi sono principalmente due.
PRIMO: le zone di montagna e di collina si sono spopolate e continuano a spopolarsi. Il terreno non viene più coltivato e il bosco si "allarga" di anno in anno, offrendo rifugio e cibo per gli ungulati.
SECONDO: non ci sono più i predatori naturali.
Aaaahhhh!! Ecco!! Mi dirai: allora rimettiamo sti predatori! E dagliela con sti predatori, siamo nel 2006, non possiamo liberare orsi, linci e lupi per motivi scontati che tutti cononscono e che quindi non sto a scrivere.
Dunque: per questi due motivi, sono aumentati gli ungulati. Allora? Come si fa a contenerli? Mah? Boh? Ehmm....CON I PIANI DI ABBATTIMENTO.
Non vi piace? Dite a tutti quelli che dal dopo guerra sono andati in città abbandonato la montagna di tornarci e di ricominciare a zappare la terra, raccogliere le castagne, a pulire il sottobosco. Se non vi ascoltano....allora...saremo costretti a continuare a cacciare gli ungulati.
Saluti.
Paolo Pizzorno
8 agosto 2006 alle ore 17:02Sono proprio curioso di vedere come verrà affrontato il problema adesso che, a quanto pare, noi cacciatori ci rifiuteremo di abbattere i caprioli... e dire che stava per succedere la stessa identica cosa quando c'era il problema dell'aviaria, sembrava che se non si fosse fermata la caccia in Italia sarebbe scoppiato la pandemia... xò a quanto mi risulta la caccia non è stata fermata e l'aviaria a quanto pare è sparita chissà dove visto che finita la stagione venatoria non ne parla più nessuno...
Eppure per ogni problema ambientale che viene sollevato la caccia viene sempre imputata come il danno più grande in assoluto e nessuno di quelli che la screditano per partito preso è disposto a fare un passo indietro sulle sue posizioni nemmeno di fronte a realtà evidenti! Troppo comodo far ricadere sulla nostra categoria tutti i mali dell'ecosistema, purtroppo fino ad ora siamo tra i pochi che stiamo cercando di fare qualcosa per continuare a far sì che si possano vedere per i campi animali delle varie specie e ci ritroviamo continuamente tartassati da persone che nemmeno sanno ditinguere una pernice da una quaglia!!!
Ora voglio vedere come pensa di risolvere il problema il nostro caro Grillo che molto spesso ci azzecca nei suoi interventi ma che in meteria di caccia è rimasto un pò indietro con le sue convinzioni... forse manderà una mail a ciascun capriolo pregandolo di traslocare? Oppure semplicemente effettuerà una propaganda affinchè anche i caprioli usino metodi contraccettivi? In questi giorni ho sentito davvero di tutto, è proprio vero che l'ignoranza non ha confini!
Animalisti perchè non proponete alternative? E' ora il momento di farlo, noi cacciatori non ve li uccidiamo i caprioli, ma non significa aver risolto il problema, significa solo averlo aumentato!
Ma che dici
8 agosto 2006 alle ore 17:07"...Troppo comodo far ricadere sulla nostra categoria tutti i mali dell'ecosistema,..."
Tu si che ti sopravvaluti.
Paolo Pizzorno
8 agosto 2006 alle ore 17:09Caro signor "Ma che dici", mettere i propri soldini è già qualcosa ma leggi bene, ho scritto METTERLI NON DIRE DIRE DI POTERLO FARE!
AMATE COSI' TANTO I CAPRIOLI? BENE, APRITE UN CONTO CORRENTE E INIZIATE AD ACCUMULARE I "SOLDINI", VEDIAMO DI QUANTIFICARE QUESTO AMORE COSI' TROVERETE ANCHE "CHI DI DOVERE" PER MANDARE A PRENDERE I CAPRIOLI!!!!
TROPPO COMODO PARLARE COME FAI TU
Ma che dici
8 agosto 2006 alle ore 20:36Un doppio post, rispondiamo.
In primo luogo, il mio "chi di dovere", non è indirizzato a chi effettua nella pratica il trasferimento, ma a chi ha la responsabilità di organizzare nei fatti quello che la bisogna richiederà.
In secondo luogo il danaro occorrente deve esere erogato sopratutto da chi questo "errore" lo ha commesso, non sono io che devo farmi carico delle spese per ogni stupidata che, chi malgestisce, commette. Starei fresco. Questo però non significa che non possa dire la mia, altrimenti, adesso, in giardino avrei formiche a tre teste.
In ogni caso torno a dire, faccio tutto quello che posso.
Paolo Pizzorno
8 agosto 2006 alle ore 17:07Caro signor "Ma che dici", mettere i propri soldini è già qualcosa ma leggi bene, ho scritto METTERLI NON DIRE DIRE DI POTERLO FARE!
AMATE COSI' TANTO I CAPRIOLI? BENE, APRITE UN CONTO CORRENTE E INIZIATE AD ACCUMULARE I "SOLDINI", VEDIAMO DI QUANTIFICARE QUESTO AMORE COSI' TROVERETE ANCHE "CHI DI DOVERE" PER MANDARE A PRENDERE I CAPRIOLI!!!!
TROPPO COMODO PARLARE COME FAI TU
Manuela Cassotta
8 agosto 2006 alle ore 17:08Un "cacciatore" ha scritto:
"Ma ti rendi conto di cosa hai scritto??!!!!! (...)
Ma la fai o lo sei? Perché se la fai la fai bene
ma se lo sei
.allora la situazione è grave!
Gli animali non sono uomini!!!!!! Lo volete capire!!! Tra uno e l'altro non c'è paragone!! C'è un'abisso, dal giorno alla notte"
Considerato che una volpe soffre come un uomo (il sistema nervoso non è molto diverso), che prova paura, che riconosce la persona che le vuol far del male e cerca di scappare, che capisce quando le si dice vieni qui, siedi, pappa... (dovrebbe conoscere la mia Fonzie)
Quali sarebbero i fondamenti di questo... ABISSO di differenza? io non vedo abissi, vedo solo idee preconfezionate, frasi standard senza nessun fondamento concreto.
Semmai l'unica differenza potrebbe stare proprio nella CONSAPEVOLEZZA e consapevolezza significa rispetto per tutte le forme viventi, belle e "brutte". Con questo non voglio dire che mangiare un capriolo o un essere umano per me è uguale ma che se io mangio il capriolo devo anche accettare che un orso possa mangiare me, senza per questo ordinare una strage di orsi perchè "sono dannosi per l'uomo". Spero di essere stata chiara e se non lo sono stata vada a vedere il mio sito e se non lo sono stata ancora, cache, mi son stufata. E cmq si tratta del mio pensiero. Io rispetto il suo ma lei rispetti il mio ed eviti di darmi della scemenz, grazie! :)
Davide Isoardi
8 agosto 2006 alle ore 17:30Cara MANUELA,
quel cacciatore sono io, e ciò che ho scritto lo ribadisco. Se tu non vedi l'abisso che c'è tra un uomo e un animale, non è colpa mia e inoltre non vuol dire che l'abisso non ci sia. La differenza c'è eccome! Qualche post indietro, si è parlato di un ragazzo che ci ha rimesso la vita a causa di un capriolo che gli ha attraversato la strada. Ecco. Il valore di questa vita umana NON è paragonabile a quella di nessun capriolo, cinghiale, orso, lupo o qualsiasi altro animale.
Stiamo scherzando? Per salvare anche solo una vita umana e dico una, certo che non si bada ad uccidere 600 caprioli!! Fossero ben 6000 o 60000 i caprioli da abbattere, bisogna abbatterli. Stiamo parlando di salvare vite umane!!!!!
E' facile parlare, ma mi piacerebbe vedere te se (a causa degli animali selvatici che attraversano la strada) un giorno perdessi tuo padre, l'anno dopo tua madre, l'anno dopo ancora un amico, e via di questo passo! Se poi continuassi a dire che la vita di un capriolo vale come quella di un uomo
allora avresti dei problemi seri.
Ti chiedo scusa se il modo col cui esprimo i miei concetti a volte è un po' "forte", ma quando sento dire certe cose
.
Ah
una differenza tra l'uomo e un'animale, per esempio? Quando mi muore il coniglio non gli faccio il funerale e non lo porto al cimitero. Vorrà dire allora che qualche differenza c'è?!
Saluti.
P.S.: sia chiaro che non voglio mancare di rispetto a nessuno dei tuoi famigliari, ai quali auguro ogni bene. Ci mancherebbe. Gli ho tirati in ballo solo per fare un esempio e spiegare il mio concetto.
Paolo Pizzorno
8 agosto 2006 alle ore 17:33Ciao Manuela, sul fatto che non ci sia un così grande abisso tra uomini ed animali sono d'accordo con te, però credo anche che la caccia sia "accettabile" se fatta nel rispetto delle regole e rendendo onore all'animale. Io non considero l'animale selvatico un oggetto nè tantomeno un nemico, secondo me l'animale selvatico è un essere meraviglioso che è capace di regalarmi emozioni indescrivibili e che mette in gioco la sua vita stessa per offrirmi tali emozioni. Per questo motivo va rispettato secondo un codice etico che va al di là delle leggi in materia di caccia. Ad esempio se il cane mi trova un fagiano, mai e poi mai gli sparerei per terra perchè è un'azione vigliacca, il vero cacciatore gli spara solamente in volo dando quindi maggiori possibilità all'animale. Alla stessa maniera mai si dovrebbe sparare alla lepre ferma ma solo quando questa fugge
Ma che dici
8 agosto 2006 alle ore 17:48Davide, sei un grande, hai mai pensato di candidarti a ministro della difesa?
maurizio fiore
8 agosto 2006 alle ore 20:36Giusto dire se io posso uccidere un capriolo posso anche essere attaccato da un orso,il problema però è che è stato l'uomo (magari proprio quello che difende il BAMBI o l'ORSACCHIOTTO) che a contribuito come tutti alla distruzione e all'impoverimento degli spazi occupati fino a non tanto tempo fa da certe spece d'animali non so se avete notato visto che state tutti attenti all'ambiente la proliferazione di corvidi vedi gazze taccole bene lo sapete cosa vuol dire secondo me 1 che l'introduzione di corvi per controllare il numero di piccioni è spagliata e 2 che nelle nostre campagne (se ancora si possono chiamare)l'uniche spece che proliferano sono quelle opportuniste e se sono in eccedenza fanno razia di molte altre speci un pò come l'uomo per intendersi. per quel che riguarda il paragone uomo animale veniamo entrambi dalla solita evoluzione della specie,facciamo parte integrante di questo pianeta e ci nutriamo in base alla solita piramide alimentare noi come altri mammiferi uccelli e pesci siamo considerati super predatori anche se facciamo la spesa al supermercato forse la definizione super predatori deriva dal fatto che anche chi non mangia carne distrugge incoscentemente l'ambiente in cui vive a differenza degl'animali.ciaociao
Manu Cassandra
8 agosto 2006 alle ore 22:08Mentre mi trovo perfettamente daccordo con il sig Pizzorno, il sig. Davide non ha semplicemente risposto alla mia domanda.
Sig. davide io sono aperta alla discussione e non ho intenzione di cambiare i modi di pensare altrui a tutti i costi, sono pronta eventualmente a cambiare i miei, ma l'unica cosa che chiedo sono delle argomentazioni che derivino da un pensiero autonomo e non da luoghi comuni, quelli non mi interessano gliel'ho già detto. Non mi dicono niente le frasi "se si fa un funerale per un uomo e per un animale non si fa, significa che la vita dell'uomo vale più di quella dell'animale" o "è ovvio che la vita umana vale più di quella di un cane".No non è ovvio affatto, ci pensi bene. Stendiamo un velo pietoso sul fatto che abbia tirato in ballo i miei parenti (mi sto toccando le palle). E' ovvio che per ME può essere più importante la vita di mia zia di quella di un capriolo e per lei può essere preferibile salvare suo figlio piuttosto di un cane. Inoltre mangerei un coniglio ma non un gatto. Invece se dovessi proprio scegliere tra il mio gatto ed un essere umano magari pure stronzo, stia sicuro che sceglierei di salvare il mio gatto... e non è che mi farei scrupoli perchè una è una vita umana e l'altra no...Non si può dire se sia giusto o sbagliato, non si può giudicare, è un sentimento, è così e basta. Però non c'è nessun fondamento naturale per cui dovrei credere che la vita umana ha più valore di quella del mio cane come non c'è nessun fondamento che stabilisca che la vita di un gatto ha più valore di quella di un coniglio. Non ha nessun senso, è tutto ARBITRARIO. E' inutile fare discorsi teorici, la verità sta nel nostro cuore.
Giovanni Arlotti
8 agosto 2006 alle ore 22:12Salve, io credo che se una spece va in sovrannumero vanno subito presi dei provvedimenti,qello della selezzione, a mio parere, sembra il migliore,senza gravare spese inutili sulle spalle di noi cittadini.
Spero di non aver offeso, e mancato di rispetto a nessuno,ma qesto buonismo fa ridere,le cose inportanti sono altre.
Cordiali saluti.Giovanni Arlotti
povero mondo
8 agosto 2006 alle ore 22:28"Ah
una differenza tra l'uomo e un'animale, per esempio? Quando mi muore il coniglio non gli faccio il funerale e non lo porto al cimitero. Vorrà dire allora che qualche differenza c'è?!"
Ma che senso ha????? cosa c'entra? si sa che la società è razzista nei confronti degli animali e lo è sempre stata ma questo non significa che ciò sia corretto.
Manu cassandra
8 agosto 2006 alle ore 22:34Caro sig. Giovanni invece a me, lei mi fa piangere. Non vedo perchè ogni volta che qualcuno parla di diritti animali bisogna sempre tirare in ballo quelli umani e sempre con i soliti attacchi "ci sono cose più importanti delle bestie". Cribbio! Ah sì? indubbiamente ci sono altri problemi,quanti ne vuoi, allora occupatene e non giudicare l'operato altrui!
MICHELE GIROLOMONI
8 agosto 2006 alle ore 22:59sono un uomo e un cacciatore ,forse saro piu simile di qualcunaltro all'uomo di neandertal,ma ho ben chiaro la differenza tra uomini e animali .mi sembra invece che questa differenza non e piu percepita da molte persone di fatto ogni giorno vengono uccisi" bambini ,donne, uomini " con molta indifferenza,e la gente comune si scandalizza se vengono uccisi dei caprioli o dei cervi ,questo avviene in quasi tutta italia del nord e del centro da molti anni.Sono molto deluso da tutto ciò perchè sarebbe meglio prima di tutto dare a ogni uomo la giusta dignità e peoccuparsi prima di questo. TUTTI si ritengono AMBIENTALISTI fino a che gli e comodo poi al sopraggiungere del dio denaro TUTTO CAMBIA non esiste piu niente al difuiri del denaro. BASTA CON QUESTA IPOCRISIA SOPRATTUTTO DEI" VERDI" CHE COMBATTONO SOLO I CACCIATORI INVECE DI CONTROLLARE LE INDUSTRIE CHE CI FANNO MORIRE DI CANCRO DA APPENA NATI, CHE DISTUGGONO TUTTO VENDENDOCI VELENI COME CIBO ECC. ECC. COMBATTIAMO TUTTO QUESTO E POI DISCURTIAMO VOLENTIERI ANCHE DELLA CACCIA.
Manuela cassandra
8 agosto 2006 alle ore 23:29Per i bambini piango ogni volta che vedo il tg... per me sono importantissime le vite dei bambini e credo che qui ci si trovi daccordo tutti. Credo che NESSUNa persona che piange per la morte di un capriolo e che prova compassione per un pesce possa rimanere inndifferente di fronte ad un bambino. Ma si rende conto di quel che ha detto? Certo, esisteranno anche quelli che si definiscono animalisti e poi se ne fregano degli esseri umani e magari pure li odiano ma quelli se mi permette non sono veri animalisti (proprio come i bracconieri e chi non rispetta la natura non sono veri cacciatori)ma sono degli impostori e rovinano la categoria, il loro amore per gli animali in realtà è un odio per gli esseri umani. Non è il mio caso, anche se a volte certa gente faccio fatica ad amarla, lo ammetto. Per chi mi conosce sa che non parlo per sentito dire e non sono con i paraocchi, ho anche degli amici cacciatori e mangio il capriolo. E' solo che non sopporto chi vuole impormi delle idee preconcette, solo perchè sono radicate e comuni ma in realtà non hanno alcun fondamento. Saluti
LUCA DI MEO
8 agosto 2006 alle ore 17:58mi piacerebbe visto che trovo un'assurdita' uccidere,
vorrei se possibile movimentare l'opinione verso il salvataggio dei cerbiatti piemontesi,ed invitare i cacciatori ad uccidere i propri figli o genitori;
dopo ruflettere su questo; e porsi una domanda, COME STAI?
dopodichè far fare la giusta fine al fucile con il quale avrebbero fatto il delitto.....
grazie
luca di meo
Paolo Pizzorno
8 agosto 2006 alle ore 18:07Non è assurdo uccidere, è assurdo che pubblichino quello che scrivi tu, come si fa ad invitare qualcuno ad uccidere figli o genitori?? Hai idea di cosa si sta parlando? Immagino che avrai al massimo otto anni perchè se ne avessi qualcuno in più ti consiglierei qualche clinica specializzata... rifletti và prima di scrivere!
emilio benericetti
8 agosto 2006 alle ore 20:23Povera persona,arrivi in ritardo,abbiamo già capito tutti che si tratta di caprioli e non di cerbiatti!!!!
Non che questo cambi aspetto al problema, ma prima di "movimentare l'opinione" cerca di fare uno sforzo piccolo,piccolo per capire di cosa si stà parlando.
Ti consiglio una bella visita da un bravo psichiatra e poi alla fine della seduta potresti chiederti "COME STAI ?".
Con affetto e preoccupazione
Emilio Benericetti
Stefania Rolfo
20 agosto 2006 alle ore 15:44Penso che bisognerebbe documentarsi su ciò che si discute prima di scrivere sciocchezze... Ma... ai poveri pulcini che diventano polli che poi ci mangiamo e ai poveri maialini che diventano prosciutti... e ai poveri vitelli che diventano bistecche non ci pensi?
Rifletti bene prima sparare sentenze
Ciao
Mirko Rossi
8 agosto 2006 alle ore 20:44Per avere un'idea reale del problema bisognerebbe avere alcune di queste nozioni:
1 conoscere bene gli animali
2 aver vissuto a contatto con questi animali e sapere bene di cosa si sta parlando
Tutto è venuto fuori non perche se ne siano accorti solo oggi ma perche le regioni non hanno piu soldi per coprire le spese dei danni fatti agli agricoltori.
L'Italiano medio si è fatto fregare ancora una volta da fotografie strappalacrime e da quello che la TV gli voleva mostrare e da quello che ho letto sono in tanti
continuate a chiamarli "bambi" ma di certo non sono i cuccioli di capriolo che fanno danni ingenti all'agricoltura e certamente non saranno i "bambi" a essere abbattuti, hanno messo la foto dei piccoli perche fanno tenerezza ma vi assicuro che dove i caprioli hanno preso il sopravvento non'è tutto rose e fiori anche perche si mangiano anche quelli..
Oltre a danneggiare piante e agricoltura in generale il sovraffollamento di una zona da parte di qualsiasi specie porta malattie.
Per non parlare della questione inerente agli incidenti stradali causati dai caprioli che attraversano le strade di notte, che ovviamente nessuno ti risarcisce.
Inoltre il capriolo è un'animale estremamente sensibile e sono impossibili da trasportare se non narcotizzato.
Ecco perche prima di emettere verdetti bisogna conoscere la realta è troppo facile fare l'ambientalista abitando a Roma o a Milano e aver visto gli animali selvatici solo nei documentari... prima di pronunciarsi bisognerebbe capire di cosa si sta parlando altrimenti si rischia di fare sempre gli stessi errori all'Italiana, perche le cause del sovrappopolamento in quella zona sono comuni a tutte le altre zone:
1 politica sbagliata della regione dettata dalle lamentele degli ambientalisti che piu di una volta non sanno neppure di cosa parlano..
2 caccia di selezione non sufficiente
3 ecosistema che non funziona e deve essere ristabilito non inserendo predatori che avrebbe scarsi risultati..
Ma che dici
8 agosto 2006 alle ore 21:42Tutti i punti da te toccati, sono già stati esaminati, basta leggere.
Ma un dubbio ...
"2 caccia di selezione non sufficiente"
(Si pensi che dal 1991 al 2001 sono stati uccisi 65.176 caprioli) (L'Adige)
alessandro buffa
8 agosto 2006 alle ore 21:55caro Beppe , sono l ' assassino o meglio da ormai nove giorni l'assassino dei bambi
alessandro buffa presidente dell'ambito Atc Al4
o omesso stragista perchè già usato per il Libano
la forza dei media e sei stato proprio tu ad insegnarlo è fortissima
riesce a far credere anche che nostro signore è morto di freddo
nel mio caso le continue immagini di due cuccioli appena nati ripresi in una gabbia con a fianco un animale adulto imbalsamato
così sono diventato l'assassino di 600 bambi
e poi il buon sgarbi che con un lancio di buonismo " adottiamoli tutti"
come fossero gattini o cagnolini abbandonati
nessuno ha chiesto all'ambito , ed agli altri ambiti in italia , il perchè
in questi giorni scontrandomi con falsi ambientalisti ( faccio questa affermazione perchè in acqui li conoscevamo come "i boscaioli" un mattina all'alba di 15 anni fàin qualità di aqmministratori della città avevano abbattuto 6 platani nella piazza del municipio di acqui senza un perchè)
ho cercato di far capire cosa fà il capriolo alla ceppaia nel bosco ,inutilmente
sono in un attimo entrato in una tempesta politica che è lontanissima ai problemi di un territorio.
smetto di tediarti di cosa mi è accaduto
ti racconto però di una mia affermazione che in pressione massima ho lanciato " al posto dei bambi adottate un bambino a distanza farete tornare il sorriso ad un bimbo.
un abbraccio
Alessandro Buffa
gioia tolla
8 agosto 2006 alle ore 22:14non immagini che fanno i bambini adottati quando crescono educati da dei cacciatori:sparano ai caprioli.e poi ad altri bambini e poi...prendete le vostre armi e sparate prima i loro produttori e poi voi stessi,criminali!
maurizio fiore
8 agosto 2006 alle ore 22:31Gioia Tolla forse te t'hanno preso di sfrisio altrimenti non si spiega codesto modo di ragionare. Sono anch'io cacciatore a già ma mi sa che hai un idea distorta di cosa sia realmente la caccia,ti voglio solo ricordare che non sempre ci sono stati i supermercati e se qualcuno dei tuoi avi non andava a caccia probabilmente non saresti esistita.ciaociao
morza federico
18 agosto 2006 alle ore 19:19analizziamo i fatti:
non solo la provincia di alessandria ha autorizzato la mattanza dei caprioli, ma che io sappia anche la provincia di parma ha autorizzato l'abbattimento di 1500 caprioli e non so quante altre provincie ancora abbiano autorizzato gli abbattimenti, per cui forse il problema e' reale, e i danni effettivi per il sottobosco.
ogni anno svariate provincie autorizzano gli abbattimenti di migliaia di capi di cinghiali eppure nessuno si muove, fanno forse meno pena?dove finiscoo gli ambientalisti coi cinghiali?
si e detto catturiamoli e adottiamoli...ma avete idea dei costi e dei traumi che questa operazione comporta?
trasportare un capriolo da allessandria in calabria e infattibile,chissa quanti morirebbero prima.
il problema di fondo e' sempre uno l'assenza di predatori nei nostri boschi, si potrebbe coi soldi raccolti dai cacciatori per gli abbattimenti promuovere un serio progetto d'inserimento di questi predatori per evitare di dover in futuro autorizzare altre mattanze...
lo so la mia opinione puo esser mal vista da alcuni ma almeno prova a risolvere il problema alla base
Stefania Rolfo
20 agosto 2006 alle ore 15:53Solidarietà all'ATC Al4.
Davide Isoardi
21 agosto 2006 alle ore 11:57Buongiorno ALESSANDRO BUFFA,
sono un cacciatore della provincia di Cuneo, caccio nell'ATC CN4, e di caprioli...ne abbiamo anche noi un bel numero. Conosco bene il problema e quindi....è inutile dire che ha tutta la mia solidarietà. Immagino i giorni di "fuoco" che avrà dovuto passare. Troppi sono gli animalisti che parlano senza prima accendere il cervello (ce l'avranno?) e creando così problemi a persone che lavorano e s'impegnano e che di problemi ne hanno già per conto suo (intendo persone come Lei che sono a capo di un'ATC). Ripeto quindi(anche se serve a poco) che come cacciatore mi dispiace molto per tutto quello che è successo, e che questi caprioli vanno abbattuti. Se non lo si farà, come sostiene Lei, i danni sarranno sempre maggiori e sempre meno riparabili.
Le chiedo cortesemente di continuare a scrivere in questo blog per tenerci informati dei fatti, di come andrà a finire la faccenda.
Tenga duro e continui a combattere in nome della passione che ci lega che è la Caccia.
gioia tolla
8 agosto 2006 alle ore 22:10In piemonte ci sono troppe mercedes bresso,avviso ai cacciatori pago 40 euro se me ne portate una,accettasia anche solo la pelle.
Germana Brizzolari
19 agosto 2006 alle ore 12:59contribuisco anche io...
altri 40 euro (anche se mi sembrano tantini...) per la Bresso
Elisa Toffoli
8 agosto 2006 alle ore 23:15
Ho letto:
"Stiamo scherzando? Per salvare anche solo una vita umana e dico una, certo che non si bada ad uccidere 600 caprioli!! Fossero ben 6000 o 60000 i caprioli da abbattere, bisogna abbatterli. Stiamo parlando di salvare vite umane!!!!!"
____
CERTO CHE L'UOMO è davvero FOLLE...
Delirio di onnipotenza, rispetto per gli altri esseri viventi = zero. E questo sarebbe niente se non ci fosse la PRETESA DI ESSERE COSì DIVERSI DAGLI ALTRI ANIMALI, se non andassimo a dire in giro che noi abbiamo l'anima e gli animali no, che noi siamo intelligenti e gli animali no, che noi quindi possiamo permetterci di massacrarli a nostro piacimento.
Quando però qualcuno ci dice che siamo come gli altri animali... GUAAAAI! noi siamo SPECIALI, abbiamo UN CUORE, ABBIAMO SENTIMENTI, siamo super-intelligenti... mica possiamo paragonarci a dei luridi esseri pelosi che ogni giorno trattiamo come merce! Ci rendiamo conto che c'è qualcosa che non batte? Ah già ma poi ci puliamo la coscienza come ci hanno insegnato da piccini in chiesa: solo la vita umana è importante il resto serve solo per i nostri comodi. Altrochè l'uomo ad immagine di Dio, questo è un Dio ad immagine dell'uomo! Eh sì, l'uomo è proprio un bel... volpino!
Manu Cassandra
9 agosto 2006 alle ore 00:21Già... però pensandoci bene, una cosa che potrebbe farmi scegliere una vita umana rispetto a quella di una animale senziente è che un umano ha dei parenti e degli amici che lo piangono, l'animale di solito (non sempre) non li ha.
Un altro motivo potrebbe essere la capacità di percepire ed elaborare il dolore e la morte a livello cerebrale: credo che anche se un'aringa prova dolore, la sua percezione a livello cosciente non sia così elaborata come quella di un mammifero, per esempio. Queste ovviamente sono mie teorie intuitive e non verità assolute o cose scientificamente dimostrabili (ebbene sì non tutto è scientificamente dimostrabile!).
Per il resto non c'è nessun motivo biologico, razionale, scientifico per cui dovrei considerare l'uomo su un piano e gli altri animali su un altro. Il discorso, non è così OVVIO come sembra, non è affatto OVVIA l'affermazione "una vita umana conta più delle vite di 500000 gatti", almeno non è ovvio per una persona che ragiona con la propria testa, mette in discussione i dogmi e non si fissa su ciò che le è stato insegnato da gente che a sua volta non ha mai usato il cervello.
Christian Bocchi
18 agosto 2006 alle ore 13:36Non sò chi abbia avuto st'idea brillante di offrire in pasto a sti finti cacciatori delle finte prede così belle.... Perchè di finzione si tratta...l'uomo è l'unico essere che uccide per il piacere di farlo. Oltretutto adesso questo piacere ha anche un costo...e che divertimento c'è a pagare un cavolo di biglietto per ammazzare una bestia? Ma dico io NEANCHE LE PALLE DI ANDARSELI A CERCARE PER I BOSCHI HANNO? FACCIAMO GLI ALLEVAMENTI PER LA CACCIA NO? DIVERTIAMOCI AD AMMAZZARE PURE I CANI E I GATTI CHE RISPETTO AI CAPRIOLI QUANTO CELI FARANNO PAGARE...5...10 EURO L'UNO? CHE BELLO STO FINE SETTIMANA VADO A SPENDERMELO IN SANGUE VA....
Iniziativa davvero riprovevole....vergognatevi
emilio benericetti
18 agosto 2006 alle ore 23:24Perchè, questi caprioli che andranno a cacciare dove credi che siano, se non nel bosco?
Come al solito una testina di ragno che non ha ancora capito un cavolo della discussione!!!!
Primiana Leonardini Pieri
18 agosto 2006 alle ore 20:02AGRICOLTORI CONTRO LA CACCIA UNIAMOCI! Sono un'imprenditrice agricola e l'azienda che conduco contiene diversi ettari di bosco che rientrano nel piano territoriale di caccia, anche della caccia al capriolo. La cosa che più mi fa arrabbiare è che gli interventi di caccia vengono giustificati anche tirando in ballo gli agricoltori: questi animali rovinerebbero le colture. Ma a me non le hanno mai rovinate, e neanche i miei vicini si sono mai lamentati dei cinghiali o dei caprioli nei campi. Forse anche perchè è vero che non ce ne sono più così tanti come dicono. Bhè, il peggio è che nessuno mi ha mai chiesto se e quanto mi dessero noia queste o quelle bestie. Allora mi chiedo, come faccio a dire che a me non mi infastidiscono nè caprioli nè cinghiali nè fagiani??? E a chi lo posso dire? Perchè non proviamo a contarci e ad esprimere pubblicamente e ufficialmente la nostra contrarietà? Magari è un'idea balorda...chissà...
Magari in certe zone può pure essere vero che ce ne sono troppi....ma CHI LO DICE? Per ora a fare la conta dei caprioli sono proprio i cacciatori incaricati dai vari circoli....che tristezza!!!!
emilio benericetti
18 agosto 2006 alle ore 23:32Gentile signora ,per cortesia può elencarmi i tipi di colture praticate nella sua azienda?
Grazie.
Mauro Gullotta
21 agosto 2006 alle ore 07:36cara signora ho appena letto il suo commento sul problema della caccia, e3 ci credo che voi agricoltori non vi lamentate dei problemi causati dalla selvaggina, visto che prendete ogni anno milioni di euro di rimborsi dallo stato per indennizzi per i danni causati da cinghiali e caprioli. Se i cacciatori li abbattessero tutti come fareste voi a prendere tutti i soldi che percepite oltre a quelli che gia' vi entrano nelle casse per i danni del tempo e quelli che risparmiate pagando i carburanti agricoli con cui mandate i vostri mezzi e pure le macchine private. E poi fate anche gli ambientalisti adoperando pesticidi e anticrittogamici che avvelenano i fiumi e uccidono gli animali? Bravi, continuate pure cosi', CRIMINALI
Germana Brizzolari
19 agosto 2006 alle ore 12:54Questi governi di centrosinistra - sia nazionali che regionali - sì che si occupano di temi rilevanti!!
Prima l'indulto, con migliaia di delinquenti (ce lo ricordiamo che erano in galera con sentenze passate in giudicato..?) liberi per strada (e infatti tornano a delinquere, anche dopo poche ore, anche con 'fatti di sangue').
Adesso con l'abbattimento di qualche centinaio di bestiole, perchè 'arrecano danni ai poveri agricoltori'... o creano 'problemi di ordine pubblico' (ma quali? e di quale gravità?)
ma per favore!
vergognatevi!
e ricordate che gli animali hanno diritto a vivere su questa terra esattamente come gli essere umani!
Trovate soluzioni civili.
Se non ci riuscite, vengo io!
Marco Giammari
20 agosto 2006 alle ore 02:01C'è poco da dire.
Semplicemente, troppo spesso i politici (e non solo loro) sono convinti che la strada ecologica sia, per il suo significato intrinseco, la strada più complicata e meno conveniente.
Ma spesso, al contrario, si dimenticano che l'ecologia conviene, a tutti.
Agli onesti come ai profittatori.
giulia rossi
20 agosto 2006 alle ore 11:14Vorrei saperne qualcosa in più sui diamanti e sui paesi e le maeche che utilizzano diamanti provenienti da paesi che hanno aderito al certificato di Kimberly. Sono sicura che su questo blog troverò qualcuno informatissimo in materia. Io ho cercato in giro in rete ma non sono riuscita atrovare un granchè. ciao a tutti
andrea antonioli
20 agosto 2006 alle ore 20:01forse,di questo argomento,molte persone si sono fatte prendere la mano,o meglio dire,coinvolgere da sentimenti che ritengo inopportuni.
come cacciatore del comprensorio alpino torino uno (www.catouno.it),posso affermare che,se ad oggi le nostre montagne vantano un numero così alto di animali,è grazie ad un impegno costante nel tempo,costato ore e fatiche per tutti i soci,che per eseguire i censimenti (gli animali da abbattere sono assegnati solo dopo conta numerica)si alzano ad ore infami (qualche volta anche all'una di notte)e non ho MAI visto un ambientalista venire a farne uno,quindi prima di parlare di strage,dovremmo ragionare a mente fredda con tabelle e numeri alla mano e non a parole o con sentimenti.la fauna è una risorsa e come tale va,si sfruttata ma anche correttamente monitorata.vorrei ricorda infine,che nei parchi, non molti anni fa vi fu un focolaio di cheratocongiuntivite infettiva,che uccise migliaia di stambecchi e camosci,visto che tale malattia,se il decorso è acuto,fa trasformare l'occhio in una palla di pus,con cecità e dolori per l'animale...e quando è così,non è meglio un colpo di carabina?
ricordiamoci che la salvaguardia della fauna e della flora,non si fa,dichiarandosi ambientalisti e standosene seduti su una poltrona,ma facendo levatacce la notte per contarli o spendere tempo a risanare sentieri e creare coltivazioni a perdere,e smettendola di creare parchi e forse lasciarsi meno prendere da sentimentalismi
Alessandro Righetti
20 agosto 2006 alle ore 21:59Probabilmente la malattia infettiva di cui parli deriva dallo schifo che questa società riversa nell'ambiente,e se venisse a te sta cheratocongiuntivite.....un colpo di carabina?O la cheratocongiuntivite era solo la scusa necessaria per sparargli?
Davide Isoardi
21 agosto 2006 alle ore 16:21Caro Alessandro,
non ti offendere ma non hai capito proprio nulla del discorso di Andrea. Hai scritto poche righe ma sono già bastate
..
Cosa vuol dire "
se venisse a te sta cheratocongiuntivite
un colpo di carabina?" Andrea è un essere umano! Non un camoscio o uno stambecco! Lo volete capire, "cari" animalisti che la vita di un uomo non è paragonabile a quella di un animale!!!?? A parte questo, piantiamola di ragionare con i "se"
lo già scritto mille volte.
Se tua nonna avesse avuto le ruote
tu saresti una motocicletta! Ma non è così, e allora piantiamola una buona volta. Guardiamo in faccia la realtà e ragioniamo con i piedi per terra. Per ultimo, hai scritto: "..O la cheratocongiuntivite era solo la scusa necessaria per sparargli?" Ma Andrea ha parlato di parchi! Nei parchi è successo quello. E' successo proprio perché nei parchi non si può praticare la caccia di selezione e quindi gli animali sono cresciuti a dismisura! Cosa centra la scusa necessaria?? Nessuno gli ha sparato a quegli animali. Si è assistito ad una moria di animali ciechi e disabilitati, senza poter far nulla. Da queste tue affermazioni, si capisce che parli proprio solo perché hai la lingua in bocca e per gettare fango sui cacciatori, che in questo caso non ho capito cosa centrano.
Saluti.
Alessandro Righetti
22 agosto 2006 alle ore 12:08Lo hai deciso tu che la vita di un uomo non è paragonabile a quella di un animale Davide?Io credo che a te non è ben chiaro il vero significato delle parole,VITA e UCCIDERE.
Saluti
Andrea Amadio
21 agosto 2006 alle ore 00:52andrea antonioli 20.08.06 20:01
Ragioniamo a mente fredda ma questi sentimenti usiamoli..dimmi la verità: il sovrannumero si poteva evitare già prima? Questo è un rimedio ultimo e purtroppo non c'è via di scampo e quello che mi fa arrabbiare non è il fatto che li debbano uccidere ma che si poteva evitare di arrivare all'ultimo minuto..se poi però si pensa che il wwf utilizza i soldi per le "adozioni" (eh!?) dei caprioli per finanziare ospedali in Libano invece di occuparsi di quello che dovrebbe fare..va be!
Guido Piano
21 agosto 2006 alle ore 09:27Mi sbaglio o anche l'essere umano ha il problema della sovrapopolazione. Magari anzichè 40 euro potremmo fare 80.
Guido Piano
21 agosto 2006 alle ore 09:29E se adottassimo lo stesso sistema per la specie "uomo", magari si potrebbe portare il prezzo a 80 euro.
Francesco Mussi
21 agosto 2006 alle ore 10:14l'umomo e' intelligente ed ha il diritto di decidere sulle vite altrui!
dev'essere cio' che pensava la regione piemonte...
noi, uomini, abbiamo l'obbligo di tenere il sistema stabile, e quando si tratta di animali, la decisione di abbatterli e' sempre facile.
Soprattutto se si da il via libera ai cacciatori, che sono li con le bave alla bocca... perche' la caccia, guardiamo in faccia alle cose come stanno, non e' il piacere di stare in mezzo alla natura (come loro per difendersi dicono), ma e' l'emozione del tiro al bersaglio, e' l'istinto dell'uomo al quale non basta andare in macelleria no, perche' in macelleria non ci si puo andare col fucile.
La caccia e' diversa, su, e' avere un'arma in mano, e poter essere padroni della vita nei confronti di esseri inferiori ai quali la natura non ha dato tanta intelligenza da potersi costruire un'arma.
no no, aspetta, se si trattasse di intelligenza, ok, intelligenza nell'elaborare e concepire l'arma, ma di intelligenza ce ne vuole anche nell'usarla...
andatevene al poligono e sacrificate la vostra voglia di caccia sparando a cose e non ad esseri che popolano il vostro stesso pianeta!
non nascondendovi sotto la scusa dello "stare in mezzo alla natura" o minchiate del genere; siate onesti, ammettete la vostra passione delle armi che, non potendo essere sfogata sulle persone che ognuno di voi, in modalita' diverse, giudica cattive, viene sfogata sugli animali, ed e' ovvio, siete voi i padroni!!
Ce l'ho ankio la passione delle armi, e anche a me piacerebbe tirare al primo che mi rompe le palle (metafora), ma se penso di prendere la mia arma e sparare ad un animale... beh mi sento una merda.
Faccio addirittura fatica ad uccidere le zanzare!!
che mondo di merda...
Davide Isoardi
21 agosto 2006 alle ore 15:50Caro FRANCESCO,
come avrai letto nei miei post precedenti, sono cacciatore e risiedo nella Regione Piemonte. Per tanto mi ritengo tirato in causa nel tuo "discorso"
.quindi permettimi di ribattere qualche tua affermazione. Hai esagerato un tantino le cose, usando paroloni che significano tutto e niente.
Parli di "diritto" che la Regione Piemonte ha di decidere sulle vite altrui. A parte il fatto che non hai specificato di che genere sono le vite (qualcuno potrebbe pensare a vite umane),
non si tratta di diritti o di doveri. Semplicemente la Regione Piemonte deve risolvere un problema che riguarda i suoi abitanti, e si è attivata per farlo. Il problema è l'eccessiva presenza di caprioli nella provincia di Alessandria e la soluzione che ha adottato (giustamente) è quella della caccia di selezione. Questa è una caccia che si pratica da anni in tutta Italia e in molti altri Paesi.
Cerchiamo per cortesia, di dire le cose come stanno, senza stravolgere la realtà come purtroppo ha fatto la TV in questi giorni!!
Parli di "bave alla bocca
" che secondo te abbiamo noi cacciatori, per cortesia
cerchiamo di essere persone mature.
Dici che "la decisione di abbatterli è sempre facile
" Non è vero, non è questione di facile o di difficile. Semplicemente, quella di abbatterli è l'unica soluzione al problema. Tutto il resto sono stupidaggini. L'ho già spiegato una volta che catturare vivi 600 caprioli è una cosa impossibile. Sterilizzarli? Idem. 600 caprioli sterilizzati, rovinano i raccolti come 600 caprioli da sterilizzare. Chi investe un capriolo con l'automobile e si fa male, non glie ne frega niente se il capriolo aveva i testicoli oppure no.
Liberiamo i predatori naturali??! Ma per cortesia
non facciamo i bambini dell'asilo! Bella idea, così sulle strade oltre ad investire caprioli, cinghiali, daini, volpi
cominceremmo ad investire anche i lupi, gli orsi, le linci.
Continua....
Francesco Mussi
21 agosto 2006 alle ore 17:03Si, Davide, ma perdonami; premetto che quel che penso dei cacciatori non cambia.
dici che catturarli vivi e' impossibile... e se invece dei pallini di piompo vi metteste a sparare soluzioni anestetiche?
Perche' la regione Piemonte prima di dare il via alla procedura di abbattimento, non all'abbattimento per fortuna fermato, non ha chiesto aiuto ad altre regioni o altri stati o zone?
Non ho esagerato. Mi piacciono le armi ed ogni volta che guardo la mia beretta 98s a casa mi dico, e che cavono me ne faccio? sparo al primo gatto che passa? al primo ubriaco che urla per strada? no, sfogo la mia passione per lo "sparo" al poligono. se fossi morto di fame nel bosco o nel deserto allora avrei anche "autorizzazione" a sparare ad un animale, per sopravvivenza l'uomo l'ha sempre fatto, e lo farei. ma per sport mai. la caccia non e' uno sport, ripeto, e' lo sfogo di sentirsi gruppo d'attacco. E' quasi una simulazione di guerra.
e cosa direste Voi piemontesi se un giorno accendeste la TV e vedeste un capriolo che dice, la regione piemonte dei caprioli ha deciso di abbattere 600 umani perche' sono diventati troppi e ci investono di continuo?
rita scardigli
22 agosto 2006 alle ore 11:05.......e quindi....che almeno si diverta qualcuno!!!!!! Giusto?
Facciamo divertire i cacciatori, così' prendiamo due piccioni con una fava!
Ma si, ma si, mandiamo un po' di questi "sportivi" in giro ad esercitare il loro "sport" !!!!!!!!
E' l'unica soluzione, sono d'accordo.
Davide Isoardi
21 agosto 2006 alle ore 15:59
continua
.
Oltre queste finte soluzioni, nessuno, compreso te, è riuscito a proporre un qualcosa di alternativo alla decisione della Regione Piemonte.
Poi hai descritto cos'è secondo te la Caccia. Eh
diciamo che è tutto tranne quello che hai scritto te.
Io non mi nascondo dietro a qualcosa, non mi scuso con certe frasi o "minchiate del genere".
Secondo te abbiamo la passione delle armi?! Abbiamo la passione della Caccia, che è tutta un'altra cosa!!! Il fucile è uno dei tanti strumenti che servono per cacciare, punto e basta. Secondo te dovremmo andare al poligono per "sfogare"
..ma che sfogare? Non abbiamo proprio nulla da sfogare! Andiamo a caccia perché abbiamo la passione della caccia. Chi gioca a calcio
.ha la passione del calcio, chi va in moto
.quella della moto. Ma è tanto difficile capirlo!?
Parli di "padroni"
.ma padroni di cosa? Piantiamola per cortesia di dire delle fesserie. Non hai minimamente idea di cosa voglia dire "andare a caccia"!
Vuoi parlare di caccia? Parliamone. Qui, però si parlava di come risolvere il problema dei caprioli che aumentano di numero tutti gli anni. Sai come fare? Bene, proponilo e lo discutiamo. Se invece non lo sai
accetta quello che usiamo noi.
Saluti.
Davide Isoardi
21 agosto 2006 alle ore 16:04
continua
.
Oltre queste finte soluzioni, nessuno, compreso te, è riuscito a proporre un qualcosa di alternativo alla decisione della Regione Piemonte.
Poi hai descritto cos'è secondo te la Caccia. Eh
diciamo che è tutto tranne quello che hai scritto te.
Io non mi nascondo dietro a qualcosa, non mi scuso con certe frasi o "minchiate del genere".
Secondo te abbiamo la passione delle armi?! Abbiamo la passione della Caccia, che è tutta un'altra cosa!!! Il fucile è uno dei tanti strumenti che servono per cacciare, punto e basta. Secondo te dovremmo andare al poligono per "sfogare"
..ma che sfogare? Non abbiamo proprio nulla da sfogare! Andiamo a caccia perché abbiamo la passione della caccia. Chi gioca a calcio
.ha la passione del calcio, chi va in moto
.quella della moto. Ma è tanto difficile capirlo!?
Parli di "padroni"
.ma padroni di cosa? Piantiamola per cortesia di dire delle fesserie. Non hai minimamente idea di cosa voglia dire "andare a caccia"!
Vuoi parlare di caccia? Parliamone. Qui, però si parlava di come risolvere il problema dei caprioli che aumentano di numero tutti gli anni. Sai come fare? Bene, proponilo e lo discutiamo. Se invece non lo sai
accetta quello che usiamo noi.
Saluti.
Gabriele Stroppa
21 agosto 2006 alle ore 16:23Forse il problema sta a monte...Non è ke i Caprioli sono troppi, è ke l'ambiente nel quale naturalmente vivono semplicemente non c'è più. Così quando la natura li fa riprodurre non hanno di ke mangiare in quel ke rimane dei nostri risikatissimi ed inceneriti boschetti, così per non crepare di fame vanno in giro in cerca di qualcosa da sgranocchiare.
Forse la federcaccia prima di effettuare ripopolamenti dovrebbe spendere dei soldi oltre ke x le cartucce anche per creare ambienti idonei x queste bestiole dove possano vivere e rifocillarsi e condurre una dignitosa anche se pur breve vita.
Per ultimo anke se a me non piace, voglio spezzare una lancia in difesa delle doppiette italike (Domanda ed Offerta) infatti per quanto i Bambi possano essere dolci e carini voglio ricordare ke sono un eccellente condimento per i nostri sughi di polenta e similari: tiri la prima pietra ki non si è mai sbafato una polenta al sugo di capriolo.
Se li vogliamo veder saltare felici nei prati, magari con un lupo spelakkiato ke gli corre dietro facciamo pressione perkè vengano ripristinati quel minimo di spazi naturali ke oggi non ci sono più, la colpa di questo è di tutti, campagnolo o cittadino ke esso sia, nessuno escluso.
Davide Isoardi
21 agosto 2006 alle ore 16:54Caro Gabriele,
mi fa piacere che cerchi di capire il problema partendo da
monte, ma purtroppo, la tua descrizione non è esatta. Non ti arrabbiare, ma te lo dice uno che vive in campagna, lavora la terra e caccia nei boschi. Tu dici che l'ambiente naturale per i caprioli, semplicemente non c'è più. Questo non può essere vero altrimenti non si sarebbero riprodotti così bene. Un ambiente che non c'è più, per esempio, è quello della starna ed infatti questo animale sta scomparendo, non aumentando. Non è vero che i boschi sono risicatissimi, anzi, è vero proprio il contrario. Se questi animali aumentano tutti gli anni è anche perché la collina e la montagna è sempre più spopolata e sempre meno coltivata. Di conseguenza i boschi si allargano e questi animali (assieme ai cinghiali) ne traggono solo vantaggi. Detto questo, i caprioli quindi, sono proprio troppi. Cosa vuol dire troppi? Vuol dire che se un determinato territorio può "ospitare" per esempio 10 caprioli per km quadrato, non ne può ospitare 20 o 30 o 50! Ma questo non lo dico io o i cacciatori, lo dicono i tecnici faunistici, i biologi, e tutti coloro che studiano le popolazioni animali.
Parli anche di Federcaccia, di ripopolamenti e di soldi per acquistare cartucce
.Credo che tu non ne capisca molto di caccia. Dunque: cosa centra la federcaccia con i ripopolamenti? Penserai mica che la Federcaccia abbia fatto o che faccia dei ripopolamenti di caprioli?? E le cartucce? La Federcaccia spende soldi per comprare le cartucce?! Ma la cartucce di chi?! Dei cacciatori? Mah?
Per quanto riguarda la lancia spezzata a nostro favore (cacciatori), ti ringrazio, ma non è una questione di polenta o di sugo. Se una determinata specie di animali, è aumentata troppo di numero, va controllata (abbattendo i capi in eccesso), indifferentemente se poi sia buona oppure no da mangiare. Per quanto riguarda per esempio le volpi, le cornacchie, i corvi,
.vengono "controllati" e abbattuti anche se non sono buoni a mangiarsi.
Continua...
Gabriele Stroppa
21 agosto 2006 alle ore 18:14Caro davide ti ringrazio per la lezione floro-faunistico-venatoria, sono felice di sapere da te ke i boschi sono in grande espansione e gli animali selvatici ci stanno invadendo, ehehe ma qui c'è troppa ombra, il sole non si vede più! per fortuna ke voi li fermerete con una bella skioppettata prima ke ci sbranino vivi, ho sia chiaro ke poi mi mandi un cosciotto di capriolo.
Poi per fermarli del tutto si potrebbe radere al suolo questi brutti boschi fastidiosi ke si espandono senza nessun controllo pieni di zanzare, di fungacci cattivi e di streghe maligne.
Mi sembra ovvio ke le cartucce le compra ki và a sparare, riguardo la nocività degli animali selvatici credo che il più pericoloso di tutti sia quello quello ke và in giro con un fucile carico.
Ps magari i caprioli non sono ripopolati ma quei bestioni di cinghiali ungheresi di 1 quintale ke scorrazzano per le nostre campagne, chi ce li ha messi?
Ciao.
Davide Isoardi
22 agosto 2006 alle ore 08:53Gabriele,
come al solito esageri. Il tuo messaggio è un continuo sfottere. A parte questo, salti di palo in frasca, mescoli cavoli con patate, solo per difendere le tue idee, che purtroppo non sono troppo esatte.
Cominciamo dai boschi. I boschi nelle zone di montagna e di alta collina si stanno espandendo, è così, che ti piaccia o no. Non lo dico io, è un dato di fatto. I giovani sono andati a lavorare altrove, non coltivano più la terra che coltivavano i suoi nonni e suoi padri e di conseguenza i boschi, pian piano, si "allargano". Io credo che tu viva in città, da dove sicuramente non puoi renderti conto della situazione dei boschi.
Gli animali selvatici non ci stanno invadendo: non ho mai detto questo. Ho semplicemente detto che alcune specie di animali selvatici (gli ungulati) traggono benefici da questa situazione, si riproducono bene, arrivando così ad essere in sovrannumero in alcune zone.
Hai scritto "
prima che ci sbranino vivi
.". Ma cosa vuol dire? Io parlo di ungulati e tu parli di sbranare?! Mah? Credo che tu non abbia ben chiaro cos'è un capriolo, un daino, un cinghiale,
Pazienza.
Sempre in merito ai boschi, chi ha detto che sono "fastidiosi, pieni di zanzare, fungacci e streghe"??!! Sono semplicemente boschi in espansione: punto e basta. E chi ha detto che bisogna raderli al suolo?! A volte mi sembra di parlare con un bambino dell'asilo.
Per ultimo, i ripopolamenti. Prima dici che la Federcaccia fa ripopolamenti di caprioli, poi ti rendi conto di aver detto una fesseria, allora ripieghi sui cinghiali. I cinghiali sono tutta un'altra cosa dai caprioli. Vuoi parlare dei cinghiali? Ok.
Continua....
Davide Isoardi
22 agosto 2006 alle ore 08:55
continua
Sì, i cinghiali in passato sono stati immessi dalle associazioni venatorie e dalle province. Questo è vero. E allora? Non capisco cosa vuoi dire. Penserai mica che il cinghiale è così in espansione perché in passato è stato immesso? Il cinghiale è in continua espansione (come tutti gli ungulati) perché ha trovato un habitat adatto, dove trovare cibo e rifugio per riprodursi. Agli animali selvatici, per poter proliferare, servono solo queste due cose. Se così non fosse, perché nonostante tutti gli anni si effettuino ripopolamenti di lepri, fagiani, starne, pernici, questi animali non sono in espansione? Perché purtroppo non hanno più il suo habitat naturale.
Saluti.
Davide Isoardi
21 agosto 2006 alle ore 17:01..continua
.
Non andiamo a caccia per "mangiare", andiamo per mille altri motivi, uno dei quali è la conservazione in salute di tutte le speci.
Per quanto riguarda invece il ripristino degli ambienti naturali
hai pienamente ragione! Noi cacciatori lo facciamo già, per quanto riguarda gli altri
giudica tu.
rita scardigli
22 agosto 2006 alle ore 11:12andate a caccia per mille moviti? uno dei quali è la conservazione in salute di tutte le speci?
bello.....e che mi dici dell'adrenalina che circola in corpo al momento dello sparo? Del "divertimento"? Puoi negare che il clou della caccia, il momento supremo, è quello nel quale spari in corpo ad un animale una, più cartucce?
Tu ti diverti, ti esalti, d' come vuoi, la realtà è che tu godi nel momento in cui procuri l'agonia ad un altro animale, magari un animale indifeso, che non può fare nulla per evitare le tue cartucce.
Bella roba, veramente. Che eroi....che coraggio ci vuole, a massacrare un capriolo.
Complimenti.
Davide Isoardi
22 agosto 2006 alle ore 11:59Ciao Rita,
a me non piace fare polemiche e tantomeno gettare "benzina sul fuoco", però mi piace essere oggettivo e dire le cose come stanno.
Mi chiedi cosa posso dirti del divertimento che provo ad andare a caccia. Semplicemente che è tanto, è la cosa che mi piace di più fare. Attenzione però, perché so già cosa stai pensando. Ho detto "andare a caccia", NON sparare o uccidere.
Mi chiedi se posso negare che il momento clou della caccia, quello supremo, è il momento in cui sparo una o più cartucce ad un animale?! Certo che lo posso negare e credo che lo possano negare tutti i cacciatori onesti. NON vado a caccia per sparare! Altrimenti andrei al poligono di tiro o al tiro a volo! NON vado a caccia per uccidere!! Altrimenti andrei a lavorare in un macello di pollame! Vado a caccia perché mi piace "cacciare". Tu non sai sicuramente cosa vuol dire cacciare, comunque sappi che a me piace molto farlo. Il momento supremo nella caccia, per me, è l'attimo in cui i segugi scovano la lepre o il cinghiale. Ma non credo che tu possa capire di cosa sto parlando. Secondo te, io godo a procurare l'agonia ad un animale??? Non ho parole!
Massacrare un capriolo? Usa almeno per cortesia i vocaboli giusti. Non esagerare o distorcere la realtà. Noi cacciatori, i caprioli li uccidiamo con un colpo di carabina: punto e basta. Sai cosa vuol dire "massacrare"?! Non credo.
Disponibile a qualsiasi discussione seria e sensata, ti saluto.
Francesco Mussi
21 agosto 2006 alle ore 17:04Si, Davide, ma perdonami; premetto che quel che penso dei cacciatori non cambia.
dici che catturarli vivi e' impossibile... e se invece dei pallini di piompo vi metteste a sparare soluzioni anestetiche?
Perche' la regione Piemonte prima di dare il via alla procedura di abbattimento, non all'abbattimento per fortuna fermato, non ha chiesto aiuto ad altre regioni o altri stati o zone?
Non ho esagerato. Mi piacciono le armi ed ogni volta che guardo la mia beretta 98s a casa mi dico, e che cavono me ne faccio? sparo al primo gatto che passa? al primo ubriaco che urla per strada? no, sfogo la mia passione per lo "sparo" al poligono. se fossi morto di fame nel bosco o nel deserto allora avrei anche "autorizzazione" a sparare ad un animale, per sopravvivenza l'uomo l'ha sempre fatto, e lo farei. ma per sport mai. la caccia non e' uno sport, ripeto, e' lo sfogo di sentirsi gruppo d'attacco. E' quasi una simulazione di guerra.
e cosa direste Voi piemontesi se un giorno accendeste la TV e vedeste un capriolo che dice, la regione piemonte dei caprioli ha deciso di abbattere 600 umani perche' sono diventati troppi e ci investono di continuo?
rita scardigli
22 agosto 2006 alle ore 11:00BRAVOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
Davide Isoardi
21 agosto 2006 alle ore 17:31Eh
.Francesco, Francesco
.
Mi dici che sei appassionato di armi e poi proponi di sparare soluzioni anestetiche? Ma mi prendi in giro? Sai come funziona la caccia di selezione? Al capriolo si spara ad una distanza che può variare dai 50 ai 150 metri. Hai idea di cosa vuol dire sparare soluzioni anestetiche a queste distanze?
A parte questo, facendo finta che sia possibile, hai idea di cosa vuol dire anestetizzare 600 caprioli? Poi dove li mettiamo, dove li portiamo? In Calabria? Ok. E i 1500 che deve abbattere la provincia di Parma? E quelli del Veneto? Del Friuli? Non ti elenco i numeri di tutte le province, ma sappi solo che in Italia, i capi in esubero che verranno abbattuti sono circa 50.000! (Cinquantamila) Li portiamo tutti in Calabria? Ma per favore!!
Ti domandi perché la Regione Piemonte non ha chiesto aiuto ad altre regioni o stati? Perché?!! Perché, anche se tu non lo sai, tutte le altre regioni e tutti gli altri stati, per contenere certe popolazioni di animali selvatici, adottano la caccia di selezione!! Siete solo voi animalisti della domenica, che vi siete svegliati quando la TV ha dato la notizia (falsa, tendenziosa e distorta), ma tutti gli altri l'anno sempre saputo come funziona il contenimento dei caprioli.
L'ultima tua frase poi
.si commenta da sola. Non ho parole. Mi sembra di leggere i pensierini dei bambini dell'asilo. Finchè ragionate con i "SE"
non risolverete mai nulla. Se,
se, se
se un bel niente. I caprioli sono troppi e vanno "controllati", punto e basta. A parole sono tutti forti, se poi però si toccano sul vivo
allora le cose cambiano.
Tanto per utilizzare i "se" che ti piacciono tanto, voglio farti una domanda. Se perdessi un tuo caro in un incidente stradale provocato da un capriolo, cosa penseresti della soluzione adottata da tutte le regioni italiane, compreso il Piemonte?
Saluti.
Andrea Amadio
21 agosto 2006 alle ore 19:40Ciao Davide!
La soluzione della regione non è sbagliata purtroppo perchè è l'unica cosa da farsi ora..ma per arrivare a ora c'è passato un bel po' di tempo.
Nel frattempo si potevano adottare altre soluzioni come la sterilizzazione.Non si possono sterilizzare 600 animali ma un buon numero si. Si potevano reintrodurre altri animali..il lupo nella Val di Susa sta aumentando e magari avrebbe trovato terreno fertile anche lì.Si poteva cacciarli prima quando erano meno..
Secondo me questa è la solita storia italiana del ridursi all'ultimo minuto..poi se tu sei a conoscenza di tentativi passati di evitare l'esubero dimmi però ammetti che nonostante sia la soluzione più giusta non sia una bella cosa. Comunque sono sempre 600 animali che vanno al creatore e ti dico la verità che mi spiace un bel po.
Per quanto riguarda al se posso tirare fuori il paradosso che dici sempre tu..a parte gli scherzi la mia linea di pensiero non cambia.Non concepisco la pena di morte per nessuno comprese le bestie!
Davide Isoardi
22 agosto 2006 alle ore 09:42Ciao Andrea,
complimenti ancora per come scrivi, tutte cose sensate, ragionate e discutibili. Purtroppo sei uno dei pochi, su questo blog. Pazienza. Mi fa sempre piacere poter discutere con te.
Dunque, non ti arrabbiare, ma non condivido tutto quello che hai scritto nel messaggio precedente. Credo che nonostante tutto sto parlare, non sia ancora ben chiara la situazione. Non è vero che la Regione Piemonte si è "svegliata" tardi, quando ormai i caprioli erano troppi, e quindi ha soltanto più potuto adottare la soluzione degli abbattimenti. I caprioli si sono sempre cacciati. Forse non ne sei al corrente, come tanti, ma la caccia di selezione viene praticata da anni. Questi abbattimenti, non sono un'eccezione, sono la regola. Cioè, gli ungulati vengono cacciati solo in questo modo. Tutti gli anni si fanno i censimenti, si stilano i piani di abbattimenti e poi si comincia il prelievo. Ma dappertutto, in tutta Italia, non solo in alcune zone. Proprio per questo motivo, noi cacciatori non riusciamo a capire perché solo quest'anno e solo per la provincia di Alessandria si stia facendo tutto questo "polverone". E' un po' come se ad un certo punto si svegliasse qualcuno e dicesse: attenzione, attenzione,
in provincia di Lucca (tanto per dirne una) si aprirà la caccia alla lepre e verranno uccise "x" lepri? E allora? In tutte le province d'Italia si caccia la lepre, si è sempre cacciata. Se poi vogliamo discutere se è giusto o sbagliato, d'accordo, ma quello che deve essere chiaro e che non è una cosa mai successa prima, una cosa che riguarda solo una provincia (come ci hanno fatto credere le TV).
Detto questo, passiamo al lupo. Non credo che sia fattibile reintrodurre il lupo, o per lo meno, non in tutti i posti. Questo non lo dico io, lo dicono coloro che di animali se ne intendono, li hanno studiati.
Continua...
Davide Isoardi
22 agosto 2006 alle ore 09:51
continua
A questo punto vorrei fare un'altra considerazione. Quando in un determinato territorio, ci sono pochi animali, la causa (secondo gli ambientalisti) è dei cacciatori che ne hanno uccisi troppi. Quando in un determinato territorio, di animali ce ne sono talmente tanti, al punto che se ne devono uccidere un po', la causa (sempre secondo gli ambientalisti) è di nuovo dei cacciatori perché li hanno immessi, non li hanno cacciati per tempo, non ne hanno uccisi abbastanza, ecc
. Ma possibile che la colpa sia sempre, solo e comunque dei cacciatori?! Mah, sarà. Quello che voglio dire, è che se una popolazione di animali selvatici è in buona salute e in continua crescita, dovremmo esse contenti, non al contrario.
In quanto alla pena di morte per queste bestie
Se non venissero abbattuti, si arriverebbe al collasso, dove gli animali si ammalerebbero, non troverebbero più cibo a sufficienza, e di conseguenza morirebbero. Se li avessimo cacciati prima
.sarebbero comunque morti. Se venissero riinseriti i predatori
.li ucciderebbero. Alla fine della fiera
la natura è la natura
c'è il giorno per nascere e c'è il giorno per morire. Chi muore lascia il posto a chi deve nascere.
In merito alla sterilizzazione
non sono molto d'accordo. A parte il fatto che è molto difficile effettuarla, non la ritengo una cosa giusta perché si verrebbero a "creare" animali con comportamenti non più "naturali". Questi animali hanno la loro gerarchia, i loro branchi, i loro maschi dominanti, ecc
ecc
Sterilizzando alcuni di loro, si stravolgerebbero queste regole naturali, cosa che secondo me non ha alcun senso.
Disponibile ad approfondire il discorso, ti saluto.
Andrea Amadio
22 agosto 2006 alle ore 10:55Ciao Davide!
Grazie della risposta e non ti preoccupare è difficile farmi arrabbiare se mi scrivi così in maniera educata.
Per la pena di morte mi sono espresso male..se sono tanti diventano pericolosi anche per se stessi ed è un altro discorso..io dicevo che non è giusto ccacciarli perchè mi distruggono la macchina..spero di essermi spiegato.
Anch'io credo che purtroppo tutti debbano morire (toccatina) e questa è la natura.
Io non do la colpa ai cacciatori credo che le autorizzazioni a cacciare questa o quella specie arrivino dall'alto ma se mi dici che comunque si cacciano da sempre allora non posso dire nulla.
Dicono che il lupo non si troverebbe bene..però allora mi chiedo: ma se i caprioli ci sono vuol dire che un tempo qualcuno li cacciava..e chi è? Perchè non c'è più e non può ritornarci? Credo sia logico chiederselo..
Il problema è però in tutte le regioni e comunque lungi da me dare colpa ai cacciatori..molti animali sono molto suscettibili all'inquinamento e altri (tutti) ai turisti.
Con le sterilizzazioni si stravolgerebbero le gerarchie però alla fine se fosse un buon metodo per non farli crescere troppo..si farebbe solo alle femmine che quindi sarebbe come se non fossero mai fertili..però qua non voglio dire cavolate e aspetto di studiare etologia..ora studio fin troppo!
Ciao!
A presto!
Roberto Salute
22 agosto 2006 alle ore 14:56Posso dire la mia?
1)Non sono nè cacciatore nè un ambientalista ma cerco solo di guardare in faccia la realtà. E' brutto dirlo ma quei caprioli di troppo sono loro malgrado divenuti un problema. Da sempre ormai per problemi di questo tipo si ricorre ad abbattimenti di selezione(selezionare cosa...?). Purtroppo c'è poco da fare e da dire. Anzi, per fortuna che in Italia ci sono ancora dei cacciatori! Sono loro la specie da tutelare secondo me! Pagano fior di euro ogni anno per le licenze e il più delle volte vanno a caccia solo di uccellini. Ci pensate se il Piemonte avesse dovuro ingaggiare squadre di cacciatori stranieri cosa sarebbe successo?!? Il vero problema, come accade quasi sempre, è di chi controlla!!! Possibile che devono arrivare a 600 quelle bestie prima di diventare un problema? Quando ne erano 100 di troppo le guardie forestali, le agenzie regionali per l'ambiente, le amministrazioni locali dove erano?!? Possibile che in Italia o combiniamo qualcosa con l'acqua alla gola o si dorme profondamente?!?
2)Se c'è una cosa che non sopporto però sono gli ambientalisti della domenica. Non fanno un cavolo 364 giorni l'anno, poi un bel giorno gli vien fuori l'idea che i caprioli morti sparati siano stati "massacrati"...tutto questo mentre mangiano un panino con salsiccia di cervo di chissà quale paese,chissà come allevato e chissà come ucciso. E si, perchè stiamo parlando sempre di animali uguali uguali a quelli che vivono in Piemonte ma, chissà perchè, con meno diritti o quantomeno con molta meno popolarità.
Grazie per aver accolto il mio pensiero.
Davide Isoardi
22 agosto 2006 alle ore 15:47Ciao ROBERTO,
benvenuto sul blog. Complimenti per il tuo messaggio. Hai detto delle cose giustissime, non sono di parte, perché come hai detto tu non sei né cacciatore e né ambientalista. Semplicemente ti sei limitato a descrivere la situazione in modo oggettivo. Purtroppo di messaggi come il tuo, su questo blog, se ne leggono pochi. Vorrei però chiarire un concetto che credo non sia chiaro a tutti e che è emerso anche dal tuo scritto. Tu ti domandi (giustamente) se questi caprioli dovevano proprio diventare 600 per essere un problema. Quando erano solo 100 di troppo
.non si poteva intervenire? Altri si sono domandati: "
ma saranno mica diventati troppi da un giorno all'altro?"
Dunque, la risposta è questa: no, non sono diventati troppi da un giorno all'altro, ma da un anno all'altro SI. Provo a spiegarmi meglio. Questi 600 caprioli, sono la "rendita" prodotta in un anno dal "capitale" che inizialmente era costituito da circa 2400 capi. Cosa vuol dire? Vuol dire che l'anno scorso i caprioli erano 2400, in primavera si sono riprodotti e sono arrivati a 3000. Siccome 3000 esemplari per il territorio in cui si trovano sono troppi, vanno riportati al numero iniziale prima della riproduzione. Ecco da dove salta fuori il numero 600, (3000-2400 = 600). Tanto per spiegarmi meglio, due anni fa, nella stessa zona si erano riprodotti di meno e infatti, il numero da abbattere per la scorsa stagione di caccia era 500. L'anno prossimo potrà essere 400, 450, 700
.chi lo sa, dovremmo chiederlo alle capriole. Questi abbattimenti, servono a mantenere costante il numero di esemplari, tutto qui. Ogni territorio ha una "rendita" annuale diversa dall'altro, proprio per questo vengono fatti i censimenti. Prima si contano i capi, si fanno i calcoli, si ricavano le percentuali, e si stabilisce il numeri di capi da abbattere. Tanto per fare un esempio, nell'ATC in cui caccio ne sono stati abbattuti 150. In un qualsiasi ATC del Trentino, si sono superati i 1000 capi.
Saluti.
Davide Isoardi
22 agosto 2006 alle ore 16:06Se a qualcuno interessa capire meglio cosa sono i piani di abbattimento degli ungulati e la gestione del territorio, può andare a leggere questi documenti.
www.regione.piemonte.it/agri/osserv_faun/dwd/dati/territorio/capriolo/atcal4.pdf
www.regione.piemonte.it/agri/osserv_faun/documentazione/dwd/ppgu/atcal4.pdf
Saluti a tutti.
stefano "akiro" meraviglia
22 agosto 2006 alle ore 17:19qulacuno direbbe che l'unica caccia etica sarebbe con arco e frecce, io invece son dell'idea che nessun tipo di caccia sia etico.
figuriamoci l'abbattimento di 600 caprioli.
Le alternative alla caccia ci sono solo che l'uomo preferisce "intaccare" il già delicato habitat, tanto costa meno abbattere e distruggere piuttosto che bonificare o proteggere.
si, mangio carne... cercate però di non tirar in ballo i solilti discorsi degli ambientalisti della domenica dato che non conoscete i vostri interlocutori.
Giovanni Martelli
22 agosto 2006 alle ore 17:48Ciao Beppe,
vedi il vero problema italiano è questo: le persone incaricate di specifici compiti e nella fattispece la legiferazione inerente l'abbattimento dei caprioli evidentemente non sà risolvere il problema vero. Ho letto che la mattanza si ripete ogni anno. E' comprensibile e giustificata l'indignazione dei verdi (anche se li ho sempre presi per...) perchè il problema fà notizia. Basterebbe inserire nell'habitat i predatori naturali in sufficente numero, garanti di una vera silenziosa e innocua selezione naturale (che colpisce in prevalenza gli esemplari PIU' DEBOLI) e non della mattanza random dei cacciatori per risolvere il problema, ma come sempre è il cane si mode la coda. Anche un lupo ha motivo e diritto di esistere all'interno di un parco ma non sapendo che esistono invisibili confini che non dovrebbe varcare quando questo purtroppo accade fà scattare la caccia alle streghe: un lupo ucciso dal pastore perchè aveva sbranato una pecora ti fà dire povera pecora o povero pastore, un capriolo che ti causa un incidente mortale ti fà dire povera famiglia distrutta o povero capriolo (eh, non ci stava, erano in troppi!). La vedi la differenza? I carnivori sono sempre demonizzati, la società alla rovescia tende a difendere i PIU' DEBOLI trascurando quasi sempre i diritti (anch'essi esistenti) dei più forti! Ironia della sorte o macabra realtà: i caprioli PIU' DEBOLI hanno ora le stesse probabilità di sopravvivenza dei più forti, Darwin si rivolterebbe nella tomba! Spero che con il nuovo Museo dedicato al Lupo, iniziativa che ho visto in provincia di Chieti mentre ero in vacanza in Abruzzo questa estate per promuovere l'immagine del lupo all'interno del parco, si riescano a smuovere le acque e a migliorare un pò le cose. Ci manca parecchia cultura ambientale VERA. In effetti credo che costi meno rimborsare qualche pecora piuttosto che catalogare e contare per poi abbattere ceninaia di caprioli.
Un saluto a te e a tutti i partecipanti.
ps: essendo motociclista..
Andrea Amadio
23 agosto 2006 alle ore 01:25Giovanni Martelli 22.08.06 17:48
Anche per me si potebbero inserire i predatori naturali..il problema è che bisogna vedere il luogo com'è..io abito in provincia di Torino e a Salice d'Ulzio ora si vede qualche esemplare..quelli che non finiscono sotto un treno. Hai capito? Il territorio oggi è profondamente cambiato e gli animali inseriti a capocchia potrebbero fare una brutta fine. Oltre tutto se hai visto la mostra dovresti sapere che il lupo si muove spesso da solo al contrario di quanto si crede perchè si sposta cercando il luogo migliore. A Salice non l'ha portato nessuno..arriva dal sud Italia.
Idem vale per le aquile che, è brutto da dire, però potrebbe predare i cuccioli..è una cosa da studiare e seguire molto bene non come l'orso Bruno lasciato così in balia di se stesso.
A me non piace l'alternativa della caccia ma il problema vero è che a causa nostra (non solo mia e tua) il territorio è molto diverso da quello che era anche solo il secolo scorso..saremo noi da abbattere perchè nel 2006 abbiamo ridotto questa Terra uno schifo..e io ad essere sincero mi vergogno. Emi vergogno perchè han cacciato per tanti anni il lupo credendolo Godzilla, perchè i leoni gli elefanti le tigri i rinoceronti si contano sulle dita di una mano.
Sai cos'han fatto in Australia per ridurre il numero di conigli? Hanno catturato infettato e poi liberato nell'ambiente dei conigli con la mixomatosi..ora ce ne sono 10 e li curano. Poi facendo strade su strade stanno perdendo i koala..tra pochi anni il Mediterraneo dicenta la seconda barriera corallina e ciao di tutti i pesci visti finora.C'è chi compra le tartarughe al negozio di animali e le abbandona nei laghetti non sapendo che la nostra tartaruga palustre ne risente..per non parlare dei canali.
Siamo degli incivili sul serio il problema dei caprioli non è solo che una goccia in questo oceano di cacca che ci siamo creati.
Scusa per lo sfogo!
Ciao!
massimo casa
23 agosto 2006 alle ore 14:46Condivido in toto quello che hai scritto.
Io vivo a Roma dove di "animali" ne vediamo tanti per le strade, come penso in tutte le grandi e medie città del Mondo,forse sarebbe meglio trovare una soluzione per frenare la distruzzione dell'eco sistema che è quello che alla fine interessa tutti, animali e bestie.
monica ferrero
23 agosto 2006 alle ore 15:52Vi metto a conoscenza di un "giochetto" che fanno alcuni agricoltori sfruttando i rimborsi della regione dati peri danni causati ai raccolti dagli animali selvatici .Esempio il raccolto di patate quest'anno e' andato male ,i tuberi risulatano "brutti" ,anche se buoni di gusto ,sono invendibili o meglio il guadagno risulterebbe scarso rispetto a delle patate di fattura piu "belle". Si prende il rimorchio si scaricano le patate nel boscho cosi i cinghiali le mangiano ,tanto loro non guardano la forma ma il gusto. Poi si va a compilare il modulo per la richiesta danni "causata dai cinghiali" e l'indennizzo dato dalla regione è sicuramente superiore a quanto il contadino avrebbe guadagnato vendendo le sue "brutte" patate. E cosi ci vanno di mezzo le povere bestie che prima gli vengono offerte delle patate gratis e poi del piombo sempre gratis ! Un montanaro molto intelligemente mette ,intorno al suo orto, un filo con attaccato dei ritagli di alluminio da cucina e i caprioli non si avvicinano spaventati dal luccichio .Semplice no ?
Davide Isoardi
23 agosto 2006 alle ore 16:54Ciao MONICA,
a questo tuo messaggio avevo già risposto nei giorni passati nel blog dei cani San Bernardo (perché il blog dei caprioli non funzionava). Mi permetto di riportarti qui, quello che ti avevo scritto ad allora.
Premetto che non so di dove sei e quindi non conosco la situazione "cinghiali e danni da loro causati" della tua zona. Premetto che non voglio sembrare quello che sa sempre tutto e vuole fare le pulci a tutto e a tutti. Premetto che sicuramente quello che hai scritto l'hai scritto in buona fede e per far conoscere a tutti com'è la situazione dalle tue parti.
Detto questo, però, ti devo dire che purtroppo ciò che scrivi non può essere vero. Sicuramente te lo avranno raccontato, ma non è credibile. Tutti sappiamo com'è fatta la pianta di patata, credo anche tu. Com'è possibile quindi che il perito che viene a fare il sopraluogo per stabilire l'entità del danno, non distingua un campo di patate rovinato dai cinghiali da un rimorchio di patate raccolte e rovesciate volutamente in un bosco??!! E' a dir poco impensabile. Concordo pienamente con te però che purtroppo nella pratica di risarcimento danni da cinghiali, ci sono ancora troppe irregolarità! Questo sì, non ho mai detto il contrario. Io sono cacciatore di cinghiali e quindi sono a stretto contatto con questa realtà. Alcuni agricoltori, a causa dei periti "venduti" (ai quali piace ancora la mazzetta) riescono ad avere dei risarcimenti di entità superiore all'intero valore del raccolto. Questo è sbagliato. I danni vanno pagati, ma pagati giusti. Quella del montanaro intelligente
sì, questo è un buon metodo adottato anche nella mia zona di caccia, ma purtroppo non è sufficiente. Ti dirò di più. Il mio ATC, mette a disposizione degli agricoltori gratuitamente delle recinzioni elettrificate mobili (simili a quelle usate dai pastori per le greggi) ma anche con queste, a volte i cinghiali riescono a rovinare i raccolti ugualmente. Non è semplice come si crede.
giocondo saputo
23 agosto 2006 alle ore 23:48gradirei sapere se e possibile adottare 2 cuccioli di cerbiatto ( vivo in campagna )
se qyualcuno può aiutarmmi
grazie per l'attenzione
Andrea Amadio
24 agosto 2006 alle ore 00:44giocondo saputo 23.08.06 23:48
A parte che i cerbiatti sono i cuccioli..poi vuoi fare qualcosa di utile? Non adottarli. Costringere animali del genere in una gabbia è ucciderli tanto vale che lo facciano i cacciatori.
Bruna Gazzelloni
24 agosto 2006 alle ore 14:11Non dico esprimersi sulla sentenza che ha condannato Franco Tatò e Scaroni ex Presidenti ENEL il primo a qualche mese di carcere ed il secondo ad una multa perché la ricadutta oleosa della centrale di Porto Tolle avrebbe provocato alcuni tumori nella popolazione che, da gente non proprio celeberrima per il CORAGGIO delle proprie azioni sarebbe un pò eccessivo....
Ma che un ministro della Repubblica Italiana come Pecoraro Scanio non riesca manco ad impedire la mattanza di caprioli iniziata oggi col primo di una lunga serie mi sembra ilo colmo!
A' Pecorà ma che c...o pardon, CAVOLO ci stai a fare lì?
Che begli annni ci aspettano cò sti QUOR DI LEONI!!
Attendiamo peraltro sempre fiduciosamente dal bel Pecoraro e/o da suo fratello MARCO trasbordato anch'egli in parlamento alla faccia del nepotismo imperante (chissà perché su queste CORPORAZIONI e CASTE CHIUSE il buon Bersani non interviene mai per "liberalizzare" un pò di più...) risposta alla interrogazione parlamentare della sua collega di Partito, Senatrice De Petris Loredana sui crediti insoluti ENEL dopo la vendita dei bacini delo Salto e del Turano alla spagnola ENDESA...
Alessandro Ferrati
24 agosto 2006 alle ore 14:12Salve signori io visito spesso questo blog ma è la prima volta che scrivo...sono profondamente arrabbiato perchè ogni volta che l'Homo Sapiens ha un problema per forza lo deve risolvere con il fucile!!!Ora dico,io non ho ancora fatto ferie,ma ho impiegato 30 secondi per trovare questo link(http://www.stelviopark.it/italiano/Fauna/Mammiferi/Capriolo.html)
è praticamente il sito del parco nazionale dello Stelvio,e guarda il caso in questo stupendo posto il numero dei caprioli è in diminuizione,a causa dei cervi: allora la domanda che sorge è "Bisogna limitare il N° dei Cervi??".
Spero che ciò non succeda in questo paradiso del trentino,anche se nella pagina web della regione piemonte si dice chiaramente che ogni anno vengono abbattuti incolpevoli animali!
Allora ciò che penso è che prima o dopo succederà anche con la nostra specie,questa barbarie.
L'unica verità è che l'uomo non merita di vivere sulla Terra ma l'estinzione.
Grazie di questo spazio.
Alessandro Ferrati
(Badia Polesine)
Lucio Mandarini
27 agosto 2006 alle ore 19:29Sono pienamente d'accordo con chi sostiene che l'unica soluzione per l'ecosistema Terra è l'estinzione del genere umano. Il problema è che il tempo non gioca a favore. Se fra voi c'è qualcuno seriamente intenzionato ad agevolare il processo di estinzione, magari partendo proprio dai cacciatori, si faccia cortesemente vivo. La mia mail è lucio.mandarini@virgilio.it
Andrea Arrigucci
24 agosto 2006 alle ore 15:14Salve, vorrei postare l'intervento della Presidente Bresso sul sito della Regione Piemonte in merito alla vicenda dei caprioli:
http://www.regione.piemonte.it/piemonteinforma/estate/notizie/caprioli.htm
Mi sembra un intervento adatto a precisare gli argomenti sorti in questo post ma anche a chi volesse obiettare l'operato e il pensiero della Regione Piemonte (non solo della Bresso, credo).
Grazie
lino ventre
24 agosto 2006 alle ore 15:53io voto per i verdi loro si che sono coerenti
politiche sull'ambiente, ricerca sviluppo e sostegno per energie alternative, aiuti alle aziende per il rinnovamento e il miglioramento degli impatti ambientali .... Pecoraro Scanio se ti incontro ... a te e a tuo fratello che hai candidato al 2° posto della lista per farlo eleggere.... VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA
lino vistino
24 agosto 2006 alle ore 15:58io voto per i verdi loro si che sono coerenti
politiche sull'ambiente, ricerca sviluppo e sostegno per energie alternative, aiuti alle aziende per il rinnovamento e il miglioramento degli impatti ambientali .... Pecoraro Scanio se ti incontro ... a te e a tuo fratello che hai candidato al 2° posto della lista per farlo eleggere.... VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA
SPERO CHE UN GIORNO CI SIA UN PREDATORE ANCHE PER NOI UOMINI E CHE INIZI DAI POLITICI ....
Alessandro Ferrati
24 agosto 2006 alle ore 16:04Proporrei a questo punto la caccia al politico...ce ne sono così tanti?!...a no è vero ....sono una specie protetta!!!
Gianna M B
24 agosto 2006 alle ore 16:44Ma il Pecoraro in sostanza, COSA FA?
Ma se lo guadagna lo stipendio, oppure è solo un QUARAQUAQUA' :-(
VERDI - V E R G O G N O S I !!!
GIUSEPPE PIRRI
24 agosto 2006 alle ore 17:32La cosa più scandalosa è che permettiamo a questi b....... di fare queste cose senza muovere un dito.
Alessandro Ferrati
24 agosto 2006 alle ore 17:41"Ho già individuato le risorse necessarie per realizzare nei prossimi mesi un Piano di trasferimento dei caprioli nei parchi nazionali. C'è poi un problema più generale di gestione di alcune specie in soprannumero in quanto sono scomparsi i predatori naturali che garantiscono l'equilibrio delle specie. Va quindi avviato un piano nazionale per affrontare questo problema con interventi che aiutino a mantenere gli equilibri senza ricorrere ad abbattimenti cruenti".
Leggetelo bene, secondo voi c'è l'intenzione di fare qualcosa a breve termine??? Prende tempo il nostro Robin Hood....come di norma fa tutta la loro specie!!!:-|
BRAVO PECORARO , meriteresti di farti 1 mese a dirigere le PECORE, anche se alla fine loro ti farebbero da pastore.
Mattia Anedda
24 agosto 2006 alle ore 18:07guardate la bastardaggine umana non ha limiti, navigando nel web ho trovata molti siti ke parlano di maltrattamenti di animali e guardandoli mi sono vergognato di essere "catalogato" come umano, cosa facciamo x i soldi, ci dobbiamo vergognare.
Se avete fegato di guardare andate a vederee quseti siti, che contengono video sul maltrattamento di animali...
http://www.menphis75.org/archivio_video_sos_animali.htm
Andrea Amadio
25 agosto 2006 alle ore 00:22Oggi è iniziata la "mattanza" (che tra l'altro si ripete tutti gli anni e come è capita ora ad Alessandria capita in altre zone) e gli ambientalisti sono andati a disturbare gli animali per farli scappare..
Io amo la natura ed è proprio per questo che non sarei mai andato a far cagnara nei boschi..non si fa del bene perchè purtroppo è vero che sono in sovrannumero ed è vero che tolgono spazio e risorse ad altri animali per non contare che fanno razzie delle piante dei boschi.
Non mi va la cosa "Non uccideteli devono rimanere tutti lì"..mi piacerebbe di più sentire "Non uccideteli ho trovato la soluzione per evitare la caccia" allora sarebbe un altro discorso.
Lorenzo Stangalini
26 agosto 2006 alle ore 20:18E'la prima volta che scrivo qui.Io volevo dire,e sono convinto,del fatto che tutte queste cose,violenze sulla natura d'ogni sorta,porteranno a una specie di "fine".Perchè la storia,passata e presente, ci ha dimostrato che la natura prima o poi si ribella e io ho paura perchè tante cose si sono accumulate.Io adoro animali e natura e ciò che mi fa più arrabbiare è vedere giacche e cravatte che dispensano parole al vento su temi così delicati.Mi sento preso in giro dalle parole dell'onorevole.E' più facile usare un fucile che un discorso sensato senza paura di ricevere contraddizioni
Danilo Bottiroli
26 agosto 2006 alle ore 22:08La colpa è di chi in questi anni in provincia non ha fatto una vera politica faunistica.
Non so se l'hanno fatto apposta (bisogna essere sempre in buona fede, no?) ma uno di quelli che ha firmato la mattanza è un cacciatore, amico di chi voleva fare la TAV e il ponte di Messina e che ha fondato una pseudo associazione ambientalista (fatta soprattutto da cacciatori) che gestisce un parco...
Bel posto, la provincia di Alessandria!
Mattia Rivirea
26 agosto 2006 alle ore 23:02Caro Beppe...
sai cosa mi sconcerta di più in questa faccenda, oltre alla infame mattanza che è cominciata in alcune regioni?
Sentire da esponenti politici frasi come:
i caprioli sono causa di numerosi incidenti stradali.
Vaf*****lo....le strade in mezzo ai boschi ce le avete costruite voi!...non i caprioli!
...oppure:
il numero dei caprioli è aumentato a dismisura.
Vaf*****lo....l'unica bestia al mondo che non sa regolare le nascite è l'uomo!
a mio parere la soluzione migliore sarebbe abbattere quelle persone che hanno ca**to fuori dalla bocca queste str***ate.
Lucio Mandarini
27 agosto 2006 alle ore 19:39Apriamo una battuta di caccia al cacciatore con premio. La taglia, orientativamente, potrebbe essere di 100 euro a pelle. Certo, un cacciatore vale di meno, ma noi non siamo ricchissimi, e tanto ci possiamo permettere. Inoltre abbiamo registrato un'eccedenza di circa 1500 capi nella popolazione dei cacciatori italiani. Propongo di estendere l'invito di partecipazione a tutti gli italiani. Restano da stabilire modalità e luoghi per la riscossione della taglia. Se avete idee...
franco spagnolo
27 agosto 2006 alle ore 21:13finalmente qualcuno arriva al punto.la politica faunistica.ma chi l'ha fatta e la fa la politica faunistica.?negli ambiti territoriali e nei comparti alpini oltre i cacciatori in rappresentanza delle loro associazioni di categoria vi sono cacciatori in rappresentanza degli enti locali e cacciatori in rappresentaza delle associazioni ambientaliste.hanno formato l'ecoclub associazione ambientalista di soli cacciatori che ha scalzato per numero di iscritti le altre associazioni ambientaliste.i cacciatori hanno i numeri e fanno la politica faunistica negli enti preposti.la fanno in pratica con la caccia regolando loro il prelievo.e a quanto sostengono in molti anche le immissioni degli ungulati.e poi ci vengono a raccontare la palla della caccia di selezione..selezione di specie immesse abusivamente e regolate irresponsabilmente?.come mai che non funziona la caccia di selezione con il cinghiale.?E' STATA AGGIRATA UNA LEGGE E PER RIMETTERE LE COSE A POSTO FACCIO UNA PROPOSTA: nelle atc e comparti alpini.i rappresentanti delle associazioni ambientaliste,degli enti locali,e delle associazioni agricole X LEGGE NON POSSANO ESSERE CACCIATORI.PECORARO SCANIO ASSESSORE TARICCO DATEVI DA FARE.LE SPECIE NON IMMESSE NON SONO DA ABBATTERE. PREVENIRE è MEGLIO CHE CURARE NO.?FIN CHE CI SARA'SOLO IL CONTROLLO DEI CACCIATORI NELLA POLITICA E NELLA PRATICA(CACCIA)I PROBLEMI AUMENTERANNO.LA STORIA DI QUESTI ULTIMI DECENNI NON HA INSEGNATO NIENTE.? PS CARI AMBIENTALISTI ,RAPPRESENTANTI DEGLI ENTI LOCALI E AGRICOLTORI OCCORRE CHE PARTECIPIATE SERIAMENTE POI ALLE ATC E COMPARTI ALPINI.SE NON VOGLIAMO TRA QUALCHE DECENNIO A DOVER DISCUTERE DELL'ABBATTIMENTO DI QUALCHE ALTRA SPECIE. CHI SI ASTIENE DAL FARE POLITICA INEVITABILMENTE E' DESTINATO A SUBIRE QUELLA FATTA DAGLI ALTRI.
Maurizio Buzzegoli
27 agosto 2006 alle ore 22:14Ciao Beppe,
so che il discorso che stai per leggere non c'entra molto con i caprioli ma riguarda lo stesso lo sfruttamento di animali.Io da ormai 16 anni vado in vacanza a Marina di Bibbona(LI).Quest'anno hanno montato il circo proprio vicino a casa tua(zona Luna Park).Ti ho contattato per dirti che il circo Karolì tiene gli animali e gli operai in condizioni disastrose.Un giorno passavo per quella zona e mi sono fermato a curiosare un pò ed ho visto che gli assistenti mentre pulivano il lama con la spazzola picchiava l'animale,l'elefante è costretto a vivere sotto ad un piccolo tendone dal quele cadono giù dei fili elettrici(forse era meglio la gabbia).Così ho deciso di andare a vedere lo spettacolo.L'ammaestratore picchiava cavalli e cammelli alle gambe,così ho alzato la voce(assicurandomi sguardi minacciosi da parte dei circensi per tutta la durata dello show).Inoltre all'interno del circo lavorano come contorsioniste due bambine cinesi(all'incirca 6 e 12 anni).Quanto ancora gli animali devono sopportare lo sfruttamento negli zoo e nei circhi?Quanto ancora ci vorrà per far capire alla gente che i bambini non devono lavorare?
Grazie della considerazione.
Un saluto,Maurizio
Paolo Pizzorno
28 agosto 2006 alle ore 11:00X DAVIDE ISOARDI:
Ciao grande, sono tornato oggi dalle ferie e ho visto il tuo post dove mi chiedevi l'indirizzo di posta elettronica. Un modo io l'avrei trovato per scambiarcelo senza divulgarlo a tutti gli altri... nel pomeriggio mi collego di nuovo e vedo se mi hai risposto poi ti spiego! Ora ti saluto perchè come puoi immaginare dopo 2 sett di ferie ho un pò di lavoro da sbrigare!
marco simontacchi
28 agosto 2006 alle ore 12:37in casi simili è facile rispondere emotivamente e stilare giudizi, sentenze e condanne.
sono vegetariano da 12 anni per non recare sofferenze agli animali, quanti di voi scritto il commento si satollano con cibo animale? certo un capriolo fa più effetto di un vitello.
ma torniamo al tema: sono decenni che nei parchi i guardiacaccia fanno (almeno facevano) un abbattimento selettivo di alcune specie per evitare rischiosi (per i suddetti animali) sovrappopolazioni. dimentichiamo le contagiose malattie infettive di stambecchi che rendendoli quasi ciechi ne ha fatti morire sfracellandosi dalle rocce quantità tali da metterne in pericoloso la sopravvivenza?
è forse più decoroso ciò di una pallottola?
mancano orsi, lupi, linci ed aquile.
se non possono essere reintrodotti qualcosa andrà fatto, ma non è con gli insulti e l'emotività che si risolvono i problemi.
sono dispiaciuto di ciò che accade, sarei anche curioso di sapere se si spara a caso o c'è una programmazione che risponde ad un piano selettivo razionale ed organico.
in mancanza di predatori che facciano sì sparare, ma con criterio e a 250/500 euro a capo, si vada a finanziare un piano di ristrutturazione dell'ecosistema sfruttando la piccolezza egoica dei cacciatori ed il loro vizio a favore dell'ambiente ed a favore degli animali stessi.
senza una selezione naturale (!) della specie non si favorisce la natura, la si indebolisce.
Franco Spagnolo
28 agosto 2006 alle ore 14:58concordo con te,manca una gestione democratica competente e partecipata della politica faunistica e del territorio.questa dei bambi visto l'eco spropositato che ha avuto era una occasione x far uscire alcune cose.ma il silenzio di molti(associazioni di categoria agricole,amministratori locali funzionari,politici)e lo straparlare di molti animalisti integralisti.hanno prodotto solo il classico caso all'italiana.c'è una categoria che ha competenza e forza nel pianificare e sono i cacciatori.e lo fanno esclusivamente nel loro interesse e secondo il loro punto di vista.ed è normale.le strade x uscire da questo impasse sono 2 o si toglie loro la convenienza a gestire la cosa o si toglie lorol'egemonia.politica e per far questo occorre una legge che ridistribuisca equilibrio agli atc comparti alpini commissioni provinciali e regionali x la caccia.fatto questo occorre che chi rappresenta altri interessi e punti di vista sia discretamente preparato e disposto a perdere del tempo.gli agricoltori interesse ne hanno (visto i danni che subiscono e risarcito solo in parte.aggiungo che gli agricoltori non vorrebbero i risarcimenti ma portare a casa i raccolti )ma tempo da perdere poco.gli ammnistratori locali non hanno ne interesse ne voglia di perdere tempo.i rappresentanti delle ass ambientaliste..dove sono.?. e a restare in minoranza con i cacciatori al potere ti assicuro che è frustrante .cosi i posti li occupano i cacciatori.loro riescono a trovare il tempo.e dirigono la danza.la domanda è questa c'è la volontà e la disponibilita di tutti quelli che non condividono la politica dei cacciatori di impegnarsi per cercar di cambiar le cose.?non eclusivamente a livello emotivo come per il caso bambi.?non basta mandare e mail scadalizzarsi o andare a fare rumore nei boschi.quando i giochi sono gia' fatti e molto da disinformati.stiano attenti però i cacciatori che a forza di tirar troppo la corda non si finisca x convincersi tutti che l'unica soluzione sia l'abolizione della cacci
Mattia Riviera
28 agosto 2006 alle ore 22:54Caro Marco
...sfruttando la piccolezza egoica dei cacciatori ed il loro vizio non si favorisce la natura, la si indebolisce.
alberto castelli
30 agosto 2006 alle ore 21:28 posso rispondere ad alcune tue domande.
non si spara a caso ma vengono assegnati alcuni animali per classe di età e di sesso normalmente in estate i maschi e in inverno le femmine
si abattono gli animal ammalati ,per i maschi si vede dai trofei(corna) e x le femmine se dopo 2 anni non hanno avuto piccoli
questo comporta una conoscenza del sito di caccia e degli animali presenti
nel caso di bologna i selecontrollori hanno , da parte della provincia, in assegnazione una zona di circa 100 ettari che deve essere curata e tenuta sotto osservazione nel mio caso ho circa 70 animali tra maschi e femmine ed il piano di controllo prevede 1 maschio e 2 femmine da prelevare. per il contenimento dei danni agricoli considera che il numero massimo di animali su 100 ettari non dovrebbe superare i 40 animali
abbiamo una popolazione di caprioli sana e priva di malattie come hanno gli stambecchi del parco dello stelvio o dei caprioli del parco delle foreste casentinesi, dove la caccia di selezione non viene effettuata
i soldi che vengono pagati dai cacciatori servono per coprire i danni agli agricoltori che se no nessuno paga
Andrea Amadio
28 agosto 2006 alle ore 23:14Quante cavolate che ho letto..ma puoi scrivere "Uccidiamo i cacciatori"?! Qua si da i numeri.
Nessuno a parte pochi si informano su quello che accade nel mondo della natura.
L'unica per molti è guardare Piero Angela alla tv o Licia Colò e via dicendo..
Ma smettiamola e guardiamo la realtà in faccia.
Oggi i cacciatori sono praticamente gli unici che si occupano del bosco come i pescatori delle acque..ci sono i guarda boschi e compagnia bella ma secondo voi che cosa fanno per mantenere il numero giusto di animali? E cosa fanno per arginare le epidemie? Lo sapete che tutti gli anni sono organizzati degli abbattimenti selettivi di volpi perchè vettrici della rabbia?
Non credo..chi va a seminare i campi a perdere?
I verdi? La lipu? Il wwf?
Vi state tutti quanti svegliando ora perchè forse è la moda ma queste cose succedono da un sacco di anni e come diceva Marco "Se i predatori sono spariti come si regolano?"
E qualcuno "L'unico animale che non si regola è l'uomo"..e come direbbe Fantozzi "questa frase è una caxxta pazzesca" e dimostra l'ignoranza. Allora prima fatevi una minima cultura poi se vi rimane tempo venite qua a parlare.
E imparate ad esprimere i concetti non ad insultare.
Giordano Orazi
30 agosto 2006 alle ore 16:16Finalmente qualcuno che ragiona senza insultare, bravo! Mi dispiace solo che non servirà a nulla perchè la gente continua ancora ad ascoltare le mille mistificazioni che tutti i giorni ci propinano i mass media con i loro clamorosi scoop e con l'unico scopo di foderarci occhi e orecchie per non farci vedere le schifezze che combinano.
Giordano
Andrea Amadio
28 agosto 2006 alle ore 23:16Ah per la serie gli animali si aggiustano..provate a compare un criceto maschio e un criceto femmina e tenerli in una gabbia piccola..vediamo come si regolano.
lino ventre
29 agosto 2006 alle ore 13:55IO VOTO PER I VERDI LORO SONO COERENTI
W PECORARO SCANIO E SUO FRATELLO N°2 DELLA LISTA VERDI PER ESSERE SICURI CHE LO ELEGGEVANO...
E POI politiche sull'ambiente, ricerca sviluppo e sostegno per energie alternative, aiuti alle aziende per il rinnovamento e il miglioramento degli impatti ambientali .... Pecoraro Scanio se ti incontro ... a te e a tuo fratello
VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA
Stefano Pagliaro
29 agosto 2006 alle ore 14:36Chissà com'è stento ad immaginare un problema Caprili senza questa "necessaria" decisione della Regione Piemonte.
Insomma, se non ci pensassero i paladini cacciatori vivremmo una invasione di Caprioli?
E poi, entrando nello specifico, alcune domande:
- perché autorizzare l'uccisione anche dei cuccioli
- perché non possono essere esportati (vivi, chiaramente) a chi ne fa richiesta (parchi, regioni che invece hanno il problema opposto - cioè troppi animali che cacciano queste bestei, ecc.)
D'accordissimo poi sul prezzo davvero ridicolo fatto pagare ai cacciatori
Ciao
Stefano
monica ferrero
29 agosto 2006 alle ore 17:34I° PARTE
Introduzione tratta da www.cacciailcacciatore.org :
"I PERICOLI DELLA CACCIA"
Nella stagione di caccia 2003/2004 sono morte 50 PERSONE 1 ogni 3 giornate di caccia e ne sono state ferite più o meno gravemente altre 94(quasi una ogni 2 giorni).
In pratica, per ogni giornata di caccia c'è stato o un morto o un ferito.
Le vittime sono gli stessi cacciatori,o escursionisti,o persone che vivono o lavorano in campagna.
Per contrastare questo stato di cose, sono nate le varie iniziative elencate nel menu in alto,per affermare a gran voce che per noi è importante LA SICUREZZA NOSTRA E DELLE NOSTRE FAMIGLIE INNANZI TUTTO.
VIA I CACCIATORI DALLE NOSTRE CAMPAGNE!
Questa sezione informativa serve a dare una misura,qualitativa e quantitativa,dei pericoli estremi ed ineliminabili dell'attività venatoria.
In breve: quali sono i pericoli?
La caccia consiste nel libero uso di armi da fuoco da parte di dilettanti sul territorio aperto al libero transito di chiunque o addirittura nelle altrui proprietà private a prescindere dal consenso del proprietario.
La caccia è pertanto,prima di tutto,un gravissimo problema di pubblica sicurezza.
Gli incidenti di caccia sono molto numerosi,e spesso non coinvolgono solo dei cacciatori ma anche persone innocenti;nessuno è al sicuro,sia che stiate facendo una passeggiata,o giocando con i vostri figli nel giardino della vostra casa,siete potenziali bersagli.
Il cacciatore medio è una persona qualsiasi che durante il fine settimama prende un fucile e spara tutto ciò che si muove.Non possiede l'addestramento di un agente di Polizia,nè deve dimostrare di possedere determinati requisiti psico-fisici,basta vedere quanti incidenti di caccia hanno come protagoniste delle persone troppo anziane per poter distinguere da una macchia di colore tra i cespugli se si tratti di un cerbiatto o di vostro figlio.
Un altro problema è questo: quando si sente del classico "raptus di follia" che porta una persona a sterminare famiglia e vicini,..
monica ferrero
29 agosto 2006 alle ore 17:49II° PARTE
Introduzione tratta da www.cacciailcacciatore.org
"I PERICOLI DELLA CACCIA"
....,un sacco di volte il protagonista è un cacciatore o un suo familiare.Questo è comprensibile: se si tratta di un cacciatore,perchè uno che è abituato a sparare,uccidendo per diletto è più facile che in un impeto d'ira imbracci il fucile,cosa che chi non ha mai preso in mano un'arma fara'molto più difficilmente.Se si tratta di un familiare è semplicemente perchè c'era l'arma a disposizione,mentre in famiglie in cui non ci sono cacciatori questo non può accadere.
RIASSUMENDO
DILETTANTI,DOTATI DI PREPARAZIONE INADEGUATA,CHE GIRANO ARMATI.
CHE POSSONO ENTRARE NELLA PROPRIATA' PRIVATE CONTRO LA VOLONTA' DEL PROPRIETARIO.
CHE NON DEVONO TENERE L'ARMA NASCOSTA ALLA VISTA,COME TUTTI GLI ALTRI DEVONO FARE CREANDO COSI' SITUAZIONI POTENZIALMENTE PERICOLOSE.
CHE TENENDO IL FUCILE IN CASA CREANO LA POSSIBILITA' CHE UN RAPTUS OMOCIDA ABBIA LUOGO CON ESITI LETALI.
QUESTI SONO I CACCIATORI.
alberto castelli
30 agosto 2006 alle ore 22:10e pensa che per fare tutto questo dobbiamo pagare anche 500 euro di tasse all'anno, più piani di prevenzione danni e ripristino ambientale che non sono conteggiati economicamente
hai ragione bisogna fare i delinquenti che non pagano tasse e beneficiano dell'indulto dopo aver assassinato persone e non devono sottoporsi a visite mediche per verificare se sono sani di mente e le armi le comprano liberamente sul mercato clandestino per ammazzare polizia e carabinieri e non devono denunciare al questore
alessandro zonca
29 agosto 2006 alle ore 19:32Sono un ambientalista 'atipico' ma cerco lo stesso di applicare il buon senso che a volte agli ambientalisti 'canonici' sembra mancare. Un capriolo fa più pena di una mucca o di un maiale, ma il 90 percento di chi sbraita senza prima ragionare un poco cosa mangia? il numero elevato di caprioli mette a rischio molti campi e coltivazioni: quanti di quelli che protestano sarebbero disposti a pagare un mezzo euro in più al chilo per frutta e verdura? quanti fanno volontariato per l'ambiente?
ps. non vado pazzo per i cacciatori: privilegi come la possibilità di entrare senza permesso in altrui proprietà andrebbero tolti anche per me.
'sera
Paolo Pizzorno
30 agosto 2006 alle ore 10:22x Monica Ferrero:
Ciao Monica, posso capire che tu ce l'abbia con i cacciatori, magari per partito preso oppure perchè puoi avere avuto esperienze negative con alcuni di essi. Ti invito però a basarti su siti e testi un pò più attendibili di www.cacciailcacciatore.org perchè è un sito che riporta delle falsità incredibili. E non te lo dico solo da cacciatore, te lo dico da persona di buon senso! Ho provato qualche volta ad andare a leggere cosa viene scritto su questo sito e la maggior parte delle volte sono provocazioni gratuite, articoli stravolti e notizie false che purtroppo raggiungono lo scopo per cui sono messe lì perchè c'è gente che, come magari hai fatto tu, crede a tali falsità perchè non ha una conoscenza più approfondita di cos'è la caccia. Ora per dartene prova andrò a dare un'occhiata al sito e prenderò qualche articolo per farti capire commentandolo come vengano riportate falsità...
MAX VISION
30 agosto 2006 alle ore 10:44...tra le tante minchiate che compaiono su questo post (intendo dire che molta gente dovrebbe fare a meno di imbrattare il web i immondizia !)stiamo dimenticando che nessuno ha il diritto di decidere e rendere pubblico l'uccisione di essere viventi, tantomeno di povere ed innocenti bestiole.
Sono un animalista convinto ed estremista ad un punto tale che commettere un reato contro uno schifosissimo cacciatore non mi farebbe che piacere.
Purtroppo viviamo in un vomitevole paese paragonabile ad un massa di materia fecale (...e qui non uso sproloqui...)dove vige la legge del cattivo col fucile in mano, del prepotente che si arroga il diritto di uccidere.
...he sì, questa è la nostra italietta, vecchia stupida che pretende di essere considerata al pari di altri paesi eurpoei, noi valiamo proprio niente...siamo gli ultimi e dobbiamo tacere !
Dicevo cacciatori di "cacca" pensate se un gruppo di essere umani decidesse di far correre i vostri figlioletti nudi in un campo e di impallinarli alla schiena mentre corrono e si diverto felici...
Ma non basta, pensate se questi "omaccioni" un volta impallinato il bimbetto ed agonizzante sull'erba gli tagliassero la gola con fredda lucidità...cosa fareste ? ...impazzireste ?
...forse no perchè siete abitutati a vedere il sangue quindi non vi farebbe troppa impressione....
Cacciatori schifosi vi auguro tante brutte cose a voi ed alle vostre famiglie...
Andrea Amadio
30 agosto 2006 alle ore 13:29Tu non sei un animalista integralista sei solo uno stupido integralista e ti ho anche fatto un complimento.
alberto nappa
1 settembre 2006 alle ore 14:20Concordo pienamente con il commento che ha inviato Andrea Amadio a questo insulto all'intelligenza di tutti, e ti rimando alle considerazioni fatte da Lorenz ( padre dell'etologia ) sui cacciatori ed alla tradizione venatoria di paesi come la Germania o l'Austria. Oltre che integralista sie anche ignorante.
alberto nappa
Corrado Lorenzi
27 settembre 2006 alle ore 19:43Ti definisci integralista da solo, altri ti hanno già dato dello stupido e dell'ignorante. In effetti sei anche peggio, ed è tutto dire. Hai mai pensato ad una lobotomia?
Guarda che potresti solo migliorare.
Corrado
Ercole Sforza
30 agosto 2006 alle ore 11:11...nella periferia est di Milano ci sono troppi extracomunitari, propongo, a fronte di progetto selettivo di abbatterne circa 600, è possibile farlo no ?
Se c'è qualche rambo disponibile si faccia vivo...
...grazie....cacciatur vaccagà !
monica ferrero
30 agosto 2006 alle ore 16:38ARTICOLO SU WWW.REPUBBLICA.IT
Nell'incidente muore un imprenditore romano di 57 anni
Il colpo si è infranto su un masso e una scheggia ha colpito la vittima
Viterbo, tragica battuta al cinghiale
Cacciatore ucciso da un amico
Un altro infortunio non grave nei boschi di Squinzano vicino Lecce
La campagna di Monteromano teatro della tragedia
MONTEROMANO (Viterbo) - Tragedia durante una battuta di caccia al cinghiale. Un imprenditore romano di 57 anni, Massimo Baldoni, è stato ucciso da un colpo esploso da un amico cacciatore. L'incidente è avvenuto poco prima di mezzogiorno, durante una battuta nelle campagne di Monteromano, in provincia di Viterbo.
Stando alla ricostruzione dei fatti compiuta dai carabinieri della Compagnia di Ronciglione, le circostanze che hanno causato la morte dell'uomo sono particolarmente sfortunate. Un suo compagno di battuta, anch'egli romano, ha avvistato un cinghiale e gli sparato un colpo di carabina. Il proiettile, dopo aver attraversato il corpo della bestia, si è infranto su un masso. Una delle schegge è rimbalzata in direzione dell'amico di battuta e lo ha colpito al cuore, uccidendolo all'istante.
Dopo i rilievi di rito, il corpo dell'imprenditore è stato trasportato nell'obitorio dell'ospedale Belcolle di Viterbo, dove sarà eseguita l'autopsia disposta dal pm Fabrizio Tucci.
Un altro incidente di caccia si è verificato a Squinzano, nel leccese: un cacciatore è rimasto ferito ad un braccio da un colpo di fucile sparato da un altro cacciatore col quale aveva avuto un diverbio. L'uomo, soccorso e trasportato in ospedale, è stato giudicato guaribile in una decina di giorni.
(29 gennaio 2006)
zorer matteo
30 agosto 2006 alle ore 16:48A proposito della strage dei caprioli vorrei
capire dove stà chi decide della sorte di questi
animali.
Sono venuto a conoscenza che gli abbattimenti
sono stati decisi dall'INFS provinciale , che
stabilisce il numero degli animali da uccidere
dopo le uscite dei censimenti dove si contano
i caprioli avvistati sul territorio.
Vorrei capire :
INFS = Istituto Nazionale Fauna Selvatica.
Allora lo Stato o meglio un'Ente preposto
dallo Stato al monitoraggio di questi animali
decide di "vendere" ai cacciatori questi
caprioli.
Stabilito il numero dei capi , concordano
allegramente il prezzo per non toccare
di molto le tasche dei cacciatori già
oberate da tasse e balzelli Statali.
Sempre lo Stato , tramite l'ONOREVOLE
Pegoraro Scanio , fà sapere che nò , non
vogliono abbatterli ma trasferirli in zone
libere dalla caccia , nei parchi gestiti
dallo Stato.
Capisco che c'è gran confusione , ma penso
alcune cose :
1) siamo davanti a una serie di pasticci
politici vessatori dove chi fà la marachella
e viene pescato , vuole sviare i sospetti.
2)ovvio che lo Stato non si esprime , è il
primo a guadagnarci ;
i soldi dei cacciatori vengono incamerati dal
comune che "accetta" quest'obolo in pagamento
del "permesso di caccia" Provinciale.
3)chi c'è al POTERE , gestisce da anni questo
marasma , dove il tacere è la migliore difesa
da chi accusa lo Stato..
Ebbene , lo Stato da innumerevoli anni ha le
mani in pasta con tutto , anche nella caccia.
la legge 157/92 stabilisce che :
la selvaggina è un patrimonio INDISPONIBILE
dello Stato.
Infatti diversi bracconieri-cacciatori vengono
accusati di FURTO allo Stato.
Certo è che i caprioli diventano DISPONIBILI
dietro i pagamento di una tassa cui i soldi
vanno allo Stato oppure ai comuni cui il
territorio ricade nella regione cui la caccia è aperta.
Lo Stato GESTISCE LA CACCIA , INCASSA I SOLDI ,
MA NON VIETA LA CACCIA!!
L'ENNESIMO PASTICCIO ALL'ITALIANA!!
Piero nenzi
30 agosto 2006 alle ore 17:10Oh Grillo, ma pensa ai politici e alle tasse va'!
Che forse di quella roba lì ci capisci qualcosa!
Falezza Elisa
31 agosto 2006 alle ore 13:45mi permetto di risponderle...Io ammiro molto Beppe Grillo, è un persona intelligente che,grazie a lui ci fa aprire gli occhi su variati argomenti..che sicuramente io e lei non conosciamo bene..quindi non parla esclusivamente di politica ma anche argomenti di cui sicuramente si informa e ne discute..quindi evitiamo certi commenti inutili.
Piero nenzi
4 settembre 2006 alle ore 10:06Mi permetto di dirti che io ne so e molto di questa facenda! essendo cacciatore di selezione e impiegato di un'amministrazione provinciale
Piero Nenzi
30 agosto 2006 alle ore 17:23Capisco che sia quasi inutile, vista la guerra mediatica che i cacciatori subiscono tutti gli anni di questi tempi, ma io vorrei dire che la maggior parte delle notizie che riguardano il mondo venatorio sono incomplete, inesatte o completamente travisate. Specialmente sulla faccenda dei caprioli di Alessandria si è vista un vero e proprio stravolgimento della realtà. Quei 500 caprioli che dovranno esere abbattuti non sono altro che il normale piano di controllo che la provincia di Alessandria emana dopo censimenti durante tutto l'anno che indicano le dimensioni delle popolazioni di questi animali. Questo avviene in tutte le province in cui sia previsto il controllo venatorio degli ungulati. Queste procedure sono regolamentate dalle leggi sulla caccia, come la 157 del 92, inoltre esistono regolamenti provinciali che pongono ancora di più il cacciatore in sicurezza di non andare contro legge.
So benissimo che esistono altri metodi del fucile, ma chi vi dice che non vengono utilizzati, per esempio molti animali vengono catturati vivi e trasferiti in parchi o in zone dove sono poco presenti, bisogna però tenere a mente che non si può deliberatamente trasferire una specie da un areale ad un altro senza pensare alle problematiche; per esempio il capriolo presente nella zona Alpi e Appennino è diverso da quello del centro sud, che è il capriolo italico, meno robusto e procreativo, che finirebbe per estinguersi se si trovasse a dover lottare contro il cugino "montanaro" più forte e resistente.
Per ultimo aggiungo che i danni che caprioli, cinghiali, storni e passeri (eliminati dalle specie cacciabili quest'anno) sono incalcolabili, ed è onere delle province e degli ATC provvedere al risarcimento, non credo che il mercato ortofrutticolo, vinicolo ecc ecc avrebbe buoni riscontri se non esistesse questa forma di risarcimento a carico delle amministrazioni pubbliche, si deve contenere il numero di animali anche per contenere questi danni.
Papalicef Alecsandru Jack
30 agosto 2006 alle ore 21:35"E' UN EBBREO...CHE SIA GIUDICATO DAGLI EBBREI...IO MI LAVO LE MANI..."
Questo signore non seppe, ai tempi,risolvere un delicato problema di competenza teritoriale in un caso di giustizia sommaria di una ventina di secoli fa'...Non si tratava di uccidere dei "BAMBI" ma questo non ci interessa.
Quello che ci fa vomitare(mi fa vomitare) e' che non si sia trovata una persona col potere e le "palle" di dire basta,STOP a questa ingiustizia,a questo crimine di stato contro gli animali...(MI DOMANDO CHE FINE FARANNO I SOLDI DELLA MATANZA,quei 30denari,col cambio in euro dovremmo esserci,per ogni capriolo sparato???)
Caro ministro PECORARO,l'uomo piu' verde d'Italia, Lei COSA FA' A ROMA, COSA CI FA' A CAPO DI UN PARTIDO CHE DEVE DIFENDERE IL "VERDE" per cui ha preso tanti voti????
massimiliano del regno
30 agosto 2006 alle ore 22:21Beppe se giri in auto per genova ovvio che di caprioli non ne vedi.
600 caprioli vengono abbattuti l'anno in una decina di riserve alpine, informati su quanto ammazzano i cacciatori 'di selezione'.
i caprioli non emigrano, se li trasporti schiattano in massa.
hai ragione:
che i verdi facciano i verdi...
ma soprattutto è bene che
a fare i verdi ci vadano persone che comprendano un minimo, minimo, minimo di 'ecologia'.
Piera Morando
31 agosto 2006 alle ore 09:11A proposito di caprioli, io ci vivo nel mezzo sulle colline di Acui Terme e ogni giorno mi fermo ad ammirarli pascolare nel prato dietro cas mia.Detto questo, sappiamo che si moltiplicano senza predatori, che non possono essere catturati (morirebbero di crepacuore), che non possono essere trasportati su un camion poichè il restare fermi per ore danneggierebbe irrimediabilmente le loro zampe,inoltre un capriolo adulto non è il Bambi di Walt Disney, ma un animale selvatico che se ti avvicini troppo ti prende a cornate. Ora, sapete cosa se ne fanno i cacciatori dei caprioli? Se li mangiano. Il giorno che il cacciatore si mangia polenta e capriolo, non mangia bistecca di vitello ed essendoci tanti cacciatori, la richiesta di vitelli diminuisce (in minima parte), la produzione di foraggi diminuisce (in minima parte),il disboscamento dell'Amazzonia per la coltivazione dei foraggi diminuisce(in minima parte). Insomma anche se IN MINIMA PARTE, questa è ecologia pratica e non ideologica.
leo ventre
31 agosto 2006 alle ore 15:20IO VOTO PER I VERDI LORO SONO COERENTI
W PECORARO SCANIO E SUO FRATELLO N°2 DELLA LISTA VERDI PER ESSERE SICURI CHE LO ELEGGEVANO...
E POI politiche sull'ambiente, ricerca sviluppo e sostegno per energie alternative, aiuti alle aziende per il rinnovamento e il miglioramento degli impatti ambientali .... Pecoraro Scanio se ti incontro ... a te e a tuo fratello
VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA
E VOI TUTTI CHE LI AVETE VOTATI SIETE COLPEVOLI QUANTO I CACCIATORI ...
giorgia benti
31 agosto 2006 alle ore 15:25VOTIAMO TUTTI PER I VERDI
giorgia benti
31 agosto 2006 alle ore 15:30VOTIAMO TUTTI PER PECORARO SCANIO E SUO FRATELLO
IL NEPOTISMO FA BENE... VUOI CANDIDARE PURE QUALCHE ALTRO TUO PARENTE DAI PECORARO SIAMO CON TE
CHI LO HA VOTATO E'COLPEVOLE QUANTO I CACCIATORI
W PECORARO W PECORARO W PECORARO
E VOTIAMOLO SEMPRE MI RACCOMANDO E ASCOLTIAMO NEI COMIZI NELLE INTERVISTE COME PARLA BENE ...
W PECORARO E SUO FRATELLO TUTTI IN PIAZZA CON LORO A MANIFESTARE PER COSA VEDIAMO STAVOLTA ..
LA PACE SI LE ARMI LE DOBBIAMO USARE SOLO CONTRO I CERBIATTI E DOBBIAMO DISTRUGGERE SOLO LA NATURA W PECORARO E SUO FRATELLO VOTIAMO PER LUI
GIUSEPPE MARRUSO
31 agosto 2006 alle ore 15:33CHI NON VOTA PECORARO UN CERBIATTO E' !!
CHI NON VOTA PECORARO UN CERBIATTO E' !!
CHI NON VOTA PECORARO UN CERBIATTO E' !!
CHI NON VOTA PECORARO UN CERBIATTO E' !!
monica ferrero
31 agosto 2006 alle ore 18:41Catania
Cacciatore uccide il figlio per sbaglio e poi si suicida
CATANIA Si è trasformata in dramma familiare una battuta di caccia sulle pendici dell'Etna dove un uomo ha scambiato il figlio di 12 anni per un coniglio e ha sparato contro una macchia mediterranea uccidendo il ragazzo. Accortosi dell'accaduto l'uomo si è suicidato sparandosi due volte con la stessa arma contro l'addome.
Scenario della tragedia è stata una campagna attigua a un casolare abbandonato di via Diaz, una delle strade di periferia di Pisano. È lì che Antonio Grasso, 38 anni, idraulico di Zafferana Etnea, ha ucciso accidentalmente con il proprio fucile di caccia calibro 12 il figlio Alfio, di 12 anni. Il colpo sparato da media distanza ha centrato alla testa il piccolo, che è morto sul colpo.
Appena si è accorto della tragedia, Antonio Grasso, in preda alla disperazione, si è sparato un colpo di fucile all'addome, ma è rimasto ferito di striscio. Ha ricaricato l'arma, l'ha piazzata con il calcio per terra e gli si è scagliato contro: sono partiti due colpi in rapida successione che gli hanno devastato lo stomaco, uccidendolo.
Alla tragedia ha assistito attonito e sotto choc un testimone: era un loro compagno di caccia che ha tentato, senza riuscirci, di fermare l'uomo. Le sue dichiarazioni, rese ai carabinieri di Giarre, che ha chiamato lui stesso con il telefonino, hanno trovato riscontro nei primi accertamenti compiuti dal medico legale. Antonio Grasso, sposato, aveva un'altra figlia, di sette anni. La bambina, che era rimasta a casa con la madre, non sa ancora quello che è accaduto. Sul luogo della tragedia è presente un cognato dell'uomo, anche lui sotto choc. Grasso era conosciuto a Zafferana Etna come «una persona per bene, irreprensibile, molto legato alla famiglia». (Il Messaggero, 19 Settembre 2004)
monica ferrero
31 agosto 2006 alle ore 18:44Sedicenne uccide la madre mentre gioca col fucile
IN VALLE D'AOSTA
AOSTA - È stata uccisa con un colpo di fucile partito da una doppietta che stava armeggiando il figlio sedicenne. È accaduto ieri pomeriggio in una villetta in frazione Rapy di Verrayes, piccolo paese a pochi chilometri da Saint Vincent. La vittima è Lorella Perrin, di 40 anni, che è morta sul colpo dopo che il proiettile, entrato dalla spalla, le ha leso degli organi vitali. In quel momento in casa non c'era il padre, Renzo Navillod, presidente della sezione locale dei cacciatori. Secondo quanto hanno ricostruito i carabinieri, Renzo Navillod sarebbe rincasato verso mezzogiorno dopo una battuta di caccia e avrebbe consegnato il fucile (in casa ne ha parecchi) al figlio sedicenne, con il compito di riporlo. Il ragazzo, invece di limitarsi a eseguire l'ordine, avrebbe armeggiato per alcuni minuti con l'arma e a un tratto la madre, che passava per caso in quel posto, sarebbe stata raggiunta dal proiettile partito accidentalmente dal grilletto azionato dal figlio. (Giornale di Brescia, 16 Gennaio 2005)
Federica Monastero
31 agosto 2006 alle ore 19:49La scorsa settimana ero in montagna in Trentino e in un bosco ho incontrato un montanaro. Chiacchierando siamo finiti sull'argomento "caprioli" e la sua opinione è che certe notizie vengono date solo per compiacere gli interessi di alcune categorie e che LA NATURA SI SA REGOLARE DA SOLA. Se non lo sa lui che in montagna ci vive e con gli animali del bosco ci convive...
Io sono contro la caccia e contro questa campagna contro "i bambi e le loro mamme"! e Pecoraro Scanio che aveva dato la sua parola (?!...) che si sarebbe impeganto per trovare un altro posto dove vivere per i caprioli del Piemonte che fine ha fatto? BELLA FIGURA PER UN VERDE, IN + MINISTRO DELL'AMBIENTE!!!
massimiliano d.
31 agosto 2006 alle ore 20:57Un montanaro strampalato il tuo.
la natura si regola da sola in effetti.
i caprioli crescono a dismisura, le fonti alimentari si impoveriscono, i caprioli si indeboliscono, una epidemia li spazza via.
i sopravvissuti ricominciano.
l'obbiettivo e' mantenere la popolazione dei selvatici a livello ottimale. cioè il massimo possibile. così da avere una fonte di carne sana, non povere vacche ingabbiate a vita, e una natura rigogliosa.
per questo la caccia deve esistere, ma con criterio.
un non cacciatore
Matteo Ferretti
31 agosto 2006 alle ore 21:33Ma come fa Pecoraro Scanio a salvare i caprioli e contemporaneamente a ridurne il numero in eccesso per assenza di predatori? Castriamo tutti i maschi che trasferisce nel parco naturale? E' la solita demagogia all'italiana il problema c'e' ma non è popolare attuare la soluzione..
giorgia benti
1 settembre 2006 alle ore 08:11CHI NON VOTA PECORARO UN CERBIATTO E' !!
CHI NON VOTA PECORARO UN CERBIATTO E' !!
CHI NON VOTA PECORARO UN CERBIATTO E' !!
CHI NON VOTA PECORARO UN CERBIATTO E' !!
dove vengono ridotti i caprioli aumenta il numero delle zecche leggete su repubblica di oggi..
GIUSEPPE MARRUSO
1 settembre 2006 alle ore 08:58CHI NON VOTA PECORARO UN CERBIATTO E' !!
CHI NON VOTA PECORARO UN CERBIATTO E' !!
CHI NON VOTA PECORARO UN CERBIATTO E' !!
CHI NON VOTA PECORARO UN CERBIATTO E' !!
dove vengono ridotti i caprioli aumenta il numero delle zecche leggete su repubblica di oggi..
mara vignoli
1 settembre 2006 alle ore 14:58Per anni, da cittadina, ho pagato fior di stipendi al personale della mia provincia, altamente specializzato - mi dicono - per il controllo dell'ambiente e per il riequilibrio della fauna.
Ora gli stipendiati mi dicono che i caprioli sono in eccesso.
-Prego? Ripetere.... Sì, in eccesso!
Dunque ho pagato gente che non sa far di conto e non sa nulla nemmeno di come "le gattare" controllano i numeri delle "colonie dei felini"?
Giuro : non ho mai visto una gattara col fucile... e visti i risultati propongo senza mezzi termini di licenziare chi non ha raggiunto l'obiettivo e tira fuori il fucile, e di girare immediatamente l'incarico alle gattare, garantendo inoltre un risparmio economico notevole!
monica ferrero
20 settembre 2006 alle ore 18:59cara mara vignoli 01.09.06 sei un mito , in poche giuste parole hai espresso un grande concetto! GRANDE
G. Maurizio
1 settembre 2006 alle ore 15:42Proposta di legge : chiunque voglia mangirsi carne, pesce o affini di provenienza animale DEVE essere in grado di procurarseli da solo abbattendo l'animale vivo.E' troppo facile recarsi al supermarket e acquistare carne e pesce macellati o uccisi da altri per poi sbrodare sentenze sui blog più o meno seri. Togliere la vita ad un animale è SEMPRE un atto cruento !!! Con il fucile, il bastone, il cappio o a mani nude. Sparlare per vendere aria fritta NON serve a niente. Pensate prima di parlare, additare ad assassini vostri concittadini per poi la domenica recarsi alla fiera della "polenta e "osei" o alla sagra del cinghiale in umido è forse un tantino, ma propio poco, contradditorio.
Stefano Saviotti
1 settembre 2006 alle ore 16:21Caro Beppe,
ecco una segnalazione.
Ho comprato un nuovo toner originale per la stampante laser HP.
Nella confezione ho trovato le istruzioni per restituire il vecchio toner per il Programma Ambiente di riciclaggio che ha messo in atto HP.
Naturalmente le istruzioni mi rimandavano al seguente link http://www.hp.com/recycle
Ho controllato e ho scoperto che in italia questo servizio non è disponibile, mentre funzione in molti altri paesi.
Siamo sempre indietro.
HP dice di aver già riciclato più di 90 milioni di chilogrammi di cartucce LaserJet e Inkjet, il peso di ben 200 Boeing 747.
Cosa ne pensi ?
Dove dovrei smaltire il mio toner ?
Grazie
Saluti a tutti
manolo piat
1 settembre 2006 alle ore 17:03in primo luogo, ognuno è libero di pensarla come gli pare su caccia e cacciatori, ma attenti a non confonderli con i bracconieri. perchè se è vero che un animale morto resta tale, qualunque sia la provenienza del proiettile che lo ha ucciso, è anche vero che i cacciatori veri hanno una coscienza, mentre i bracconieri non ci pensano due volte prima di sparare a tutto ciò che si muove.
in secondo luogo, un'attenta selezione, anche se apparentemente dolorosa, permette non solo di limitare il numero di animali di una data popolazione, riducendo quindi anche l'impatto sulle risorse ambientali ed agricole, ma soprattutto di frenare il diffondersi di malattie come la rogna e la cherocongiuntivite, che sulle Dolomiti hanno provocato una vera e propria strage tra stambecchi e camosci, molto più grave di quanto non potrebbero mai fare tutti i cacciatori messi assieme.
infine, perchè discriminare? diamo pari dignità anche agli animali d'allevamento: se entrate in un macello vi renderete ben conto di cosa ha passato quella bistecca che si trova nel vostro piatto..
Andrea Amadio
1 settembre 2006 alle ore 20:13mara vignoli 01.09.06 14:58
Ad altri non ho risposto perchè han scritto cose più o meno credibili ma per te faccio un'eccezione..ma come puoi dire una caxxata così grande?
Ma dopo hai svuotato il cestino se no ti riempiva l'hard disk..ma ti pare che i gatti siano come i caprioli? Già il fatto che uno è carnivoro e l'altro erbivoro dovrebbe farti ragionare..se riesci perchè da cosa dici mi sembra di no.
Non è facile fare la guardia forestale si studia tu quanto hai studiato per dire queste cose e sputare sentenza? Quanto sai dei caprioli? Ti rispondo io..0 anche perchè scommetto che anche tu li chiami bambi..
manuele bastianoni
1 settembre 2006 alle ore 20:21SI FA PRESTO A DIRE POVERI BAMBY
Sono sicuro che tutti voi, ascoltando il tg in questi giorni vi sarete commossi di fronte alla mattanza apparentemente ingiustificata dei poveri "bamby" del Friuli, di certo l'uccisione di una creatura cosi bella ed indifesa unitamente al paragone con il ben più famoso cugino ci ha toccato tutti nel più profondo del cuore, perlomeno per la durata del pasto che consumiamo famelicamente guardando telegiornali pessimi; per quanto possa sembrare strano l'uccisione di massa di queste belle creaturine è solamente la punta dell'iceberg di un problema ben precedente. La natura, come tutti saprete, si basa su delicati equilibri fatti di continue compensazioni che portano il sistema all'efficienza massima; quando l'uomo interviene in questo delicato processo (che per altro non comprende appieno) causa degli sbilanciamenti severi in tempi talmente brevi che essa, benché dotata di enormi poteri di recupero, non riesce a compensare. Se l'uomo uccide i predatori naturali del capriolo, nella fattispecie lupo ed orso, questo si riprodurrà senza freni sino a che il suo numero diverrà insopportabile per il sistema; quello che mi chiedo è dove erano i sedicenti ambientalisti quando avveniva la mattanza del lupo cattivo o dell'orso nero, il bello e che quando i cacciatori uccidevano lupi venivano trattati come salvatori della patria, mentre oggi che osano sparare su bamby sono solo dei delinquenti. Si fa presto a dire poveri bamby. Ora vi spiego cosa a grandi linee avverrebbe in natura: se per un motivo qualsiasi avviene una drastica diminuzione della popolazione dei predatori gli erbivori si riproducono indisturbati saturando il sistema, a questo punto comincerà a venir meno il cibo (il sistema non riesce a sfamare tutti gli individui) e ciò causerà l'aumento della malnutrizione nella popolazione degli erbivori e con essa un aumento del rischio dell'insorgenza di epidemie; la popolazione degli erbivori sarà cosi tanto indebolita dalla fame e dalle
Franco Spagnolo
2 settembre 2006 alle ore 01:28nella mia provincia un prete ha fatto una ricerca storica generica.dai libri parrocchiali unici documenti storici scritti dei tempi si esume che verso la fine del 1700 ci furono gli ultimi 2 morti divorati dai lupi si trattava di un pastorello di 12 anni e di una ragazza mandata nella brughiera a raccogliere felci.in quegli anni apparirono in zona i primi fucili ad avancarica.che permisero agli abitanti organizzati ,.di debellare i lupi e i cinghiali e orsi che erano al pari della grandine e della siccita'o dell'invasione dei passeri e degli storni ritenuti come dei castighi mandati da dio.per cui si facevano riti propiziatori, processioni si costrurirono cappelle e battisteri.gli uomini dei tempi ritenevano un successo e un progresso aver debellato lupi e cinghiali e orsi.non credo ci fossero ambientalisti e nemmeno cacciatori come ai tempi nostri.il mondo non era globalizzato come oggi e il non avere risorse sul propio territorio era una tragedia .oggi l'ambiente è profondamente cambiato e con la fauna abbiamo dei problemi solo noi agricoltori x i danni che subiamo e x cui siamo risarciti solo in parte.e qualche automobilista che ha la sventura di vedersi attraversare la strada all'improvviso da un porcastro(non sono piu i cinghiali del 1700) o un capriolo speci immesse dall' uomo circa ventanni fa.e nel maldestro tentativo di evitarlo esce di strada .nel 1700 la popolazione oscillava tra i 30 e i 100 abitanti secondo l'andamento delle annate agrarie.la vita media era di 38 anni oggi siamo stabilmente da un ventennio circa 1200 abitanti e campiamo mediamente 82 anni.l'ambiente era sicuramente piu equilibrato allora ma abbi pazienza io lo preferisco come è oggi.concordo che con i mezzi che abbiamo a disposizione oggi potremmo fare di meglio e di piu'.ma tutti quanti. smettendola di darci addosso gli uni agli altri e mettendoci tutti in discussione e smettendola di contarci palle ..e diffic.ma se non iniziamo mai...
Danilo Ranucci
2 settembre 2006 alle ore 14:13mi sento daccordo con lei sul discorso del delicato equilibrio ambientale dal punto di vista scentifico,ma è ormai noto a tutti che nella natura umana un cucciolo di mammifero provoca molte piu' emozioni di qualsiasi altro animale e secondo il mio modesto parere è su questo che i cosiddetti organi di informazione o disinformmazione per meglio dire, dovrebbero far leva per sensibilizzare l'opinione pubblica sul rispetto della natura e di tutti gli abitanti di questo pianeta.é per questo che,anche partendo da una forma di "discriminazione " delle specie animali,io credo sia giusto che i tg ne parlino, cosi' che le persone abbiano un input e possano documentarsi,e dopo scoprire che non solo il piccolo bambi e i cuccioli di foca sono soggetti a massacri ignobili, ma ci sono milioni di animali estinti e in via di estinzione,e se per i primi sfortunatamente non ce' piu' niente da fare,per gli altri possiamo e soprattutto dobbiamo fare qualcosa
Danilo Ranucci 02/09/2006
bolzani maurizio
2 settembre 2006 alle ore 12:19x stefano saviotti
a proposito di riciclaggio:
.....Ho comprato un nuovo toner originale per la stampante laser HP.......ve dovrei smaltire il mio toner ?......
risposta:
se vuoi risparmiare e far guadagnare qualche euro ad un artigiano come me, cerca nella tua zona un rigeneratore di cartucce laser. Io lo faccio di mestiere e, forse non saranno tutti "bravi come me" ma ti assicuro che le laser (non le ink jet) funzionano perfettamente.
così hai prendi piccioni con una fava, risparmi e inquini di meno.
saluti
bolzani maurizio
2 settembre 2006 alle ore 12:31a proposito di cervi...
ora vi racconto cosa è successo a mio fratello, essendo chiuso il traforo, transitando di notte sul passo del San Gottardo ha investito un cervo femmina sbucata all'improvviso dalla boscaglia.
faccio presente che la strada è tipica di montagna, non permette velocità elevate e non è ovviamente illuminata.
Alternative:
se i riflessi lo avessero permesso, sterzare verso un burrone e precipitare nel vuoto.
Conseguenze:
- possibile sospensione della patente
- rimborso per l'uccisione del povero animale
- macchina distrutta
- segnalazioni e rogne varie
Attenzione a guidare in territorio Elvetico, il regolamento stradale dice che bisogna fare attenzione a persone, cose e animali.
Una cosa è certa, è che non ammettono deroghe, la legge e la pena sono certe.
Cosa sarebbe successo in italia?
saluti
Professor Guidi
2 settembre 2006 alle ore 14:50Sta nascendo un nuovo mivimento politico ispirato dalle idee di Beppe Grillo. Se anche tu vedi l'Italia destinata al baratro e vuoi fare qualcosa per il tuo Paese vieni sul mio blog
http://nuoveideeinpolitica.blogspot.com non ne sarai deluso!
IDEE FORTI PER UN FUTURO SOSTENIBILE!
bastianoni manuele
2 settembre 2006 alle ore 19:44epidemie che i pochi rimasti predatori potranno fare pasqua ed utilizzare quel periodo di vacche grasse per aumentare il loro numero e rinforzare quella che era una popolazione decimata. L'uomo interviene doppiamente in questo processo (che in natura avviene con scale temporali di molti anni e non tic-tac come si dice), innanzitutto uccide i predatori cattivi, in secondo luogo sfama con i prodotti dell'agricoltura (che anche voi consumate ignari) i poveri caprioli affamati che preferiscono una morte probabile per una schioppettata che una morte certa di fame, fate un po' i vostri conti, no credete sempre a quello che dicono i sensazionalistici tg, questi devono vendere un prodotto e farebbero di tutto per per ciò, gli agricoltori si sono lamentati dei danni subiti e la regione ha GIUSTAMENTE dato il via ad una campagna di abbattimento controllato. L'abbattimento controllato avviene tutti gli anni per il cinghiale (che devasta le colture) ma nessuno dice niente
..toc-toc
..ci siete ambientalisti?
http://ironbamb.altervista.org/mkportal/blog/manna.html
STEFANO CRUDELE
3 settembre 2006 alle ore 02:00Ciao Beppe, volevo solo dirti che, va bene divulgare la formula per fare la Coca Cola, ma cosa ne diresti di divulgare e mettere al servizio di chiunque voglia usufruirne, dei manuali o videomanuali su come si costruisce una cella a combustibile di idrogeno e sul come si monta sul motore di una qualsiasi vettura?
Abbiamo bisogno di piu' informazioni e non solo nel merito ma soprattutto nel Metodo riguardo al tema.
Ho trovato un filmato di poco più di due ore su Google intitolato Joe Water Fuel Cell - Hydrogen Generator in cui un tizio americano spiega nei dettagli come si può fare tutto ciò e con mezzi che sono reperibili in una qualsiasi ferramenta ben attrezzata.
L'unico probblema é che il tizio parla nella sua lingua che non a tutti é comprensibile, me compreso, perciò, caro Beppe...visto che come te io credo che, perchè le cose cambino, le lobbi del petrolio vanno combattute anche dal basso, propongo di prendere un video illustrativo e dettagliato come ad esempio quello del Mr.Joe, o un altro simile, farlo sottotitolare o doppiare e metterlo sul tuo Blog cosi che tutti coloro che lo desiderino possano provare il duplice brivido di avere, da una parte un auto con un pieno di acqua anzichè di quell'altro schifo velenoso e dall'altra contribuire a fermare la violenza e le devastazioni che il mercato del petrolio porta con se ovunque...Cosa ne pensi? Facciamolo dai!!! :-)
Roberto Matalone
3 settembre 2006 alle ore 17:38L'eccidio dei bambi è inconcepibile e crudele, anche in considerazione dell'esistenza di farmaci che, in maniera reversibile, sopprimono i comportamenti sessuali consentendo così il controllo demografico, le "menti" delle preposte Autorità hanno scelto i COLPI DI FUCILE!
Mi chiedo cosa accadrebbe se anche la popolazione umana italiana dovesse sovrappopolarsi!!
Il cantante Francesco Facchinetti, l'ex Dj Francesco, ha lanciato una petizione da sottoscrivere sul suo sito www.francescofacchinetti.it - ................BASTA UN CLICK!
Fonti attendibili mi hanno riferito che FRANCESCO starebbe per annunciare una importante iniziativa personale, in sinergia con alcune Autorità politiche, per salvare centinaia di piccoli BAMBI, ma ha bisogno anche del nostro aiuto....
BASTA UN CLICK sul suo sito!!
QUESTE INIZIATIVE SONO SEGNI DI CIVILTA' CONTRO LE INIZIATIVE INCIVILI
SPERO CHE BEPPE GRILLO SI ASSOCI CON LA SUA AUTOREVOLE VOCE AL CANTANTE FRANCESCO
SALVIAMO I BAMBI CONTRO DALLE CRUDELTA' DEGLI UMANI!
Roberto Matalone
3 settembre 2006 alle ore 17:53ANDATE SUL SITO WWW.FRANCESCOFACCHINETTI.IT E FIRMATE LA PETIZIONE CONTRO L'ABBATTIMENTO DEI BAMBI.....SONO STATE GIA' RACCOLTE OLTRE 1700 FIRME.
BEPPE GRILLO CONTATTA IL CANTANTE E UNISCITI ALLA SUA PETIZIONE, LA TUA PRESENZA DARA' UN PESO AUTOREVOLE ALL'INIZIATIVA
Mera Chimera
3 settembre 2006 alle ore 18:00Ma...sapevate , voi, che i cacciatori mettono polpette di veleno per uccidere le volpi, le faine ,ecc ecc in modo che non mangino i fagiani e la cacciagione in genere?
uccidono cosi' cani, gatti,anche di privati..proprio oggi ho saputo di tre bimbi che offrono tutti i loro risparmi per poter curare il loro cucciolo ( 900 euro)avvelenato da queste polpette ed i loro 3 micini..( purtroppo gia' morti e non lo sanno)
Tutto questo ovunque ci siano contadini o gente che vive vicino a campagne e boschi..lo trovo veramente abominevole e antisportivo, visto che i cacciatori osano definire il loro "uno sport"...nelle colline, si seccano castagni centenari e altri alberi meravigliosi per colpa delle tonnellate di piombo lasciate nei boschi dai cacciatori ogni anno, altamente inquinante, come tutti sanno..e piombo anche nei campi, dove vengono coltivate le verdure che poi serviranno come cibo..Un contadino non puo' nemmeno tenere il proprio cane nei campi, perche' disturba quelli dei cacciatori e abbaia se entrano nella proprieta' ( moltissimi impallinati apposta)e allertano la selvaggina...Comunque basta aver visto il serviz io sulla manifestazione di Roma, dove quel cacciatore intervistato ha detto: " noi siam solo cacciatori..non facciamo del male a nessuno"..............No Comment
Andrea Amadio
3 settembre 2006 alle ore 18:49Roberto Matalone 03.09.06 17:38
BEllo il sito di Facchinetti..quello che non dice è cosa ne farà di 600 caprioli che chiama bambi dimostrando ignoranza..poi non vorrei entrare in merito ma Studio aperto..va be va si commenta da solo.
Spero almeno che non mangi carne perchè se no non ha alcun senso fare una petizione (che online non vale nulla) per impedire che vengano uccisi degli animali che se continuano a crescere porteranno la rovina dell'ecosistema. Poi quando ci saranno solo caprioli ed inizieranno a morire di fame e malattie e migreranno spontaneamente in altri posti..bhè non lamentatevi!
Egle Berardo
3 settembre 2006 alle ore 18:53non so come divulgare la notiz
Roberto Matalone
3 settembre 2006 alle ore 19:50Volevo rispondere al Sig Andrea Amadio puntualizzando che non era mia intenzione sollevare alcuna polemica e che, riguardo la denominazione bambi, caprioli, cerbiatti ecc., non siamo qui per fare un trattato di zoologia come probabilmente lei saprà fare, ma solo per promuovere un'iniziativa verso cui alcune persone credono e che lei può essere contrario senza offendere chi crede in qualcosa.
Per quanto riguarda i Suoi discorsi del "speriamo che non mangi carne", riferiti al cantante e quindi a tutti coloro che sostengono l'iniziativa, mi astengo dal risponderle poiché li reputo inutilmente provocatori e un pò banali, mi limito solo a dire che in tale petizione non mi pare di aver individuato forme di integralismo animalista (nelle quali non mi riconosco), ma solamente l'intenzione di evitare o limitare una carneficina dettata, forse, da ben altri interessi che non quelli realmente dichiarati.
Dar sfogo ai fucili dei cacciatori non era certamente l'unica soluzione, essendoci alternative scientifiche, come affermato da esperti della materia.
Riguardo la Sua osservazione su Studio Aperto (che personalmente non seguo), immagino che si riferisca agli orientamenti politici e, se è così, mi permetta di dirle che è fuori strada, perchè sono sicuro che Francesco Facchinetti avrebbe lanciato l'appello da qualsiasi TV gli avesse fornito l'occasione, forse Studio Aperto è stata l'unica,questo non lo so ma non credo sia importante.
Sarà anomalo, però mi chiedo se chi sostiene che con l'eccidio di determinati animali si risolve il sovrappopolamento non debba, per analogia, sostenere la stessa tesi per risolvere il sovrappopolamento della popolazione umana in Cina ed in Africa!
Sarebbe terrificante...ma, per analogia, il concetto è quello!
Angela Fabbiano
3 settembre 2006 alle ore 20:01Concordo con la petizione ed invito tutti a non perdere tempo rispondendo alle provocazioni reazionarie del solito stampo..... ben venga chi fa qualcosa a differenza di coloro che si permettono solo a giudicare senza muovere alcun dito....vado subito sul sito di francesco facchinetti a firmare la petizione.
Andrea Amadio
3 settembre 2006 alle ore 21:35In verità muove molto di più "le dita" chi va a sfalciare i prati d'inverno piuttosto di chi si limita a segnare nome e cognome su un sito.
Andrea Amadio
3 settembre 2006 alle ore 20:11Roberto Matalone 03.09.06 19:50
Per mangi carne ce l'avevo con te perchè dare del lei per prendere in giro mi sembra eccessivo.
Non hai risposto alla questione di fondo ed hai girato intorno alle altre cose dichiarando che sono infondate e la rava e la fava..dimmi qual'è l'alternativa. Chi lancia una petizione perchè vuole impedire qualcosa almeno deve dare una soluzione
Parlo di ignoranza semplicemente perchè se vuoi parlare di un animale devi almeno sapere com'è fatto e quali sono le sue abitudini e non mi sembra di chiedere un trattato di zoologia.
Roberto Matalone
3 settembre 2006 alle ore 21:22Egregio Sig. Amadio, l'educazione civica m'impone di relazionarmi utilizzando la terza persona, specie con chi non ho il piacere di conoscere e che, tra l'altro, utilizza toni un pò irriguardosi; l'educazione non è prendere in giro!
Con la petizione, Francesco Facchinetti ha intanto modo d'individuare l'entità del seguito a tale iniziativa, dopodichè la soluzione, qualsiasi essa sia, ben venga, purché eviti l'ingiusta carneficina, anche se, come lei asserisce, non si conoscono a fondo "come sono fatti e le loro abitudini": io, per esempio, non conosco le sue abitudini, ma sono convinto che Lei ha il diritto di vivere, anche se in convivenza con altri miliardi di umani nello stesso pianeta o Stato! Mi scusi ma l'esempio, seppur estremo è pertinente.
Anche lo spostamento in altre zone potrebbe essere un'idea seppur, come afferma lei, risulta essere innaturale poiché altera gli equilibri biologici, ma in merito esterno una mia, seppur opinabile, riflessione:
ma se il sovrappopolamento è tale in relazione agli spazi verdi ridotti poiché "occupati" da noi uomini, non sarà che le riproduzioni sono sempre quelle disposte da madre natura che, però, non ha potuto calcolare la diminuzione di tali spazi occupati dal genere umano?
Quindi se già, per causa degli uomini, è avvenuta una modifica a quello che è il ciclo biologico, non vedo dove sia lo "scandalo" se si vuole evitare l'uccisione di migliaia di animali, trasferendoli in altre zone in relazione ad attente valutazioni di esperti del settore.
Non pretendo di conoscere il suo pensiero, anche perchè non vorrei banalizzare ad una semplice discussione tra me e lei, un argomento così importante e delicato.
Con questo la saluto cordialmente e chiudo definitivamente il confronto invitando, ancora una volta a chi si trova daccordo, ad andare nel sito www.francescofacchinetti.it e votare la petizione.
Andrea Amadio
3 settembre 2006 alle ore 21:34Non ho utilizzato nessun tono irriguardoso..dato che siamo in un blog mi sembra esagerato darsi del lei.
L'animale uomo sai bene come è fatto che abitudini ha e di cosa ha bisogno..poi è soggettivo.
Con tutto il rispetto ma chi dovrebbe intervenire a dire salviamoli sono quelle persone che hanno studiato o almeno si sono informate di che tipo di animale è.
Madre natura non da un certo numero di riproduzioni e scusa ma mi sembra di parlare con i puffi.
Un capriolo ha i cuccioli quando è in periodo favorevole per averne e non sono tanti perchè gli abbiamo tolto lo spazio ma perchè non ha più predatori naturali e se invece di raccontarla in giro tutte queste associazioni si mettessero insieme per vedere come arginare la situazione e migliorarla almeno per l'anno prossimo..si farebbe un gran passo avanti.
Non ho gridato alla scandalo dico solo che certe cose si devono pensare a fondo. 6oo carpioli sono tanti e non causano problemi alla natura circostante ma anche a loro stessi e qua è inutile parlare di malattie perchè ci sono altri esempi detti nel blog. Ci si preoccupa quest'anno quando questa cosa si ripete da un bel po'..
In Italia vengono macellati sicuramente più di 600 vitelli o maiali o tori in un giorno però nessuno alza un dito..per forza quelli sono allevati per morire..ci sono animali di serie A e altri di serie B..come al solito.
Flavia Danese
3 settembre 2006 alle ore 21:40Ciao Ragazzi,volevo parlarvi di una questione che ho preso particolarmente a cuore: i caprioli,cosidetti BAMBI del Piemonte che,come sapete,rischiano di essere soppressi.
Studio Aperto,un noto servizio giornalistico quotidianamente in onda su Italia 1,sta seguendo molto da vicino questa vicenda e in molti si stanno adoperando per cercare di salvare questi teneri musetti che sono in bilico tra la vita e la morte.
Prima di dare un giudizio affrettato,ho ascoltato bene i notiziari,so che qualche problema tutti questi caprioli lo stanno creando..ma è proprio per questo che dobbiamo far sentire la nostra voce..affinchè si arrivi ad una soluzione..una soluzione che però faccia tornare a casa tutti felici e contenti..una soluzione diversa dalla morte di questi 600 caprioli..hanno diritto alla vita anche loro come noi.
Se come me siete amanti degli animali e trovate ingiusta questa scelta,che non penso sia l'unica soluzione per risolvere il problema,firmate questa petizione:
http://www.francescofacchinetti.it/petition.html
Bisogna ci siano molte firme se vogliamo far sentire la nostra voce!
Ringrazio in anticipo quanti di voi daranno il loro contributo con una firma..insieme possiamo farcela!
Spero li aiuterete!
Un abbraccio!
alberto nappa
4 settembre 2006 alle ore 12:30Che una bambina non conosca l'esistenza dei cuccioli di capriolo, questa per me è una cosa veramente vergognosa. Inoltre ritengo poco serio, ed anche amorale, sfruttare la situazione e la buonafede di tante persone a fini pubblicitari come fa il Sig. Francesco Facchinetti.
Credo ci siano degli spunti di riflessione su quanto riportato dal sito di Facchinetti.
alberto nappa
Lucia Rocchi
3 settembre 2006 alle ore 22:13Amadio tu mi sa che ami solo Dio (e questo non è male) ma cerca di mare un pò più gli animali.....condivido pienamente quanto detto da Matalone.......condivido la battaglia per salvare i bambi.....e nonostante mangio la carne...capito Amadio? (la tua è solo retorica e niente sostanza!!!)
e adesso vado nel sito di dj francesco a firmare....anzi quasi quasi per fare un dispetto a te Amadio mi compro anche un cd del cantante!!! ahahahah
luigi rossi
3 settembre 2006 alle ore 22:29prova
Stefano Bettini
3 settembre 2006 alle ore 22:49salviamo i bambi. firmate su www.francescofacchinetti.it
deborah miceli
3 settembre 2006 alle ore 23:08vogliono ammazzare bambi!!!! Ma siamo matti?? Poi cosa racconto a mia figlia??? non potrò più raccontare le favole su bambi....aiutiamo i bambi a sopravvivere e per far questo dite e tutti di firmare la petizione sul sito di Dj Francesco
su www.francescofacchinetti.it
Andrea Amadio
3 settembre 2006 alle ore 23:20Lucia Rocchi 03.09.06 22:13
Se comprassi un cd del cantante faresti un dispetto alla musica e non a me.
Non prendevano in giro il mio cognome dai tempi delle elementari..neanche tutte dalla seconda credo.
Firma pure fa quel che ti pare io non obbligo nessuno.
Non mi conosci e parli a vanvera.
damy barbato
3 settembre 2006 alle ore 23:46 Parlando di Ecologia e di risparmio energetico,penso che oggi è sempre più importante salvaguardare quel bene prezioso e fondamentale che è l'acqua e soprattutto l'acqua potabile che nel nostro pianeta è sempre più poca e quelle fonti che ancora ci sono sono a rischio inquinamento e non rinnovabili.
Quindi risparmiare il più possibile acqua potabile deve essere l'obiettivo di tutti coloro a cui sta a cuore il nostro pianeta.
La mia proposta è quella di cominciare a risparmiare nelle nostre abitazioni dove tante volte l'acqua viene sprecata in modo notevole e mi riferisco ai servizi igienici dove ogni giorno si sprecano centinaia di litri di acqua per ogni nucleo familiare.Bisogna recuperare tutte le acque di uso domestico e riutilizzarle per lo scarico e mi spiego: ogni volta che si preme lo scarico vanno via decine di litri di acqua potabile che certamente potrebbero essere risparmiate se noi riuscissimo a riutilizzare l'acqua che abbiamo usato per la nostra igiene, facendola confluire in un apposito serbatoio e poi recuperarla per lo scarico dove l'acqua potabile non serve. Tutto ciò naturalmente con appositi inpianti costruiti a norma in ogni abitazione. Così si risparmierebbero milioni di litri di acqua preziosa; che ogni giorno vanno a finire in fogna, con sprechi enormi. Mi rivolgo quindi al governo e principalmente al ministro dell'ambiente che possa varare un progetto insieme alle aziende interessate per l'istallazione a partire dai grandi uffici e poi alle abitazioni di impianti di recupero delle acque come da me descritto grazie
roberto ex Cacciatore
4 settembre 2006 alle ore 02:00caro davide e cara monica se voi conoscete un perito corrotto e un agricoltore disonesto avreste fatto meglio a denunciarli anzichè fare insinuazioni su di un blog.sapete quali irregolarita' ci sono sui danni? che a forza di rompere i coglioni con l'immissione abusiva di cinghiali e poi romperli un altra volta obbligando gli agricoltori a fare la segnalazione e discutere con un perito che ha lo scopo di tirare sul risarcimento.molti agricoltori non li chiedono neache piu i danni e smettono di coltivare.ed è quello che vogliono i cinghialai cosi ci sono meno danni da pagare e piu soldi da buttare in fagiani marci e puzzolenti che comprano negli allevamenti e lanciano il giorno prima della caccia cosi stanno buoni anche quella parte di cacciatori che non sono cinghialai.cosi siete ridotti cari cacciatori.e avete il coraggio di definirvi tali..tanti fucili ci sono in giro ma Cacciatori che possano definirsi tali pochi.
cara signora mera chimera lo sapevo si che i cacciatori mettono le polpette avvelenate mio fratello e' un pastore ed e' cosi che gli sono morti i cani che usava per portare le pecore al pascolo.
Davide Isoardi
4 settembre 2006 alle ore 09:10PER PAOLO PIZZORNO.
Scusa se ti rispondo solo ora ma la scorsa settimana ero "impossibilitato" alla connessione. Ora sono di nuovo in forma, quindi...
Se mi fai sapere,....
Grazie.
Davide.
Paolo Pizzorno
4 settembre 2006 alle ore 11:13Ti spiego come si può fare per scambiarci la mail, io ho creato una nuova mail su libero: pizzorno.paolo@libero.it che poi cancellerò...
tu mi invii una mail a quell'indirizzo facendoti riconoscere e io ti rispondo dandoti la mia e-mail ufficiale almeno entrambi sappiamo la mail dell'altro senza che venga divulgata e dal 17 ci possiamo scambiare foto e quant'altro riguardi la nostra passione preferita: la caccia.
A presto!
Paolo
Paolo Pizzorno
4 settembre 2006 alle ore 11:15X DAVIDE ISOARDI:
Ti spiego come si può fare per scambiarci la mail, io ho creato una nuova mail su libero: pizzorno.paolo@libero.it che poi cancellerò...
tu mi invii una mail a quell'indirizzo facendoti riconoscere e io ti rispondo dandoti la mia e-mail ufficiale almeno entrambi sappiamo la mail dell'altro senza che venga divulgata e dal 17 ci possiamo scambiare foto e quant'altro riguardi la nostra passione preferita: la caccia.
A presto!
Paolo
Lorenzo Pezzato
4 settembre 2006 alle ore 11:34Difficilmente si sentono dire stupidaggini enormi al pari di: i cacciatori sono importanti perché collaborano alla gestione del territorio.
Eppure è successo e succede continuamente.
Chiunque abbia un fondo in cui è consentita l'attività venatoria potrà testimoniare che il passaggio dei cacciatori è tutto fuorché un aiuto nella gestione. A cominciare dai bossoli delle cartucce lasciati allegramente per terra, un gesto che dimostra di sicuro grande rispetto per l'ambiente, oltre che per il proprietario del fondo.
Il territorio lo gestisce chi ne è innamorato, chi arde di passione per animali e piante, chi si commuove vedendo un germano reale in libertà, chi tutti i giorni vive cercando di preservare e salvaguardare la Natura, di sicuro non chi imbraccia doppiette e semina morte. Su questo punto non si può transigere, è una questione culturale, un punto fermo che non si deve mettere in discussione.
E le tradizioni non c'entrano davvero nulla. Prima dell'avvento dell'automobile tradizionalmente si andava a cavallo, ma ciò non ha impedito il cambiamento. Se i nostri bisnonni andavano abitualmente a caccia è perché fortunati loro- potevano contare su un ambiente sostanzialmente integro e su una molteplicità di specie selvatiche. Oggi che senso ha andare a caccia di selvaggina quella poca rimasta- tra case, tangenziali e capannoni? Ancora più triste cacciare selvaggina d'allevamento, liberata qualche giorno prima.
Se i cacciatori vogliono dirsi cooperatori nella gestione del territorio, possono sempre destinare le risorse economiche impegnate ogni anno in licenze ed attrezzature per il ripopolamento, la ripiantumazione e il ripristino delle condizioni ambientali di cui godevano i nostri bisnonni. Poi si potrebbe al limite parlare di far riprendere l'attività venatoria, naturalmente con regole diverse dalle odierne.
Paolo Pizzorno
4 settembre 2006 alle ore 12:05Lorenzo,non volermene a male ma le stupidaggini enormi sono quelle che hai scritto tu qlc riga più sotto, perchè è proprio il cacciatore l'unico ad essere innamorato del territorio e a cercare di preservare e salvaguardare la natura! Non si preserva la natura facendo stupide raccolte firme come sta facendo quell'altrettando stupido di dj Francesco! Che tu ci creda o no il cacciatore conosce l'ambiente in cui pratica la sua passione meglio di chiunque altro, sa quali sono le specie presenti e preleva quanto ammissibile, non mette a rischio nessuna specie selvatica visto che metterebbe a rischio la sua stessa passione se prelevasse più di quanto consentito. Per quanto riguarda i bossoli ti dò pienamente ragione sul fatto che certi cacciatori maleducati li lascino a terra, andrebbero sensibilizzati di più e questo è vero ma per fortuna non sono tutti così.
Aleandro Moretti
6 settembre 2006 alle ore 15:50Caro Lorenzo,da quello che scrivi si intuisce chiaramente che la tua conoscenza dell'argomento è, quantomeno, scarsa; per quanto riguarda la caccia di selezione agli ungulati le norme sono quanto di più restrittivo e anche complicato si possa immaginare, io vivo in provincia di Arezzo, e il regolamento qui adottato viene spesso preso ad esempio in altre realtà. La caccia non è, come tu credi, il semplice atto di sparare ad un animale, quello è solo l'atto finale, la conclusione, cruenta ma leale, di un attività che si protrae per tutto l'anno, censimenti a vista ed in battuta,molto faticosi, riunioni, continue uscite nella zona scelta, realizzazione degli appostamenti nell'assoluto rispetto delle norme, insomma per una stagione di caccia che va dall'inizio di agosto a metà settembre si è impegnati tutto l'anno, e questo perchè? Non sarebe più facile, e meno costoso fatti i conti, andare in una riserva, pagare ed abbattere l'animale scelto? Il motivo è solo quello di voler davvero cacciare un selvatico elusivo, timido, sospettoso,attento e prudente, chi pratica questa forma di caccia non è uno sparatore,è una persona seria e responsabile, che preleva dall'ambiente solo quello che si può prelevare senza, in alcun modo, destrutturare la popolazione del selvatico cacciato. Permettimi una nota , come cacciatore, molte volte, insieme ad altri seguaci di Diana,ho ripristinato passaggi su torrenti, sentieri, spento incendi e tante volte, ma ancora non abbastanza, visto spendide albe e infiammati tramonti in montagna, nell'attesa dell'animale cacciato, sentito la scarica di adrenalina che da la vista del selvatico che, guardingo, si affaccia nella radura, provato quella malinconia che procura la morte di un essere vivente, mista alla soddisfazione di una azione di caccia ben fatta. Credimi c'è rispetto per la preda e amore per la natura.
Cordialmente.
claudia spagnuolo
4 settembre 2006 alle ore 12:25Siccome ho molta stima, e di conseguenza uguale fiducia, in te vorrei chiederti di fare qualcosa per questi poveri animali che partono regolarmente da privati, da finte associazioni italiane e straniere, specie tedesche(vedi Ischia ....), per andare all'estero, in particolare in Germania per essere usati per la vivisezione, come cibo per cani , pellicce o altro. Noi che ci colleghiamo su internet per combattere quotidianamente a favore degli animali ci sentiamo offesi da finti animalisti che usano collegarsi online solo per trovare "materiale" di arricchimento e che sostengono non esistere traffici. Qui ai Castelli Romani abbiamo scoperto un giro di persone che sappiamo usare questo metodo per arricchirsi , ma purtroppo non abbiamo le prove per incriminarli e non sappiamo a chi rivolgerci per avere aiuto. Abbiamo scritto anche ai carabinieri e forestale del N.O.E e N.O.A ma senza risposta risposta. Tu e quelli che scrivono sul blog potete aiutarci per impedire che questa gente vergognosa possa portare questi animali a, con le loro parole, " bravi tedeschi che amano tanto gli animali e li accolgono nelle case famiglie per salvarli dalla nostra cattiveria". Ho scritto anche alla dogana tedesca e mi hanno risposto che conoscono questo traffico vergognoso ma se i cani arrivano vaccinati , con nomi di adottanti, probabilmente falsi, non sono loro che possono fermarli ma i nostri governanti. Ti prego cerca di spingere le istituzioni a cambiare le regole per impedire anche che cani vengano portati dai comuni in altre regioni in modo tale che possa essere quasi impossibile per i volontari controllare la loro effettiva presenza sul territorio, cosi' come sta facendo Ardea in questi giorni e forse oggi stesso che sposta 140 cani da Pomezia a Napoli , citta' dove si sa che i canili "scoppiano" . Stiamo cercando di fermarli scrivendo anche ai giornali , ma sicuramente sara' tutto inutile, come sempre.
Andrea Amadio
4 settembre 2006 alle ore 13:15Prima dell'avvento dell'automobile tradizionalmente si andava a cavallo, ma ciò non ha impedito il cambiamento.
Questa me la segno..ma hai letto quello che hai scritto? Si è preferita l'auto perchè puoi fare più strada e più velocemente. Il cavallo splendido animale ma 800 km in un giorno non li fa e se glieli fai fare ti meriteresti un bell'insulto.
Il territorio non si guarda via web ma andando a lavorare. Parola dura ma è quella. Bisogna lavorare sacrificare il proprio tempo senza venire pagati.
Sai cosa fanno le guardie forestali? Informati..quelli li paghi anche tu e dovresti sapere almeno cosa fanno.
Paolo Pizzorno
4 settembre 2006 alle ore 13:50Oggi sulla Stampa c'è un articolo che la dice lunga su cosa fanno gli animalisti per la Natura:
un sindaco del vercellese, mi sembra, ha deciso di far uccidere 200 piccioni al mese per 6 mesi perchè nella sua città ce ne sono troppi e sono veicolo di malattie oltre che portatori di sporcizia... sapete cosa ha fatto la Lipu? Ha minacciato di fare ricorso al tar e ha trovato una soluzione al problema: chiudere le fontane e non dar da mangiare ai piccioni... come dire: non sparategli, fateli morire di fame e di sete... questa si che è coerenza e serietà... se non ci credete andate ad acquistare la stampa e leggete, l'ho letto 15 min fa.
felice ugolini
6 settembre 2006 alle ore 04:34daaaaaiiii..... ma che dici? se i piccioni non trovano l'acqua in un posto, vanno in un altro posto...... mica sono così coglioni da morire di sete, non ci hai pensato? ma che è 'sto gusto per la polemica a tutti i costi? come disse buddha: "ehi, ragazzi, diamoci una regolata........"
Senza cattiveria,
FELICE
Andrea Amadio
4 settembre 2006 alle ore 14:06Eh brava la lipu..
Filippo Ubaldi
4 settembre 2006 alle ore 14:43A volte il controllo di squilibri, come il sovrannumero di piccioni in città, richiedono soluzioni cruente... Ma farli morire di fame è un pochino troppo!
delia p.
4 settembre 2006 alle ore 14:42reinseriamo i lupi.
Filippo Ubaldi
4 settembre 2006 alle ore 14:58La lotta assurda che la lipu fa contro i cacciatori é contrproducente ai fini della gestione faunistica. Soluzioni come quella della regione piemonte nascono da valutazioni serie, come risposta agli squilibri ambientali creati dal sovrannumero di una data specie.Se la smettessimo di additare i cacciatori, probabilmente tutti (ambientalisti e non) capiremmo che in realtà sono una componente importante nella gestione ambientale.I cacciatori, per ovvii motivi, sono interessati al mantenimento della fauna selvatica + di ambientalisti, politicanti ecc.
Cacciatori, non bracconieri.
Fillini Giorgio
4 settembre 2006 alle ore 15:08Premettendo che sono un cacciatore e provengo da una famiglia di cacciatori, nonche' abitante di una piccola frazioe sulle colline metallifere, vorrei innanzi tutto sottolineare due cose:
1)Il tema della salvaguardia degli animali e' diventato ormai un tema troppo importante, ma come si fa a pensare a quei poveri caprioli uccisi da quegli "assassini" dei cacciatori quando,come si puo' facilmente trovare sul blog, ci sono milioni di persone che muoiono di fame? Per me e' veramente una cosa vergognosa mettere in prima pagina dei giornali o come prima notizia al TG una cosa del genere!!
2)Rispondendo poi a tutti quelli che pensano di sapere quale sia il significato della parola CACCIA e in realta' non sanno di cosa si tratti realmente, vorrei innanzi tutto precisare che e' esistita sin dai tempi antichi; e, che tra le persone che rispettano l'ambiente primi tra tutti ci sono i cacciatori!!
E poi a tutti questi animalisti che mi auguro che siano vegetariani, solo cosi' li posso considerare degni di rispetto, la carne che mangiate da cosa viene? Non sono povere bestie allevate nella maggior parte dei casi in maniera indecente per poi macellarli al piu' presto per tranne profitto?
Dalle mie parti la presenza di caprioli e' rilevante e, come da altre parti viene fatta la caccia di selezione, (per cui servono altre scuole e altri soldi), la cosa che trovo vergognosa e' il business che lo stato ogni volta cerca di ricavare su certe cose!!!
A tutti i non caccaiatori, siamo gia' perseguitati da leggi di m... fatemi un favore occupatevi di cose veramente importanti e lasciateci CACCIARE in pace!!
P.S.Una cosa e' sicura difficilmente vedrete un branco di caprioli in giro per una grande citta', credo sia un evento vederci anche un branco di pecore!!!
Roberto Martino
4 settembre 2006 alle ore 17:53Ciao a tutti..questo è il mio primo post qui ma non potevo più farne a meno...ho sentito molto parlare di Grillo e penso che sia l'unico a capire la differenza tra democrazia e sistema parlamentare..
cmq tornando al tema, vorrei rispondere al cacciatore che ha risposto all'inizio dell'argomentazione..
Io amo gli animali. Tutti.
Mangio la carne. Tutta.
Ma c'è una differenza enorme tra il cacciare per mangiare ed il cacciare perché "uccidere un capriolo" non è un cosa che capita tutti i giorni.
Io ultimamente ho scoperto la pesca con canna e mulinello.
Devo dire che mi piace e anche se considero il pesce in sé assolutamente inferiore rispetto agli animali di terra, non pesco mai per il gusto di pescare. Quello che prendo lo mangio. Se non si può mangiare lo ributto in acqua.
Ho un amico che caccia. Perché cacci ? Perché mi piace. Se io pesco il pesce non lo vado a comprare. Se tu cacci per divertimento allora non va più bene.
Certo, poi lo puoi considerare uno sport. Perfetto. Cominciamo a dare un fucile ad ogni capriolo invece che venderlo nei paesi sottosviluppati e poi fare appelli alla pace.
Saluti
Robis
Valerio Macellari
4 settembre 2006 alle ore 17:49Salve a tutti.
Vorrei iniziare con una piccola affermazione ad una frase letta all'inizio (riguardante il rinserimento dei lupi).
Impossibile!!! Ma ve li vedete voi i coltivatori o allevatori che chiedono di rimettere i lupi (acerrininemici dei caprioli?).
Lo potrebbero fare ma alla fine qualcuno si lamenta perchè il lupo (vedi che è vero è succeso) si avvicina ai paesi, o alle strade.
Ora non ho mai letto di un lupo che azzanna un umano (ammesso che questi non lo stuzzichi).
Se metti i lupi la gente va a caccia di lupi perchè una o due galline vengono uccise.
Uccidiamo i lupi. I caprioli non essendoci i lupi ballano, ammazziamo i caprioli che ballano sui cavoli distruggendo migliaia...anzi che dico..miliardi di ettari mandando sul lastrico il paese italiano.
Mmmm...non è che l'uomo cerca, no scusate...VUOLE che l'animale sia preso da un schizzofrenico raptus di intelletto? Ma dico io benedetto Iddio ma come si pretende che un animale capisca che un campo è privato? invece di sparare non si potrebbe prendere un 200 caprioli e sbatterli nei parchi? L'italia ha un clima quasi uguale dappertutto. No! si spara ai caprioli così (a mio avviso) se ne mangiano di più nei vari ristoranti o nelle case. Un grande magazzino, a mò di "prendete e mangiatene o sparatene tutti", un messaggioperfetto.
Io amo la carne, e so che la caccia è nata dal troglodita. Ma a mio dire i trogloditi mangiavano per quello che serviva, e non si mettevano contro la natura.
Per me i cacciatori sono importanti poichè forse anche loro hanno un piccolo posto nella catena alimentare (altrimenti non ci si aveva la facoltà della conoscenza della caccia) ma cavolo, moderiamo gli sterminii.
Ciao valerio
Davide Isoardi
5 settembre 2006 alle ore 10:03Scusami Valerio, sarò io che ho dei problemi a comprendere l'italiano, ma...ho fatto una fatica terribile a leggere il tuo messaggio, e alla fine non ho capito nulla. Non ho capito cosa vuoi dire, come la pensi in merito all'argomento. Non ho capito se sei favorevole ad abbatere i caprioli, oppure no, se sei favorevole alla reintroduzione del lupo, oppure no,....
Hai fatto un minestrone...
La frase che mi è piaciuta di più è questa:..."invece di sparare non si potrebbe prendere un 200 caprioli e sbatterli nei parchi?"...Questa è proprio il massimo!! A parte il fatto che non capisco perchè 200 (gli altri 400 cosa ne facciamo?!), volevo farti notare che i caprioli non sono degli oggetti che si possono "sbattere" in un parco. Questa è una delle tante soluzioni infantili, banali, irrealizzabili proposte senza minimamente pensare se la cosa sia fattibile o meno. Se prima di scrivere certe castronerie avessi letto i messaggi precedenti, avresti evitato di fare certe figure di....
Supponendo che sia fattibile "sbattere" 200 caprioli in un parco, quando in questo parco nel giro di pochi anni saranno troppi, dove proponi di "sbatterli"? E i cinghiali, i cervi, i daini, i camosci che sono i eccesso dove vuoi "sbatterli"? Hai idea del numero di capi che si abbattono tutti gli anni in Italia con la caccia di selezione?! Non credo proprio!
Prima di scrivere, informiamoci, ragioniamo, pensiamo,...usiamo il cervello per cortesia!!
Saluti.
Andrea Amadio
4 settembre 2006 alle ore 19:25Roberto Martino 04.09.06 17:53
Innanzitutto i pesci non sono inferiori agli animali di terra..questa è una baggianata.
Poi se prendi i pesci e li ributti dentro gli fai un male atroce con l'amo.
Poi chi caccia si mangia quello che caccia..un capriolo lo mangi non è che lo butti nell'immondizia..costa meno andare al poligono.
Se forniamo i caprioli di fucile dovremmo fare la stessa cosa con i pesci..ma loro non sono intelligenti non sono dotati di sistema nervoso..
Roberto Matalone
4 settembre 2006 alle ore 23:14firmate la petizione pro-bambi sul sito del cantante Francesco:
www.francescofacchinetti.it
Paolo Pizzorno
5 settembre 2006 alle ore 08:415 SETT ORE 8:33 PETIZIONE DI QUELLO STUPIDO DI DJ FRANCESCO: 2054 FIRME...
DI CUI:
N° 2 OVADA
N° 0 ACQUI TERME
N° 0 TAGLIOLO MONFERRATO
N° 0 CASALEGGIO
N° 0 LERMA
N° 0 ROCCA GRIMALDA
E POTREI ANDARE AVANTI... SEMBRA STRANO MA LA PETIZIONE L'HANNO FIRMATA SOLO QUELLI CHE NON SONO DIRETTAMENTE INTERESSATI AL PROBLEMA... COME SEMPRE: "SON TUTTI BULICCI COL CULO DEGLI ALTRI!"
PER FAVORE, MILANESI E TERRONI DEL CAZZO (EH SI, NON VOGLIATEMENE MA NELLA PETIZIONE IL 90% LO RAPPRESENTATE VOI...) RISOLVETEVI I VOSTRI PROBLEMI (CHE NE AVETE TANTI...) E NON VENITECI A INSEGNARE COME DOBBIAMO COMPORTARCI!!!
IO SONO DI OVADA E LO VIVO IL PROBLEMA CAPRIOLI, SO DI COSA SI PARLA, NON FACCIO COME VOI CHE PARLATE TANTO PER PARLARE...
ferdinando petraglia
5 settembre 2006 alle ore 12:07hai pienamente ragione!
la necessità dell'abbattimento è evidente.
ma il tono che utilizzi per dire le cose è da deficienti, sei una delle classiche persone per le quali sarebbe necessaria una mattanza.
ciao
Roberto Matalone
8 settembre 2006 alle ore 23:02Una "persona", come PAOLO PIZZORNO, che si esprime con tale terminologia
("...stupido di Dj Francesco...milanesi e terroni del cazzo..." - 05.09.2006 ore 08:41)
non è degna di ricevere risposta prendendo in considerazione le sue posizioni che, seppur contrarie alle mie, sono sempre rispettabili, però voglio esternare una mia riflessione in merito.
Appare anomalo che un tale, come il summenzionato, si esprima in un blog come questo (che sicuramente non lo merita), i cui partecipanti sono solitamente uniti da una certa sensibilità sociale ed ambientale, seppur rappresentata da posizioni diverse e, soprattutto, da una certa CIVILTA'.
Chi segue Beppe GRILLO e le sue battaglie DEVE necessariamente essere una persona CIVILE ed affrontare in tale maniera le discussioni, quindi mi viene spontaneo chiedermi cosa ci fa un tipo così nel blog del Grande GRILLO.
Però è proprio quella CIVILTA' che esprime GRILLO, col blog e con la maggior parte dei suoi partecipanti, a consentire che, anche le persone INCIVILI, possano avere il loro spazio: questi sono gli "scherzi" della democrazia!
Però, dopotutto, ben vengano questi "scherzi", difatti è bene che ciascuno possa esprimere SEMPRE se stesso.....anche se in modo INCIVILE.....poi ognuno recepirà!
Francesco Facchinetti grazie per la tua SANA, SPONTANEA, DISINTERESSATA e CIVILE iniziativa che stai conducendo relativamente alla quale, ancora una volta, invito chi legge a firmare la petizione sul tuo blog : www.francescofacchinetti.it
Davide Isoardi
5 settembre 2006 alle ore 09:31Io non riesco a capire una cosa. A parte il fatto che la petizione non serve a nulla comunque, a prescindere,...ma scusate, la caccia di selezione per abbattere questi 600 caprioli non è già cominciata? Sì? E allora?! Cosa volete fare, "cari" animalisti? Avete provato ad impedire che cominciasse, sta caccia, avete rotto le p.. in lungo e in largo per due settimane e alla fine avete fatto un buco nell'acqua oltre ad una misera figura. Adesso per favore, piantatela! Basta, basta, bastaaaaaaaaaaaaaa. Ma cosa avete nella vostra testolina? Possibile che non vi rendiate conto che normalmente, più che figuracce non riuscite a fare? Prima di cominciare una "battaglia", fatevi due conti, valutate se le "armi" a vostra disposizione sono competitive....se le idee sono sostenibili!!! Altrimenti lasciate perdere e andate a nascondervi. Evitate così di fare delle figuracce!
Voglio fare invece i complimenti ad ANDREA, che è l'unico che sa quel che si dice, è consapevole del problema, conosce le regole della Natura e degli animali, cerca di trovare delle soluzioni alternative realizzabili, "accetta" in casi rari e particolari anche la caccia.
Tutti gli altri che hanno scritto nel mese scorso, sono spariti, non sanno sostenere una discussione, non hanno idee, parlano per fare del polverone e niente di più.
Spero che questa magra figura fatta da voi animalisti/ambientalisti della domenica, possa servirvi da insegnamento per il futuro.
Saluti a tutti.
Giuliano Giacomelli
5 settembre 2006 alle ore 17:10Uccidere un cerbiatto costa 40 euro? Troppo!
Finiamola con queste frasi ad effetto e con questo falso buonismo e animalismo del venerdi pomeriggio e da Rita Dallac.......
Bisogna cercare di risolvere i probblemi non cercare di lucrarci-specularci sopra.
Perche non chiedere ai cacciatori ed ai verdi di comprare un capriolo(che ricordiamoci è un animale ,e se non siete vegetariani 100% o buddisti praticanti non dovreste proferir parola.) con alcuni kg di spazzatura raccolti che inpiastrano le nostre montagne?
ugo bertazzoni
5 settembre 2006 alle ore 21:08ho l'impressione che tutti siano intenti a razzolare nel proprio giardino e si preoccupino troppo di riuscire a cavalcare la "tigre" usando i cerbiatti
Giacomo Spinelli
5 settembre 2006 alle ore 23:56Ciao a tutti,
sono capitato quasi per caso su questo blog e devo dire che sono rimasto un po' male a leggere certi messaggi. Nel senso...qui penso che vi dobbiate dare una bella ghiacciata. Sul serio, qui si degenera. Pare proprio una lotta, non senza espressioni colorite ("terroni del cazzo" ad esempio, però niente male eh...io metterei un bel bip Beppe), pare che vi dobbiate ammazzare tra di voi invece di ammazzare i caprioli.
Ad ogni modo, per quanto riguarda lo "sterminio" dei caprioli, personalmente non sono contrario, perchè a dire il vero io mangio carne di vitello senza provare alcuna compassione, eppure anche i vitelli, o i maiali, sono bestie intelligenti come i caprioli. Certo, "ci sono 600 caprioli di troppo, fateli secchi soli 40 euro cadauno" non è proprio un bel discorso, per niente, ma d'altronde chi lo ha detto avrà avuto i suoi motivi.
Non escludo che a qualcuno ciò possa dar fastidio a prescindere dal fatto che distruggono raccolti e via dicendo, ed è giusto che si adoperino, loro, per trovare le giuste soluzioni.
Sayonara gente
Massimo De Maria
6 settembre 2006 alle ore 01:03Vabbé, con i caprioli non ha nulla a che fare, e magari qualcuno prima di me ne avrá giá parlato: peró a me l'hanno comunicato solo oggi! In sintesi: Civiltá Contadina organizza una petizione per la salvaguardia della biodiversitá rurale. Caso non lo aveste giá fatto potreste sempre dare un'occhiata e firmare. L'indirizzo é il seguente:
http://www.biodiversita.info/modules/petizion3/index.php?id=1
Riguardo ai caprioli: qualcuno ha giá "postato" il concetto per cui non sono i quadrupedi ad essere in troppi, bensí i bipedi. Ovviamente sottoscrivo.
Saluti!
Lorenzo Pellegrino
6 settembre 2006 alle ore 16:31"Mare monstrum"
di M.Travaglio, L'Unità, 30/08/06
parte 1
Chi ha la fortuna di trovarsi in vacanza in Liguria farà bene a munirsi di
macchina fotografica per immortalarne i paesaggi marini (ce ne sono ancora
tanti, bellissimi). Perché potrebbe essere l'ultimo anno che li può ammirare.
Come scrivono Marco Preve e Ferruccio Sansa in un'inquietante inchiesta sul
numero 5 di MicroMega, è alle viste una impressionante colata di cemento armato
che, per dimensioni, fa temere una «rapallizzazione-bis». E pone un problema
serio sulla sensibilità ambientalista del centrosinistra, al governo in Liguria
come nella stragrande maggioranza delle regioni (è dell'altro ieri la denuncia
di Asor Rosa contro un ecomostro in Valdorcia). Si parla, in Liguria, di ben 15
progetti in via di approvazione o di realizzazione per altrettanti porticcioli
turistici da 9.807 posti-barca che, oltre a occupare buona parte di quel che
resta della costa, porteranno con sé 37.882 mq. di edilizia residenziale, 51.601
di uffici e negozi, 19.122 di alberghi, 33.918 di artigianato e 11.007 posti
auto. Comuni interessati, fra gli altri: Ventimiglia, Bordighera, Diano Marina,
Alassio, Loano, Savona, Albissola, Varazze, Arenzano, Santa Margherita,
Portovenere. Poi c'è Imperia, piccola patria di Claudio Scajola, detto
«Sciaboletta». Qui -scrivono Sansa e Preve- il governatore Claudio Burlando e
l'allora ministro Scajola hanno festosamente posato la prima pietra del nuovo
porto: un'opera faraonica da 90 milioni di euro, con 1.392 posti barca, 1.887
posti auto, 40 mila metri cubi di edifici con 100 appartamenti, e poi garage,
commercio, officine e si parla persino di un campo da golf vista mare. Insieme
ai due Claudii, c'erano i rappresentanti della società costruttrice: l'Acquamare
di Gaetano, Francesco e Ignazio Bellavista Caltagirone. Quest'ultimo è indagato
nell'inchiesta Antonveneta, in cui si parla anche dell'immobiliarista Luigi
Zunino, uno dei furbetti al seguito di Ricucci
Lorenzo Pellegrino
6 settembre 2006 alle ore 17:14"Mare monstrum" di M.Travaglio, da l'Unità 30/08 pt.2
segue da parte 1
...Zunino è impegnato nella
costruzione di case extralusso sulla costa di Alassio. Giampiero Fiorani s'era
interessato alla mega-speculazione sull'ex Italcementi di Imperia, tanto da
sorvolarla sul suo elicottero con Scajola e Caltagirone: ha poi raccontato ai
giudici i suoi rapporti intimi col costruttore pluriindagato Marcellino Gavio,
re delle autostrade; col senatore forzista ligure Luigi Grillo; e con la banca
Carige, nel cui cda siedono il fratello di Scajola e il figlio dell'eurodeputato
Udc Vito Bonsignore. Grillo e Bonsignore sono anch'essi indagati per
Antonveneta. Gavio, attivissimo in Liguria, ha rilevato dal fallimento lo
stabilimento chimico della Ferrania in Valbormida, dove ora dovrebbe sorgere una
bella centrale a carbone. Poi c'è il caso di Savona, che sarà presto ingentilita
da tre grattacieli: una torre e un «crescent» progettati dall'architetto
catalano Ricardo Bofill e il «faro ricurvo» ideato da Massimiliano Fuksas. Una
banana luminosa alta 120 metri a strapiombo sul mare, che sta dilaniando i Ds,
favorevoli, e Rifondazione, fieramente contraria col suo assessore regionale
all'ambiente Franco Zunino. Ce n'è abbastanza per prevedere che, alla fine dei
lavori, il paesaggio ligure ne uscirà, se non sfigurato, ampiamente modificato.
E c'era da immaginare che l'inchiesta di MicroMega, uscita tre mesi fa,
suscitasse dibattiti, polemiche e smentite dalla giunta regionale. Niente di
tutto questo. Silenzio di tomba. Nessuna smentita nemmeno sulla presunta «pax
burlandiana», cioè sul ruolo decisivo di molti esponenti della sinistra ligure e
sugli strani trasversalismi fra comuni di destra e di sinistra interessati ai
progetti. Basti pensare al caso di Rapallo, che rischia di essere
«ri-rapallizzata» con operazioni immobiliari nello splendido borgo di San
Michele di Pagana, tra i pochi scampati alla cementificazione selvaggia del
dopoguerra.(segue in pt.3)
Davide Isoardi
6 settembre 2006 alle ore 17:14Per FELICE UGOLINI.
Sono d'accordo con te che non dobbiamo sempre fare delle polemiche o peggio ancora farle "a tutti i costi". Sono d'accordo. Dobbiamo vedere le cose senza paraocchi, senza essere "di parte", liberi da pregiudizi o posizioni prese. Ok. Credo anche però che Paolo abbia scritto queste cose, perché essendo cacciatore, è stufo ed arcistufo di sentire e vedere le tante e TROPPE castronerie e bestialità che hanno detto e fatto negli ultimi anni i "verdi-animalisti-ambientalisti" della domenica. Non voglio difendere nessuno, ci mancherebbe, ognuno in questo blog è capace a farlo da solo, ma purtroppo, siamo stufi (noi cacciatori) di essere additati come i "distruttori" dell'ambiente e gli "assassini" degli animali selvatici, mentre invece siamo gli unici a fare qualcosa per loro. Siamo stufi di sentire parlare dei "verdi" come fossero dei santi se non addirittura degli "angeli protettori" della Natura, mentre il 99% di loro non fa niente. In quanto al problema dei piccioni
.ok, supponiamo pure che i piccioni che non trovano l'acqua e il cibo non muoiano, come sostieni tu,
ok. Se è vero questo però, è anche vero che tu hai scritto che "vanno in un altro posto", giusto? Ecco allora che come al solito la Lipu, non risolve proprio un bel niente! La soluzione che ha trovato "sposta" solo il problema. Se vanno in un altro posto come dici tu, saranno portatori di malattie e di sporcizia in "un altro posto". Ma scusa, secondo te è così che si risolvono i problemi?! Complimenti!! E' come se io avessi il gatto che mi caga sullo zerbino e per risolvere il problema, lo portassi a casa tua, facendo in modo così che caghi sul tuo! Abbi pazienza, ma i problemi dobbiamo risolverli, non spostarli o rimandarli. Io su queste cose non transigo: abbiamo delle città che "grazie" ai piccioni e ai cani (questi hanno un padrone, cazzo!!) sono ormai delle porcilaie.
Continua....
Lorenzo Pellegrino
6 settembre 2006 alle ore 17:18"Mare monstrum"
di Marco Travaglio, L'Unità, 30/08/2006
parte 3
segue da parte 2...
............Secondo Massimo Calandri e Giulia Guerri di Repubblica, che parlano
anche di un'inchiesta della Procura di Chiavari, il sindaco di destra Ezio
Armando Capurro, detto «il Berlusconi del Tigullio», ha entrambi i figli
nell'immobiliare che ha acquistato le aree su cui sta per sorgere un hotel a 4
stelle (ma lui minimizza: «È solo una villetta»), sebbene lo stesso Comune le
consideri inedificabili. Forse gli amministratori regionali erano troppo
impegnati per leggere la lunga inchiesta e per rispondere. Per questo l'abbiamo
riassunta: nella speranza che qualcuno ci dica che è stato tutto un brutto
sogno, e che non è vero niente.
Beppe!!!!!!!!!!!!!!sputtanali tutti per favore!!!
Davide Isoardi
6 settembre 2006 alle ore 17:26
continua.
Domenica scorsa, passeggiavo in una via di Ceriale con mio figlio nel passeggino e dovevo "pararmi" dal basso e dall'alto. Un occhio in basso a schivare le merde dei cani e un occhio all'alto per schivare le merde dei piccioni. E questo anche grazie ai verdi che tutto devono proteggere e tutto devono salvare. La Lipu, come altre associazioni ambientaliste fanno delle belle cose quando si tratta di salvare certe specie a rischio (ci sono due bellissime oasi vicino a casa mia), lo ammetto,
.ma quando cominciamo invece a parlare di uccidere qualche animale di troppo
.e allora lì non ci capiamo più. A quel punto
ecco allora che comincia il gioco della "patata bollente"
dello "scarica barile".
In quanto ai cani
sarebbe anche un altro bel discorso da affrontare. Ma vi sembra logico che io non possa portare mio figlio nei giardini pubblici perché è ridotto ad un merdaio? Chi vuole tenere un cane (come il sottoscritto), si preoccupi anche di farlo cagare nei luoghi adatti, non per strada, nei giardini, nei parchi, ecc
.
Saluti.
Giacomo Spinelli
6 settembre 2006 alle ore 20:06Giusto. Si dovrebbe fare come in Germania (o non so dove, non mi ricordo bene) che prendono gli escrementi dei cani per le strade e poi, grazie ad un'accurata (bleah!) analisi riescono a ricondursi al proprietario del cane sudicione e a multarlo per bene. Ognuno è responsabile delle proprie bestie,cacchio. Anche dove sto io è un'impresa aggirarsi per certi marciapiedi senza portarsi dietro un ricordino...
Andrea Amadio
6 settembre 2006 alle ore 23:54Davide per i cani ti do ragione e questo succede perchè i padroni sono poco rispettosi. Sotto casa mia è uno schifo e sai perchè succede? Perchè ci sono sia quelli che non la raccolgono perchè gli fa schifo sia quelli che aprono la porta di casa alle 8 per far scendere il cane e gliela riaprono poi alle 8 di sera se non più tardi..e il cane non può certo raccogliere la propria cacca..risultato quelli che abitano nel mio condominio danno la colpa a me perchè ho il cane (neanche fossi l'unico).
Per i piccioni purtroppo non c'è soluzione e avvelenarli sarebbe da schifosi. Anche lì però nessuno si è mosso prima compresa la lipu..se davvero vuol dire lega italiana protezione uccelli dovevano intervenire sul loro incremento.
Ora però è comodo dire non uccideteli ma toglietegli i viveri (!?) così il problema trasla altrove..ho letto in quell'articolo che altri comuni hanno avuto lo stesso problema e sono intervenuti prima con altri rimedi..così mi starebbe ancora bene ma se ne vogliono uccidere 200 al mese per 6 mesi vuol dire che sono troppi specie per una città che non fa provincia..
Dall'altra mi metto dalla lipu che comunque vuole difenderli a tutti i costi e quindi chi se ne frega se mi cagano in testa mi basta lavare i capelli..
Francesco Belletti
7 settembre 2006 alle ore 21:16Salve a tutti.
Io credo che l'unica soluzione sia eliminare il problema dalle origini.
Perchè ci sono tanti caprioli?
Forse è sparito un anello nella catena alimentare?
Allora perchè non si fa niente per ristabilire l'ordine naturale delle cose?
Forsae perchè il mercato delle armi è talmente forte che nemmeno in queste piccole cose non si riesce a contrastare (e non sto parlando del mercato che ci può essere con le guerre)?
Meditare gente..meditare
Andrea Amadio
7 settembre 2006 alle ore 23:41Francesco Belletti 07.09.06 21:16
Medita tu invece di fare il Che della situazione.
Non puoi certo mettere un animale in un habitat così perchè ti piace..
Prima di sparare cavolate medita Francesco medita..
Francesco Belletti
8 settembre 2006 alle ore 13:30Vedo con dispiacere che ci sono prorpio delle volpi in questo blog..
Le azioni da intraprendere sono tante secondo me.
Per tenere sotto controllo una popolazione di individui si potrebbe, oltre ad inserire dove possibile è chiaro i nemici naturali, attuare la sterilizzazione di un certo numero di individui per limitare l'accrescimento della popolazione..
E ti assicuro he non centra prorpio niente il Che (forse non aspettavi altro che dirlo per sentirti meglio)..il problema del mercato delle armi si può notare anche in queste cose.
Paolo Pizzorno
8 settembre 2006 alle ore 08:50Leggendo l'ultimo blog inserito da Grillo riguardante lo scandalo delle carni scadute non posso che essere rincuorato del fatto che io, andando a caccia, so quello che mangio e so quando è stato ucciso...
lo scandalo secondo me non è tanto la commercializzazione delle carni scadute xchè di quello qlcn doveva pur accorgersi e se non altro vigilare, lo scandalo è che coloro che su questo blog puntano il dito contro il cacciatore che uccide una lepre e se la mangia non dicano nulla su tutti gli animali uccisi inutilmente per poi venire buttati quando ormai le loro carni sono "scadute"... forse contano di meno perchè non sono stati uccisi con una doppietta?
elisa curatolo
8 settembre 2006 alle ore 12:12Non ci sono parole per descrivere questa situazione. Insomma, ma in che mondo viviamo?? La mattanaza dei cerbiatti?!? E nessuno fa niente... di serio intendo. E qual è la nuova notizia? Che lo sterminio, perchè di questo si tratta, è stato SOSPESO fino a metà ottobre per accertarsi se sia davvero necessarila decisione presa dalla regione Piemonte, che a quanto pare ritiene di avere tutte le ragioni del mondo. Ma..ho capito bene?? Si è deciso di SOSPENDERE?!? Beh, in effetti mi sembra più che giusto. Sono indecisa se tagliarmi i capelli...sospenderò la decisione fino a settimana prossima voi che dite?? E lo sciopero dei mezzi pubblici? Non sarebbe meglio sospenderlo fino a fine settembre? D'altronde, che differenza c'è? Mattanza di cerbiatti, sciperi, futili problemi..sono tutti sullo stesso piano..e di conseguenza perchè non rimandare di un mese la decisione?Sapete qual è il lato divertente? Che prima gli uomi, i cossiddetti esseri superiori hanno sterminato i predatori naturali. Ora, poveri piccoli non sono più contenti della decisione..quindi..che problema c'è?? Sterminiamo i cerbiatti. In effetti il ragionamento fila. Non credete? Per concludere vorrei citare una farse di Ghandi "La grandezza di una nazione e il suo progresso morale si possono giudicare dal modo in cui tratta gli animali". Ma anche senza rifarci ai grandi miti, guardatevi MATRIX, non pensate anche voi che la definizione dell'uomo come un virus sia perfetta??
Davide Isoardi
8 settembre 2006 alle ore 14:42Cara ELISA,
non ho mai sopportato le persone come te che parlano perché hanno la lingua in bocca senza conoscere minimamente l'argomento del quale stanno parlando, ma dopo la decisione ASSURDA del Tar presa ieri pomeriggio
.proprio non le sopporto più! Basta! Oggi ho proprio le p.. che mi girano e quindi rimanere calmo davanti a certe affermazioni, mi è davvero difficile. Cercherò comunque di rimanerlo e di spiegarti il perché ciò che hai scritto è un'insieme di STUPIDAGGINI, FESSERIE, ASSURDITA'.
1°_ Parli di sterminio: ma conosci il significato del termine sterminio? NO. Allora va a cercartelo sul vocabolario e la prossima volta, quando scrivi, usa le parole esatte.
2° _ La caccia di selezione al capriolo è stata sospesa fino al 4 di ottobre: non fino a metà ottobre. Dove le prendi l'informazioni?! Lo sai solo tu.
3° _ Dalla terza riga in avanti
..non si capisce proprio più cosa vuoi dire. Mescoli un po' di tutto: il tagliarsi i capelli (che cazzo c'entra?!), lo sciopero dei mezzi pubblici, i predatori naturali, Ghandi, Matrix
.hai dimenticato Mazzinga e il Papa: poi li avevi messi tutti. Ma ti rendi conto di cosa scrivi?!! Non credo proprio. Ne abbiamo piene le scatole delle persone come te, che vogliono parlare ad ogni costo ma non sanno nulla dei caprioli. NULLA!!!!
Proprio grazie alle persone come te, e a certi politici che di caccia ne capiscono quanto voi, si è arrivati a sospendere un tipo di caccia che sono anni e anni che si pratica in tutta Italia e all'estero, per controllare le popolazioni di ungulati.
Dopo tutta quella sfilza di scemenze hai avuto il coraggio di scrivere: "in effetti il ragionamento fila. Non credete?"
NON CREDIAMO PROPRIO! NON FILA UN BEL NIENTE. Ma cosa fila?! Hai messo in fila una serie di castronerie, questo sì. Per il resto.....
Continua....
antonio grillo
8 settembre 2006 alle ore 17:51Gli indiani d'america cacciavano si, ma per sfamarsi, e cacciavano i bisonti solo per la necessità del fabbisogno della popolazione non come l'uomo d'oggi, poi sta cazzo di civiltà non risparmia proprio nessuno.
w i bambi Beppe grazie
Davide Isoardi
8 settembre 2006 alle ore 14:53
.continua.
Vuoi un consiglio? Lascia parlare di medicina ai medici, di matematica ai matematici, di meccanica ai meccanici e
.di caccia ai CACCIATORI!!! Dubito che tu sappia riconoscere una lepre da una scimmia
.e pretendi di giudicare la decisione della Regione Piemonte di abbattere i caprioli?!! E
.è meglio che termini qui, altrimenti
Ah
sempre disponibilissimo a discutere tecnicamente dell'argomento.
Concludo con la tua prima frase: "Non ci sono parole per descrivere questa situazione". Eh no, purtroppo no!!
Saluti.
elisa curatolo
8 settembre 2006 alle ore 17:04caro davide, anch'io come te "non ho mai sopportato le persone che parlano perché hanno la lingua in bocca senza conoscere minimamente l'argomento del quale stanno parlano". sinceramente non penso di essere una di queste. tanto per cominciare non capisco perchè ti siano così tanto girate le scatole per quello che ho scritto. anche perchè non ho offeso nessuno, al contrario tuo. ho solo espresso un parere. forse dovresti andare un po' oltre la tua presunzione e saper leggere fra le righe. punto primo ciò che ho scritto era un modo ironico (il tagliarsi i capelli ecc...) per sottolineare con quanta frivolezza a volte vengano trattati certi argomenti. in secondo luogo, con il termine sterminio, d'accordo sarò stata un po' imprecisa, ne riparleremo tra qualche anno. infine mi scuso di nuovo umilmente per la mia imprecisione. la decisione è stata SOSPESA fino al 4 OTTOBRE. va meglio? mi scuso umilmente per non aver ricordato la data precisa. anche se il punto non era esattamente se la decisione fosse stata rimandata al 4 piuttosto che al 15 di ottobre. se non l'hai capito, mi dispiace. per quanto riguarda la citazione di ghandi era solo un modo per far capire quanto in realtà sia incivile il mondo d'oggi. comunque non avevo intenzione di fare polemiche. volevo solo esprimere il mio giudizio a riguardo, da semplice cittadina. penso che sia assurda e brutale questa mattanza. e ovviamnte non sono a favore. tutto qua. la tua posizione inevce non l'ho capita. per il resto non ho detto niente che non sia di mia competenza. e lascerò parlare, come dici tu, di medicina ai medici, di matematica ai matematici..ma se permetti di caccia, non solo ai cacciatori.
ciao elisa
Davide Isoardi
8 settembre 2006 alle ore 17:31Ciao Elisa,
certo che permetto che di caccia non parlino solo i cacciatori, certamente, ci mancherebbe altro, tutti hanno il diritto di esprimersi
.ma tutti hanno il dovere di dire delle cose sensate.
Non permetto che si dicano delle castronerie, delle falsità per screditare la categoria dei cacciatori.
Dunque, prego
.parla pure di caccia.
Vorrei solo che mi spiegassi il perché pensi che questa "mattanza" (chiamiamo però le cose con il proprio nome, cioè caccia di selezione al capriolo) sia assurda a brutale e perché "ovviamente" non sei a favore di questa. Spero che non comincerai a dirmi che non bisogna ucciderli perché sono belli, buoni, carini, teneri, indifesi
.perché sono dei "Bambi"
.perché non fanno male a nessuno,
e bla
bla
bla
.
Per aiutarti a rispondere, vorrei solo farti capire qual è la situazione attuale, reale, vera, non quella che ti hanno fatto "bere" i TG dei giorni scorsi che è COMPLETAMENTE stravolta, falsata e distorta.
Dunque. Da anni e anni, in tutta Italia e in molti paesi esteri, per controllare le popolazioni di ungulati, si adotta la caccia di selezione. Una volta stabilito il numero massimo di capi sostenibile in ciascun territorio, si contano i capi presenti (con i censimenti) e se il numero contato supera quello massimo sostenibile, la differenza viene cacciata. Chiaro? Ok. Non cominiciare a dire si, ma, però,
è così, punto e basta. Bene, adesso dimmi come vorresti fare ad evitare la caccia di selezione, proponi una tua soluzione alternativa che sia REALIZZABILE, NON utopistica come la sterilizzazione, il reinserimento dei predatori o le catture per poi spostarli. Spostarli dove?!
E' troppo facile dire quello non va bene ma non proporre mai un'alternativa.
Attendo una risposta.
Ciao e grazie.
elisa curatolo
8 settembre 2006 alle ore 17:31...continua caro davie
leggendo un tuo commento di qualche giorno fa, noto che forse sei tu che parli giusto perchè hai lingua. ma invece di dare dei deficenti, dei chiacchieroni a tutti gli animalisti; invece di insultare dicendo che non si capisce quello che scrivono, di informarsi invece di sparare assurdità...,a scusa, perchè non ci illumini?? oh tu che sai tutto, rendici partecipi di cotanta cultura... comunque volevo risolverti un tuo dubbio, dato che ogni volta che interviene un animalista dici che non capisci quello che ha scritto. " Scusami Valerio, sarò io che ho dei problemi a comprendere l'italiano...." beh, forse evidentemente li hai, perchè si capiva benissimo quello che voleva dire valerio. ho anche notato che la tua soluzione è sempre la stessa: dai, uccidiamo qualche animale di troppo. beh, caro davide...ho una notizia dell'ultima ora. gli essere umani stanno sovrappopolando il pianeta. non è per caso avretsi una soluzione anche per questo??
concludo con uan tua citazione questa volta " Prima di scrivere, informiamoci, ragioniamo, pensiamo,...usiamo il cervello per cortesia!!" ciao elisa
elisa curatolo
8 settembre 2006 alle ore 18:01Comunque rispondo subito alle tue domande. Non ti dirò che sono contro la mattanza, o caccia di selezione, perchè i caprioli sono teneri, belli, ecc. ecc. Non ti dirò che sono contraria perchè sono dei Bambi, anche perchè Bambi era un cucciolo di cervo e non di capriolo. Sono contraria perchè come al solito l'uomo prima distrugge e poi distrugge ancora. E', come dicevo prima, come un virus. Prima ha ben pensato di distruggere i predatori naturali, facendo aumentare in dismisura il numero di caprioli. Ora non sapendo trovare altre soluzioni, si è deciso di approvare questa "caccia di selezione", se così vogliamo chiamarla. Insomma, tutto parte, ripeto, daal'ignoranza dell'esseere umano. La distruzione porta altra distruzione. Sarà sempre così. Ora sono i caprioli, tra un po' sarà un'altra specie...E credimi non mi stupirei stra tra qualche decina d'anni si arriverà a fare lo stesso con gli esseri umani. E' per questo che ovviamente non sono favorevole. Purtroppo, io non sono in grado di trovare un soluzione, anche perchè come dicevi tu, lascio prendere queste decisioni a che di competente. So che penserai che è facile lavarsene così le mani. Ma io non so cosa sia utopistico e cosa no. E scusa se non credo che questa mattanza sia l'unica soluzione. Forse è semplicemente la più facile e immediata. Penso che ogni tanto bisognerebbe prendersi le proprie responsabilità, e riflettere bene prima di decidere. Pensare se quella presa sia davvero l'unica soluzione possibile. Per farti un esempio, vorrei parlarti della vivisezione. Argomento sul quale mi sono parecchio documentata. Ci sono molti metodi alternativi, è stata scientificamente appurato il fatto che la vivisezione non sia attendibile al 100%. Eppura continua ad esistere, ad essere il metodo maggiormente usato. Non ti chiedi il perchè? Forse perchè un business finanziato dallo stato? Forse perchè dietro c'è un giro di soldi che neanche immaginiamo? Lascio a te la risposta.
ciao elisa
g. giliberti
8 settembre 2006 alle ore 16:53Fermi tutti. Ma volete veramente privare i cacciatori del piacere di ammazzare uno o più caprioli? Sapete tutti che se non si sfogano in qualche modo magari sono costretti a randellare mogli o figli. Allora meglio per tutti che si vestano in tenuta da combattimento ed affrontino con coraggio il rischio che il loro sport preferito comporta. Quello di essere sempre più ridicoli agli occhi delle persone normali.
Paolo Pizzorno
8 settembre 2006 alle ore 17:58Non ti offendere ma questa facile ironia di serie B potevi anche risparmiartela...
capisco che ora ti sentirai un grand'uomo peraver scritto una tua idea sul blog di Beppe Grillo ma se tutti facessero come te (purtroppo tanti lo fanno) il problema resterebbe sempre tale e la discussione diventerebbe semplicemente una gra di insulti gratuiti...
Comunque se per sfogarti ti basta così poco può darsi che dopo questo tuo gran commento ti riesca a passare un buon week end... auguri!
Paolo Pizzorno
8 settembre 2006 alle ore 17:54Come era prevedibile si sta portando la discussione a della sterile ironia di serie B, complimenti Giliberti, ora ti sentirai un grand'uomo con il tuo illustre post che hai digitato!
A me sembra che il problema dei caprioli sia un problema serio e va affrontato altrettanto seriamente, ma con un briciolo di razionalità, non semplicemente in modo emotivo e irrazionale!
Se si potesse lasciare le cose come stanno lo si farebbe, è inutile partire dal presupposto che non si debba diminuire il numero dei caprioli!
Il giusto ragionamento che si deve fare è su come diminuire il numero perchè se ad oggi ce n'erano 600 di troppo, l'anno prossimo presumibilmente saranno 1500 se non si interviene...
Io sono un cacciatore ma non per questo voglio difendere ad oltranza la caccia di selezione, il fatto è che ad oggi è l'unica strada praticabile, non è pensabile nè di spostare i caprioli nè tantomeno di adottarli come ha proposto qualcuno. Vorrei capire da dove nasce quest'odio spropositato verso la categoria dei cacciatori, forse conoscere la natura e cercare di gestirla nel modo migliore per favorire delle biodiversità deve diventare una colpa? Esistono in Italia specie a rischio di estinzione che siano cacciabili? E' così intollerabile che un individuo munito di porto d'armi, abilitazione venatoria, rispettoso della legge (sulla caccia le norme sono molto severe), possa uccidere un fagiano o una lepre per poi cibarsene? A volte mi sembra veramente di vivere a contatto con un sacco di persone che nell'era di internet non ha mai messo il naso fuori di casa... mi piacerebbe sapere quanti di quelli che scrivono ha mai visto un capriolo dal vivo... io ad esempio ho la sfortuna di vederne un centinaio da settembre a dicembre andando a caccia di fagiani e beccacce in un paese che fa 1400 abitanti, nell'ovadese... fate voi! Secondo me è un problema molto grave ma troppo sottovalutato!!!
Fabio B.
8 settembre 2006 alle ore 20:26Non sono un cacciatore e mai lo sarò.Tuttavia non sono contrario alla caccia.Esistono tre categorie di cacciatori: quelli bravi, quelli meno bravi e i bracconieri.Sui terzi c'è poco da dire...vanno condannati e vi assicuro che vengono condannati anche dagli stessi cacciatori.Per quelli meno bravi bisogna fare qualcosa in modo che diventino bravi o, se sono dei casi patologici, si deve allontanarli dall'attività venatoria.I cacciatori bravi sono quelli che, a prescindere dal numero di capi abbattuti, hanno la riserva piena di animali, questi sono i veri ambientalisti e/o animalisti. Ho la fortuna di conoscerne alcuni e so che per diventare dei buoni cacciatori hanno studiato, superato esami e vissuto in stretto contatto con la natura mentre tanti "animalisti" e "ambientalisti" hanno conosciuto la foresta solo nei cartoni della Disney. Sul caso del Piemonte ritengo che un piano di abbattimento di 600 capi non è deciso da dei cacciatori dal grilletto facile, bensì da persone che per mestiere si occupano di foreste, flora e fauna (forestale, guardia caccia ecc..) e che forse ne sanno più di tanti che credono di amare gli animali perché hanno un gatto, un cane con quel c
o di cappottino, uno scoiattolo o qualche altra bestia più o meno esotica nel loro appartamento di 60 mq in centro città!!!! Quindi ascoltiamo chi di natura se ne intende!!!
Ciao
Fabio
Roberto Matalone
8 settembre 2006 alle ore 23:07Una "persona", come PAOLO PIZZORNO, che si esprime con tale terminologia
("...stupido di Dj Francesco...milanesi e terroni del cazzo..." - 05.09.2006 ore 08:41)
non è degna di ricevere risposta prendendo in considerazione le sue posizioni che, seppur contrarie alle mie, sono sempre rispettabili, però voglio esternare una mia riflessione in merito.
Appare anomalo che un tale, come il summenzionato, si esprima in un blog come questo (che sicuramente non lo merita), i cui partecipanti sono solitamente uniti da una certa sensibilità sociale ed ambientale, seppur rappresentata da posizioni diverse e, soprattutto, da una certa CIVILTA'.
Chi segue Beppe GRILLO e le sue battaglie DEVE necessariamente essere una persona CIVILE ed affrontare in tale maniera le discussioni, quindi mi viene spontaneo chiedermi cosa ci fa un tipo così nel blog del Grande GRILLO.
Però è proprio quella CIVILTA' che esprime GRILLO, col blog e con la maggior parte dei suoi partecipanti, a consentire che, anche le persone INCIVILI, possano avere il loro spazio: questi sono gli "scherzi" della democrazia!
Però, dopotutto, ben vengano questi "scherzi", difatti è bene che ciascuno possa esprimere SEMPRE se stesso.....anche se in modo INCIVILE.....poi ognuno recepirà!
Francesco Facchinetti grazie per la tua SANA, SPONTANEA, DISINTERESSATA e CIVILE iniziativa che stai conducendo relativamente alla quale, ancora una volta, invito chi legge a firmare la petizione sul tuo blog : www.francecsofacchinetti.it
Paolo Pizzorno
11 settembre 2006 alle ore 18:06Hai scritto:" Appare anomalo che un tale, come il summenzionato, si esprima in un blog come questo (che sicuramente non lo merita), i cui partecipanti sono solitamente uniti da una certa sensibilità sociale ed ambientale, seppur rappresentata da posizioni diverse e, soprattutto, da una certa CIVILTA'."
Forse non hai letto bene i post precedenti se parli di civiltà di chi frequenta questo blog, ci sono animalisti che insultano, augurano morte ecc... io nell'unico post che citi tu ho esternato la mia incazzatura ma se leggi più sotto gli altri miei interventi credo di essere stato più che civile! Non scaricare la colpa sui cacciatori quando sono proprio gli animalisti la maggior parte degli incivili!!
Roberto Matalone
8 settembre 2006 alle ore 23:12rettifico l'errore dell'indirizzo del sito:
WWW.FRANCESCOFACCHINETTI.IT
natoli claudio
9 settembre 2006 alle ore 00:21ciao grillo mi sono appena iscritto!!!!ho 17 e per ora o la mail di mio padre.sono d'accordo se sono cosi tante........................................
Sergio Benettazzo
9 settembre 2006 alle ore 01:52Ciao a tutti. Ottima iniziativa quella del Dj Francesco. E' proprio diventato serio!....cmq a me è sempre stato simpatico.....corro a firmare!!
ANGELO SEMERARO
9 settembre 2006 alle ore 08:07CARISSIMI, NN SOLO PER I CERBIATTI CI DOBBIAMO PREOCCUPARE , MA SOPRATUTTO PER NOI.
DA FONTE ATTENDIBILE, IL GOVERNO ITALIANO, DOPO AVER AVUTO LE PROVE CHE GLI INCENERITORI EMETTONO DIOSSINA, HANNO ADESSO LE PROVE CHE ANCHE I TERMOVALORIZZATORI EMETTONO IN ATMOSFERA NANOPARTICELLE VELENOSISSIME PER L'UOMO ESSENDO RESPIRABILI E QUINDI FINISCONO DIRETTAMENTE AD INQUINARE E DANNEGGIARE ULTERIORMENTE LA VITA DELL' UOMO. NN CAPISCO E NN MI ADEGUO ALLA VOLONTA'DEI GOVERNI, NONOSTANTE CI SONO TECNOLOGIE CHE NN INQUINANO, SELEZIONANO, RIUTILIZZANO I RIFIUTI CON CRITERI DI ASSOLUTA PULIZIA AMBIENTALE, DI NN PORRE FINE A QUESTO BUSINESS ECONOMICO A DANNO DELLA SALUTE DI TUTTI.VI RISULTA CHE IL GOVERNO STIA PROVVEDENDO?
Vito Miceli
9 settembre 2006 alle ore 10:05Ciao a tutti ho appena firmato anche io sul sito di francesco facchinetti.....madonna quante firme!! oltre 3000.....che i politici ne tengano conto????
Luisa Cavezza
9 settembre 2006 alle ore 10:26mi piacerebbe sapere il pernsiero di GRILLO sul modo in cui potere salvare i caprioli:
mi piacerebbe sapere come il cantante Francesco ha intenzione di salvarli. Ho letto la sua petizione ma è generica..... con le firme cosa farà??
Firmerò solo dopo che avrà detto come...altrimenti è sola pubblicità!
Andrea Amadio
9 settembre 2006 alle ore 11:04Certo che è pubblicità quella..non dice nemmeno cosa vuol fare con delle firme non valide oltre tutto..vuole metterli tutti nel giardino di casa sua?
Nessuno propone qualcosa di concreto a parte insulti e facile ironia su cacciatori e su chi è in acccordo con l'abbattimento.
Anche a me piacerebbe sapere come la pensa Grillo o il "cantante"..ma so già che non diranno nulla.
Maurizio Lomonaco
9 settembre 2006 alle ore 14:21giro, ascolto, parlo e mi rendo conto di come noi...la gente comune non vogliamo sapere, di come tutti, prima o poi veniamo "contaminati" da ciò che si produce, siamo prodotto per produrre prodotti, siamo un numero su di uno schermo o su di un foglio....l?unica cosa che mi rimane in bocca è un senso di disgusto e di rabbia...mentre prima restavo fermo ora provo a muovere i miei di passi e penso che tutti possiamo farlo...pian piano, ognuno con il proprio tempo ed i propri problemi, anche se questi problemi sono di tutti...ma non fermiamoci, parliamo creiamo contatti facciamo girare informazioni e...tutti dobbiamo far soldi per vivere, proviamo a mantenerci un'etica, un rispetto di ciò che stà fuori di noi...e pensare che verranno tante generazioni ancora e che chi è venuto prima di noi non ci ha lasciato tutto questo che noi andremo a lasciare, noi si...perchè anche se il mondo è governato dalle organization dalle multinazionali...noi siamo chi acquista, chi mette il proprio soldo in giro, pensiamoci ogni volta che prendiamo un prodotto, poniamoci qualche domanda e chiediamo trasparenza....io non posso evitare che ci siano molte cose "brutte e dannose" in giro però, quantomeno voglio poter scegliere, voglio poter sapere...attenti quindi, ve ne prego...per i vostri figli, nipoti per i loro figli nipoti...
proviamoci...
Giovanna Rigoni
9 settembre 2006 alle ore 16:01ma perchè le persone come Amadio non devono credere quando qualcuno come il cantante Francesco vogliono tentare di fare qualcosa!!!!
Piuttosto muoviti te invece di stare davanti al Pc solo a scrivere ed a giudicare!!!
renato pino
14 ottobre 2006 alle ore 22:43grazie beppe per questa opportunita. un saluto cordiale a tutti quelli che ni stanno leggendo. sentire parlare tutte queste persone preocupate per l ambiente e per gli animali mi fa molto piacere, vuol dire che siamo in tanti. perche allora il mondo va sempre peggio! perche non sappiamo attuare in forma cosciente o con il conoscimento adeguato. per esempio, tutti i commenti che ho letto in difesa dei cani, gli uccellini, i daini etc. credo che siano stati fatti da persone sinceramente preocupate per tutti gli esseri viventi che come noi hanno ricevuto un corpo temporale per residere su questo pianeta solo per un numero limitato di anni, e che hanno dei sentimenti propio come noi esseri umani, pero cuando si tratta di vederli nel piatto belli cucinati si dimenticano di tutto, quindi vi invito gentilmente di cercare di essere piu coerenti e di fare lo sforzo di risalire all origine della vostra bistecca fino ad arrivare ai mattatoi dove ogni giorno per soddisfare i palati piu egoisti uccidono migliaia di anilmali tra atroci sofferenze, e animali incluso piu nobili del cane che tanto adoriamo come la mucca che da il latte hai noi e hai nostri figli, e come se dopo di averci allattato uccidiamo nostra madre per mangiarcela. il verde, gli alberi, l ossigeno si distruggono solo per la nostra voglia di mangiare la carne, si, perche la grande foresta ammazonica, l ultimo polmone di questo pianeta lo stanno distruggendo, e importante la parola distruggendo perche lo bruciano senza neanche utilizzare gli alberi, per mettere vacche a pascolare, allevamenti di polli e di suini per fornire le grandi multinazionali come mac donald o altri.
le vacche le fanno pascolare sui verdi prati che si desertificheranno grazie anche a noi che le consumiamo sottoforma di bistecche, e per finire circa il 75 % dei cereali prodotti nel mondo vengono destinati ad alimentare mucche, polli e suini che alimentano solo le classi alti del mondo quando potrebbero servire ad eliminare la fame nel mondo
pasquale sinarcia
9 settembre 2006 alle ore 20:28finalmente anche a napoli è partita la raccolta differenziata,molti cittadini non sono ancora preparati.Il sottoscritto quei pochi contenitori che erano diffusi in città se li andava a cercare per dividere il riciclabile ora finalmente c'e' l'ho vicino casa.Venuto a conoscenza che la società che si occupa della raccolta dei rifiuti,lunedì 7/9 li ho chiamati per sapere quando depositare delle porte per farle ritirare,sono stato autorizzato x il 9/9 sera,visto che venerdì 11 ancora lì dovevano ritirare lì ho richiamati mi è stato risposto che a loro risultavano ritirati,l'adetta mi ha detto che avrebbe inoltrato il sollecito ma ad oggi 12/9 sono ancora lì,non credo che vengano nel fine settimana.A voi i commenti...........
Andrea Amadio
9 settembre 2006 alle ore 23:54Caro Giovanni,
quando uno muove un'accusa del tipo "non fai nulla" dovrebbe anche dire che cosa fa lui..io non ritengo di dover dire a nessuno specie a qualcuno di poco educato come impiego il mio tempo piuttosto, dato che hai tirato la fiammata, dillo te cosa fai per l'ambiente o per gli animali o come ti comporti nei riguardi della natura.
Sinceramente da Dj Francesco non mi aspetto azioni troppo serie e infatti questa non lo è..le raccolte firme così non servono a nulla. La popolarità è un po' in calo non mi stupirebbe che sia stata la voglia di popolarità a guidarlo.
Comunque io mi faccio gli affari miei siamo in democrazia, come qualcuno ha scritto, e penso di essere libero di credere chi sia o no eroe o falso eroe.
anna piras
10 settembre 2006 alle ore 23:53tutti intenti a urlare di essere gli unici salvatori dell'ambiente....proviamo a immaginare se si sospendesse x un anno l'attivita' dei cacciatori, e per un altro anno l'attivita' degli ambientalisti,e per un altro ancora tutti gli agricoltori sospendessero la loro attivita'secondo voi.? di chi si sentirebbe la mancanza.?cosa inciderebbe di piu'sull'ambiente e sulle nostre condizoni di vita?provate a fare questa riflessione immaginando il piu' realisticamente umilmente e onestamente possibile scenari del genere.
Penna Davide
12 settembre 2006 alle ore 10:03Ok.Immaginiamo.Posto che io abito nelle campagne di Asti.
Si sospende per un anno l'attività dei cacciatori: Il problema più grosso sarebbero i cinghiali,in inverno.Più fagiani.Più conigli.Più selvaggina in genere.Cerbiatti in libertà ne ho visto uno in vita mia. Si levano dalle palle i verdi:si riesce di nuovo a dragare il Tanaro,permettendo alla gente anche solo di raccogliere le pietre di fiume per costruire il pozzo,o altro,così quando piove per più di due giorni di fila quelli che vivono intorno agli argini non devono uscire a tappare le tane delle talpe se no l'acqua esce.Per quanto riguarda i contadini...forse mi mancherebbero un pochino...
Leo De Santis
11 settembre 2006 alle ore 00:41Forum su Beppe Grillo:
http://www.forumfree.net/?c=113066
Vi aspettiamo!
Renato Communiello
11 settembre 2006 alle ore 21:10Scie chimiche anche nei cartoons!!!
Sono andato a vedere, con mio figlio di 6 anni, il nuovo film della Disney, "Car", che è molto bello, merita vederlo. Durante la proiezione di alcuni paesaggi o inquadrature di cielo, ho notato che vi erano delle scie d'aereo, a forma di impronta di battistrada! Questo è un altro sistema per rendere "normali" cose che non lo sono affatto, ci abituano a vederle già da piccoli cosi dopo non ci si fa più caso.
Sarebbe ora che questa storia delle scie chimiche (chem trails) venisse alla luce e che finiscano di spargere sulle nostre teste schifezze varie. Qui dove abito, il cielo oggi sembrava una rete da pesca!!! Possibile che a nessuno interessi la propria salute.
ANGELO GRIECO
11 settembre 2006 alle ore 21:46CIAO A TUTTI , CIAO BEPPE.
VOGLIO RACONTARE QUEL CHE HO ( E NON SOLO IO MA PENSO CHE LO SANNO TUTTI ) VISTO A WIENNA.
UN INCENERITORE IN MEZZO ALLA CITTA' CHE NON SOLO BRUCIA TUTTI I RIFIUTI MA ... RISCALDA LE ABITAZIONI DEL 40% DEI VIENNESI.
UN MIRACOLO ?
MA SE QUESTA TECNOLOGIA ESISTE XK NON USARLA XK FAR FINTA DI NIENTE, XK NON ANDARE IN QUELLA DIREZIONE?
FORSE AMMALANDOCI IL BUISSNES MEDICO FARMACEUTICO PUO' ALLARGARE LA PANZA ?
CARO BEPPE STO RACCONTANDO BARZELLETTE O E' LA PURA VERITA' ?
CONTROLLARE X CREDERE.
CIAO
Penna Davide
12 settembre 2006 alle ore 09:51ciao a tutti. bella la proposta dell'inceneritore in pieno centro. Funzionale di sicuro. Ma c'è sempre il problema che tutte le volte che si parla di un nuovo inceneritore alla gente si rizza il pelo sulla schiena e tutti a dire no. Almeno non vicino a casa propria. Poi gli si rizza il pelo dietro le orecchie quando arrivano le bollette dei rifiuti. Ma questo è un altro discorso.
ANGELO SEMERARO
12 settembre 2006 alle ore 15:10CARO ANGELO, POSSIBILE CHE UN INCENERITORE, O TERMOVALORIZZATORE, O TERMODISTRUTTORE POSSA AVERE ANCORA RAGIONE DI ESISTERE QUANDO E'E'E' PROVATO CHE LE EMISSIONI DI DIOSSINA E DI NANOPARTICELLE CHE QUESTE TECNOLOGIE PRODUCONO SONO DANNOSISSIME PER LANOSTRA SALUTE? HO VISSUTO IN OLANDA 20 ANNI, E' UNA NAZIONE PICCOLA QUANTO LA LOMBARDIA, E' STATA CAPACE DI BONIFICARE IL 100% DEL SUO TERRITORIO, HA TECNOLOGIE COME AD ESEMPIO IL SISTEMA AUTOCLAVE CHE LAVORA CON IL VAPORE, NON HA ALCUNA EMISSIONE IN ATMOSFERA, NN HA ALCUN IMPATTO AMBIENTALE, PARTE DALLA RACCOLTA INDIFFERENZIATA ED IN AUTOMATICO RECUPERA L' 80% DELL' INTERO SACCHETTO PRODUCENDO ENERGIA, STERILIZZA, DECONTAMINA TUTTI I MATERIALI RICICLABILI, SOLO IL 5/10 % VA IN DISCARICA. PERCHE' C'E' COTANTA IGNORANZA TALE DA FAR PRESUPPORRE CHE FORSE LE NUOVE TECNOLOGIE SIANO INDIGESTE AGLI ATTUALI "GESTORI" DEL BUSINESS RIFIUTI? SE VOLETE VI INDICO L' AZIENDA CHE DETIENE QUESTA TECNOLOGIA. NN LA DO PER EVITARE QLS PENSIERO SU EVENTUALI COINVOLGIMENTI PERSONALI.
ANGELO SEMERARO
12 settembre 2006 alle ore 15:11CARO ANGELO, POSSIBILE CHE UN INCENERITORE, O TERMOVALORIZZATORE, O TERMODISTRUTTORE POSSA AVERE ANCORA RAGIONE DI ESISTERE QUANDO E'E'E' PROVATO CHE LE EMISSIONI DI DIOSSINA E DI NANOPARTICELLE CHE QUESTE TECNOLOGIE PRODUCONO SONO DANNOSISSIME PER LANOSTRA SALUTE? HO VISSUTO IN OLANDA 20 ANNI, E' UNA NAZIONE PICCOLA QUANTO LA LOMBARDIA, E' STATA CAPACE DI BONIFICARE IL 100% DEL SUO TERRITORIO, HA TECNOLOGIE COME AD ESEMPIO IL SISTEMA AUTOCLAVE CHE LAVORA CON IL VAPORE, NON HA ALCUNA EMISSIONE IN ATMOSFERA, NN HA ALCUN IMPATTO AMBIENTALE, PARTE DALLA RACCOLTA INDIFFERENZIATA ED IN AUTOMATICO RECUPERA L' 80% DELL' INTERO SACCHETTO PRODUCENDO ENERGIA, STERILIZZA, DECONTAMINA TUTTI I MATERIALI RICICLABILI, SOLO IL 5/10 % VA IN DISCARICA. PERCHE' C'E' COTANTA IGNORANZA TALE DA FAR PRESUPPORRE CHE FORSE LE NUOVE TECNOLOGIE SIANO INDIGESTE AGLI ATTUALI "GESTORI" DEL BUSINESS RIFIUTI? SE VOLETE VI INDICO L' AZIENDA CHE DETIENE QUESTA TECNOLOGIA. NN LA DO PER EVITARE QLS PENSIERO SU EVENTUALI COINVOLGIMENTI PERSONALI.
ANGELO SEMERARO
12 settembre 2006 alle ore 15:12CARO ANGELO, POSSIBILE CHE UN INCENERITORE, O TERMOVALORIZZATORE, O TERMODISTRUTTORE POSSA AVERE ANCORA RAGIONE DI ESISTERE QUANDO E'E'E' PROVATO CHE LE EMISSIONI DI DIOSSINA E DI NANOPARTICELLE CHE QUESTE TECNOLOGIE PRODUCONO SONO DANNOSISSIME PER LANOSTRA SALUTE? HO VISSUTO IN OLANDA 20 ANNI, E' UNA NAZIONE PICCOLA QUANTO LA LOMBARDIA, E' STATA CAPACE DI BONIFICARE IL 100% DEL SUO TERRITORIO, HA TECNOLOGIE COME AD ESEMPIO IL SISTEMA AUTOCLAVE CHE LAVORA CON IL VAPORE, NON HA ALCUNA EMISSIONE IN ATMOSFERA, NN HA ALCUN IMPATTO AMBIENTALE, PARTE DALLA RACCOLTA INDIFFERENZIATA ED IN AUTOMATICO RECUPERA L' 80% DELL' INTERO SACCHETTO PRODUCENDO ENERGIA, STERILIZZA, DECONTAMINA TUTTI I MATERIALI RICICLABILI, SOLO IL 5/10 % VA IN DISCARICA. PERCHE' C'E' COTANTA IGNORANZA TALE DA FAR PRESUPPORRE CHE FORSE LE NUOVE TECNOLOGIE SIANO INDIGESTE AGLI ATTUALI "GESTORI" DEL BUSINESS RIFIUTI? SE VOLETE VI INDICO L' AZIENDA CHE DETIENE QUESTA TECNOLOGIA. NN LA DO PER EVITARE QLS PENSIERO SU EVENTUALI COINVOLGIMENTI PERSONALI.
ANGELO SEMERARO
12 settembre 2006 alle ore 15:20CARISSIMI, NN SOLO PER I CERBIATTI CI DOBBIAMO PREOCCUPARE , MA SOPRATUTTO PER NOI.
DA FONTE ATTENDIBILE, IL GOVERNO ITALIANO, DOPO AVER AVUTO LE PROVE CHE GLI INCENERITORI EMETTONO DIOSSINA, HANNO ADESSO LE PROVE CHE ANCHE I TERMOVALORIZZATORI EMETTONO IN ATMOSFERA NANOPARTICELLE VELENOSISSIME PER L'UOMO ESSENDO RESPIRABILI E QUINDI FINISCONO DIRETTAMENTE AD INQUINARE E DANNEGGIARE ULTERIORMENTE LA VITA DELL' UOMO. NN CAPISCO E NN MI ADEGUO ALLA VOLONTA'DEI GOVERNI, NONOSTANTE CI SONO TECNOLOGIE CHE NN INQUINANO, SELEZIONANO, RIUTILIZZANO I RIFIUTI CON CRITERI DI ASSOLUTA PULIZIA AMBIENTALE, DI NN PORRE FINE A QUESTO BUSINESS ECONOMICO A DANNO DELLA SALUTE DI TUTTI. SE VOLETE , IN OLANDA , PAESE CHE DA OLTRE VENTI ANNI HA BONIFICATO L' INTERO TERRITORIO, ESISTE UNA AZIENDA CHE DETIENE UNA TECNOLOGIA ASSOLUTAMENTE ECCEZZIONALE. LAVORA CON IL VAPORE, SELEZIONA, STERILIZZA , DECONTAMINA, RECUPERA L' 80% DEI MATERIALI ALL' INTERNO DEL SACCO RIFIUTI SENZA UNA RACCOLTA DIFFERENZIATA IN QUANTO L' IMPIANTO SE LI SELEZIONA DA SOLO. NN HA EMISSIONI, NN HA IMPATTO AMBIENTALE, COME MAI LE ISTITUZIONI NN NE SONO A CONOSCENZA? SE ME LO CHIEDETE VI INDICO ANCHE L'AZIENDA CHE NE E' IN POSSESSO E NN LO FACCIO ARBITRARIAMENTE PER EVITARE QLS PENSIERO DI COINVOLGIMENTO PERSONALE.
ANGELO SEMERARO
12 settembre 2006 alle ore 15:21CARISSIMI, NN SOLO PER I CERBIATTI CI DOBBIAMO PREOCCUPARE , MA SOPRATUTTO PER NOI.
DA FONTE ATTENDIBILE, IL GOVERNO ITALIANO, DOPO AVER AVUTO LE PROVE CHE GLI INCENERITORI EMETTONO DIOSSINA, HANNO ADESSO LE PROVE CHE ANCHE I TERMOVALORIZZATORI EMETTONO IN ATMOSFERA NANOPARTICELLE VELENOSISSIME PER L'UOMO ESSENDO RESPIRABILI E QUINDI FINISCONO DIRETTAMENTE AD INQUINARE E DANNEGGIARE ULTERIORMENTE LA VITA DELL' UOMO. NN CAPISCO E NN MI ADEGUO ALLA VOLONTA'DEI GOVERNI, NONOSTANTE CI SONO TECNOLOGIE CHE NN INQUINANO, SELEZIONANO, RIUTILIZZANO I RIFIUTI CON CRITERI DI ASSOLUTA PULIZIA AMBIENTALE, DI NN PORRE FINE A QUESTO BUSINESS ECONOMICO A DANNO DELLA SALUTE DI TUTTI. SE VOLETE , IN OLANDA , PAESE CHE DA OLTRE VENTI ANNI HA BONIFICATO L' INTERO TERRITORIO, ESISTE UNA AZIENDA CHE DETIENE UNA TECNOLOGIA ASSOLUTAMENTE ECCEZZIONALE. LAVORA CON IL VAPORE, SELEZIONA, STERILIZZA , DECONTAMINA, RECUPERA L' 80% DEI MATERIALI ALL' INTERNO DEL SACCO RIFIUTI SENZA UNA RACCOLTA DIFFERENZIATA IN QUANTO L' IMPIANTO SE LI SELEZIONA DA SOLO. NN HA EMISSIONI, NN HA IMPATTO AMBIENTALE, COME MAI LE ISTITUZIONI NN NE SONO A CONOSCENZA? SE ME LO CHIEDETE VI INDICO ANCHE L'AZIENDA CHE NE E' IN POSSESSO E NN LO FACCIO ARBITRARIAMENTE PER EVITARE QLS PENSIERO DI COINVOLGIMENTO PERSONALE.
ANGELO SEMERARO
12 settembre 2006 alle ore 15:22CARISSIMI, NN SOLO PER I CERBIATTI CI DOBBIAMO PREOCCUPARE , MA SOPRATUTTO PER NOI.
DA FONTE ATTENDIBILE, IL GOVERNO ITALIANO, DOPO AVER AVUTO LE PROVE CHE GLI INCENERITORI EMETTONO DIOSSINA, HANNO ADESSO LE PROVE CHE ANCHE I TERMOVALORIZZATORI EMETTONO IN ATMOSFERA NANOPARTICELLE VELENOSISSIME PER L'UOMO ESSENDO RESPIRABILI E QUINDI FINISCONO DIRETTAMENTE AD INQUINARE E DANNEGGIARE ULTERIORMENTE LA VITA DELL' UOMO. NN CAPISCO E NN MI ADEGUO ALLA VOLONTA'DEI GOVERNI, NONOSTANTE CI SONO TECNOLOGIE CHE NN INQUINANO, SELEZIONANO, RIUTILIZZANO I RIFIUTI CON CRITERI DI ASSOLUTA PULIZIA AMBIENTALE, DI NN PORRE FINE A QUESTO BUSINESS ECONOMICO A DANNO DELLA SALUTE DI TUTTI. SE VOLETE , IN OLANDA , PAESE CHE DA OLTRE VENTI ANNI HA BONIFICATO L' INTERO TERRITORIO, ESISTE UNA AZIENDA CHE DETIENE UNA TECNOLOGIA ASSOLUTAMENTE ECCEZZIONALE. LAVORA CON IL VAPORE, SELEZIONA, STERILIZZA , DECONTAMINA, RECUPERA L' 80% DEI MATERIALI ALL' INTERNO DEL SACCO RIFIUTI SENZA UNA RACCOLTA DIFFERENZIATA IN QUANTO L' IMPIANTO SE LI SELEZIONA DA SOLO. NN HA EMISSIONI, NN HA IMPATTO AMBIENTALE, COME MAI LE ISTITUZIONI NN NE SONO A CONOSCENZA? SE ME LO CHIEDETE VI INDICO ANCHE L'AZIENDA CHE NE E' IN POSSESSO E NN LO FACCIO ARBITRARIAMENTE PER EVITARE QLS PENSIERO DI COINVOLGIMENTO PERSONALE.
angelo semeraro
12 settembre 2006 alle ore 15:23CARISSIMI, NN SOLO PER I CERBIATTI CI DOBBIAMO PREOCCUPARE , MA SOPRATUTTO PER NOI.
DA FONTE ATTENDIBILE, IL GOVERNO ITALIANO, DOPO AVER AVUTO LE PROVE CHE GLI INCENERITORI EMETTONO DIOSSINA, HANNO ADESSO LE PROVE CHE ANCHE I TERMOVALORIZZATORI EMETTONO IN ATMOSFERA NANOPARTICELLE VELENOSISSIME PER L'UOMO ESSENDO RESPIRABILI E QUINDI FINISCONO DIRETTAMENTE AD INQUINARE E DANNEGGIARE ULTERIORMENTE LA VITA DELL' UOMO. NN CAPISCO E NN MI ADEGUO ALLA VOLONTA'DEI GOVERNI, NONOSTANTE CI SONO TECNOLOGIE CHE NN INQUINANO, SELEZIONANO, RIUTILIZZANO I RIFIUTI CON CRITERI DI ASSOLUTA PULIZIA AMBIENTALE, DI NN PORRE FINE A QUESTO BUSINESS ECONOMICO A DANNO DELLA SALUTE DI TUTTI. SE VOLETE , IN OLANDA , PAESE CHE DA OLTRE VENTI ANNI HA BONIFICATO L' INTERO TERRITORIO, ESISTE UNA AZIENDA CHE DETIENE UNA TECNOLOGIA ASSOLUTAMENTE ECCEZZIONALE. LAVORA CON IL VAPORE, SELEZIONA, STERILIZZA , DECONTAMINA, RECUPERA L' 80% DEI MATERIALI ALL' INTERNO DEL SACCO RIFIUTI SENZA UNA RACCOLTA DIFFERENZIATA IN QUANTO L' IMPIANTO SE LI SELEZIONA DA SOLO. NN HA EMISSIONI, NN HA IMPATTO AMBIENTALE, COME MAI LE ISTITUZIONI NN NE SONO A CONOSCENZA? SE ME LO CHIEDETE VI INDICO ANCHE L'AZIENDA CHE NE E' IN POSSESSO E NN LO FACCIO ARBITRARIAMENTE PER EVITARE QLS PENSIERO DI COINVOLGIMENTO PERSONALE.
angelo semeraro
12 settembre 2006 alle ore 15:24CARISSIMI, NN SOLO PER I CERBIATTI CI DOBBIAMO PREOCCUPARE , MA SOPRATUTTO PER NOI.
DA FONTE ATTENDIBILE, IL GOVERNO ITALIANO, DOPO AVER AVUTO LE PROVE CHE GLI INCENERITORI EMETTONO DIOSSINA, HANNO ADESSO LE PROVE CHE ANCHE I TERMOVALORIZZATORI EMETTONO IN ATMOSFERA NANOPARTICELLE VELENOSISSIME PER L'UOMO ESSENDO RESPIRABILI E QUINDI FINISCONO DIRETTAMENTE AD INQUINARE E DANNEGGIARE ULTERIORMENTE LA VITA DELL' UOMO. NN CAPISCO E NN MI ADEGUO ALLA VOLONTA'DEI GOVERNI, NONOSTANTE CI SONO TECNOLOGIE CHE NN INQUINANO, SELEZIONANO, RIUTILIZZANO I RIFIUTI CON CRITERI DI ASSOLUTA PULIZIA AMBIENTALE, DI NN PORRE FINE A QUESTO BUSINESS ECONOMICO A DANNO DELLA SALUTE DI TUTTI. SE VOLETE , IN OLANDA , PAESE CHE DA OLTRE VENTI ANNI HA BONIFICATO L' INTERO TERRITORIO, ESISTE UNA AZIENDA CHE DETIENE UNA TECNOLOGIA ASSOLUTAMENTE ECCEZZIONALE. LAVORA CON IL VAPORE, SELEZIONA, STERILIZZA , DECONTAMINA, RECUPERA L' 80% DEI MATERIALI ALL' INTERNO DEL SACCO RIFIUTI SENZA UNA RACCOLTA DIFFERENZIATA IN QUANTO L' IMPIANTO SE LI SELEZIONA DA SOLO. NN HA EMISSIONI, NN HA IMPATTO AMBIENTALE, COME MAI LE ISTITUZIONI NN NE SONO A CONOSCENZA? SE ME LO CHIEDETE VI INDICO ANCHE L'AZIENDA CHE NE E' IN POSSESSO E NN LO FACCIO ARBITRARIAMENTE PER EVITARE QLS PENSIERO DI COINVOLGIMENTO PERSONALE.
angelo semeraro
12 settembre 2006 alle ore 15:27CARISSIMI, NN SOLO PER I CERBIATTI CI DOBBIAMO PREOCCUPARE , MA SOPRATUTTO PER NOI.
DA FONTE ATTENDIBILE, IL GOVERNO ITALIANO, DOPO AVER AVUTO LE PROVE CHE GLI INCENERITORI EMETTONO DIOSSINA, HANNO ADESSO LE PROVE CHE ANCHE I TERMOVALORIZZATORI EMETTONO IN ATMOSFERA NANOPARTICELLE VELENOSISSIME PER L'UOMO ESSENDO RESPIRABILI E QUINDI FINISCONO DIRETTAMENTE AD INQUINARE E DANNEGGIARE ULTERIORMENTE LA VITA DELL' UOMO. NN CAPISCO E NN MI ADEGUO ALLA VOLONTA'DEI GOVERNI, NONOSTANTE CI SONO TECNOLOGIE CHE NN INQUINANO, SELEZIONANO, RIUTILIZZANO I RIFIUTI CON CRITERI DI ASSOLUTA PULIZIA AMBIENTALE, DI NN PORRE FINE A QUESTO BUSINESS ECONOMICO A DANNO DELLA SALUTE DI TUTTI. SE VOLETE , IN OLANDA , PAESE CHE DA OLTRE VENTI ANNI HA BONIFICATO L' INTERO TERRITORIO, ESISTE UNA AZIENDA CHE DETIENE UNA TECNOLOGIA ASSOLUTAMENTE ECCEZZIONALE. LAVORA CON IL VAPORE, SELEZIONA, STERILIZZA , DECONTAMINA, RECUPERA L' 80% DEI MATERIALI ALL' INTERNO DEL SACCO RIFIUTI SENZA UNA RACCOLTA DIFFERENZIATA IN QUANTO L' IMPIANTO SE LI SELEZIONA DA SOLO. NN HA EMISSIONI, NN HA IMPATTO AMBIENTALE, COME MAI LE ISTITUZIONI NN NE SONO A CONOSCENZA? SE ME LO CHIEDETE VI INDICO ANCHE L'AZIENDA CHE NE E' IN POSSESSO E NN LO FACCIO ARBITRARIAMENTE PER EVITARE QLS PENSIERO DI COINVOLGIMENTO PERSONALE.
angelo semeraro
12 settembre 2006 alle ore 15:40CARISSIMI, NN SOLO PER I CERBIATTI CI DOBBIAMO PREOCCUPARE , MA SOPRATUTTO PER NOI.
DA FONTE ATTENDIBILE, IL GOVERNO ITALIANO, DOPO AVER AVUTO LE PROVE CHE GLI INCENERITORI EMETTONO DIOSSINA, HANNO ADESSO LE PROVE CHE ANCHE I TERMOVALORIZZATORI EMETTONO IN ATMOSFERA NANOPARTICELLE VELENOSISSIME PER L'UOMO ESSENDO RESPIRABILI E QUINDI FINISCONO DIRETTAMENTE AD INQUINARE E DANNEGGIARE ULTERIORMENTE LA VITA DELL' UOMO. NN CAPISCO E NN MI ADEGUO ALLA VOLONTA'DEI GOVERNI, NONOSTANTE CI SONO TECNOLOGIE CHE NN INQUINANO, SELEZIONANO, RIUTILIZZANO I RIFIUTI CON CRITERI DI ASSOLUTA PULIZIA AMBIENTALE, DI NN PORRE FINE A QUESTO BUSINESS ECONOMICO A DANNO DELLA SALUTE DI TUTTI. SE VOLETE , IN OLANDA , PAESE CHE DA OLTRE VENTI ANNI HA BONIFICATO L' INTERO TERRITORIO, ESISTE UNA AZIENDA CHE DETIENE UNA TECNOLOGIA ASSOLUTAMENTE ECCEZZIONALE. LAVORA CON IL VAPORE, SELEZIONA, STERILIZZA , DECONTAMINA, RECUPERA L' 80% DEI MATERIALI ALL' INTERNO DEL SACCO RIFIUTI SENZA UNA RACCOLTA DIFFERENZIATA IN QUANTO L' IMPIANTO SE LI SELEZIONA DA SOLO. NN HA EMISSIONI, NN HA IMPATTO AMBIENTALE, COME MAI LE ISTITUZIONI NN NE SONO A CONOSCENZA? SE ME LO CHIEDETE VI INDICO ANCHE L'AZIENDA CHE NE E' IN POSSESSO E NN LO FACCIO ARBITRARIAMENTE PER EVITARE QLS PENSIERO DI COINVOLGIMENTO PERSONALE.
Davide Isoardi
12 settembre 2006 alle ore 11:32Ottimo il post di ANNA PIRAS.
E' un bellissimo spunto per una seria riflessione. Non è ben chiara la sua posizione, ma non importa, la ringrazio comunque per aver "aperto" questa discussione in maniera molto intelligente. Dunque. Lei propone di immaginare lo scenario che si presenterebbe se per un anno sospendessero la loro attività gli agricoltori, i cacciatori, gli ambientalisti e quali sarebbero le conseguenze.
Io partirei dallo scenario che si presenterebbe se a sospendere la loro attività fossero gli ambientalisti. L'ambiente che troveremmo un anno dopo sarebbe identico a quello di un anno prima perché per l'ambiente, questi signori non fanno proprio NULLA. I grandi vantaggi però sarebbero questi: niente più ricorsi inutili, manifestazioni in piazza, proposte di leggi assurde, raccolte di firme, referendum
.niente più spreco quindi di tempo e denaro pubblico. Non verrebbero più liberati di tanto in tanto degli animali come le vipere, le poiane, le nutrie, ecc
senza minimamente preoccuparsi delle conseguenze. Si potrebbero di nuovo pulire i fiumi come si faceva 50 anni fa. Si potrebbero uccidere i colombi che sporcano (e riducono a delle vere porcilaie) le nostre città.
Passiamo ora allo scenario che si presenterebbe se a sospendere l'attività fossero i cacciatori. Aumenterebbero di colpo i cinghiali, i caprioli, le volpi, le cornacchie, le gazze
.diminuirebbero di colpo le lepri, i fagiani, le pernici. Molti non conoscono il numero di capi di queste specie che tutti gli anni vengono immessi sul territorio dai cacciatori! Non verrebbe più fatta la "manutenzione" ai sentieri dei boschi, alle paludi, ai prati di alta montagna. Aumenterebbero in modo esponenziale gli incidenti stradali e i danni all'agricoltura causati dai cinghiali e dai caprioli.
Continua....
Davide Isoardi
12 settembre 2006 alle ore 11:38
continua.
Allo scenario che si presenterebbe se sospendessero la loro attività gli agricoltori
.non voglio pensarci. Sarebbe disastroso!! Le campagne si trasformerebbero in una distesa unica di erbacce, di rovi e di piante infestanti. Non irrigherebbero più la terra e quindi in estate, sarebbe tutto secco, con un altissimo rischio di incendio. La piccola selvaggina sparirebbe quasi del tutto perché non troverebbe più la "diversità di coltura" e quindi la diversità di cibo necessaria.
Riassumendo quindi, l'attività che se sospesa per un'anno inciderebbe di più sull'ambiente e sulle nostre condizioni di vita, è SICURAMENTE quella degli agricoltori, quella che non inciderebbe proprio per NULLA è quella degli ambientalisti (anzi, un attività che normalmente produce solo dei danni
se viene sospesa è solo un bene!).
Quella dei cacciatori infine
sta nel mezzo. Se viene sospesa
non cambia molto le cose, a parte qualche morto in più sulle strade e qualche migliaio di euro di danni all'agricoltura a causa degli ungulati, a parte la sparizione di tutta la piccola selvaggina.
Saluti.
David Cardini
12 settembre 2006 alle ore 12:05Ho letto solamente adesso la discussione dei cerbiatti, non sono ne un cacciatore ne un agricoltore mi preme farlo notare, ma una persona che di professione in campagna ci va e voglio ricordare che i simpatici animaletti non sono nella realtà quelli visti nei cartoni animati, ma bestie che mangiano pressoché di tutto, come del resto tutti gli ungulati, nello specifico nelle stagioni calde e nelle zone viticole, insieme ai cinghiali riescono ad divorare anche il 70% della produzione di uva. Qualsiasi barriera con fili elettrici a basso voltaggio non serve perchè o viene scavalcata oppure travolta dai cinghiali. Capisco l'impressione che fa l'abbattimento di 500/600 capi, ma è solo una necessità di regolamentazione. Ricordo che nell'attuale situazione il capriolo non ha un reale predatore che ne regola la presenza e qualcuno lo deve pur fare.
Ricordo inoltre che un vigneto giovane, la pianta più colpita almeno in Toscana, costa circa 30.000 euro d'impianto ogni 10.000 mq e che per tre anni non produce niente ed è proprio in questa fase che i caprioli mangiano le foglioline se non tutta la pianta, per passare ai grappoli quando le piante diventano adulte per non pensare che di sola fase vegetativa un vigneto costa circa 3/5.000 anno di gestione, per non pensare che l'uva attaccata dagli animali è molta più esposta alle malattie e di conseguenza il vino che ne deriva o é una schifezza o deve essere corretto con tutta una serie di prodotti chimici non molto salutari a lungo andare. Infine tutto questo non vuol dire che si può uccidere a volontà, ma regolare si.
Salute a tutti.
David
Andrea Amadio
12 settembre 2006 alle ore 15:46Io credo che al bosco servano tutte e tre le categorie..però devono collaborare e cambiare testa e modo di agire.
Io sinceramente nella natura non ci vedo un qualcosa da cui attingere e secondo me sarebbe questo il punto al quale bisognerebbe arrivare.
A parte gli agricoltori nessuno dovrebbe guadagnarci sull'ecosistema.
Detto questo dico che servono i cacciatori per fare i ripopolamenti e abbattere gli animali "di troppo" ma servono anche degli ambientalisti responsabili che abbiano voglia di tirarsi su le maniche per andare la domenica mattina a sistemare il suolo l'erba ecc.
Faccio un esempio..(con Davide ne avevo scritto un po' di tempo fa): se il numero di corvi e cornacchie aumenta e impoverisce il numero di altri uccelli più piccoli..cacciate solo i corvi e lasciate stare per esempio le lepri che sono in meno. Se la passione della caccia consiste davvero nell'andare a scovare una preda e farla prendere dal cane e passare in mezzo ai boschi..non vedo dov'è il problema. Con le cornacchie non ci puoi mangiare ma con i cinghiali si e di tavolate ne si fa..
Un po' di tempo fa avevo letto la preghiera del cacciatore che recitava più o meno "scusaci se per la nostra passione dobbiamo sacrificare qualche animale"..potrebbe benissimo diventare "per qualche animale dobbiamo sacrificare la nostra passione".
Credo che oggi la caccia con ripopolamenti e sovrappopolazioni abbia poco di naturale se non un giro nei boschi.
Certo bisogna venirsi in contro e accettare le idee migliori senza porsi contro a prescindere.Tutto questo dovrebbe essere affiancato dalla Regione perchè non credo che tutti i cacciatori siano disponibili a cacciare prede "inutili".
ps. come si dragavano i fiumi 50 anni fa?
ps. perchè invece delle reti le vigne non si possono proteggere con dei bei muri?
David Cardini
12 settembre 2006 alle ore 17:55In molti casi e soprattutto in Toscana non si può costruire niente o quasi figursi muretti, si scatenerebbero Comuni, Vincolo Paseaggistico, e gli stessi ambientalisti. Faccio presente che in molte zone è obbligatorio utilizzare pali esclusivamente in legno per i vigneti, figurarsi costruire muretti
Paolo Perti
12 settembre 2006 alle ore 17:28Buongiorno, è la prima volta che entro nel blog... l'ho fatto perchè mi è stata segnalata la discussione sui caprioli.
Premetto che non mi sono dilungato moltissimo a leggere i precedenti post quindi potrei dire cose già dette.
Comunque la prima cosa che mi salta all'occhio è:
QUELLO NELLA FOTO NON E' UN CAPRIOLO BENSI' UN CERVO!
Mi sembra ovvio che molti siano convinti che cerbiatto sia sinonimo di capriolo.... bè non è così... infatti il "problema" di sovrappopolamento riguarda i caprioli e non cervi... anche se questi ultimi sono comunque in grande crescita come pure sta avvenendo per i cinghiali anche in zone di campagna limitrofe ai laghi del triveneto.
Detto questo tengo a precisare che non sono un cacciatore, ne un agricoltore e tantomeno un ambientalista verde e quindi ciò che dirò è unicamente frutto del mio pensiero.
Se i caprioli sono in sovrannumero credo che prdisporre un piano di abbattimento sia più che normale... anche perchè la carne finisce in padella e non sottoterra!
Che senso ha trasferire gli ungulati in altre zone?....(oltretutto il tasso di mortalirtà sarebbe altissimo a causa del trasporto di questi animali selvatici molto sensibili di cuore). Perchè si dovrebbe trasferire il problema ad altre zone? Nei post precedenti ho letto una giusta riflessione sulla mancanza di predatori per i caprioli e credo che sia la principale causa di sovrappopolamento.... vorrei aggiungere che a mio avviso un'altra causa di questo sovrappopolamento è il veto che gli ambientalisti hanno posto sulla caccia ai caprioli proprio nelle zone oggi in sovrappopolamento! ...causando anche gravi danni agli agricoltori in quanto, come è noto, i caprioli sono molto dannosi alle culture.
Insomma non capisco perchè si voglia fare un PROBLEMONE di un problema assolutamente risolvibile con un bel piano di abbattimento.
ivan girola
12 settembre 2006 alle ore 21:16io mi iscrivo assieme ai cacciatori quasi quasi...mi porto un fucile..ma di precisione ..nn vorrei mai beccare un bambi x errore....e poi via...alle gambe per carita', io sono non violento...infatti poi chiamo l'ambulanza ;-)
Andrea Amadio
13 settembre 2006 alle ore 01:40Perchè non fai un'altra cosa invece. Ti iscrivi all'asilo più vicino a casa tua e dici che sei grave così ti danno anche il ciuccio e ti fanno vedere Bambi1 e 2..poi quando esci ritorni sul blog e se vuoi discutere discutiamo..il problema è che ne usciresti la settimana dei tre giovedì.
Andrea Amadio
13 settembre 2006 alle ore 00:02Perchè non fai un'altra cosa invece. Ti iscrivi all'asilo più vicino a casa tua e dici che sei grave così ti danno anche il ciuccio e ti fanno vedere Bambi1 e 2..poi quando esci ritorni sul blog e se vuoi discutere discutiamo..il problema è che ne usciresti la settimana dei tre giovedì.
Davide Isoardi
13 settembre 2006 alle ore 09:26Ciao ANDREA,
mi fa sempre piacere poter discutere con te. Comincio col dirti che come al solito condivido molte delle tue idee ma non proprio tutte. Sono pienamente d'accordo con te sul fatto che gli agricoltori, i cacciatori e gli ambientalisti dovrebbero collaborare tutti per il bene dell'ambiente e degli animali. E' da molto tempo che noi cacciatori sosteniamo questa cosa, ma purtroppo non si è ancora riusciti a metterla in pratica. Anzi, ci siamo riusciti ma solo in parte, cioè siamo riusciti a collaborare con gli agricoltori, ma con gli ambientalisti è molto difficile per non dire impossibile. Questo per due motivi.
1° - in questa categoria sono troppe le persone ignoranti, impreparate, incompetenti, incapaci di confrontarsi e incapaci di proporre soluzioni nuove, alternative (vedi Ivan Girala). NON ho detto che sono tutti così, ho detto che sono ancora troppi.
2° - per questa categoria, sono inconcepibili (non si possono nemmeno pronunciare) i termini come "abbattimenti", "prelievi", "contenimento numerico",
o peggio ancora "caccia". In nessun caso e per nessun motivo.
Ottimo il tuo discorso della necessità degli ambientalisti (e cacciatori) che si tirino su le maniche e comincino a lavorare per il bene dell'ambiente. Il problema è che noi cacciatori facciamo TROPPO POCO e gli ambientalisti fanno PROPRIO NIENTE.
In merito alla caccia degli animali in soprannumero e non degli animali come per esempio le lepri
.di per se sarebbe giusto, ma purtroppo non è troppo realizzabile. Permettimi di spiegarmi. Se si chiudesse la caccia alle specie lepre,minilepre,fagiano,pernice,starna,quaglia,beccaccia,beccaccino,ecc
ecc
, il 90% dei cacciatori non andrebbe più a caccia e quindi verrebbero a mancare il 90% dei soldi per fare i ripopolamenti e il 90% di manodopera per fare i "lavori" utili all'ambiente. Purtroppo è così.
Continua...
Davide Isoardi
13 settembre 2006 alle ore 09:32
continua.
Tu mi dirai che siamo una categoria di egoisti, magari avrai ragione, ma io ti dico che dopo aver lavorato nove mesi e dopo aver pagato 527 euro a testa (per la licenza)
.i cacciatori "pretendono" di avere almeno l'illusione di poter abbattere una lepre, o un fagiano o due pernici. Chiediamo troppo? Per riassumere quindi, se si chiudesse la caccia alla lepre, anche se sembra assurdo, il numero di quest'ultime non aumenterebbe ma al contrario, diminuirebbe. In quanto alla passione di scovare la preda con l'ausilio del cane (il cane non la prende la preda, la scova soltanto), hai pienamente ragione, e proprio per questo il cacciatore non prova piacere a cacciare le cornacchie, i corvi, le gazze. Questa caccia non viene fatta con i cani. Tu mi dirai che quella alla volpe però sì. Hai ragione, ma solo questa. Non si può pretendere che tutti i cacciatori caccino soltanto più la volpe.
In quanto ai muri per difendere le vigne invece
.questa ti è scappata. Hai sempre scritto delle cose sensate e ragionate, ma questa volta
ti è proprio scappata. Fa lo stesso. Comunque ti dico solo che è impossibile e impensabile.
Ciao.
Isabella Pulino
17 settembre 2006 alle ore 15:07ciao Davide, ma perche' questi 527.00 euro nn li date al CESVI o li investite in altro che possa essere produttivo e nn distruttivo come la caccia a degli esseri viventi, è un pensiero sicuramente comune a molti altri e nn solo mio, pero' ho cmq voluto farti ugualmente la domanda...ciao
Fabiana Ferrara
13 settembre 2006 alle ore 10:10ciao Beppe,
ho ricevuto stamattina una mail in cui si parla di una fantomatica auto ad aria chiamata "Eolo". Cito dal testo della mail: "Guy Negre, ingegnere progettista di motori per Formula 1, che ha lavorato alla Williams per diversi anni, nel 2001 presentava al Motorshow di Bologna una macchina rivoluzionaria: la "Eolo" (questo il nome originario dato al modello), era una vettura con motore ad aria compressa, costruita interamente in alluminio tubolare,fibra di canapa e resina, leggerissima ed ultraresistente.Capace di fare 100 Km con 0,77 euro, poteva raggiungere una velocità di 110 Km/h e funzionare per più di 10 ore consecutive nell'uso urbano.Allo scarico usciva solo aria, ad una temperatura di circa -20°, che veniva utilizzata d'estate per l'impianto di condizionamento.Collegando Eolo ad una normale presa di corrente, nel giro di circa 6 ore il compressore presente all'interno dell'auto riempiva le bombole di aria compressa, che veniva utilizzata poi per il suo funzionamento.
Non essendoci camera di scoppio né sollecitazioni termiche o meccaniche la manutenzione era praticamente nulla, paragonabile a quella di una bicicletta.Il prezzo al pubblico doveva essere di circa 18 milioni delle vecchie lire, nel suo allestimento più semplice...". Ne sai niente??? pare che l'ingegnere progettista non abbia mai spiegato il perchè del ritardo nella produzione (che doveva iniziare nel 2002) di un auto così rivoluzionaria che avrebbe certamente contribuito a limitare e ridurre l'inquinamento progresivo del nostro pianeta...oltre che diminuire notevolmente lo svuotamento dei nostri già magri portafogli!!! Spero tu possa fornire a me e tutti gli utenti del tuo blog qualche notizia utile...augurandoci che non si tratti della n-esima balla che circola sul web!!!
grazie
fabiana
Viviana Fantoni
13 settembre 2006 alle ore 12:20Volevo informare tutti gli amici del Blog che è stata inaugurata a Castelfranco Emilia la TAV!!!!
Il treno ad alta velocita percorrerà la "lnghissima" distanza del tratto "Castelfranco - Lavino "!!!!
Circa km. 20......
no comment!!!!!!!!!
David Iannilli
13 settembre 2006 alle ore 12:26DAL SITO di Repubblica
Pecorino che fai??????
ROMA - "Sapete quale è l'ultima beffa? Case costruite su terreni vincolati, in aree definite patrimonio dell'umanità, e poi vendute con il marchio Unesco come valore aggiunto. Senza vergogna...". Scherza amaro il professor Giovanni Puglisi, presidente della commissione italiana per l'Unesco, riferendosi alle nuove speculazioni edilizie della Val D'Orcia, alla fine di un'estate dove gli allarmi sul degrado dei siti inseriti nelle liste del world heritage, sono diventati una vera e propria emergenza.
Dai centri storici snaturati dal turismo di massa come San Gimignano, che ad agosto ha registrato un tale incremento di presenze "mordi e fuggi"da far temere per la sopravvivenza del borgo stesso, alle 42 villette con piscina pronte ad essere edificate a Corniglia, nelle Cinque Terre, in quel fragile lembo di Liguria ancora immune (quasi) dagli sfregi del cemento, l'intera lista italiana dei 41 siti che vantano il marchio di patrimonio dell'umanità gode di cattiva salute. L'ultima notizia, in ordine di tempo, arriva da Matera, dove Legambiente ha denunciato la costruzione di un parcheggio sotto i Sassi, inseriti nella lista Unesco nel 1993, recuperati, restaurati, ora di nuovo in pericolo.
Ma questi sono solo gli ultimi esempi, perché ricorda Giovanni Puglisi, "ci sono luoghi non soltanto a rischio ma che potrebbero essere espulsi dalle liste del patrimonio mondiale, come Lipari, dove tuttora non è risolta l'annosa questione delle cave di pomice, o l'area delle Ville Palladiane, se verrà approvato il progetto di un'autostrada che dovrebbe tagliare in due tutta la zona, e quindi distruggere giardini e paesaggi". E perdere il "marchio" Unesco non è cosa da poco se si pensa che poter scrivere su un depliant che quel borgo, quel castello, quel centro storico, quell'isola fanno parte del world heritage, fa aumentare del 30% i flussi turistici.(...)
David Iannilli
13 settembre 2006 alle ore 12:28DAL SITO di Repubblica
Pecorino che fai??????
ROMA - "Sapete quale è l'ultima beffa? Case costruite su terreni vincolati, in aree definite patrimonio dell'umanità, e poi vendute con il marchio Unesco come valore aggiunto. Senza vergogna...". Scherza amaro il professor Giovanni Puglisi, presidente della commissione italiana per l'Unesco, riferendosi alle nuove speculazioni edilizie della Val D'Orcia, alla fine di un'estate dove gli allarmi sul degrado dei siti inseriti nelle liste del world heritage, sono diventati una vera e propria emergenza.
Dai centri storici snaturati dal turismo di massa come San Gimignano, che ad agosto ha registrato un tale incremento di presenze "mordi e fuggi"da far temere per la sopravvivenza del borgo stesso, alle 42 villette con piscina pronte ad essere edificate a Corniglia, nelle Cinque Terre, in quel fragile lembo di Liguria ancora immune (quasi) dagli sfregi del cemento, l'intera lista italiana dei 41 siti che vantano il marchio di patrimonio dell'umanità gode di cattiva salute. L'ultima notizia, in ordine di tempo, arriva da Matera, dove Legambiente ha denunciato la costruzione di un parcheggio sotto i Sassi, inseriti nella lista Unesco nel 1993, recuperati, restaurati, ora di nuovo in pericolo.
Ma questi sono solo gli ultimi esempi, perché ricorda Giovanni Puglisi, "ci sono luoghi non soltanto a rischio ma che potrebbero essere espulsi dalle liste del patrimonio mondiale, come Lipari, dove tuttora non è risolta l'annosa questione delle cave di pomice, o l'area delle Ville Palladiane, se verrà approvato il progetto di un'autostrada che dovrebbe tagliare in due tutta la zona, e quindi distruggere giardini e paesaggi". E perdere il "marchio" Unesco non è cosa da poco se si pensa che poter scrivere su un depliant che quel borgo, quel castello, quel centro storico, quell'isola fanno parte del world heritage, fa aumentare del 30% i flussi turistici.(...)
ALBERINCITTA'
13 settembre 2006 alle ore 15:32LO SMOG UCCIDE!
Lo smog ci ruba otto mesi di vita e uccide 350mila persone l'anno!
C'è un serial killer invisibile che si aggira per l'Europa. È il particolato atmosferico, cioè lo smog. Si calcola, infatti, che le polveri sottili uccidano ogni anno 350mila persone in Europa. E, solo a Milano, sono 800 le morti causate dall'inquinamento dell'aria.
stefano risa
13 settembre 2006 alle ore 18:37la questione purtroppo è complessa e, purtroppo ancora, poco comprensibile ai più.
Sulla caccia regna un grande alone di ignoranza. Non solo quella di alcuni cacciatori che pensano (e sanno ) solo sparare o che si professano rispettosi dell'ambiente e veri ambientalisti ma anche di tutti quelli che, sopra i cacciatori dovrebbero partecipare alla gestione della fauna selvatica. Questa ignoranza, ahimè non sempre voluta, è strategica per poter accontentare sempre e comunque i cacciatori. Tecnici e esperti liberi professionisti o dipendenti pubblici lavorano perchè si diano le massime concessioni in modo che i politici possano garantirsi i loro voti. TUTTI. Questa situazione è percepita dai cacciatori che spesso manifestano le loro posizioni in modo arrogante o anche violento. La tattica perchè tutti siano coperti è la mistificazione dei dati o, meglio, non raccoglierli affatto. In questo modo si giustifica qualunque cosa. Le riunioni nei comitati tecnici faunistico-venatori sono spesso demenziali.
La cosa che più mi preoccupa è la posiione del mondo scientifico che raramente prende posizione. Ma forse le modalità di finanziamento delle università non consente di farsi nemici, anche e soprattutto tra gli amministratori pubblici.
Se vi leggete molti degli atti relativi alla caccia, almeno di alcune località, vi renderete conto che le motivazioni addotte non sono confortate da valutazioni tecniche.
Ora va di moda la caccia a cervidi e cinghiali mascherata da piani di controllo per contenere i danni. Certamente molto spesso i danni ci sono ma si percorre comunque la strada sbagliata però più appetibile dai cacciatori.
proprio un peccato che i nostri rappresentanti politici abbiano scelto di stare dalla parte della minoranza dei cacciatori.
La responsabilita in questo caso è tutta di quelli che non accettando la caccia di fatto se ne disinteressano. E' cosi che 7-800.000 cacciatori diventano la maggioranza su 55 milioni!
Andrea Amadio
13 settembre 2006 alle ore 20:19Ciao Davide,
non mi è scappata..io ho solo chiesto. Sarà mia ignoranza daccordo ma ho chiesto. Alla fine per quanto si possa tenere una specie in numero adeguato al territorio danni ne faranno lo stesso..non guardano certo i confini. Non sapevo che per la tutela del paesaggio non si potessero fare muretti.
Io non mi riferivo agli ambientalisti da salotto o alla dj francesco (mamma mia) ma quelli che se entrano in un bosco e vedono un insieme di rifiuti se non li raccolgono loro chiamano qualcuno per farlo..non so se rendo l'idea.
Il 90% dei cacciatori dici che non lo farebbe..allora mi viene da pensare che la caccia sia più legata allo stomaco che alla passione. Del cane credo si possa fare anche a meno (il mio era un esempio). Certo 560 sono tanti ma se si abbassasse per fondi della regione che potrebbe risparmiare in cazzate come la risalita meccanizzata di Rivoli (TO) o la TAV o che ne so?
Purtroppo è utopico ma secondo me è l'unica maniera.
E poi perchè la lepre diminuirebbe se elimini il suo predatore naturale e le dai un territorio su misura?
Leo De Santis
13 settembre 2006 alle ore 21:32Parliamo delle iniziative di Beppe Grillo:
http://www.forumfree.net/?c=113066
Ciao!!!!
Davide Isoardi
14 settembre 2006 alle ore 09:55Ciao Andrea,
mi convinco sempre di più che tu sia una persona intelligente, capace di ammettere i propri limiti e con una grande voglia di migliorare le cose che non funzionano proponendo soluzioni alternative serie e ragionate. Mi fa quindi sempre piacere poter confrontare le mie idee con le tue. Dunque
Sì, sono d'accordo con te che anche se il numero di ungulati è contenuto, i danni all'agricoltura non si potranno mai eliminare del tutto ma sarai anche d'accordo con me che però diminuirebbero di molto. Siccome la matematica non è un'opinione
.10 caprioli causano danni per 10 mentre 10000 caprioli causano danni per 10000.
Detto questo, passiamo al discorso del 90% dei cacciatori che non sarebbero disposti a cacciare solo più le specie in soprannumero. La tua non è una proposta sbagliata o del tutto irrealizzabile, il problema, come ti dicevo
.è riuscire a metterla in pratica. Certo che se ci venisse "imposta", questa soluzione
.saremmo costretti a "subirla" e quindi chi non fosse disposto a smettere di andare a caccia (credo il 10-20%), forse si adeguerebbe anche a questa "restrizione". Quello che invece ti posso assicurare
è che la caccia NON è sicuramente più legata allo stomaco che alla passione. Tutti i cacciatori vanno a caccia solo per pura passione: questo puoi starne certo. In merito al cane
poi
.e no, purtroppo il cacciatore NON può proprio farne a meno del cane. Tanto per farti capire quanto è importante il cane per il cacciatore
..per abolire la caccia, basterebbe vietare l'uso dei cani ai cacciatori
.Eh sì, io per il primo, se non potessi più portare i miei cani
non so se rinnoverei ancora la licenza. Per quanto riguarda l'aspetto economico, è giusto quello che dici, se grazie ad un contributo della Regione, l'importo della licenza si riducesse
Continua....
Davide Isoardi
14 settembre 2006 alle ore 10:02
continua.
Se si adottasse la tua soluzione quindi, si caccerebbe ancora: gli ungulati di "selezione", il cinghiale e la volpe con i segugi e i cani da tana, i corvi, le cornacchie, le gazze. Pensandoci bene
si potrebbe anche fare, ma purtroppo con i seguenti risultati. Tutti i cacciatori che hanno i cani da ferma (circa il 60%) smetterebbero, i cacciatori che hanno i segugi da lepre (circa il 15%) "ripiegherebbero" in parte sulla volpe e in parte sul cinghiale, i cacciatori di cinghiali e i selecontrollori
(circa il 20%)
per loro non cambierebbe niente. Ma i corvi, le cornacchie e le gazze allora, chi li caccerebbe? Eh
purtroppo quasi nessuno!!
Inoltre come in tutte le cose, anche qui, c'è anche il rovescio della medaglia. Che fine farebbe la piccola selvaggina? Sicuramente la migratoria, passerebbe indenne sul nostro territorio, per la felicità degli ambientalisti, e fino qui va bene, d'accordo: sarebbe un vantaggio per la selvaggina. Ma le lepri, i fagiani, le pernici? Queste non verrebbero più immesse tutti gli anni (come si fa ora perché cacciabili) e quindi scomparirebbero quasi del tutto. E sì, le lepri diminuirebbero perché è vero che si abbetterebbero più volpi, ma come si fa a dargli un territorio su misura? Bisognerebbe tornare indietro agli anni '50-'60
ma purtroppo è impossibile.
Ah
ancora una considerazione: supponendo invece che nessun cacciatore rinunciasse alla licenza, il risultato sarebbe catastrofico. Caccerebbero tutti le poche specie cacciabili (cinghiale,volpe,capriolo,
) e quindi capisci meglio di me quali sarebbero le conseguenze.
Ti saluto.
Alessandra Regalzi
14 settembre 2006 alle ore 11:41Cari amici, vi aspettiamo per la manifestazione anticaccia,il 17 settembre a PORTO LEVANTE (Rovigo).
La manifestazione si svolgerà nella zona umida piu' importante d'Italia, il Polesine, una zona che ancora conserva angoli, scorci, spazi, che riportano alla memoria i secoli scorsi.
Anche in questi posti incantati, le attività umane stanno sottraendo territorio agli animali selvatici, che migrano qui da tutta Europa. Attivita' come la caccia e il bracconaggio ora piu' che mai stanno producendo effetti devastanti e irreversibili.
Ecco perché la scelta della manifestazione in Polesine. Gli animali selvatici hanno un
inderogabile bisogno di protezione.
Esterniamo la nostra contrarietà a questo barbaro e cinico "sport", dove a soccombere sono sempre gli stessi: gli animali.
Negli ultimi dieci anni si è creata una lobby potentissima di cacciatori, che si è insediata nel tessuto della politica e delle Istituzioni a tutti i livelli, riuscendo a produrre delibere e leggi "bracconiere", a livello regionale e provinciale, che approvano praticamente quasi tutto a favore del mondo piu' estremista della caccia. Questo naturalmente in cambio di preferenze elettorali e di molti altri interessi connessi.
Vi aspettiamo domenica 17 settembre, alle 9.30 a Porto Levante, ora di partenza della manifestazione. Tutte le informazioni complete, (possibità di viaggio in pullmann, ecc.) le potete chiedere ai numeri indicati sotto o consultando il sito www.abolizionecaccia.it.
Un caro saluto dagli amici del C.P.V.
Alcuni numeri di telefono di protezionisti residenti:
- Massimo Benà 347-7536696
- Boschetti Eddi 349-8042520
- Crestani Francesco 347-6186132
-----------------
Ringrazio Beppe Grillo per la possibilità di scrivere su questo blog.
Alessandra Regalzi
(che la violenza verso tutti gli esseri viventi finisca presto!)
ALBERINCITTA'
14 settembre 2006 alle ore 15:36ALBERINCITTA'
Difendiamoci dal processo di desertificazione delle metropoli! Salviamo il verde delle città! Proteggiamo gli alberi del quartiere e le piante lungo le strade di casa: IL VERDE E' VITA! Pretendiamo da sindaci, consiglieri e assessori che per ogni albero abbattuto ne venga subito ripiantato un altro:
LE PIANTE SONO IL NOSTRO OSSIGENO, IL RESPIRO DELLA TERRA!
E' NATO UN NUOVO BLOG PER DIFENDERE IL VERDE DELLA TUA CITTA': ALBERINCITTA'
GETTA VIA LA "MASCHERINA-anti-SMOG"!
DAI VOCE ALLE TUE RAGIONI!
L'ambiente urbano è ormai quello in cui vive la maggior parte della popolazione. Dallo stato di salute di questo habitat dipende la qualità della vita, delle relazioni umane, dello sviluppo individuale e sociale. Purtroppo lo status delle nostre città è sotto gli occhi di tutti. Non vogliamo qui entrare nel merito delle cause che hanno portato ad un tale degrado, ma siamo certi che se tante cose vengono trascurate non è solo per cattiva volontà di chi amministra "la cosa pubblica", ma anche per una mancata presa di coscienza delle problematiche ambientali frutto, il più delle volte, di una carente informazione che induce il cittadino a minimizzare problemi che sono invece di estrema importanza. Con il Blog ALBERINCITTA' non vogliamo certo dare una risposta al problema del verde nella sua complessità urbana, ma ci auguriamo, almeno questo, di riuscire a sensibilizzare tutti noi circa L'IMPORTANZA VITALE DEGLI ALBERI ovunque essi dimorino, ma soprattutto nelle nostre città malate d'inquinamento, di vandalismo, d'incuria e da qualche tempo a questa parte di potature selvagge e abbattimenti indiscriminati di alberi mai più sanati dalla messa a dimora di nuove piante!
ALBERINCITTA'
14 settembre 2006 alle ore 15:37ALBERINCITTA'
Difendiamoci dal processo di desertificazione delle metropoli! Salviamo il verde delle città! Proteggiamo gli alberi del quartiere e le piante lungo le strade di casa: IL VERDE E' VITA! Pretendiamo da sindaci, consiglieri e assessori che per ogni albero abbattuto ne venga subito ripiantato un altro:
LE PIANTE SONO IL NOSTRO OSSIGENO, IL RESPIRO DELLA TERRA!
E' NATO UN NUOVO BLOG PER DIFENDERE IL VERDE DELLA TUA CITTA': ALBERINCITTA'
GETTA VIA LA "MASCHERINA-anti-SMOG"!
DAI VOCE ALLE TUE RAGIONI!
L'ambiente urbano è ormai quello in cui vive la maggior parte della popolazione. Dallo stato di salute di questo habitat dipende la qualità della vita, delle relazioni umane, dello sviluppo individuale e sociale. Purtroppo lo status delle nostre città è sotto gli occhi di tutti. Non vogliamo qui entrare nel merito delle cause che hanno portato ad un tale degrado, ma siamo certi che se tante cose vengono trascurate non è solo per cattiva volontà di chi amministra "la cosa pubblica", ma anche per una mancata presa di coscienza delle problematiche ambientali frutto, il più delle volte, di una carente informazione che induce il cittadino a minimizzare problemi che sono invece di estrema importanza. Con il Blog ALBERINCITTA' non vogliamo certo dare una risposta al problema del verde nella sua complessità urbana, ma ci auguriamo, almeno questo, di riuscire a sensibilizzare tutti noi circa L'IMPORTANZA VITALE DEGLI ALBERI ovunque essi dimorino, ma soprattutto nelle nostre città malate d'inquinamento, di vandalismo, d'incuria e da qualche tempo a questa parte di potature selvagge e abbattimenti indiscriminati di alberi mai più sanati dalla messa a dimora di nuove piante!
gianluca r.
17 settembre 2006 alle ore 16:49Abito a Terni dove,in centro,stanno realizzando una vasta area con verde pubblico ed un enorme parcheggio.Per realizzare cio'hanno abbattuto alberi secolari ora mi auguro che nel nuovo progetto sia previsto il re-impianto di altrettanti alberi e poi mi chiedo perchè ostinarsi a fare parcheggi in centro e non delocalizzarli almeno per i non residenti...e poi si inventano quelle ipocrite passeggiate ecologiche in centro per abbassare il livello di smog!!
maurizio fiore
16 settembre 2006 alle ore 22:45Da domani bisogna bisogna inserire nei commenti anche lepri,fagiani,colombi,merli,allodole e via dicendo.non voglio provocare ma da domani riapre la caccia e penso che si sta sempre più avvicinando il giorno che ci faranno smettere, oppure faranno in modo che diventi un'attività a pagamento sostenuta solo dal mero enteresse finanziario.tutto il contrario di quello che è lo spirito della caccia (quella vera ). E intanto piove e domani mi infradicio, ciao ciao
Fabio Venosini
17 settembre 2006 alle ore 00:54Ciao Beppe. Sono appena rientrato dalle mie ferie in Sardegna. Nei primi giorni in cui ero lì (non ricordo il giorno esatto), sulla RAI hanno dato una notizia veloce veloce, annunciando che da qualche parte c'era un sommergibile nucleare che, causa di un incendio a bordo, per il quale erano anche morti 2 marinai, era in avaria da qualche parte sotto l'oceano. Purtroppo in quel momento ero incasinato e non ho capito dove, ma confidavo di sentire la notizia integralmente nei TG successivi... ho aspettato: niente. Ho comprato 3 diversi quotidiani il giorno dopo... niente! ho guardato altri TG... NIENTE!!! Ti assicuro che non ero sotto l'effetto del Mirto e che la notizia l'hanno passata (l'ha sentita anche mia moglie...), perciò mi chiedo: perchè NASCONDERE una notizia così? devo preoccuparmi??? Ciao a tutti.
anna paolini
18 settembre 2006 alle ore 12:32non ho nessun commento da fare tranne che una segnalazione per me nuova, ma parecchio allarmante.
forse in questo blog se ne è già parlato, se così fosse mi scuso, ma non sempre riesco a leggermi tutto.
la segnalazione riguarda le "scie chimiche", e se volete saperne di più andate sul sito:
www.sciechimiche.it
oppure entrate in google e digitate "scie chimiche"......verranno fuori decine di titoli sull'argomento.
voglio solo sapere cosa ne pensate.....
io sinceramente sono molto allarmata da questa cosa.....e sono dell'idea che esistono troppi siti sia in italiano che in inglese sull'argomento per non essere vero.
spero che anche beppe grillo si interessi alla cosa.
ditemi la vostra.
grazie a tutti x l'attenzione.
anna
bressano stefano
18 settembre 2006 alle ore 16:16Per correttezza di informazione vi segnalo che la foto pubblicata ,il cerbiatto,il banbi in realta sono i piccoli del cervo e non del capriolo.
In sostanza non cambia nulla però credo che per fare un giusto commento bisognerebbe conoscere ha fondo l'argomento e non parlare per una spinta emotiva magari data da una fotografia.
P.s=il cinchiale ci è rimasto veramente male perche nessuno lo considera.
Saluti.
giorgio sanna
18 settembre 2006 alle ore 17:42vergognatevi e imparate a rispettare gli animali e l' ambiente che vi circonda. se si attuasse un piano di rinserimento dei predatori naturali, allora non ci sarà più bisogno di tali carneficine, ignoranti!!!! sono anche d' accordo per la caccia, ma solo se è fatta nei tempi stabiliti e con il rispetto delle regole vigenti.
inoltre si dovrebbe prendere esempio dalla calabria e ripopolare le aree dove un tempo i caprioli vivevano (prima di essere stati scacciati a fucilate).
Espedito Alfarano
18 settembre 2006 alle ore 18:37Carissimi Mercoledì 20 settembre 2006, alle ore 11, presso la Presidenza della Regione Puglia (Lung. N. Sauro Bari), l'Assessore all'Ecologia, prof. Michele Losappio, incontrerà i giornalisti per illustrare il programma e le finalità della quarta edizione di Mediterre, la Fiera dei Parchi del Mediterraneo sponsorizzata come ricorderete da ILVA, Gas Naturale, ENI e altri colossi dell'industria che, come è risaputo lavorano a favore dell'Ambiente (! Siamo alle comiche, facciamo sponsorizzare a queste società una manifestazione ambientale, sarebbe come farsi sponsorizzare una manifestazione per la pace da qualche società che vende le armi ).
All'incontro, con il Presidente della Regione, Nichi Vendola, sono previste le partecipazioni dell'Assessore alle Attività Produttive, Sandro Frisullo, dei Beni Culturali, Mimmo Lomelo, al Mediterraneo, Silvia Godelli, alle Risorse Agroalimentari, Enzo Russo e al Turismo, Massimo Ostillio.
Hanno assicurato la loro presenza, il Presidente dell'Amministrazione provinciale, Vincenzo Divella, il Sindaco di Bari, Michele Emiliano, il Presidente della Fiera del Levante, Luigi Lobuono e il Direttore dello Ciheam, Iamb, Cosimo Lacirignola.
Be signori, mi è venuta una bella idea, perchè non ci facciamo un bel salto a Bari a fare un po di volantinaggio daventi la Regione così sfruttiamo la presenza dei giornalisti? E diciamo a questi signori che la devono smettere di giocare con la nostra pelle? Sul rigassificatore a Taranto l'Assessore Losappio è stato precio "Si farà a Taranto perchè l'ILVA costruirà una centrale elettrica a Turbo Gas". Che bella schifezza. E poi l'Ilva e la Gas Natural sono sponsor della Fiera dei Parchi e delle Aree protette. Be, raccontiamolo a quei cittadini che abitano ai Tamburi, che l'Ilva non inquina mentre le sue polveri sono solo un processo per tutelare i parchi e le aree protette.
Link del Volantino
http://files.meetup.com/227352/Volantino%20No%20al%20rigassificatore.pdf
Paolo Piovan
20 settembre 2006 alle ore 08:35Perche' non facciamo una super petizione per cambiare il potere dei petrolieri,ed essere liberi di poter investire i nostri soldi per una energia pulita??.Fusione fredda ,solare ecc
Non si possono sentire commenti da parte di ENI (c'e' petrolio per 100 anni e CARBONE per 1200 anni!!!!)siamo in tanti si puo' fare i politici non possono ,sono dipendenti dei petrolieri.
marco carnisio
21 settembre 2006 alle ore 14:01Concordo con chi sostiene la presenza del razzismo nel mondo animale: salviamo i bambi (quindi a sto punto i cervi e non i caprioli come qualcuno faceva giustam notare...) ma continuiamo pure il massacro sui cinghiali perchè sono brutti e non ci sono cartoni Disney a renderceli simpatici.
Altra questione: i censimenti li fanno i cacciatori! Vero, ma mi piacerebbe vedere anche qualche faccia nuova le domeniche mattina alle 5 nelle varie piazze quando si stabiliscono le zone di censimento...
Riccardo Rossi
22 settembre 2006 alle ore 10:28Credo che questo sia un problema che vada affrontato alla radice: è vero che in molte pari d'italia i caprioli e i daini non hanno piu' predatori naturali (e anche reimmettendoli avrebbero vita breve perchè farebbero una brutta fine avvicinandosi alle case dell'uomo), ma è anche vero che qualcuno ha immesso daini e caprioli in dismisura (n.b. anche i cinghiali che si trovano nelle campagne di quasi tutta italia non sono nostrani, ma sono incrociati con una razza slava con la conseguenza che invece di fare una cucciolata all'anno di 2 - 3 esemplari, ne fanno 3 di 10 esemplari). Allora il problema va affrontato alla radice: chi ha fatto queste scelte gestorie sbattendosene dell'equilibrio faunistico italiano (e io credo di sapere chi: sono personaggi loschi che si aggirano con i fucili tra i nostri boschi e disgraziatamente ogni tanto di impallinano a vicenda) dovrebbero essere presei a calci nel c... anche perchè i danni che hanno creato agli agricoltori sono ingenti, e a pagare guarda caso non sono loro, ma sono le regioni che sovente risarciscono i danni ai malcapitati a seguito di contenziosi.
Ora siamo realisti: l'abbattimento a questo punto sembra inevitabile, però dopo di cio' andrebbe reintrodotta fauna autoctona e ristabiliti gli equilibri preesistenti, andrebbe drasticamente tagliata (se non abolita) la caccia, onde evitare il rivererarsi a danno delle tasche dei cittadini il pagamento di ingenti somme periodiche agli agricoltori (che diciamolo: un pò ci lucrano anche sopra) a titolo di risarcimento danni per un colpa di una politica sconsiderata e scriteriata di immissioni faunistiche.
Paolo Pizzorno
22 settembre 2006 alle ore 11:29Riccardo, tu scrivi che qualcuno ha immesso daini e caprioli in dismisura... ma hai idea di cosa stai scrivendo? E accusi addirittura i cacciatori di averlo fatto???
Forse sarebbe meglio che prima di scrivere ti informassi bene perchè hai scritto un mare di falsità! Che in passato i cacciatori di cinghiali abbiano immesso tale specie è ormai risaputo e di questo te ne do ragione, ma la stessa cosa non vale per daini e caprioli che si sono moltiplicati a dismisura solo per il fatto che non sono cacciabili e quindi va da sè che se non hanno predatori e non vengono cacciati aumentino... ci arriverebbe anche un bambino quindi credo che lo possa capire anche tu! Io sono cacciatore e ti posso garantire che i caprioli per noi cacciatori sono solo un fastidio, non ha senso immetterli! Per chi va a cinghiali sono un fastidio perchè spesso i cani si mettono a dare la caccia a questi piuttosto che ai cinghiali e così si finisce che non si prende nulla! Per chi va a caccia alla lepre stesso discorso visto che il capriolo è in piedi per tutto il giorno e quindi spesso distoglie i cani. Stesso discorso per quelli che utilizzano il cane da ferma (è il mio caso) per andare per lepri e fagiani, pensa che mercoledi con mio fratello girando tutto il giorno abbiamo ucciso tre fagiani e abbiamo perso i cani per ben 3 volte visto che hanno alzato prima tre caprioli e gli sono corsi dietro, poi nel pomeriggio un maschio di capriolo e l'hanno rincorso e verso sera una femmina... 5 caprioli in un giorno girando tra vigne e prati... fai due conti tu di quanti ne alzerò non appena arriveranno le beccacce e girerò per i boschi!! E poi c'è gente che ancora afferma che ce ne sono pochi o addirittura che li molliamo noi!!! Se ogni dieci caprioli ci fosse una lepre sarebbe il paradiso per i cacciatori ma purtroppo non è così...
Mario Milani
14 dicembre 2006 alle ore 00:24qui da noi (appennino emiliano) cinghiali(in rwealtà sono maiali selvatici), daini e caprioli sono stati imtrodotti dall'uomo che con falso senso ambientalistico ha favorito i cacciatori.
Ora però il problema è sfuggito di mano e gli anomali riproducendosi in maniera esorbitante provocano seri danni all'ambiente (è da salvaguardare anche questo alla pari, o no?)Non parliamo poi dell'agricoltura (io mi sono visto distruggere in due notti 380 piante di mele, ciliege, prugne,appena impiantate)e credete forse che qualcuno (nella fattispece la Provincia)mi abbia riconosciuto 1 euro di danno? Provatevi pure ad avere un incidente con un animale che vi attraversa la strada di notte, se provate a chiedere danni, attenti che non vi tocchi pagare anche l'animale investito.
Perchè tutti quelli che sono inteneriti da questi animali non se ne portano un tot. nel loro giardino. Se li custodiscono e po vediamo quanto ci mettono a cambiare idea.
La colpa comunque è sempre dell'uomo. gli animali non hanno colpa, ma vanno gestiti.
monica ferrero
22 settembre 2006 alle ore 11:54WWW.APPELLIPERGLIANIMALI.IT
WWW.OIPAITALIA.COM
Daphné De Luca
26 settembre 2006 alle ore 15:26Caro Beppe,grazie per aver diffuso la notizia degli ammazzabambi..A proposito di "cose giuste" sugli animali, invito i lettori ad andare sul sito www.zuccheroecannella.com/palio.zip ai fini di vedere quello che è successo il 25 settembre al palio di Belpasso, a CATANIA..un cavallo si è fracassato la testa davanti a tanti spettatori e bambini terrorizzati (ferendone alcuni..).
Ti prego continua a diffondere la cultura animalista!!
monica ferrero
27 settembre 2006 alle ore 16:29Andrea Amadio studente di veterinaia scrive cosi sul blog del povero San bernardo:
"Questo perchè la proprietaria è una che un giorno ha mollato tutto per aprirsi questo canile abusivo che quindi non è seguito dall'asl e non è sovvenzionato da nessuno perchè non è a norma e lei si ostina a prendere ogni cane che le portano e li tiene così.E' arrivata ad avere 700 cani..immaginati come li teneva.Quando sono arrivati i medici dell'asl volevano abbatterne più della metà e i volontari li hanno minacciati dicendogli che avrebbero aizzato l'opinione pubblica contro di loro facendoli apparie assassini ma sono arrivati al compromesso di darli via..perchè lei nemmeno li voleva affidare.Quindi il 40% ai combattimenti e un altro 40 a persone che non sanno tenerli.Il cane dello zio della mia ragazza ha trovato sistemazione per fortuna ma da lì va via un cane al mese..e ne entra qualcuno in più.
Ecco in questo caso io da studente di veterinaria accetto l'abbattimento per sovrannumero."
Carissimi amici a 4 zampe ,se vi capita in futuro di aver bisogno di cure scegliete un altro veterinaio che non sia favorevole "all'abbattimento selettivo" perche' invece di curarvi vi tira una fucilata! Ma sei favorevole anche alla vivisezione ?
Andrea Amadio
27 settembre 2006 alle ore 19:10monica ferrero 27.09.06 16:29
Non meriti commenti e ne risposte alle tue domande. Se tu ti impegnassi e vedessi quello che ho visto io allora potresti ancora parlare..ma così sei solo aria fritta. Per tua informazione il mio cane deriva dal canile ha 8 anni il bacino fratturato un'aderenza tra vescica e peritoneo e tra pericardio e pleure. In più ha subito un'operazione di distensione della vescica e ha una retina che le sostiene i visceri perchè le manca la muscolatura addominale tutto questo condito dall'incontinenza che ci ha obbligato a togliere la moquette e mettere le piastrelle senza parlare del fatto che quando l'ho presa aveva i funghi..ah dimenticavo la filaria..
Parlo di abbattimento perchè purtroppo non tutti sono disposti a prendere dei cani conciati male come il mio e sono ancora meno quelli che ci vogliono spendere dei soldi. Nel giro di una settimana ne sono morti 10 e ne sono arrivati 15..fai tu.
monica ferrero
28 settembre 2006 alle ore 15:21Dire che non merito ne commenti ne risposta non mi basta. Primo perche' mi dice che non mi impegno, a che ? Io non ho visto quello che hai visto tu e tanto meno tu non sai quello che vedo io tutti i giorni.Anche il mio cane arriva dal canile e sarebbe stato li ancora per molto tempo perchè sordo dalla nascita.E' evidente un cane da caccia lo dicono tutti quindi inservibile per qualsiasi cacciatore,aveva la filaria è incontinente e ha il fegato a pezzi.Quindi mio eroe non ci sei solo tu che salvi derelitti ma ci sono io e molti altri come me che vogliono vivere coerentemente e fare tutto il possibile anche l'impossibile per "aiutare" i piu' deboli.Stop ho finito qui.
Thomas Borroni
27 settembre 2006 alle ore 21:42Ragazzi i verdi sono un partito insulso Pecoraro Ascanio di naturale a solo il nome, i verdi sbraitano e non risolvono niente, abbiamo tonnellate di rifiuti e scorie nucleari e sanno solo protestare senza proporre nessun luogo alternativo della ormai famosa Scanzano Ionico, ed intanto i barili di scorie stanno ad arrugginirsi anche vicino a fiumi e corsi d'acqua e minacciano un disastro ecologico. Ma i verdi se ne sono dimenticati. Per quanto riguarda i cacciatori propongo di mettere un bollo per il possesso dei fucili, dell'entità di quello per il possesso di una ferrari. E a questo aggiungerei un RCA per i fucili.
filippo p
3 ottobre 2006 alle ore 14:39Tutto quello che proponi c'è già......
il bollo si chiama tassa governativa annuale sul porto darmi mentre l'RC si chiama assicurazione obbligatoria per l'attività venatoria. Ergo hai inventato l'acqua calda....i cacciatori sono già da tempo coperti di tasse e balzelli!!
Salvatore Cerone
29 settembre 2006 alle ore 21:32i danni all'agricoltura di questi cerbiatti nessuno si è sognato di calcolarli? Prima di scrivere pensate............... che i problemi vanno sempre afrontati su piu' fronti....
E i cinghiali allora? avete un metro per affrontare lo stesso problema per 2 "creature diverse".
Meditate.........
maiocchi pasquale
2 ottobre 2006 alle ore 08:30... nessuno vuole nascondere che per mancanza di poredatori naturali le prede aumentando in gran numero sono nocive sia alle coltivazioni ma anche all'habitat dove vivono, mettendo in serio pericolo la loro stessa sopravvivenza... si stà solo dicendo che, è giusto ridurre il numero di questi anmali in luoghi che non li possono più "sopportare", ma si stà proponendo invece dell'abbattimento lo spostamento in altre aree oppure il ripopolamento dei predatori naturali per tenerne in equilibrio il numero...
ciao maio.
stefano Petrignani
2 ottobre 2006 alle ore 22:58e che dire del sovrannumero di deputati e politici corrotti che fanno più danno di un elefante in un pollaio? purtroppo mancano anche per loro i nemici naturali, quali per esempio sciami di popolo della specie incazzata (incazzati attualmente solo per le retrocessioni in serie b-c-d ecc...)e fauna antagonista convinta in una giustizia per tutti... Daini, cerbiatti e cinghiali fanno molto meno...Meditiamo, meditiamo...
tracchi erika
6 ottobre 2006 alle ore 16:32e che dire invece di tutti quelli che puntualmente ogni estate pensano bene di ripulire le foreste dandogli fuoco,per inciviltà,divertimento perche non sanno come passare la loro inutile vita oppure xche semplicemente pagati per permettere le costruzioni abusive,io non ho mai visto nessuno che si sia ammazzato per strada per colpa di qualche capriolo ma se mai per la propria stupidita o per quella degi altri .i sistemi per salvare i caprioli esistono sarebbe meglio che usassero i soldi per qualcosa di costruttivo. gli animali non ci hanno mai fatto niente loro continuano a vivere come hanno sempre fatto siamo noi umani che invadiamo i loro territori senza ritegno soffocandoli con le immondizie e maltrattandoli in modo disumano io non so come si riesca a uccidere un essere vivente mentre lo stai guardando negli occhi,ma in fondo xche stupirsi lo si fa anche con i bambini siamo a in punto di non ritorno.pensiamoci
Luigi Bedin
30 settembre 2006 alle ore 14:51Mi piacerebbe sapere che fine ha fatto e che esiti ha avuto la petizione organizzata da Dj Francecso contro l'abbattimento dei caprioli.
Mi piacerebbe sapere cosa ha fatto con tutte quelle firme!
Se qualcuno lo sa me lo scriva per favore....certo che saperlo da lui direttamente sarebbe meglio!
pasquale maiocchi
2 ottobre 2006 alle ore 08:24Ciao beppe, sono pasqualino, dipendente telecom, (ahimè) e cristiano praticante (che è diverso da quello che molti credono), volevo esprimerti tutta la mia solidarietà per quello che fai, oltre a dirti che, non sò se sei credente, che in quello che fai si vede la mano del Signore, è lo Spirito che ti spinge e tu hai tutto il merito di farlo operare in tè... beppe santo subito?? no dai aspettiamo un pò... ma se non santo almeno beato, certo perchè nelle famose 8 beatitudini di Matteo, Gesù indica che sono beati i costruttori di pace, i pacificatori, non i pacifici o i pacifisti bada bene, ma quelli che sono disposti a predere la propria pace per schierarsi a favore della giustizia perchè è solo dove c'è giustizia che c'è pace, e per portare la pace agli altri bisogna essere disposti a predere la priopria... volevo solo dirti questo, incarni la parola del Signore con le tue opere, diventando così uno dei tanti, ma sempre troppo pochi, Figli di Dio...
sicuro che continuerai nella tua opera ti saluto in Cristo.
pasqualino.
stefania grandi
2 ottobre 2006 alle ore 21:00ho scritto un e-mail al Signor Pecoraro per notificargli che questa volta il mio voto è riuscito a prendeserlo ma difficilmente in futuro questo potrà accadere d nuovo visto il suo civilissimo e politicamente scorretto comportamento nei confronti della natura e degli animali... lui molto educatamente non ha sprecato neanche due righe a rispondermi, forse si ricorderà di me alle prossime elezioni!!! come fa il sindaco del mio comune che saluta indistintamente tutti i cittadini, quando li incontra per strada, solo sotto elezioni!! mi è sorto un dubbio forse i cerbiatti erano un compenso per tutti i cacciatori che li hanno votati?!?!!
Spagnolo Franco
2 ottobre 2006 alle ore 23:42leggendo i post sotto noto che tutti sono concordi sul fatto che
la presenza di alcune speci e' in eccesso
ed è dovuta alla gestione della politica faunistica degli anni scorsi.
e si auspica il ripristino degli equilibri pre esistenti ,chi proponendo il reinserimento dei predatori, chi continuando con la caccia di selezione.tanto per capirsi vorrei fare una domanda :ma a quali equilibri pre esistenti vogliamo tornare a quelli del medio evo .? a quelli di 30 anni fa? o a quelli dell'anno scorso.?
pasquale maiocchi
4 ottobre 2006 alle ore 08:29... agli equilibri che un'esperto del settore ritenga giusto che ci siano... ^_^
monica ferrero
4 ottobre 2006 alle ore 18:50"www.no-alla-caccia.org"
>Un cervo che dice basta!
Guardate questo filmato. Un cervo si ribella verso il suo agressore: l'uomo.
Gli animali non sono agressivi in modo ingiustificato come invece lo è l'uomo.
Questo sembra proprio dire: "non ne posso più lasciateci vivere in pace".>
danilo vitton
14 novembre 2006 alle ore 02:00finalmente un bel filmato di caccia! speriamo almeno abbia imparato la lezione quel cacciatore! :)
Brun Piccardo
5 ottobre 2006 alle ore 09:08Ho letto due commenti e già mi sale la CAROGNA
Si si la fate facile voi ma intanto a voi i caprioli non arrecano alcun danno visto che non possono entrare nei supermercati a distruggere la vostra spesa....
Premetto che sono un cacciatore e quindi riesco a mettermi sia da una parte che dall'altra della barricata.
Vi siete chiesti perchè ce ne sono così tanti di caprioli in giro?(a parte che la foto nel blog è di un daino) Semplice qui da noi i caprioli non c'erano e sono stati portati dagli ambientalisti che non capiscono un cazzo che però non si sono minimamente chiesti cosa sarebbe successo se avessero iniziato a prolificare visto che non hanno nessun nemico naturale.
Pensare prima di scrivere no?
L'avete studiata la catena alimentare? Se ce ne sono troppi finisce si beccano qualche malattia strana che li stermina tutti sempre che non sia trasmissibile anche all'uomo.... Quindi meglio tenere la popolazione sotto controllo cosa ne dite?
Ciao Bruno da Genova
giulio tolloi
5 ottobre 2006 alle ore 10:08Caro beppe,
sono uno studente di scienze ambientali all'università di udine e per fortuna questo corso di studi non mi fornisce la carica di ambientalista. Non ho avuto modo di informarmi con dati reali sulla vicenda bambi in Lombardia, ma posso riportarti un esempio di un caso simile successo in austria dove in un parco naturale, in cui convivevano "pacificamente bambi e lupi", è nato il problema di sovrapopolamento dei cerbiatti. Subito si è ordinato l'abbattimento dei bambi ma con l'insorgere dell'opinione pubblica(erano gli anni dell'uscita del cartone della disney) l'amministrazione del parco decise di non sopprimere le bestie.
Risultato: i cerbiatti sono aumentati a differenza dei lupi che sono diminuiti. I cerbiatti hanno mangiato come lupi tutto il verde del parco e finito il verde hanno inizato a cibarsi delle corteccie degli alberi rovinando tutto l'ecosistema del parco........
Ora, non ho i dati tecnici per sapere cosa sia meglio fare per la situazione Lombarda,ma sò di sicuro che è preferibile lasciare da parte i sentimentalismi per questi animali e RAGIONARE sul problema, perchè controllare una popolazione animale di una riserva naturale può sembrare cinico ma sicuramente costa molto meno del ripristino dell'interno ecosistema.
E poi scusate, ma gli avete mai provati con gli gnocchi, una volta visti sul piatto nessuno lo rifiuta......!!!!
diego marino
6 ottobre 2006 alle ore 19:20con il tuo ragionamento piu ke logico e che io so apprezzare, hai però completamente esiliato da tè OGNI GENERE di sentimentalismo verso quegli animali... io credo che gli 'addetti ai lavori' non abbiano fatto nemmeno il ragionamento che hai fatto tu o forse è piu conveniente cosi... chi lo sa
Andrea Amadio
13 ottobre 2006 alle ore 10:08E' questo secondo me che si continua a non capire e cioè che non ha esiliato ogni sentimentalismo o come l'hai chiamato, ma anzi. Un capriolo che ti distrugge il bosco impedisce la vita ad altri abitanti e quindi si potrebbe arrivare ad avere solo quelli..non la vedo una bella prospettiva.
Se si possono trasportare in zone dove sono in carenza e loro sopporterebbero il viaggio e fosse veramente possibile ok non ho nessun problema..però se questo non si potesse fare..mi spiace ma non riesco a trovare soluzione.
A dir la verita dei campi non m'interessa in maniera particolare perchè è anche grazie a chi ha rubato terreno agli animali per farsi un appezzamento che si ha questo problema, mi spiace solo per quegli altri poveri animali che devono convivere con i caprioli.
Emiddio Di Costanzo
6 ottobre 2006 alle ore 08:31Buongiorno Beppe,
Ti scrivo da NApoli, una città allo sbando alla deriva in fin di vita ....
Ti invito a fare un giro (portati una maschera antigas) nel mio quartiere Pianura, uno dei più abusi in europa, ma nelle ultime settimane tra i più sporchi e ricchi di immondizia, per poi proseguire in tanti altri quartieri e comuni nella provincia e poi ad andare da Bassolino per chiedere e capire come mai tutto questo.
Magari tu non puoi far nulla per noi, ma almeno potremmo grazie a te dare un'ulteriore voce ancor più forte.
AIUTACI !!!!!!
AIUTACI !!!!!!
Emiddio Di Costanzo
Corso Duca d'Aosta, 57 - Napoli
3479393454
chiara bartoccini
6 ottobre 2006 alle ore 15:43Caro Beppe, cari amici
penso spesso a come l'uomo stia distruggendo tutto ciò che lo circonda, qualche volta mi sono anche soffermata sul come si sia potuti arrivare a tutto ciò...quello che più mi dispiace è che purtroppo nella società attuale la maggior parte delle persone non è portata a pensare a questo;chi perchè troppo impegnato nel "materiale" del mondo che lo circonda, chi perché rinuncia a riflettere su qualcosa di troppo impegnativo o chi si arrende al fatto che siccome oramai è così, è inutile tentare di fare qualcosa...Ma porca puttana non bisogna mica andare su marte a piedi!!
Rendersi conto che questo è il nostro pianeta e che tutti possono fare qualcosa per migliorarlo o peggiorarlo non è poi così difficile..sicuramente è più facile lamentarsi!
Vedo che in fondo in fondo non sono pochissime le persone che vorrebbero fare qualcosa ma allora facciamolo: anche se siamo pochi, anche se non si arriverà subito a qualcosa, anche se amdare al lavoro o studiare, fare spesa, e cazzeggiare occupa tutta la nostra giornata facciamolo!Riempiamo le nostre case con tappeti tende mobilini e mobiletti, le puliamo per renderle più vivibili e fare bella figura con gli ospiti...puliamo e aiutiamo il nostro pianeta per renderlo più "vivibile" e fare bella figura con gli alieni che prima o poi verranno a trovarci!
E poi gli animali..ma che avranno fatto di tanto male per essere trattati così?
Forse se lo chiedono tutti i giorni..
Laura Zumerle
7 ottobre 2006 alle ore 08:42Cara Chiara, cari tutti, tu certo dai voce al pensiero, io credo, non di pochi ma di molti. Passare dal dire al fare, haime', come ben sappiamo comporta delle difficolta' e anche delle "rinunce". Io credo che le rivoluzioni, tutte quante, partano dal piccolo, dal singolo e dalle piccole cose quotidiane. Io ci sto provando, poco a poco, lentamente. Con l'occasione di un cambio di lavoro ho venduto l'auto e uso i mezzi con sacrificio in tempo ma un bel tragitto che mi permette di pensare in pace o leggere, in casa ci alimentiamo per il possibile totalmente biologico e anche il guardaroba sta cambiando, abiti in fibre naturali (quelli che servono, soprattutto) scarpe incluse.. insomma poco a poco, doccia con insaponata senza che l'acqua scrosci, breve che' non serve farci notte sotto.. insomma le solite cose che sappiamo tutti.. pero' farle, meglio se proprio tutti ma tutti i giorni. baci e tanta felicita' a tutti
MONICA SCANU
8 ottobre 2006 alle ore 23:44VORREI RIVOLGERE UN CARO SALUTO A QUELLA SIMPATICA TURISTA ROMANA E A QUELLA CIVILISSIMA COMBRICOLA DI ALLEGRI NAPOLETANI CHE IL GIORNO 18 AGOSTO 2006,SI TROVAVANO, PUR INCONSAPEVOLI A CONDIVIDERE CON NOI UNA FETTA DI SPIAGGIA A CALA SPINOSA(S.TERESA DI GALLURA) DOPO ESSERSI DEDICATI A UNA GIORNATA ALL'INSEGNA DELL'ABBRONZATURA SELVAGGIA, DEI GIOCHI IN MARE E QUALCHE SQUISITO SNACK,HANNO PENSATO BENE, AL MOMENTO DI TORNARE A CASA, DI LASCIARE UN CIVILISSIMO RICORDO DEL LORO PASSAGGIO IN QUESTO SCORCIO INCONTAMINATO DI PARADISO TERRESTRE. VORREI DIRE A QUESTE CARE PERSONE CHE A ME, IL MIO RAGAZZO , MIO FRATELLO E MIA COGNATA NON è COSTATO NULLA AFFRONTARE LA RISALITA PORTANDOCI IN SPALLA I LORO RIFIUTI:1 FLACONE DI CREMA ABBRONZANTE, CHE COME DA LORO DICHIARATO, "NON FUNZIONAVA PIù"!!1 SACCHETTO DI PLASTICA, PIENO DI SPAZZATURA(NOTORIAMENTE LA PLASTICA è ALTAMENTE BIODEGRADABILE!!...)BEN NASCOSTO NEGLI ANFRATTI DI UNA ROCCIA E TROVATO PER CASO DAL MIO RAGAZZO CHE INSOSPETTITO DAL FATTO CHE NESSUNO DI LORO AVESSE PORTATO VIA NESSUN RIFIUTO,SI è PRESO LA BRIGA DI ANDARE IN CERCA DI QUESTI ULTIMI, 1 BOTTIGLIA VUOTA DI COCA COLA, 1 DI BIRRA, 1 BIDONCINO DI PLASTICA, 50 CICCHE DI SIGARETA E TORNANDO ALLA SIMPATICA SIGNORA ROMANA IL SACHETO CHE SI ERA PREMURATA DI LASCIARE CONFICCATO NEL BAGNASCIUGA DOPO ESSERSI MANGIATA LE PESCHE CHE CONTENEVA!!!!A TUTTI LORO VORREI RIVOLGERE UN AFFETTUOSO COMPLIMENTO PER AVER DIMOSTRATO UNA GRANDE CIVILTà MA SOPRATUTTO LI INVITO A RIPRESENTARSI L'ANNO PROSSIMO NELLO STESSO POSTO IN MODO TALE CHE POSSIAMO RINGRAZIARLI DI PERSONA E FARGLI SAPERE QUANTO GLI SIAMO GRATI PER IL LORO GESTO, MA SOPRATUTTO PER DIRGLI CHE SE CE NE FOSSIMO ACCORTI PRIMA GLI AVREMO ROTTO IL CULO.BASTARDI INFAMI, ZOZZI, LA PROSSIMA VOLTA STATEVENE A CASA VOSTRA SCHIFOSI NON MERITATE DI METTERE MAI PIù PIEDE IN SARDEGNA. PEZZENTI!!!!!!!!GRAZIE BEPPE PER QUESTO SPAZIO
monica scanu
9 ottobre 2006 alle ore 00:07VORREI RIVOLGERE UN CARO SALUTO A QUELLA SIMPATICA TURISTA ROMANA E A QUELLA CIVILISSIMA COMBRICOLA DI ALLEGRI NAPOLETANI CHE IL GIORNO 18 AGOSTO 2006,SI TROVAVANO, PUR INCONSAPEVOLI A CONDIVIDERE CON NOI UNA FETTA DI SPIAGGIA A CALA SPINOSA(S.TERESA DI GALLURA) DOPO ESSERSI DEDICATI A UNA GIORNATA ALL'INSEGNA DELL'ABBRONZATURA SELVAGGIA, DEI GIOCHI IN MARE E QUALCHE SQUISITO SNACK,HANNO PENSATO BENE, AL MOMENTO DI TORNARE A CASA, DI LASCIARE UN CIVILISSIMO RICORDO DEL LORO PASSAGGIO IN QUESTO SCORCIO INCONTAMINATO DI PARADISO TERRESTRE. VORREI DIRE A QUESTE CARE PERSONE CHE A ME, IL MIO RAGAZZO , MIO FRATELLO E MIA COGNATA NON è COSTATO NULLA AFFRONTARE LA RISALITA PORTANDOCI IN SPALLA I LORO RIFIUTI:1 FLACONE DI CREMA ABBRONZANTE, CHE COME DA LORO DICHIARATO, "NON FUNZIONAVA PIù"!!1 SACCHETTO DI PLASTICA, PIENO DI SPAZZATURA(NOTORIAMENTE LA PLASTICA è ALTAMENTE BIODEGRADABILE!!...)BEN NASCOSTO NEGLI ANFRATTI DI UNA ROCCIA E TROVATO PER CASO DAL MIO RAGAZZO CHE INSOSPETTITO DAL FATTO CHE NESSUNO DI LORO AVESSE PORTATO VIA NESSUN RIFIUTO,SI è PRESO LA BRIGA DI ANDARE IN CERCA DI QUESTI ULTIMI, 1 BOTTIGLIA VUOTA DI COCA COLA, 1 DI BIRRA, 1 BIDONCINO DI PLASTICA, 50 CICCHE DI SIGARETA E TORNANDO ALLA SIMPATICA SIGNORA ROMANA IL SACHETO CHE SI ERA PREMURATA DI LASCIARE CONFICCATO NEL BAGNASCIUGA DOPO ESSERSI MANGIATA LE PESCHE CHE CONTENEVA!!!!A TUTTI LORO VORREI RIVOLGERE UN AFFETTUOSO COMPLIMENTO PER AVER DIMOSTRATO UNA GRANDE CIVILTà MA SOPRATUTTO LI INVITO A RIPRESENTARSI L'ANNO PROSSIMO NELLO STESSO POSTO IN MODO TALE CHE POSSIAMO RINGRAZIARLI DI PERSONA E FARGLI SAPERE QUANTO GLI SIAMO GRATI PER IL LORO GESTO, MA SOPRATUTTO PER DIRGLI CHE SE CE NE FOSSIMO ACCORTI PRIMA GLI AVREMO ROTTO IL CULO.BASTARDI INFAMI, ZOZZI, LA PROSSIMA VOLTA STATEVENE A CASA VOSTRA SCHIFOSI NON MERITATE DI METTERE MAI PIù PIEDE IN SARDEGNA. PEZZENTI!!!!!!!!GRAZIE BEPPE PER QUESTO SPAZIO
valentina angioni
23 ottobre 2006 alle ore 17:22se potessi vi farei un applauso! essendo cresciuta in un'isoletta (carloforte) ne ho viste tante e tante ne ho dette e fatte per ribellarmi a quei simpaticoni che, dopo avere mangiato, bevuto e cagato, sulla nostra terra, hanno ancora voglia di chiamarci terroni. il mondo è grande perchè venire per forza a rompere le palle da noi? grazie.
Giulio Camera
9 ottobre 2006 alle ore 12:15VISTO CHE IL TAR HA BLOCCATO LA CACCIA AI CAPRIOLI METTERO' LA 220 INTORNO ALLA VIGNA ALMENO QUANDO QUELLE CAROGNE DEI CAPRIOLI VENGONO A MANGIARMI LE VITI RESTANO FOLGORATI!!! E SE SONO FORTUNATO MAGARI SECCO ANCHE QUALCHE ANIMALISTA DELLA DOMENICA CHE VIENE A RUBARMI L'UVA!!!
ANGELO DUVIA
10 ottobre 2006 alle ore 18:32LA 220 POTREBBE NON BASTARE LE CONSIGLIO LA 380 AZIENDALE , CHE LA PUO DETRARRE DALLE TASSE. ANIMALISTI SI NASCE NON SI DIVENTA. MENO MALE CHE NON SONO NATO CAROGNA COME LEI. GRAZIE
erika tracchi
11 ottobre 2006 alle ore 18:06buonasera
permettetemi di rispondere alla "persona "se cosi si puoi chiamare che vuole mettere il filo con l'elettricità intorno alle vigne xche le carogne come le chiama lui cosi crepano.e' proprio per gente come lei che il mondo sta andando alla rovina la colpa non è dei cerbiatti che conducono la vita secondo natura come hanno sempre fatto .la colpa è nostra che invadiamo continuamente le terre soffocando i loro posi concostruzioni e coltivazioni di ogni genere .
se per salvare le vigne dobbiamo sterminare tutta la fauna esistente direi che e' un po eccessivo.se le fanno i danni si faccia rimborsare dallo stato.si fermi a pensare alle immani cattiverie che sta dicendo e preghi che non le si rivolti contro un giorno
Consuelo Romagna
13 ottobre 2006 alle ore 15:21quindi, in pratica, vorreste che il Sig. Giulio coltivasse l'uva per caprioli e animalisti?
Oppure, invece di fare dei semplici moralismi avete una valida alternativa per far si che si possa convivere con questi animali?
Livia Cotto
19 ottobre 2006 alle ore 13:49Spero che con la 220 rimanga lei folgorato, visto che si sta comportando in maniera veramente indecente.
Il suo sfogo non merita niente altro.
Nicolò San Giorgio Hellies
9 ottobre 2006 alle ore 12:34Sarà brutto perchè i caprioli sembrano fatti apposta per intenerire gli animi, con i loro occhioni teneri ed il loro aspetto indifeso però hanno la pessima abitudine di girare soprattutto di notte e quella ancora peggiore di bloccarsi dove si trovano se illuminati dai fari. Lascio alla vostra intelligenza capire cosa succede in una curva di montagna quando passa un motociclista. Il reponsabile degli incidenti provocati dai selvatici è la Provincia,la stessa che deve provvedere ai risarcimenti per la rovina delle colture che i nostri bravi ungulati, provocano. Non esistono più predetori naturali, se non cani selvatici che più che predarli, li uccidono e basta facendoli soffrire moltissimo perchè l'istinto gli è rimasto ma gli manca loro la capacità predatoria. L'Uomo ha fatto sparire tutti i predatori ed ora è lui che si deve occupare della situzione anche perchè è perocolosa per gli stessi selvatici dato che una popolazione molto numerosa, non isola eventuali epidemie, come avvenne nel Gran Paradiso quando un'epidemia che che si sarebbe estinta sterminando una piccola comunità di camosci, ha invece infettato quasi tutti provocando una strage ben peggiore. Mi spiace ma è quasi impossibile "trasferire" i caprioli perchè non sopravvivono allo stress della cattura e del reinserimento, sono bestiole troppo paurose per un simile trauma. Quale soluzione allora? Una carabina usata correttamente. E' meglio un proiettile o decidere fra: un incidente stradale, un branco di cani, un'epidemia, morte per inedia (se sono in troppi finiscono le risorse alimentari pregiudicando la sopravvivenza anche di altre specie)o preda di bracconieri (che usano trappole e balestre)? Perchè tanto dissenso non lo provocano anche gli abbattimenti decisi per i cinghiali? Lasciamo che il territorio sia governato da chi lo conosce ovvero dalla Regione ed in Piemonte, siamo bravi in questo.
ANGELO DUVIA
10 ottobre 2006 alle ore 18:26E LA SOLITA STORIA DEGL'AUTOMOBILISTI CHE DEVONO ARRIVARE IN OGNI POSTO E IN BREVISSIMO TEMPO.SE INVECE ANDASSERO A CODICE GLI INCIDENTI SAREBBERO MOLTO MENO.E POI VORREI VEDERE QUANTI SONO VERI E QUANTI SONO GABOLE.GRAZIE
mario rossi
11 ottobre 2006 alle ore 16:38Secondo me e' una scusa affermare che i cerbiatti non sopporterebbero il viaggio. Credo invece che non si voglia adottare questa soluzione perche' costa, e che sia piu' conveniente prendere 40 euro da un cacciatore, non credi?
Silvesto Cutuli
9 ottobre 2006 alle ore 20:16Caro Beppe Grillo :
Io ho sempre creduto in tè, alla tua onestà, alla tua voglia di dire le cose come stanno , sei una persona scomoda per tutti i partiti e per questo ti hanno segato sempre , ma a noi sei rimasto nei nostri cuori anche nei periodi più buii della tua storia , e per questo ti voglio fare una supplica: "Perchè non formi un tuo partito politico? Dove tu potresti rappresentarci." Ti assicuro che avresti il nostro pieno appoggio. Aiutaci ad aiutarti.
concilio matteo
11 ottobre 2006 alle ore 20:26Mi associo al sig. Silvesto Cutoli dò tutta la mia disponibilità, perchè sono nauseato da TUTTI è DICO TUTTI nessuno escluso dei politicanti italiani.
enrico cacciatori
9 ottobre 2006 alle ore 22:52Salve a tutti
stiamo raccogliendo adesioni per il costituendo Partito Democratico Italiano. Nulla a che fare con quello che dovrebbe nascere dalla convergenza dei partiti dell'Unione e di tutti quegli altri che all'occorrenza salteranno su quel carro.
Il nostro Partito Democratico Italiano è cosa ben diversa.
Non ci sarà posto per gli attuali politicanti.
I candidati saranno tutte persone nuove scelte dalla base.
Il mandato di un politico del PDI potrà essere rinnovato per due sole legislature.
Siete pregati di prendere in seria considerazione l'opportunità che ci consentirebbe nel giro di pochi anni di cancellare in un solo colpo tutta la gerontocrazia politica italiana ed i loro seguaci che si spacciano per innovatori.
E' ora di passare all'azione, basta con le lagnanze.
Se sei convinto di essere un vero cittadino non sprecare questa opportunità, diversamente, sarai sempre un suddito
La sudditanza è caratterizzata da de-responsabilità, tende a raggiungere il massimo dell'interesse personale aggirando gli ostacoli, addomesticando la legge, non vuole rinunciare a niente non essendo disposta a pagare nessun prezzo; la cittadinanza invece è connotata da co-responsabilità, ottiene dall'ideale assunto la forza di attraversare l'ostacolo, rispetta la legge e prevede la capacità di rinunciare a qualche aspetto che riguarda il privilegio: rinuncia che può essere riferita a beni materiali o immateriali (G. ZINCONE : " DA SUDDITI A CITTADINI ").
Iscrivetevi all'associazione www.progressodemocratico.it
saluti
gianluca vezzoso
10 ottobre 2006 alle ore 15:56ragazzi ....che storia uccidere dei cerbiatti ....ma come si può ....nn ci sono parole per tanta crudeltà....ma scusate il termine:Ma come cazzo si fa a pensare a qst cose?
ma un elemento del genere va recluso,nn lo si lascia in politica!!!!
mario rossi
11 ottobre 2006 alle ore 16:30Beppe, sono indignato da una frase che hai scritto: "E allora, seppure a malincuore, non si può che approvare la decisione della Regione Piemonte della tavista Mercedes Bresso di ucciderne seicento in provincia di Alessandria". Seppure a malincuore?!!! Sono esseri viventi come noi, non c'e' differenza. E se ti dicessero che Genova e' sovraffollata e che bisogna far fuori 100.000 persone? Soluzioni potevano essere trovate, dovevano anzi essere trovate.
Consuelo Romagna
13 ottobre 2006 alle ore 15:13Sono esseri viventi come noi?????????? Va bene il rispetto per gli animali... ma vanno sempre considerati come tali!! Se non c'è alternativa all'abbattimento per me vanno abbattuti. Non è un pochino azzardato paragonare le 100.000 persone a 100.000 caprioli?
No perche a sto punto paragoniamole anche ai maiali, ai vitelli, ... e sentiamoci indignati di fronte al prosciutto...
enrico piccardo
15 ottobre 2006 alle ore 20:42Ma tu sei fuori paragoni 100.000 persone a 600 caprioli ,questi dopo un anno sono di nuovo tanti uguali .
Cate Ber
11 ottobre 2006 alle ore 17:25bambi era un cerbiatto!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Waidmannsheil
23 dicembre 2006 alle ore 18:21E l'ignoranza regnio' sovrana.....
Bambi e' per la precisione SOLO il piccolo del cevo codabianca (nord america...).
Domenico Pellegrino
12 ottobre 2006 alle ore 11:09salve signor Grillo io faccio parte di una associazione cattolica e da anni provvediamo a creare dei punti di interesse per i ragazzi di strada e fargli vedere e vivere una realtà diversa da quella che gli viene proposta nel quotidiano, io le scrivo in merito al problema dei caprioli per chiedere se lei è a conoscenza di qualche possibile richiesta di adozione, io abito a maddalon(CE) e ho a disposizione una vasta distesa di terreno collinare dove questi caprioli potrebbero vivere tranquillamente, ed essere curati da tanti ragazzi volenterosi, preciso. sicuro di una sua risposta colgo l'occasione per porgerle i miei più cordiali saluti.
Alessandra Brancone
12 ottobre 2006 alle ore 19:19io mi chiedo una cosa sola: cosa ci gira nelle teste degli animalisti?
perdonatemi, io sono una che soffre nel vedere uccidere un'animale indifeso, specie se senza motivo, ma trovo che i diritti dell'uomo, se permettete, vengano prima di quelli degli animali.
se avessi posto li terrei in casa mia i caprioli, i cani randagi e quant'altro, ma per la miseria, siate umani davvero e non fate solo finta di esserlo: alla signora che ha fatto fare al suo cane un'intervento alla vescica e quant'altro: lei si sarebbe sottoposta a un tale calvario? avrebbe sopportato di stare sotto i ferri per tutto quel tempo pur sapendo che avrebbe affrontato una vita di disagi, praticamente una non vita? io non ce l'avrei fatta, sarebbe stato come essere legati ad un letto da una malattia come la distrofia muscolare. si figuri come potrebbe stare un cane, che solo a stare chiuso in casa 10 minuti comincia a guaire. è sicura di aver fatto del bene a quella povera bestia?...
secondo voi, i cani che opinione hanno sull'eutanasia?
in poche parole: se il capriolo mi entra in casa, mi mangia la spesa, mi distrugge i mobili, lo fa ripetute volte e non so dove sbatterla sta povera bestia, se permettete lo faccio fuori e me lo mangio (che tra le altre cose è pure buono), di certo non lo uccido per imbalsamare la sua testa e appenderla al muro.
niente violenze gratuite su quelle povere bestie, però mettetevelo in mente che gli animali non sono persone, per loro vige ancora la legge del più forte, non sono moralisti come noi. probablmente se potessero parlare ci accorgeremmo che hanno altri parametri di giudizio. e darebbero anche ragione al cacciatore...
Andrea Amadio
13 ottobre 2006 alle ore 10:01Questa è la solita stronzata perchè non si può definire altrimenti della serie "l'uomo è più figo e viene prima lui". Ma dove l'hai letto? Chi te l'ha detto? E' grazie a persone che la pensano come te che si hanno la vivisezione le pellicce gli allevamenti intensivi e quant'altro. Spero solo che le generazioni future come possono essere i bambini o i ragazzi della mia età inizino a vedere gli animali come esseri dotati di intelligenza e sentimenti e non solo come carne e soldi come vogliono inculcare nella facoltà di veterinaria o altre.
Il mio cane credo che sia felice dopo l'intervento. Io mi ci sarei sottoposto perchè preferirei girare in pannolone piuttosto che perdermi gli anni che devono venire.
Se tu hai una visione leopardiana della vita non so che dirti ma se si può salvare una creatura non vedo perchè non lo si possa fare. Certo a me costa sacrificio entrare in casa e pulire se trovo pipì in terra ma io voglio bene al mio cane e questo sacrificio lo faccio volentieri.
Benedetta Pasero
13 ottobre 2006 alle ore 18:51Questa signora, forse, non ha mai avuto un cane, un gatto o un canarino. O forse, non l'ha mai veramente amato e capito fino in fondo, non ci ha mai dormito insieme, non ha mai perso tempo a capire cosa lo rendesse felice, quanto per loro una giornata trascorsa insieme sia più importante di una cuccia di lusso.
Perché non credo che in caso contrario possa parlare come ha fatto.
Ma a parte questo, perché i nostri diritti vengono prima? Chi l'ha deciso?Noi, ovviamente, il nostro cieco egoismo. E'comodo, è molto facile.
In principio c'erano loro, gli animali, il mondo era loro.Poi ci siamo evoluti e abbiamo distrutto i loro boschi per le nostre case, il loro cibo per le nostre strade e ora ci lamentiamo perché osano calpestarle e mettere il muso nei nostri cassonetti dei rifiuti, o peggio, nei nostri perfetti prati all'inglese...magari mangiandoci i fiorellini appena piantati? E poi, accipicchia, si moltiplicano: abbattiamoli.
Come se non avessero dignità di stare al mondo, come non avessero cuore, anima, Vita. Un cucciolo costa così poco. Come se sua madre non soffrisse, ma chissenefrega, mica poi va al Maurizio Costanzo Show a piangere. Magari però si innervosisce, tanto, e chissà, magari un bidone della spazzatura lo rovescia, o rovina una macchina. Esemplare pericoloso, a chi lo abbatte una ricompensa.
Noi esseri civili siamo così, le nostre soluzioni sono troppo spesso sparare,uccidere ammazzare, togliere di mezzo tutto ciò che è scomodo.
No, signora Brancone, prima di chiedere loro cosa pensano dell'eutanasia, sarebbe interessante chiedere loro cosa pensano di noi!
Alessandro Castellini
16 ottobre 2006 alle ore 18:24Ho finalmente una persona che da dell'animale agli animali e dei cristiani ai cristiani. E non è perchè non amo gli animali perchè ne ho molti e di viverse speci, alcune da compagni, alcune da carne che rispetto e cerco anche di ucciderli nel modo che soffrano meno perchè non sono una bestia. Ma oggi si spendono soldi pubblici per i canili che ospitano solo cani vecchi che nessuno vuole e costringono le famiglie a pagare l'asilo per i figli e questo mi fa incazzare. In Italia ci sono molte persone che vivono al decimo piano e parlano di animali, senza sapere nemmeno che la fettina che comperano dal macellaio non nasce nell'orto ma è una parte di animale, fatto nascere allevato e ucciso per arrivare sul piatto, lo stesso ragionamento è per gli animali allevati per le pelli, contrarissimo invece sono per le pelli di animali selvatici.
Federico Cravotto
16 ottobre 2006 alle ore 18:47E basta con sti cerbiatti!
Ci sono problemi più importanti su cui discutere, su cui impegnarsi.
In qualsiasi parco al mondo si fa della selezione controllata per evitare l'alterazione degli equilibri. Io non sono un cacciatore, ne capisco che gusto ci possa essere a sparare agli animali, ma nello stesso tempo credo che se degli animali a causa dell'incontrollata crescita costituiscono un problema non ci siano alternative. E per favore smettetela con questa pseudo cultura dysneiana dei Bambi, dell'intelligenza degli animali e dei diritti da porre sullo stesso piano degli umani.
Tanto poi si difendono e si fanno battaglie mediatiche solo per alcune speci. Gli stessi che si indignano per i cerbiatti perchè non vanno a protestate davanti alle ditte specializzate nelle derattizzazioni. Forse un topo è meno intelligente? Non dovrebbe avere gli stessi diritti? Ancora una volta è l'uomo a decidere imponendosi sulla natura, ma questa volta va bene a tutti. A tutti coloro che sono intervenuti sdegnati su questo argomento, vorrei chiedere cosa fate quando trovate un ragno in casa? E quando i piccioni tappezzano di ricordi il vostro balcone?
Il ruolo che ha l'uomo nella natura è necessariamente di animale superiore, questo non vuol dire automaticamente di distruttore. La superiorità implica doveri e responsabilità che ci dobbiamo assumere, magari anche onerosi come decidere l'abbattimento di animali che distruggono i raccolti o hanno un impatto troppo invasivo sui boschi. Un invito, passiamo dagli animali antropomorfi della nostra infanzia ad una visione più adulta di uomini che tutelano con intelligenza la natura e l'ambiente.
Federico Cravotto
Ugo Magagna
14 ottobre 2006 alle ore 18:20Buonasera Sig. Grillo, mi chiamo Ugo e sono proprietario nella zona di Bressanone (Plose) di un piccolo bosco. Vorrei sapere come si fa ad adottare qualche capriolo, perchè nel mio piccolo vorrei salvarne qualcuno. La ringrazio per la sua disponibilità a darmi eventuali spiegazioni.
Arrivederci
carboni sante
21 ottobre 2006 alle ore 08:25ciao ugo..
sono un cacciatore di selezione,non dovrei essere io a rispondere alla tua domanda,ma di fatto in mezzo a tutte queste polemiche decisamente ignoranti.....
noi cacciatori di selezione,siamo le uniche persone che salvaguardano varie speci animali....
ti consiglio di abandonare l'idea di adottare un capriolo,io stesso ne ho allevati 2 e dopo circa 18 mesi sono improvvisamente morti....
a quei tempi non ero un cacciatore e quindi non sapevo che il capriolo non può essere allevato,(di fatto non esistono allevamenti di capriolo)
da non confondere con i bambi,cervi,daini ecc...
mi ero affezzionato tantissimo a quei due cuccioli e non mi da pace il pensiero che sono stato io a provocare la loro morte.se li lasciavo dove li avevo trovati,forse oggi erano ancora vivi.
ciao ugo..informati da fonti attendibili,no da falsi ambientalisti...
ciao
carboni sante..
Alessandro Castellini
16 ottobre 2006 alle ore 18:32io mi chiedo una cosa sola: cosa ci gira nelle teste degli animalisti?
Alessandra Brancone 12.10.06 19:19 | Rispondi al commento | Chiudi discussione
_____________________________________________
Ho finalmente una persona che da dell'animale agli animali e dei cristiani ai cristiani. E non è perchè non amo gli animali perchè ne ho molti e di viverse speci, alcune da compagni, alcune da carne che rispetto e cerco anche di ucciderli nel modo che soffrano meno perchè non sono una bestia. Ma oggi si spendono soldi pubblici per i canili che ospitano solo cani vecchi che nessuno vuole e costringono le famiglie a pagare l'asilo per i figli e questo mi fa incazzare. In Italia ci sono molte persone che vivono al decimo piano e parlano di animali, senza sapere nemmeno che la fettina che comperano dal macellaio non nasce nell'orto ma è una parte di animale, fatto nascere allevato e ucciso per arrivare sul piatto, lo stesso ragionamento è per gli animali allevati per le pelli, contrarissimo invece sono per le pelli di animali selvatici.
Andrea Amadio
16 ottobre 2006 alle ore 19:29Alessandro Castellini 16.10.06 18:32
Ecco uno che non è mai stato in un canile. Sai perchè esistono i canili? Perchè c'è gente che tratta gli animali da suppellettili soprammobili senza alcun valore. Gente che ama farsi la sfilata col cane ma poi "oh fa la pipì..come mai? E il giallo paglierino non si intona con la mia tappezzeria". Ecco perchè ci sono i canili.
Non rispettare la vita di un animale e ucciderlo solamente perchè un vigliacco non lo voleva più vuol dire non rispettare la vita in generale.
Alessandro Castellini
17 ottobre 2006 alle ore 09:47Certo hai ragione sul perchè esistono i canili, ma non venire qua a farmi la ROMANZINA perchè io di animali ne ho da vendere. E adesso devo pagare anch'io che non sono mai stato in un canile, io che i cani non li compero negli allevamenti a 500/600 euro perchè li vedo in TV. Quanta gente va a prendere un cane di 5 anni in canile e quanti vanno a prenderli cuccioli negli allevamenti? Dove sono andati a finire quei bei cuccioli di Dalmata? belli piccoli ma il Dalmata è un cane di media taglia. Nei canili c'è la coda solo quando quel TG stupido di Studio aperto ne parla, preferendoli a notizie più importanti.
E poi tenere un cane per 10 anni chiuso in gabbia vuol dire volergli bene e rispettare la vita! Io sono a conoscenza di gente che va la domenica a portare fuori i cani dai canili, e questi lo sanno che i cani vivono anche dal lunedi al sabato? Perchè non pagano loro direttamente, visto che gli vogliono così bene? Questi i cani li prendono quando vogliono, se c'è una bella giornata, se viene anche l'amico, se al cinema non c'è un bel film.
Sono questi in veri animalisti? Non parliamo di quelli che vanno a rompere gli allevamenti di animali da pelliccia.
Andrea Amadio
18 ottobre 2006 alle ore 00:02Alessandro Castellini 17.10.06 09:47
Scusa se te lo ripeto ma continui a dimostrare ignoranza verso i canili.
Innanzitutto i canili in genere sono frequentati da volontari che vanno lì almeno una volta a settimana che non è solo sabato o domenica e i cani almeno 2 o 3 volte escono e ben diluiti in settimana. Io sono uno di quelli che va il sabato pomeriggio o la domenica mattina perchè gli orari della settimana non si confanno ai miei impegni all'università.
Poi i cani anche vecchi vengono adottati e non solo quelli vecchi ma anche i "disabili". Poco fa è andata via una cagnetta cieca e sorda dalla nascita..ora questa cagnetta è ben voluta da una famiglia che la accudisce. E così vale per altri cani ciechi o sordi o zoppi.
I volontari sono quelli che si prendono gli animali sfigati perchè alla fine dispiace vederli lì e sono anche quelli che per primi fanno offerte al canile. I soldi delle tasse che vanno a finire ad un canile sono veramente pochi e gran parte vengono da persone che amano gli animali o dai banchetti che organizziamo nelle fiere di paese o nei supermercati.
E se permetti la ROMANZINA te la faccio pure perchè tu avrai anche tanti animali certo ma devi ammettere che però quelli da carne non sono lì inutili..o li tieni per ornamento? Spero che non mi prendi per sfacciao però è così.
ps. i dalmata sono rari al canile ma la gente non si stufa di loro perchè meida taglia ma perchè teste di legno..non tutti ma una buona parte.
Andrea Amadio
18 ottobre 2006 alle ore 11:32Scusa se te lo dico di nuovo ma ancora dimostri ignoranza sul mondo dei canili.
I volontari non vanno solo la domeni e il sabato ma sono diluiti tutta la settimana.Quello in cui vado io ti lascia decidere quando andare mentre altri fanno i turni in maniera che i cani escano almeno 2 o 3 volte a settimana diluite. Io vado il sabato e tanti altri perchè comunque gli orari che ha il canile non sempre si confanno a lavoro o studio.
I soldi sono una bella questione. Molti canili si affidano ai volontari per le pulizie e altri no. I soldi del comunque sono minimi e infatti un canile serve più comuni ma se ci fossero solo quelli ciao. I soldi arrivano da donazioni di privati o da eventi organizzati e molto spesso da volontari che ,che tu ne dica, sono quelli che fanno le offerte e che si prendono i cani più malandati.
Infatti un cane non vive 10 anni in una gabbia ma passa gli ultimi anni di vita a casa con un volontario.Poi credo sia meglio 10 anni di gabbia piuttosto che tre e morte come la vacca..
Un cane vecchio va via dal canile anche se ti sembra strano. Ho visto andare via cani di 10 anni o poco meno o poco più e cani disabili. Saranno sei mesi che è andata via Pupa..cagnetta media tagli cieca e sorda dalla nascita. E' stata al canile quasi un anno ma qualcuno ha avuto cuore e ora è amata e coccolata..se l'avessimo soppressa avremo impedito al cane di trovare l'affetto e alla famiglia di donarlo.
Se permetti credo di avere abbastanza carte per farti la ROMANZINA perchè come ripeto è un mondo che non conosci..avrai tanti animali ma con questo?Quanti sono tenuti per affetto e quanti per lavoro/carne/soldi? Con questo non mi voglio fare gli affari tuoi e ci mancherebbe ti chiedo anche scusa se risulto sfacciato ma è per dimostrare che oggi gli animali sono visti come pacchi, oggetti ma questo non è vere e non si può nemmeno pensare.
ps.i dalmata stufano perchè cani da caccia e di indole forte.Non sono per tutti..
NICOLò BARCHIELLI
19 ottobre 2006 alle ore 20:54L'AUTO ECOLOGICA ESISTE!!!!
è STATA PRESENTATA AL MOTORSHOW DI BOLOGNA NEL 2001, PROGETTATA DA GUY NEGRE, PROGETTISTA DI MOTORI PER FORMULA UNO. FUNZIONA AD ARIA COMPRESSA, HA UN AUTONOMIA DI 10 ORE, RICARICABILE COMPLETAMENTE IN SEI, ED HA UNO SCARICO COMPOSTO DI SOLA ARIA FREDDA!!!
SONO I CLIENTI DELLA MACCHINA A FAR PASSARE LA NOTIZIA IN RETE,SONO INCAVOLATI NERI PERCHè DOPO AVER FATTO CENTINAIA DI ORDINI E PRENOTAZIONI DELLA MACCHINA SUL SITO WWW.EOLOAUTO.IT NON HANNO RICEVUTO RISPOSTA, IL SITO è STATO SIGILLATO E I DIPENDENTI DELL'AZIENDA SONO FINITI IN CASSA INTEGRAZIONE!!!! LA MACCHINA ESISTE E FUNZIONA, CI SONO FOTO E DATI DISPONIBILI MA QUALCUNO NON VUOLE FARLA METTERE IN COMMERCIO!!!!
SCRIVETE ALLA MIA MAIL, VI PREGO, POPSSO INVIARE LA DOCUMENTAZIONE COMPLETA INVIATAMI DA UNO DEI CLIENTI!!!!
Francesco Berardinelli
24 ottobre 2006 alle ore 16:08Sono molto incuriosito dal tuo post...
Sono anni che sento parlare di queste auto ecologiche e che non riesco a capire dove sta la linea di demarcazione tra leggenda e relata' tra costi di realizzazione troppo alti e insabbiamento totale delle informazioni da parte di chi troppo guadagna con benzina e macchine a benzina...
Ti prego di farmi sapere tutto il possibile...
Grazie a presto..
Francesco
Francesco Berardinelli
24 ottobre 2006 alle ore 16:11Sono molto incuriosito dal tuo post...
Sono anni che sento parlare di queste auto ecologiche e che non riesco a capire dove sta la linea di demarcazione tra leggenda e relata' tra costi di realizzazione troppo alti e insabbiamento totale delle informazioni da parte di chi troppo guadagna con benzina e macchine a benzina...
Ti prego di farmi sapere tutto il possibile...
Grazie a presto..
Francesco
andrea viola
20 ottobre 2006 alle ore 21:53
Avviso importante per la salute pubblica da diffondere il più presto possibile:
i partecipanti alla Maratona di Venezia del 22/10/2006, i turisti, gli abitanti di Venezia, Mestre e zone limitrofe potrebbero essere infettati dal BATTERIO DELLA LEGIONELLA o MORBO DEL LEGIONARIO.
Dal servizio redatto e messo in onda dal TG5 del 20/10/2006 si viene a conoscenza che alll'Holiday'INN VENICE di Quarto D'Altino è stato ingiunto purtroppo senza risultati di chiudere e bonificare le camere dove gli operatori della USSL 12 di Venezia hanno riscontrato la presenza del batterio(mortale nel 10% dei casi) della Legionella nei bracci delle docce di stanze attualmente occupate da ignari ospiti.Questa estate sono stati riscontrati oltre 17 casi di legionella ed un turista Norvegese l'ha contratta proprio a Venezia recentemente.
Sarebbe corretto, onesto e giusto avvertire tutti coloro che si recano in una zona a rischio malattia infettiva del pericolo ma nessuno lo fa forse per le solite questioni di interessi economici.
Se non volete essere complici di questa infamia date diffusione alla notizia in modo che le persone possano decidere consapevolmente e premunirsi di tutti gli elementi adeguati ad una opportuna profilassi.
Il morbo si trova nell'acqua e si diffonde in modo aerobico (nell'aria per esempio con i condizionatori o riscaldamenti);con l'ingestione o il contatto con l'acqua infetta:tramite la doccia, il lavarsi i denti, il respirare i vapori dell'acqua stessa...
La malattia è pericolosa, molto pericolosa e per il 10% dei casi ad oggi non ci sono cure adeguate. Molti turisti della zona sono stati avvertiti (probabilmente dall'USSL12 e dal Ministero della Salute) ed invitati a sottoporsi a test specifici.
Date spazio a questa notizia è vera non si tratta di uno scherzo.
Andrea Viola
Marcella Francardi
20 ottobre 2006 alle ore 22:49se si trattasse di uno scherzo....bè simpatico davvero....eppure ci credo, sebbene a malincuore,che nel mondo continua prepotente il dominio dell'interesse...poveri esseri umani...considerati nulla.....e lo vogliamo noi
Francesco Berardinelli
24 ottobre 2006 alle ore 16:04Sono molto incuriosito dal tuo post...
Sono anni che sento parlare di queste auto ecologiche e che non riesco a capire dove sta la linea di demarcazione tra leggenda e relata' tra costi di realizzazione troppo alti e insabbiamento totale delle informazioni da parte di chi troppo guadagna con benzina e macchine a benzina...
Ti prego di farmi sapere tutto il possibile...
Grazie a presto..
Francesco
Simone capponi
21 ottobre 2006 alle ore 18:36qualcuno conosce il problema del rio fergia e la multinazionale rocchetta???
teresa Noce
23 ottobre 2006 alle ore 14:57Vorrei segnalare a tutte le persone attente al rapporto Globalizzazione-ecologia e in particolrae globalizzazione-alimentazione lo splendido e chiarissimo libro di Marina Seveso "Speriamo in BIO", edizioni Le Orme.
valentina angioni
23 ottobre 2006 alle ore 17:16in questo periodo solitamente si va per il sottobosco a raccogliere funghi e in particolare, noi sardi, ci dilettiamo in questo passatempo del tutto innocuo, ma:
perchè devo rimanere incastrata anzichè tra i rami, nelle trappole per i cinghiali,che con tanta perizia sono celate nei boschi?
perchè se alzo lo sguardo verso il cielo, vedo solo lacci per tordi e simili?
e i cervi e i mufloni, perchè non li caga nessuno?
certo il mare del nord sardegna attira tutti e tutti lo conoscono, ma nel cuore della mia isola c'è la bellezza e l'asprezza di una natura vergine, che prima era la culla dei briganti (che la rispettavano, colmo dei colmi!), ora è un pericoloso itinerario degno dei migliori film dell'orrore. per concludere volevo solo tentare di sensibilizzare i turisti, ma soprattutto i miei compaesani, ad avere rispetto per tutte quelle creature che in passato ci hanno permesso di sopravvivere e che ora dovremmo solo ammirare in silenzio. l'immagine di una mamma che protegge il suo cerbiatto dagli sguardi dei curiosi, è una di quelle cose che rimangono dentro. grazie. a presto.
Marco Del Piero
24 ottobre 2006 alle ore 10:47Un Pianeta solo non basta. Nel 2050, se consumeremo con il ritmo attuale acqua, suolo fertile, risorse forestali e specie animali, di Pianeti infatti ce ne vorranno due. Sono queste le conclusioni del 'Living Planet Report 2006', l'ultimo rapporto del Wwf, giunto alla sua sesta edizione, che viene lanciato oggi al livello mondiale proprio da uno dei Paesi dallo sviluppo più rapido, la Cina.
Dopo due anni di studi gli esperti hanno concluso che quello attuale è un ritmo davvero insostenibile per la Terra, un sistema biologico chiuso. Il Living Planet Report conferma anche una continua perdita di biodiversità, così come analizzato nelle precedenti edizioni. I grafici degli andamenti delle popolazioni delle specie viventi, spiega il Wwf, dimostrano globalmente una pericolosa discesa: il rapporto dimostra che in 33 anni (dal 1970 al 2003) le popolazioni di vertebrati hanno subito un 'tracollo' di almeno 1/3 e nello stesso tempo l'Impronta ecologica dell'uomo - ovvero, quanto 'pesa' la domanda di risorse naturali da parte delle attività umane - è aumentata ad un punto tale che la Terra non è più capace di rigenerare ciò che viene consumato. Anche gli italiani divorano più risorse di quante ce ne siano a disposizione e nella classifica mondiale il Belpaese si piazza al 29°posto, ma in coda rispetto al resto dei Paesi europei.
E' evidente, secondo il Wwf, che anche l'Italia necessita di avviarsi rapidamente su una strada di sostenibilità del proprio sviluppo integrando le politiche economiche con quelle ambientali. "Siamo in un debito ecologico estremamente preoccupante, considerato che i calcoli dell'impronta ecologica sono per difetto - ha spiegato Gianfranco Bologna, direttore scientifico del Wwf Italia - Consumiamo le risorse più velocemente di quanto la Terra sia capace di rigenerarle e di quanto la Terra sia capace di 'metabolizzare' i nostri scarti. E questo porta a conseguenze estreme ed anche molto imprevedibili".
Maria Grazia Armone
24 ottobre 2006 alle ore 18:33Va quindi avviato un piano nazionale per affrontare questo problema con interventi che aiutino a mantenere gli equilibri senza ricorrere ad abbattimenti cruenti".
....(Intervento di Pecoraro Scanio)
Istighiamo i cerbiatti al suicidio?
Zeus Cassese
26 ottobre 2006 alle ore 10:01Ciao Beppe, mentre navigavo su internet alla ricerca di una mappa su "viaMichelin" per caso mi sono ritrovato un articolo che parla delle auto «flex fuel».Questo è l'articolo:Per un costo medio di circa 19.000 euro (350 euro in più di un modello dal motore classico), un veicolo «flex fuel» può ricevere nel suo serbatoio benzina standard proveniente dall'energia fossile (petrolio) ma anche l'E85, un carburante composto per l'85% di etanolo di origine agricola (essenzialmente barbabietole, grano, granturco). Si può fare quindi il pieno di E85 a Stoccolma (la Svezia è il primo Paese d'Europa ad aver puntato su questo tipo di veicoli dal 2001) e rifornirsi con benzina ad Amburgo...In giugno si è potuta vedere a Parigi la Ford Focus Bioflex, nell'ambito del Challenge Bibendum 2006, ma anche durante il concorso Lépine, dove questo modello ha ricevuto una medaglia d'oro. Si trattava infatti di ricompensare il costruttore per i suoi sforzi compiuti a favore di una vettura pulita a biocarburante. Ford è attualmente il leader europeo per questa tecnologia, che ha cominciato a diffondersi in Scandinavia dal 2001 (22.000 Ford Bioflex sono già state vendute in Svezia).
La Ford Bioflex può viaggiare quindi sia a benzina SP95, all'E85 o persino con una miscela dei due carburanti. Rispetto alla benzina, l'uso dell'etanolo consente una riduzione del 70% delle emissioni globali di CO2. Ford s'impegna quest'anno a produrre 280.000 veicoli flessibili fra i quali l'F150, destinata agli Stati Uniti. Tuttavia, a differenza degli Stati Uniti dove i veicoli ibridi sono stati ben accolti , il mercato europeo resta dominato da un parco diesel sinonimo di economia in termini di consumo. Concretamente, quindi, le stazioni di servizio non sono ancora modificate per poter alimentare questo tipo di veicoli, in particolare in Francia.In Italia non si è ancora superata la fase sperimentale.Come mai siamo così restìi a queste nuove tecnologie e sprechiamo soldi su cazzate inutili?
Stefano Casari
26 ottobre 2006 alle ore 22:45Pronunciarsi a favore dell'abbattimento dei caprioli oggi come oggi è politicamente corretto più o meno come chiedere di dirottare un aereo pieno di plasma per i bambini del Darfur...
Purtuttavia, è una banale legge di natura che ogni popolazione va tenuta sotto controllo altrimenti irrimediabilmente l'ambiente subirà dei danni. Qui in Valtellina, ad esempio, l'eccesso di caprioli favorisce il dilagare di piante che essi non mangiano, come i rovi o il sambuco, mentre piante ad alto fusto molto utili come la rubinia, faggio & C. non riescono più a crescere se non adeguatamente protette.
Ogni eccesso diventa sconsiderato di per sè, anche il buonismo.
Che poi ci sia gente che, più o meno dichiaratamente, ci campa sopra questa è tutta un'altra faccenda, ma questo vale sia per le lobby delle industrie delle armi che per quelle dei verdi, a vè vè!
Cristiano Trevisan
28 ottobre 2006 alle ore 12:11Se uccidere un cerbiatto costa 40 Euro io proporrei di portare a 80 la tassa per ammazzare un cacciatore...così potremo sfogare anche noi normali cittadini amanti degli animali un po' di rabbia verso i nostri simili, che ve ne pare?!
I caprioli sono tanti perchè mancano i loro normali predatori che l'uomo ha fatto fuori senza tanti complimenti e siccome bisogna costruire e ascoltare le pressioni delle varie loggies allora si ammazzano i predatori e anche le prede, si lasciano solo quelle per il "diverimento" dei cacciatori...
Costa davvero così tanto ripopolare le nostre zone di animali predatori e di prede, cercando di viverci in simbiosi? MOltissime altre nazioni lo fanno...perchè noi no?...forse...i predatori minacciano i nostri "allevamenti all'aria aperta"?!...a proposito se ne trovate unop ditemelo, in Veneto non ce ne sono più...forse...troppi capannoni?! Ciao CRistiano
stefania micheli
1 novembre 2006 alle ore 15:24Ma pensi davvero le cose che scrivi???? Sono allibita..
stefano ferraris
19 novembre 2006 alle ore 14:52Non so a che "loggy" tu appartenga ma è triste pensare a che ipocrisia ci sia a questo mondo. Pensa che la carne che compri al supermercato è frutto di allevamenti ben più crudeli dell'esercizio venatorio, i cui proventi sono destinati per il mantenimetno della fauna. Il bollito costa tot euro al kilo perchè paghi anche il macellaio che lo sgozza al tuo posto...non pensare di essere più innocente e più animalista di un cacciatore.
saluti
Mauro Tavalazzi
28 ottobre 2006 alle ore 17:11Gentile Beppe Grillo, TI CHIEDO di NON PRENDERCI IN GIRO!!!!
Tanta gente è stanca di vedere l'incoscienza politica e di subirla. Tu hai avuto il coraggio di parlarne e di denunciarne gli scandali grandi e piccoli. Ci hai impedito di dormire alla notte sbattendoci in faccia le realtà. hai dato voce a tecnici, a persone che per loro natura sono l'antipodo della politica. persone che non hanno tempo di fare una campagna elettorale, persone che disdegnerebbero di spendere milioni di per essesre eletti, ma li impegnerebbero in ricerca, nel sociale o altro di molto più importante delle campagne elettorali. Ok, cè li hai presentati, (vedi: Interviste) ma ora devi avviare le Primarie sul tuo Blog!! E' INUTILE ed E'DANNOSO TERGIVERSARE, devi avere il coraggio delle tue azioni fino in fondo!!! hai intrapreso una strada senza ritorno, hai mosso l'anima di centinaia di migliaia di persone ed ora NON PUOI ESSERE EVASIVO!!! oltre ai temi che hai proposto alla voce "primarie dei cittadini" (cè ne sono naturalmente tanti altri) devi convincere i personaggi importanti nelle specifiche discipline a scendere in campo E DEVI FARCELE VOTARE, QUI, NEL TUO SITO!! per ogni Ministero i personaggi più indicati, anche più di uno e noi li voteremo! poi li eleggeremo appena possibile!! TI PREGO FAI QUALCOSA DI CONCRETO. DACCI LA POSSIBILITA' DI DARE VITA AD UN VERO GOVERNO ITALIANO, VOLUTO DAGLI ITALIANI!! PRONTO A RIVOLUZIONARE L'ITALIA. APRI UNA SEZIONE DEL SITO DEDICATO AL NOSTRO VOTO AI CANDIDATI. ASPETTO CON SPERANZA.
IN OLTRE considererei l'idea di
"VINCENZO AMATO del 26.10.06 alle ore 00:50 su RESET"
verificala è una ottima strada per mettere ordine al Blog.
TI PREGO DACCI UN SEGNO DI CONCRETEZZA!!!!!!
Ditemi se sbaglio!!!!!!!
Gabriele stroppa
28 ottobre 2006 alle ore 17:38 PREGHIERA PRO-PIANETA-TERRA
Cerchiamo di amare un pò di più questo sasso sospeso e disperso nell'universo, permettiamogli di continuare a sviluppare la vita. Lui che ha permesso hai nostri avi prima e adesso a noi a noi di vivere. Se non vogliamo farlo per i nostri padri se non vogliamo farlo per noi, facciamolo almeno per i nostri figli e i nostri nipoti... Perché quando saremo morti, l'unica ragione per la quale saremo vissuti, saranno loro...
http://ecoalfabeta.blogosfere.it/
Gianfranco Taormina
28 ottobre 2006 alle ore 21:56Andando avanti a programmi nazionali bisognerà anche programmare nazionalmente gli orari per andare al cesso (vocabolo italiano presente in qualunque dizionario).
Fanno, forse(si tratta della sinistra dopo tutto, non si sa ancora cosa vogliono fare)un piano nazionale per trasferire i caprioli in parchi nazionali; Bene, sarebbe un pò anche il caso, perchè massacrarli se si possono spostare, spostiamo la rumenta di regione in regione!!!
Poi facciamo un piano nazionale per rimettere i predatori, che vengono regolarmente uccisi perchè poi predano troppo (vedi la storia dell'orso che per aver sconfinato ci ha rimesso) o i vari lupi che vengono stesi perchè lo stato non gli passa gli alimenti :D per non parlare poi delle balene, appena la popolazione accenna a salire, si deve subito fare la spedizione punitiva!!!
A spezia han dato bandiera blu alla Venere Azzurra quando solo un pazzo lo farebbe!!! Ci ho trovato a pochi metri dalla battigia, a profondità 50cm in meno di un metro quadrato 2 assorbenti, un preservativo e un pesce morto (deduco che il preservativo fosse suo e che è morto per aver scopato troppo!) Insomma, così non si può andare avanti! Non stiamo tutelando la popolazione, giustamente perchè tutelare l'ambiente! Non che in generale nel mondo l'ambiente sia preso in grande considerazione, però noi potremmo fare qualcosa di più, del resto dalla natura veniamo ed è la natura che ci fa vivere e morire, prima o poi la natura ci chiederà indietro tutto ciò che le abbiamo tolto. L'ambiente va rispettato e curato!!! W la natura, W Beppe Grillo!!!
Cordialmente
Gianfranco Taormina
Gianfranco Taormina
28 ottobre 2006 alle ore 22:01Andando avanti a programmi nazionali bisognerà anche programmare nazionalmente gli orari per andare al cesso (vocabolo italiano presente in qualunque dizionario).
Fanno, forse(si tratta della sinistra dopo tutto, non si sa ancora cosa vogliono fare)un piano nazionale per trasferire i caprioli in parchi nazionali; Bene, sarebbe un pò anche il caso, perchè massacrarli se si possono spostare, spostiamo la rumenta di regione in regione!!!
Poi facciamo un piano nazionale per rimettere i predatori, che vengono regolarmente uccisi perchè poi predano troppo (vedi la storia dell'orso che per aver sconfinato ci ha rimesso) o i vari lupi che vengono stesi perchè lo stato non gli passa gli alimenti :D per non parlare poi delle balene, appena la popolazione accenna a salire, si deve subito fare la spedizione punitiva!!!
A spezia han dato bandiera blu alla Venere Azzurra quando solo un pazzo lo farebbe!!! Ci ho trovato a pochi metri dalla battigia, a profondità 50cm in meno di un metro quadrato 2 assorbenti, un preservativo e un pesce morto (deduco che il preservativo fosse suo e che è morto per aver scopato troppo!) Insomma, così non si può andare avanti! Non stiamo tutelando la popolazione, giustamente perchè tutelare l'ambiente! Non che in generale nel mondo l'ambiente sia preso in grande considerazione, però noi potremmo fare qualcosa di più, del resto dalla natura veniamo ed è la natura che ci fa vivere e morire, prima o poi la natura ci chiederà indietro tutto ciò che le abbiamo tolto. L'ambiente va rispettato e curato!!! W la natura, W Beppe Grillo!!!
Cordialmente
Gianfranco Taormina
manola genova
29 ottobre 2006 alle ore 11:53ma secondo voi è giusto?? ma dico beppe... non mi sarei mai aspettata una frase così da te!! ora perchè sono in sovrapopolazione... sterminiamoli!!!
a chi infastidiscono?? e noi quanti siamo? 6 miliardi? perchè non ci sterminiamo?? non sono assolutamente d'accordo, è senplicemente assurdo..
gianni francomano
29 ottobre 2006 alle ore 15:35DELUSIONE TREMENDA.MA COME FA UNA PERSONA CHE COMBATTE GRANDIOSAMENTE TUTTE LE BRUTTURE DELLA VITA A DIRE CHE E UNA BUONA NOTIZIA STERMINARE 600 CUCCIOLI (COME BAMBINI)...SENZA PAROLE VERGNA.AVEVO COMPRATO IL TUO LIBRO POCHI GG FA ORGOGLIOSISSIMO DI PORTARLO A CASA....MA ADESSOOOO CHE PESO QUEL LIBRO
Donatella Tizi
30 ottobre 2006 alle ore 03:10Mi sono persa qualche passaggio?
Ho letto alcuni messaggi di rimprovero a Beppe Grillo per aver inneggiato allo sterminio dei caprioli in Piemonte.
Le cose sono due o devo correre in ospedale a prenotare una visita oculistica (e chissà quanto mi tocca aspettare), o qualcuno qui non ha ben studiato la sintassi della lingua italiana tanto da stravolgere il senso delle frasi.
Beppe! Diglielo che il tuo commento era ironico!!!
E a tutti quelli che pensano che la caccia sia cosa giusta auguro una pronta estinzione!
deborah della malva
30 ottobre 2006 alle ore 16:25mi sembra giusto chiederti di collegare il cervello alla vista e rileggere con calma quello che ha scritto Beppe Grillo....hai decisamente freinteso , spero te ne possa acoorgere al piu' presto.
gianni francomano
29 ottobre 2006 alle ore 15:37VERGOGNA PEPPE GRILLO
Max Palazzi
29 ottobre 2006 alle ore 18:21Scusate il FUORI TEMA
L'ansa riporta oggi con preoccupazione una nota sul cambiamento climatico planetario.. a prescindere dalle idee, è fenomenale il commento dell'agenzia, in base alla quale lo CHOC derivante dalla notizia non sarebbe da porre in relazione con la salute del pianeta, ma col fatto che questo cambiamento costituirebbe UNA MINACCIA ALL'ECONOMIA MONDIALE!
Per dirla parafrasando un famoso film:
"mi sa che qualcuno dovrebbe rivedere la propria scala delle priorità".
Se poi pensiamo che ste c(azzat)e vengono dall'ansa...
Silvano Samaretz
29 ottobre 2006 alle ore 20:16I commenti che si leggono riguardo a questo articolo (non tutti ovviamente) dimostrano l'ignoranza delle persone (intesto come non conoscenza) che vogliono scrivere tanto per dir qualcosa (compreso il nostro amato Pecoraro Scanio).
Chi vive in Trentino alto adige o zone montane simili mi capisce perfettamente. Ci sono periodi in cui il sovraffollamento dei cervi semi-distrugge il bosco e allontana i caprioli diminuendone drasticamente la popolazione. In questi casi è necessario, se non interviene la natura (malattie, meteo,etc,) diminuire la popolazione dei cervi per permettere ai caprioli di sopravvivere. E' quello che è successo qualche anno fa, una malattia a sterminato i cervi permettendo così un sovraffollamento dei caprioli.
Ora bisogna ristabilire l'equilibrio altrimenti sono dolori.
Se volete portarveli a casa o spedirli per posta a Pecoraro Scanio a me sta benissimo ma prima di giudicare situazioni che non vengono vissute direttamente informatevi meglio altrimenti per le strade ci ritroveremo a raccogliere le cacchette dei caprioli invece che dei vostri cani.
Se quando venite in Trentino (o altre regioni montane altrettanto bellissime) rimanete stupiti dalla natura incontaminata e da posti da favola evidentemente qualcuno sa gestire l'ambiente in modo appropriato, mantenendo il giusto equilibrio della flora e fauna (non mi sembra che nessuno si sia mai lamentato che i caprioli non ci sono) e ripulendo sistematicamente le immondizie che in estate i nostri generosi compatrioti amano depositare in giro per i boschi.
Ciao
Andrea Amadio
30 ottobre 2006 alle ore 00:51Ma fatti furbo..il libro puoi anche buttarlo perchè credo che tu non sappia leggere.
Non è questione di cultura ma è questione di non arrivarci..
Lorenzo Moniaci
30 ottobre 2006 alle ore 12:28La belva uccide l' uomo, ma non l' appende in salotto. Chi e' piu' crudele, l' uomo o la belva?
ferrero mina
30 ottobre 2006 alle ore 14:38CUNEO,MISTERO NEI BOSCHI.UCCISA MENTRE VA A FUNGHI.
Cercava funghi,è stata uccisa con una fucilata.Chi ha sparato è fuggito.La vittima è una donna di 54 anni (..)Con una passione che garantiva anche un buon reddito:ifunghi.Ogni mattina girava nei boschi attorno a casa.(..)Ieri era giornata di caccia e per evitare che altri la precedessero nella raccolta è partita prima del solito.Alle 7 del mattino.Alle 8.30 il figlio Danilo ha sentito urlare.Sul sentiero all'ingresso della borgata c'era la madre che si trascinava.Quando l'ha visto si è inginocchiata piangendo.Danilo l'ha presa in braccio e portata nella baita.Solo quando l'ha sdraiata sul letto si è accorto del sangue che le colava da una spalla,macchiando la giacca.Un foro davanti. L'altro dietro,sulla spalla.Ha telefonato al 118(..)Poche decine di minuti perchè arrivasse l'ambulanza,ma la donna ha perso conoscenza ed è morta mentre i medici tentavano la rianimazione.Tra le braccia del figlio.La prima ipotesi degli inquirenti è stata quella dell'incidente di caccia.Il proiettile che ha ucciso M.G.B.le è passato da parte a parte.Potente come quelli utilizzati per i cinghiali.Nella Valle Varaita ieri erano centinaia gli appassionati impegnati in battute di caccia,almeno cinquanta le auto e i fuoristrada parcheggiati nella zona.(...)
(LA STAMPA 30/10/2006)
Qualcuno ha detto in questo blog visto che anche noi umani siamo in troppi perchè non fare l'abbattimento selettivo ? Beh, qualcuno ci ha pensato. Povera donna ,il mio pensiero va alla famiglia.
anna cugini
30 ottobre 2006 alle ore 15:43Ciao tutti....qualche giorno fa in un quotidiano locale scritto in piccolo ho letto che la corrente del golfo si è fermata per alcune ore....questo fatto è successo qualche mese fa..così diceva il giornale in questione...
chiedo a voi lettori di questo blog di fornirmi quante più informazioni possibili su questo fatto..grazie
vincenzo pullara
30 ottobre 2006 alle ore 17:10E' recente la notizia apparsa sui giornali che la corrente del golfo per qualche istante si è fermata. Se' questa notizia ha un briciolo di fondamento,e io lo credo visti i disastri causati dall'uomo,dovremo prepararci a situazioni climatiche molto difficili. La corrente del golfo è una corrente marina in grado di mitigare le zone dell'europa nord occidentale. Essa arriva nel Golfo Messico,dove viene chiamata el nino ossia il bambino, dove si raffredda una volta raggiunto il polo,dopodichè ricomuncia il ciclo.Piccole variazioni di temperatura in questa corrente è in grado di scatenare grandi catastrofi naturali,alcuni climatologi pensano addirittura che possa causare una nuova era glaciale. Capite adesso l'importanza di questa corrente? Capite come l'uomo rincorrendo il potere economico sta portando allo sfacelo il nostro meraviglioso pianeta azzurro,che di azzurro oramai ha ben poco!
Donatella Tizi
1 novembre 2006 alle ore 00:31I COSTI DELLA GUERRA - prima parte
Un nastro mostra un cane bloccato in una stanza con un gas che aumenta. Il cane comincia a leccarsi le labbra (la saliva che aumenta è uno dei primi segni di avvelenamento), perde il controllo dei suoi posteriori ed alla fine cade a terra, gemendo. Tuttavia, questi esperimenti crudeli non sono niente di nuovo-né sono limitati in Afghanistan. La guerra sugli animali è internazionale.
Da Tel Aviv a Tehran al Texas, i cani ed altri animali vengono avvelenati ed o torturati negli esperimenti biologici e chimici di guerra. PETA ha ugualmente filmato segretamente dal 1977 soldati israeliani che iniettano sostanze e uccidono cani.
Non importa dove da che parte state nei conflitti internazionali, è un fatto doloroso che l'esercito israeliano faccia scoppiare maiali non anestetizzati con gli esplosivi del missile Scud e che esegua altri esperimenti dolorosi sui cani, sulle scimmie, sulle colombe, sui topi, sui rospi e sulle cavie. Un articolo del 17 marzo 2000 su Ha'aretz, quotidiano rispettato dell'Israele, ha segnalato che gli esperimenti effettuati dalle forze della difesa dell'Israele sugli animali erano così terrificanti che i soldati che furono costretti ad eseguire gli esperimenti hanno dovuto avere un sostegno di uno psicologo.
L' esercito degli Stati Uniti ha una lunga storia per quanto riguarda gli esperimenti crudeli sugli animali.
Ogni anno, almeno 320.000 primati, cani, maiali, capre, pecore, conigli, gatti ed altri animali sono feriti ed uccisi dal reparto di difesa degli Stati Uniti (DoD) negli esperimenti fra i più dolorosi condotti da questo paese. Poiché queste cifre non includono gli esperimenti che sono stati subappaltati ai laboratori non governativi il numero totale di pecore, capre e maiali uccisi è realmente molto più alto. Il costo per questi esperimenti militari - pagati con le tasse! - è annualmente al di sopra di 100 milioni di dollari.
Francesca Pala
3 novembre 2006 alle ore 18:15sarebbe così semplice spostare i cerbiatti in luoghi dove non ci sono!!!!!!!!cos' da ricreare una nuova popolazione, siamo noi gli intrusi in questo mondo e non gli animali!!
Stefania Pirosu
25 novembre 2006 alle ore 15:04Bene, se è così semplice, perchè non provi a proporlo a coloro che tutti i giorni si fanno un c..o così pergestirli, con censimenti, calcoli sull'impatto perl'agricoltura,valutazione dell'habitat etante altre cose che ("sarebbe tanto semplice") per te non sembrano contare nulla?? Magari non ci ha ancora pensato nessuno...
simone andrei
16 dicembre 2006 alle ore 08:41lo sapevi che su cento caprioli narcotizzati per il trasferimento più del 70% muore nel viaggio per stress cardiaco, non tutto è cosi semplice e noi cacciatori sappiamo sugli animali molto più di molti sedicenti ambientalisti
monica olias
3 novembre 2006 alle ore 19:20caro Beppe, e tutti voi, ma vi ricordate come ci siamo sentiti offesi e amareggaiti per l'abattimento da parte della germania dell'orso BRUNO? tutti i mass media italiani gli hanno dato contro etichettandoli come incivili, poche settimane dopo noi civilissimi pezze e core, abbiamo dato inizio all'allegra mattanza dei cerbiatti.
abbasso i cacciatori e i verdi che in questa situazione sono rimasti all'ombra. pecoraro dove sei???????? io mi aspetto che la famosa giornata ecologica che si festeggia nelle scuole una volta l'anno abbia un senso nei restanti 364 giorni dell'anno, 365 in quelli bisestili. personalmente sono una lavoratrice co.co.pro. quindi ho uno stipendio da fame ma cerco nel limiti del possibile di essere una consumatrice attenta e faccio boicotaggio di alcuni prodotti che praticano ancora la sperimentazione sugli animali. andiamo sulla luna, cerchiamo la vita su marte ma non tuteliamo gli esseri viventi che abitano il pianeta terra INSIEME a noi, abbiamo ancora bisogno di sperimentare i rossetti, i profumi, i bagnoschiuma e quant'altro sugli animali??? VERGOGNAMOCI
Franze Mimma
5 novembre 2006 alle ore 20:53Desidero crescere nella mia piccola fattoria due caprioli, vi prego sono in provincia di Vibo Valentia e non so come mettermi in contatto con LoIero per prendermi cura di due caprioli se potete aiutatemi li curerò con la massima cura. sto cercando in tanti sito ma nessuno mi risponde ora che ho trovato questo annuncio non lasciatemi senza risposta. Se ascolterete questa mia richiesta e siete favorevoli a quanto ho chiesto li vorrei crescere io da piccoli vi ringrazio rispondete saluti da Mimma
Andrea Amadio
12 novembre 2006 alle ore 18:48Mi piacerebbe che un volte Beppe Grillo parlasse del commercio di animali in uno dei suoi post.
Io ho avuto da pochi giorni una brutta esperienza con una negoziante di animali.
Ero in giro a piedi per fare delle commissioni con la mia ragazza. Mentre camminavamo siamo passati davanti ad un negozio di animali in cui in ventrina era esposto un simpaticissimo scoiattolo giapponese. L'animaletto (che per farlo vivere bene come pet dovrebbe avere una gabbia delle dimensioni di una voliera, un tronco d'albero e della terra da scavare) era chiuso in una gabbietta per criceti neonati di circa 20 cm di lunghezza ed altezza (forse anche di meno) e 10 di spessore. Abbiamo aspettato l'orario di apertura in modo tale che arrivasse la simpatica negoziante allorchè con molta educazione le ho detto "non voglio fare il puntiglioso ma gli scoiattoli non si tengono così" e mi è stato risposto "mi spiace" "ma guardi che se lo tiene ancora così muore di stres nel giro di una settimana" "mi spiace ti giri dall'altra parte se ti dispiace te lo compri e lo tieni come vuoi tu". Sono andato via sentendo da dietro "fatti i cxxxi tuoi da un'altra parte ma che cxxxo ne sai tu di come si tengono gli animali" dimostrando di essere una vera signora..
Sono andato alla questura di polizia e mi è stato detto "devi rivolgerti ai vigili perchè loro hanno i reparti apposta". I vigili però sono aperti dalle 8 alle 13 per le denunce e dalle 8 alle 20 per le multe..ho contattato l'enpa che mi ha detto la stessa cosa della polizia e poi "noi ci occupiamo di cani e gatti".
Questa è la mia testimonianza ma sono sicuro che anche altri hanno avuto esperienze simili..che mondo orribile quello del commercio di animali spero solo che prima o poi la cattiveria venga ricompensata.
Gloria De Paoli
15 novembre 2006 alle ore 15:49non sono una plurititolata-superesperta in materia, ma ho studiato scienze forestali e gestione faunistica, e so per certo che il problema dei caprioli è reale. purtroppo sto scrivendo di slancio e non ho dati sotto mano, però per farla breve il discorso è questo:
1- in passato siamo riusciti a sterminare COMPLETAMENTE le (poche) specie antagoniste del capriolo (vedi lupi ed altri predatori), le uniche in grado di tenere sotto controllo l'espansione delle popolazioni di bambi. per inciso, siamo riusciti a far fuori anche buona parte dei caprioli.
2- la caccia è passata di moda, nel senso che il numero di cacciatori si è ridotto di tantissimo. in più, essendoci una tassa da pagare su ogni capo ucciso, i pochi cacciatori rimasti hanno lasciato perdere i caprioli (che sono i più piccoli tra gli ungulati) e hanno ripiegato su specie più "redditizie" (nel senso che, visto che comunque devono pagare, tanto vale uccidere un cervo che può pesare il doppio di un capriolo). questo è uno dei motivi del declino vertiginoso di specie come, appunto, il cervo o, in un'altra fascia climatica, lo stambecco.
3- i caprioli, ora completamente indisturbati, hanno iniziato a riprodursi e ad espandersi. primo problema: il loro tasso riproduttivo è abbastanza elevato. secondo: sono animali territoriali, per cui ogni individuo ha il suo territorio che non può assolutamente essre condiviso con altri. quando i cuccioli raggiungono la maturità si spostano alla ricerca di un nuovo territorio, e l'effetto ultimo è l'espansione a macchia d'olio della specie.
una popolazione eccessiva di caprioli è dannosa per l'ambiente in cui vivono: si cibano di arbusti e alberelli, e quindi se ce ne sono troppi (e questo sta EFFETTIVAMENTE avvenendo in alcune parti del piemonte) gli effetti sulla rinnovazione della copertura forestale e sul sottobosco stesso sono devastanti.
l'idea di uccidere 600 caprioli ripugna me per prima, ma stando così le cose quali altre soluzioni possono essere trovate?
Gloria De Paoli
15 novembre 2006 alle ore 16:18scusate, volevo solo aggiungere un ultimo parere...
credo onestamente che la regione piemonte, per quanto forse stia facendo un po' poco a livello ambientale, sta comunque facendo un ottimo lavoro in quanto a gestione faunistica, e le persone che se ne occupano, su più fronti, sono tutte persone molto preparate che sanno quello che fanno. se non mi credete posso portare dei dati sugli incrementi di un sacco di specie, che in piemonte si stanno riproducendo e stanno ripopolando ogni tipo di ambiente.
e perfavore, certi commenti demagogici e populisti, tipo "la regione deve creare nuovi boschi per queste POVERE BESTIOLE"(!!!!!!), andrebbero evitati. ma ci rendiamo conto!?!? la regione dovrebbe andare da viticoltori, risicoltori e chi più ne ha ne metta e dire: "scusate, qua non coltivate più, dobbiamo piantare degli alberi con i soldi dei contribuenti per dare casa a delle povere bestiole". vi sembra una proposta realistica e sensata questa? soprattutto a fronte di un lavoro gestionale ottimo, fatto di monitoraggi, censimenti, pianificazione VERA, se pure magari con dei difetti.
quindi concludo con un consiglio che ho già trovato più volte negli altri commenti: prima di parlare e giudicare è bene informarsi sull'argomento.
ah, dimenticavo...non sono nè una cacciatrice nè un agricoltore, e sono profondamente ambientalista...per questo ho scelto di studiare scienze forestali, per conoscere bene una cosa che mi sta molto a cuore. e questo l'ho aggiunto solo per non destare sospetti che i miei giudizi fossero in qualche modo di parte.
Alessandra Pignoli
16 novembre 2006 alle ore 11:04ANCHE I CINESI SONO TROPPI.... PERCHè NON AMMAZIAMO ANCHE A LORO?????????????????????????
E LO STESO....
ale caste
24 novembre 2006 alle ore 15:49Ci pensa già il loro governo.
stefano ferraris
19 novembre 2006 alle ore 14:58E allora? il bollito costa 10 euro al kilo. IL problema degli "animalisti" è che non ci si rende conto che il prezzo della carne al supermercato serve anche per pagare il macellaio che sgozza la povera bestiola al posto vostro. Meglio prendersela con chi va a caccia che è forse l'unico che "caccia" fuori dei soldi per il ripopolamento e la tutela della fauna. Quanta ipocrisia...
E comunque cari ANIMALISTI Bambi è un daino non un capriolo...ma che ve lo dico a fare?
Sara Sanetti
23 novembre 2006 alle ore 00:45Caro non-animalista,
Bambi non è un daino, nè un capriolo.... E' UN CERVO POMELLATO specie americana in quanti Bambi E' americano...
prima di dare una botta di ignorante algi altri, informati davvero.
Firmato: un'ambientalista che lavora come zoologa
Stefania Pirosu
23 novembre 2006 alle ore 21:34Cara animalista, tu che hai tanta sapienza immagino che sarai vegetariana o magari vegana o non soche altro... Visto che la materia la conosci bene, hai idea vero delle condizioni di allevamento degli animali da reddito che l'uomo usa per fare carne, uova o latte?
Bene allora sarebbe un gesto di coerenza da parte di coloro che si definiscono ambietalisti, alzarsi ogni mattina alle 4.00, andare al macello più vicino e bloccare i lavori per fermare la quotidiana mattanza di povere bestiole. Oppure partire tutti insieme e andare a protestare contro gli alevamenti di bovini da latte...Lo sai che una vacca da latte mediamente non sopravvive a due lattazioni,tanto è sfruttata?
Eticamente trovo molto meno ingiusto sparare a un capriolo o cervo o quello che vuoi: l'animale ucciso sino all'istante in cui è stato cacciato almeno ha potuto vivere e crescere nel suo ambiente naturale.. trovo molto più crudele mangiareuna fettina di prosciutto... il povero maiale da cui proviene, è nato e vissuto (magari solo 14-18 mesi)in funzione di quella fetta di prosciutto...
Amo gli animali, sono zoonoma laureata in produzioni animali, ma visto che a grandi linee so di cosa si parlami evito certe IPOCRISIE ridicole.
Comunque il mioè solo un ragionamento... tu avrai le tue ragioni...però nn riesco a capirle... forse è un mio limite?
Mario Pucci
14 dicembre 2006 alle ore 20:19vorrei poter dare un'arma a quei poveri "animali"
e fargli sparare nelle chiappe al sig.cacciatore
Stefano F.poichè con la scusa che lui per andare
a caccia paga un qualcosa si sente in diritto di
poter uccidere P.S. al cerbiatto i40 euro se non li ha ,per poterti sparare li presto Iooooooo
ale caste
24 novembre 2006 alle ore 15:58600 CUCCIOLI (COME BAMBINI)...SENZA PAROLE VERGNA.
gianni francomano
Caro amico se metti sullo stesso piano 600 animali con un bambino, spero per te di non avere mai un figlio.
Ma come cazzo si fà a pensare una bestia come un bambino, vi siete fatti rincoglionire da Studio Aperto e altri programmi stupidi.
Gaetano Tribulato
27 novembre 2006 alle ore 12:32Caro Ale Caste, se il mondo sta andando a p... la colpa è di gente che la pensa come te. E non parlo dal punto di vista politico, ma dal punto di vista puramente naturalistico. Io, pur essendo un amante della natura e di tutti gli esseri viventi ragni e serpenti compresi, mi trovo molto spesso in contrasto con le iniziative promosse dai Verdi. Stavolta, però, devo ammettere che Pecoraro Scanio ha avuto uno buona idea, e ha detto delle cose molto vere. Non dobbiamo uccidere i caprioli perchè sono in sovrannumero, bensì aumentare i predatori naturali. A questo punto si potrebbe dire che questo equicvale a ucciderli lo stesso, ma non è così. O almeno, non allo stesso modo. Perchè in questo modo si ripristina il giusto stato di equilibrio che caratterizza tutta la vita sul pianeta, anche se in piccolo. E ti dico una cosa. Tu, da quello che hai detto, sei uno convinto che l'uomo è l'essere superiore e gli animali esseri inferiori che non contano niente, ebbene, tenendo conto che l'uomo è solo uno degli ultimi animali arrivati sul pianeta, è anche nella stessa condizione dei caprioli, ovvero, in soprannumero. Con la sottile differenza che mentre i caprioli rompono le solo in quella zona, l'uomo sta mandando un pianeta intero allo sfacelo. Lui, che si sente l'essere superiore, e che reputa inferiori i suoi fratelli animali che invece se ne stanno per conto loro, senza dar fastidio a nessuno ma subendo senza dire niente le angherie prodotte dallo schifo di persone che siamo.
Gaetano Tribulato
27 novembre 2006 alle ore 12:33Caro Ale Caste, se il mondo sta andando a p... la colpa è di gente che la pensa come te. E non parlo dal punto di vista politico, ma dal punto di vista puramente naturalistico. Io, pur essendo un amante della natura e di tutti gli esseri viventi ragni e serpenti compresi, mi trovo molto spesso in contrasto con le iniziative promosse dai Verdi. Stavolta, però, devo ammettere che Pecoraro Scanio ha avuto uno buona idea, e ha detto delle cose molto vere. Non dobbiamo uccidere i caprioli perchè sono in sovrannumero, bensì aumentare i predatori naturali. A questo punto si potrebbe dire che questo equicvale a ucciderli lo stesso, ma non è così. O almeno, non allo stesso modo. Perchè in questo modo si ripristina il giusto stato di equilibrio che caratterizza tutta la vita sul pianeta, anche se in piccolo. E ti dico una cosa. Tu, da quello che hai detto, sei uno convinto che l'uomo è l'essere superiore e gli animali esseri inferiori che non contano niente, ebbene, tenendo conto che l'uomo è solo uno degli ultimi animali arrivati sul pianeta, è nella stessa condizione dei caprioli, ovvero, in soprannumero. Con la sottile differenza che mentre i caprioli rompono le solo in quella zona, l'uomo sta mandando un pianeta intero allo sfacelo. Lui, che si sente l'essere superiore, e che reputa inferiori i suoi fratelli animali che invece se ne stanno per conto loro, senza dar fastidio a nessuno ma subendo senza dire niente le angherie prodotte dallo schifo di persone che siamo.
Gaetano Tribulato
27 novembre 2006 alle ore 12:43Caro Ale Caste, se il mondo sta andando a p... la colpa è di gente che la pensa come te. E non parlo dal punto di vista politico, ma dal punto di vista puramente naturalistico. Io, pur essendo un amante della natura e di tutti gli esseri viventi ragni e serpenti compresi, mi trovo molto spesso in contrasto con le iniziative promosse dai Verdi. Stavolta, però, devo ammettere che Pecoraro Scanio ha avuto uno buona idea, e ha detto delle cose molto vere. Non dobbiamo uccidere i caprioli perchè sono in sovrannumero, bensì aumentare i predatori naturali. A questo punto si potrebbe dire che questo equicvale a ucciderli lo stesso, ma non è così. O almeno, non allo stesso modo. Perchè in questo modo si ripristina il giusto stato di equilibrio che caratterizza tutta la vita sul pianeta, anche se in piccolo. E ti dico una cosa. Tu, da quello che hai detto, sei uno convinto che l'uomo è l'essere superiore e gli animali esseri inferiori che non contano niente, ebbene, tenendo conto che l'uomo è solo uno degli ultimi animali arrivati sul pianeta, è nella stessa condizione dei caprioli, ovvero, in soprannumero. Con la sottile differenza che mentre i caprioli rompono le solo in quella zona, l'uomo sta mandando un pianeta intero allo sfacelo. Lui, che si sente l'essere superiore, e che reputa inferiori i suoi fratelli animali che invece se ne stanno per conto loro, senza dar fastidio a nessuno ma subendo senza dire niente le angherie prodotte dallo schifo di persone che siamo.
Gaetano Tribulato
27 novembre 2006 alle ore 15:53Nel caso di Venezia, direi che il problema è lo stesso. La colpa non è dei piccioni che sono proliferati, ma di qualcosa che ha ucciso i loro antagonisti naturali. Non conosco il problema da vicino, perchè non ne sono informato a sufficienza, ma credo sia così. Per quanto riguarda il Mose, che io ritengo una cosa necessaria, che giustifica, anche se solo in parte, l'enorme impatto ambientale che implica, il problema potrebbe essere risolto con un potenziamento dei servizi di nettezza urbana. Ovviamente sono solo congetture, non sono a conoscenza dei problemi e delle risorse di Venezia, ma penso che la sola soluzione civilmente possibile sia questa.
Ora, ho capito quello che hai detto all'inizio del tuo post, probabilmente mi comporterei anche io così, dando tutta l'attenzione e tutte le mie emozioni a un figlio. Però dobbiamo anche pensare al mondo che ci circonda, anche se noi da soli possiamo fare ben poco. Credo sia giusto dare una piccola parte di noi.
Paolo Pizzorno
28 novembre 2006 alle ore 09:31Caro Gaetano, scusa se te lo dico ma tu vivi proprio nel mondo delle favole!!!! Come puoi pensare di risolvere il problema dei piccioni a Venezia potenziando il servizio di nettezza urbana?!!?? Questa è davvero bestiale, non ci avrei mai pensato! Tu scrivi che non conosci il problema ma che pensi sia dovuto a qualcosa che ha ucciso i loro antagonisti naturali... beh, il problema non lo conosco a fondo nemmeno io ma vivendo in campagna a contatto con la natura ogni giorno onestamente non credo che la città di Venezia sia l'habitat naturale ideale per volpi, poiane, falchi, aquile ecc... devi sapere che gli animali non si nutrono di cultura!!!
C'è solo un modo per risolvere il problema dei piccioni: sterminarli tutti, stai pure tranquillo che la specie non si perde perchè ce ne sono ovunque, sporchi, fastidiosi e portatori di malattie!!!
Anzi, propongo una soluzione etica, stendere delle reti, catturarli, ucciderli e darli in pasto ai cano che ci sono nei canili almeno si risolverebbero due problemi in una volta sola!
ale caste
28 novembre 2006 alle ore 12:25Ma hai presente se solo provi a dire di stermirare i piccioni quanti sarebbero pronti a bruciarti vivo in piazza. Difendere gli animali in via d'estinzione è un dovere, ma molti non sanno che per esempio una coppia di piccioni in un anno si riproducono più volte e alla fine della stagione diventano più di 10 piccioni.
ale caste
28 novembre 2006 alle ore 12:42Certo bisogna salvare gli animali in via d'estinzione, combattere il bracconaggio in qualunque maniera, la cattura di animali selvatici per le pelliccie, è un obbligo nei confronti di tutti noi e dei nostri figli che non debbano vedere alcuni animali solo in TV perchè non esisteno più. Ma per fortuna hai capito quello che volevo intendere, che non è essere animalista salvare 600 animali che non sono in via d'estinzione, perchè anche introdurre dei lupi, succederebbe che:
- i lupi in periodo di abbondanza, i cerbiatti andrebbero in sottonumero.
- Bisognerebbe abbattere i lupi in abbondanza per il cibo non più disponibile.
Come, sempre secondo me, non è animalista andare contro gli animali da pelliccia allevati, perchè allora bisognerebbe salvare anche mucche, maiali, galline, conigli, e tutti gli animali allevati.
Come anche spendere soldi pubblici per sfamare i cani tenuti in canili, cani che vengono acquistati per sfizio da gente che il cane lo vede come soprammobile, che però poi lo mettono sulle spalle della comunità.
E questi cani (animali non sicuramente in via d'estinzione) poi che fine fanno?
Chi ci guadagna: chi li alleva per vendere, chi gestisce i canili,
Chi ci perde: che li compera ma lo fà di sua legittima libertà e io e tu che paghiamole tasse comunali.
ale caste
28 novembre 2006 alle ore 15:33A chi gestisce questo spazio
Perchè il mio post a cui Gaetano Tribulato mi ha risposto è stato cancellato.
Rispettavo le regole.
Non offendevo nessuno e esprimevo una mia idea condivisibile o no, ha portato anche una persona a rispondermi quindi aumentare il numero dei commenti, numero che in qualche modo vi dà da mangiare.
Gaetano Tribulato
28 novembre 2006 alle ore 18:41Il fatto che volpi poiane e parenti vari non possano vivere lì è un dato di fatto. Francamente non l'avevo preso neanche in considerazione. Forse mi sono espresso in una maniera che lasciava capire il contrario. Comunque Venezia è famosa anche per Piazza S.Marco. E francamente non me la so immaginare senza le masse di piccioni svolazzanti. Che a te facciano schifo è un conto, ma c'è gente che non la pensa come te. Non credi che non ci abbiano già pensato a sterminarli tutti? Ti sembra una soluzione possibile? Sia perchè non è una soluzione civile, nè sarebbe promossa da un consiglio comunale, sia per il fatto che sterminati quelli ne arriverebbero altri sicuramente, perchè i piccioni mica sanno che a Venezia non ci possono stare.
Beretta Giuliano
29 novembre 2006 alle ore 17:33Dovrebbe essere migliorato e potenziato il carsharing; in un anno faccio non più di 3000 km.
Vivo a Milano, dove il carsharing è presente, ma scarso, figuraimoci nelle altre città.
In buona sostanza ci vorrebbero più aree destinate a questo servizio; per raggiungere un area devi almeno prendere due mezzi pubblici, salvo la fortuna di abitarci ad 1 km.
Ciao
fabrizio carbone
6 dicembre 2006 alle ore 14:19I caprioli vivono nel bosco. All'alba e al tramonto escono per brucare l'erba nelle radure. Pensare che possano essere talmente tanti lungo l'Appennino, da essere costretti ad abbatterne a migliaia non è scientificamente plausibile o pensabile. In Italia esiste l'INFS, l'istututo nazionale per la fauna selvatica, che è in grado di fare censimenti plausibili. Il fatto è che già in era Berlusconi si era pensato di chiuderlo (tanto i cacciatori fanno i censimenti e sono più bravi!)e ora che le cose sono cambiate(?) non ci sono soldi per farlo funzionare. Pensate bene: è un ente statale ma, se fornisce un parere richiesto, lo stesso parere non è vincolante! Quindi le amministrazioni locali fanno quello che vogliono e soprattutto danno ai cacciatori la possibilità di uccidere i caprioli (smettiamo di chiamarli bambi, non c'entra nulla il film di Disney)così si divertono. In Sudtirolo e in Trentino (Italia) da sempre i cacciatori sparano ai caprioli. E' una caccia di selezione che segue regole precise e ferree.I caprioli adulti maschi non si riproducono più dopo il sesto anno di vita. Sapendoli riconoscere non si fanno troppi danni sparandogli(anche se la caccia è una follia), ma soprattutto la specie resta vitale e non si estingue. Con questo sistema(si spara anche alle femmine ma in numero limitato) oltre al Sudtirolo e al Trentino (Italia), lo stesso si fa in Slovenia, in Svizzera, in Germania, Danimarca, Austria, Polonia, Romania, Ungheria, Svezia etc.
Tutta l'Europa ride e si sganascia per una ennesima frittella all'italiana dove nessuno sa nulla di nulla; tutti parlano e sparlano di natura ed ecologia, ambiente, bambi e cerbiatti; e dove non si sa riconoscere un daino da un cervo, un capriolo da un camoscio. Ma si sparla a sproposito e si spara anche di più.
Fabrizio Carbone
Ivo Marenco
7 dicembre 2006 alle ore 14:23Scusami tanto, sono un tecnico faunistico che esercita da una decina di anni... mi potresti illuminare su come si fa a distinguere a distanza senza ombra di dubbio un capriolo di sei anni da uno di tre, perchè io non sono in grado...eppure di caprioli ne ho già visti centinaia...
Fabrizio Benini
10 dicembre 2006 alle ore 12:31Terrei in considerazione che il crinale tra Liguria e Piemonte è abitato dal lupo, le colonie di mufloni importate dai cacciatori dalla Sardegna sono scomparse già 4-5 anni fa. In quella zona, le fatte (nome scientifico delle feci del lupo) erano piene di ossa di piccoli di muflone, i mufloni sono prede facili per il lupo.
II dato: le zampe dei caprioli, animali di pianura e di collina, ma che si adattano a vivere ovunque, sono un pò come il cinghiale, non hanno una membrana che unisce gli zoccoli, come i cervi o i daini (e tanto meno camosci e stambecchi) per cui sprofondano nella neve alta divenendo facile preda dei predatori naturali.
Quindi se si vuole far fare alla natura, sempre che non l'abbiamo già modificata in modo tale da non far più nevicare, basterebbe liberarli.
Agganciandomi all'ultimo commento, in Svizzera nel parco dell'Engandina, fino ad una decina di anni fa abbattevano un quindicina di femmine gravide all'anno per mantenere il numero nei limiti della nostra accettabilità (non creare danni economici)
Un saluto
Fabrizio Benini
Enrico Lio
10 dicembre 2006 alle ore 19:44Ma a quanto mi risulta il crinale tra Liguria e Piemonte è l'areale con la più alta densità di caprioli di tutta Italia (vedi zona di Stella e del Sassello)...
adriano noviello
26 gennaio 2007 alle ore 16:39dici bene!!!
sulla fauna selvatica si sparla e BASTA!
stefania Stalliero
6 dicembre 2006 alle ore 15:41Scusa, ma da dove viene tanta sapienza? E tanta conoscenza dettagliata dell'argomento?
carlo frigau
10 dicembre 2006 alle ore 17:27ma come possiamo pensare di uccidere degli animali così tanto belli...non si ammazzano gli uomini perchè ce ne sono troppi...come non si potrebbe fare lo stesso con i cerbiatti???sono così dolci...al solo pensiero mi si stringe il cuore...vogliono vivere!!!!!!!e tutti noi vogliamo che loro possano continuare a correre felici nei boschi...lasciateli in pace...non hanno fatto niente..."piccolini state tranquilli ci siamo a difendervi"....
Giuse Piccolo
10 dicembre 2006 alle ore 19:41Evviva il vegetariano mangiatore di carote...
ale caste
12 dicembre 2006 alle ore 11:11"Anche i topi sono belli e buoni" parole del mio gatto, che se non li prende muore di fame, se vuoi salvare anche loro vieni a casa mia a farmi la derattirrazione gratis.
Perchè sparare certe cazzate.
Simone Andrei
16 dicembre 2006 alle ore 08:35Vorrei solo fare due considerazioni, primo che i caprioli sono una specie molto diffusa e come già detto senza nemici naturali, senza una corretta gestione numerica si andrebbe incontro allo scoppio di malattie che ne ucciderebbero altro che 600 ma potrebbero addirittura distruggere quella popolazione, perchè i caprioli a differenza dei cervi non si spostano di grandi distanze dal luogo di nascita, quindi restano concentrati in un luogo.
Secondo che data la fragilità del capriolo è stato riscontrato che su 100 animali sedati per il trasferimento in altre zone il 90% muore per stress cardiaco quindi il trasferimento tanto decantato da molti ambientalisti non è effettuabile su questa specie, ma quand'è che le persone la smetteranno di parlare a caso senza conoscere gli animali..
Medardo Foglimobili
18 dicembre 2006 alle ore 01:22Vorrei, se possibile fare anch'io due considerazioni a mente fresca, visto che ormai è passato un po' di tempo dal polverone estivo. Mi sembra che la discussione sia stata affrontata, nel modo sbagliato, sia da parte animalista che da parte venatoria. Da entrambe le parti si è affrontato il problema discutendo se sia lecito o no ricorrere all'abbattimento per far fronte a un sopvrannumero. Non si è detto pero' che la legge 157/92 che regola la caccia fa una netta distinzione tra caccia e "controllo della fauna selvatica". La prima, è l'utilizzazione di una risorsa naturale da parte di una porzione della popolazione che puo' essere attuata qualora non pregiudichi la conservazione dell' ecosistema, il secondo è la riduzione forzata di una popolazione che puo' essere attuato anche in periodi di caccia chiusa, anche su specie non cacciabili, preferibilmente da personale esperto e con metodi alternativi all'abbattimento. Riguardo al caso alessandrino, non mi sembra che siamo nell'ambito del controllo, il capriolo è infatti una specie cacciabile, e stando alle indicazioni dell'INFS non mi sembra in cattivo stato di conservazione. Evidentemente prima, o non era in buono stato di conservazione o no era proprio presente, percui non era cacciabile (le regioni possono, nell'emanazione delle leggi regionali escludere alcune specie qualora siano localmente minacciate, ma anche quando le specie non siano presenti: non vuol dire questo necessariamente che siano estinte, ma la legge essendo stilata per tutto il territorio nazionale, deve includere anche quelle specie che siano autoctone solo in alcuni territori). Questo, non vuol dire che non si possa (N.B. non ho detto si deva), criticare come la legge è regolata, nè la pratica della caccia in generale. Nel primo caso, pero' mi sembra sbagliato il fulcro della discussione. Nel secondo, non vedo perchè difenderla con particolare animosità una sola specie e con un solo territorio. Continua....
Medardo Foglimobili
18 dicembre 2006 alle ore 01:31Questo, non vul certo nemmeno dire che in questo caso specifico, non svolga di fatto anche la funzione di controllo.
Detto questo, diro' che sono un cacciatore, anche di caprioli, che cerca, di svolgere la proppria passione documentandosi il più possibile e su più fonti, che è ben cosciente di appartenere ad una minoranza della popolazione eche crede che senza dare rispetto alla maggioranz
Medardo Foglimobili
18 dicembre 2006 alle ore 01:35mi scuso per imessaggio precedente, l'ho inviato senza averlo terminato. Volevo dire
senza dare rispetto alla maggioranza non si possa pretendere rispetto. Cordiali saluti
anna princigalli
21 dicembre 2006 alle ore 13:44buongiorno simone,
leggo il suo formidabile commento e mi piacerebbe conoscere in quale qualità "professionale" lei si colloca per fare le sue "considerazioni" e per sottolineare che per Lei tassativamente molti animalisti devono smettere di "decantare" spostamenti o soluzioni diverse da quella che Lei si arroga il diritto essere l'unica e naturale soluzione possibile...la soluzione finale!
Buon Natale
anna
Waidmannsheil
23 dicembre 2006 alle ore 18:23Bambi e il nome che si da esclusivamente al piccolo del cervo coda bianca (nord america).
daniela mascheretti
26 dicembre 2006 alle ore 22:39Anche se ti ammazzi di lavoro per pagarti una casa nessuno se ne frega!Hanno costruito un inceneritore in zona....una chiesa ,(e gia una c'era),che suona le campane giorno e notte!!!Vorrei sapere.... morirò di cancro o di rottura di palle!!!NOI ERAVAMO QUI X PRIMI E NON MOLLEREMO VOGLIAMO RISPETTO!!!
marco d.
2 gennaio 2007 alle ore 17:08ho notato un certo sovrannumero di cacciatori rispetto ai soli 600 cerbiatti disponibili.
è possibile firmare per l'abbattimaneto dei cacciatori ?
stefania pirosu
2 gennaio 2007 alle ore 23:14FARTI FURBO, NO????
Davide C.
4 gennaio 2007 alle ore 11:08Ciao..scrivo dall'appennino emiliano..volevo solamente dire che la situazione è arrivata a un punto quasi insopportabile. Non penso sia una cosa normale ogni volta si usi l'auto rischiare di investire uno di questi animali...con tutto il rispetto di queste povere bestie ma quando arrivi al terzo incidente di questo genere e svariati rischi ormai si è stanchi di dover sborsare 2/3 mila euro per riparare l'auto.
E non è l'unico disagio..a ottobre quando i campi coltivati a grano germagliano loro sono li a centinaia a spezzare la puntina verde della pianta con conseguente morte della stessa..in primavera è la stessa storia con altri tipi di coltivazioni..non capite che possono essere un grosso disagio economico..? naturalmente chi vive nelle città non ha questo problema ma provi a pensarci... non è la situazione migliore tenerli controllati a un numero ragionevole...?anche mucche e maiali sono animali e vengono macellati...non vedo troppe differenze..
massimo andellini
3 giugno 2007 alle ore 18:46GLI UOMINI CONTINUERANNO AD UCCIDERSI TRA DI LORO FINO A QUANDO CONTINUERANNO A MASSACRARE GLI ANIMALI. CHI SEMINA LA MORTE E IL DOLORE NON PUO RACCOGLIERE LA GIOIA E L'AMORE.
PITAGORA
FRANCESCO CAVALLO
4 gennaio 2007 alle ore 13:53leggo solo adesso questo articolo e devo dire ceh siamo davvero al limite....può esser vero che di caprioli ce ne sono tanti e sembra che la tendenza a crescere sia molto rilevante...bhè allora cerchiamo di riportare il capriolo lì dove non c'è più...come nel caso del PARCO NAZIONALE DEL CILENTO
Salvatore Schillaci
14 gennaio 2007 alle ore 19:21Ospitare altrove animali in sovrannumero, ammesso che lo siano davvero, sarebbe utile solo se poi il numero non ne aumentasse nuovamente all'eccesso. L'equilibrio naturale del numero di esemplari di una specie è mantenuto dalle risorse del territorio e dai predatori.
Se ci sono troppi predatori le prede scompaiono o si riducono di niumero finchè i predatori non muoiono di fame a loro volta, se ci sono pochi o nessun predatore le prede aumentano di numero finchè il territorio non riesce più sostenerne l'esistenza. Cominciano le morti per fame e le malattie che ne ridurranno il numero finchè il territorio non potrà nuovamente ridare buona salute ai superstiti.
O decidiamo che reintroduciamo i predatori dei caprioli, o li abbattiamo così come sembra si voglia fare, o aspettiamo che muoiano di fame e/o malattie, o ne limitiamo le nascite con qualche tipo di controllo anticoncezionale.
Sperare che Bambi impari a non fare figli da solo, mi pare troppo ...
Matteo Larconetti
17 gennaio 2007 alle ore 21:15belin, ma che vadano tutti affanculo!!lo stato e i maledetti cacciatori che sui giornali hanno la faccia di dichiararsi amici della natura, che se mi trovassi faccia a faccia con uno di quegli sfigati che ideano queste "campagne pubblicitarie" gli farei passare la voglia...la terra non è dell'uomo...non decide l'uomo dove stanno le cose e gli esseri viventi, manco stesse organizzando un magazzino...
Anzi, visto l'uso che ne facciamo, la terra è prima degli animali e delle piante, poi arriva anche purtroppo l'essere umano..pensateci gente, pensateci
Tommaso M.
6 febbraio 2007 alle ore 23:12Buongiorno a tutti,
scrivo per esprimere la mia opinione in merito alla faccenda dei caprioli: secondo me non è giusto indignarsi così tanto se si ammazzano 600 animali che in natura non sarebbero nemmeno nati (sterminati dai predatori che noi abbiamo preventivamente sterminato). Per caso qualcuno si indigna per le migliaia e migliaia (probabilmente milioni, in ogni caso più di 600) di animali che ammazziamo per mangiarli?? E dobbiamo indignarci per i caprioli solo perchè ci siamo commossi vedendo bambi?? Non penso che i cacciatori (premesso che io NON sono un cacciatore) lascino i cadaveri a marcire, se li mangeranno, no? E mangiare un animale che ormai è diventato un parassita è immorale? E' forse più morale portare i poveri piccoli teneri animalucci con un bel camion in un posto che non è il loro per vedere in quanti sopravvivono? Ma pensa te se dobbiamo inquinare e spendere soldi per la mobilità sostenibile dei caprioli! Il rispetto della natura non è, a mio avviso, mantenere delle anomalie create dall' uomo, ma cercare di porvi rimedio.
Grazie dello spazio, Tommaso.
ah, e a tutti quelli che scrivono di sparare alle persone anzichè ai caprioli... beh, che dire... meglio non dire niente, si puniscono da soli!!
maria losacco
9 febbraio 2007 alle ore 15:51Perchè non mandiamo un pò di e-mail a questi indirizzi di gruppi politici:
ufficiostampa.prc@rifondazione.it (Rifondazione Comunista)
berlenghi_t@camera.it (Verdi, Gruppo Camera)
comunicazione@uni.net (DS, Camera)
socialisti@sdionline.it (SDI)
sede@margheritaonline.it (Margherita)
italiadeivalori@antoniodipietro.it (Lista Di Pietro)
info@popolariudeur.it (UDEUR)
info@udc-italia.it (UDC)
segreteria.politica@leganord.org (Lega Nord)
gr_an@camera.it (AN)
oppure
ballaro@rai.it (Ballarò)
Oggetto : che fine a fatto l'auto ad aria compressa
la lettera è a grandi linee è questa poi chi vuole può scrivere ciò che vuole.
Un ingegnere meccanico francese ideo nel 1997 il primo motore ad aria compressa;
poi successivamente insieme a suo figlio e a dei suoi collaboratori perfezionò il motore rendendolo più efficiente.
Con una spesa di 1 euro e mezzo si può percorrere 200 km. circa .
Come mai non si parla di questo motore ad aria compressa che potrebbe risolvere il problema delle polveri sottili nei centri abitati?
Perchè il governo non propone a FIAT di produrre per le aziende pubbliche:
( Regioni,Provincie,Comuni)auto da fornire a chi deve lavorare nel traffico cittadino .
poi se l'iniziativa va a buon fine può estendere la produzione anche per i comuni cittadini privati.
Vorrei una risposta se non chiedo troppo.
Distinti saluti
una cittadina italiana
partecipate numerosi
Grazie!
Zanotti David
14 febbraio 2007 alle ore 11:22Scusate ma...e reintrodurre sti predatori?
Voi direte :"sì certo così poi avremo gli allevatori a rompere le balle e ad accusarli se il cane rinselvatichito di turno gli ammazza una pecora!".
Ma il problema non sussiste...uccidi un lupo/orso/lince?
3 anni di carcere senza condizionale e qualche migliaio di euro di multa.
Certo poi questi predatori dovremmo pure tutelarli e non fargli fare la fine di Bruno (l'orso che i tedeschi hanno usato per fare il tiro al bersaglio).
E' ora di smetterla di pensare solo al nostro tornaconto...è impossibile disboscare a mille e poi pretendere che il capriolo non venga a mangiarti il campicello di rape.
anna fracci
5 marzo 2007 alle ore 10:58fate tt schifoooooooooo
tristano g.
25 aprile 2007 alle ore 12:29Caro Beppe,cari bloggers,oggi è il giorno in cui si festeggia la liberazione,in cui si "festeggia"
il ddl delega per l'immigrazione ed in cui gli ecoreati entrano nel codice penale.Oggi è anche il giorno in cui la sezione Puglia del quotidiano la Repubblica fa emergere in lieve maniera la tragica situazione degli ospiti e dei residenti più deboli della nostra Italia:gli animali.Ospiti che non vengono "accolti" in cpt,a loro si può direttamente sparare..La Puglia è quasi svuotata dalla sua fauna,ma sono tanti gli uccelli migratori che "insistono" a scegliere questa regione sanguinaria come tappa nei loro lunghi viaggi.WWf,Lav,Lipu e Italia Nostra certo,non stanno a guardare,ma la gente,eccetto i cacciatori non si cura di ciò che non vede più da tanti anni.Eppure il signor Divella(pres. della provincia di Bari) e il suo scagnozzo assessore alla cacca,Sebastiano de Feudis,
davanti ad un piatto di pappardelle alla lepre stanno eliminando qualunque possibilità di sopravvivenza degli animali in questo territorio.Il loro piano venatorio è un aberrazione in cui le aree protette passano da 18 a 5,le zone di ripopolamento da 15 a 2!!!!Senza nessun motivo documentato si parla di aumento delle volpi e si augura un conseguente sterminio di queste ultime e addirittura di cinghiali quando l' ultimo cinghiale qui in provincia di Bari l'ha visto il mio bisnonno.Il piano è pieno di dati falsi,va contro la legge regionale eppure..Qui i cacciatori sparano anche ai passerotti..Che facciamo?Se non diamo un freno a questi"sportivi" quaggiù non penso che i migratori arrivino più sù...Siamo in pochi qui,chiediamo un aiuto ai bloggers e se non arriva?Armiamo e addestriamo gli animali alla resistenza?
francesco giordano
4 maggio 2007 alle ore 22:13Caro beppe, mi piacerebbe che ti informassi su come si arriva a cacciare un ungulato e il perchè , su che percorso e esami deve fare un cacciatore per poter accedere ai piani di prelievo.E poi che seguissi, con la tua obbiettività i censimenti(da questi si ottengono i piani di prelievo) che vengono fatti sulle popolazioni di ungulati. Penso che rimarresti stupito e sorpreso dai risultati.
Certo la figura del cacciatore è paragonata a quella di un sanguinario.Ma ricordiamoci che il cacciatore fà con le sue mani, quello che fà una persona normale ogni qual volta che compera una bistecca/pollo/conigio ecc, nei negozi e supermarket, per mangiarselo a casa.Con l'unica differenza che ha delegato il macellaio a cacciare uccidere l'animale al suo posto.Animale allevato in cattività legato ad una catena di un metro,o tenuto in una gabbia sovraffollata ecc ecc.Almenogli animali cacciati in natura vivono i loro giorni da esseri liberi e possono avere una vita sociale, e poi rispetto ad un animale allevato ha ottime probabilità di non essere ucciso ....qui interviene la selezione naturale i piu scaltri e inteligenti se la cavano meglio.
E poi nessuno si è mai domandato: Come mai sono gli stessi biologi( sempre verdi convinti) a sostenere la necessità di attuare dei piani di prelievo sulle popolazioni di ungulati?. Chi vive in città non vede quanti animali abbiamo, non sà neanche come e dove vederli e in che orari, in genere nessuno dei verdi di città si alza alle 04.00 per anadre a vedre i Caprioli/cervi/daini.Vi assicuro che potreste contare decine di animali in pochi ettari di territori vocato.Comunque penso che quetse righe siano scritte al vento perchè nessuno si prendera mai la briga di osservare e acecettare un confronto serio e scentifico con i cacciatori . vi lascio dicendovi che in tutta europa i piani di prelievo vengono concordati con le associazioni venatorie, i VERDi e le università di biologia. E i Verdi europei sono un pò più tosti dei nostri.
dino piccone
14 novembre 2007 alle ore 09:56 la scrivo io la risposta alla domanda sulla differenza, che esiste tra il consumatore, che frequenta il negozio del macellaio (quello delegato ) a quella del cacciatore.
Mentre il primo compra la carne perche' si deve nutrire, il secondo (quello bastardo ) uccide per il solo gusto di uccidere.
Aggiungo anche essere vigliacco, perche' la sfida tra l'assassino e la bestia innocente, e' impari in quanto basata su strumenti tecnologici ed armi sempre piu' sofisticate.
Io abito in campagna e purtroppo vedo spesso questi raduni di banditi patentati, che con le loro giacchette multicolorate, cellulari, binoccoli, e cani da caccia, tenuti a digiuno per diversi giorni, per renderli sempre piu' affamati e feroci, fanno letteralmente stragi di inermi bestiole.
Ho visto io stesso in riva al fiume, sparare ad un coniglio bianco, che beveva tranquillo ed immobile, fissando negli occhi il suo assassino.
Termino che e' facile seguire le tracce di questa gente, dalle numerose bottiglie di vetro vuote , pacchetti di sigarette schiacciati, e sacchetti di spazzatura, sparsi da per tutto in completa incivilta', abbandonati alla faccia del rispetto dell'ambiente.
dino piccone
14 novembre 2007 alle ore 10:11 la scrivo io la risposta alla domanda sulla differenza, che esiste tra il consumatore, che frequenta il negozio del macellaio (quello delegato ) a quella del cacciatore.
Mentre il primo compra la carne perche' si deve nutrire, il secondo (quello bastardo ) uccide per il solo gusto di uccidere.
Aggiungo anche essere vigliacco, perche' la sfida tra l'assassino e la bestia innocente, e' impari in quanto basata su strumenti tecnologici ed armi sempre piu' sofisticate.
Io abito in campagna e purtroppo vedo spesso questi raduni di banditi patentati, che con le loro giacchette multicolorate, cellulari, binoccoli, e cani da caccia, tenuti a digiuno per diversi giorni, per renderli sempre piu' affamati e feroci, fanno letteralmente stragi di inermi bestiole.
Ho visto io stesso in riva al fiume, sparare ad un coniglio bianco, che beveva tranquillo ed immobile, fissando negli occhi il suo assassino.
Termino che e' facile seguire le tracce di questa gente, dalle numerose bottiglie di vetro vuote , pacchetti di sigarette schiacciati, e sacchetti di spazzatura, sparsi da per tutto in completa incivilta', abbandonati alla faccia del rispetto dell'ambiente.
Ed i Comuni che fanno ?
Si preoccupano solo di mandare i vigili a fare le multe a chi passeggia con un povero cagnolino, legato come un salame, tra guinzaglio e museruola, costretto a sporcare in spazi sempre piu' ristretti e marcati, obbligando il padrone a seguirlo con la padella.
I tossici ed i pusher, invece possono tranquillamente girare indisturbati per i parchi, lasciando siringhe conficcate nelle piante, per essere uguali ai rifiuti lasciati dei cacciatori nel bosco.
dino piccone
massimo andellini
3 giugno 2007 alle ore 19:03GLI UOMINI CONTINUERANNO AD UCCIDERSI TRA DI LORO FINCHE CONTINUERANNO A MASSACRARE GLI ANIMALI. CHI SEMINA LA MORTE E IL DOLORE NON PUO RACCOGLIERE LA GIOIA E L'AMORE.
PITAGORA
jessica ferini
22 giugno 2007 alle ore 10:16www.dogmeattrade.com VI PREGO FIRMATE LA PETIZIONE ENTRO IL 30GIUGNO07,E' URGENTE!
JESSICA
jessica ferini
22 giugno 2007 alle ore 10:23RAGAZZI AIUTATEMI VI PREGO!
SU www.dogmeattrade.com CE' UNA PETIZIONE PER ABOLIRE LA MACELLAZIONE DEI CANI NELLE FILIPPINE.
SERVONO 50.000 FIRME ENTRO IL30GIUGNO07 E SIAM SOLO A 20.000!
VI PREGO FIRMATE E DIFFONDETE IL MESSAGGIO,BASTA UN CLIC PER FARE UN GRANDE GESTO!
HO FATTO VOLANTINI,SCRITTO A TANTA GENTE MA LE FIRME SONO ANCORA POCHE..
STO TRASCURANDO TUTTO PER DIFFONDERE QUESTO MESS
E PENSARE CHE SIAM MILIARDI DI PERSONE A NAVIGAR SU INTERNET EPPURE NON SI ARRIVA ALLA CIFRA..NON MOLLIAMO VI PREGO!
GRAZIE A TUTTI DI CUORE
JESSICA,VOLONTARIA CANILE MONSELICE
ale caste
5 luglio 2007 alle ore 16:18Ma nelle Filippine saranno anche liberi di mangiare cio che vogliono.
In Inghilterra non mangiano il cavallo, nessun inglese viene a casa mia a dirmi di non mangiarlo.
E poi ci lamentiamo della globalizzazione e delle multinazionali che in ogni punto del globo ti fanno mangiare la stessa cosa.
pichiot luigi
11 ottobre 2007 alle ore 19:41penso che il problema dell'ambiente sia troppo serio per permettere che sia gestito prevalentemente dai verdi e nella fattispece da pecoraro scanio!! non sanno nulla, solo spicciola e giornalistica teoria!vivono tutti in citta' e nelle campagne non raccolgono alcun consenso!!! sono l'ANTIAMBIENTE per eccellenza e per l'aggressivita' che esprimono andrebbero rinchiusi in gabbioni aperti a visite guidate per dimostrare cosa non si deve fare per favorire il nostro ambiente!!!
andrea .
25 novembre 2007 alle ore 15:42sono originario di un piccolo paese di montagna in toscana pieno di cacciatori e conosco bene quali problemi si creino con il sovrappopolamento di certe specie animali. come ad esempio incidenti di auto... ma tutto questo non giustifica la mattanza che si fa di bestie che che non hanno colpa, perche la colpa è solo del'uomo che ha tolto di mezzo i predatori naturali o introdotto specie non native. caccia il cacciatore è l'iniziativa alla quale potete aderire e la trovate su un qulsiasi sito che tratta di ambiente e di protezzione di animali.non è giusto oltretutto che si permetta a persone di detenere armi pericolose e di portarle in giro sensa problemi. non possiamo sentirci in pericolo quando passeggiamo nel bosco. pensateci!!!!!!!!!
mauro ardesi
28 settembre 2008 alle ore 22:46Caro Beppe,
come è finita la storia dei caprioli?
