
Piero Fassino e la legge sul conflitto di interessi
15 marzo 2006 alle ore 13:12•di MoVimento 5 Stelle
Ricevo e pubblico una lettera del segretario nazionale dei Ds Piero Fassino in merito al post "Il piffero di montagna" dedicato alla legge sul conflitto di interessi. Ripropongo anche il filmato del suo intervento. Ognuno può trarre le sue valutazioni.
"Leggo con sorpresa sul sito di Beppe Grillo una notizia che mi riguarda e che è del tutto priva di fondamento. Non ho mai sostenuto, né a Torino né in alcun altro luogo, che la legge sul conflitto di interessi non sia una priorità per il futuro governo del centrosinistra. Al contrario, nel corso del mio intervento alla manifestazione di apertura della campagna elettorale dell'Ulivo a Torino, di fronte a 2000 persone ho sostenuto che dopo anni di leggi ad personam del centrodestra è assolutamente necessario ripristinare nel nostro Paese il rispetto della legalità e che, in tale direzione, sarà dovere del Parlamento nella nuova legislatura approvare rapidamente una nuova e realmente efficace legge sul conflitto di interessi. Mi rammarico che l'autore della falsa notizia, pur presente alla manifestazione torinese, continui a diffondere una versione completamente tendenziosa e infondata. Cordiali saluti".
Piero Fassino
Pero Ricca replica alla lettera di Fassino.
"Fassino si rammarica, ma il video è chiaro. Come ha scritto Beppe Grillo, ognuno può farsi la propria opinione: dalle parole, dal tono, perfino dalle espressioni. Se Piero Fassino si riferisce a me, quando parla dell' "autore della falsa notizia", mi tocca precisare che:
- Non ho diffuso una versione "tendenziosa e infondata" dell'episodio: ho posto una domanda, ho ottenuto una risposta e poi mi sono limitato a raccontare l'accaduto e a rendere disponibile on line il relativo video. Tutto qui.
- Alcuni giornali hanno riferito il dialoghetto; La Stampa di Torino, lunedì 6 marzo, ha dedicato un ampio articolo alla risposta di Fassino. Articolo intitolato "Fassino: non è priorità il conflitto d'interessi". Libera interpretazione (oforse esagerazione) del cronista. Ma io cosa c'entro?
- E' vero: con alcuni blogger di beppegrillo.it, ero presente al teatro Colosseo. Purtroppo non abbiamo potuto seguire interamente l'intervento di Fassino (compresa la sua successiva dichiarazione sul conflitto di interessi), poiché - dopo la mia domanda - siamo stati portati fuori dalla "sicurezza" del partito, che ha prontamente chiamato la polizia per l'identificazione di rito. Uno degli uomini della "sicurezza" mi ha ripetutamente minacciato. Se a Fassino interessa prendere provvedimenti in merito, per garantire la piena libertà del dissenso, possiamo inviargli la foto dell'energumeno.
- Al di là dell'episodietto, penso che a Fassino gioverebbe riflettere sulle motivazioni che possano spingere alcuni comuni cittadini (i datori di lavoro dei politici, direbbe Grillo) a prendersi la briga un giorno di sbattere in faccia a Berlusconi la sua illegalità, le sue menzogne e i suoi abusi, e il giorno dopo di andare a una manifestazione dell'Ulivo per porre semplici domande su questioni cruciali. Questioni che forse "non danno più lavoro", come sostiene Fassino, ma che toccano i delicati meccanismi della democrazia. Oltre a quella posta a voce, ricordo a Fassino che sui nostri cartelli ne avevamo altre, dalla riforma della Rai all'abolizione delle "leggi vergogna". Sono forse domande tendenziose e infondate?
In conclusione, a nome di tanti altri amici del blog di Grillo, che seguono la politica con passione e si attendono dal prossimo governo una vera alternativa all'attuale degrado (un degrado cui la Sinistra in passato avrebbe forse potuto opporre argini più solidi), mi permetto di chiedere a Piero Fassino un incontro pubblico, per porre le nostre puntuali domande, confidando in altrettanto puntuali risposte. Un'ora, dove e quando vuole, prima delle elezioni. Senza urla né buttafuori. Accetta?"
Piero Ricca
Commenti (1306)
Leonardo Conti
15 marzo 2006 alle ore 13:32Primo
emiliano cappelli
15 marzo 2006 alle ore 13:33Sarà ma per me Fassino è un grande!!!
michele urban
15 marzo 2006 alle ore 17:28si...è un po alto
Roberto Chelli
15 marzo 2006 alle ore 13:35
Cio' che abbiamo subito in questi 5 lunghi anni, e' soprattutto colpa di chi li ha preceduti.
Non hanno fatto nulla per prevenire il disastro, e chi non fa nulla per combattere un male, ne e' complice.
michele gramazio
15 marzo 2006 alle ore 13:38Avete visto il video???
Come si fa a dare ragione a Fassino
juan miranda
15 marzo 2006 alle ore 13:38Beppe, chiedi a Fassino sulla Fao e le connessioni con la Monsanto !!!
mario riva
15 marzo 2006 alle ore 13:39chissà cosa c'è sotto....
eric otto walliser
15 marzo 2006 alle ore 13:39ora seriamente, ha comiciato pure fassino a parlare come berlusconi?
tendenziosa...scusate ma certi vocaboli lasciamoli alla casa delle liberta´(di berlusconi & co di fare quel che cazzo gli pare). Dai Fassino... muovi quei due globuli rossi che ti sono rimasti, e evita di comportarti come il nano.
ciao.
daje grillo!!!
Carlo Priani
15 marzo 2006 alle ore 13:39I DS hanno sbagliato a non fare la legge sul conflitto di interessi prima, e vabbè, sbagliare humanum est, ma perseverare è diabolico.
La legge va fatta immediatamente, e per chi dirà che è una vendetta, meglio! Cosa credete che ve lo daranno a fare il voto, tanti ex elettori di destra?!?
Ciao.
Leonardo Conti
15 marzo 2006 alle ore 13:39Ora però non esageriamo non credo che i DS abbiamo volutamente favorito il NANO. SPERO.
VOTA COMUNISTA
VOTA RIFONDAZIONE
alex brown
15 marzo 2006 alle ore 13:54Dopo i tafferugli con Ferrando io non mi sento di votare piu' nemmeno loro .
Meglio Diliberto , e' stato onesto e non ha mai rinnegato certi antichi valori della sinistra radicale .
Yo !
Pierfrancesco Annicchiarico
15 marzo 2006 alle ore 14:08Un consiglio: leggi INCIUCIO (Marco Travaglio e Peter Gomez), lì c'è scritto come i DS e non solo loro hanno aiutato Berlusconi a salvarsi, dalla Bicamerale alle censure di oggi.
Eugenio Bandini
15 marzo 2006 alle ore 15:14Diliberto è un personaggio che sto tenendo d'occhio, mi è sembrato un politico valido e corretto.
Tommaso Pelagatti
15 marzo 2006 alle ore 19:42Ciao Eugenio...
Anche io voterò Rifondazione. La speranza , però , è quella di contare qualcosa nel prossimo governo , non di farlo cadere nella merda più bieca...
Viviana De Simone
15 marzo 2006 alle ore 13:40Non ha del tutto scartato la legge. Però l'ha vistosamente messa in secondo piano. Perchè negano cose che sono state riprese? Non sarebbe semplicemente più onesto dire "Vero, l'ho detto, ma non intendevo con questo dire che non ce ne saremmo occupati, solo, in quella sede, avevo interesse a parlare d'altro..."
Quale falsa notizia? O__O C'è il filmato...
Aspetta, aspetta! Forse abbiamo frainteso...
Marco Dionigi
15 marzo 2006 alle ore 13:40Fassino scriverà pure a Grillo, ma questo articolo ha ridimensioanto molto le mie speranze di contare qualcosa:
http://www.albanesi.it/VMS/sognidigrillo.htm
albanesi.it? chi lo conosce costui???
Marco
Franco Franco
15 marzo 2006 alle ore 15:09chi é non lo so, ma ne dice di cazzate. sono andato sul suo sito dove ho letto le sue affermazioni, non convinto ho fatto come lui dice di aver fatto, sono andato su Alexa a confrontare il traffico fra il blog di Grillo e il suo, i risultati sono completamente differenti da quelli da lui presentati, sia che si scelga il periodo degli ultimi 3 o 6 mesi, inosomma un altro bell'esempio idi disinformazione
fabio usanza
15 marzo 2006 alle ore 13:41Speriamo che lo risolvano veramente in fretta questo problema la libertà di espressione è una delle cose che mi preme di più...e l'informazione non deve essere di parte sia destra che sinistra...es l'intervistain cui il Silvio se ne andato è andata in onda in modo molto diverso tra canale 5 e rai tre ...o lo ho notato solo io?!!
luca misculin
15 marzo 2006 alle ore 13:42Serve nuova gente......ne abbiamo davvero un disperato bisogno.
Fancesco Castaldo
15 marzo 2006 alle ore 13:43CONTINUATE A LITIGARE TRA DI VOI...
E AL GOVERNO CI ANDIAMO NOI!! AHAHAH CIAO PIFFERAI.
Berluforever.
alex brown
15 marzo 2006 alle ore 13:50Ehehe, riconosco che forse sei il primo forzaitaliota che si firma su questo blog . A parte tutto, aspetterei almeno Aprile per parlare no ?
Viviana De Simone
15 marzo 2006 alle ore 13:52Si, lo so, non dovrei neanche risponde :)
Ma, Francesco, porca miseria, questa non è una gara, nè una guerra. In teoria, staremmo tutti dalla stessa parte, quella della democrazia. Che è questo livore? 'Sto infantilismo? Non è una squadra di calcio, non è un attore, che devi manifestarti suo fan. E' uno che deve lavorare per noi. Ti piace come lo fa? Votalo. Ma che senso ha un post così, me lo speghi :) Voi, noi... Mah...
Scusa Beppe, questo è spam, mi rendo conto, non lo farò più...
zagaria pasquale
15 marzo 2006 alle ore 13:54Sbagli!! Al massimo ci vanno loro, tu non c'entri un cazzo!!!
Daniele di Forenza
15 marzo 2006 alle ore 17:04Quando decideremo di ballare tutti insieme la samba ti faccio un fischio così potrai decidere se deriderci o meno.
:)
aureon pastore
15 marzo 2006 alle ore 13:44FORUM POLITICO SULLA TELEVISIONE
CENSURE, BUGIE DEI POLITICI, PAR CONDICIO VIOLATA
PARTECIPATE ANCHE VOI E FATE LE VOSTRE SEGNALAZIONI
http://www.freeforumzone.com/viewforum.aspx?f=82841
LA REGISTRAZIONE E' RAPIDISSIMA
Roberto Girella
15 marzo 2006 alle ore 13:45Sembra quasi che anche lui abbia degli interessi...
Emanuele Cesta
15 marzo 2006 alle ore 13:45E Fassino sembrava anche uno dei migliori...
Beppe, chi voto? Chi votoooo???
Roberto Girella
15 marzo 2006 alle ore 13:46Di Pietro?
giovanni lucifora
15 marzo 2006 alle ore 13:45Allora i politici leggono anche le parole del popolo. E cosa è successo? Piero Fassino risponde a Grillo! Fassino, lei come i suoi colleghi, è talmente lontani dai nostri problemi che io mi entusiasmo nel vedere che scrive al "comico" Beppe Grillo, da sempre vicino alla gente a differenza della politica. Bè è un passo avanti. Saranno le elezioni? Va bene anche in questo caso. Solo un umile consiglio da un giornalista di una radio locale di Roma: CERCHI DI FARE GLI INTERESSI DI CHI HA BISOGNO E PARLI CON LA GENTE (dato che con i giornalisti di testate locali ci sono sempre grandi problemi per realizzare un'intervista anche telefonica). Lei è dotato, almeno sembra, di umiltà. La coltivi e la insegni ai futuri membri del Governo.
Saluti e in bocca al lupo.
Le propongo il nostro blog sui veri problemi della gente (ma in fondo chissà se le interesserà): http://www.radioglobo.it/blog.asp?id=5
Rossano Tronconi
17 marzo 2006 alle ore 14:22Fassino per me è una persona perbene, più di tanti.
Non puoi cambiare opinione solo dal filmato, devi considerare anche come gli è stata posta la domanda (giustissima tra l'altro).
Secondo me il tipo non si è posto nella giusta maniera. Nei comizi ci si prenota per fare l'intervento, non è che uno si mette a urlare in quel modo.
Comunque ha risposto che la legge sul conflitto di interessi la si farà, si è dilungato un pò troppo, ma ha detto che la si farà.
mara d'aleo
15 marzo 2006 alle ore 13:47mi spiace caro fassino, ma se si guarda il video riesco a trarre le ovvie conseguenze, tu ti sei riguardato e soprattutto risentito?
sono veramente delusa
con meno speranza di cambiamenti e verità mara
beppe merlo
15 marzo 2006 alle ore 13:47Beppe, lo dice il nome, cri-cri è il massimo della tua informazione. Te l'ho già detto: la questione non è la solita commedia di Fassino con il conflitto di interessi, sono gli interessi del tuo conflitto con "la solita commedia".
Domenico Colitta
15 marzo 2006 alle ore 13:57A Jacopo della QUERCIA (13.3.06 - 19:06)
Ciao Jacopo, oggi a 35 anni si è giovani nella vita, figuriamoci in
politica! A prescindere che non ti ho dato dell'arrogante giovanile, ho scritto che comprendo l'arroganza giovanile (e non è la stessa cosa) perché da tempo non ce l'ho più (ho quasi il doppio dei tuoi anni): primo, sei contraddittorio (da una parte sei contento, dall'altra ti dispiace); secondo, - se non vorrai trovarti male nel futuro (non vorrai essere superficiale) poni più attenzione a ciò che leggi (o senti). Hai dimostrato, nel corso del nostro contatto, di avere limiti di comprensione a causa della tua propensione ad interpretare piuttosto che ad assicurarti di capire. Hai ragione: credo di aver fatto un errore in partenza, ma non come pensi tu. Ieri sera ho inserito un commento nel post di Grillo "Bondi-Superciuk", rivolto a Manuela Bellandi, e quando dopo aver visto e ascoltato il "duello" Berlusconi-Prodi sono rientrato nel post non c'era più. Potrei sempre sbagliarmi, ma far funzionare questo blog in questo modo è fare politica. André Suarès scriveva: "In politica la saggezza è non rispondere alle domande. L'arte, di non lasciarsele fare". Mi dispiace che questo aforisma sia a disposizione di Grillo e del suo staff. Come vedi questo comico fa politica altro che essere "soltanto un cittadino indignato come tanti altri" (come hai scritto tu). Io sono quel cittadino (che da 14 anni e dagli organi di stampa e di partito non ha mai avuto visibilità) perché non sono uno che "deve pensare" (come hai scritto tu), ma soltanto uno che pensa e perciò è (e non solo cartesianamente). Anche a te lancio la proposta (Manuela l'ha rifiutata in nome di una
"multiformità della razza umana"): perché non ti firmi nei tuoi commenti, leggibili anche da noi, con l'indirizzo di posta elettronica? Potremmo sicuramente ritrovarci ed è anche un atto di coraggio civico oltre che di luminosità. Saluto tutti anche quelli dello staff. domenico.colitta@vodafone.it
alex brown
15 marzo 2006 alle ore 13:48Eh gia' ... bravo Fassino .
Io le mie conclusioni le ho tratte gia' da tanto tempo , non daro' mai piu' il voto ai DS , pur essendo stato ai tempi di D'alema, un fedele tesserato .
Cordialmente, alex
daniele mattalia
15 marzo 2006 alle ore 13:48Dai Grillo... lo sai anche te che siamo nella condizione di dover scegliere tra il mezzo stronzo e lo stronzo intero... A SX c'è il mezzo stronzo e a DX lo stronzo intero (dorian x intenderci) quindi aspettiamo a litigare con il mezzo stronzo almeno finchè non abbiamo tolto di mezzo lo stronzo intero.
ernesto gorla
15 marzo 2006 alle ore 15:41Sottoscrivo,
Basta col farci del male da soli anche se' evero che e' una priorita' la legge sul conflitto di interessi.
Ivano Merlo
15 marzo 2006 alle ore 13:48Sono stanco di sentir parlare di conflitto di interessi...! In realtà, tutti op quasi tutti i Parlamentari italiani dovrebbero dimettersi perché nessuno di loro è esente da interessi personali da difendere e quindi, ogni volta che decide se essere favorevole o contrario ad una nuova Legge, a un nuovo Decreto, ecc. è necessariamente influenzato dal suo particolare e interessato punto di vista egoistico personale.. Bisognerebbe avere un Parlamento composto di marziani, per essere certi che ogni provvedimento è votato secondo giustizia e nell'interesse dell'intera Comunità e del paese Italia... Che importanza può avere che Berlusconi abbia Aziende miliardarie o che l'On. Pincopallino abbia uno Studio Legale in cui ai clienti fa versare parcelle con molti zeri...?? L' 2inquinamento" della imparzialità esiste e non consente ad alcuno di tirare il primo sasso o di vedere nel vicino il fuscello quando egli ha nel prooprio occhio una enorme trave...!!!!
silvio vaschetto
15 marzo 2006 alle ore 13:49"...approvare rapidamente una nuova e realmente efficace legge sul conflitto di interessi."...E CERTO PERCHE' LE LEGGI ATTUALI NON SODDISFANO I SUOI PROBABILI INTERESSI....
pippo inzaghi
6 luglio 2006 alle ore 20:50stai zitto che sei in galera
Lorenzo Palazzo
15 marzo 2006 alle ore 13:52Con questa lettera, Piero Fassino, rende soddisfatto me, e credo molti elettori di quello che, probabilmente, sarà il partito più votato il 9-10 aprile.
La stragrande maggioranza dell'elettorato diessino vuole una soluzione democratica e veramente liberale circa l'annoso problema del conflitto d'interessse di Silvio Berlusconi, e dell'ancora più importante bisogno di pluralità dell'informazione e del commercio degli spazi pubblicitari.
Che Piero Fassino abbia scritto, finalmente, a questo forum, lo rende, spero, meno "legnoso" e aperto a dimostrare che è una persona onesta. Anche se a volte fa' qualche fessata.
Ha, comunque, ribadito quì, che farà una (spero buona e giusta) legge sul sistema radiotelevisivo.
E ribadisco, caro Piero, che una buona e giusta legge PROMUOVE L'OCCUPAZIONE E LA CRESCITA ECONOMICA!
Saluti.
Davide Magugliani
15 marzo 2006 alle ore 13:54Ha veramente poco da rammaricarsi il Sig. Fassino! Il video parla chiaro. Il non assicurarsi che persone, come il nano barzellettiere, possano tornare a fare quello che lui ha fatto è un errore che non si DEVE ripetere per la seconda volta!
Andrea Atambazzi
15 marzo 2006 alle ore 13:55La mia preoccupazione è più che altro dovuta al fatto che la sinistra, in questo caso rappresentata da Fassino, rischia a volte il contagio di un modo di porsi tipico di Berlusconi.
La sinistra non deve seguire queste orme, essere sinceri dicendo di aver sbagliato a dire una cosa o al massimo ammettere che non era esattamente quello che si voleva far intendere non è segno di debolezza.
Ammettere un errore o un fraitendimento e sintomo di una maturità e lealtà che è estranea al cavaliere.
Per favore, signori della sinistra, non seguitelo su questi comportamenti.
Comunque dal video si capisce che Fassino ammette che la riforma va fatta, ma che sono prioritarie altre riforme rispetto a questa.
Non credo che traspaia il fatto che la riforma sul conflitto di interessi non sia per nulla importante o prioritaria.
Quello che si capisce, almeno dal mio modesto punto di vista, è solo che la riforma "A" è prioritaria ripetto alla riforma "B", non che la "B" non sia per nulla prioritaria.
giovanni lucifora
15 marzo 2006 alle ore 13:55...comunque Fassino non si è "abbassato" a scrivere nel blog ma una lettera a Grillo, mi pare di aver capito. La classe politica non può mischiarsi con la gente. Per carità!
Bà... questa è la politica italiana e questo ci prendiamo... (ma che abbiamo fatto di male ?)
CIAO
susanna preziosa
15 marzo 2006 alle ore 13:56voterò per la sinistra perchè SONO di sinistra!
voterò non per gli uomini che mi rappresentano...ahimè ....ma per il simbolo
voterò per la sinistra perchè tra due mali scelgo il minore....
voterò a sinistra ma, se dovesse perdere, andrò via dall'Italia!!!! Chiederò asilo a Zapatero.
Dimenticavo: NON HO VISTO IL "DUELLO" IN TV e ne sono contenta!!!!!
Fassino non ritiene una priorità la legge sul conflitto di interessi, lo dice chiaramente, forse LO PENSA!
Raffaella Biferale
15 marzo 2006 alle ore 14:12Susanna condivido in pieno la tua prima frase:
voterò per la sinistra perchè SONO di sinistra!
A volte molti dimenticano questo piccolo particolare, cioè votare secondo la propria convinzione politica (anche se, per farlo, delle idee politiche personali si deve averle, e purtoppo non tutti le hanno)
dan sallo
15 marzo 2006 alle ore 15:16allora vota anche per me : anch'io sono disinistra.. se basta così poco a prendere i voti.
un incapace 'dinistra' non è meno incapace solo perchè porta la bandiera rossa.
disinistraprescindere.com, ecco il nome di un bel sito bel sito.
manuela bellandi
15 marzo 2006 alle ore 13:57Roberto Corelli 15.03.06 12:32 |
***************************
( Su Putin: verissimo quel che dici, ma Berlusconi è un impenditore..che ti aspettavi? che diventasse comunista pure lui? no, di certo farà affari favolosi con lui..)
Hai detto bene, Berlusconi è un imprenditore
lo sei anche tu? Sai come ragiona un imprenditore quando ci sono di mezzo i suoi interessi?
(Su Bush: non mi sembra proprio che l'America sia al tracollo finanziario anzi! hanno certo gatte da pelare come i loro soldati in Iraq..e ricorda che ora c'è la faccenda Iran, per cui non si smuoveranno mai da lì anzi...)
Sull'America non sei molto informato
guarda qui :
ALERT CATASTROFE SISTEMICA La settimana del 20-26 marzo rappresentera' l'inizio di una crisi politica che potrebbe sfociare in una crisi economica e finanziaria simile al 1929. Motivi: la borsa petrolifera di Teheran in euro e l'abolizione della M3 da parte della Fed.
E qui : http://www.nonluoghi.info/nonluoghi-new/modules/news/article.php?storyid=139
E qui :http://www.sibernews.com/the-news/world-news/(qui però devi andare per tentativi perché l'accesso è difficile
notizie sommerse?)
(Sulla faccenda delle informazioni manipolate: se è vero che anche voi vi turate il naso votando prodi perchè lo fate? )
Perché Berlusconi è un dittatore e per di più anche imprenditore
per lui non siamo cittadini , siamo schiavi/consumatori
ci dà in pasto alle multinazionali, ci inquina l'ambiente, ci fa mangiare cibi avariati, usare medicine non ben controllate, ecc
tutte le sue decisioni partono dai soldi e non dalla nostra salute.
Per quanto riguarda le tasse
Tu parti dalla convinzione che i conti economici comunicati dal governo siano veritieri
ma guardati in tasca
chi conosce un minimo di contabilità anche spicciola sa bene dov'è la realtà, e cioè che questi 5 anni sono stati uno sfacelo economico di cui faranno le spese i nostri figli e i nostri nipoti.
Ribadisco il concetto : non credermi, informati
.
Domenico Colitta
15 marzo 2006 alle ore 14:04A Jacopo della QUERCIA (13.3.06 - 19:06)
Ciao Jacopo, oggi a 35 anni si è giovani nella vita, figuriamoci in
politica! A prescindere che non ti ho dato dell'arrogante giovanile, ho scritto che comprendo l'arroganza giovanile (e non è la stessa cosa) perché da tempo non ce l'ho più (ho quasi il doppio dei tuoi anni): primo, sei contraddittorio (da una parte sei contento, dall'altra ti dispiace); secondo, - se non vorrai trovarti male nel futuro (non vorrai essere superficiale) poni più attenzione a ciò che leggi (o senti). Hai dimostrato, nel corso del nostro contatto, di avere limiti di comprensione a causa della tua propensione ad interpretare piuttosto che ad assicurarti di capire. Hai ragione: credo di aver fatto un errore in partenza, ma non come pensi tu. Ieri sera ho inserito un commento nel post di Grillo "Bondi-Superciuk", rivolto a Manuela Bellandi, e quando dopo aver visto e ascoltato il "duello" Berlusconi-Prodi sono rientrato nel post non c'era più. Potrei sempre sbagliarmi, ma far funzionare questo blog in questo modo è fare politica. André Suarès scriveva: "In politica la saggezza è non rispondere alle domande. L'arte, di non lasciarsele fare". Mi dispiace che questo aforisma sia a disposizione di Grillo e del suo staff. Come vedi questo comico fa politica altro che essere "soltanto un cittadino indignato come tanti altri" (come hai scritto tu). Io sono quel cittadino (che da 14 anni e dagli organi di stampa e di partito non ha mai avuto visibilità) perché non sono uno che "deve pensare" (come hai scritto tu), ma soltanto uno che pensa e perciò è (e non solo cartesianamente). Anche a te lancio la proposta (Manuela l'ha rifiutata in nome di una
"multiformità della razza umana"): perché non ti firmi nei tuoi commenti, leggibili anche da noi, con l'indirizzo di posta elettronica? Potremmo sicuramente ritrovarci ed è anche un atto di coraggio civico oltre che di luminosità. Saluto tutti anche quelli dello staff. domenico.colitta@vodafone.it
daniele moneghini
15 marzo 2006 alle ore 13:58Ma perchè negare che il conflitto di interessi è una priorità per il futuro governo? Non sarà l'unica, ma è una faccenda essenziale... secondo voi ci sarà una replica sul blog da parte di Fassino? Per me no.
Dario Di Loreto
15 marzo 2006 alle ore 13:59Grillo! mi meraviglio di te!
e' stato frainteso!!!
ormai con questa parola si manda avanti il mondo ....
giulio terruzzi
15 marzo 2006 alle ore 14:01fassino ragiona e anke bene, sa ke deve la sinistra fare una bella legge ad personam contro berlusca perkè se la fa in generale pure la sinistra la deve rispettare e si taglierebbero da soli le balle. ma io mikiedo, 1 persona ipocrita come santoro ke si è venduto alla politica, lo stiamo ancora ad ascoltare? ma veramente non vi viene da dire basta quando lo vedete? madai!!!!!
R. Leo
15 marzo 2006 alle ore 14:01Scilvio dice:
Il vero conflitto di interessi è quello delle cooperative rosse !
Mi verrebbe voglia di fare un sondaggio tra la gente, e di chiedergli se al riguardo pensa che questa affermazione:
A) E' una barzelletta di Scilvio.
B) E' tutto vero! Stalin è vivo e dalle
periferie di Mosca guida le cooperative
rosse...
C) Il conflitto non esiste, anche in Iraq c'è
solo una missione di pace...
D) La coop sei tu, quindi anche tu sei uno
sporco comunista !!!
E) Non so, non mi interesso di politica...
chi è Scilvio ?
R. Leo
15 marzo 2006 alle ore 14:10Franz scusa,
mi sembra che per il nostro paese il conflitto attualmente più scandaloso non siano le coperative, anzi.
E' sotto gli occhi di tutti il vero conflitto di interessi.
Come vedi non dico quello che mi pare, ma dico cose che tutto il mondo civilizzato ci rimprovera.
Saluti
Fabio Rizzi
15 marzo 2006 alle ore 14:11Ma non si stava parlando di Fassino e di come LUI pensa di risolvere il problema del conflitto di interessi?
Siete peggio dei tori quando vedete rosso..
Davide Debertolo
15 marzo 2006 alle ore 14:03Premesso che la mancata legge sul conflitto di interessi è una responsabilità enorme per questa sinistra, responsabilità dalla quale nessuno si tira indietro, mi sembra poco realistico sospettare che Fassino desideri spianare la strada al dittatore mediatico.
Vedendo il filmato mi pare che Fassino in quel frangente stesse parlando di rilancio economico ritenendolo LA priorità del Paese.
Potremmo dirgli "ma perchè per prima cosa non si ritirano le truppe?" oppure "ma perchè per prima cosa non si aboliscono le leggi ad personam?" o "perchè non investire subito sull'energia pulita?" o ancora "non crede che la priorità vada data al sistema scolastico e a quello pensionistico?" e via discorrendo.
Si tratta di opinioni sulle priorità. E' ovvio che si tratta di ambiti importanti, ma da qualche cosa bisogna partire.
Ritengo, d'accordo con Fassino, che il rilancio immediato dell'economia sia in questo momento la conditio sine qua non.
Ciò non significa in alcun modo snobbare il problema enorme e gravissimo del conflitto di interessi. Spero che si riesca a cogliere ciò che intendo dire, senza per questo essere tacciato di lassismo sulla correttezza democratica o ritenuto simpatizzante del mafioso di Arcore.
P.S.: grande Prodi! Dopo i faccia a faccia degli anni passati di D'Alema e Rutelli, finalmente uno con le palle! E' stata una piacevole sorpresa. Per la prima volta, forse, andrò a votare senza essere costretto a tapparmi il naso.
Luca Popper
15 marzo 2006 alle ore 14:04Pur simpatizzando per Fassino, credo che le priorità del Paese siano proprio quelle volte a tutelare democrazia e costituzione.
La situazione disastrosa in cui versa l'Italia è dovuta alla mancanza assoluta della capacità di trasformare in coscienza politica le leggi costituenti e viceversa, che hanno portato al potere uno stuolo di malfattori privi di qualsiasi scrupolo nel coltivare interessi privati.
Economia, lavoro e competitività in declino sono i sintomi, e non la causa, della mancata applicazione o promulgazione di leggi che tutelino gli interessi nazionali.
Oltre a queste, si dovrà garantire maggiore indipendenza alla magistratura e, per quel che credo, la cancellazione di infinitesimali livelli di giudizio e la cancellazione di deliri giuridici come la prescrizione o l'immunità parlamentare.
Pace e Bene
Salvatore Castellana
15 marzo 2006 alle ore 14:04Ah Fassi' nun ce prova! Vedete di fare sta legge sul conflitto di interessi perché non avendola precedente vi siete resi complici di quanto accaduto col governo berlusconi.
Luke Fortuna
15 marzo 2006 alle ore 14:04....riguardo ieri sera.....siamo nella merda più nera...quelli erano due coglioni senza argomentazioni....ed io nei sondaggi fatti agli Italiani ascolto...:"..era più simpatico Prodi...però Berlusconi...".Intanto ho 34 anni e sono disoccupato....e ancora nulla è cambiato....Buona notte Italia..buona notte Italiani...ed i coglioni non erano più due...ma milioni...!!!
Luke.
Bartol Kasic
15 marzo 2006 alle ore 14:04Gente, è inutile parlare della destra e della sinistra. Gli ideologi veri non stanno in parlamento, ma sono usciti schifati dalla politica attiva. Questa presunta destra e presunta sinistra sono solo dei burattini che stanno sul palcoscenico per distogliere l'attenzione della gente e per farli credere che abbiamo la democrazia nella quale ognuno conta e votando può "governare". Chi governa veramente, i burattinai, sono le multinazionali e altri centri di potere economico. E abbiamo visto come i governi di presunta sinistra (D'Alema) e di presunta destra (Berlusconi) ugualmente fanno gli interessi di questi burattinai e fanno anche le guerre per loro conto. "Panem et circenses", come i gladiatori di una volta servivano per distogliere l'attenzione del popolo dai problemi reali (e secondo la storiografia moderna, molti dei giochi in arena erano truccati, insomma, wrestling ante litteram), così oggi i politici fingono di sbranarsi. Non significa che qualche volta non litigano per davvero: anche il marito e la moglie possono sbranarsi tra di loro, ma provi un vicino di casa a prendere un centimetro di parcheggio in più e vedete come lo sbranano insieme. Anche questi politici litigano per spartizioni piccole del potere, ma si guardano bene dal lasciare che si crei un piccolo vakuum politico che potrebbe essere preso da un nuovo partito. La gente del "casino delle liberta", ha il compito di far credere che sono di destra, in modo che le vere forze di destra non nascano. E in questo compito sono aiutati dai presunti "compagni" di Fassino che li chiamano "fascisti". La stessa cosa vale per la presunta sinistra. ha il compito di far credere agli elettori con idee di sinistra che loro sono quelli. E in aiuto viene Berlusca, accusandoli sempre di comunismo. La presunta sinistra e la presunta destra hanno bisogno una dell'altra. Ora tocca a noi capire se, dall'esempio di sopra, sia male minore votare per il marito o per la moglie. E dopo, prepariamoci a mandarli a casa. Tutti.
Andrea Dallaglio
15 marzo 2006 alle ore 14:05Beppe non fa male a colpire tutto e tutti, ma Fassino non ha detto che la legge sul conflitto di interessi non sarà fatta. Ha detto il contrario, se mai, in modo non chiaro. Quindi, piuttosto che massacrarlo, perchè non chiedere maggior chiarezza?
Noto che a seguire di critiche del genere, molti utenti si disperano perchè non sanno chi votare. Erano davvero così labili le loro convinzioni per essere messe in discussione da una dichiarazione poco chiara di Fassino in risposta a uno che gli ha strillato una domanda interrompendo un suo discorso? Mi domando se questi cinque anni ci abbiano insegnato davvero quale sia la differenza (per citare Grillo) tra il mezzo str**zo e lo stro**one. Sarà pure difficile identificarsi al 100% con l'attuale opposizione, per alcuni, ma a leggere certi commenti sembra ancor più difficile non mostrarsi sempre disuniti e in lotta. Le persone possono cambiare, ma la strategia politica ci sarà sempre. Meglio una strategia che mostri un fronte compatto contro i danni inferti dal governo al paese o una strategia di mezz'accordo, di tregua momentanea, di "nasi turati"? Non vincerò io, Mario, Franca o chi altro. Vincerà la CDL o l'Unione. Inutile fare sofismi: se si vuole riportare legalità nel paese, le elezioni sono il primo passo obbligatorio. E le elezioni si vincono rimanendo UNITI.
Annamaria Farina
15 marzo 2006 alle ore 14:10Anche l'altra volta avevano promesso di farla. Non essendo però una priorità, se ne sono dimenticati.
Ora basta. La parte del paese che concederà il suo voto a questi signori (me compresa), vuole delle risposte serie ed immediate.
Matteo Luzzeri
15 marzo 2006 alle ore 14:06Non so come interpretare questo commento di Fassino sinceramente. Secondo voi è una scappatoia a quello che dichiara nel video? Secondo voi era necessario rispondere a questa provocazionein modo così serio? Non vi sembra ridicolo che a Fassino dispiaccia dell'insistenza di uno solo?
Non so veramente come giudicare questa lettera....voi che ne pensate?
Matteo www.jollyski.it
Luigi R. Viggiano
15 marzo 2006 alle ore 14:06Bravo Fassino, sono contento di vedere che hai cambiato idea.
Nel frattempo che ti rendi conto bene delle conseguenze politiche della mancata legge sul conflitto d'interessi da parte della sinistra nel governo passato, e nell'attesa che ti schiarisci le idee,
NOI VOTIAMO ANTONIO DI PIETRO
che fa del conflitto d'interessi e della liberalizzazione dalla lottizzazione della RAI, i principali punti della sua campagna elettorale.
Antonio Turdo
15 marzo 2006 alle ore 14:06Fassino ha risposto che la faranno, ma che il lavoro è più importante per la gente (stava parlando di quello), che doveva fare ?
annamaria farina
15 marzo 2006 alle ore 14:07Mi rammarico che l'autore della falsa notizia, pur presente alla manifestazione torinese, continui a diffondere una versione completamente tendenziosa e infondata.
Cordiali saluti".
Piero Fassino
-------------------------------------------------
Allora, il video lo abbiamo visto tutti e, se la lingua "italiana" non è un'opinione , il caro Piero è un cantastorie.
Il conflitto d'interessi E' UNA PRIORITA' ASSOLUTA. Nel precedente governo di centrosinistra hanno voluto farci credere che non fosse così (certo,dovevano tener fede alle promesse fatte al sig. Berlusconi). Abbiamo tutti visto com'è andata a finire, ed ora che fanno, ci riprovano?!!!
Caro sig. Fassino, in qualità di nostro dipendente Lei ha il dovere di risolvere questa spinosa questione, ed ha l'obbligo di farlo IMMEDIATAMENTE. In caso contrario il suo mandato sarà revocato.
Con i migliori saluti,
una sua datrice di lavoro.
Gennaro Guazzani
15 marzo 2006 alle ore 14:07Ahi ahi ahi Beppe... non ti far cazziare dai tuoi compagni se no ti bacchettano! Stai attento a ciò che scrivi la prossima volta. Non ti permettere di dire qualcosa a D'Alema o altri se no anche da loro arriverà immediata una letterina di protesta!!
E non fraintendere più i discorsi degli amici. Sfogati con l'elefante
daniele moneghini
15 marzo 2006 alle ore 14:08Bravo Franz!
Domenico Colitta
15 marzo 2006 alle ore 14:08A Manuela BELLANDI ((13.3.06 - 19:20)
A Manuela BELLANDI (13.3.06 19:20)
Ciao Manuela,
non credo che non sia "difficoltoso dialogare in mezzo ai commenti": su quale prossimo post ci ritroveremo? Per quale commento? E gli argomenti postati da Beppe non credi che fin'ora siano stati trascurati da entrambi? Io non sono in grado di far funzionare un blog, ti sembra giusto che non possa postare un argomento per il semplice fatto che il proprietario è un altro? E che a causa del numero dei "commenti" o dell'e-mail non si possa dare una certa visibilità anche a certi "lettori-pseudo-scrittori"? (Ho sempre odiato
categorizzare le persone.) Dietro questa motivazione si potrebbe celare anche una scusa, un'altra e nuova forma d'uso: questa volta
in ambito virtuale!
È libertà, secondo te, ingiuriare gli altri che dissentono dalle nostre opinioni solo perché possiamo scrivere tutte le sciocchezze che Beppe ci permette sul suo blog? (Mi sembra un serraglio!) Ti sembra leale e coraggiosa una persona che non è in grado di assumersi le proprie responsabilità anche nel privato - di ciò che afferma in uno spazio politico (seppur virtuale) non avendo il coraggio di fornire il suo indirizzo di posta elettronica? "La razza umana è multiforme" come tu scrivi - è vero, ma se non sei in grado di trasformarla in radicale partendo fin dalla sue radici è meglio che impari come si fa
il punto-croce! Che senso ha "tornando al senso del blog" fare un uso molto personale dello stesso? Lo crederai ancora molto
fermamente? Anche da parte mia un saluto affettuoso e non mi interessano le tribù (anche se simpatiche), ma le classi! domenico.colitta@vodafone.it
P.S. Cosa c'entri tu con il sito w.pinkveritas.splinder.com?
Mich Pascal
15 marzo 2006 alle ore 14:08...che tristezza,,,,
la storia si ripete, la prima volta è una tragedia,,la seconda una farsa,,ed è così che codifico il video del povero Fassino,,,,sta legge sul conflitto d' interesse non gioverebbe a buona parte di stì politicanti da baraccone,,e così non la faranno,,,e se la faranno sarà un' acqua di rose...ma possiamo chiedere aiuto a Violante,,e così non avremo neanche quella :)
ma perchè un grande paese come il nostro è rappresentato da questa accozzaglia di microbi coprofili?
buona a tutti voi :)
Mich
Alessandro Messina
15 marzo 2006 alle ore 14:09Oh benedetta memoria! Che la gente SI RICORDI che il centrosinistra davvero NON fece la legge sul conflitto di interessi!
Questi parlano sicuri che ora "gli tocca" tornare al governo, e già mostrano di liquidare con supponenza le obiezioni al loro operato. Altro che dialogo!
La loro sicurezza già lava via dai loro volti la preoccupazione, il senso delll'impegno, e leggeri spuntano i sorrisi con il lucido dei soliti slogan. Ah caro Fassino!
Oggi gli tocca il governo, è vero, come ieri fu la volta di Berlusconi; non è cosa difficile capire come va questa alternanza. Ma a noi ce ne viene, di tanto MESTIERE della politica?
Giorgio Antinori
15 marzo 2006 alle ore 14:09Per fortuna esiste internet e ci sono persone come Beppe Grillo che non manipolano le notizie. Questo è ciò che dovrebbero fare i giornalisti (ma ce ne sono?). Si fa vedere l'intervento ed ognuno giudica per aver visto e udito e non per sentito dire. Io ho capito che l'urgenza in Italia è lavoro ed economia, ma che tra le cose da fare c'è anche la legge sul conflitto di interessi. Mi sembra giusto.
Filippo Giacomelli
15 marzo 2006 alle ore 14:09Ma siamo impazziti? Criticare un politico perchè non si è preso a schiaffi di fronte a un maleducato che gli urla in faccia? Ma se ha detto chiaramente che la legge si farà? E chi ha scritto il commento al filmato su google? Ora dovremmo pensare che Fassino è in combutta col Berlusca? Beppe mi meraviglio di te, ultimamente le tue osservazioni paiono un po' forzate, anche se dopo questi 5 anni ti poso capire...
Gianluca Bove
15 marzo 2006 alle ore 14:09Forse il Buon Piero, non ha ben capito quello che ha detto nel suo discorso, ma nel filmato si capisce chiaramente che la legge sul conflitto di interesse, non è prioritaria, anche perché non ben chiaro quello dovranno leggiferare, per evitare di darsi una zappata sui piedi, sul loro conflitto di interessi, quello buono.
Penso che anche nella prossima legislatura del centro-sinistra, faranno tutte leggi ad personam..., tutte contro Berlusconi.
Marco Staffoli
15 marzo 2006 alle ore 14:10Si si, tanto per non sbagliarmi io voto Antonio Di Pietro.
Sul suo programma l'ha scritto bianco su nero.
http://www.antoniodipietro.com/programma_elettorale.php#6
6. Eliminazione dei conflitti di interesse
Chi esercita attività esecutive (es. Governo) o di controllo (es. Authority, magistrati di ogni giurisdizione) non può essere titolare di attività finanziarie o d'impresa, né esercitare direttamente o indirettamente atti di gestione delle stesse, pena la non eleggibilità o la decadenza dall'incarico (per evitare ogni conflitto di interesse)
Chi esercita attività elettive (parlamentari, consiglieri, regionali, provinciali o comunali) non può esercitare attività economiche o svolgere affari con gli enti presso cui esercita il proprio mandato, né direttamente né indirettamente, pena la decadenza dall'incarico
I parlamentari non possono partecipare alle sedute né esercitare il diritto di voto con riferimento a richieste di autorizzazione a procedere o altri provvedimenti che interessano se stessi (per evidente conflitto di interesse)
Gli eletti e gli amministratori pubblici devono astenersi dalle loro funzioni in ogni caso in cui sono o possono risultare in conflitto di interessi con il provvedimento da adottare, pena la decadenza dall'incarico
Limitare l'elezione al Parlamento italiano ed europeo a non più di due legislature [...]
Filippo Palombi
15 marzo 2006 alle ore 14:11Caro Beppe,
ti scrivo da Amburgo, dove in questo momento si respira un'aria certo più serena e rilassata che in Italia. Traggo le mie conclusioni in merito al post: hai sbagliato.
Prima di tutto perché nel video Fassino dice chiaramente che la legge sul c.d'i. è nell'agenda del governo, ed è nel PROGRAMMA dell'Ulivo. Lo dice in maniera pacata, rispondendo in modo preciso e cortese all'intervento di Ricca. In secondo luogo hai sbagliato nel tuo post a stabilire una contrapposizione tra la priorità del lavoro e quella del c.d'i, che non è presente nel filmato. Per quello che si vede, in quel preciso momento Fassino stava parlando di lavoro ed è stato interrotto dalle parole, giuste, di Ricca. Cosa ti aspettavi che facesse, che abbandonasse il tema lavoro a bacchetta ? Tu lo voteresti uno che si comportasse così ? Io no. Personalmente, mi sembra che nel contesto specifico del filmato, Fassino abbia risposto all'intervento (fuori tema, ma sacrosanto). In terzo luogo Fassino non è D'Alema. Se continuiamo a guardarci alle spalle, non usciremo dalla situazione in cui ci troviamo. Certo che D'Alema ha sbagliato. Ma domani vuoi che governi Berlusconi o Prodi ?
Saluti. Filippo.
Davide Debertolo
15 marzo 2006 alle ore 14:17Parole sacrosante. Ho espresso anche io praticamente gli stessi concetti qualche minuto fa.
Filippo Giacomelli
16 marzo 2006 alle ore 02:14Tra Filippi ci si intende, hai espresso gli stessi concetti (anche se in modo + pacato) del mio post precedente
barnaba bernabei
15 marzo 2006 alle ore 14:12Ah ah ah ah.. socmel fassino!! che gran paraculo che sei... bisognerebbe premiarti per la faccia tosta che ti ritrovi....
Giulio Gollini
15 marzo 2006 alle ore 14:12Hai rotto con questi sondaggi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ma chi sei???? Renato Mannheimer de noantri??
BASTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
pietro saraceni
15 marzo 2006 alle ore 14:13VOLEVO FARVI PRESENTE CHE TEMPO FA' E' USCITA UNA CANZONE "Frankie Hi-NRG" CHE SI INTITOLA "RAP LAMENTO" E VI RIPORTO IL TESTO; PERCHE' PENSO CHE SIA PIU' CHE MAI ATTUALE:
Per fare una partita alla "Repubblica" occorre essere iscritti a una compagine politica:
ce ne son decine tra cui scegliere a seconda del colore (anche se ultimamente il nero va per la maggiore).
Una volta che si è in squadra - o in squadraccia - è importante aver le natiche al posto della faccia per riuscire a reggere la fase atletica, con più tensioni: la campagna acquisti, detta anche "le elezioni".
Caratteristica della "Repubblica" è di esser gioco a palla multipla, ma senza limiti di numero, volume o qualità di sorta: ognuno inventa le sue palle e poi le spara a propria volta.
E il pubblico pagante che finora è stato zitto decide chi tifare, esercitando un suo diritto, credendo a quelle palle che lo fanno più contento e premiandone l'autore con un posto in Parlamento.
Quando sei in cabina e giochi la schedina ricordati che sei la colonna di un sistema.
Valuta un po' prima: rametto o bandierina? Scegli attentamente il tuo prossimo problema.
II Parlamento è uno stadio tutto pazzo: 2 curve a gradinate senza un vero campo in mezzo, rinchiuse in 2 palazzi in cui s'attizzano gli scazzi tra schiamazzi e rubamazzi, istituzionalizzando gli intrallazzi.
Si aprono le danze tra le squadre elette e parte il walzer delle alleanze, in cui vengono stretti tutti i gatti con i sorci, i cani con i porci, in quell'unico bestiario che dovrebbe governarci.
La maggioranza vince, il resto fa l'opposizione, un manipolo di eletti forma una delegazione, va dall'arbitro sul colle per prestare giuramento forgiando nuove palle da buttare in Parlamento.
'Ste palle - dette "leggi", per via del peso scarso - avuto un voto, un veto, un Vito ed un ricorso, galleggiano tra i banchi tutto quanto il santo giomo: da destra a sinistra a destra e poi ritorno.
Quando sei in cabina e giochi la schedina ric
marco valentini
15 marzo 2006 alle ore 14:14Non si può neanche esagerare.In fondo ha detto che la faranno(certo se vince Dorian rimane tutto com'è)ma è chiaro che se devi guadagnare voti ti devi mettere a parlare di come dare lavoro alla gente,se parli di conflitto di interessi molta gente se ne frega;per me è una legge fondamentale da fare ma mica è facile(pensate ai tg di mediaset che parlano di scippo della proprietà privata)...
Roberto Zoccali
15 marzo 2006 alle ore 14:14Grandissimo Piero,
non dovresti scandalizzarti di ciò;
a destra raccontano molto ball...ehm inesattezze che poi finiscono stranamente nei blog.
In genere sono interventi di persone che prima si dichiarano di sinistra e poi fanno l'outing affermando che questa volta, folgorate sulla via di Damasco, voteranno per il mascarato in base a motivazioni che sfiorano l'esoterico.
Il dubbio che questi interventi siano falsi, sinceramente rimane.
Ma cosa ti aspetti dai seguaci di un tappetto
che ieri pretendeva di spiegare il programma dell'Unione a Prodi?
Annamaria Farina
15 marzo 2006 alle ore 14:15http://www.antoniodipietro.com/programma_elettorale.php#6
6. Eliminazione dei conflitti di interesse
Chi esercita attività esecutive (es. Governo) o di controllo (es. Authority, magistrati di ogni giurisdizione) non può essere titolare di attività finanziarie o d'impresa, né esercitare direttamente o indirettamente atti di gestione delle stesse, pena la non eleggibilità o la decadenza dall'incarico (per evitare ogni conflitto di interesse)
Chi esercita attività elettive (parlamentari, consiglieri, regionali, provinciali o comunali) non può esercitare attività economiche o svolgere affari con gli enti presso cui esercita il proprio mandato, né direttamente né indirettamente, pena la decadenza dall'incarico
I parlamentari non possono partecipare alle sedute né esercitare il diritto di voto con riferimento a richieste di autorizzazione a procedere o altri provvedimenti che interessano se stessi (per evidente conflitto di interesse)
Gli eletti e gli amministratori pubblici devono astenersi dalle loro funzioni in ogni caso in cui sono o possono risultare in conflitto di interessi con il provvedimento da adottare, pena la decadenza dall'incarico
Limitare l'elezione al Parlamento italiano ed europeo a non più di due legislature [...]
Annamaria Farina
15 marzo 2006 alle ore 14:15http://www.antoniodipietro.com/programma_elettorale.php#6
6. Eliminazione dei conflitti di interesse
Chi esercita attività esecutive (es. Governo) o di controllo (es. Authority, magistrati di ogni giurisdizione) non può essere titolare di attività finanziarie o d'impresa, né esercitare direttamente o indirettamente atti di gestione delle stesse, pena la non eleggibilità o la decadenza dall'incarico (per evitare ogni conflitto di interesse)
Chi esercita attività elettive (parlamentari, consiglieri, regionali, provinciali o comunali) non può esercitare attività economiche o svolgere affari con gli enti presso cui esercita il proprio mandato, né direttamente né indirettamente, pena la decadenza dall'incarico
I parlamentari non possono partecipare alle sedute né esercitare il diritto di voto con riferimento a richieste di autorizzazione a procedere o altri provvedimenti che interessano se stessi (per evidente conflitto di interesse)
Gli eletti e gli amministratori pubblici devono astenersi dalle loro funzioni in ogni caso in cui sono o possono risultare in conflitto di interessi con il provvedimento da adottare, pena la decadenza dall'incarico
Limitare l'elezione al Parlamento italiano ed europeo a non più di due legislature [...]
Daniele Colombo
15 marzo 2006 alle ore 14:15Era ora.
Ieri sera c'è stato il confronto Prodi-Berlusconi e grazie alle regole si è potuto assistere a una discussione di politica e non a uno spettacolo da teatro comico, il rispetto a permesso a entrambi di potersi liberamente esprimere.
Un punto mi ha lasciato molto perplesso IL CONFLITTO DI INTERESSI.
Il nostro Primo Ministro ha dichiarato di aver abbandonato il Consiglio dei Ministri solo 4 VOLTE in 5 anni ne deduco che quando si è parlato di:
Televisioni
Reti
Commissione di controllo RAI
Pubblicità
Digitale terrestre con decoder con contributo statale
Giornali
Edilizia
Assicurazioni
Banche, Mediolanum si appoggia sugli uffici postali
Tremonti Bis di cui Lui ha largamente usufruito
Condoni come sopra
Calcio
Per non parlare di Giustizia
Lui c'era e questo E' MOLTO GRAVE
Enrico Rocco
15 marzo 2006 alle ore 14:15La vera domanda da farsi è:
quali sono gil imprenditori, potenti, ricchi che finanziano la campagna elettorale dell'ulivo? e con quali importi?
Così siamo in grado di capire qual'è la loro vera forza di fronte al problema del conflitto d'interessi, la concertazione, il problema ambientale e così via...
marcello MINELLI
15 marzo 2006 alle ore 14:15Ritengo che la risposta di Fassino, pur non esauriente, meriti un plauso già di per sè, per il semplice fatto di aver risposto, dimostrando un certo fervore politico nonchè un attaccamento a ciò che le persone comuni come noi dicono.
Tuttavia, penso che non possiamo tallonarlo come gattuso quando gioca, può essrgli sfuggito un qualcosa, e penso che alla fine, la salveza di questo povero paese Italia passi proprio attraverso i Ds e il loro segretario, nonchè tutta la loro classe politica. Sono gli unici ad avere un partito serio, equilibrato, organizzato e fondato sulla passione politica e civile, soprattutto in ambito locale, dove, se vuoi sapere o fare politica, solo i Ds sanno darti una risposta.
Questo non vuol certo essere uno slogan, so perfettamente che qualche cavolata..anche grossa..l'hanno fatta pure loro ( e chi non ne fa!?)..penso tuttavia, se non perdono l occasione che le vittoria delle elezioni darà loro, che si faranno portatori di una politca finalmente di sinistra, non populista/demagogica come rifondazione. Io me lo auguro, anche perchè, se così non fosse, e si rivelassero una psudo dc..allora bè..dovremo andare a ltrove a ricercare quella tutela dei più deboli che da troppo tempo manca..qui in Italia come altrove.
Ds..Fassino..mi auguro che volgiate comprendere come quella che si profilerà sarà un occasione troppo grossa per farsela scappare;un occasione troppo importante per far tornare in Italia la serenità e la voglia di fare, x se stessi e x gli altri..non come ora, dove mai come ora, homo homini lupus.
E come dice lo slogan Ds, IO CI CREDO!
Annamaria Farina
15 marzo 2006 alle ore 14:25Un plauso per il semplice fatto di aver risposto?
Attaccamento a ciò che le persone dicono?
Ma sei fuori?!! Tu credi che questi signori (destrasinistracentroradicaliestremistimoderati) passino il loro tempo sui blog, a leggere le nostre opinioni e a risponderci, per una sorta di missione politica?
Il blog di Beppe Grillo (ora non ricordo i numeri, ma credo di poter dire che nella graduatoria dei blog più visitati, si trovi al primo posto)è una vetrina irrestibile per un qualsiasi politico, Fassino incluso) in campagna elettorale.
Se aveva 5 minuti liberi, poteva interagire con noi e puntualizzare la sua posizione anzichè scegliere la vetrina.
Andrea Brizzi
15 marzo 2006 alle ore 14:49Sono d'accordo con te Marcello, so di cosa parli, ma c'è gente che considera il blog di Grillo una "vetrina irresistibile" (eh la madonna!), come se Fassino avesse bisogno di spazzolare un pugno di voti in internet...
Stavolta, se vinciamo, non bisogna perdere l'occasione, questo lo devono avere ben chiaro: niente bicamerali del cazzo, niente sconti legislativi ai titolari di concessioni pubbliche.
Annamaria Farina
15 marzo 2006 alle ore 14:16SE NON FOSSE ABBASTANZA CHIARO
http://www.antoniodipietro.com/programma_elettorale.php#6
6. Eliminazione dei conflitti di interesse
Chi esercita attività esecutive (es. Governo) o di controllo (es. Authority, magistrati di ogni giurisdizione) non può essere titolare di attività finanziarie o d'impresa, né esercitare direttamente o indirettamente atti di gestione delle stesse, pena la non eleggibilità o la decadenza dall'incarico (per evitare ogni conflitto di interesse)
Chi esercita attività elettive (parlamentari, consiglieri, regionali, provinciali o comunali) non può esercitare attività economiche o svolgere affari con gli enti presso cui esercita il proprio mandato, né direttamente né indirettamente, pena la decadenza dall'incarico
I parlamentari non possono partecipare alle sedute né esercitare il diritto di voto con riferimento a richieste di autorizzazione a procedere o altri provvedimenti che interessano se stessi (per evidente conflitto di interesse)
Gli eletti e gli amministratori pubblici devono astenersi dalle loro funzioni in ogni caso in cui sono o possono risultare in conflitto di interessi con il provvedimento da adottare, pena la decadenza dall'incarico
Limitare l'elezione al Parlamento italiano ed europeo a non più di due legislature [...]
enrico maure
15 marzo 2006 alle ore 14:16A tutti noi votanti a sinistra..
dai' smettiamola di dividerci per ogni aggettivo inserito o meno !
Fassino dice che la legge sul conflitto faranno .Diamoli fiducia.Ancora.
Sosteniamolo.
Sosteniamo Di Pietro pure.
Sosteniamo Grillo e la sua logica rabbia.
Sosteniamo Prodi ( si' anhce lui purtroppo)
( e la pianto pure io con sti slogan)
Un filo di speranza ci viene da tutti loro.
Fuori la destra e cdl dai cogl..
Marco Rizzi
15 marzo 2006 alle ore 14:21propongo di rinominare il sito di Grillo www.beppegrillo.pci.it
W la mortadella fresca col pane caldo..
antonino taravella
15 marzo 2006 alle ore 14:56Esatto abbiamo bisogno di dare una sterzata al paese. Bisogna prima pensare a risollevare il paese per la legge sul conflitto d'interessi ci sono cinque anni e farla subito farebbe succedere un putiferio a destra che li porterebbe a dire la fanno subito così se cade il governo non hanno più Berlusconi fra le p...e!Anche perchè se cade un'altra volta il governo forse è vero che non siamo in grado di governare. Allora basta con i se e con i ma bisogna risollevare l'Italia dal buio in cui è caduta
Gabriele Pagliarani
15 marzo 2006 alle ore 17:39"...A tutti noi votanti a sinistra.." = A NOI! EIA EIA ALALA'! Ma lo vedi come ragioni? Chi ti dà diritto di parlare per gli altri? Chiti credi di essere?
gianni volonté
15 marzo 2006 alle ore 14:17fassino proprio non lo capisco...
dopo la ridicola intercettazione telefonica dove diceva "abbiamo la banca!" ora manda una mail a grillo per smentire ciò che non può essere smentibile?
ma c'é o ci fa?
una cosa è certa: la scuola-berlusconi ha avuto successo, tutti lo copiano!
il conflitto d'interesse più preoccupante rimane comunque quello tra centro-destra e centro-sinistra! chi lo potrà mai risolvere se non noi?
una proposta: perché non raccogliere le firme per proporre una legge che porti a 1000 euro mensili lo stipendio di un parlamentare? sarebbe l'unico modo per mandarli fuori dai coglioni tutti quanti!
fateme sapé!
Luke Fortuna
15 marzo 2006 alle ore 14:17....riguardo ieri sera.....siamo nella merda più nera...quelli erano due coglioni senza argomentazioni....ed io nei sondaggi fatti agli Italiani ascolto...:"..era più simpatico Prodi...però Berlusconi...".Intanto ho 34 anni e sono disoccupato....e ancora nulla è cambiato....Buona notte Italia..buona notte Italiani...ed i coglioni non erano più due...ma milioni...!!!
Luke.
marco valentini
15 marzo 2006 alle ore 14:17E aggiungo,se vince l'Unione impegnamoci a ricordare a Fassino quello che ha detto,si fa politica votando ma anche controllando e stimolando durante la legislatura.Che non sia stata fatta la legge sul conflitto di interessi è vero ma la polemica doveva venire fuori negli anni di governo dell'Ulivo mica dopo.Dove eravamo?
Luigi R. Viggiano
15 marzo 2006 alle ore 14:17Sulla combutta tra sinistra e Berlusconi, prima di dare giudizi su ciò che è scritto su google video, leggetevi questo libro:
http://bur.rcslibri.corriere.it/sclibro.php?idlb=2925
Opinioni importanti:
È dall'inizio dell'èra Berlusconi che questa sinistra ipocrita fa campagna contro chiunque si opponga al suo doppio gioco. Ma che rispetto si può avere per gente che se ne infischia della libertà d'informazione e mira soltanto a stare nella stanza dei comandi e dei buoni stipendi?
Giorgio Bocca
L'"inciucio" compie dieci anni. Il primo a parlarne fu Massimo D'Alema, nel 1995. Poi, in sei anni di governo, il centrosinistra evitò di risolvere il conflitto d'interessi e di liberalizzare il mercato televisivo. Risultato: informazione taroccata modello Tg1 e niente satira politica.
Dopo Regime, questo libro racconta le acrobazie parlamentari dei nemici-amici del Cavaliere e le spartizioni "bipartisan" delle Authority e della Rai. Poi le nuove censure di regime contro Biagi, Santoro, Luttazzi, Freccero, Sabina e Corrado Guzzanti, Grillo, Paolo Rossi, Massimo Fini, Beha e altri militi ignoti; e gli attacchi a Report, Fo, Hendel, XII Round e così via, fino a Celentano & C. Senza dimenticare i giornali: la guerra a Furio Colombo e gli assalti estivi dei "furbetti del quartierino" al "Corriere della Sera", con l'appoggio della finanza bianca, azzurra e rossa. Alla fine, una proposta di legge e un appello al governo che verrà: perché restituisca la televisione pubblica al suo vero padrone, il pubblico.
Paolo Guazzotti
15 marzo 2006 alle ore 14:18Mi dispiace per Fassino che stimavo, ma o ha la memoria corta oppure è schizofrenico perchè si è messo a negare l'evidenza, facendo una magra figura. "Pane, pane vino al vino" ? Magari ! ma siamo lontani, anni luce. Il giorno in cui un politico dirà "Scusate ho sbagliato" piuttosto che "Scusate ma sono stato frainteso" lo vedo lontanissimo.
Fabio Fanfulla
15 marzo 2006 alle ore 14:19L'abile Grillo è riuscito anche in questo post a schierarsi chiaramente a sinistra.
Dopo qualche messaggio su Fassino e su come sia stato frainteso, la discussione si sposterà sicuramente sul conflitto di interessi e su come il nano ne tragga vantaggi..
Siamo alle solite..
Grillo, dai metti un post serio contro la sinistra..O ti mancano gli argomenti oppure la merda un po' meno calda non ti fa poi così schifo..
Daniele Fazz
16 marzo 2006 alle ore 09:31Secondo te il conflitto di interessi non è un problema reale dell'Italia?
Porre la questione non è di sinistra, è solo di buon senso.
I post di Beppe Grillo non sono né di destra né di sinistra, ma sono solo dettati dal buon senso.
Smettiamola di leggere chissà quali messaggi politici subliminali, questo è un atteggiamento tipico del nano che ci fa distogliere l'attenzione dal problema reale.
Ma purtroppo mi accorgo che stiamo tutti cambiando nel nostro modo di affrontare i problemi: la superficialità che trasuda dalle tv si è insinuata anche nelle nostre menti.
E poi c'è chi non crede al potere delle televisioni...
Reimpossessiamoci del nostro cervello!!!
Prospero Pirotti
15 marzo 2006 alle ore 14:19MA PORCA MISERIA COM'E' POSSIBILE CHE IN QUESTO PAESE HANNO TUTTI RAGIONE ?+++++++++++
+
Ma come, Fassino medesimo ad una domanda precisa ha risposto che il "Conflitto di interessi non crea lavoro" e oro dovrebbe bastare dichiarare il contrario, per nascondere un INCIUCIO, che è sotto gli occhi di tutti
_______________ www.ricostruire.it ___________
Sientiamme, ASSASSINALI tutti con una Astensione SELVAGGIA, e dirai chiaro che non ci stai.
salvatore secret
15 marzo 2006 alle ore 14:19A me sembra una polemica inutile basata sulla dialettica. Apprezzo cmq l'intervento di fassino.
Nel video dice chiaramente che la priorità massima è quella di risollevare il paese. Penso che su questo siamo tutti d'accordo.
Inoltre ha detto anche che la soluzione al conflitto ci sarà. Non ho letto il programma dell'unione, ho solo letto un commento molto critico di travaglio che ovviamente esprime una sua opinione.
Per quel che mi riguarda la vedo così ... se Berlusconi continua ad essere proprietario di Mediaset e lo vedo in Parlamento, allora deduco che è stata tutta una barzelletta.
Fausto Storti
15 marzo 2006 alle ore 14:21
Caro Grillo, la legge stavolta si farà sta tranquillo (se la Prodi vince chiaramente).
D'Alema e i suoi inciuci, come Berlusconi, sono finiti. Fassino non ha barche (non le ha nemmeno mai avute come te....) e credo sia un uomo onesto ed in gamba. I microscopi lasciamoli usare a Montanari e, ribadisco: parla chiaro e schierati!
Saluti,
Fausto
manuela bellandi
15 marzo 2006 alle ore 14:21@@@@Domenico Colitta 14.03.06 21:06 | Rispondi al commento |
Chiudi discussione
Discussione
ciao Domenico,
da quello che scrivi si capisce bene che non sei pratico di blog, esattamente come me e molti altri quando siamo capitati qui la prima volta.
Ti consiglio di concederti qualche giorno sul blog prima di giudicare, datti il tempo di ambientarti, ma tieni presente che se non ti interessa l'informazione con cui beppe ci dà gli spunti per la discussione, ci sono nel web, molti altri luoghi che potrebbero essere adatti a te, basta cercare.
La tribù è solo uno scherzo affettuoso con cui ci salutiamo fra amici.
Pinkveritas è la mia casa virtuale.
Un saluto affettuoso, AUGH!
manuela bellandi 14.03.06 21:20 |
************************************
Domenico il tuo commento c'è ancora, e anche la mia risposta....
Vedi che il problema è solo la tua inesperienza sul blog...
Prima di formulare giudizi ti consiglio di osservare meglio ...
Saluti affettuosi
marco montanari
15 marzo 2006 alle ore 14:22Di Pietro: Il Falso predicatore di virtu'... docile e cortese con i forti...i Vespa e Grillo di turno, arrogante menefreghista ed illiberale con i deboli..i cittadini
Dice Di Pietro: " Claudio Petruccioli si è distinto per non aver preso le difese di Lucia Annunziata. Forse è meno noto che Fedele Confalonieri è l'editore del giornalista del Tg5, Giangiacomo Mazzucchelli, figlio della moglie di Claudio Petruccioli . Nulla di illecito, ma una contiguità tra Petruccioli e Mediaset pare evidente, soprattutto nelle sue scelte. Un presidente della Rai deve tutelare l'informazione degli italiani, non del capo del governo, né gli interessi editoriali di quest'ultimo. Il presidente della Rai avrebbe dovuto indignarsi. Petruccioli non lo ha fatto, ha fatto invece l'esatto contrario."
Esatto, ed e cio' che io denuncio in Di Pietro con Scicchitano, Liquidatore Federconsorzi e suo dirigente di partito, nulla di illecito da parte di Di Pietro , ma una contiguità moralmente ed eticamente inaccetabile
Giacomo Rende
15 marzo 2006 alle ore 14:24è incredibile!!Ma questi cosa credono ke la gente sia tutta deficiente??!Ke sia sorda?!Non ci credo...mi pare di sognare!!Ma cazzo ma qui ci lamentiamo di Berlusconi che vive in un mondo tutto suo, dove lui nn sbaglia mai niente, ke spara stronzate a raffica, xò ho piacere ke il virus si sta diffondendo!!Cioè qui siamo nei tempi dove urge negare tutto e anke l'evidenza, xkè la nostra classe politica nn sbaglia mai niente e così via!!!E io dovrei andare a votare sta gente qui!!Me ne fotto altamente i coglioni di andare a votare perchè ora nn è più un diritto, ma è un dispiacere!!ke io nn mi sento di portarmi sul groppone.E ogni giorno ke passa e più ne sono convinto!!Hanno rotto i coglioni sti personaggi ke è 20 anni ke scaldano la loro bella poltroncina!!!Berlusconi deve mettersi in testa ke l'Italia non è una sua azienda dove lui può fare quel cavolo ke gli pare e Prodi.....mamma mia nn ho aggettivi per uno così, un dottore che nn sa parlare in italiano!!Solo nel nostro paese, solo da noi!!Presidente dell'UE, oh Beppe ma ti rendi conto della gente ke ci rappresenta!!Quando è arrivato nel parlamento europeo dicevano tutti:"Ma ki è sto sfigato ke nn sa neanke una parola d'inglese e ci deve rappresentare!!!".Cioè il Presidente dell'Unione Europea ke ha grosse difficoltà ha parlare la prorpia lingua!!E poi siamo gli zimbelli d'Europa, x forza di cose!!
Conclusione, mi rifiuto di votare il meno peggio anke xkè il meno peggio nn esiste è tutta una catastrofe.
Ciao ciao
Andrea Brizzi
15 marzo 2006 alle ore 14:29In compenso tu non sai nemmeno l'italiano, ke,ki,anke, ma come cazzo scrivi
Marco Poli
15 marzo 2006 alle ore 14:24Come si diceva di 'sto diossino, nell'altra pagina ?
Suvvia ragazzi : è stato un lapsus freudiano, per una volta ha detto quello che pensava SINCERAMENTE.
Votate + a sinistra dell'albero storto e nodoso, che poi vi frega ...
[ il Bufalo ]
ilaria Rizzo
15 marzo 2006 alle ore 14:26Che puzza che c'è sul Blog, Sig. Grillo cosa vuole essere questo POST, par condicio?
Parli del casino di Milano, dei militanti nelle liste della Sinistra, precisamente di Rifondazione.
aah! no loro sono solo autonomi anarchici è vero?
Mi delude ulteriormente, la conflittualità della tagliatella Fassino con lei è un brutto e riuscito male modo di rientrare in carregiata.
Mi ascolti per quello che vale, non entri mai in politica.
Cordialmente.
Ilaria Rizzo
Andrea Bella
15 marzo 2006 alle ore 14:28Sarai mica parente di "quel" Rizzo???
elio blasi
15 marzo 2006 alle ore 14:33e le svastiche e le croci celtich edel corteo di destra, chiaro riferimento ai naziskin che non sono dei santi quelli, o fanciulla, non li hai visti?
Guglielmo di Santarosa
15 marzo 2006 alle ore 14:53Signora Rizzo,
il tono del Suo POST di oggi è ancora più fazioso di quello di ieri.
Beppe Grillo pubblica una lettera di Fassino e mostra un filmato in cui lui parla. Sta agli utenti costruirsi un opinione.
Le sue digressioni sulla coppa e sulla tagliatella sembrano quindi fuori luogo.
Nel caso non se ne fosse accorta il sito di Beppe Grillo è caratterizzato da opinioni che raramente provengono da destra.
I Suoi commenti sarebbero sicuramente accolti con maggiore attenzione su altri siti, come ad esempio www.forzaitalia.it
Nel caso la sua opera di critica, purtroppo molto meno profonda di quanto ieri non l'avessi intesa, avesse come obbiettivo la conversione degli indecisi, mi sento in cuor mio di segnalarLe che a mio avviso la maggior parte di coloro che La leggono difficilmente potranno votare per la coalizione che Lei si pregia di difendere.
Nel caso invece si trattasse di una sua feroce avversione verso "i comunisti" Le segnalo che la campagna di demonizzazione dei comunisti è soltanto un efficace e funzionale strumento di comunicazione diretto a unire un elettorato attorno ad un valore. Si tratta insomma di un operazione di comunicazione. Per sua e mia fortuna, i comunisti non esistono più.
Poi esistono, e sono sempre esistite, le persone oneste e quelle disoneste. E qui so di toccare un tasto dolente per il nostro paese.
Il resto è comunicazione, di cui Lei, ed in questo momento io, facciamo parte.
Non accorgersi di questo significa equipararsi al target similtredicenne a cui molti politici fanno riferimento. E, non so Lei, ma io sono ben più anziano.
Desista quindi, La prego, dal piano grossolano di critica a base di tagliatelle , coppa e mortadella. Ne esce soltanto un'immagine cicciottella e superficiale, che molto ha a che fare con l'Italia di oggi, ma poco ha a che fare con quello che cercano la maggioranza dei lettori di questo sito.
Con severa cordialità,
Rosetta Crispino
15 marzo 2006 alle ore 14:27Aiuto, help... io sono di sinistra, ma non ho il paraocchi? Dove andiamo con gente come Fassino? Un po' d'umiltà a tutti quanti non guasterebbe, e, soprattutto una bella riduzione di stipendio...La politica si dovrebbe fare con il cuore, non con il portafoglio...ahi ahi, povera patria come canta Battiato!
Fabrizio Caligiuri
15 marzo 2006 alle ore 14:29Dopo l'immediata dichiarazione di ritiro delle truppe in Iraq il secondo gesto che un governo democratico e responsabile DEVE fare è dire a chi controlla società che possono trarre vantaggio dalla carriera politica(banche, edilizia, tv, stampa, editoria...) o che ne avantaggiano la carriera politica sia vietato candidarsi. L'interesse che va fatto è quello della gente e basta.
Non si deve mascherare l'immoralità dell'attuale situazione.
Perchè l'Italia deve essere sempre lo stato precursore di "modelli negativi di controllo del potere" ?(come è stato per il Fascimo; ora abbiamo il "Fashionismo Politico").
Vanno dette le cose chiaramente e severamente già da ora.
Poi, in caso di vittoria del centro sinistra, spero la situazione si risolva definitivamente e al più presto.
Saluti
Alessandra Vande
15 marzo 2006 alle ore 14:29Severgnini: "Una bugia, però, Berlusconi l'ha detta di sicuro: "Odio andare in televisione", ha risposto ieri all'incredula intervistatrice. Se è così, deve aver sofferto molto, negli ultimi giorni: e non è sembrato."
troppo divertente :)
annamaria farina
15 marzo 2006 alle ore 14:39Certo che se Severgnini non ha avuto altre bugie che questa da osservare, allora!!!!!
Forse è l'unica mezza verità detta da Berlusconi: non deve essere piacevole sentirsi tanto brutti da dover ricorrere a stratagemmi vari tipo, tacchi, truccatore personale, regista personale, trapianto di capelli, lifting, ecc. ecc. per sentirsi presentabili in tv.
Apprezziamo il suo sacrificio...ha ha ha!!!!
Angelo Sportelli
15 marzo 2006 alle ore 14:30Strano ma vero, ma per me Fassino ha ragione. A me, come figlio di operaio e studente di ingegneria, interessa che il primo intervento del (si spera) nuovo governo riguardi l'occupazione, dopodichè DEVONO occuparsi di università e ricerca. Per il conflitto di interessi, la legge eletttorale, le leggi ad personam e tutti gli altri guai che in cinque anni questo governo ha provocato devono venire dopo. E penso che molta altra gente la pensi come me. La priorità dovrebbe essere il portafogli degli italiani, non distuggere Berlusconi.
Detto questo, non voglio negare l'importanza, anzi, la necessità di una nuova legge sul conflitto di interessi.
Andrea Giova
15 marzo 2006 alle ore 14:36C'è un dettaglio che trascuri. E cioè che entrambi gli obiettivi non sono contrastanti.
E' credibile che i ministeri che non siano quelli economici, come quello dell'Istruzione, si fermino in attesa del rilancio dell'economia?
Ovvio che non sarà così. Non c'è una priorità singola. Ci sono, credo, più priorità.
1) Riforma della scuola ridando dignità e riqualificazione al corpo docente - lotta alla Mafia con l'obbiettivo di un suo forte ridimensionamento - lotta alla mafia come premessa necessaria per il rilancio dell'economia - legge sul conflitto di interessi - riforma degli assetti delle televisioni.
2)...
3)...
Marcello Esposito
15 marzo 2006 alle ore 15:20
Sono d'accordo con te, che la priorità deve essere l'economia.
L'andamento economico però dipende da come vanno le ditte.
Solo che nella sinistra ci sono partiti che renderanno impossibile attuare politiche mirate a favorire le ditte.
Aumentare i diritti dei lavoratori renderà le ditte italiane meno competitive e farà accelerare l'esodo verso altri paesi più convenienti.
Giacomo Montana
15 marzo 2006 alle ore 14:30CONTINUAZIONE:
(SISU 2)
Così si distribuiscono peggioramenti per i lavoratori nel tempo, tanto è vero che l'inizio dell'intero forte processo di peggioramento risale al governo Amato, in quanto fu proprio allora che sottoscrissero l'inizio dei blocchi della pensioni con i relativi slittamenti, di potere usufruire delle pensioni di anzianità.
Questo è senza dubbio grave perché chi si trova a beneficiare del benessere in contrapposizione del processo di impoverimento sono quattro categorie: CAPITALISTI, PARLAMENTARI, SINDACALISTI E MALVIVENTI. (tanto per citare un esempio di come vengono premiati i malviventi nella Pubblica Amministrazione e sempre più torturata una donna che lavora onestamente vittima di reati, vedi sito web: http://www.mobbing-sisu.com Tutti gli ONOREVOLI che andiamo a votare e informati dei fatti criminali fatti subire per 14 anni fino ad oggi a quella stessa donna, hanno sempre lasciato proseguire la consumazione del crimine e tutte le relative conseguenze. Potrei mai votarli io?
Per le persone oneste che si prestano a dare fiducia agli attuali parlamentari che sono al governo e ai sindacalisti, ci sono solo danni e beffe anche se addolcite in mille maniere. Da cittadini si dovrebbe esigere un ricambio con sostituzione generale di tutti con persone che come dice Beppe Grillo, devono dimostrare di lavorare seriamente per il popolo italiano e non solo per i propri interessi.
La vergogna cambiala come vuoi ma resta sempre vergogna, specialmente quella di fare sistematicamente abbassare il livello di vita a lavoratori e pensionati. Vogliamo preferire che continui tutto questo? Allora votiamo ancora il cavaliere Berlusconi ma senza il mio voto e di tutti quelli che hanno capito molto bene anche la sua arroganza!
La paralisi delle coscienze potrebbe fare subire tutto quanto sopra esposto. Sempre FORZA SISU! L'ideologia indipendente e pulita. Giacomo Montana
Gabriella Cammarale
15 marzo 2006 alle ore 14:48
FORZA CICIU!!!
Giacomo Montana
15 marzo 2006 alle ore 14:31TRADIMENTO, DANNI E BEFFE ADDOLCITE IN MILLE MANIERE
Cinque anni di governo con Berlusconi ed è ancora crisi dello Stato Sociale.
Allora bisognerebbe comprendere le ragioni di questa crisi, la crisi non nasce da sola è sempre colpa di qualcuno, i disoccupati sono disoccupati perché i capitalisti non vogliono occuparli,e i personaggi politici non fanno nulla per evitarlo, pensano solo alla strumentalizzazione delle simpatie degli elettori come strumento di arricchimento per sé stessi e basta.
Agli elettori serbano solo delusioni, e particolarmente agghiaccianti sono le amarezze, le frustrazioni e la povertà dilagante che ci viene fatta subire. Persino il dovere fare una vacanza per ritemprarci la salute, diviene sempre più proibitivo per le enormi difficoltà economiche a cui siamo ridotti. Deridere e schernire con fatti scandalosi il popolo, dopo le elezioni pertanto diviene il più vile e torbido tradimento della fiducia della gente che si possa mai pensare.
I capitalisti pensano solo al profitto e non pensano al benessere della società,ma gli uomini politici che danno loro "carta bianca" in questo modo vengono traditi i lavoratori elettori e le loro famiglie.
Vengono esercitate inerzie prive di intervento a tutela dei posti di lavoro stabili e si accetta che vi siano solo occupazioni di carattere occasionale che è una vera vergogna nazionale soprattutto ai danni dei giovani.
In questo modo proprio ai giovani gli si toglie ogni speranza di sicurezza del lavoro e del futuro unitamente alle loro famiglie.
Dopo la disoccupazione ci sono le pensioni con la riduzione del loro tasso di rendimento. Sulle proposte sindacali, scopriamo che vi è un graduale cedimento. Graduale soltanto per salvare "la faccia" e continuare ad usufruire della sempre più redditizia fiducia della gente.
CONTINUA QUI SOTTO APPENA E' POSSIBILE
(SISU 2)
Gabriele Pagliarani
15 marzo 2006 alle ore 17:34che palle...che minkia..SISU...che strazio...SISU...aiuto!...che palle...che palle...che minkia..SISU...che strazio...SISU...aiuto!...che palle...che strazio...SISU...aiuto!...che palle...che palle...che minkia..SISU...che strazio...SISU...aiuto!che palle...che minkia..SISU...che strazio...SISU...aiuto!...che palle...che palle...che minkia..SISU...che strazio...SISU...aiuto!...che palle...che strazio...SISU...aiuto!...che palle...che palle...che minkia..SISU...che strazio...SISU...aiuto!che palle...che minkia..SISU...che strazio...SISU...aiuto!...che palle...che palle...che minkia..SISU...che strazio...SISU...aiuto!...che palle...che strazio...SISU...aiuto!...che palle...che palle...che minkia..SISU...che strazio...SISU...aiuto!che palle...che minkia..SISU...che strazio...SISU...aiuto!...che palle...che palle...che minkia..SISU...che strazio...SISU...aiuto!...che palle...che strazio...SISU...aiuto!...che palle...che palle...che minkia..SISU...che strazio...SISU...aiuto!che palle...che minkia..SISU...che strazio...SISU...aiuto!...che palle...che palle...che minkia..SISU...che strazio...SISU...aiuto!...che palle...che strazio...SISU...aiuto!...che palle...che palle...che minkia..SISU...che strazio...SISU...aiuto!che palle...che minkia..SISU...che strazio...SISU...aiuto!...che palle...che palle...che minkia..SISU...che strazio...SISU...aiuto!...che palle...che strazio...SISU...aiuto!...che palle...che palle...che minkia..SISU...che strazio...SISU...aiuto!che palle...che minkia..SISU...che strazio...SISU...aiuto!...che palle...che palle...che minkia..SISU...che strazio...SISU...aiuto!...che palle...che strazio...SISU...aiuto!...che palle...che palle...che minkia..SISU...che strazio...SISU...aiuto!che palle...che minkia..SISU...che strazio...SISU...aiuto!...che palle...che palle...che minkia..SISU...che strazio...SISU...aiuto!...che palle...che strazio...SISU...aiuto!...che palle...che palle...che minkia..SISU...che strazio...SISU...aiuto!...che palle...che minkia..SISU...che strazio...SISU...aiuto!che palle...che minkia..SISU...che strazio...SISU...aiuto!...che palle...che palle...che minkia..SISU...che strazio...SISU...aiuto!...che palle...che strazio...SISU...aiuto!...che palle...che palle...che minkia..SISU...che strazio...SISU...aiuto!che palle...che minkia..SISU...che strazio...SISU...aiuto!...che palle...che palle...che minkia..SISU...che strazio...SISU...aiuto!...che palle...che strazio...SISU...aiuto!...che palle...che palle...che minkia..SISU...che strazio...SISU...aiuto!che palle...che minkia..SISU...che strazio...SISU...aiuto!...che palle...che palle...che minkia..SISU...che strazio...SISU...aiuto!...che palle...che strazio...SISU...aiuto!...che palle...che palle...che minkia..SISU...che strazio...SISU...aiuto!che palle...che minkia..SISU...che strazio...SISU...aiuto!...che palle...che palle...che minkia..SISU...che strazio...SISU...aiuto!...che palle...che strazio...SISU...aiuto!...che palle...che palle...che minkia..SISU...che strazio...SISU...aiuto!
Davide Caiaffa
15 marzo 2006 alle ore 14:31OFF Topic :Vai SPARABBUSH che siamo tutti con te,specialmete il nostro presidente del consiglio!!
Elicottero americano apre il fuoco: uccisi undici civili in Iraq
Dovrebbero essere almeno undici le vittime di un attacco sferrato oggi dagli americani a Balad. I soldati statunitensi si erano recati nella città irachena con lo scopo di arrestare un esponente della rivolta, ma sono stati accolti a colpi di arma da fuoco. A quel punto è piombato sulla scena un elicottero da combattimento Usa, che ha aperto il fuoco radendo al suolo un'abitazione. Secondo i medici dell'ospedale locale, i morti sarebbero undici, tra i quali molti civili, appartenenti alla stessa famiglia. Il comando degli Stati Uniti ha confermato l'episodio, ma ha parlato di quattro persone decedute, tra le quali due donne e un bambino. Sopravvissuto, invece, il presunto terrorista, che è stato arrestato.
giovanni lucifora
15 marzo 2006 alle ore 14:32FASSINO (e gli altri politici italiani)- ECCO I PROBLEMI DELLA GENTE: http://www.radioglobo.it/blog.asp?id=5&idarticolo=162&mese=3&anno=2006
mariano rippa
15 marzo 2006 alle ore 14:32Ieri sera ho visto un professore sicuro rilassato , credibile, davanti a un presidente del consiglio stanco, patetico, testa bassa e sguardo assente, che cercava di nascondere il suo disagio e la sua totale non credibilita' scarabocchiando un foglio....
Fiore Nanzetti
15 marzo 2006 alle ore 14:32CAZZO, PROPRIO FASSINO CHE PARLA DI CONFLITTO DI INTERESSI.
MA SUVVIA, LO SANNO TUTTI, NEL CENTRO SINISTRA SI "TIFA"
IN CASA DELL'UNIONE "SI TIFA"
SI TIFA PER L'UNIPOL, SI TIFA PER LE COOPERATIVE DETASSATE,
"SI TIFA"... GLI ALTRI SI CHIAMANO "CONFLITTI DI INTERESSI"....LORO INVECE "TIFANO"
CAZZO SE E' DIVERSO!
Roberto Parco
15 marzo 2006 alle ore 14:33Ora ne sono convinto... ANTONIO DI PIETRO!
Marco Gioanola
15 marzo 2006 alle ore 14:33###Chi ha avuto ha avuto, e chi ha dato ha dato.
Scurdammuc'è o passat'o simm'a Napule paisà ?###
SCORDARE NO !
Con ripetto per gli amici napoletani.
NO, NO, NO, .... ENNE O' !
L'esperienza ci insegna, .... o no ?
Ad Aprile ci troveremo a scegliere tra un peggio e un peggio leggermente meno peggio (meglio ?).
Non continuiamo a farci del male e agiamo con RESPONSABILITA', soprattutto nella vita di tutti i giorni con coloro che ci stanno vicino.
La Virtù e la serietà sono contagiose; e allora cominciamo a diffonderlo questo contagio.
Basta sempre solo criticare e poi stare a guardarci la punta delle scarpe mentre il mondo và avanti.
NOI SIAMO LA CAUSA DI CIO' CHE CI CIRCONDA !
SIAMO NOI I RESPONSABILI !
Pace e bene.
Andrea Bella
15 marzo 2006 alle ore 14:33Che tristezza di uomo...
Penso che seguirò il consiglio di Beppe, voterò il partito che non avrà in lista dei pregiudicati.
giacomo dalla torre
15 marzo 2006 alle ore 14:34
..ma è mai possibile fare una figura del genere??..
...e dobbiamo per forza votare a sinistra se vogliamo sperare....
Riccardo Galatolo
15 marzo 2006 alle ore 14:34e vabbè: una volta al governo faremo ragionare Fassino sulle minchiate che dice e sulle cose che non ha fatto quando era al governo con quell'altro stronzo di D'Alema...
pur di veder sparire il nanomaleficomerdoineassassino, voterò per L'Ulivo!
votate più a sinistra...è l'unica salvezza!!!
Ilaria Rizzo
15 marzo 2006 alle ore 14:39Cialtronerie mediatiche!
Vi siete accorti, si anche voi sinistolti, che questo blog è usato come metro o termometro per misurare la temperatura politica e che in questi giorni molti diciamo "uomini" politici ci tengono a precisare le loro argomentazioni?
Visto che primeggiano nel Blog i Sinistri, crederanno che la loro vittoria sarà certa.
Volete vedere che ci rimarranno male?
P.S. - Mi dispiace per Voi, ma il governo di Sinistra non ci sarà.
Franco Franco
15 marzo 2006 alle ore 14:46sogna sogna......
daniele mattalia
15 marzo 2006 alle ore 14:49oh ma hai rotto con sti commenti sterili tornatene davanti al tg4 e lascia parlare i grandi
Marcello Esposito
15 marzo 2006 alle ore 15:11
Questo blog è frequentato prevalentemente da elettori di sinistra. Quindi, non è indicativo dell'opinione della popolazione in generale.
Lorenzo Brini
15 marzo 2006 alle ore 14:39Vi chiedo un parere sulle dichiarazioni post-confronto Berlusconi Prodi. Ma vi pare normale che il presidente della commissione viglilanza della RAI Gentiloni esprima dei giudizi di parte dopo il primo "mitico" confronto?? Ovviamente essendo della Margherita si è dilungato nei tg Rai esprimendo la sua felicità per il modo in cui il professore ha tenuto testa al cavaliere. Ma come si può?? Una commissione che vigila dovrebbe essere imparziale o no? E la RAI sarebbe di Berlusconi??? Ci vuole del coraggio per affermarlo!!(v. anche caso Berlusconi-Annunziata) Infine vi invito a vedere il blog di Gentiloni....che vigila...alla faccia della par condicio.
Grazie
Ray Milano
15 marzo 2006 alle ore 14:40Anche Fassino ha la faccia come il c**o.
E' in grado di smentire perfino la registrazione di se stesso... (e mi ricorda qualcun altro).
Che dire?
Fassino... vaffanc**o!
Marcello Esposito
15 marzo 2006 alle ore 14:46
Ce l'hai con Fassino, ma i tuoi commenti hanno il tipico "stile" di sinistra.
Gianpy Garrone
15 marzo 2006 alle ore 14:41Mi piacerebbe che Piero Fassino leggesse il mio post e mi risponderebbe a queste tre domande.
Che cosa ti fa sentire un uomo di sinistra ?
Cosa pensi di offrire di più, rispetto a Berlusconi, ad un votante moderato ?
Pensi veramente che le persone siano così stupide da abboccare alla tua facile demagogia ?
Necessitano persone che abbiano le idee chiare e che le rendano palesi, questa è l'unica base della democrazia. Senza questa semplice regola la democrazia non esiste.
Siete troppo alla ricerca del centro che alla fine avete perso l'identità comunista... mi dispiace per voi non vi voterò
Paolo Galetti
15 marzo 2006 alle ore 14:41Ma se le votazioni non raggiungono il quorom, cosa succede? Si rivota? Quelli che sono stati candidati vengono squalificati per un turno?
Marcello Esposito
15 marzo 2006 alle ore 14:42
Il conflitto d'interesse è uno dei cavalli di battaglia della sinistra.
E' palesemente strumentale.
La sinistra non aveva nessuna sensibilità verso il conflitto di interesse quando gli interessati erano schierati a sinistra. Vedi, ad esempio, il caso degli Agnelli.
La sinistra poteva poi legiferare sul conflitto di interessi. Ha preferito non farlo. Perchè?
Perchè il conflitto di interessi serve per attaccare la controparte. Non c'era interesse a risolverlo!
L'atteggiamento della sinistra risulta quindi subdolo ed incoerente.
lucio schina
15 marzo 2006 alle ore 14:42Egregio Bebbe Grillo
Sono un appassionato lettore del suo blog, e condivido appieno le potenzialità comunicative di questo nuovo strumento. Sono per la libertà di parola, e mi spaventano le persone che cercano di limitare il valore critico del pensiero degli altri. Ma trovo che lei si sia diretto, non so per quali fini, verso una deriva pseudo populista, il cui unico motto è dare addosso ai politici. Giusto criticare e proporre, sbagliato lanciarsi a testa bassa ovunque si intraveda la possibilità di far parlare di sè.
Cordialmente
Lucio Schina
Mario Rosi
15 marzo 2006 alle ore 14:42Che pagliaccio 'sto smilzo!
giovanni lucifora
15 marzo 2006 alle ore 14:43http://b4cdl.com/index.php-
QUESTO E' UN SITO DI ADERENTI ALLA CASA DELLE LIBERTA'. Ma si può andare avanti così con questi personaggi repressivi, rosiconi e ignoranti?
Ho fatto taglia e incolla e leggete qua sotto cosa hanno scritto quelli della "CASA DELLE LIBERTA'".
Vi ricordiamo che per noi pubblicare i vostri post è un piacere non un'obbligo, questo portale nasce per sostenere la campagna elettorale della Casa delle Libertà e dei sui membri, ogni intervento critico ma costruttivo sarà il benvenuto, ma non verranno nemmeno presi in considerazione post che riportino attacchi strumentali alla CdL o peggio ancora che promuovano lo schieramento avverso.
Morris Ifarajimi
15 marzo 2006 alle ore 14:43Ma quando dice che le priorità sono altre,scherza o fa sul serio !?
Perchè se scherza è propio simpatico!!Direi ke è simpatico!
Ma se non scherza è la cosa fa tanto ridere che mi scendono anche le lacrime dagli occhi!!!
Signor Fassino,faccia la persona seria!Non vorrà rubare il lavoro a Grillo!...
Alan Benjo
15 marzo 2006 alle ore 14:44A me è sembrato che Fassino insistesse sul tema del lavoro sulla scia retorica del suo discorso (perchè la parola LAVORO colpisce di più l'italiano medio che CONFLITTO DI INTERESSI).
"... ci arriveremo a farla..." "... è tempo che si stabilisca una gerarchia giusta nell'agenda politica di questo paese..."
Allora Fassino onde evitare altri equivoci te lo faccio io l'appuntino sull'agenda:
Prima avevi scritto così:
Martedì 11 Aprile
1)Riforme lavoro
2)Conflitto di interessi (data da destinarsi)
ora ti scrivo:
Martedì 11 Aprile
1)Riforme lavoro
1bis)Legge sul Conflitto di interesse VOGLIAMO UN PAESE LIBERO!
Ciao Piero...
manuela bellandi
15 marzo 2006 alle ore 14:44@ Ilaria rizzo
****************** ribadisco il concetto già esposto e aggiungo :
ma che ci stai a fare qui se questo blog fa così schifo????
******************
Ciao Ilaria,
scusa se mi permetto, ma quando si mette in dubbio la credibilità di qualcuno, bisogna prima averne una propria.
Dai tuoi scritti quotidiani, noi non siamo in grado di stabilire nemmeno la credibilità delle tue generalità, mi sembra quindi ovvio che le tue siano parole vuote.
La mia non è una critica, ma solo una riflessione logica.
Buona giornata
Mario Ilario Rizzo
15 marzo 2006 alle ore 14:55
"noi non siamo in grado di stabilire nemmeno la credibilità delle tue generalità"
Come mai non ti poni lo stesso problema per quelli che scrivono commenti favorevoli alla sinistra?
Che ve ne fate di nome ed indirizzo? Vi servono per mandare i vostri amichetti a sfasciare l'auto o il negozio di chi non è d'accordo con voi?
Comunque, bisogna darti credito perchè almeno non hai riversato la solita valanga di insulti su chi esprime opinioni diverse dalle tue.
ilaria Rizzo
15 marzo 2006 alle ore 15:01Non ho mai detto che il Blog fa schifo!
Sono alcune persone che vi scrivono che lo fanno.
Il Blog di Grillo posso confermare che tranne per insistenti sproloqui è libero, quindi plaudo a questo.
Per qunato suddetto, grazie BEPPE GRILLO!
manuela bellandi
15 marzo 2006 alle ore 15:06Ti rispondo solo per ciò che mi riguarda, gli altri sono tutti maggiorenni...
Tu non porti idee da discutere e scambiare, fai solo critica distruttiva e denigratoria e questa facoltà è concedibile solo a chi ha una indiscussa credibilità.
Non è ovviamente nè il tuo caso nè il mio...infatti io espongo solo delle opinioni personali.
ciao
Raffaella Biferale
15 marzo 2006 alle ore 16:13quoto quanto detto da Manuela.
Mario Rivera
15 marzo 2006 alle ore 14:45Non è mettendo in bocca a Fassino parole che non ha detto che si contribuirà a migliorare la qualità della vita del nostro paese. Io, pur non riconoscendomi al 100% nel pensiero dei DS, devo dire che sono d'accordo con Fassino e non tanto con Santoro; la legge sul conflitto di interessi è importante e credo che si farà, ma i provvedimenti più urgenti riguardano la quotidianetà del nostro lavoro, la scuola, le pensioni, ecc... Quanto a chi urla che il centro sinistra ha avuto 5 anni per fare la legge sul conflitto di interessi e non l'ha fatta vorrei dire che ha sicuramente ragione (e non è stato l'unico errore del centro sinistra nei 5 anni di governo), ma in questo momento abbiamo bisogno di tutto tranne che dei disfattisti. Quindi dico, mandiamo a casa l'elefantino e, dopo, rimbocchiamoci le maniche. Siamo tutti dalla stessa parte (spero...).
Luigi R. Viggiano
15 marzo 2006 alle ore 14:45HO PARLATO CON PIERO RICCA, di questo post (mentre scrivo, lui non l'ha ancora visto)
il giornalista autore della domanda fatta a Fassino che mi ha detto di riferire quì che gli piacerebbe organizzare un INCONTRO PUBBLICO CON FASSINO, DOVE VUOLE, PER FARGLI QUALCHE DOMANDA.
vediamo di chiarire i punti spinosi...
Claudio Melioli
15 marzo 2006 alle ore 14:46non capisco perchè si voglia creare polemica su ogni cosa. qualunque persona intelligente che guardi il video proposto da grillo può ASCOLTARE che fassino dice, piu' volte, che la legge sul conflitto di interessi si farà. poi, dice un'altra cosa logica. che rimettere in piedi l'italia è la priorità. una cosa non esclude l'altra, e il video lo testimonia. dunque, evitiamo di schernirci per ogni cosa, e cerchiamo di essere un po' concreti nelle nostre analisi. grazie a grillo comunque per la possibilità di dialogare così liberamente, permettendo che i nistri pensieri arrivino ai politici, e viceversa.
claudio melioli
Annamaria Farina
15 marzo 2006 alle ore 14:46Che puzza che c'è sul Blog, Sig. Grillo cosa vuole essere questo POST, par condicio?
Parli del casino di Milano, dei militanti nelle liste della Sinistra, precisamente di Rifondazione.
aah! no loro sono solo autonomi anarchici è vero?
Mi delude ulteriormente, la conflittualità della tagliatella Fassino con lei è un brutto e riuscito male modo di rientrare in carregiata.
Mi ascolti per quello che vale, non entri mai in politica.
Cordialmente.
Ilaria Rizzo
ilaria Rizzo 15.03.06 14:2
__________________________________________________
ARIECCOLA!!!!!
Non sei contenta che ta tanto discussa e sinistroide legge "bavaglio" sulla par condicio abbia risparmiato la rete?!!!
E' grazie a questo che ti viene concesso il lusso (eh sì, è proprio un lusso. se ne potrebbe benissimo fare a meno) di fare questi commenti.
PS
Scusate, ma il sito di Forza Italia non ha uno spazio riservato agli interventi dei visitatori?
Andrea Brizzi
15 marzo 2006 alle ore 14:53Interventi de chi? Cara mia, mo ce li freghi...
masso salvi
15 marzo 2006 alle ore 15:15No ma c'è un bellissimo sito per la sig. ilaria proprio adatto alle sue idee www.ilgiulivo.com, li sarà sicuramente coccolata........
Marta Rebis
15 marzo 2006 alle ore 14:47Non ho visto il video, perchè non riesco a scaricarlo, quindi non sò quanto Fassino abbia affermato, ma ho letto il programma dell'Unione.
Capisco che un faldone di 282 pagine possa far desistere dalla lettura, ma c'è un comodissimo indice per la consultazione.
Cito testualmente solo un paragrafo a pag.262:
"Consideriamo prioritario introdurre norme per liberare l'informazione dal conflitto d'interessi. Per questo definiremo chiare misure di incompatibilità per chi eserciti
un'influenza rilevante nella proprietà o nella
gestione di imprese editoriali, televisive o comunque coinvolte nell'informazione" (...)
Voglio fidarmi del programma. Verba Volant Scripta Manent. Come ci suggerisci tu Beppe, sono comunque nostri dipendenti, e quindi subordinati allo Statuto dei Lavoratori, norme sul licenziamento incluse.
E' stato scritto un programma? Bene! Io voto il programma! Il programma non viene rispettato? A casa i sabotatori!
Ma l'Ideologia...
L'Ideologia non la puoi licenziare! Quella ce l'hai dentro!
I politici si cambiano, l'Ideologia RESTA!
Quindi a tutti coloro che rimango delusi dei rappresentanti di Sinistra, vorrei dire che se vogliamo li possiamo cambiare!
Esistono le sezioni e le circoscrizioni dei partiti presso le quali possiamo avanzare le nostre denunce!
Possiamo farlo attraverso questo blog!
Ci possiamo mobilitare per difendere la nostra Ideologia!
Non rimaniamo inermi!
Ma non cambiamo bandiera guardando la TV !!
P.S x tutti i destrini che godono come mandrilli quando uno di sinistra commette una cavolata :
Siete proprio poverini!
Non avete proprio altro di cui gioire, eh?
Vi capisco!
Voi avete firmato un contratto, che il contraente si è dimenticato nello Studio di Vespa 5 anni fa, e adesso non vi rimane che la sinistra per godere un pò!
Serviamo anche a questo! Dare conforto agli stolti!
emilio iannone
15 marzo 2006 alle ore 14:48QUI QUALCUNO E' SORDO.FASSINO LO DICE CHIARAMENTE"LA LEGGE LA FACCIAMO".PRIMA IL LAVORO CHE DA PANE POI LA LEGGE.
luigi salomone
15 marzo 2006 alle ore 14:48Piero...c'è bisogno di una legge sul conflitto
di interesse come è presente i tutti i paesi
del mondo...come si fà andare avanti cosi...
bisogna rendere il servizio pubblico e privato
il piu' distaccato dalla politica...in una
democrazia dell'alternanza non possiamo avere
di volte in volta un sistema televisivo schierato a seconda della maggioranza...dobbiamo
rafforzare le istituzioni è la loro indipendenza...facciamoci del bene. Buon
lavoro perchè di cose da fare c'è sono tante
è fare una scaletta di priorità in pratica
non è facile.
Cristiano Nerozzi
15 marzo 2006 alle ore 14:49Ma che siete tutti cretini?
Fassino ha semplicemente detto che prima bisogna dare lavoro alle persone e dopo si può pensare a ridare al paese un rispetto di legalità con la legge sul conflitto di interesse, quindi ha dato una priorità al lavoro, mettiamo 1, e 0.9 alla legge sul conflitto di interesse, ma NON HA MAI DETTO CHE NON SI FARA'!!!
Leggete, ascoltate e dopo parlate grazie!
emilio iannone
15 marzo 2006 alle ore 14:49ASCOLTATE BENE IL FILMATO.LO DICE CHIARAMENTE"LA LEGGE LA FACCIAMO"
vittoria colonna
15 marzo 2006 alle ore 14:59infatti! dice semplicemte che è prioritario il lavoro per gli italiani. Prima ci sistemiamo noi, e poi "sistemiamo" berlusconi.
antonio podda
15 marzo 2006 alle ore 14:50grillo si è inghiottito dipetro hanno pure il blog uguale e spara a zero contro tutti. Perchè non dice che in sardgena la sua italia dei valori candidati un bollito come palomba
Simone Piccirilli
15 marzo 2006 alle ore 14:51Caro Beppe,
per quanto incazzato anche io, non credo che Fassino volesse dire che la legge sul conflitto di interessi non fosse importante, penso piuttosto che essendo stato interrotto mentre si parlava di lavoro, abbia voluto riportare l'attenzione sul tema dell'incontro.
Diamo un po' di fiducia ai nostri dipendenti perchè credo che dopo le tante cazzate commesse in questi anni, abbiano capito che NON possono più sbagliare.
L'elettorato di sinistra non è lobotomizzato dalla televisione e ha un senso critico verso l'informazione, approfondisce e analizza le notizie. non vorranno mica prenderci per il c... per altri 5 anni?
Mandiamo via bellachioma e stiamo a gurdare ATTIVAMENTE quello che combinano.
vittoria colonna
15 marzo 2006 alle ore 14:54concordo pienamente
Mario Menorello
15 marzo 2006 alle ore 14:57Stavo per postare la stessa cosa, mi ha fatto piacere trovarla già chiaramente esposta.
Segno che in questo luogo c'é chi sa distinguere tra la provocazione (che specie in questi tempi piatti e ronfanti è indispensabile) e una sana valutazione dei fatti.
Poi credo anche che vada dato maggior credito a chi dopo aver "svegliato" il pubblico con la provocazione riesce a dar seguito al discorso con un ragionamento. (mi sembra che Grillo lo fa, lo fa pure Fo, manon tutti sono ingrado di farlo ..) piuttosto che a chi si ferma alla pure provocazione.
Voglio un Italia NORMALE !
Stefano Polo
15 marzo 2006 alle ore 14:52FASSINO VAI IN PENSIONE
Eros Carrara
15 marzo 2006 alle ore 14:53Buongiorno,
... iniziamo bene....
chissà perché... ma alla fine il mio voto lo dò all'elefantino... è il meno peggio (poi i 5 punti del famoso contratto li ha almeno in parte rispettati)....
PS: io nei vostri confronti preparerei le valigie in caso Prodi e la sua cricca dovesse arrivare al potere... brrr...
ciao.
E.
Andrea Govi
15 marzo 2006 alle ore 14:57
Infatti, mi sto trasferendo definitivamente all'estero!
Spero di fare in tempo.
(Spero di fare in tempo anche se vince Berlusconi comunque!!)
Claudio Lorimer
15 marzo 2006 alle ore 14:58Quale è la tua fonte di notizie... STUDIOAPERTO? oppure il tg1?
masso salvi
15 marzo 2006 alle ore 15:33Una bella faccia.. da parte di uno che si schiera con una coalizione di plurindagati e collusi con la mafia per definire "Prodi e la sua cricca".
Fai bene a fare brrr... perchè se fai parte di quel clan e vince la sn hai buone possibbilità di stare al fresco
ilaria Rizzo
15 marzo 2006 alle ore 14:53Il conflitto di interesse!
Bella questione, ma l' UNIPOL è solo una squadra di calcio, visto che i nostri amici cosacchi tifano per lei.
La COOP, la coop siete voi soci, hanno licenziato le cassiere i ripartisti i magazzinieri perchè i soci clienti sistemano da soli le cose come la pubblicità, e poi voi soci vi riparti gli utili!
aaah! Già una coperarativa non ha utili, ma se non ha utili i soldi dove vanno?
Michele Turato
15 marzo 2006 alle ore 18:16a riserva non distribuibile... in caso di distribuzione si pagano le imposte regolarmente
Giorgio Andreucci
15 marzo 2006 alle ore 14:54Non credo che il Parlamento debba lavorare a compartimenti stagni. Si può benissimo, con le commissioni parlamentari, preparare una legge per la riforma del lavoro (non come il pacchetto Treu) e una per il conflitto di interessi, con la quale impedire a Berlusconi, così come a Tronchetti Provera o a Montezemolo, piuttosto che a Della Valle o a Geronzi di farsi gli affari propri "in prima persona" a scapito della collettività. Ho precisato in "prima persona" perchè ho idea che nel prossimo governo di centro-sinistra ci siano parecchi furbacchioni che diventeranno i rappresentanti del potere. Non ci dimentichiamo baffetto che riuscì ad inventarsi, ne stiamo ancora pagando le conseguenze. STATALIZZIAMO MEDIASET e affanculo tutti quanti
Gianluca Papaccio
15 marzo 2006 alle ore 14:55Ma dico io, in 5 anni di opposizione non hanno avuto qualcuno che si è messo ad un tavolo ed abbia scritto un modello di legge sul conflitto? Basterebbe presentarlo e votarlo, sempre tenendo conto dei tempi parlamentari, ovviamente...
Questi sono bravi solamente a fare leggi per aumentarsi lo stipendio e andare in giro a fare convention. La verità è che Fassino e co. non sono autorevoli e non portano voti con il loro atteggiamento. Aveva ragione Nanni, con questa dirigenza non c'è speranza. Ma per cacciarli e metterne dei nuovi che bisogna fare? Un colpo di stato in una segreteria? Sono vecchi, obsoleti come una stampante senza cartucce.
alberto alex
15 marzo 2006 alle ore 14:55non dicono che faranno subito la legge altrimenti berlusca scappa subito dall'italia il giorno dopo le elezioni e dopo chi lo riprende piu'.
Francesco Burco
15 marzo 2006 alle ore 14:55Oh, Beppe.
Non si capisce una cosa da questo post!
A chi ha scritto la lettera Fassino? Non a te sembrerebbe dal testo!
Comunque bella figura per Pazzino, ma a quelli del suo staff hanno spiegato che in un post la scrittina celestina sottolineata è una chiave per entrare in un altro mondo? Il mondo dei minchioni
masso salvi
15 marzo 2006 alle ore 15:01Be se tu non hai capito nemmeno a chi era diretta la lettera....
luca kiri
15 marzo 2006 alle ore 14:55la legge si deve fare e SUBITO!!grazie a QUESTA sinistra che Bugiardoni l' ha avuta vinta!!SVEGLIA
Fassino,metti piu alcool nella flebo
Alessandro Casero
15 marzo 2006 alle ore 14:56E bravo Piero.
Sei quasi l'unico, che io ricordi, ad essersi interessato di rispondere ad un richiamo su questo blog. Significa che hai capito che è importante.
La tirata di orecchie però ci stava: se uno ti chiede del conflitto di interessi, te non gli puoi dire che "ci arriveremo". Devi solo dire che è tra le priorità e si farà a duemila, come ha fatto mortadella-man ieri sera, al duello tv con "quello che se ne va se non lo fai parlare", il "duce secondo", il "cristo ri-disceso", il "napoleone di arcore" per intenderci.
Quindi bravo da una parte ma monello dall'altra. In cinque anni non avevi fatto un punto di uncinetto per regolare "mr. mi consenta", e lui si è auto-consentito di vincere e regnare indisturbato. Se il 9 aprile ti danno una seconda chance, vedi che c***o devi fare.
Forza Fassino!
Piero Luciani
15 marzo 2006 alle ore 14:57Ciao a tutti
penso che in questo caso non bisogna affossare Fassino ma allo stesso tempo DOBBIAMO assieme rendere il blog uno strumento di consultazione e valutazione per i nostri dipendenti ... se ci fossero più lettere aperte sarebbe una nuova era per la nostra nano-democrazia che deve ancora crescere.
ringrazio Beppe per mettere la sua faccia per una giusta causa
Marco Rossi
15 marzo 2006 alle ore 14:57Ho visto il discorso di fassino e' concordo con il suo intervento.
Ci sono delle priorita' e sicuramente (secondo me) non e' la prima LEGGE che un eventuale governo di centrosinistra debba approvvare.
Come sempre se voglio capire qualcosa sono "costretto" a leggere www.beppegrillo.it
Ciao
Andrea Brizzi
15 marzo 2006 alle ore 14:57Luigi R. Viggiano
E si, adesso ci pensa Ricca a Fassino, gliela fa vedere lui, uno che ha avuto il coraggio di dire "puffone" a berlusca e ancora ci ha le mutande piene di merda da quanto s'è cacato sotto
marco di bernardo
15 marzo 2006 alle ore 14:57Personalmente ritengo che Piero Fassino, insieme a Prodi, sia la garanzia di questo nuovo fututo governo.
E' anche grazie a lui che oggi si può parlare di coalizione di centro sinistra con un programma firmato da tutti.
Per quanto attiene al video, mi pare del tutto evidente che la sua risposta fosse nel senso che la legge sulla par condicio verrà fatta, ma il contesto argomentativo in cui si ritrovava, il lavoro, era sicuramente più importante per essere interrotto.
Io difenderò sempre Fassito perchè sono convinto che, per come si è comportato in questi ultimi anni, entrerà ben presto nei libri di storia.
marco
Marcello Esposito
15 marzo 2006 alle ore 15:07
La ragione per cui si può parlare di un polo di centro-sinistra è che Berlusconi ha costretto ad una polarizzazione degli schieramenti.
Se non ci fosse stata la pressione di Berlusconi in questo senso, la situazione politica sarebbe ancora frammentaria come negli anni '80.
Gli schieramenti non sono comunque solidi poichè raggruppano partiti con posizioni diametralmente opposte.
L'ultimaa legislatura di sinistra è stata un buon esempio di questo problema, tuttora irrisolto. Il governo è caduto più volte allora.
Se ora vincerà la sinistra, possiamo aspettarci "more of the same."
Alberto Villa
15 marzo 2006 alle ore 14:58quando ci sono i soldi di mezzo i conflitti di interesse ci sono e ci saranno sempre..
BARI - Un'operazione per smantellare un traffico illecito di rifiuti di rilevante entità è stata compiuta stamane dai carabinieri del Noe di Bari e da quelli dei comandi territoriali di Bari e provincia e di Roma che hanno eseguito ordinanze di custodia cautelare nei confronti di 13 persone, in gran parte noti imprenditori del settore.
...
Ci sono anche uno dei più grossi imprenditori pugliesi del settore dei rifiuti e il segretario provinciale di Rifondazione comunista (e candidato alla Camera per il suo partito) tra gli arrestati nell'operazione compiuta dai carabinieri del Noe.
L'esponente di Rifondazione comunista è Raffaele Crivelli, che è stato anche sindaco di Altamura e che è candidato alla Camera in uno dei posti al vertice della lista del Prc per la Puglia. Crivelli è dirigente della Tradeco: a quanto è stato reso noto, anche lui, con Columella e varie altre persone dell'entourage di quest'ultimo, è accusato di associazione per delinquere finalizzata al traffico illecito di rifiuti
http://www.ansa.it/main/notizie/fdg/200603151105234670/200603151105234670.html
Andrea Brizzi
15 marzo 2006 alle ore 15:11Ho sentito la notizia al telegiornale di oggi, ma che cazzo c'entra l'associazione a delinquere finalizzata al traffico dei rifiuti con i conflitti di interessi?
Quello si chiama delinquenza...
Daniela Signorino Gelo
15 marzo 2006 alle ore 14:59AAAAAA A TUTTO IL BLOG!!!
DOPO IL RICHIAMO FATTO DA ME ALL'ESSERE CHE VEGETA SUL BLOG SOTTO IL NOME DI ILARIA RIZZO, CHE HO GENTILMENTE INVITATO A ATTENERSI AGLI ARGOMENTI DEL BLOG, SENZA DAR SEMPRE RAGION D'ESSERE ALLE SUE IDEE TRA L'ALTRO NON SUPPORTATE DA ARGOMENTI VALIDI, E SENZA SCATENARE DIALOGHI SUI QUALI LA GENTILE PERSONA è IMPREPARATA, HO RICEVUTO UNA RISPOSTA COME AL SOLITO SUPERFICIALE(HO UN Pò IL SOSPETTO CHE L'ESSERE SIA L'ELEFANTINO IN PERSONA!!!!!ARGGGHHH!)CARO BLOG TI INVITO A BOICOTTARLA, NON MERITA RISPOSTA E UN DIALOGO, PERCHè ELLA NON SA AFFRONTARLO, ED UTILIZZA DEI LUOGHI COMUNI CHE NEANCHE L'ELEFANTE!!!
NON LA GIUDICO MALE PERCHè è DI DX, MA VORREI CHE UNA PERSONA CHE PORTA AVANTI IDEE POLITICHE, LE SUPPORTI ALMENO CON DOCUMENTI, RIFERIMENTI, LINKS O QUANT'ALTRO. NON GRADISCO CHE IL BLOG SIA RIEMPITO DELLA SUA SPAZZATURA IDEOLOGICA FINE A SE STESSA. NELLA SPERANZA CHE IL BLOG MIGLIORI SENZA LA TUA INUTILE PRESENZA CARA ILARIA-ELEFANT TI DICO SINCERAMENTE ADDIOOOOOOOOO!
DANIELA
Marcello Esposito
15 marzo 2006 alle ore 14:59
Il risultato che riporti indica netta vittoria di Prodi.
Solo che il campione è statisticamente insignificante.
Jacopo della Quercia
15 marzo 2006 alle ore 15:00Riposto perchè voglio che ci facciamo sentire.
O.T.
Due considerazioni sul duello di ieri:
1) La vera vittoria di Prodi e del suo staff è stata quella di imporre a Berlusconi regole del gioco imparziali.
Con il cronometro il Grande Piazzista ha i minuti contati.
2) Il giornalismo da salotto ha generato una razza di "giornalai" che si avvinghiano sugli argomenti dei politici senza porre le domande che ogni cittadino sarebbe in grado di fare.
Mai domande di INCHIESTA, sempre domande di COMMENTO, mai domande sul FUTURO, sempre domande sul PASSATO.
Argomenti non trattati o accennati appena:
- Ammortizzatori sociali in integrazione legge Maroni (Biagi)
- Sanità
- Piano Energetico Nazionale e energie alternative
- Investimenti in ricerca
- Cancellazione debito dei paesi poveri
- Inquinamenti ambientali
- LA CULTURA
- Meritocrazia nella Pubblica Amministrazione
- Mafia e Politica (grazie Andrea Giova, faccio ammenda)
- Etc etc etc
Non è possibile contattare i giornalisti per suggerire le nostre domande ???
Avete recapiti mail di Sorgi (La Stampa) e Napoletano (Il Messaggero) per fare pressione civile chiedendo di fare certe domande ???
ORGANIZZIAMOCI
Grazie
Ciao
JdQ
P.S. Ciao Gerrit, il "Suo Devotissimo" finale della lettera di SuperCiuK non ti suona familiare ?
Riccardo Marini
15 marzo 2006 alle ore 15:02Veramente, stavolta Fassino ha ragione... il filmato lo dimostra...
Ricca dice: >
Ora mi pare un ovvia risposta visto che stava parlando di "lavoro" prima dell' interruzione..
e mi pare che dica faremo anche quella .. cosa volete di piu' ??
Sinceramente non capisco queste polemiche un po' sadomaso...
Forse il primo ed unico punto del programma dei DS dovrebbe essere la legge sul conflitto d' interessi??
Dice: faremo la legge perchè in questi anni ci sono state troppe leggi adpersonam e vogliamo ristabilire un clima di legalità...>>
Bho .. sinceramente mi sembra che queste polemiche facciano un po' il gioco di Berlusconi
ma vi rendete conto che con queste ed altre polemiche mettiamo sullo stesso piano le porcate che in questi anni ha fatto Berlusconi e il suo governo con i difetti del centrosinistra??
.. oramai la cosa che sento dire in giro è .. tanto sinistra e destra sono uguali.. troppo spesso a che da te Beppe ( che sei il mio begnamino..)
sinceramente non mi sembra proponibile come raffronto .. il centrosinistra avrà i suoi difetti , nessuno lo nega!! ma come si fa a paragarli alla cricca di mafiosi, inquisiti, pregiudicati, opportunisti, razzisti , fascisti , ecc.. che popolano le file del centrodesta???
Riccardo Marini
15 marzo 2006 alle ore 15:02Veramente, stavolta Fassino ha ragione... il filmato lo dimostra...
Ricca dice: >
Ora mi pare un ovvia risposta visto che stava parlando di "lavoro" prima dell' interruzione..
e mi pare che dica faremo anche quella .. cosa volete di piu' ??
Sinceramente non capisco queste polemiche un po' sadomaso...
Forse il primo ed unico punto del programma dei DS dovrebbe essere la legge sul conflitto d' interessi??
Dice: faremo la legge perchè in questi anni ci sono state troppe leggi adpersonam e vogliamo ristabilire un clima di legalità...>>
Bho .. sinceramente mi sembra che queste polemiche facciano un po' il gioco di Berlusconi
ma vi rendete conto che con queste ed altre polemiche mettiamo sullo stesso piano le porcate che in questi anni ha fatto Berlusconi e il suo governo con i difetti del centrosinistra??
.. oramai la cosa che sento dire in giro è .. tanto sinistra e destra sono uguali.. troppo spesso a che da te Beppe ( che sei il mio begnamino..)
sinceramente non mi sembra proponibile come raffronto .. il centrosinistra avrà i suoi difetti , nessuno lo nega!! ma come si fa a paragonarli alla cricca di mafiosi, inquisiti, pregiudicati, opportunisti, razzisti , fascisti , ecc.. che popolano le file del centrodesta???
nello mainente
15 marzo 2006 alle ore 15:04caro piero questa volta hai toppato:
il video è più veritiero delle tue parole.
cordialmente
consiglio: avvicinatevi alla gente altrimente il vostro stare a sx( ???) perderà ancora + valore rispetto alla situazione attuale:
noi siamo stanchi die vostri giochetti
Carlo Benazzi
15 marzo 2006 alle ore 15:05Il problema del conflitto d'interessi c'è.Ed è stato ignorato dai precedenti governi di centro-sinistra ma penso che oggigiorno la gente abbia bisogna di arrivare alla fine del mese per godere dei diritti di una libera democrazia quindi si faccia ripartire questa benedetta economia e poi si metta mano a questa questione scandalosa pagina della nostra storia contemporanea.Il problema è che bisogna agire parallelemente nel rilanciare il paese e modificare gli scempi creati dal governo berlusconi.Le famiglie hanno bisogno di redditi certi e potere d'acquisto in primis.Questo vogliamo, se volete anche egoisticamente ma di cui abbiamo più bisogno.Purtroppo bisogna dare delle priorità.Speriamo che la questione del conflitto d'interessi non finisca in fondo alla lista maio ancora nutro speranza.
Marcello Esposito
15 marzo 2006 alle ore 15:29
I problemi dell'economia italiana vengono da lontano ed erano ben prevedibili.
L'Italia ora si trova in questa situazione in larga misura per l'incompetenza di chi ha governato negli ultimi 20-30 anni.
In molti casi, sono gli stessi politici che si candidano oggi o che oggi dirigono partiti.
Se non hanno saputo evitare i problemi prima, quando era più semplice, ti pare probabile che riescano a risolverli ora, che è quasi impossibile??
Giovanni Piuma
15 marzo 2006 alle ore 15:061) Berlusconi accetta di non tenere il comizietto finale alla fine del
faccia a faccia con Prodi su Rai1.
2) Passato qualche minuto dal termine della trasmissione, eccolo su
Italia 1 a pontificare in diretta nazionale.
Berlusconi: 'Il mio conflitto di interessi non esiste'.
Sig. Fassino, va bene 'approvare rapidamente una nuova e realmente
efficace legge sul conflitto di interessi', ma meglio sarebbe
che questa fosse la "prima" azione della maggioranza del centrosinistra.
Dobbiamo disfarci immediatamente di questo "enorme deficit di democrazia".
Saluti.
Giovanni.
CLAUDIO ESPOSITO
15 marzo 2006 alle ore 15:06la legge sul conflitto d'interessi va fatta.il conflitto d'interessi dell'elefantino è mastodontico però bisogna farla anche in funzione dei conflitti d'interesse che hanno tutti i politici ad esempio Lunardi.secondo me i deputati devono cessare ogni attività per poter siedere in parlamento.
Mario Serino
15 marzo 2006 alle ore 15:06ahi ahi ahi...
meno male che ci sei tu beppe, lo hai punto sul vivo... adesso lui ritratta, ma è chiaro che non sarebbe tra le sue priorità... bene, ricordiamoglielo fino alla nausea.. così, spinto dal popolo della sinistra (ed anche non), si decideranno a farla ed in fretta... ma non solo per prevenirci da Napoleone, ma anche da gente come Lunardi & co.
Massimo Listelli
15 marzo 2006 alle ore 15:09NO GRILLO !
Nell'intervento Fassino dice che la fanno, la legge sul conflitto di interessi.
In ogni caso hai fatto bene a farglielo dire chiaramente. Ora è nero su monitor.
Però non esagerare.
Dobbiamo vincere.
Marco Musicò
15 marzo 2006 alle ore 15:09Signori... Ilaria Rizzo è ciò che nei blog e nei forum viene definito un troll... Ovvero un personaggio che si diverte a provocare e basta... se reagite alle provocazioni fate il suo gioco...
Lasciatela parlare e non rispondete... alla fine si stanca...
Bye
Daniela Signorino Gelo
15 marzo 2006 alle ore 15:12tu hai ragione, ma basta!!!non mi faccio rompere le balle anche nel sito che mi piace, ma dico???dove devo andare per dialogare con la gente senza dover sempre incontrare gli imbecilli?sul monte in solitudine?eh no!che ci vadano loro che rompono, non io che sono quasi normale!basta!grazie comunque del consiglio
ciao
Marco Musicò
15 marzo 2006 alle ore 15:20Lo so... ma se non rispondi cominci a isolarli...
Ilaria Rizzo
15 marzo 2006 alle ore 15:20sinistolto Sig. Signorino, dialoghi con se stesso!
massimo piras
15 marzo 2006 alle ore 15:25Meno male che ci sei tu a dirmelo,a me faceva tanta tanta paura.Riguardo l'altro commento:mi sa che ti sei dimenticata della libertà d'opinione,quindi sei hai voglia di parlare solo con persone che la pensano come te suicidati,perchè la funzione del blog è proprio confrontarsi!
Marco Musicò
15 marzo 2006 alle ore 15:33Giustamente sui blog e sui forum ci si confronta portando delle idee... non degli insulti! Tant'e' che spesso i moderatori dei forum censurano i commenti offensivi... Solo che se di commenti ne arrivano migliaia al giorno, allora di moderatori ce ne voglione a diecine, cosa che avrebbe un costo enorme!!! Quindi nei forum le persone civili tendono a regolarsi da sole...
Quando uno insulta, viene isolato...
Andrea Cesaretti
15 marzo 2006 alle ore 15:09Caro Betto, vai a vedere il video e vai a cercare alla fonte relae ogni notizia (falsa) che ti propinano. Il nostro futuro è solo questo: fare da soli, senza più l'opportunità o il bisogno di delegare a qualcuno il nostro pensiero.
saluti
Silvia Vianello
15 marzo 2006 alle ore 15:11http://italiaelezioni2006.sitonline.it/
David Iannilli
15 marzo 2006 alle ore 15:11perchè non ti candidi?
Turi Finocchiaro
15 marzo 2006 alle ore 15:11http://www.lapaginadieclive.blogspot.com/
A un passo dalle elezioni....
Ci siamo quasi, tra poco ci recheremo alle urne per concederci ancora una volta alla scheda elettorale.
Gli italiani ormai con il cuore in gola e le mani che coprono il culo , spauriti e alla mercè dei media,sono stravolti dalla delusione politica;in molti si chiedono: ma che dobbiamo fare ????
I partiti ormai lontani dal contatto vero con le persone , oggi si materializzano in svariati percorsi segnati da sparute interviste, scandite da tempi studiati ad arte da direttori di testate giornalistiche o da presentatori dalle facce super tirate.
Questo governo oggi ha confermato a tutti che tutto si può........nel senso che ormai il terribile mostro del profitto ha preso forma e ed è concesso a tutti farlo materializzare nelle forme più disparate.Insomma lasciamoci andare ...ma perchè preoccuparsi di qualche piccolo imbroglio , di una piccola speculazione o di raggirare il fisco , il nostro governo è formato da un presidente plurindagato , la coca a quanto pare è come l'aspirina tra i parlamentari , e le leggi si possono stampare a piacimento come una bella cornicetta che impagina interessi di tutti ma guardacaso mai i nostri.....
Come spiegare alle persone che manovre economiche fatte da questo governo hanno spostato soldi verso poche persone e che sulla base di dati statistici , hanno tolto a tanti .Leggi economiche che aumentano le pensioni a pochi eletti e invece aumento le tasse per (guardacaso ) molti eletti.
La politica del nostro stato sfacciatamente filoamericana, ci costringe a succhiare benzina dai seni delle compagnie petrolifere, a costo di poterci comperare ormai soltanto il pane.Sembra che non interessi a nessuno fare la lotta alle compagnie assicurative, che ci rosicchiano uno stipendio ogni anno per poter circolare con la nostra utilitaria ; la politica ormai a queste cose ci ha condannato e basta... La Rai pretende un canone annuo di 100 euro, per offrirci puttanate tut
Aldo Carol
15 marzo 2006 alle ore 15:11Vedo che vi arrovellate ed analizzate una per una ogni singola sfaccettatura di questa imperfetta gemma che è la democrazia italiana.
Ma in realtà l'argomento di questa campagna elettorale dovrebbe essere uno solo:altri cinque anni con questi governanti e l'Italia non esisterà più.
Semplice ma non semplicistico.
Filippo Luly
15 marzo 2006 alle ore 15:12A PROPOSITO DI PAR CONDICIO...
Ieri sera guardavo e ascoltavo i commenti sull'INCONTRO a studio Aperto... si commentava sui capelli, sul trucco, sui contenuti vaghi... ecc... ad un certo punto il conduttore FERMA TUTTI... "perchè abbiamo al telefono il nostro presidente del Consiglio, che ci ha concesso GENTILMENTE un'intervista"...Presidente al quale sono stati concessi circa 10' per rispondere e spiegare ulteriormente alcuni concetti...
Allora il buon conduttore ha voluto + volte sottolineare che per PAR CONDICIO stavano tentando di rintracciare anche PRODI, ma non era possibile... quando ho spento la TV non lo avevano ancora rintracciato....
GIORNALISMO Fazioso oppure mi sono perso qualcosa?
Filippo Luly
15 marzo 2006 alle ore 15:30Grazie Michele..
mi sono perso il passaggio, tuttavia sottolineo il fatto che è passato come al solito tutto INOSSERVATO...
Nico Attanasio
15 marzo 2006 alle ore 15:12Fassinooo!!!
Stai nguaiat'!!!
Ritirati!!
Se eri buono, stavi già al governo!!
Volete fare i perbenisti non facendo vedere che odiate Silvio.
Lui senza vergogna si stà sbarazzando di voi e nessuno gli dice nulla!!
Mediaset?
Una risorsa della mafia!!
Non della mia patria!!!
Ma andate a fanculo!!
Filippo Luly
15 marzo 2006 alle ore 15:18... dipende
Se la tua patria è la MAFIA, allora sono daccordo con TE...
PS. usa un linguaggio più consono alle persone civili, se non ti ritieni tale puoi anche andare a scrivere le tue poesiè altrove.
Giovanni Fazio
15 marzo 2006 alle ore 15:13Cha non sia una priorità l'ha detto, non l'ha detto, l'ha detto un po' prima, anzi no, un po' dopo; l'ha detto in generale, l'ha detto proprio su quella; ha detto che la faranno, subito dopo, un po' dopo, molto dopo, mai...
Ma che stiamo a menarcelo con queste fesserie?
Vogliamo solo PERDERE, ma - perbacco - puri e vergini?
Prima pensiamo a vincere, poi vedremo di chiedere, suggerire, imporre, pretendere le priorità dell'uno o dell'altro: a proposito: a chi non ha lavoro quale priorità concediamo?
Caro Beppe, con tutte le verità sacrosante che dici, e che tutti dovrebbero prendere veramente sul serio, vedi però un po' di piantarla di fare il
Beppe "TAFAZZI" Grillo,
almeno fino a dopo il 9 aprile (per favore).
Pierre Greborio
15 marzo 2006 alle ore 15:14Caro Beppe,
qualche mese fa a "Striscia la notizia" fecero vedere un'interrogazione parlamentare dove Violante dichiarò che la legge sul conflitto d'interessi non fu fatta dal governo di centro sinistra perchè c'era un accordo sottobanco con Berlusconi !!!! Ed era ora di piantarla con le ipocrisie.
In quell'occasione si vide Fassino scivolare sotto il bancone !!!
Ora, va bene tutto, ma che si pubblichino delle lettere senza nemmeno preoccuparsi di come stanno veramente le cose, mi pare quantomeno una faziosità.
Ciao
Mattia Siccinio
15 marzo 2006 alle ore 15:14...Veramente Fassino ha detto che la legge sul conflitto di interessi è importante e che si farà. Oltretutto è stato interrotto da domande poste urlando mentre stava parlando di tutt'altro. Che poi nella scorsa legislatura di sinistra questa questione sia stata una grave lacuna (al punto da dare adito a cattivi pensieri) è certo. Ma le accuse di zio Beppe stavolta mi sembrano un po' fuori luogo.
Statemi bene (e ciao Betto, se sei quel Betto...)
MS
Rosario Pisanò
15 marzo 2006 alle ore 15:14Eh Vabbè me, allora Fassino deciditi, o la fate sta legge appena approderete nella nuova legislatura o non prendere per il c... che prima dici che non è una priorità e poi ti smentisci. Ma che c.. di uomo sei?
GIUSEPPE NOTARANGELO
15 marzo 2006 alle ore 15:14io voto da sempre ds ma mi sta venendo voglia di votare altrve non bisogna essere estremisti come rifondazione ma neanche molli,bisogna mettere i paletti a silvio il conflitto c'è e deve essere regolarizzato e deve essere una delle priorita' del prossimo governo punto e basta.
Stefano Pallini
15 marzo 2006 alle ore 15:15Io non ho capito una cosa, forse non è importante ma c'è qualcuno che mi sappia dire perchè questa benedetta legge sul conflitto d'interessi non è stata fatta quando al Governo c'era Prodi o D'Alema?
vittoria colonna
15 marzo 2006 alle ore 15:22voci di corridoio dicono perchè in verità alla sinistra fa comodo; in questo modo berlusconi continua ad essere oggetto di discussione. E' attaccabile e quindi la sua posizione può essere tranquillamente screditata agli occhi degli italiani. io ho sentito questo, poi non so se siano altre le ragioni.
Andrea Esposito
15 marzo 2006 alle ore 15:35
Semplice.
La sinistra ha calcolato che fosse più utile accusare Berlusconi del conflitto di interesse, piuttosto che risolverlo.
Il calcolo era sbagliato (come sempre) e gli si è ritorto contro.
La scelta è anche eticamente poco corretta.
GIUSEPPE NOTARANGELO
15 marzo 2006 alle ore 15:45PER NON ACCANIRSI CONTRO DI LUI E POI SE LA SONO PRESA NEL POSTO BRAVI HA FATTO QUELLO CHE HA VOLUTO
Francesco Bastianelli
15 marzo 2006 alle ore 15:15&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
WWW.UNCAS.SPLINDER.COM
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Mi stropiccio gli occhi e anche le orecchie: "io non ho visto il video ma credo a Fassino" ... "Piero Fassino, rende soddisfatto me, e credo molti elettori di quello che, probabilmente, sarà il partito più votato il 9-10 aprile" ... "Ammettere un errore o un fraitendimento e sintomo di una maturità" ...
Fassino non ammette niente, nel video dice chiaramente che "la legge sul conflitto di interessi si farà ma non è una priorità" ... è vero: la priorità è tenere unita l'armata Brancaleone!!!
£££££££££££££££££££££££££££££££££££
WWW.UNCAS.SPLINDER.COM
£££££££££££££££££££££££££££££££££££
vittoria colonna
15 marzo 2006 alle ore 15:16Piero Fassino è una persona molto seria e come uomo politico mi piace moltissimo. Trovo sia ingiusto bistrattarlo in modo così aprioristico.
Sergio Nappi
15 marzo 2006 alle ore 15:16Caro Beppe,
ti scrivo per l ennesima volta e per l ennesimo sfogo.Dal mio punto di vista non si tratta piu di Destra o di Sinistra.Qui si deve agire e subito per effettuare delle riforme totali...e globali.E che siano effettivamente tali!!!Basta con l immunità parlamentare...basta con questa iprocrisia che ci circonda e ci soffoca...basta con questi sorrisi rassicuranti che vorrebbero accativarsi questo o quell' elettore.Qui il problema lo conosciamo tutti,la maggior parte delle persone comincia ad avere seri problemi su come continuare a vivere...e i pochi ( ma sempre in aumento ) ricchi si arricchiscono sempre di piu.I nostri dipendenti che ci governano dovrebbero farsi un esame di coscenza ( sempre se sono in grado di farlo ) e andarsene a casa.Lasciare il posto a chi vorrebbe governare un paese che si trova ad un passo dal collasso.Loro ancora pensano a dare appoggio ai veri guerriglieri del mondo oppure a comprare petrolio senza investire su altre fonti energetiche e a vendere sigarette che uccidono.Ci rendiamo conto che siamo servi di un sistema che hanno creato consapevoli di crearlo e di avere milioni di persone intrappolate all interno ???
RIBELLIAMOCI...non ci sarà mai un futuro per nessuno se si continua a credere e a vivere in questo modo.
Filippo Luly
15 marzo 2006 alle ore 15:24RIBELLIAMOCI? E come?
Solo una guerra civile potrebbe azzerare le cose, ma toccherebbe passare per fame, morte e miseria..
Siamo un popolo di CONIGLI... questa è l'unica cosa che non accadrà mai in Italia..
Per quanto mi riguarda anche TOTO RIINA non riuscirebbe a far peggio di SILVIO!!!!
Claudio Franco
15 marzo 2006 alle ore 15:18Caro Fassino,
nn è solo un problema tuo ... spece dopo aver visto il confronto ieri sera tra BR e PR (na noia!!!) è un problema ke avete tutti voi dinosauri politici: dite na roba, la gente la recepisce correttamente per come è stata detta e voi, in base alle successive opinioni, CAMBIATE e SMENTITE SPUDORATAMENTE quanto detto poco prima. In questo senso FATE SKIFO a dx e a sx !!!
Con un poca di umiltà e saper riconoscere i propri piccoli-grandi errori ... sarebbe tutto mooooooooolto meglio. E la gente si fiderebbe di + ...
Andrea Brizzi
15 marzo 2006 alle ore 15:18Vedi marisa m., si chiama democrazia rappresentativa: siccome non possiamo votare tutti e 56.000.000 ogni giorno per alzata di mano sulla cose da fare oggi, si eleggono dei rappresentanti per fare le leggi e eleggere un esecutivo, ossia un governo. Che poi loro si riconoscano eccessivi privilegi (e noi piagnucoliamo allo scandalo) è una cosa che esiste da sempre, ma tu fammi sapere se qualcuno dovesse rinunciare all'auto blu che lo voto anch'io...
Sergio Annibale
15 marzo 2006 alle ore 15:18perchè la sinistra anche quando è al governo ha paura di berlusconi?
Guido Russo
15 marzo 2006 alle ore 15:18Ho riflettuto su quanto letto e visto ed alla fine concordo con Fassino, ma non ne condivido l'uscita odierna. La legge sul conflitto di interessi non è LA priorità assoluta. Pur essendo sacrosanta non credo sia la leva che smuoverà l'economia o ridarà slancio al mercato del lavoro. Purtroppo è singolare che Fassino voglia "smentire" anzichè precisare, come sarebbe stato più opportuno. Bastava chiarire e ricordare che una priorità non deve essere necessariamente al primo posto ma ad uno dei primi. Oltretutto non consiglierei strategicamente di farla subito, a rischio di essere tacciati di utilizzare metodi "comunisti" per estromettere l'elefantino dal gioco. Inserirei piuttosto la norma in un'evoluzione più ampia del nostro sistema normativo.
Insomma Fassino non mi ha dato fiducia in questa occasione e avrebbe fatto meglio ad ammettere semplicemente una sua mancanza di chiarezza.
dan sallo
15 marzo 2006 alle ore 15:21Berlursconi è l'effetto, non la causa.
La domanda che tutti dovremmo porci è : come mai cinque anni fa milioni di persone lo hanno votato.
E, secondo me, le aspettative di quell'elettorato sono ancora del tutto inascoltate.
Un incapace non è meno incapace solo perchè si richiama a degli indeali - Gli ideali sono una cosa, i partiti e le persone che li evocano non è detto che meritino solo per questo cieca fiducia.
Se dicono c***ate non si votano.
Se poi di ne facciamo una questione di bandiere, beh.. allora io tengo al milan .. a prescinderre.
ALDO ZILLI
15 marzo 2006 alle ore 15:21
COSA VUOI VOTARE? RAGIONA!
BERLUSCONI SPIEGAVA LA MORTADELLA TEORIZZAVA SUL NIENTE;
BERLUSCONI ELENCAVA DATI REALI LA MORTADELLA BALBETTAVA PISTACCHI!
COSA VUOI VOTARE? E' STATO SBAGLIATO TUTTO.
LE DOMANDE DOVEVANO ESSERE TUTTE SUI PROGRAMMI FUTURI DELLE COALIZIONI INVECE DI PARLARE DEL PASSATO.
COSA VUOI VOTARE? BASTA VEDERE CIO' CHE SI E' VISTO!
Angelo SANTI
15 marzo 2006 alle ore 15:21Sig. Piero FASSINO Lei e' un nostro dipendente, non lo scordi mai questo.
giacomo padrin
15 marzo 2006 alle ore 15:22beppe devi dimostrare qualcosa sputtanando i ds?
la legge sul conflitto di interessi non è la priorità per il paese, ci sono altre cose da fare subito e non certo deberlusconizzare la tv..
e poi credete che una legge simile passi davvero nel nostro parlamento?
suvvia, non siamo sciocchi
Fabio Bozzetta
15 marzo 2006 alle ore 15:56Salve a tutti,
sto leggendo un po' di commenti e fra gli altri ho anche letto il commento del sig. Padrin e volevo solo fargli notare che il sig. Grillo non stava sputtanando il DS, il sig. Grillo ha solo pubblicato la lettera del dipendente Fassino il quale in una manifestazione ha dichiarato una cosa e nella lettera pubblicata sul Blog l'ha rinnegata.
Il tema quindi della discussione non sono le priorita' del Paese bensi quello che aveva scritto il sig. Grillo e che il dipendente Fassino ha criticato il quanto secondo lui non vera...cosa che, come si vede nel filmato, non solo e' verissima ma pone anche la questione di quanto poter credere a una persona che si comporta in questo modo.
Distinti saluti
Fabio
Annamaria Farina
15 marzo 2006 alle ore 15:23IL GRAFOMANE
Il grafomane reclama maggior spazio televisivo per spiegare il suo programma.
A voi risulta che esista un programma della CDL? E nel caso, sapete se è disponibile in rete?
Grazie
Riccardo Marini
15 marzo 2006 alle ore 15:29a me dal video sembra che Fassino dica che si farà la legge sul conflitto di interessi.. ma siccome parlava di lavoro prima di essere interrotto ha detto che la priorità è il lavoro...
scandaloso?? Non mi pare..
smettiamo di tirarci le mazzate sui piedi??
smettiamo di paragonare destra e sinistra .. quando i difetti per quanto presenti in questa sinistra non sono paragonabili alle schifezze su schifezze fatte da questa destra in 5 anni???
Annamaria Farina
15 marzo 2006 alle ore 17:55Scusa, ma questo cosa c'entra con la mia richiesta?
Harry Steed
15 marzo 2006 alle ore 15:23Aldo Carol 15.03.06 15:11 |
Rispondo al commento | "CON UNA DOMANDA"
E con quali altri potrebbe soppravvivere ?
Prova a rispondere perchè la Domanda non retorica.
Sopra c'è la foto di Fassino:
Fassino ha l'aria di uno che mangia poco, molto poco, meno degli altri, anzi, direi, sembrache non mangia proprio niente ... ma hai visto che famiglia numerosa che ha ? e considera che più voti prende e più gli si ingrossa la famiglia (ovviamente in parlamento)
Turi Finocchiaro
15 marzo 2006 alle ore 15:26http://www.lapaginadieclive.blogspot.com/
A un passo dalle elezioni....
Ci siamo quasi, tra poco ci recheremo alle urne per concederci ancora una volta alla scheda elettorale.
Gli italiani ormai con il cuore in gola e le mani che coprono il culo , spauriti e alla mercè dei media,sono stravolti dalla delusione politica;in molti si chiedono: ma che dobbiamo fare ????
I partiti ormai lontani dal contatto vero con le persone , oggi si materializzano in svariati percorsi segnati da sparute interviste, scandite da tempi studiati ad arte da direttori di testate giornalistiche o da presentatori dalle facce super tirate.
Questo governo oggi ha confermato a tutti che tutto si può........nel senso che ormai il terribile mostro del profitto ha preso forma e ed è concesso a tutti farlo materializzare nelle forme più disparate.Insomma lasciamoci andare ...ma perchè preoccuparsi di qualche piccolo imbroglio , di una piccola speculazione o di raggirare il fisco , il nostro governo è formato da un presidente plurindagato , la coca a quanto pare è come l'aspirina tra i parlamentari , e le leggi si possono stampare a piacimento come una bella cornicetta che impagina interessi di tutti ma guardacaso mai i nostri.....
Come spiegare alle persone che manovre economiche fatte da questo governo hanno spostato soldi verso poche persone e che sulla base di dati statistici , hanno tolto a tanti .Leggi economiche che aumentano le pensioni a pochi eletti e invece aumento le tasse per (guardacaso ) molti eletti.
La politica del nostro stato sfacciatamente filoamericana, ci costringe a succhiare benzina dai seni delle compagnie petrolifere, a costo di poterci comperare ormai soltanto il pane.Sembra che non interessi a nessuno fare la lotta alle compagnie assicurative, che ci rosicchiano uno stipendio ogni anno per poter circolare con la nostra utilitaria ; la politica ormai a queste cose ci ha condannato e basta... La Rai pretende un canone annuo di 100 euro, per offrirci puttanate tut
Marcello Esposito
15 marzo 2006 alle ore 15:26
E' vero: i politici non hanno esperienza diretta della vita normale perchè vivono in uno stato di privilegio. Godono di privilegi del tutto ingiustificati, soprattutto se si considerano i risultati che producono!
Inoltre, se si leggono i curricula dei vari politici, ci si rende conto che nella stragrande maggioranza non hanno le competenze necessarie nemmeno per capire la situazione economica del paese. Tantomeno migliorarla!!
Grillo dovrebbe pubblicare sia la fedina penale che i cv dei candidati.
lorenzo arena
15 marzo 2006 alle ore 15:26a volte mi chiedo se Ricca o anche quelli che abboccano, ci fate o ci siete?
ma che c...o doveva dire Fassino?!
se arriva Caruso con la sciabola in mano è un delinquente se Fassino dice che la priorità è il lavoro è un pifferaio magico!
andate in giro a cercare di convincere la gente a votarvi parlando di conflitto di interessi e vediamo cosa raccattate. già una volta ci siamo scornati sul referendum sulle televisioni no? la legge sul conflitto è nel programma, vediamo di non darci troppe mazzate sui coglioni con sta cazzate
Jacopo della Quercia
15 marzo 2006 alle ore 15:27prova
Andrea Giova
15 marzo 2006 alle ore 15:27Relativamente alle considerazioni di Dan Sallo, può essere interessante analizzare i seguenti dati presi da Repubblica:
- Secondo il suo parere chi ha vinto il faccia a faccia?
- Silvio Berlusconi 44%
- Romano Prodi 50%
Ma poi
-Chi ha vinto il faccia a faccia / Campione per titolo di studio
Silvio Berlusconi
Nessuno / Elementari / Medie 49,1
Diploma/ Laurea 41,6
Romano Prodi
Nessuno / Elementari / Medie 44,7
Diploma/Laurea 52,7
pietro lascala
15 marzo 2006 alle ore 15:32TUTTI E 2 ..HANNO PERSO...
Carlo Cappelletti
15 marzo 2006 alle ore 15:29Fassino a me piace, punto e basta. D'Alema mi paice come Berlusconi, cioè 0, che ci volete fare, ognuno ha le sue opinioni...
Ieri che tristezza i "giornalisti", in America non si fiderebbero neanche a lasciarli alle fotocopie... Io avrei avuto solo due domande per Berlusconi:
1) Lei aveva giurato sulla testa dei suoi figli che non si sarebbe più alleato con Bossi. Ho qua dei piatti, quando mi porta le teste dei suoi figli?
2) Disse che se solo uno dei 5 punti del suo programma non fosse stato rispettato non si sarebbe presentato alle elezioni 2006: che ci fa qua?
Prospero Pirotti
15 marzo 2006 alle ore 15:29Nel suo blog Di Pietro finalmente prende le distanze da Petruccioli, Ds, prendendo spunto dal caso Annunziata,recente, che non dà ragione ad alcuno,anzi.(.....)
Da Pretruccioli prende le distanze, perché è (sarebbe) amico di Confaloniere, editore del figlio della moglie di Petruccioli.
Il "Porta-Valori" dimentica troppe cose del recentissimo passato e si concentra sull'attualità, ma solo quanto basta per aggredire l'altra coalizione e portare acqua al mulino.Glieli ricordiamo noi:
1) Petruccioli non è solo il Presidente della RAI "che dovrebbe fare gli interessi degli elettori e non di Mediaset", come scrive: Petruccioli è uno dei massimi esponenti dei Ds, che gli interessi degli elettori avrebbe dovuto farli anche, tra l'altro, nel caso "Sabina Guzzanti", allora era presidente della Commissione dei Viglilanza, assieme alla Annunziata,che allora era presidente di Garanzia (di cosa) della RAI, e che firmò la chiusura di "RAI-ot" con decisione e convinzione.
2) I Ds hanno sempre risposto picche alla richiesta di Di Pietro di non ri-candidare i deputati candannati ("Parlamento Pulito", lo chiamano ancora).
3) I Ds, sono l'asse portante della coalizione, per la quale il Porta-Valori cerca voti, facendo cattiva informazione, bannando e ora cancellando chi da anni gli fa le stesse domande:
1) Non si sente inutile nel dovere costatare di non essere badato dalla sua coalizione?
2) Quali sono stati i risultati raggiunti dall sua attività politica ultradecennale?
3) Ammettiamo che la "Dichiarazione" serotinamente rilasciata da una Tv pubblica, gravata da un canone imposto dai partiti per le loro esigenze di visibilità, possa contribuire a qualcosa, dov'era Lei quando un ministro Ds, Bassanini, varò la sciagurata leggi sulle Consulenze". Dov'era quando la Sua coalizione varava stipendi milionari per Consiglieri comunali e di quartiere, da dividere con il Partito? Dov'era quando....... non ci capi. non resta spazio
www.ricostruire.it
La Verità che fa male
pietro lascala
15 marzo 2006 alle ore 15:30QUALCUNO A DETTO : NON GUARDARE LA PAGLIUZZA DEGLI ALTRI , QUANDO TU HAI UNA TRAVE...POTREBBBE ESSERE ANCHE ESAGERATO IN QUESTO CASO..MA MI SEMBRA VERAMENTE ARROGANTE E IPOCRITA..CHE UNO COME FASSINO,CHE 3 MESI FA AL TELEFONO HA DETTO: 'ALLORA E NOSTRA'::....,RIFERENDOSI A UNA BANCA...,E POTETE DIRMI QUEL CAZZO CHE VOLETE,MA SE UNO AL TELEFONO DICE,CHE E SUA SIGNIFICA CHE E SUA E BASTA...
DICEVO APPUNTO FASSINO CHE E' A CAPO CON D'ALEMA DI UN PARTITO CHE HA UN SIMBOLO CHE E' STATO CAMBIATO NEGLI ANNI UN 5 VOLTE,MA LORO SONO SEMPRE GLI STESSI....UN PARTITO QUELLO DEI DS CHE E' SPUDORATAMENTE AIUTATO DA DEI MAGISTRATI CHE COME L'ANNUNZIATA USANO APPARATI PUBBLICI,MANTENUTI CON I NOSTRI SOLDI(SUDORE E SANGUE),PER IL LORO INTERESSI POLITICI ALLO SCOPO DI PORTARE AL POTERE,APPUNTO FASSINO E D'ALEMA..
E FASSINO SI PROPONE DI FARE UNA LEGGE PER BLOCCARE UN DELLE POCHE MEGAIMPRESE ITALIANE CHE NON CI HA FREGATO SOLDI,CIOE MEDIASET E TUTTE LE IMPRESE SUE SATELLITARI??
COSA PENSA FASSINO DI TUTTI I SOLDI CHE PARMALAT E CIRIO HANO RUBATO ALLA GENTE...COME MAI LA CIRIO E PARMALAT SONO STATE LASCIATE AGIRE INDISTURBATE ,MENTRE I SUOI AMICI GIUDICI FACEVANO PERQUISIRE BERLUSCONI 700 VOLTE??
COSA PENSA FASSINO DELL'AFFARE DELLE COOPERATIVE ROSSE...
CHE SI FACCIA PULIZIA IN TUTTO E NON SOLO DOVE VI COMODA A VOI ,CIOE CONTRO BERLUSCONI,COSI' DA LASCIARVI LIBERA LA SCALATA VERSO IL POTERE ASSOLUTO..
IL POTERE LOGORA CHI NON C'E' L'HA ..GIUSTO FASSINO??
Chiara Macchi
15 marzo 2006 alle ore 15:31NO, CARO FASSINO,non sono d'accordo.
Le parole hanno un peso,anche le sue.
'faremo anche quello, ma prima di tutto vogliamo garantire la certezza di crescita per i lavoratori, le famiglie...'
'..ma la legge sul conflitto di interessi non dà lavoro a nessuno e quindi dobbiamo avere chiare quali sono le priorità di chi vuol governare questo paese'
'E'TEMPO CHE SI STABILISCA UNA GERARCHIA GIUSTA DEI PRINCIPALI TEMI SECONDO CUI SI STABILISCE L'AGENDA POLITICA'
Io non sottovaluto temi come il lavoro o le pensioni, capisco anche,con un po'di cinismo, che il loro valore di scambio in termini elettorali sia molto alto, però caro Fassino lei ancora una volta sembra trattare il conflitto d'interessi come un problema più di forma che di sostanza, come una controversia accademico-tecnicistica tutto sommato lontana dalle vere esigenze della 'ggente',e sembra che per lei questo problema si concretizzi esclusivamente nell'episodio delle leggi ad personam.
Ma il conflitto di interessi è molto più di questo. Il principio dell'assenza di tale conflitto sta nel 'superuranio', nello 'jus cogens' di una democrazia, sennò il concetto stesso (figuriamoci la sua applicazione) di democrazia sostanziale perde di significato,non possiamo basare la tranquillità della nostra coscienza democratica sull'assicurazione di Berlusconi che lui 'lascia le riunioni di governo quando si discute dei suoi interessi',non si può fondare un principio giuridico su una garanzia soggettiva e unilaterale! Se per assurdo fosse vero che Berlusconi non si fa leggi ad personam e agisce con assoluta imparzialità, il conflitto di interessi non sarebbe comunque risolto,perché non lo sarebbe in principio!
Il nostro paese non funziona anche perché l'informazione è appiattita sul potere,si va avanti per raccomandazioni (per conflitti di interessi,appunto) e leggi ad personam, ECCOME se il conflitto di interessi dà lavoro a qualcuno,e lo toglie ad altri pure!
Carlo Cappelletti
15 marzo 2006 alle ore 15:31Pardon, riformulo il punto b)
Disse che se almeno 4 dei 5 punti del suo programma non si fossero realizzati, non si sarebbe presentato alle elezioni 2006: che ci fa qua?
Prospero Pirotti
15 marzo 2006 alle ore 15:33prova
massimo de angelis
15 marzo 2006 alle ore 15:33SE berlusconi ha conservato il monopolio delle TV( unico caso nei paesi democratici),se viviamo in un REGIME MEDIATICO dobbiamo ringraziare anche il sig. D'Alema e i DS.
I Loro accordi sottobanco "VIOLARONO" la Volontà Degli elettori,tra i quali c'era il sottoscritto che apposta .insieme ad altri milioni di delusi dal centrosinistra ,non andò a votare nel 2001.
Oggi,se permette sig.Fassino,noi le diamo una fiducia a tempo,tenendoci la possibiltà di verificare il suo operato.
Un Consiglio : Non provate a prenderci ancora in giro.
Noi Non siamo la tranquilla forza di moderati che vota a destra,noi sappiamo anche "INCAZZARCI".
Annamaria Farina
15 marzo 2006 alle ore 15:44Approvo in pieno.
vito santapaola
15 marzo 2006 alle ore 15:33Voterò per Berlusconi
MA QUI HA RAGIONE FASSINO !!!!
Ma che c...o di post (il pifferaio) pubblica Beppe Grillo.
Grillo ti sei sudato gli ultimi 2 neuroni e li hai lavati via con la doccia.
aldo carol
15 marzo 2006 alle ore 15:33
Il governo B avrebbe risolto il conflitto di interessi con la legge Frattini attualmente in vigore,una legge che impedisce ad un panettiere di diventare assessore all'agricoltura di un piccolo comune ma non impedisce al monopolista dell'emittenza privata di fare il presidente del consiglio.Dopo questa marchetta Frattini è stato promosso e mandato alla commissione europea,ed intanto Bananas può dire di aver risolto il conflitto di interessi con una legge talmente ridicola che ieri al dibattito si è pure vergognato di mensionare.
Michele Giulianelli
15 marzo 2006 alle ore 15:33Beh c'è veramente poco da dire..basta vedere il video e fare 2+2...è il solito spara-cazzate...
Vabbè...cmq ieri Prodi gliele ha suonate alla grande al Berlusca!!!:D
Mi-ti-co!!Sembra un cretino, ma quando si impegna....
pietro lascala
15 marzo 2006 alle ore 15:34QUALCUNO A DETTO : NON GUARDARE LA PAGLIUZZA DEGLI ALTRI , QUANDO TU HAI UNA TRAVE...POTREBBBE ESSERE ANCHE ESAGERATO IN QUESTO CASO..MA MI SEMBRA VERAMENTE ARROGANTE E IPOCRITA..CHE UNO COME FASSINO,CHE 3 MESI FA AL TELEFONO HA DETTO: 'ALLORA E NOSTRA'::....,RIFERENDOSI A UNA BANCA...,E POTETE DIRMI QUEL CAZZO CHE VOLETE,MA SE UNO AL TELEFONO DICE,CHE E SUA SIGNIFICA CHE E SUA E BASTA...
DICEVO APPUNTO FASSINO CHE E' A CAPO CON D'ALEMA DI UN PARTITO CHE HA UN SIMBOLO CHE E' STATO CAMBIATO NEGLI ANNI UN 5 VOLTE,MA LORO SONO SEMPRE GLI STESSI....UN PARTITO QUELLO DEI DS CHE E' SPUDORATAMENTE AIUTATO DA DEI MAGISTRATI CHE COME L'ANNUNZIATA USANO APPARATI PUBBLICI,MANTENUTI CON I NOSTRI SOLDI(SUDORE E SANGUE),PER IL LORO INTERESSI POLITICI ALLO SCOPO DI PORTARE AL POTERE,APPUNTO FASSINO E D'ALEMA..
E FASSINO SI PROPONE DI FARE UNA LEGGE PER BLOCCARE UN DELLE POCHE MEGAIMPRESE ITALIANE CHE NON CI HA FREGATO SOLDI,CIOE MEDIASET E TUTTE LE IMPRESE SUE SATELLITARI??
COSA PENSA FASSINO DI TUTTI I SOLDI CHE PARMALAT E CIRIO HANNO RUBATO ALLA GENTE...COME MAI LA CIRIO E PARMALAT SONO STATE LASCIATE AGIRE INDISTURBATE ,MENTRE I SUOI AMICI GIUDICI FACEVANO PERQUISIRE BERLUSCONI 700 VOLTE??
COSA PENSA FASSINO DELL'AFFARE DELLE COOPERATIVE ROSSE...
CHE SI FACCIA PULIZIA IN TUTTO E NON SOLO DOVE VI COMODA A VOI ,CIOE CONTRO BERLUSCONI,COSI' DA LASCIARVI LIBERA LA SCALATA VERSO IL POTERE ASSOLUTO..
IL POTERE LOGORA CHI NON C'E' L'HA ..GIUSTO FASSINO??
jason jason
15 marzo 2006 alle ore 15:35
una legge sul conflitto di interesse
antitrust credo sia giusta, come in America
luogo in cui non credo esisteno le cooperative
rosse. Oltre a questa legge occorrono anche
leggi per punire coloro che utilizzano informazioni personali per venderle, e punire severamente chi spia le telefonate altrui, senza alcuna autorizzazione. Tutte queste cose oggi in Italia si possono ancora fare e siamo nel 2006.
massimo de angelis
15 marzo 2006 alle ore 15:35SE berlusconi ha conservato il monopolio delle TV( unico caso nei paesi democratici),se viviamo in un REGIME MEDIATICO dobbiamo ringraziare anche il sig. D'Alema e i DS.
I Loro accordi sottobanco "VIOLARONO" la Volontà Degli elettori,tra i quali c'era il sottoscritto che apposta .insieme ad altri milioni di delusi dal centrosinistra ,non andò a votare nel 2001.
Oggi,se permette sig.Fassino,noi le diamo una fiducia a tempo,tenendoci la possibiltà di verificare il suo operato.
Un Consiglio : Non provate a prenderci ancora in giro.
Noi Non siamo la tranquilla forza di moderati che vota a destra,noi sappiamo anche "INCAZZARCI".
Luigi R. Viggiano
15 marzo 2006 alle ore 15:36Piantatela con le fesserie. La legge sul conflitto d'interessi avevano detto che l'avrebbero fatta anche nel precedente governo... poi si vede che l'hanno ritenuta una questione non prioritaria e alla fine se ne sono scordati.
Oppure si sono messi d'accordo con Berlusconi. Cosa molto più probabile.
O sono degli imbecilli, o sono dei corrotti. Ma almeno ce lo devono spiegare.
Sul modo di porre le domande: sicuramente non è un modo educato quello di interrompere gridando la propria domanda. Ma che altre alternative ci sono? Avremo o no il diritto di chiedere lumi ai nostri politici durante le loro apparizioni in pubblico, visto che i giornalisti non lo fanno?
Piero Fassino era al termine del suo intervento, e non aveva ancora speso una parola sul conflitto d'interessi. C'erano stati altri gridi di lode nei suoi confronti e altre domande fatte dal pubblico alla stessa maniera. Piero Ricca ha fatto solo la sua parte.
Riguardo a Piero Ricca non sta a me difenderlo, ma di coraggio ne ha da vendere visto che è intervenuto più volte ai congressi di Forza Italia gridando contro berlusconi (difronte a una folla plaudente di 10 mila persone che sono poi insorte contro di lui tirando bottigliette e monetine).
Ho letto anche commenti dove si confonde la legge sul conflitto d'interessi con la par condicio. A questi voglio dire: documentatevi!
A chi non crede che la sinistra al governo 6 anni fa ha favorito berlusconi rispondo la stessa: documentatevi; spegnete la tv, leggete i libri di Marco Travaglio, partecipate ai dibattiti dove si discute della libertà d'informazione e sull'etica nella politica. Probabilmente cambierete idea.
A quelli che continuano a dire di voler votare berlusconi rispondo: grazie, per questa dittatura, speriamo che l'italia ne uscirà rinforzata per il futuro. Ognittanto un po' di fascismo ci rinfresca la memoria.
Saluti a tutti e buon voto.
Marta Rebis
15 marzo 2006 alle ore 15:38In risposta a :
Ilaria Rizzo 15.03.06 14:39
Cialtronerie mediatiche!
Vi siete accorti, si anche voi sinistolti, che questo blog è usato come metro o termometro per misurare la temperatura politica e che in questi giorni molti diciamo "uomini" politici ci tengono a precisare le loro argomentazioni?
Visto che primeggiano nel Blog i Sinistri, crederanno che la loro vittoria sarà certa.
Volete vedere che ci rimarranno male?
P.S. - Mi dispiace per Voi, ma il governo di Sinistra non ci sarà.
******************
Ci spiace anche a noi se il Governo di Sinistra non ci sarà.
E ci dispiace anche per te, perchè anche tu ti troverai schiava di un REGIME FASCISTA..ma LIBERALE! Molto Liberale e Moderato!
Il Cavaliere lo stà già preparando con le sue belle leggi ad personam e con le modifiche alla Costituzione...
L A C O S T I T U Z I O N E !!!!!!
(Sai che cosa sia? - Sai che cosa significhi?)
e poi...
Questo blog è monitorato?
Credi che andrà meglio con Silviuccio tuo al Governo per altri cinque anni?
Certo che lo credi, altrimenti non saresti così sadomasochista da votarlo di nuovo ( o lo sei?)!
Ma non ti spiace che non potrai più offendere i "sinistroidi" in questo blog?
Che sarà delle tue giornate?
Dai, Consolati!
Non ti lasceremo sola, neppure all'opposizione!
ilaria Rizzo
15 marzo 2006 alle ore 15:47Sei una dipendente pubblica si intuisce!
Buon per te se la pensi così.
Marta Rebis
15 marzo 2006 alle ore 16:04Ilaria, ti consiglio di non seguire mai le tue intuizioni, ti troverai sempre male nella vita!
Sono un co.co.co in P.M.I.
E grazie a questa eccellente intuizione, ti ho appena misurato la febbre!
Sai dove lo avevi il termometro?
Hasta la Vista
dan sallo
15 marzo 2006 alle ore 15:38a proposito di conflitto di interessi :
invece di richiamarci a massimi sistemi e mettere in cantiere una legge che, se tutto va bene, vedrebbe la luce tra qualche anno, perchè non si fanno un paio di cosette facili-facili ..
1. un decretino legge approvabile in un mesetto che riapra il mercato delle concessioni radiotelevisive.
In altre parole, alla naturale scadenza, le concessioni radiotelevisive verranno riassegnate previa bando a chi
1. saprà garantire occupazione stabile (i dipendenti reali mediaset sono un migliaio, tutti gli altri sono schiavi e fornitori esterni sotto strozzinaggio)
2. potrà fornire una programmazione bilanciata tra produzione italiana e acquisti di formati stranieri.
Poi, con un altro 'decretino' (Berlusconi ci ha insegnato che si possono approvare un poche settimane), si stabilisce che una parte dei proventi pubblicitari dei concessionari di frequenze pubbliche, saranno destinate a finanziare uno o più canali pubblici che, in virtù di ciò, potranno fare a meno dei condizionamenti pubblicitari per far tornare i conti - canone bye bye..
Oppure possiamo andare avanti così .. lasciando ad monopolista privato le chiavi di una cassa continua.
Ogni volta che vedete passare uno spot in televisione, tra i 30 e 40 mila euro finiscono, dopo un paio di passaggi bancari, dentro le tasche della famiglia Berlusconi - il liberale Berlsuconi - quello che fa i soldi con le concessioni pubbliche in esclusiva.
Meditate gente, meditate ..
massimo piras
15 marzo 2006 alle ore 15:50Poi, con un altro 'decretino' (Berlusconi ci ha insegnato che si possono approvare un poche settimane), si stabilisce che una parte dei proventi pubblicitari dei concessionari di frequenze pubbliche, saranno destinate a finanziare uno o più canali pubblici che, in virtù di ciò, potranno fare a meno dei condizionamenti pubblicitari per far tornare i conti - canone bye bye..
Mi sa che ti sei bevuto il cervello.E secondo te sarebbe costituzionale una legge che obbliga un'azienda privata a dare una parte dei suoi ricavi pubblicitari alla tv pubblica?Forse una legge così la potevi proporre a Stalin,oppure puoi andare a Cuba o in Cina.Vedi tu...
dan sallo
15 marzo 2006 alle ore 17:24si, è costituzionale che un'azienda che riceve una concessione pubblica in virtù della quale (e solo grazie a quella) può spartirsi con poche altre una torta pubblicitaria di qualche miliardo di euro/anno, contribusca a ripagare lo Stato con una parte dei suoi introiti.
Una concessione televisiva non è una lcenza sali e tabacchi. Significa godere di un potere economico enorme in concessione statale.
Berlusconi è un concessionario pubblico, non è un imprenditore sul mercato dei mobili, tanto per intenderci.
Cuba non c'entra granchè, salvo per il fatto che anche là c'è un monopolio di Stato sui programmi televisivi.
Jacopo della Quercia
15 marzo 2006 alle ore 15:38O.T. NIENTE MALE
E' mezzora che sto cercando di postare la stupenda lettera di V. Zucconi in merito al "servizio" effettuato da RAI INTERNATIONAL sul duello tv.
Non riesco a capire se ci sono problemi sul server o ci sono filtri che impediscono questo post.
Se avete un attimo andatevela a leggere qui:
http://www.repubblica.it/2005/b/rubriche/letterealdirettore/ilmer/ilmer.html?ref=hpopi
E' scandaloso.
Ciao
JdQ
luca rossi
15 marzo 2006 alle ore 15:54giusto. la colpa è di berlusconi-
Corrado Slemer
15 marzo 2006 alle ore 16:01Ciao JdQ
E' capitato anche a me. Anzi, adesso ci riprovo.
Prospero Pirotti
15 marzo 2006 alle ore 15:39Nel suo blog Di Pietro finalmente prende le distanze da Petruccioli, Ds,prendendo spunto dal caso Annunziata,recente,che non dà ragione ad alcuno, anzi,e dopo avere espressa e ribadita piena solidarietà all'Annunziata, sempre ds.
Il "Porta-Valori" dimentica troppe cose del recentissimo passato e si concentra sull'attualità, ma solo quanto basta per aggredire l'altra coalizione e portare acqua al mulino.Glieli ricordiamo noi:
1) Petruccioli non è solo il Presidente della RAI "che dovrebbe fare gli interessi degli elettori e non di Mediaset", come scrive: Petruccioli è uno dei massimi esponenti dei Ds, che gli interessi degli elettori avrebbe
dovuto farli anche, tra l'altro, nel caso "Sabina Guzzanti", allora era presidente della Commissione di Viglilanza, assieme alla Annunziata,che allora era presidente di Garanzia (di cosa) della RAI, e che firmò la chiusura di "RAI-ot" con decisione e convinzione.
2) I Ds hanno sempre risposto picche alla richiesta di Di Pietro di non ri-candidare i deputati candannati ("Parlamento Pulito", lo chiamano ancora).
3) I Ds, sono l'asse portante della coalizione, per la quale il Porta-Valori cerca voti, facendo cattiva informazione, bannando e ora cancellando chi da anni gli fa le stesse domande:
1) Non si sente inutile nel dovere costatare di non essere badato dalla sua coalizione?
2) Quali sono stati i risultati raggiunti dall sua attività politica ultradecennale?
3) Ammettiamo che la "Dichiarazione" rilasciata da una Tv pubblica, gravata da un canone imposto dai partiti per le loro esigenze di visibilità, possa contribuire a qualcosa, dov'era Lei quando un ministro Ds,Bassanini, varò la sciagurata leggi sulle "Consulenze"? Dov'era quando la
Sua coalizione varava stipendi milionari per Consiglieri comunali e di quartiere, da dividere con il Partito? Dov'era quando la Sua Coalizione
varava la nefasta leggi 150-2000, che consegna la stampa alla maggioranza del momento?... Non resta spazio
www.ricostruire.it
La Verit
pietro lascala
15 marzo 2006 alle ore 15:41QUALCUNO A DETTO : NON GUARDARE LA PAGLIUZZA DEGLI ALTRI , QUANDO TU HAI UNA TRAVE...POTREBBBE ESSERE ANCHE ESAGERATO IN QUESTO CASO..MA MI SEMBRA VERAMENTE ARROGANTE E IPOCRITA..CHE UNO COME FASSINO,CHE 3 MESI FA AL TELEFONO HA DETTO: 'ALLORA E NOSTRA'::....,RIFERENDOSI A UNA BANCA...,E POTETE DIRMI QUEL CAZZO CHE VOLETE,MA SE UNO AL TELEFONO DICE,CHE E SUA SIGNIFICA CHE E SUA E BASTA...
DICEVO APPUNTO FASSINO CHE E' A CAPO CON D'ALEMA DI UN PARTITO CHE HA UN SIMBOLO CHE E' STATO CAMBIATO NEGLI ANNI UN 5 VOLTE,MA LORO SONO SEMPRE GLI STESSI....UN PARTITO QUELLO DEI DS CHE E' SPUDORATAMENTE AIUTATO DA DEI MAGISTRATI CHE COME L'ANNUNZIATA USANO APPARATI PUBBLICI,MANTENUTI CON I NOSTRI SOLDI(SUDORE E SANGUE),PER IL LORO INTERESSI POLITICI ALLO SCOPO DI PORTARE AL POTERE,APPUNTO FASSINO E D'ALEMA..
E FASSINO SI PROPONE DI FARE UNA LEGGE PER BLOCCARE UN DELLE POCHE MEGAIMPRESE ITALIANE CHE NON CI HA FREGATO SOLDI,CIOE MEDIASET E TUTTE LE IMPRESE SUE SATELLITARI??
COSA PENSA FASSINO DI TUTTI I SOLDI CHE PARMALAT E CIRIO HANNO RUBATO ALLA GENTE...COME MAI LA CIRIO E PARMALAT SONO STATE LASCIATE AGIRE INDISTURBATE ,MENTRE I SUOI AMICI GIUDICI FACEVANO PERQUISIRE BERLUSCONI 700 VOLTE??
COSA PENSA FASSINO DELL'AFFARE DELLE COOPERATIVE ROSSE...
CHE SI FACCIA PULIZIA IN TUTTO E NON SOLO DOVE VI COMODA A VOI ,CIOE CONTRO BERLUSCONI,COSI' DA LASCIARVI LIBERA LA SCALATA VERSO IL POTERE ASSOLUTO..
IL POTERE LOGORA CHI NON C'E' L'HA ..GIUSTO FASSINO??
2
Filippo Luly
15 marzo 2006 alle ore 15:41CARO FASSINO...
Noi Italiani della speranza, siamo nelle vostre mani... Non mi fido molto di alcune delle mani del vs schieramento a non mi interessa cosa hai detto in merito al CONFLITTO d'INTERESSI a Torino.. Ciò che importa è che certe persone non abbiano più la possibilità di DECIDERE per noi, perchè hanno il potere di distorcere la realtà attraverso i loro mezzi di comunicazione di MASSA!! QUESTA E' LA PRIMA COSA DA FARE... dopo le leggi "Ad personam", un'unica grande legge "CONTRO PERSONAM"...
Buon Lavoro
carlo rossi
15 marzo 2006 alle ore 15:52Io non sono ancora riuscito a capire con che coraggio voi di sinistra continuate a sostenere che Berlusconi e la destra in generale sfrutta i mezzi di comunicazione del premier stesso.
Per quanto riguarda mediaset c'è rete4 che è di parte dichiarata ma canale 5 e italia 1 non mi sembrano assolutamente di destra...e la rai? si la rai ha rai3 che è di sinistra e le altre due mi sembrano abbastanza eque...Quindi mi date una spiegazione sensata e delle prove che Berlusconi sfrutti le sue televisioni?
carlo rossi
15 marzo 2006 alle ore 16:38Io non sono ancora riuscito a capire con che coraggio voi di sinistra continuate a sostenere che Berlusconi e la destra in generale sfrutta i mezzi di comunicazione del premier stesso.
Per quanto riguarda mediaset c'è rete4 che è di parte dichiarata ma canale 5 e italia 1 non mi sembrano assolutamente di destra...e la rai? si la rai ha rai3 che è di sinistra e le altre due mi sembrano abbastanza eque...Quindi mi date una spiegazione sensata e delle prove che Berlusconi sfrutti le sue televisioni?
carlo rossi
15 marzo 2006 alle ore 17:20Io non sono ancora riuscito a capire con che coraggio voi di sinistra continuate a sostenere che Berlusconi e la destra in generale sfrutta i mezzi di comunicazione del premier stesso.
Per quanto riguarda mediaset c'è rete4 che è di parte dichiarata ma canale 5 e italia 1 non mi sembrano assolutamente di destra...e la rai? si la rai ha rai3 che è di sinistra e le altre due mi sembrano abbastanza eque...Quindi mi date una spiegazione sensata e delle prove che Berlusconi sfrutti le sue televisioni?
Saverio Serio
15 marzo 2006 alle ore 15:41Ciao Beppe!
La mia più grossa paura è che il prossimo governo di "Centro e Sinistra" (che è la dicitura corretta della coalizione attuale, non unito e senza trattino in mezzo) voglia farci fare altri 5 anni di informazione come questi ultimi.
SAREBBE INTOLLERABILE!!!
Monica Bizzarri
15 marzo 2006 alle ore 15:42http://bastarda-dentro.blogspot.com/
Ieri sera non volevo guardare il faccia a faccia. Non sopporto Berlusconi ma non stravedo neanche per Prodi. Devo dire che mi sono ricreduta. Mi è piaciuto. E' ha parlato con parole chiare del conflitto di interessi.
Questo dovrebbe chiudere le polemiche.
L'impegno ufficiale del centro sinistra c'è.
Se avete voglia di discutere di cose un po' più frivole venite e trovarmi:
http://bastarda-dentro.blogspot.com/
Ciao. Monica
cristiano gori
15 marzo 2006 alle ore 15:43se i candidati dell'unione non mettono
per SCRITTO che faranno una legge (anche
una sola) sul conflitto di interessi non
si azzardino a chiedere il voto
Jessica Redeano
15 marzo 2006 alle ore 15:44hahhahahaahha ok!! ;-)
Davide Coco
15 marzo 2006 alle ore 15:45Come diceva il nostro caro Beppe nello show di Milano l'anno scorso: siamo costretti a scegliere tra un leader e un altro un pelino meno peggio (non sono parole testuali ricordo solo il senso).
E' un pò come andare al supermercato e dover scegliere tra un cibo scaduto da 2 giorni e uno scaduto da 1 giorno e mezzo. Perchè non posso avere del cibo non avariato? Ad aprile non so ancora chi votare dato che non mi schiero da nessuna parte perchè tanto è inutile, bisogna mandare a casa tutta sta gente che fa solo i propri schifosi interessi e se ne strasbatte di noi. Ancora più importante di metterci in cattiva luce di fronte al resto del mondo c'è il fatto che la crescita in Italia si è quasi arrestata mentre il debito sta ricominciando a salire. Invece di prendersi per il sedere tra di loro in TV e prendere per il sedere noi italiani dovrebbero ,come è stato detto da altri in questa stessa discussione, lasciare le poltrone a chi ha davvero voglia di portare avanti un paese che non ha nulla da invidiare a nessuno.
ennetto golla
15 marzo 2006 alle ore 15:45Ciao a tutti,
la legge sul conflitto di interessi e' fondamentale, ma guardate che queste cazzo di elezioni le dobbiamo vincere questa volta!
Quindi basta con il farci del male da soli e mandiamo a casa il puffone/elefantino!!!
ernesto gorla
15 marzo 2006 alle ore 15:46Ciao a tutti,
la legge sul conflitto di interessi e' fondamentale, ma guardate che queste cazzo di elezioni le dobbiamo vincere questa volta!
Quindi basta con il farci del male da soli e mandiamo a casa il puffone/elefantino!!!
Alessandra Cerutti
15 marzo 2006 alle ore 15:46Sig. Fassino, ancora una volta sceglierò a queste elezioni per il "meno peggio" e quindi l'Unione. Ma vi confesso che lo faccio a denti stretti e tappandomi il naso. Il mio senso civico, i miei principi non mi permettono di lavarmene le mani e quindi di non votare, anche perchè in tal caso dovrei essere coerente e trasferirmi all'estero.
Io spero davvero che non ripeterete gli stessi errori e tra questi il non procedere subito con la legge sul conflitto di interessi che ha permesso Berlusconi di diventare capo di questo governo. E questa é soprattutto colpa vostra!!!!!
Ovviamente la questione del lavoro é importante, ma metteteci al riparo SUBITO da una situazione unica al mondo, che gli stati "nostri fratelli europei" deridono (vedi approfondimenti su canali tedeschi di ieri sera dopo il "duello").
Con tutta sincerità questo sarà il mio ultimo atto di fiducia in una democrazia che tale più non è ed in un ideale che ormai non esiste più.
alessandra cerutti
16 marzo 2006 alle ore 08:23QUESTO NON e' IL COMMENTO CHE VI HO INVIATO!!!!!!!!!!!
IL MIO NOME APPARE LEGATO AD UN MESSAGGIO CHE NON MI APPARTIENE!!!!
PER FAVORE CORREGGETE L'ERRORE!!
Michele Giardi
15 marzo 2006 alle ore 15:46Qualcosa mi dice che se il vincitore era Berlusconi non ve la sareste presa così ^_^
Alessandro Gerico
15 marzo 2006 alle ore 15:50Il ministro della Giustizia accusa il Viminale: «Le persone in fila erano clandestini da controllare»
VOTEREI FASSINO IN OGNI CASO.
NON VOGLIO PIU' SENTIRE UN MINISTRO (si fa per dire) BLATERARE IN QUESTO MODO.
Roberto Tosto
15 marzo 2006 alle ore 15:50Signori facciamo chiarezza. Ho assistito anche io al dibattito di Fassino. Non quello che si vede ma a un altro dibattito in cui il tema era il mercato del lavoro. Non ha detto che non è importante il conflitto di interessi ma visto che il dibattito era dedicato al "lavoro" ha solo detto che prima era giusto fare ripartire la crescita del paese.Abbiamo 5 anni per farla la legge sul conflitto di interessi e questa volta la faranno tranquilli! So che è una questione di democrazia ed è importante e la si farà! Tranquilli la si farà!
By http://blog.virgilio.it/roby2901
Simone Squassina
15 marzo 2006 alle ore 15:52Ma... scusate tanto. Io non capisco troppe cose, ma alcune proprio non riescono a sfuggirmi. E' più forte di me. Mi dite cosa vuol dire che per farsi eleggere bisogna dire alcune cose e poi, nel programma, se ne affronteranno anche altre? Magari stabilendo delle priorità? Scusate, ma a nessuno viene in mente che mentre Fassino si sbatte per il lavoro e le pensioni, nel frattempo può riempirsi la pancia perchè a quel punto le leggi ad personam se le godrà lui? Ma caspita!
Per carità, sarò il solito stanco e disilluso innamorato della verità a tutti i costi, ma io non riesco a far finta di niente. Ora... se mi costringete a "scegliere tra il peggio, e il leggermente meno peggio," non ci sto. Non sono così. Sapete che faccio? Io il prossimo 9 di aprile non ci vado a votare. E dovreste farlo anche voi, cazzo. E non mi venite a parlare delle solite scemate tipo il voto è un dovere etc. e non fatemi nemmeno sentire l'ultimo di Bersani, và, che è meglio. Io non mi sento rappresentato da nessuno e ve lo dico col cuore in mano. Non riesco a digerire nessuno, perchè tutti vogliono mangiare!!!! Bene, io l'ho capito. Spete qual è la soluzione? Loro cercano di mangiare me? Io mangio loro. Loro fanno delle leggi? Io studio il modo legale di renderle inefficaci su di me. Facessero come credono perchè io farò altrettanto.
Un solo unico ed enorme dispiacere: troppi di voi non riescono ad avere una visione imparziale e distaccata della nostra politica. Provate ad analizzare attentamente tutte le loro facce, i loro sguardi, le loro parole. Cazzo, le parole... usano sempre le stesse! Sapete perchè? Perchè studiano (o qualcuno lo fa per loro) e sanno che se usi determinate parole catturi l'attenzione ed ottieni consensi. Ascoltate i toni ed i volumi!!! Tutto studiato e pianificato per condurvi dove vogliono loro!!! Vi prego!!!!! SVEGLIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA !!!!!!!!!!!!!!
Lorenzo Palazzo
15 marzo 2006 alle ore 15:52Il CentroSinistra al governo dal 96 al 2001 non ha fatto la legge sul conflitto di interesse per i seguenti motivi (alcuni nobili, altri meno):
1) Ritenevano, a torto, che nella coalizione di CentroDestra ci fossero delle persone oneste, e che Berlusconi avrebbe prima o poi provveduto a risolverlo da solo. Ma Berlusconi, una volta al governo, ha risolto solo "il conflitto" raddoppiando, invece, L'INTERESSE.
2) Il CSX ha governato con una maggioranza molto risicata, che a volte, l'ha reso debole verso la forza mediatica ed economica di Berlusconi.
3) Hanno avuto fifa.
4) Ci hanno messo 12 lunghi anni per capire (almeno si spera) con chi avevano a che fare. Con un CAIMANO.
U N C A I M A N O.
Vi ricordate la fine di Occhetto? Che credette di avere la strada spianata verso la vittoria? Non aveva capito che aveva a che fare con un Caimano. Vi ricordate di D'Alema, l'intrepido scacchista della politica? Credette di avere a che fare con uno statista, e pensò, male, di fare con lui la Bicamerale. Ma lo statista si rivelò un CAIMANO che affossò la Bicamerale e si divorò D'AlemaSicuroDiSestesso.
NON SOTTOVALUTATELO PIU'!!!!!!
Ne abbiamo lungamente saggiata la voracità! Lui ha duplicato la sua ricchezza in una Italia che è cresciuta ZERO!
ERGO... DA DOVE HA PRESO IL DANARO X RADDOPPIARE LA SUA RICCHEZZA?
Dalle nosre tasche, naturalmente.
Nick Parodi
15 marzo 2006 alle ore 15:53A me sta storia del conflitto di interessi pare una gran pagliacciata.
Tutti i sondaggi danno la sinistra vincitrice, ma come fa a vincere se c'e' sto fantomatico conflitto di interessi a cui tutti si appigliano per dare addosso alla destra e ora anche alla sinistra?
Forse non ha un peso così grosso da incidere sulle votazioni, che dite?
A me sembrate un pò arretrati, alcuni giorni fa è stato pubblicato un articolo in cui si diceva che in Inghilterra la gente sta più davanti al PC su internet che davanti alla televisione.
Io credo che il futuro sia internet e non a caso la televisione me la sono tolta da un pezzo da casa. Il dibattito? Ieri me lo sono visto sul sito di Repubblica Radio, questa è la TV del futuro.
La vera libertà da difendere è internet, non a caso in Cina l'hanno capito da un pezzo e gli stanno mettendo un bel bavaglio.
Se volete svegliarvi dal torpore, andate sui siti dei partiti di destra o di sinistra, leggetevi il programma che hanno in mente e decidete chi votare.
Con internet siete voi i protagonisti del dibattito, benvenuti nel terzo millennio!!!
Giovanni Macri Masi
15 marzo 2006 alle ore 16:05Io sono quasi sempre su internet e lo uso, ma cosa credi ... la maggioranza degli italiani è pensionata o refrattaria alla tecnologia e guarda la TV perche basta accenderla e va da sola...
Se non ci fosse la TV a quest'ora Berlusca sarebbe già ad Hammamet!!!
Luke Fortuna
15 marzo 2006 alle ore 15:53....riguardo ieri sera.....siamo nella merda più nera...quelli erano due coglioni senza argomentazioni....ed io nei sondaggi fatti agli Italiani ascolto...:"..era più simpatico Prodi...però Berlusconi...".Intanto ho 34 anni e sono disoccupato....e ancora nulla è cambiato....Buona notte Italia..buona notte Italiani...ed i coglioni non erano più due...ma milioni...!!!
Luke.
basoli giovanni
15 marzo 2006 alle ore 15:55@@@@@@@@@@@@@@ PER CRISTIANO GORI ##########
se i candidati dell'unione non mettono
per SCRITTO che faranno una legge (anche
una sola) sul conflitto di interessi non
si azzardino a chiedere il voto
cristiano gori 15.03.06 15:43 | Rispondi
@@ BEPPE GRILLO E BLOG INTERO. 12 03 2006
Leggo sul programma di Prodi a pag 262:
Consideriamo prioritario introdurre norme per liberare
l'informazione dal conflitto d'interessi. Per questo
definiremo chiare misure di incompatibilità per chi eserciti
un'influenza rilevante nella proprietà o nella
gestione di imprese editoriali, televisive o comunque
coinvolte nell'informazione.
E' nel programma , se non si fà il primo giorno di governo, si farà il secondo giorno ma si farà.
Dobbiamo sempre essere masochisti?
WWW.dsonline.it cercare il programma e leggere.
basoli giovanni 12.03.06 21:16
Prima di fare gli autolesionisti, INFORMIAMOCI UN POCHINO.
Questo blog sta diventando un palco dove tutti cantano e nessuno ascolta.
RIBADISCO : PAGINA 262 DEL PROGRAMMA O RILEGGERE QUESTO POST DA CAPO..
Luke Fortuna
15 marzo 2006 alle ore 15:55....riguardo ieri sera.....siamo nella merda più nera...quelli erano due coglioni senza argomentazioni....ed io nei sondaggi fatti agli Italiani ascolto...:"..era più simpatico Prodi...però Berlusconi...".Intanto ho 34 anni e sono disoccupato....e ancora nulla è cambiato....Buona notte Italia..buona notte Italiani...ed i coglioni non erano più due...ma milioni...!!!
Luke.
Paolo Ares Morelli
15 marzo 2006 alle ore 15:56Resta un mistero il motivo per il quale durante la precedente legislatura di centrosinistra non sia stata emanata alcuna norma per regolamentare il conflitto di interessi...
Nel mio blog con il messaggio di oggi rispondo a chi mi accusa di essere un Don Chisciotte: www.bloggers.it/movimentolaureati/
francesco lagattolla
15 marzo 2006 alle ore 15:58ma quando mai, lei nella manifestazione ha detto " la faremo, la faremo" ma la domanda era un'altra, " perchè non è stata fatta prima".
ciaoooooooo
aldo carol
15 marzo 2006 alle ore 15:59Il conflitto di interesse è quel fenomeno per cui Berlusconi ha fatto la legge sul conflitto di interesse.
é un'assurdità.
Una cosa che non potrebbe mai accadere.
E' come dire che un gruppo di bigotti tipo Buttiglione e Giovanardi ispirino una legge sulla fecondazione assistita.
O come dire che un gruppo di cosidetti "saggi" provenienti tutti dalla stessa maggioranza,si riuniscano per qualche giorno in uno chalet in un paesino sperduto nel profondo nord chiamato Lorenzago,e partoriscano la nuova costituzione della repubblica italiana.
Impossibile.
Non potrebbe mai accadere.
Nicol Nissa
15 marzo 2006 alle ore 15:59Per P. Lascala
E bastaaa, dici sempre le stesse cose e poi devi essere un gran megalomane come il tuo grande salvatore dell'italia visto che scrivi sempre in maiuscolo, hai paura di non essere notato? Oppure hai seri problemi di vista, considerando quello che dici e i paragoni che fai!!!!!
Nico Pellegrini
15 marzo 2006 alle ore 15:59Ciao Beppe,ciao lettori,
ho sempre letto con interesse gli interventi e i rispettivi commenti,in alcune cose mi trovo d'accordo in altre meno.
Però un appello lo devo fare,non possiamo permettere all' Italia di affrontare altri 5 anni di dittatura,sì proprio così,DITTATURA,ecco cosa è accaduto: leggi liberticide,condoni fiscali,manipolazione dell' informazione,tangenti e conflitti d' interesse (Berlusconi,Lunardi,ecc.),spionaggi,corruzione,fascismo e razzismo,ignoranza e intolleranza,ecc ecc.
Quindi non dobbiamo fare l'errore di essere iper critici nei confronti di una coalizione che ha dei difetti (parlo dell'Unione),bensì aiutarli a vincere,Prodi non mi piace ma lo voterò,Fassino dice una cavolata,pazienza lo voterò e ora come ora lo difendo,solo dopo che finalmente finirà la dittatura allora potremo veramente criticare o elogiare il lavoro della sinistra.
Io voglio i pacs,voglio rivedere in televisione Santoro,Biagi e Luttazzi,voglio potermi fumare uno spinello senza essere arrestato,voglio poter organizzare il futuro mio e della mia famiglia,voglio vedere i ladri in prigione,voglio che i militari italiani vadano via dall'Iraq,voglio sicurezza nel mio lavoro e salari giusti,voglio che la Chiesa rimanga fuori dalle decisioni del governo,voglio l'inseminazione eterologa,voglio che sia legale l'adozione da parte di coppie omosessuali,ecc.
Prodi mi farà contento??Non lo so ma di sicuro ci sono più possibilità rispetto al centro-destra.
Grazie.
Dr_Pellao
sebastiano di vito
15 marzo 2006 alle ore 17:01voglio.....voglio....voglio,magari fosse così facile!
premesso che non voterò la destra però togliamoci un pò di paraocchi!io non credo che una situazione economica di un paese venga determinata nel momento in cui si insedia il governo,ma ci sono dei fatti precedenti che ne determinano ,per un periodo,l'andamento!o no?e perciò credo che è sbagliato dare la colpa solamente alla destra della situazione economica italiana!
e poi siete convinti che come sale la sinistra al governo abbiamo automaticamente i pacs e si scansa la Chiesa dalla politica?.......guardate che ci sono molti esponenti della sinistra che sono molto attaccati alla Chiesa e non se ne discosteranno mai!e questo sarà uno dei motivi di crisi di governo!!!!!!!
Roberto Tosto
15 marzo 2006 alle ore 16:00LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
Marco Milani
15 marzo 2006 alle ore 16:07l'alzaimer è un enorme problema
massimo de angelis
15 marzo 2006 alle ore 16:07I PRECEDENTI,Caro amico,sono i precedenti che ci fanno dubitare fortemente che le leggi si faranno.
Senza parlare della tacita approvazione sulla cacciata di Santoro,Biagi,Luttazzi,Guzzanti da parte dei signori DS.
io non ho visto barricate,anzi.
Siamo al 77^ posto nel mondo come indice di libertà di Stampa.
Ne hai mai sentito parlare in tv?
Ancora 10 giorni fa D'alema a Matrix ha affermato:NON SIAMO IN UN REGIME MEDIATICO.
Io di questi,se permetti,non mi fido più di tanto.
darò loro il mio voto,ma è meglio NON DAR LORO LE SPALLE.
basoli giovanni
15 marzo 2006 alle ore 16:00@@ BEPPE GRILLO E BLOG INTERO. 12 03 2006
Leggo sul programma di Prodi a pag 262:
Consideriamo prioritario introdurre norme per liberare
l'informazione dal conflitto d'interessi. Per questo
definiremo chiare misure di incompatibilità per chi eserciti
un'influenza rilevante nella proprietà o nella
gestione di imprese editoriali, televisive o comunque
coinvolte nell'informazione.
E' nel programma , se non si fà il primo giorno di governo, si farà il secondo giorno ma si farà.
Dobbiamo sempre essere masochisti?
WWW.dsonline.it cercare il programma e leggere.
basoli giovanni 12.03.06 21:16
Prima di fare gli autolesionisti, INFORMIAMOCI UN POCHINO.
Questo blog sta diventando un palco dove tutti cantano e nessuno ascolta.
RIBADISCO : PAGINA 262 DEL PROGRAMMA O RILEGGERE QUESTO POST DA CAPO..
Corrado Mauceri
15 marzo 2006 alle ore 16:01A proposito Beppe, devi aggiungere una persona alla lista dei dipendenti da non presentare alle prossime elezioni, questo è stato perfino carcerato! Si tratta del sig. RAFFAELE CRIVELLI uno dei massimi esponenti di RIFONDAZIONE COMUNISTA della regione Puglia. Io sono garantista, ma sai ancora non si è rovistato nell'immenso calderone del malaffare comunista e tu di certo non aiuti a farlo. A te basta che un Bondi qualsiasi dica una cazzata che ci ricami sopra un bel trafiletto e, con l'aiuto di tanti tuoi seguaci che lasciano messaggi più che altro compiacenti, ogni giorno aiuti i sinistri a conquistare il potere italiano (insieme ai poteri forti compreso il tuo amico Tonchetti Provera) così sarete tutti felici e contenti. Che pena! Peccato perché, malgrado il tuo livore monodiretto (cioé diretto solo contro il centro destra), mi resti sempre simpatico. Avevo giurato di non postare più prima delle elezioni ma la notizia del comunista in galera (gli auguro di dimostrare la sua innocenza, se lo è), ti dirò, mi ha messo di buon umore, lo stesso buonumore di quelli che godono delle disgrazie di Berlusconi.
pietro lascala
15 marzo 2006 alle ore 16:02sinistroidi....non vincete offendendo...
Paolo Caloi
15 marzo 2006 alle ore 16:02Sono andato diligentemente a votare sul sito da te (Giuseppe F.) indicato........ma lì danno il nano vincente al 76%!!!!
Ti sei sbagliato tu a leggere o hanno invertito "per sbaglio" i soggetti del sondaggio????
Mario Gabrielli Cossellu
15 marzo 2006 alle ore 16:04Questa si chiama trasparenza informativa: i fatti, le interpretazioni, e poi le conclusioni che ognuno puo' trarre. Qui vengono le mie.
Si puo' perfettamente comprovare che Piero Fassino ha detto esattamente sia le cose riportate nel post su Piero Ricca, sia le cose riferite nella sua lettera. Quello che effettivamente è un'interpretazione non direi falsa ma senz'altro tendenziosa è la conclusione secondo cui per Fassino la legge sul conflitto di interessi non sia una priorità.
Si tratta di una "prima priorità" o una "seconda priorità", di fronte ad altri temi urgentissimi come quelli legati al lavoro, alle retribuzioni, alle pensioni? Queste distinzioni già sono lana caprina, che non cambiano la sostanza: che è che il prossimo governo dimostrerà di aver capito la lezione, di aver riconosciuto e analizzato il gravissimo errore fatto durante la legislatura 1996-2001, e che elaborerà senz'altro una buona, giusta ed efficace legge sul conflitto di interessi.
Personalmente anch'io rimprovero a Fassino, come anche a Prodi per esempio, scarsa incisività e decisione nell'attaccare e contrattaccare il napoleongesù e la sua banda di malfattori, ma da qui a dire che abbiano coscientemente e volontariamente appoggiato la sua resistibile ascesa, mi sembra che ce ne corra, e che si finisca per tergiversare la realtà. La sinistra, o almeno certa parte del centrosinistra, è stata ingenua, troppo prudente e "bonacciona" all'italiana, contribuendo purtroppo a che l'Italia abbia sofferto cinque anni di sciagure; ma non dimentichiamo mai chi sono i veri e unici responsabili di queste sciagure: la banda forzo-fascio-clerico-legaiola, i loro capi, e le persone non in buona fede che li hanno votati.
L'appello è che le persone che li votarono in buona fede, sappiano vedere la realtà di oggi, e si uniscano alla nuova maggioranza di persone che richiede, reclama e necessita un cambio di forme e di contenuti, di capacità e di onestà, nella politica, nell'economia e nella società.
pietro lascala
15 marzo 2006 alle ore 16:04QUALCUNO A DETTO : NON GUARDARE LA PAGLIUZZA DEGLI ALTRI , QUANDO TU HAI UNA TRAVE...POTREBBBE ESSERE ANCHE ESAGERATO IN QUESTO CASO..MA MI SEMBRA VERAMENTE ARROGANTE E IPOCRITA..CHE UNO COME FASSINO,CHE 3 MESI FA AL TELEFONO HA DETTO: 'ALLORA E NOSTRA'::....,RIFERENDOSI A UNA BANCA...,E POTETE DIRMI QUEL CAZZO CHE VOLETE,MA SE UNO AL TELEFONO DICE,CHE E SUA SIGNIFICA CHE E SUA E BASTA...
DICEVO APPUNTO FASSINO CHE E' A CAPO CON D'ALEMA DI UN PARTITO CHE HA UN SIMBOLO CHE E' STATO CAMBIATO NEGLI ANNI UN 5 VOLTE,MA LORO SONO SEMPRE GLI STESSI....UN PARTITO QUELLO DEI DS CHE E' SPUDORATAMENTE AIUTATO DA DEI MAGISTRATI CHE COME L'ANNUNZIATA USANO APPARATI PUBBLICI,MANTENUTI CON I NOSTRI SOLDI(SUDORE E SANGUE),PER IL LORO INTERESSI POLITICI ALLO SCOPO DI PORTARE AL POTERE,APPUNTO FASSINO E D'ALEMA..
E FASSINO SI PROPONE DI FARE UNA LEGGE PER BLOCCARE UN DELLE POCHE MEGAIMPRESE ITALIANE CHE NON CI HA FREGATO SOLDI,CIOE MEDIASET E TUTTE LE IMPRESE SUE SATELLITARI??
COSA PENSA FASSINO DI TUTTI I SOLDI CHE PARMALAT E CIRIO HANNO RUBATO ALLA GENTE...COME MAI LA CIRIO E PARMALAT SONO STATE LASCIATE AGIRE INDISTURBATE ,MENTRE I SUOI AMICI GIUDICI FACEVANO PERQUISIRE BERLUSCONI 700 VOLTE??
COSA PENSA FASSINO DELL'AFFARE DELLE COOPERATIVE ROSSE...
CHE SI FACCIA PULIZIA IN TUTTO E NON SOLO DOVE VI COMODA A VOI ,CIOE CONTRO BERLUSCONI,COSI' DA LASCIARVI LIBERA LA SCALATA VERSO IL POTERE ASSOLUTO..
IL POTERE LOGORA CHI NON C'E' L'HA ..GIUSTO FASSINO??
3
vittoria colonna
15 marzo 2006 alle ore 16:08guarda Pietro che questo è il n.4
disattento!
Robi Fortunato
15 marzo 2006 alle ore 16:16PER UNA VOLTA HAI DETTO BENE (scrivo maiuscolo così magari capisci meglio visto che non hai ancora capito che in rete scrivere in maiuscolo equivale a sbraitare....ma, visto che questo è il tuo linguaggio....), SON D'ACCORDO CON TE, PULIZIA IN TUTTO...... MA TUTTO...... L'HAI DETTO TU....... QUINDI, PER PRIMO IL NOSTRO CARO SILVIUCCIO, SUBITO DIETRO TUTTI GLI ALTRI, COMPRESI FASSINO, PRODI, FINI E TUTTI QUELLI CHE CI FOTTONO DA ANNI....MA, RIPETO: PER PRIMO SILVIUCCIO VISTO CHE ABBIAMO L'OPPORTUNITA' DI FARLO.
P.s. non ti dare del coglione da solo, non sei coglione, sei solo un pò frustrato...... in bocca al lupo coglione, ciao.
massimo de angelis
15 marzo 2006 alle ore 16:04E' nel programma , se non si fà il primo giorno di governo, si farà il secondo giorno ma si farà.
Dobbiamo sempre essere masochisti?
WWW.dsonline.it cercare il programma e leggere.
basoli giovanni 12.03.06 21:16
Prima di fare gli autolesionisti, INFORMIAMOCI UN POCHINO.
Questo blog sta diventando un palco dove tutti cantano e nessuno ascolta.
RIBADISCO : PAGINA 262 DEL PROGRAMMA O RILEGGERE QUESTO POST DA CAPO..
I PRECEDENTI,Caro amico,sono i precedenti che ci fanno dubitare fortemente che le leggi si faranno.
Senza parlare della tacita approvazione sulla cacciata di Santoro,Biagi,Luttazzi,Guzzanti da parte dei signori DS.
io non ho visto barricate,anzi.
Siamo al 77^ posto nel mondo come indice di libertà di Stampa.
Ne hai mai sentito parlare in tv?
Ancora 10 giorni fa D'alema a Matrix ha affermato:NON SIAMO IN UN REGIME MEDIATICO.
Io di questi,se permetti,non mi fido più di tanto.
darò loro il mio voto,ma è meglio NON DAR LORO LE SPALLE.
vittoria colonna
15 marzo 2006 alle ore 16:04come funzionerebbe: fatta la legge sul conflitto d'interessi Berlusconi si troverebbe a dover scegliere se rimanere in politica rinunciando così agli interessi oppure sacrificare la politica per gli interessi.
Nella prima ipotesi non avrebbe 1000 escamotage a cui ricorrere per eludere la legge?
Daniele Buccheri
15 marzo 2006 alle ore 16:04mmm...oltre a leggere quelli dei ds farebbero bene a vedere il video....bella figura!!
Ilaria Rizzo
15 marzo 2006 alle ore 16:05Sono pentita. Voterò Caruso.
Jessica Redeano
15 marzo 2006 alle ore 16:05io, comunque, una macchina usata da Fassino la comprerei...... :-)
luca ursillo
15 marzo 2006 alle ore 16:07"Ha un'ottima pelle, così posso usare una crema-fondotinta ultra-leggera di chanel, un po' di colore alle guancie e una polvere abbronzante", ha dichiarato al Corriere della Sera. Inoltre ha messo su un po' di matita bianca sul contorno occhi, "cosa che un sacco di politici fanno".
Il trucco è stato il culmine di una tre-giorni di preparativi per i 90 minuti di dibattito. Il Sig. Berlusconi e il Sig. Prodi hanno impiegato i giorni di chiusa con pubblicitari, affilando il loro repertorio politico e affinando la loro immagine.
I due leader si sono confrontati in modo pulito, dall'argomento delle tasse e dell'euro a quello dei lavori pubblici e dell'immigrazione. Ci sono stati qua e là degli accenni di rabbia: quando il Sig. Berlusconi ha accusato il Sig. Prodi di essere solo un uomo di facciata dell'estrema sinistra, il Sig. Prodi gli ha rinfacciato che il Sig. Berlusconi ha speso "più tempo facendo leggi per il suo interesse che nell'interesse del paese".
Il Signor Prodi ha inoltre scimmiottato il Primo Ministro per aver ripetutamente scaricato la responsabilità delle sue difficoltà addossandole alla situazione che ha ricevuto nel 2001 dal precedente governo di centro-sinistra."Se non parliamo del futuro più del passato la metà degli spettatori saranno già andati a letto", ha dichiarato il Sig. Prodi.(seconda pagina-segue)
Antonio Cafagna
15 marzo 2006 alle ore 16:07Nel sito www.b4cdl.com adesso hanno ribaltato i risultati.
Lo psiconano ha il 75% su 412 votanti.
Un nuovo miracolo italiano.
luca ursillo
15 marzo 2006 alle ore 16:08Off topic__**COME CI VEDONO IN INGHILTERRA.** DAL TIMES DI OGGI. UN PREMIER IN RITARDO TENTA DI RECUPERARE ELETTORATO. (dall'inviato Richard Owen a Roma)_______________________________________________(prima pagina)
Silvio Berlusconi, il re dell'immagine nella politica italiana, è sbeffeggiato e ugualmente ammirato per aver utilizzato apertamente la chirurgia plastica e il trapianto di capelli per migliorare la sua immagine.
Adesso il primo ministro italiano, in origine animatore su navi da crociera ha arruolato i migliori artisti del make-up per ravvivare (sic!) le sue fortune politiche.
Chi ha guardato il primo dibattito testa-a-testa della campagna elettorale italiana, ieri sera, ha potuto notare che l'incombente premier, che si sta arrampicando alle spalle di Romano Prodi, il suo sfidante di centro-sinistra, a meno di un mese dalle elezioni appare un po' meno arancione.
"Ho sempre pensato che il suo trucco fosse un po' troppo scuro, e la sua faccia non si abbina bene alle mani. Le telecamere sono inesorabili", dice Massimiliano Lucci, che si è fatto un nome come artista del make-up tra le star.
Nella preparazione del dibattito televisivo, l'auto-dichiaratosi "esperto nella cura della sua immagine" ha consigliato al Signor Berlusconi la necessità di "un look più naturale". In più ha raccontato ad un quotidiano italiano il segreto dell'immagine del presidente. (prima pagina-segue)
Adriana radelli
15 marzo 2006 alle ore 16:11Luca......hahahhahahaahahaha, che bella figura ci facciamo all'estero! Aiuto
Daniele di Forenza
15 marzo 2006 alle ore 16:41Quindi mi state dicendo che all'estero conta di più il make-up dell'elefantino e non la situazione disastrata nelle quali versa l'italia?
Non so davvero cosa sia più ridicolo, chi ha scritto l'articolo (probabilmente l'ha fatto solo per beffarsi dell'elefantino) o chi ieri sera era apparso troppo arancione.
Era comunque risaputo che, al governo, abbiamo solo una manciata di (pessimi) show-man. Una volta Benigni ha "predetto" : "Se i politici si mettessero a fare i comici, ed i comici si mettessero a fare i politici non si capirebbe più nulla" (non era esattamente così, ma ho la memoria corta)
I nostri politici devono ancora scegliere : cabaret o politica? Si accontentano di non essere in grado di far bene, nè l'una, nè l'altra.
Marco Milani
15 marzo 2006 alle ore 16:08 ?
scusate, attenzione, ho un dubbio atroce!!!!!!
e se si trattasse di S I G N O R A G G I O ?
?
Luke Fortuna
15 marzo 2006 alle ore 16:09....riguardo ieri sera.....siamo nella merda più nera...quelli erano due coglioni senza argomentazioni....ed io nei sondaggi fatti agli Italiani ascolto...:"..era più simpatico Prodi...però Berlusconi...".Intanto ho 34 anni e sono disoccupato....e ancora nulla è cambiato....Buona notte Italia..buona notte Italiani...ed i coglioni non erano più due...ma milioni...!!!
Luke.
luca ursillo
15 marzo 2006 alle ore 16:09Diversamente dal Sig. Prodi, prima professore d'economia, il pirotecnico Signor Berlusconi è un uomo di spettacolo nato. Dopo la sua carriera nell'intrattenimento, ha fatto la sua fortuna prima nel settore immobiliare, poi nei media, acquisendo le tre principali tv commerciali del paese e la più grande compagnia pubblicitaria, ad esse correlata.
Ha introdotto lo stile americano nella politica italiana nella sua prima campagna elettorale, nel 1994.
Le elezioni del 9-10 aprile mostreranno se il Signor Berlusconi potrà recuperare l'attuale svantaggio, oppure se il cambio d'abito del suo rinnovamento politico sarà alla fine giudicato solo di facciata. Gli ultimi sondaggi danno il centro-sinistra di Prodi in vantaggio di 4 punti.
Tre giorni prima del dibattito di ieri sera Berlusconi, che è stato nuovamente preso di mira con accuse di corruzione, ha mostrato segni di irritabilità andando via da una intervista in tv dopo essere stato pressato a rispondere sulle sue faccende d'affari, sul conflitto irakeno e sulla orribile performance economica italiana verificatasi da quando è giunto al potere nel 2001.
carla ricci
15 marzo 2006 alle ore 16:09A proposito di filmati compromettenti, ho ricevuto nella newsletter di Gianni Minà, il link per vedere un pezzo del filmato tratto da "Quando c'era Silvio", in cui si può vedere la versione integrale dell'intervento di Berlusconi al Parlamento Europeo durante il semestre di presidenza italiana... mi sono proprio scocciata che questo demente mi debba rappresentare!
Cuccatevelo qua:
http://video.google.com/videoplay?docid=-926629105834987595
Giovanni Macri Masi
15 marzo 2006 alle ore 16:09Il filmato è carino ma mi spiace ma Fassino-Gollum per me ha ragione ... l'importante è che stavolta si faccia.
Il problema è che se in Francia spaccano tutto per un contrattino precario di 2 anni, noi con la legge Biagi cosa dovevamo fare?
Il popolo se il conflitto di interessi non venisse risolto dovrebbe scendere in piazza in massa e basta è l'unicomodo per ottenere qualcosa, un costruttivo, pacifico, massiccio sciopero!
Giovanni Passarin
15 marzo 2006 alle ore 16:10HO SENTITO DA "VOCI DELLA VAL DI SUSA", MA NON SO QUANTO ATTENDIBILI, CHE IL SIGN.FASSINO GIOCHI ANCHE LUI SU CERTI CONFLITTI D'INTERESSE, INERENTI ALLE ESCAVAZIONI DEL TRISTEMENTE NOTO TRAFORO DA EFFETTUARE NELLA VALLE.
CHE CONVENGA POI A TUTTI (I POLITICI!!!), MANTENER I CONFLITTI IN BALLO ???
SMENTITEMI, GRAZIE
Antonino Munafò
15 marzo 2006 alle ore 16:11L'attualità di Leopardi.
Silvio, rimembri ancora
quel tempo della tua vita quasi morale,
quando beltà splendea
negli occhi tuoi ridenti e fuggitivi,
e tu, lieto e pensoso, il limitare
di gioventù salivi?
Sonavan le quiete
stanze, e le vie d'intorno,
al tuo perpetuo canto,
allor che all'opre parlamentari intento
sedevi, assai contento
di quel vago avvenir che in mente avevi.
Era il maggio odoroso: e tu solevi
così menare il giorno.
Io gli studi leggiadri
talor lasciando e le sudate carte,
ove il tempo mio primo
e di me si spendea la miglior parte,
d'in su i veroni del paterno ostello
porgea gli orecchi al suon della tua voce,
ed alla man veloce
che percorrea le mie faticose tasche.
Mirava il ciel sereno,
le vie dorate e gli orti,
e quinci il mar da lungi, e quindi il monte.
Lingua mortal non dice
quel ch'io sentiva in seno.
Che pensieri soavi,
che speranze, che cori, o Silvio mio!
Quale allor ci apparia
la vita umana e il fato!
Quando sovviemmi di cotanta speme,
un affetto mi preme
acerbo e sconsolato,
e tornami a doler di mia sventura.
O natura, o natura,
perché non rendi poi
quel che prometti allor? perché di tanto
inganni i figli tuoi?
Tu pria che l'erbe inaridisse il verno,
da chiuso morbo combattuto e vinto,
perivi, o tenerello. E non vedevi
il fior dei danni tuoi;
non ti molceva il core
la dolce lode or delle negre chiome,
or degli sguardi innamorati e schivi;
né teco le campagne ai dì votivi
ragionavan d'amore.
Anche perìa fra poco
la speranza mia dolce: agli anni miei
anche negaro i fati
la giovinezza. Ahi come,
come passato sei,
caro compagno dell'età mia nova,
mia lacrimata speme!
Questo è il mondo? questi
i diletti, l'amor, l'opre, gli eventi,
onde cotanto ragionammo insieme?
questa la sorte delle umane genti?
All'apparir del vero
tu, misero, cadesti: e con la mano
i freddi conti ed una samba ignuda
mostravi di lontano.
Leonardo Migliarini
15 marzo 2006 alle ore 20:11È CARINA
MA CI SONO DEGLI EVIDENTI ERRORI METRICI
DI FACILE SOLUZIONE
Antonio Cataldi
15 marzo 2006 alle ore 16:11io, comunque, una macchina usata da Fassino la comprerei...... :-)
Jessica Redeano 15.03.06 16:05
E' NORMALE !!!
CON LA MACCHINA HAI 3 ANNI GRATIS DI ASSICURAZIONE UNIPOL.
Capisc'a me
paolo melli
15 marzo 2006 alle ore 16:21...e certo l'unipol e fassino sono la stessa cosa, no? l'ha detto pure il grande berlusca ieri sera... "le coperative sono pericolose bande di comunisti, attenti"... e il messaggio è stato recepito perfettamente
Paolo Ermano
15 marzo 2006 alle ore 16:11...mi è giunta voce da un responsabile delle risorse umane di Telecome Italia che i suoi dirigenti già preannunciano che, nel caso che perda le elezioni, Berlusconi è intenzionato a comprare l'azienda telefonica per scopi quanto mai ovvi.
Qualcuno conferma o ne sa qualcosa di più?
Cordialmente
Paolo Ermano
Giovanna Nigris
15 marzo 2006 alle ore 16:12L'ARROGANZA DI ALTO BORDO E IN DIVERSI LUOGHI
Berlusconi anche ieri sera nel confronto con Prodi ha fatto prevalere la FORZA dell'arroganza e del fanatismo politico illegale (conflitto di interessi e accettazione delle violazioni di legge). Chi non ne fosse ancora convinto prenda atto di come viene torturata una donna (la sottoscritta) che è stata contagiata in servizio e per causa di servizio in aperta violazione dell'art. 2087 del codice civile nell'Ospedale Fatebenefratelli e Oftalmico di Milano. In questi cinque anni pur avendo scritto a Berlusconi e telefonato in segreteria a Palazzo Chigi mi sono vista sbattere persino il telefono in faccia dalla sua segretaria, pur avendola io trattata gentilmente. Anche la legge n. 104/92 che tutela le persone portatrici di handicap dalla Presidenza del Consiglio dei Ministri è stata messa sotto le scarpe! Questi sono i fatti.Chi non credesse la differenza tra quello che dice e quello che in realtà fa visiti il sito web:http://www.mobbing-sisu.com
FORZA SISU!
Giovanna Bianchis
15 marzo 2006 alle ore 16:27
Forza CICIU!!!
Marco Milani
15 marzo 2006 alle ore 16:12questo blog è una cosa troppo grande per te, sono seriamente preoccupato
enzo romano
15 marzo 2006 alle ore 16:14SIGNORE E SIGNORI, COMPAGNE E COMPAGNI:
DA OGGI LA PRESUNTA VERGINITA' DI RIFONDAZIONE COMUNISTA E' SOLO UN LONTANO RICORDO
MARXISTI SI'... MA ANCHE LADRI RICICLATORI DI RIFIUTI COME TUTTI GLI ALTRI !!!
GRILLO, POICHE' L'INDAGATO E' CANDIDATO ALLA CAMERA, CREDO TU DEBBA RETTIFICARE QUALCOSA
DOPO TUTTE LE TUE BATTAGLIE CONTRO L'INQUINAMENTO, LE NANOPARTICELLE, IL RISPARMIO ENERGETICO, NON PUOI SOSTENERE UN PARTITO CHE TRA LE SUE FILA, OLTRE AI SOLITI NOGLOBAL DEVASTATORI E INCENDIARI, ANNOVERA ANCHE UN RICICLATORE DI RIFIUTI TOSSICI IN COMBUTTA CON LA SACRA CORONA UNITA
Arresti eccellenti in Puglia in seguito a una vasta operazione dei carabinieri contro il TRAFFICO ILLECITO DI RIFIUTI.
In manette sono finiti, tra gli altri, uno dei più grossi imprenditori pugliesi del settore, Dante Columella, e il SEGRETARIO PROVINCIALE DI RIFONDAZIONE COMUNISTA A BARI, Raffaele Crivelli, che è stato anche sindaco di Altamura ed è attualmente CANDIDATO ALLA CAMERA per il partito di Fausto Bertinotti.
Marta Rebis
15 marzo 2006 alle ore 16:45Se un esponente politico, di qualsiasi partito egli sia, è coivolto in loschi affari, e quindi indagato, è giusto e doveroso che se ne vada.
Tu che fai se ti entra uno scarafaggio in casa? Traslochi o fai una disinfestazione?
Marta Rebis
15 marzo 2006 alle ore 16:46Se un esponente politico, di qualsiasi partito egli sia, è coivolto in loschi affari, e quindi indagato, è giusto e doveroso che se ne vada.
Tu che fai se ti entra uno scarafaggio in casa? Traslochi o fai una disinfestazione?
Adriana radelli
15 marzo 2006 alle ore 16:14non ci credo!!! avevo votato anch'io per prodi! allucinante
claudio abbà
15 marzo 2006 alle ore 16:16che confusione! Non capisco più niente! Ho bisogno di respirare! fate un po' di silenzio! mi fischiano le orecchie con le bugie che vengono da destra e da sinistra! voglio andare via! Mi vergogno di chi mi governa! Mi viene un dubbio: anche il mio paesello fa parte dell'italia? perché mi sembra che in giro si parli una lingua diversa! ma devo per forza scegliere uno di quei due la? Beppe, è un ordine: CANDIDATI!!!
dario casella
15 marzo 2006 alle ore 16:33Ormai è tardi, le liste sono pronte. E, in ogni caso, chi è bravo a fare critiche non deve candidarsi mai, deluderebbe tutti. E' sempre stato così. Conviene continuare a criticare dx e sx dal di fuori, è più proficuo.
enzo romano
15 marzo 2006 alle ore 16:16Le indagini sono entrate nel vivo il 6 marzo scorso con il sequestro da parte dei militari del Noe di una discarica nel territorio di Canosa di Puglia, nel nord barese, gestita dalla ditta Cobema, di Altamura (Bari).
Nella discarica - impianto del valore di 200 milioni di euro - i carabinieri hanno accertato, tra l'altro, che erano stati versati rifiuti per 400 mila metri cubi, circa il doppio rispetto alla capienza.
TRAFFICO DI RIFIUTI IN PUGLIA, ECCO COSA NASCONDEVA E CHI APPOGGIAVA IL SEGRETARIO PROVINCIALE DI RIFONDAZIONE COMUNISTA DI BARI
http://www.repubblica.it/2006/a/sezioni/cronaca/
rifiuti/rifiupuglia/rifiupuglia.html
Inoltre sarebbero state riscontrate alterazioni prodotte nell'impianto al sistema di rilevazione dell'inquinamento della falda acquifera: erano stati cioè fatti sparire - secondo gli accertamenti degli investigatori - i pozzi di monitoraggio della falda, perché dai prelievi di routine sarebbe emerso che essa era stata gravemente inquinata, e ne erano stati creati altri che non pescavano nella falda e non davano quindi risultati negativi.
maurizio spina
15 marzo 2006 alle ore 16:16Caro Beppe facciamo il paio con la barca di D'Alema?
Sono totalmente d'accordo che la priorita' e' far ripartire il lavoro e l'Italia in genere.
Poi fiato sul collo a Prodi per risolvere il conflitto d'interessi con una legge seria che sara'............la rovina del csx!!!!
Mi spiego.
La mia mente malata mi induce spesso a ragionare a rovescio!
L'Italia tendenzialmente e' 53 dx e 47 sx. Mastella e Di Pietro sono sostanzialmente in prestito di qua......fate un po voi i conti...
Con una destra normale al posto di un anormale che fagocita la destra, non avremmo scampo.
Solo grazie allo psicopatico abbiamo vinto nel 96 e rischiamo seriamente di vincere ad aprile!
Se si fa una legge seria sul conflitto d'interessi, col cappio che si ripresenta! Aggiungi anche motivi anagrafici (75 anni nel 2011), che il culo se l'e' gia parato...........e opla'....basta un Pierferdi qualsiasi al suo posto!
Abbiamo solo la fortuna che li tiene ancora per le palle per la prossima legislatura....
Va beh balleremo un'altra estate intanto che i destrorsi si riorganizzano!!!
Se il significato delle parole non e' cambiato, comunque, dichiarare che non e' priorita', non vuol dire CHE NON SI FARA'!!!!!
Che facciamo Beppe?
Altre 40 pagine sul Corriere su Fassino e un bel remake di 20 pagine sulla barca di D"Alema???
luca rossi
15 marzo 2006 alle ore 16:16Per 5 anni hanno inculcato nella mente delle persone che se tutto va male è per colpa di berlusconi. Nessuno riesce a capire che la colpa è di 40-50 anni di politica sbagliata ed assistenzialista e che in 5 anni non si può mettere a poste tutte le magagne dell'italia.
Tutti noi dobbiamo fare sacrifici ma nessuno oggi è più disposto a farli; tutti vogliono diritti ma nessuno vuole doveri.
Quindi è più semplice incolpare berlusconi di tutto, chiamarlo puffo, elefane, nano, ecc..... tralasciando di spiegare come cercare di risolvere quelli che sono i reali problemi del paese.
Raffaella Biferale
15 marzo 2006 alle ore 16:17sono abituata a guardare con i miei occhi per poter giudicare, però purtoppo non sono riuscita a guardare il filmato, probabilmentequi in ufficio la connessione è troppo lenta e si inceppa.
Lo guarderò stasera a casa, così potrò dare la mia opinione a proposito del fatto se Fassino abbia o meno detto quello di cui lo si accusa...
PS) a me sta così tanto antipatico che non stenterei a credere che sia vero!
silvia bada
15 marzo 2006 alle ore 16:18per piacere fatelo contento così andrà a mangiare anche lui!
giorgio pasini
15 marzo 2006 alle ore 16:19Fassino è Dalema. E' Rutelli, Demita, Marini.
Sono il vecchio, che sopravvive solo perchè hanno creato il berlusconismo. Che non dà loro tanto fastidio, perchè a livello locale comunque il potere gliel'ha lasciato.
C'è qualcuno che pensa che senza Berlusconi tutta questa gente sarebbe ancora in circolazione?
Con una giusta legge sul conflitto di interessi nel momento in cui loro avevano il potere e Berlusconi era a metà del guado (nel pieno dei debiti con le banche di stato), quest'ultimo sarebbe fallito nel giro di un anno. Ma ..poi..loro sarebbero dovuti andare a far compagnia a Craxi.
Così sarà per la legge elettorale senza preferenze: c'è uno che pensa che saranno loro a cambiarla?
La lettera di oggi di Fassino, col video accanto, ne è la prova.
giacomo padrin
15 marzo 2006 alle ore 16:19Salve a tutti,
sto leggendo un po' di commenti e fra gli altri ho anche letto il commento del sig. Padrin e volevo solo fargli notare che il sig. Grillo non stava sputtanando il DS, il sig. Grillo ha solo pubblicato la lettera del dipendente Fassino il quale in una manifestazione ha dichiarato una cosa e nella lettera pubblicata sul Blog l'ha rinnegata.
Il tema quindi della discussione non sono le priorita' del Paese bensi quello che aveva scritto il sig. Grillo e che il dipendente Fassino ha criticato il quanto secondo lui non vera...cosa che, come si vede nel filmato, non solo e' verissima ma pone anche la questione di quanto poter credere a una persona che si comporta in questo modo.
Distinti saluti
Fabio
Fabio Bozzetta 15.03.06 15:56 |
come sei formale fabio...
non è il primo post sui ds, mentre non ricordo post su rifondazione, il "molto onorevole" mastella o alcuni partiti di destra.
non sono un fan della par condicio, ma credo che beppe dovrebbe lasciare stare i ds per un attimo, non perchè sono santi ma perchè c'è tanta di quella merda peggiore dei diessini tra le file dei politici che questo accanimento non è giustificato
ciao(ps: non voterò DS)
Paolo Giunti
15 marzo 2006 alle ore 16:20Fassino sei un Puffone!!!!!!!!!!
Con gli altri!
nevio savio
15 marzo 2006 alle ore 16:22CARO CA...SSI...NO...
SE ABBIAMO LA FORTUNA DI VOLTARE PAGINA NON'E'
CERTO MERITO SUO DI D'ALEMA, PRODI O DI ALTRI
E SEMPLICEMENTE PER LE CAZZATE CHE QUESTO GOVERNO E SOPRATTUTTO BERLUSCONI HA FATTO, E QUINDI SE IL PAESE CAMBIA PERCHE' IL VENTO E' CAMBIATO.
MA SE INCOMINCIA CON LE CAZZATE ALLORA SI PARTE PROPRIO MALE, ADESSO SI METTE A SMENTIRE ANCHE QUELLO CHE DICE, CONSIGLIO PIU' CORRETTEZZA,
SE NO BISOGNA CREDERE A QUELLI CHE DICONO: BASTA CHE LA SINISTRA SMETTE DI PARLARE VINCE, CAPISCE?
IN QUESTA REGISTRAZIONE AFFERMA: CHE LA PRIORITA' E'IL LAVORO, E CHE IL CONFLITTO DI INTERESSE NON DA IL LAVORO, SPERO CHE SI RENDE CONTO DI
DI QUELLO CHE DICE, E DI QUANTI VOTI FA PERDERE.
CI AVETE ROTTO I COGL.....NI PER TUTTI GLI ANNI CHE AVETE GOVERNATO CON QUESTO CONFLITTO DI INTERESSE SENZA MAI RISOLVERLO, POI ALTRI CINQUE
ANNI CHE HA GOVERNATO BERLUSCONI FACENDOLO ARRICCHIRE, E SE LE SUE INTENZIONI SONO QUELLE DI QUESTA REGISTRAZIONE NE SENTIREMO PARLARE PER ALTRI CINQUE ANNI, PERCHE' LE PRIORITA' SONO ALTRE QUINDI SENZA MAI RISOLVERLO VERO?
CI VUOLE VERAMENTE CORAGGIO AD ANDARE CONTRO SE STESSI, LEI DISORIENTA GLI ELETTORI.
LE RICORDO CHE LEI E' UN NOSTRO DIPENDENTE.
LE RICORDO CHE IL CONFLITTO DI INTERESSE E' LA PRIMA COSA CHE GLI ELETTORI VOGLIONO VEDERE RISOLTO, PER UN PAESE LIBERO.
LE RICORDO CHE SE SBAGLIATE ANCHE ADESSO, IL
PAESE NON VI PERDONERA' MAI.
SALUTI...E SI PRENDA UN PO' DI RIPOSO.
enzo romano
15 marzo 2006 alle ore 16:23Il ministero degli Interni ha l' OBBLIGO di procedere con le ESPULSIONI degli extracomunitari presenti in Italia clandestinamente che ieri hanno presentato la domanda per il permesso di soggiorno !!!
Il vero scandalo è che siano stati indotte a mettersi in fila persone che non hanno alcuna speranza di vedere accolta la loro domanda. E' stata una messa in scena fatta ad arte da alcune associazioni per ottenere ciò che non è possibile ottenere, cioè una nuova sanatoria.
Spero almeno che la presentazione di queste domande consenta al ministero degli Interni di procedere con le espulsioni previste dalla legge Bossi-Fini.
Questo sarà alla fine il risultato, se c'è la notizia di un reato non vedo come si possa fare finta di non vederlo.
SE SI TRATTA DI IRREGOLARI, QUESTI DEVONO ESSERE SUBITO ESPULSI !!!
GRAZIE LEGA PER FAR SENTIRE ANCORA UNA VOLTA LA VOCE DELLA LEGALITA'
NE ABBIAMO PIENE LE PALLE DEI CLANDESTINI E DELLE MANOVRE POLITICHE PORTATE AVANTI DALLA SINISTRA, DA FALSE ASSOCIAZIONI CATTOLICHE, DALL CGIL COMPLICE DI UN CETO IMPRENDITORIALE SENZA SCRUPOLI PER OTTENERE SEMPRE NUOVE SANATORIE
BASTA FINANZIAMENTI ALLA CARITAS PER L'ACCOGLIENZA AI CLANDESTINI
CHI E' IRREGOLARE HA UN SOLO DESTINO: FURA DA LE BAL!!!
renato mosca
15 marzo 2006 alle ore 16:57semplicemente ridikolo.Il problema di voi Padani è ke purtroppo nn avete il cervello.Ma gira un po il mondo renditi konto ke le piu grandi metropoli(londra,parigi,etc etc)sono ormai polietnike,e nn mi sembra stiano peggio di noi.Ma forse io dimentiko ke voi mika avete le metropoli,solo qualke cittadina al massimo.AH dimenticavo,sono riuscito a trovare una cosa buona nello scioglimento dei ghiacci;almeno kosì forse la Padania verra sommersa.Saluti e baci limone
basoli giovanni
15 marzo 2006 alle ore 16:24Per alberto alex.
Fare una nuova legge non è cosa semplice, a meno che non si faccia come ha fatto la cdl, si pone la fiducia al parlamento, si vota e via.
Ma sarebbe antidemocratico non discutre weventuali emendamenti anche della stessa maggioranza.
Non facciamo gli autoritari come Berlusconi.
silvia bada
15 marzo 2006 alle ore 16:27nella passata legislatura hanno votato la fiducia forse più volte di questo governo
silvia bada
15 marzo 2006 alle ore 16:24Allora è vero Silvio Berlusconi ha un conflitto di interessi grande come il Monte Bianco possiede tutto banche assicurazioni il milan televisioni giornali riviste radio imprese edili catene di supermercati ecc ecc però ci mette la faccia mentre altri poteri forti, per esempio quelli che hanno votato alle primarie ci mettono Romano Prodi, io penso che ci mette la faccia sia molto più credibile di quelli che ci mettono i pupazzi non credete?
p.s. Grillo ti conviene chiedere scusa a Fassino sennò il sistema te la farà pagare ....
Enrico Govi
15 marzo 2006 alle ore 16:26
L'unica deduzione che posso trarre è che tu non hai competenze nemmeno basilari di statistica.
Il campione è troppo piccolo per essere significativo.
Inoltre, non è scelto a caso tra la popolazione votante.
Quindi, non serve a niente.
pietro lascala
15 marzo 2006 alle ore 16:28IO O.... UN PICOLLO..........UCELLO.......E IL CERVELO.......PURE
pietro la scala
15 marzo 2006 alle ore 16:41
HO SCORDATO:
....PUZZO ANCHE!
Marco Milani
15 marzo 2006 alle ore 16:29hai una nanoparticella in mezzo alle gambe
rudy michelutti
15 marzo 2006 alle ore 16:31Credo sia corretto a mio parere che il buon vecchio Fassino ha ragione.
è giusto quello che dice e riconosco un pò di imbarazzo da parte sua quando parli davanti a 200 persone e uno qualsiasi ti urla dietro.
Sinceramente sono solo rammaricato che nessuno ei politici abbia mosso un dito in merito al conflitto di interessi.
LA colpa è cmq della sinistra perchè non ha avuto la stessa spavalderia e la stessa arroganza della destra nel legiferare e nel decidere.
Quindi se Fassino ha subito questa situazione ne è effettivamente in parte responsabile.
Cmq dopo ieri sera il centrosinistra credo sarà vincitore delle elezioni di aprile.
marco pairani
15 marzo 2006 alle ore 16:32Caro Beppe,
oggi e' possibile fare la tv via web. Autogestita, autofinanziata. Con tanto di telegiornale, approfondimenti, inviati .. etc.etc.
E non serve neanche che il server stia in Italia.
Io mi chiedo e ti chiedo cosa belin aspetti.
Bruno Rosa
15 marzo 2006 alle ore 16:32...Io mi libererei anche di Fassino e D'Alema, già che ci siamo...e metterei Cofferati alla guida del paese !
alberto alex
15 marzo 2006 alle ore 16:33dopo il confronto che veergogna le trasmissioni per chi ha vinto o perso, ma che è il calcio?
tutte le tv di mediaset
e pure Ferrara su la7 erano tutte a favore di berlusconi;
Ferrara e quello con una voce strana su Italia1
gli hanno dato contro a prodi di brutto;
su rai1 c'era vespa e fede ma ho fatto poco zapping;
poi su Italia1 è intervenuto anche berlusca (non so per quanto tempo);
Ferrara è molto preoccupato se fanno la legge sul conflitto; non so perchè;
ra1 rai2 La7 canale5 Italia1 Rete4
pro berlusc nonostante l'evidenza?
conflitto?
Di Maio Aniello
15 marzo 2006 alle ore 16:33Ciao Beppe volevo solo dire che in Italia destra e sinistra, è la stessa cosa. Non sono loro che governano la loro nazione, questa gente qui sono gente strana e stanno li solo perchè devono dare una bella presenza ai paesi che ci osservano. M questa gente nemmeno quello sa fare. Voplevo dirti che ho scritto un articolo su un giornale,col quale collaboro,ma naturalmente non è stato pubblicato,sulla vergogna di questo scontro tra Prodi e B. Questa gente qui dovrebbe stare tutti i giorni a fare faccia a faccia in tv,e invece credono di essere dei, e questi imbecilli di giornalisti,perchè i giornalisti sono questo e basta,sanno solo aumentare quell'aura di imporzanza che credono avere,ma che in realtà non posseggono.Caio Beppe,il tuo amico Nello
enzo romano
15 marzo 2006 alle ore 16:35ESITO DEL FACCIA A FACCIA TELEVISIVO DI IERI SERA
-------------------------------------------------------
PRODI HA VINTO IL CONFRONTO DA MIMUN
BERLUSCONI HA VINTO LE SUCCESSIVE INTERVISTE SU ITALIA 1, RETE 4, LA 7, CHE, TRATTANDOSI DI MONOLOGHI, VALGONO DOPPIO
RIEPILOGANDO, RISULTATO FINALE:
PRODI 1
BERLUSCONI 6
E TUTTI A CASA
Alessandro ANNOVAZZI
15 marzo 2006 alle ore 16:36Ancora una ennesina dimostrazione della inidoneità della attuale classe politica. Per ora pensiamo a liberarci del cavaliere, poi pero' facciamola finita con questa vetusta classe di politici: Mi riferisco in primis a Rutelli, Fassino e D'Alema. Vogliamo gente nuova e soprattutto capace. Berlusconi su una cosa a ragione: mandiamo i politici a lavorare, magari nei campi
lucia zaninelli
15 aprile 2006 alle ore 20:56inviterei alessandro annovazzi a dire meno stronzate!!!
pietro lascala
15 marzo 2006 alle ore 16:36QUALCUNO A DETTO : NON GUARDARE LA PAGLIUZZA DEGLI ALTRI , QUANDO TU HAI UNA TRAVE...POTREBBBE ESSERE ANCHE ESAGERATO IN QUESTO CASO..MA MI SEMBRA VERAMENTE ARROGANTE E IPOCRITA..CHE UNO COME BERLUSCONI,CHE 3 MESI FA AL TELEFONO HA DETTO: 'ALLORA E NOSTRA'::....,RIFERENDOSI A UNA BANCA...,E POTETE DIRMI QUEL CAZZO CHE VOLETE,MA SE UNO AL TELEFONO DICE,CHE E SUA SIGNIFICA CHE E SUA E BASTA...
DICEVO APPUNTO FINI CHE E' A CAPO CON BERLUSCONI DI UN PARTITO CHE HA UN SIMBOLO CHE E' STATO CAMBIATO NEGLI ANNI UN 5 VOLTE,MA LORO SONO SEMPRE GLI STESSI....UN PARTITO QUELLO DEI PEDERASTI CHE E' SPUDORATAMENTE AIUTATO DA DEI SUCAMINCHIA CHE COME BONDI USANO APPARATI PUBBLICI,MANTENUTI CON I NOSTRI SOLDI(SUDORE E SANGUE),PER IL LORO INTERESSI POLITICI ALLO SCOPO DI PORTARE AL POTERE,APPUNTO BOSSI E CASTELLI..
E SCHIFANI SI PROPONE DI FARE UNA LEGGE PER BLOCCARE UN DELLE POCHE MEGAIMPRESE ITALIANE CHE NON CI HA FREGATO SOLDI,CIOE MEDIAOTT E TUTTE LE IMPRESE SUE SALUTARI??
COSA PENSA SCHIFANI DI TUTTI I SOLDI CHE PARMAGAT E FIAT HANNO RUBATO ALLA GENTE...COME MAI LA FORD E PARMA SONO STATE LASCIATE AGIRE INDISTURBATE ,MENTRE I SUOI AMICI MAFIOSI FACEVANO PERQUISIRE DALEMAI 700 VOLTE??
COSA PENSA BONDI DELL'AFFARE DELLE COOPERATIVE NERE...
CHE SI FACCIA PULIZIA IN TUTTO E NON SOLO DOVE VI COMODA A VOI ,CIOE CONTRO FASSINO,COSI' DA LASCIARVI LIBERA LA SCALATA VERSO IL POTERE ASSOLUTO..
IL POTERE LOGORA CHI NON C'E' L'HA ..GIUSTO NANO??
davide mon
15 marzo 2006 alle ore 16:38Scriviamo direttamente al dipendente Fassino il nostro commento! Io l'ho fatto.
fassino_p@camera.it
masso salvi
15 marzo 2006 alle ore 16:40ot
Per chi volesse farsi quattro risate, leggere i commenti
http://www.ponto.altervista.org/contato/art11_ita.html
giuliano bes
15 marzo 2006 alle ore 16:41alberto alex 15.03.06 16:33
Io ho visto i commenti alla trasmissione Primo Piano di raitre.
Ezio Mauro, direttore di Repubblica, decantava l'incisività di Prodi (!) e criticava il difensivismo di berlusconi; su quest'ultimo punto la Berlinguer (!) ha "ripreso" Mauro ricordandogli che era ovvio il comportamento del presidente del consiglio in quanto doveva difendere l'operato del governo (e la cosa pare abbastanza ovvia).
Domanda.
E' meglio un giornalismo apertamente schierato (Fede, Giordano, Feltri ecc.) oppure un giornalismo pseudo super partes (metti tu i nomi a scelta...)?
paolo melli
15 marzo 2006 alle ore 16:41Caro Beppe secondo me c'è solo un grosso equivoco giacchè nel filmato fassino dice solo che la legge sul conflitto di interesse non è la prima legge che farà perchè c'è l'emergenza lavoro, ma NON DICE AFFATTO CHE QUELLA LEGGE NON VERRA' VARATA. Occorre intendersi sul termine priorità.
Non mi sembra che questa sfumatura possa fondare una polemica. o no...
Marco Salvadori
15 marzo 2006 alle ore 16:42Forse bisognerebbe che prima di intervenire sul conflitto di interessi, i DS risolvessero i conflitti di interessi al loro interno.
Purtroppo, le varie barche, banche e cooperative, possedute (barche) o gestite (tutto il resto) dai dirigenti DS mi fanno dubitare sul reale significato della lettera "S" della sigla che identifica il loro partito.
Ilaria Rizzo
15 marzo 2006 alle ore 16:43"LE PROMESSE DIFFICILI DA MANTENERE"
Prodi, capo dei cosacchi.
Riassumo quello che riporta il programma dell'unione:
si vuole dotare ciascun bambino di un reddito che aiuta la famiglia fino al raggiungimento dei 18 anni; inoltre si prevede la dotazione di un capitale che il giovane potrà utilizzare al compimento della maggiore età (con eventuali altri versamenti da parte dei genitori).
Analisi della proposta da gente che sà...
Dal "Il sole 24 ore" di mercoledì 22 febbraio:
(...)
Proposte di indubbio interesse, la cui portata effettiva andrà però attentamente calibrata alla luce dell'andamento dei conti pubblici. Se si terrà fede a tali promesse occorrerà infatti individuare circa 11 miliardi di risorse aggiuntive (tra riduzioni del costo del lavoro e nuovi assegni al nucleo familiare), da inserire nella prossima finanziaria.
(...)
Dalla Cdl il commento più tranchant alle proposte avanzate ieri da Prodi è del Ministro dell'Economia, Giulio Tremonti: Nel programma della sinistra di Prodi non vedo una cifra. E' lungo 281 pagine e fatto da 548 mila battute ma la cosa che impressiona è che non c'è dentro neanche un numero se non quello delle pagine. La cosa è di per sé indicativa.
Contenti Voi! Il Prodi ha rubato il posto al Berlusca Gesù, cammina sulle acque!
Alessandro Gavassi
15 marzo 2006 alle ore 16:52mi dici cosa leggi è apprendi sul blog di beppegrillo?
Tremonti gente che ne sa qualcosa?
Prodi capo dei cosacchi?
ma sai almeno che sono i cosacchi?
Enrico Govi
15 marzo 2006 alle ore 17:02
Bella proposta: molti soldi finiscono a dare sostegno a famiglie straniere...
Gli italiani pagano. Gli immigrati fanno figli.
E i figli degli italiani e degli immigrati in Italia:
Se vogliono lavorare se ne vanno all'estero.
Altrimenti, rimangono in Italia... a prendere altri sussidi!
Giovanni Volpi
15 marzo 2006 alle ore 17:23Scusa Ilaria, ma tu ti limiti sempre a ripetere le affermazioni di alcuni esponenti politici oppure sbaglio? ?___?
Jacopo della Quercia
15 marzo 2006 alle ore 16:43Sono uno che ha votato al sondaggio, più per farti contento che per reale interesse, e posso confermare che hanno invertito i nomi degli sfidanti in modo che il risultato si ribaltasse.
Fanno ridere.
Poco male ...
Nicola Mosti
15 marzo 2006 alle ore 16:44Mi rivolgo a Piero Fassino:
La critica non è tanto sulla questione, che di per sé potrebbe anche essere opinabile, bensì sul metodo: da vecchio volpone della politica evita di giocare con affermazioni sottilmente contraddittorie, perché è ciò che la gente non sopporta più ed è ciò che ha consentito a Berlusconi di governare (male) per cinque anni questo Paese.
Nicola Mosti
(Nome e Cognome veri)
Pasquale Fiorillo
15 marzo 2006 alle ore 16:46Guardate questo video :)
http://video.google.com/videoplay?docid=-926629105834987595
pietro lascala
15 marzo 2006 alle ore 16:46QUALCUNO A DETTO : NON GUARDARE LA PAGLIUZZA DEGLI ALTRI , QUANDO TU HAI UNA TRAVE...POTREBBBE ESSERE ANCHE ESAGERATO IN QUESTO CASO..MA MI SEMBRA VERAMENTE ARROGANTE E IPOCRITA..CHE UNO COME BERLUSCONI,CHE 3 MESI FA AL TELEFONO HA DETTO: 'ALLORA E NOSTRA'::....,RIFERENDOSI A UNA BANCA...,E POTETE DIRMI QUEL CAZZO CHE VOLETE,MA SE UNO AL TELEFONO DICE,CHE E SUA SIGNIFICA CHE E SUA E BASTA...
DICEVO APPUNTO FINI CHE E' A CAPO CON BERLUSCONI DI UN PARTITO CHE HA UN SIMBOLO CHE E' STATO CAMBIATO NEGLI ANNI UN 5 VOLTE,MA LORO SONO SEMPRE GLI STESSI....UN PARTITO QUELLO DEI PEDERASTI CHE E' SPUDORATAMENTE AIUTATO DA DEI SUCAMINCHIA CHE COME BONDI USANO APPARATI PUBBLICI,MANTENUTI CON I NOSTRI SOLDI(SUDORE E SANGUE),PER IL LORO INTERESSI POLITICI ALLO SCOPO DI PORTARE AL POTERE,APPUNTO BOSSI E CASTELLI..
E SCHIFANI SI PROPONE DI FARE UNA LEGGE PER BLOCCARE UN DELLE POCHE MEGAIMPRESE ITALIANE CHE NON CI HA FREGATO SOLDI,CIOE MEDIAOTT E TUTTE LE IMPRESE SUE SALUTARI??
COSA PENSA SCHIFANI DI TUTTI I SOLDI CHE PARMAGAT E FIAT HANNO RUBATO ALLA GENTE...COME MAI LA FORD E PARMA SONO STATE LASCIATE AGIRE INDISTURBATE ,MENTRE I SUOI AMICI MAFIOSI FACEVANO PERQUISIRE DALEMAI 700 VOLTE??
COSA PENSA BONDI DELL'AFFARE DELLE COOPERATIVE NERE...
CHE SI FACCIA PULIZIA IN TUTTO E NON SOLO DOVE VI COMODA A VOI ,CIOE CONTRO FASSINO,COSI' DA LASCIARVI LIBERA LA SCALATA VERSO IL POTERE ASSOLUTO..
IL POTERE LOGORA CHI NON C'E' L'HA ..GIUSTO NANO??
pietro lascala
15 marzo 2006 alle ore 17:08ancora mi copi..furbetti comunistelli..non vincerete facendo i furbetti
Antonio Cataldi
15 marzo 2006 alle ore 16:47LA SINISTRA FARA' UNA LEGGE SUL CONFLITTO DI INTERESSI.
SONO SICURO CHE LA FARA' !!
BISOGNA VEDERE SE LA FARA' SERIEMENTE.
IO CREDO CHE FARA' UN ALTRA LEGGE PARACULANTE,PER FAR CONTENTI MOLTI DI QUEI LOBOTOMIZZATI CHE VOTANO A SINISTRA PERCHE' VEDONO IL ROSSO,PERCHE' VEDONO LA FALCE ED IL MARTELLO,PERCHE' SIGNIFICA ESSERE ALLA MODA,PERCHE' SONO ANCORA CONVINTI CHE A SINISTRA NON CI SIANO INTERESSI ECONOMICI E DI POTERE.
MA COME FATE ANCORA A CREDERE A QUESTE COSE ?
NON AVERE ANCORA CAPITO COME VANNO LE COSE IN ITALIA,CHE UNIONE E CDL SONO DUE FACCIE DELLA STESSA MEDAGLIA !!
MEDIASET vs COOPERATIVE ROSSE
CHI VINCERA'? CHI AVRA' PIU' VOTI ? CHI E' L'ONESTO ? CHI E' IL DISONESTO ?
L'ECONOMIA ITALIANA SI POGGIA SU PROTEZIONI DI LOBBY E CARTELLI.
I FINANZIAMENTI REGIONALI LI BECCANO SEMPRE I SOLITI;CI SONO GRUPPI INDUSTRIALI CHE MOLTO RISERVATAMENTE, NON HANNO NEANCHE VERGOGNA DI PRENDERSI 50,60 MILA EURO PER LE BORSE DI STUDIO.UN GRUPPO FORMATO DA 5 O 6 INDUSTRIE,CHE FA CAPO AD UN UNICO PADRONE, DIFFERENZIA IL FINANZIAMENTO ED ALLA FINE DELL' ANNO SI ARRIVA ANCHE A 500 mila EURO.SENZA CONTARE SE BECCANO IL FINANZIAMENTO PER APRIRE UNO STABILIMENTO O ALTRO,IN QUEI CASI PARLIAMO DI MILIONI DI EURO.
PENSATE QUANTO HANNO PRESO IN VENT'ANNI DI "CARRIERA".............e io pago !!!!!!!!!!!!!!
SVEGLIATEVI QUI,COME DICEVA BARTALI,LE TUTTO DA RIFARE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Capisc'a me
Stefano Benigni
15 marzo 2006 alle ore 16:48Non ha detto che non è una priorità? Forse, poi ricontrollo, ma sicuramente ha detto che le priorità sono altre!!!!!
Evidentemente non ha il PC, non il PCI, e non ha sentito la registrazione...
Ho paura che in ogni caso, se vanno avanti di questo passo, la legge sul conflitto di interessi il centro sinistra potrà pensare di farla tra cinque anni!
Ciao
Tzokarola
Valcariga snowboard
ride & fun with us in the wet valley
p.s.: non so cosa ho scritto, e soprattutto come l'ho scritto, ma suona troooppo bene!!!!!
Mario Alsini
15 marzo 2006 alle ore 16:48Non so se è una bufala ma guardate un po qua! L'auto ad aria ...
Mi è arrivata una email or ora ...
http://www.eoloenergie.it/html/presentazione.html
aureon pastore
15 marzo 2006 alle ore 16:49FORUM POLITICO SULLA TELEVISIONE
CENSURE, BUGIE DEI POLITICI, PAR CONDICIO VIOLATA
PARTECIPATE ANCHE VOI E FATE LE VOSTRE SEGNALAZIONI
http://www.freeforumzone.com/viewforum.aspx?f=82841
LA REGISTRAZIONE E' RAPIDISSIMA
Enzo Mattarella
15 marzo 2006 alle ore 16:49Nella mia vita, che ormai è lunga, non ho sottoscritto appelli e, lo confesso, sono sempre stato restio a firmare manifesti. Se oggi ho deciso di mettere la mia firma sotto queste righe non è perché sia preoccupato del mio futuro, a 85 anni sarei ridicolo, ma perché vivo in questo Paese, lo amo e, caso mai, sono preoccupato per il futuro dei miei nipoti.
Durante l'ultima campagna elettorale ci sono state fatte molte promesse: saremmo tutti diventati ricchi e avremmo vissuto in un'Italia trasformata in Bengodi, insomma una vita da sogno. A volte è bello credere ai sogni, ma poi ci si sveglia. E il nostro è stato un drammatico risveglio. Non solo non ci siamo arricchiti, ma siamo diventati tanto più poveri e per molte famiglie dallo stipendio manca la quarta settimana del mese. Non è più il tempo delle false promesse e dei sogni, questo è il tempo di ritrovare la tenacia, la forza e la pazienza che nei difficili anni del dopoguerra ci hanno consentito di tirar su la testa e di ritrovare l'orgoglio di essere italiani.
L'esempio deve venire dal governo. Un governo che rappresenti veramente il popolo italiano e che dovrà essere diverso, molto diverso, da quello che ha guidato l'Italia nell'ultimo periodo.
Conosco un uomo che ce la può fare, un uomo serio, un bravo economista, che è nato dalle mie parti, in Emilia, conosciuto e apprezzato in tutto il mondo, un uomo di poche parole ma di molti fatti: si chiama Romano Prodi.
E' una persona che ha dimostrato di saper governare da noi e in Europa e che è profondamente legato alle sue radici nazionali, che si sente cittadino di questo Paese dalle Alpi alla Sicilia e ha la capacità di farsi capire da tutti.
Prodi, al quale sono legato da tanti anni d'amicizia, può aiutarci a vivere un po' più serenamente, non si tira indietro davanti a decisioni difficili e, soprattutto, non si nasconde dietro promesse che durano il tempo di una campagna elettorale.
Enzo Biagi
Marta Rebis
15 marzo 2006 alle ore 19:02Dott. Biagi, trovarla qui in mezzo a tante parolaccie, mi rammarica.
Ma in questo spazio ci sentiamo tutti liberi di esprimerci, con il nostro italiano più o meno zoppicante, e siamo vanamente felici.
E' un grande onore che Lei sia sceso fin qui!
Vorrei che il suo rientro in Tv fosse scritto a chiare lettere nel programma dell'Unione, e confido comunque che sia sottointeso tra le righe a pagine 262( sempre che Lei ne abbia ancora voglia).
La ringrazio per il "Fatto", "Fratelli d'Italia", "Cara Italia" etc.., per gli ottanta libri, in particolare per l'ultimo, che mi ha commossa, indignata, sorpresa, e emozionata.
Grazie, Dott.Biagi!
... dal cuore!
Muro Benucci
15 marzo 2006 alle ore 19:25Lo spessore del Signor Biagi riesce a dare man forte anche a un uomo capace come Prodi. Ma vorrei ringraziarlo sopratutto per la forza che riesce a darci, almeno a me, col solo uso delle parole, del pensiero. L'esatto opposto di ciò di cui è capace il Silvio: toglie la forza e la speranza a noi, nuove generazioni. Ragazzi svegliamoci e diamo ascolto alle parole dei più saggi uomini di questo straordinario paese, diamo seguito all'invito che anche ieri sera Romano Prodi ha rivolto a tutti, ma sopratutto a noi giovani: dobbiamo mobilitarci, ma non in senso militare come vorrebbe far credere l'elefantino, mobilitiamoci con le parole, coi gesti quotidiani, siamo noi tutti corresponsabili della vittoria di Prodi alle prossime elezioni! Ha ragione Enzo Biagi: solo Prodi e la sua coerenza (che gli è costata la poltrona di Palazzo Chigi, chi altro avrebbe cocciutamente mantenuto la propria posizione morale anche a discapito del posto di comando?) potranno farci fare il balzo che ci farà uscire dalla voragine in cui siamo finiti.
Salutoni
roberto rossi
15 marzo 2006 alle ore 19:43E' un articolo copiato che era sull'Espresso on line, datevi una calmata, eh. poi la firma eh... svegliaaaaa
Enzo Mattarella
15 marzo 2006 alle ore 20:25Scusate ma la lettera l'ho trovata in rete...ma non ricordo piú dove...
Spero di non aver fatto torto a nessuno!
Laura Marchini
15 marzo 2006 alle ore 23:15Vedere: La firma di Enzo Biagi sul Blog di Beppe Grillo, leggere il suo post, sereno, pacato,
che esprime un sentimento di amicizia per Romano Prodi, che si rivolge ai veri cittadini italiani suggerendo di essere responsabili quando andranno a votare il 9 aprile, è uno dei momenti felici che viviamo in questo Blog. Per favore ricordiamocelo,
quando tanti post volgari di alcuni blogger, ci rovesciano addosso spazzatura, escrementi, fango. Con le mani allarghiamo uno spiraglio sopra i nostri occhi per vedere un pò di limpido, trasperente celeste,
laura marchini
EMILIO SARRO
15 marzo 2006 alle ore 16:49REPRESSIONE D'ALEMIANA.
E GIUNTO IL MOMENTO DI CREARE UN DIALOGO CON GLI ELETTORI PER UNA COMPARTECIPAZIONE DELLA COSA PUBBLICA E DI QUELLO CHE DEVE ESSERE IL PROGETTO POLITICO ITALIANO ED EUROPEO. NON UNA PARTECIPAZIONE UN GIORNO OGNI 5 ANNI.
MEDITATE GENTE PERCHE' QUESTO E' STATO IL CENTRO SINISTRA E QUESTO SARA' SE NON LO CAMBIAMO.
...........MASTELLA.......... BU?
CIAO
Nicola Mosti
15 marzo 2006 alle ore 16:50Ripropongo un azzeccato gioco di parole:
La Sinistra Convenzionale non vuole farla la
Legge sul Conflitto di Interessi perché ha
Interessi a non entrare in Conflitto con
Berlusconi.
Marco Borile
15 marzo 2006 alle ore 16:50L'ha detto Fassino, non Berlusconi: "
Giovanni Volpi
15 marzo 2006 alle ore 16:51Faccio notare che la storia Telekom Serbia si è dimsotrata, alla prova dei fatti, completamente insussistente. Era solo il solito circo mediatico... montato ad arte per buttare fumo negli occhi.
Guardare un po' meno di TV e leggere più gli atti processuali farebbe bene...
Lo scriverei, ma certamente qualcuno inizierebbe ad urlare convulsamente "toghe rosse! Toghe rosse", ignorando il fatto palese che in realtà le toghe, nella vita di tutti i giorni, sono per lo più nere, con guarnimenti argento o oro...
marco ialeggio
15 marzo 2006 alle ore 16:51LA VERITA' CARO ONOREVOLE è CHE SALITI SUL TRONO "DEI PRIVILEGI DELLA POLITICA" NON VOLETE SCENDERE PIù COSTI QUEL CHE COSTI. SE VUOLE DARE UN BEL ESEMPIO COMINCI A PROMUOVERE L'ALLONTANAMENTO DALLE CANDIDATURE DI CHI HA GIà CONSUMATO DUE LEGISLATURE SOPRATTUTTO SE INUTILMENTE.SIETE TROPPI E TROPPO ANONIMI ANCHE...PER NON DIRE INSIGNIFICANTI-O INCONCLUDENTI.
Mario Gabrielli Cossellu
15 marzo 2006 alle ore 16:52@ giuliano bes 15.03.06 16:41
Oh Giuliano, quanto tempo non ti si vedeva!
Un bellissimo esempio quello che riferisci, di Bianca Berlinguer, che evidentemente ha ricevuto dal suo grande padre delle ottime lezioni di etica e di onestà. Così deve essere una professionista del servizio pubblico, non come purtroppo altri suoi colleghi che è meglio non nominare proprio.
Ma vedi, giornalismo "super partes" non esiste se si tratta di organi di informazione liberi ed indipendenti. Sì invece che l'obiettività e la professionalità indipendente va richiesta tassativamente ai giornalisti di servizio pubblico - cioé della RAI.
Invece, non credo che ci sia nulla di scandaloso che in Mediaset o nelle varie testate di proprietà berlusconiana si appoggi il capo/padrone. Se mai critico il loro modo di fare giornalismo, sparando titolacci, manipolando e mentendo sfacciatamente, ma quello è un discorso se mai di etica e deontologia giornalistica, cose che gente come Feltri o Fede non sanno neppure cos'è. Né trovo scandaloso che alti responsabili di Repubblica o il Corriere prendano posizione, avendolo fatto con una serie di argomentazioni che non insultano nessuno: semplicemente esprimono le proprie idee.
E il giudizio sulle loro idee spetta ai lettori.
Marco Ciambotta
15 marzo 2006 alle ore 16:53Cioè ragazzi mi sembra eccessivo questo accanimento contro Fassino in questo momento.
penso che prima di tutto uniamoci per mandare a casa questo governo e poi i dibattiti su questa legge si faranno...
se non nei primi 100 giorni di governo sarà fatta nei primi 200, l'emergenza è l'Iraq,il Precariato,l'energia ecc..e poi pensiamo a questo ca.zo di conflitto
dopo 5 anni di fascismo ci mettiamo a litigare su una postilla...
Marco Ciambotta
15 marzo 2006 alle ore 17:07non era una difesa a fassino
amo questo blog xkè denuncia tutti i fatti incondizionatamente da qualsiasi parte politica...
ribadisco pero' solamente che di contraddizioni in questi 5 anni ne abbiamo viste...anche di + gravi
(pensare alla PACE in iraq o ai nuovi posti di lavoro o alla diminuizione delle tasse...)
e adesso litigare per questo penso sia inutile e controproducente a chi vuole mandarli a casa!!!
Giovanna Nigris
15 marzo 2006 alle ore 16:53L'ARROGANZA DI ALTO BORDO E IN DIVERSI LUOGHI
Berlusconi anche ieri sera nel confronto con Prodi ha fatto prevalere la FORZA dell'arroganza e del fanatismo politico illegale (conflitto di interessi e accettazione delle violazioni di legge). Chi non ne fosse ancora convinto prenda atto di come viene torturata una donna (la sottoscritta) che è stata contagiata in servizio e per causa di servizio in aperta violazione dell'art. 2087 del codice civile nell'Ospedale Fatebenefratelli e Oftalmico di Milano. In questi cinque anni pur avendo scritto a Berlusconi e telefonato in segreteria a Palazzo Chigi mi sono vista sbattere persino il telefono in faccia dalla sua segretaria, pur avendola io trattata gentilmente. Anche la legge n. 104/92 che tutela le persone portatrici di handicap dalla Presidenza del Consiglio dei Ministri è stata messa sotto le scarpe! Questi sono i fatti.Chi non credesse la differenza tra quello che dice e quello che in realtà fa visiti il sito web:http://www.mobbing-sisu.com
FORZA SISU!
valerio longo
15 marzo 2006 alle ore 16:53CON TUTTO IL RISPETTO PER LA PERSONA A ME NON IMPORTA NULLA DELLE DORSOPIROETTE DI FASSINO. ADESSO HA DETTO CHE REGOLARE IL CONFLITTO DI INTERESSI E' UNA PRIORITA'. COME AL SOLITO BEPPE HA COLTO NEL SEGNO E SE FASSINO E' RIMASTO PICCATO NON CE NE IMPORTA UN BENEAMATO PIFFERO. PRODI IERI SI IMPEGNATO DAVANTI A MILIONI DI SPETTATORI E SOPRATTUTO DI FRONTE AL NANO. SE PROVERANNO A NON FARE QUESTA LEGGE LA GENTE SCENDERA' IN PIAZZA, MA NON UN MILIONE, NON DUE MILIONI, ALTRO CHE GIROTONDI INTORNO ALLA RAI. LI SI COSTRINGERA' A FARCI DIVENTARE UN PAESE APPENA APPENA PIU' CIVILE, A RISPETTARE GLI IMPEGNI PRESI E A TORNARE ALLA NORMA DEL 1957 PERALTRO NON ABOLITA. C'HAI UNA CONCESSIONE FAI IL CONCESSIONARIO, VUOI FARE IL POLITICO VENDI TUTTO, NON E' PUNITIVA E' SOLO GIUSTA, POI SE TI CHIAMI BERLUSCONI NON ME NE FREGA NIENTE, POTEVI ANCHE CHIAMARTI PIPPO ED ESSERE ALTO UN METRO E OTTANTA LA LEGGE E' UGUALE PER TUTTI.
EMILIO SARRO
15 marzo 2006 alle ore 16:54CARI LETTORI,
NON PENSO PROPRIO CHE FASSINO E COMPANY SIANO DA SOLI IN GRADO DI TIRARCI FUORI DA QUESTA IMPASSE, NON NE HANNO LA FORZA E NEANCHE LA VOLONTA'. E' VERO ED INUTILE DISCOLPARLI, SE BERLUSCONI E' LI E HA FATTO LE COSE CHE SAPPIAMO E' STATO GRAZIE ANCHE AL CENTRO SINISTRA E A D'ALEMA E FASSINO IN PRIMIS. HANNO ABBANDONATO UN PAESE ALLA RAPINA DEL LIBERISMO NEL MOMENTO IN CUI C'ERA BISOGNO DI GUIDARLO CON DECISIONE.
HANNO SOLO AVUTO LA FORZA DI REPRIMERE CON LA VIOLENZA IL DISSENSO. GRAZIE AL SUPER SPIETATO MINISTRO BIANCO. IO PENSO CHE SIA GIUNTA L'ORA PER QUELLI DEL CENTRO SINISTRA ELETTI ED ELETTORI, DI INIZIARE A STUDIARE SERIAMENTE, PERCHE' MOSTRANO UN LATO OSCURANTISTA SULL'ECONOMIA, MANIFESTANDO UNA CERTA IGNORANZA. QUINDI LAVORO SI, MA LIBERTA' DI CREARE LAVORO CON LE PROPRIE CAPACITA' E INTERSSE. NO ALLA REPRESSIONE D'ALEMIANA.
E GIUNTO IL MOMENTO DI CREARE UN DIALOGO CON GLI ELETTORI PER UNA COMPARTECIPAZIONE DELLA COSA PUBBLICA E DI QUELLO CHE DEVE ESSERE IL PROGETTO POLITICO ITALIANO ED EUROPEO. NON UNA PARTECIPAZIONE UN GIORNO OGNI 5 ANNI.
MEDITATE GENTE PERCHE' QUESTO E' STATO IL CENTRO SINISTRA E QUESTO SARA' SE NON LO CAMBIAMO.
...........MASTELLA.......... BU?
CIAO
giuseppe ricci
15 marzo 2006 alle ore 16:54A me Fassino pare una persona onesta e mi auguro di non dovermi ricredere. Infatti, come ex elettore di destra, urtato da molti atteggiamenti arroganti, assolutistici, retrivi, nepotistici ecc. ecc. dell'attuale Padrone, spero che il nuovo governo rimetta a posto un poco le cose.
Sempre che al governo vadano le sinistre, il che non è proprio ancora detto per nulla.
Ma se dovessero andarci e ricominciassero il balletto dell'altra volta su questa storia del conflitto di interessi -per me una vera trave in un occhio-, allora non saprei più veramente a che santo votarmi.
E, visto che sono in tanti a paventarla, questa ipotesi, forse sarà meglio che mi ci prepari un po'.
E che si prepari anche Grillo, perchè non saprei che piega dovrebbe prendere questo blog, in tale situazione.
Qua dentro ci sono persone che intervengono da mesi, mentre io sono relativamente fresco dell'ambiente: gli esperti del blog, cosa ne pensano?
Che accidenti dovremmo fare, proporre, sperare, in tale frangente?
Andrea Amadio
15 marzo 2006 alle ore 16:54A me Fassino non piace come non mi piace nessun politico in questo momento..però non trovo che abbia detto cavolate.
Il conflitto di interessi alla fine è vero che non da lavoro.
In Italia c'è bisogno di riforme serie come quelle sul lavoro e sulla scuola..mi sbaglio?Per non parlare della sanità.
Se continuiamo di questo passo arriveremo al punto che del conflitto di interesse non ce ne fregherebbe nulla perchè non ci si potrà permettere più ne internet ne tanto meno la tv e il giornale.
Volete togliere spazio a Berlusconi?Non guardate più mediaset?Difficile?Avete altri milioni di canali in quella cxxxo di televisione e dovete guardare mediaset?
Guardatela ma poi non dite che il mondo è in mano a Berlusconi perchè ci contribuite anche voi.
Paolo Franceschini
15 marzo 2006 alle ore 17:17Scusa sai, ma l'hanno già fatto il referendum su Mediaset, e il 57% della popolazione non ci pensa neppure a sminuirla, perciò attenti a quello che si fa, sono sempre gli italiani che decidono, non 4 politici ridicoli a cominciare da Prodi che ha distrutto tutte le aziende che ha avuto in mano,provare il contrario se ci si riesce!!!
Marta Rebis
15 marzo 2006 alle ore 16:54Non ho visto il video, perchè non riesco a scaricarlo, quindi non sò quanto Fassino abbia affermato, ma ho letto il programma dell'Unione.
Capisco che un faldone di 282 pagine possa far desistere dalla lettura, ma c'è un comodissimo indice per la consultazione.
Cito testualmente solo un paragrafo a pag.262:
"Consideriamo prioritario introdurre norme per liberare l'informazione dal conflitto d'interessi. Per questo definiremo chiare misure di incompatibilità per chi eserciti
un'influenza rilevante nella proprietà o nella
gestione di imprese editoriali, televisive o comunque coinvolte nell'informazione" (...)
Voglio fidarmi del programma. Verba Volant Scripta Manent. Come ci suggerisci tu Beppe, sono comunque nostri dipendenti, e quindi subordinati allo Statuto dei Lavoratori, norme sul licenziamento incluse.
E' stato scritto un programma? Bene! Io voto il programma! Il programma non viene rispettato? A casa i sabotatori!
Ma l'Ideologia...
L'Ideologia non la puoi licenziare! Quella ce l'hai dentro!
I politici si cambiano, l'Ideologia RESTA!
Quindi a tutti coloro che rimango delusi dei rappresentanti di Sinistra, vorrei dire che se vogliamo li possiamo cambiare!
Esistono le sezioni e le circoscrizioni dei partiti presso le quali possiamo avanzare le nostre denunce!
Possiamo farlo attraverso questo blog!
Ci possiamo mobilitare per difendere la nostra Ideologia!
Non rimaniamo inermi!
Ma non cambiamo bandiera guardando la TV !!
P.S x tutti i destrini che godono come mandrilli quando uno di sinistra commette una cavolata :
Siete proprio poverini!
Non avete proprio altro di cui gioire, eh?
Vi capisco!
Voi avete firmato un contratto, che il contraente si è dimenticato nello Studio di Vespa 5 anni fa, e adesso non vi rimane che la sinistra per godere un pò!
Serviamo anche a questo! Dare conforto agli stolti!
Paolo Franceschini
15 marzo 2006 alle ore 17:04Al solo pensiero godo come un riccio, cara Marta,
Quando penso che l'incredibile gioia che mi hanno trasmesso i centri sociali, mentre spaccavano e bruciavano tutto, mettendo a rischio dei bambini usciti da scuola,assieme ai nonni e le mamme, veramente...una goduria senza fine, certo che trasmettete una grande gioia, sai quando ho goduto veramente??? Quando i cittadini di Milano li hanno presi a sputi in faccia e calci nel loro riverito didietro, sono i tuoi compagni, checchè tu ne voglia dire o fare, non l'abbiamo candidato noi il capo dei no-global Caruso sette bellezze,
ignorante e villano come pochi al mondo, vedi qual'è la differenza tra noi e voi? l'educazione,
voi sempre incazzosi e ingiuriosi (5 anni!!!)
Attendo nobili repliche che non siano le solite stantie offese, o non riuscite ad argomentare senza?
Franco Merese
15 marzo 2006 alle ore 17:08Ma ci faccia il piacere trinariciuta. Il godere è un'altra cosa altrimenti dovrei pensare che voi godete a insultare il Presidente del Consiglio italiano... Ma non posso crederci sarebbe una perversione peggiore della pedofilia. Cara gallina marta se vuol dare conforto agli stolti vada alla sezione del suo partito e gli curi le ferite della febbre da UNIPOLLi.
Si tappi il naso se tira vento che con il terzo buco scappa la materia inerte dal cranio semi vuoto...
Marta Rebis
15 marzo 2006 alle ore 17:56@@@@ a Paolo Franceschini @@@@
Non sò se riuscirò ad essere abbastanza nobile nella mia risposta, ma sarò sicuramente educata.
Mi dissocio dai deplorevoli eventi di Milano.
Mi associo nel dare uno spazio, all'interno dell'Ulivo a tutti, no-global, gay, lesbiche, e quant'altro.
I no global sono ormai comunemente associati alla violenza, ( sarà x parcondicio con i naziskin?), ma io non sono d'accordo.
Lasciami il margine di dubbio di credere che ci fossero degli infiltrati a quella manifestazione.
Non voglio liquidare con le solite frasette buoniste quanto accaduto, e ritengo giusto che i 34 arrestati rispondano alle accuse.
Spero di non dovermi trovare mai al posto delle madri che Sabato erano al MacDonald con i figli! E spero che queste scene di violenza urbana cessino.
Sarò una povera illusa, una figlia dei fiori ormai appassiti, ma essere di Sinistra non significa essere Violenti.
Un esponente No Global ( antipatico, se vuoi) nell'Ulivo lo ritengo un passo verso l'uguaglianza sociale, perchè anche il movimento NoGlobal ha dei fondamenti importanti e seri, in cui credo.
Se ci sono delle teste di c...o all'interno dei centro sociali o in genere nelle fazioni di sx, è bene che vengano condannate!
Non per questo smetterò di essere di sinistra.
Non x volermi associare alla classe del "MalComuneMezzoGaudio", però non è costituzionale neppure che si organizzino manifestazioni per la fiamma tricolore, con spiegamento di bandiere con croci celtiche, fascio littorio, ostentazione del saluto romano e slogan fasciti !!
La sinistra può essere lotta, rivolta, sciopero e contestazione, ma non Violenza!
Non la sinistra in cui credo io!
Quindi considera il mio sarcasmo verso i "destrini" come un atto dovuto, un gesto di rispetto nei confronti della Politica; perchè se uno fosse davvero di Destra, non appoggerebbe Berlusconi! E se uno fosse di Sinistra non voterebbe Rutelli!
Di questo devi darmene atto!
Franco Merese
16 marzo 2006 alle ore 11:38Noto che, stranamente, una sinistra supercolta e piena di educazione non ha mai letto Guareschi! I trinariciuti sono semplicemente la rappresentazione caricaturale con cui venivano rappresentati, dal noto scrittore, quelli che, come lei, avevano ceduto all'ammasso del partito la loro materia cerebrale estraendosela appunto da una terza narice... Chiarito questo!
Avrei un milione di cose di cui gioire, oltre a permettermi di insultare una persona che per prima si permette di dare dei poverini a chi non la pensa in maniera uniforme a voi sinistri. Se tira in ballo i contratti non rispettati, le ricordo che il sinistrogoverno precedente dichiarava guerra e poi manifestava in piazza contro la stessa... gridava w i lavoratori e nel contempo varava leggi vergognose che ci hanno portato al precariato a vita... in tal modo sono capaci tutti ad avere sempre ragione.. ma è un modo di governare troppo italiano. Preferisco chi non riesce a raggiungere obiettivi impossibili, ma almeno va in un unico verso... Saluti ai giano bifronte (questo lo conosce almeno) e trinariciuti.
roberto rondina
15 marzo 2006 alle ore 16:54Non ci volevo credere e ho ascoltato attentamente: se le parole hanno un senso, Fassino non ritiene prioritaria la legge sul conflitto di interessi, lo dice molto chiaramente. E' inutile e penoso che smentisca se stesso: sappiamo benissimo ascoltare e interpretare.
Chissà, forse anche Petruccioli mi sa tantpo che la pensi così anche lui, anzi forse per lui non sarebbe nemmeno in agenda. Vabbè, dice che bisogna restare uniti.... Certo che per un Furio Colombo che rientra in Parlamento, quanti inciucisti ci dovremo sorbettare anche questa volta ??
Stavolta però vigileremo con molta attenzione...
La legge antitrust deve essere la priorità assoluta di un nuovo governo di centrosinistra, perchè l'informazione democratica e la legalità
devono approdare finalmente anche in Italia.
Enzo Mattarella
15 marzo 2006 alle ore 16:55Grande Beppe Grillo e grande Santoro!
Continuate ad incalzare la sinistra sulle prioritá!
Fassino non deludere la sinistra e accetta le critiche come costruttive!
Grande Prodi che trasmetti un messaggio piú pacifico rispetto a questa destra che ci vuole dividere!
Grande Di Pietro che lotta per la giustizia!
Grande Bertinotti che difendi i piú deboli!
Grande Luxuria che dimostra coraggio e stile!
X la Parcondicio un paio di destra:
Grande Travaglio per il tuo giornalismo!
Grande Montanelli per la tua critica su Berlusconi!
Critichiamoci, ma restiamo UNITI come in una famiglia incasinata ma che ci si vuol bene tutti!
W L'ITALIA!
marco pieri
16 marzo 2006 alle ore 02:32BRAVO!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Viva RADIO3
paolo melli
15 marzo 2006 alle ore 16:55enzo romano 15.03.06 16:35
perfettamente daccordo perchè al termine del programma si è scatenato una vergognosa rincorsa di commenti sparsi tra le varie reti televisive (da vespa c'era addirittura Fede!!) (alla 7 c'era un duetto rivoltante ferrara-liguori che ha dato spettacolo) tutti a raccontarci di un altro programma, delle bugie di prodi, della noia di prodi, del punto più basso di prodi, delle battute brillanti di berlusconi (quando si voleva stropicciare le orecchie) della gabbia di regole volute dalla sinistra, dell'inefficacia del contraddittorio ecc. ecc.
penso sia chiaro che siamo in una dittatura mediatica e ieri sera ve n'è stata la prova
Crescentini Luigi
15 marzo 2006 alle ore 16:56Caro Beppe vorrei segnalarti un bel sito che informa sulla industrializzazione dell'allevamento delle carni e su come vengono cresciuti gli animali.Da' piccoli(ma utili) consigli ai consumatori di come rompere le balle alle grandi multinazionali. Inoltre c'e anche un bel cartone che si ispira a MATRIX molto carino.
SEI GRANDEE.
www.themeatrix.com/italian/
Giulia De Bernardis
15 marzo 2006 alle ore 16:57
In merito al faccia a faccia di ieri sera:
nessuno si è accorto che non sono state rispettate in pieno le regole?
Alla seconda domanda non è stata data a Prodi la possibilità di replicare!
L'arbitro Mimum che doveva fare solo quello, come ha fatto a non accorgersene?
Inoltre avete visto che classe il Nano? ha cercato anche di rubare sui secondi ad un certo punto suggerendo a Mimum di quanto aveva sforato!!!!!
Che faccia tosta!
Ci consenta presidente, se ne vada alla svelta
ma veramente alla 2a domanda Prodi non ha potuto replicare????????
Adriana radelli
15 marzo 2006 alle ore 16:59se è così, allora il 3 aprile Berlusconi deve avere una replica in meno......se esistono LE REGOLE!!!!!!!!!!!!!!
PAZZESCO.
Mario Alsini
15 marzo 2006 alle ore 16:57Ed ecco un altra chicca ...
Energia gratis ... magari per caricarci le macchine a vento ....
Evvaiiiii !
http://www.repubblica.it/2006/c/sezioni/scienza_e_tecnologia/zmachine/zmachine/zmachine.html
Marco Ciambotta
15 marzo 2006 alle ore 16:57Cioè ragazzi mi sembra eccessivo questo accanimento contro Fassino in questo momento.
penso che prima di tutto uniamoci per mandare a casa questo governo e poi i dibattiti su questa legge si faranno...
se non nei primi 100 giorni di governo sarà fatta nei primi 200, l'emergenza è l'Iraq,il Precariato,l'energia ecc..e poi pensiamo a questo ca.zo di conflitto
dopo 5 anni di fascismo ci mettiamo a litigare su una postilla...
valerio longo
15 marzo 2006 alle ore 16:57CON TUTTO IL RISPETTO PER LA PERSONA A ME NON IMPORTA NULLA DELLE DORSOPIROETTE DI FASSINO. ADESSO HA DETTO CHE REGOLARE IL CONFLITTO DI INTERESSI E' UNA PRIORITA'. COME AL SOLITO BEPPE HA COLTO NEL SEGNO E SE FASSINO E' RIMASTO PICCATO NON CE NE IMPORTA UN BENEAMATO PIFFERO. PRODI IERI SI IMPEGNATO DAVANTI A MILIONI DI SPETTATORI E SOPRATTUTO DI FRONTE AL NANO. SE PROVERANNO A NON FARE QUESTA LEGGE LA GENTE SCENDERA' IN PIAZZA, MA NON UN MILIONE, NON DUE MILIONI, ALTRO CHE GIROTONDI INTORNO ALLA RAI. LI SI COSTRINGERA' A FARCI DIVENTARE UN PAESE APPENA APPENA PIU' CIVILE, A RISPETTARE GLI IMPEGNI PRESI E A TORNARE ALLA NORMA DEL 1957 PERALTRO NON ABOLITA. C'HAI UNA CONCESSIONE FAI IL CONCESSIONARIO, VUOI FARE IL POLITICO VENDI TUTTO, NON E' PUNITIVA E' SOLO GIUSTA, POI SE TI CHIAMI BERLUSCONI NON ME NE FREGA NIENTE, POTEVI ANCHE CHIAMARTI PIPPO ED ESSERE ALTO UN METRO E OTTANTA LA LEGGE E' UGUALE PER TUTTI.
Nicola Mosti
15 marzo 2006 alle ore 16:59MOMENTO TOPICO:
Mandiamo a casa
(o meglio, nella "Casa di Riposo" di S.Vittore)
un Presidente del Consiglio che ha lavorato
alacremente ed egregiamente per l'Italia
(da anteporre Publi-)
e sostituiamolo con un "carismatico" demagogo
che evidentemente conosce poco
la dinamica di somme e sottrazioni.
CERCO DISPERATAMENTE LA BUSTA "C"?
walter di donato
15 marzo 2006 alle ore 16:59voglio essere ottimista ... e quindi la considero una bugia e un intento di rimangiarsela
maurizio spina
15 marzo 2006 alle ore 17:01Ilaria Rizzo 14.03.06 14:38
Prodi ha precisato che la copertura, ora come ora, e' fino a 3 anni di eta', sai le finanze dello Stato sono.......NANE!!!!
Per quanto riguarda Tremonti; il programma senza cifre dell'Unione, e' stato fatto appositamente per andare incontro alle sue facolta' mentali!!
Sai, uno che in tre anni abbondanti di ministero, non centra un tasso di crescita neanche a pagarlo e l'ultima finanziaria la rifa' 3 volte, penso abbia problemi anche a leggere i numeri di pagina!
Be happy
EMILIO SARRO
15 marzo 2006 alle ore 17:03CARI LETTORI,
NON PENSO PROPRIO CHE FASSINO E COMPANY SIANO DA SOLI IN GRADO DI TIRARCI FUORI DA QUESTA IMPASSE, NON NE HANNO LA FORZA E NEANCHE LA VOLONTA'. E' VERO ED INUTILE DISCOLPARLI, SE BERLUSCONI E' LI E HA FATTO LE COSE CHE SAPPIAMO E' STATO GRAZIE ANCHE AL CENTRO SINISTRA E A D'ALEMA E FASSINO IN PRIMIS. HANNO ABBANDONATO UN PAESE ALLA RAPINA DEL LIBERISMO NEL MOMENTO IN CUI C'ERA BISOGNO DI GUIDARLO CON DECISIONE.
HANNO SOLO AVUTO LA FORZA DI REPRIMERE CON LA VIOLENZA IL DISSENSO. GRAZIE AL SUPER SPIETATO MINISTRO BIANCO. IO PENSO CHE SIA GIUNTA L'ORA PER QUELLI DEL CENTRO SINISTRA ELETTI ED ELETTORI, DI INIZIARE A STUDIARE SERIAMENTE, PERCHE' MOSTRANO UN LATO OSCURANTISTA SULL'ECONOMIA, MANIFESTANDO UNA CERTA IGNORANZA. QUINDI LAVORO SI, MA LIBERTA' DI CREARE LAVORO CON LE PROPRIE CAPACITA' E INTERSSE. NO ALLA REPRESSIONE D'ALEMIANA.
E GIUNTO IL MOMENTO DI CREARE UN DIALOGO CON GLI ELETTORI PER UNA COMPARTECIPAZIONE DELLA COSA PUBBLICA E DI QUELLO CHE DEVE ESSERE IL PROGETTO POLITICO ITALIANO ED EUROPEO. NON UNA PARTECIPAZIONE UN GIORNO OGNI 5 ANNI.
MEDITATE GENTE PERCHE' QUESTO E' STATO IL CENTRO SINISTRA E QUESTO SARA' SE NON LO CAMBIAMO.
...........MASTELLA.......... BU?
CIAO
Jacopo della Quercia
15 marzo 2006 alle ore 17:07Agli amici del blog
Oggi il blog mi fa vomitare,
se fossimo noi in parlamento non riusciremmo a governare 2 minuti ...
A stasera (spero migliori)
JdQ
P.S. Gerrit, fai bene a stare in silenzio, io non ho resistito.
Marco Milani
15 marzo 2006 alle ore 17:08non riesco a capire come in questo Blog si possa ignorare l'unico vero grande problema che affligge la destra il centro e la sinistra, le famiglie italiane e non solo: il
S I G N O R A G G I O.
Una questione che viene spesso messa in secondo piano quasi come fosse un fastidio.
io voglio che si parli di
S I G N O R A G G I O
A 360° !!!!
ECCHECCAVOLO! nessuno ha il coraggio di ammettere che la notte appena prima di dormire l'ultima parola che viene pronunciata è solo
S I G N O R A G G I O.
Giovanna Nigris
15 marzo 2006 alle ore 17:10PER GIOVANNA BIANCHIS - 15.03.06 16:27 |
Cara Giovanna, correggo la tua lettura. Io ho scritto FORZA SISU. Il Forza CICIU!!! che mi rivolgi tu sarà quello di cui hai bisogno te e non io. Diamo a Sisu quello che è di Sisu e CICIU a chi è CICIU. CAPITO? Giovanna Nigris
P.S. Se per caso fosse una "RIPASSATA" per difendere Berlusconi vai a difenderlo in altre circostanze.
Nicola De luca
15 marzo 2006 alle ore 17:11Caro Beppe, io sono convinto che i Ds, avrebbero dovuto fare molto prima la legge sul conflitto degli interessi, perchè adesso, quando sento dire da Fassino e compani che Berlusconi ha buona parte delle reti di comunicazione, mi verrebbe da tirargli la ciabatta!!! non possono lamentarsi per degli "errori"(e dico errori perchè non hanno varato prima la legge)commessi praticamente da loro stessi...per finire, anche io ho visto il pezzo di discorso sul conflitto degli interessi fatto da Fassino e mi sembra che il caro onorevole nn possa dire niente in contrario su ciò che tu, caro Beppe, hai scritto...lui ha chiaramente detto che la legge sul conflitto di interessi non va varata perchè non dà lavoro a nessuno....lui può anche dire questo, ma che dopo non si lamenti come un bambino....
pietro lascala
15 marzo 2006 alle ore 17:12QUALCUNO A DETTO : NON GUARDARE LA PAGLIUZZA DEGLI ALTRI , QUANDO TU HAI UNA TRAVE...POTREBBBE ESSERE ANCHE ESAGERATO IN QUESTO CASO..MA MI SEMBRA VERAMENTE ARROGANTE E IPOCRITA..CHE UNO COME FASSINO,CHE 3 MESI FA AL TELEFONO HA DETTO: 'ALLORA E NOSTRA'::....,RIFERENDOSI A UNA BANCA...,E POTETE DIRMI QUEL CAZZO CHE VOLETE,MA SE UNO AL TELEFONO DICE,CHE E SUA SIGNIFICA CHE E SUA E BASTA...
DICEVO APPUNTO FASSINO CHE E' A CAPO CON D'ALEMA DI UN PARTITO CHE HA UN SIMBOLO CHE E' STATO CAMBIATO NEGLI ANNI UN 5 VOLTE,MA LORO SONO SEMPRE GLI STESSI....UN PARTITO QUELLO DEI DS CHE E' SPUDORATAMENTE AIUTATO DA DEI MAGISTRATI CHE COME L'ANNUNZIATA USANO APPARATI PUBBLICI,MANTENUTI CON I NOSTRI SOLDI(SUDORE E SANGUE),PER IL LORO INTERESSI POLITICI ALLO SCOPO DI PORTARE AL POTERE,APPUNTO FASSINO E D'ALEMA..
E FASSINO SI PROPONE DI FARE UNA LEGGE PER BLOCCARE UN DELLE POCHE MEGAIMPRESE ITALIANE CHE NON CI HA FREGATO SOLDI,CIOE MEDIASET E TUTTE LE IMPRESE SUE SATELLITARI??
COSA PENSA FASSINO DI TUTTI I SOLDI CHE PARMALAT E CIRIO HANO RUBATO ALLA GENTE...COME MAI LA CIRIO E PARMALAT SONO STATE LASCIATE AGIRE INDISTURBATE ,MENTRE I SUOI AMICI GIUDICI FACEVANO PERQUISIRE BERLUSCONI 700 VOLTE??
COSA PENSA FASSINO DELL'AFFARE DELLE COOPERATIVE ROSSE...
CHE SI FACCIA PULIZIA IN TUTTO E NON SOLO DOVE VI COMODA A VOI ,CIOE CONTRO BERLUSCONI,COSI' DA LASCIARVI LIBERA LA SCALATA VERSO IL POTERE ASSOLUTO..
IL POTERE LOGORA CHI NON C'E' L'HA ..GIUSTO FASSINO??
come al solito c'e qualche sinistroide che mi copia il post e lo cambia....ragazzi..quando non sapete cosa rispondere ..o offendete o minacciate o imbrogliate...SIETE VERI ALLIEVI DELLA SINISTRA...UGUALI IN TUTTO E PER TUTTO AI VOSTRI PADRONI...
Giuliano Artuso
15 marzo 2006 alle ore 17:41Ipotesi le tue sono solo ipotesi, i fatti sono le condanne in via definitiva di Silvio Berlusconi, più volte amnistiato, più volte scagionato con la formula della prescrizione. I fatti sono la condanna di Marcello Dell'Utri, fondatore e ideatore del partito FOrza Italia, insieme a Silvio Berlusconi e condannato per asociazione esterna in mafia. Questi sono fatti, come è un fatto che il capo del governo è appartenuto alla loggia P2. Come è un fatto che ancora una volta Silvio Berlusconi è stato rinviato a giudizio per corruzione. Fatti raccontatare la storia che lui è un martire e credici. C'era un automobilista che prendendo l'autostrada contromano causò un enorme incidente. Appena la polizia giunse nel luogo del disastro ando dal uomo e gli chiese abbiamo saputo che c'era una macchina che andava contromano, lui con tono fermo e voce convincente disse: "una macchina sola? erano tutte che andavano contro mano". Quel uomo non aveva ne travi ne pagliuzze, era solo una stupida caricatura.
Marco Ciambotta
15 marzo 2006 alle ore 17:12non è una difesa a fassino
amo questo blog xkè denuncia tutti i fatti incondizionatamente da qualsiasi parte politica...
vi ricordo pero' solamente che di contraddizioni in questi 5 anni ne abbiamo viste...anche di + gravi
(pensare alla PACE in iraq o ai nuovi posti di lavoro o alla diminuizione delle tasse...)
e adesso litigare per questo penso sia inutile e controproducente a chi vuole mandarli a casa!!!
Marco Pirzio Biroli
15 marzo 2006 alle ore 17:14Il dipendente Fassino e' bravo a smentire, e' bravo a chiaccherare, e' molto bravo a dar contro a berlusconi, insuperabile e' stato nello scrivere a beppe Grillo... la domanda che nasce spontanea riguardo alla precisazione del dipendente Fassino e': PERCHE' IL CONFLITTO DI INTERESSI NON E' STATO AFFRONTATO DURANTE IL GOVERNO DI SINISTRA E OGNI VOLTA CHE LA DESTRA VA AL POTERE VIENE ADDITATO COME LA PESTILENZA CHE CI FARA' MORIRE TUTTI?
Dipendente Fassino, lei ha una sua parte di ragione e l'ha sempre avuta MA COME TUTTI I SUOI COLLEGHI NON HA FATTO NULLA nel momento in cui poteva agire.
Ora per favore si faccia da parte, Io da suo datore di lavoro vorrei avere almeno altri 5 anni dello stesso governo passato e per la prima volta godere almeno di una stabilita' politica che manca da sempre in paesi come probabilmente sierra leone, niger ,ruanda ,uganda e italia.
Se alla fine di questo pacifico intervallo si vedra' che i danni della destra sono cosi' irreparabili avra' anche lei ,con i suoi colleghi di sinistra, il tempo di farci vedere come anche VOI siate in grado di ridicolizzare i record negativi appena stabiliti.
Tanto lo sappiamo, destra o sinistra sono solo parole... e' solo la gente che sta in politica che fa CAGARE.
Dipendente Fassino, la ringrazio per la segnalazione, ora passi lunghi e pedalare che la stiamo pagando anche per il tempo che passa a scrivere MINCHIATE al rispettabilissimo Beppe Grillo.
Saletti Walter
15 marzo 2006 alle ore 17:14Ho guardato il video che mi ha confermato nella mia buona scelta, in passato, di non votare a sinistra.
La legge sul conflitto di interessi non è stata fatta, e Mister Panzana ringrazia, perchè anche i DS hanno le mani in pasta in un sacco di affari.
Così hanno fatto come quel marito che per far dispetto alla moglie si taglia l'uccello.
Sempre più convinto: Di Pietro.
basoli giovanni
15 marzo 2006 alle ore 17:14@@ BEPPE GRILLO E BLOG INTERO. 12 03 2006
Leggo sul programma di Prodi a pag 262:
Consideriamo prioritario introdurre norme per liberare
l'informazione dal conflitto d'interessi. Per questo
definiremo chiare misure di incompatibilità per chi eserciti
un'influenza rilevante nella proprietà o nella
gestione di imprese editoriali, televisive o comunque
coinvolte nell'informazione.
E' nel programma , se non si fà il primo giorno di governo, si farà il secondo giorno ma si farà.
Dobbiamo sempre essere masochisti?
WWW.dsonline.it cercare il programma e leggere.
basoli giovanni 12.03.06 21:16
Prima di fare gli autolesionisti, INFORMIAMOCI UN POCHINO.
Questo blog sta diventando un palco dove tutti cantano e nessuno ascolta.
RIBADISCO : PAGINA 262 DEL PROGRAMMA O RILEGGERE QUESTO POST DA CAPO..
basoli giovanni 15.03.06 16:00 | Rispondi al commento |
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
Antonio Cataldi
15 marzo 2006 alle ore 17:21Ma allora chiudono pure il Manifesto,Liberazione, Repubblica e non ultima l'Unità ?
luca ursillo
15 marzo 2006 alle ore 17:24letta. voto. ma sono in dubbio .non so ancora se rif.c. o di pie. o rosa.
Andrea Giova
15 marzo 2006 alle ore 17:25Ciao Giovanni
Un programma che non viene comunicato, non esiste. Ieri sera Prodi ha avuto tutto il tempo per ripetere quello che è scritto a pag.262 ma non lo ha fatto.
Dalla risposta si evinceva che eventuali misure riguarderanno solo la carica di presidente del consiglio.
Sono rimasto deluso perché il problema del conflitto di interessi è più generale e può riguardare tutti i ministri e i parlamentari. Come, peraltro, è spiegato in altre pagine del programma.
Ma, relativamente al tuo postato, c'è un'altra riflessione da fare e che riguarda un aspetto importante: la tematica del conflitto di interessi è distinta dal pluralismo dell'informazione.
Se non si ha presente questo, si rischia di personalizzare una battaglia di civiltà.
L'estratto che hai riportato rischia di ingenerare questa confusione.
luca ursillo
15 marzo 2006 alle ore 17:38letta. voto. ma sono in dubbio .non so ancora se rif.c. o di pie. o rosa.
giacomo padrin
15 marzo 2006 alle ore 17:19non mi vergogno a dirlo:ieri sera ho visto la partita e neanche un minuto del faccia a faccia, nonostante oggi ho letto molto sul confronto.
se avessi voluto vedere un testa e testa grottesco tra un prete mal ivecchiato e un cazzaro psicopatico di bassa statura avrei guardato l'esorcista...sicuramente più trash...
un pò per sdrammatizzare dai...
giacomo
Marco Milani
15 marzo 2006 alle ore 17:19Ho letto la ormai famosissima
pag 262 del PROGRAMMA di Prodi
dice:
abolire la legge Merlin(i) che ha chiuso bordelli e casini.....
depenalizzare l'uso di tutte le droghe, favorendo l'importazione dell'eccezionale gangia giamaicana.....
a Milano rendere i navigli balneabili.....
Direi che a pagina 262 del programma elettorale di Prodi non ci sia nulla da eccepire
Marco Rizzi
15 marzo 2006 alle ore 17:20Magia magia
I miei post sul portatore grasso di libertà sono spariti.
Grande Grillo, continua così che sei sulla strada giusta..
Enzo Mattarella
15 marzo 2006 alle ore 17:31Se tu venissi a casa mia a dirmi che son grasso ti prenderei a calci e poi ti sbatterei fuori!
Lo capisce pure un bambino di 6 anni... ma tu no?
Abbiamo uno spazio per confrontarci... non credo che dobbiamo trasformarlo in un insultorio!
Quindi fai il bravo!
Ciao!
luca ursillo
15 marzo 2006 alle ore 17:21E' apprezzabile che Fassino abbia a cuore la situazione dei lavoratori, che è giustamente indicata come una priorità. Il fatto è che non è possibile attuare una politica sociale del lavoro finchè gli interessi delle lobby finanziarie, assicurative e mediatiche rimangono così sovrapposte all'esercizio diretto del potere esecutivo.
Vi posto la Risoluzione del Consiglio d'Europa 1387/2004: Monopolio dei media e possibile abuso di potere in Italia, dategli un'occhiata
http://www.democrazialegalita.it/risoluzioneinformazione.htm
Andrea Giova
15 marzo 2006 alle ore 17:44letta. voto. ma sono in dubbio .non so ancora se rif.c. o di pie. o rosa.
Tra quei tre Antonio Di Pietro risulta essere il più convicente. Di Pietro è uno dei pochi che si sofferma sullo sfascio della giustizia; inoltre la sua pattuglia di parlamentari rischia di essere esigua.
Ovviamente, è solo una opinione.
STEFANO BRUSI
15 marzo 2006 alle ore 17:22E' con grande piacere che leggo un articolo di Enzo Biagi su questo blog non come apertura ma come ognuno di noi.
Cerchero' quindi di non usare il linguaggio che mi ero proposto e di moderare i toni.
Coloro che hanno letto "INCIUCIO" di Marco Travaglio hanno la chiara percezione dei motivi per i quali non e' stata approvata una legge sul conflitto d'interessi qundo la sinistra era al potere (ha governato anche Prodi).
C'e' qualcuno che ritiene che si sia trattata di un dimenticanza?
Mediaset e' stata per tutti questi anni al sevizio di questa "Vanna Marchi della politica": non e' possibile immaginare che assino, D'Alema o Prodi non se ne siano accorti.
La cappa della tv del peggior b. e' stata pesante, la faziosita' disgustosa. Ha reso tutti coloro che l'hanno guardata un po' piu' stupidi ed ignranti: non mi sono stupito quindi del fatto che abbia vinto le elezioni.
La debolezza della sinistra nell'affrontare certe questioni e' patetica.
Le commistioni sono evidenti.
In questa coalizione di sinistra si trovano persone che hanno contribuito a fare la fortuna del peggior b.: pensiamo ai socialisti di Boselli e a tanti altri, pensiamo ai D'Alema boys che col peggior b. hanno fatto fortune (in "Inciucio" di Marco Travaglio).
Ecco perche' nulla di serio verra' probabilmente fatto da parte di Fassino e amici su questo tema.
Io spero che Dipietro prenda un numero sufficiente di voti per far sentire la sua voce come l'ha fatta sentire al parlamento Europeo.
Ricoridamoci che il parlamentare tedesco Shultz si era rivolto al peggior b. dopo essersi fatto chiarire i fatti dal DiPietro.
silvia bada
15 marzo 2006 alle ore 17:49orgogliosa di Berlusca che non si è pisciato sotto davanti a un nazistello indottrinato da una mondezza come Di Pietro!
Demetrio De Sio
16 marzo 2006 alle ore 00:36Infatti, Silvia, non si è pisciato sotto: ha pisciato sull'Europa e sull'Italia!
E anche su di te, che lo mitizzi... Spera di essere sua figlia (PierSilvia?), se proprio lo vuoi vedere di nuovo al governo: solo così potrai averne qualche vantaggio.
paolo virdis
15 marzo 2006 alle ore 17:23Televideo ultimora:
6 volontari che partecipavano alla sperimentazione di un nuovo farmaco sono gravi, 2 di loro sono in pericolo di vita.
Le cavie siamo noi. Beh pero' 3500 euro...
Robi Fortunato
15 marzo 2006 alle ore 17:24come al solito c'e qualche sinistroide che mi copia il post e lo cambia....ragazzi..quando non sapete cosa rispondere ..o offendete o minacciate o imbrogliate...SIETE VERI ALLIEVI DELLA SINISTRA...UGUALI IN TUTTO E PER TUTTO AI VOSTRI PADRONI...
pietro lascala 15.03.06 17:12 | Rispondi al commento |
Signori e signore...... ho insegnato finalmente qualcosa a qualcuno....
PietroLaScala ha scritto in minuscolo...... ma soprattutto ha scritto in maiuscolo solo le parole che voleva effettivamente evidenziare.
E bravo il mio Pietruccio, dai che pian pianino riuscirai anche a non offendere il prossimo tuo. Solo un pò di allenamento e soprattutto tanta pazienza; .....con tutti sti comunisti in giro è un casino trattenersi eh.........?
Ciao Protagonista del Blog.........
P.s. praticamente tutti i giorni leggo i commenti del blog, ti do un consiglio: non copiare ed incollare più di 3 volte al giorno almeno........ sei un pò ripetitivo..... e magari ctrl/C ctrl/V usali un pò meno o ti si consumano le lettere sui tasti e poi come fai a scrivere "VaCCate"...?!
pietro lascala
15 marzo 2006 alle ore 17:31grazie.....arrogantello sinistroide..convinto di avere ragione..e invece alla fine ve la metteno nel didietro tutti.....compresi quelli del terzo mondo...
Fabrizio Landi
15 marzo 2006 alle ore 17:25Ho visto e ascoltato attentamente il video di Fassino.
Mi sembra che si stia trasportando su questo blog ultimamente l'ormai storico autolesionismo tanto caro alla sinistra.
Mi sembra che si stia prendendo spunto da una sfumatura per attaccare il leader ds che secondo me invece conferma nel video di voler fare la legge.
Attenzione, non confondiamo, cerchiamo di stare tranquilli.
giuseppe ricci
15 marzo 2006 alle ore 17:31Me lo sono ascoltato anch'io. Proprio ora. Hai ragione di esortarci a non drammatizzare, come ha ragione chi esorta a concentrarci su come vincere le elezioni.
Però ...
Però questo dare un calcetto in avanti alla palla ... non suona bene nemmeno a me.
Faranno bene a ricordarsi, questi signori, che molti elettori saranno passati dalla loro parte proprio per veder sanato questo bubbone.
Attenzione a non deluderli!
Nicola Mosti
15 marzo 2006 alle ore 17:27Sapete qual'è il mio inconfessabile timore? quando sento che Prodi vuole recuperare un maggiore gettito fiscale senza incrementare la tassazione, avverto uno spiacevole pizzicore insinuarsi tra le natiche.
A scapito di chi finanzierà tutti questi mirabolanti progetti filantropici?
Se avverrà a scapito delle imprese, le associazioni di categoria minacceranno (quando addirittura non praticheranno) licenziamenti in massa.
I governanti di turno potrebbero allora intervenire sul costo del lavoro a spese di contributi o buste paga. Saremmo alle solite; non sono certo prospettive allettanti.
Se avverrà a scapito degli imprenditori, questi svicoleranno grazie alle acrobazie dei relativi tecno-commercialisti off-shore.
Non suggerite anche voi "l'eliminazione degli sprechi" ché ogni Governo ha ufficialmente perseguito senza risultato alcuno.
Volete sapere quello che accadrà? Incrementeranno ancora le imposte indirette, ovvero sui beni al consumo, provvedimento che ripartisce in maniera iniqua il prelievo fiscale.
Nicola Loiacono
15 marzo 2006 alle ore 17:27Penso che il conflitto di interessi non sia al primo posto come dice Santoro. Forse lo è per lui e per il suo lavoro, pure utile sacrosanto e rispettabile. Però Fassino era in un confronto pubblico e non si è sottratto neanche a un'interruzione. E non ha detto che è un problema al quale non si debba pensare. Poi va bene, possiamo dire che tutti sono uguali, tanto è più facile.
Nicol Nissa
15 marzo 2006 alle ore 17:28Ma avete notato il ritratto in bella mostra dietro Feltri ieri sera a Porta a Porta??? Chi era? Mi sembrava.................. mah!Cosa cavolo vado a notare ma ormai è un incubo visto le sue continue apparizioni forse lo vedo dappertutto!:)
Paolo Franceschini
15 marzo 2006 alle ore 17:40Sei un po'disinformato, tanto per cambiare! quello che hai visto è il libro che ha messo in vendita con il suo quotidiano "Libero" ovvero "Le balle su Belusconi" vendute 500.000 copie e già in ristampa, quello che vedevi era la caricatura benevola del Premier, ovvero la copertina del libro...oh signur!
Marco Ciambotta
15 marzo 2006 alle ore 17:29Scusatemi sono un povero COGLIONE che ha votato a sinistra!
Ora voto CDL e ne sono contento
Franca Verrone
15 marzo 2006 alle ore 17:33Chi siamo noi per negare una simile affermazione?
Andrea Quattrini
15 marzo 2006 alle ore 17:29Vedendo il video mi sembra una polemica pretestuosa, Fassino parlava in un convegno sul lavoro e la domanda sul conflitto d'interessi c'entrava poco.
Ha comunque risposto che la legge l'avrebbero fatta ma che, in quel contesto, non sarebbe servita a dare lavoro a qualcuno.
Con tutta la stima per Grillo e Santoro, ribadisco che si è voluta creare una polemica sul nulla.
Ciao,
Andrea
roberto galaso
15 marzo 2006 alle ore 17:29Siamo alle solite!!! Questi signori sono professionisti della DISINFORMAZIA! Negano l'evidenza, sono una casta, per le cose "negative" non hanno nulla da invidiare a Berlusconi. Il conflitto di interessi è una croce anche per loro (coop, Unipol..ecc.) Sono così radicati nei gangli della società (UNiversità, scuola, magis...., sindacati ecc.) che non hanno bisogno di leggi ad personam che li tutelino, si autotulano da soli, si autotutelano a vicenda, passando dalla magistratura alla politica, dalla politica ai sindacati, dai sindacati alle cariche istituzionali, epoi parlano di conflitto di interessi.... Hanno creato un circolo vizioso e viziato, che ormai è talmente parte integrante della nostra società, che non ce ne accorgiamo più e ci sembra normale!
a parte tutte le belle parole con cui il Professore ieri ha voluto incantarci, facendo credere che la sua Italia sarà come la famiglia del Mulino Bianco in cui si parla con tutti e ci si vuole bene, rimane un esempio concreto di cosa la sinistra intende per lavoro, società civile, diritti e tutela del lavoratore: LE COOPERATIVE!!!!!!!!!!!!!!!!!
p.s. se nn avete un'esperienza diretta, parlate con chiunque abbia lavorato (non nei vertici..) o lavori per una cooporativa, chiedete come stanno e di quanti....diritti godono.....
Berardi Cristian
15 marzo 2006 alle ore 17:32A ME...IL FACCIA A FACCIA ALL'AMERICANA
DI IERI SEMBRAVA LA PARTITA JUVE - MILAN DI DOMENICA SERA......SBADIGLI....SBADIGLI...SBADIGLI.
SE UNO DICEVA NERO...L'ALTRO DICEVA BIANCO...
SE UNO DICEVA ALTO....L'ALTRO DICEVA BASSO...
SE UNO DICEVA DOLCE....L'ALTRO SALATO....
UNO LISCIO....UNO GASSATO...
DUE PALLE DUE.
CARI MIEI.....HO IDEA CHE.....MAH...INSOMMA...
SI DAI....SIAMO NELLA MERDA......
CON PERSONAGGI SIMILI L'ITALIA E' SEMPRE PIU' TERRA DI CACHI....CACHI DURI PERO'....
Andrea Quattrini
15 marzo 2006 alle ore 17:33Dimenticavo di dirvi che Io voto a DESTRA!
luca Cortese
15 marzo 2006 alle ore 17:37Bene, sono contento per te. Altri 5 anni del Berlusca allora ... per convincerti meglio!
giuseppe ricci
15 marzo 2006 alle ore 17:33@ Fabrizio Landi
Me lo sono ascoltato anch'io. Proprio ora. Hai ragione di esortarci a non drammatizzare, come ha ragione chi esorta a concentrarci su come vincere le elezioni.
Però ...
Però questo dare un calcetto in avanti alla palla ... non suona bene nemmeno a me.
Faranno bene a ricordarsi, questi signori, che molti elettori saranno passati dalla loro parte proprio per veder sanato questo bubbone.
Attenzione a non deluderli!
elena bianchi
15 marzo 2006 alle ore 17:33ieri sera prodi attaccava con parole e berlusconi rispondeva con i numeri,cioè con i fatti certificati dall'ISTAT!è ora di finirla di criticare berlusconi a parole!non servono a un c..o!prodi rispondeva a parole perchè non aveva dati che potessero sostenere quanto diceva!troppo facile così criticare il lavoro altrui e cercare di mascherare la realtà!!
loris vai 15.03.06 13:59
Vuoi i numeri? Eccoteli: circa 1.000.000 di lire al mese, minima di pensione, governo di centro sinistra, mia nonna viveva per conto suo. 600 euro al mese circa, governo di centro destra, mia nonna viene aiutata ogni mese da me o dai miei per potersi permettere di pagare l'affitto o mangiare tutti i giorni.
Certo, se si parte dal principio berlusconiano che chi non lavora non produce, chi non produce è giusto che faccia la fame sotto i ponti, allora la situazione di mia nonna è perfettamente in linea con l'idea del Governo. Anzi: ideona! Mandiamo tutti i vecchietti nei forni inceneritori, così loro non "rubano" più la pensione, un sacco di gente non verrà in Italia a fare la badante (così anche la Ivana Iorio è contenta) e, se ci si organizza per benino, magari grazie a questa combustione risolviamo anche il problema del riscaldamento domestico senza bisogno di centrali nucleari...
roberto brianzolo
15 marzo 2006 alle ore 17:34scusate, ma se Fassino era ad un convegno sul LAVORO cosa volete che rispondesse?? che la priorità è il CONFLITTO DI INTERESSE.......ma dai.............
andatelo a dire ai giovani che cercano lavoro......
GRANDE FASSINO (grande e magro, come me) ....COMUNQUE IO SONO SEMPRE PER DIPIETRO !!!!!!!
I LADRI IN GALERA (i ladri...quelli veri... non quelli che hanno fame....)
Cosimo Bevacqua
15 marzo 2006 alle ore 17:35La legge sul conflitto d'interessi è prioritaria, tanto che è prevista nel programma dell'Unione, ma va necessariamente calendarizzata dopo le misure che possono ridare slancio all'economia e l'occupazione. In caso di vittoria, si prevede di governare almeno il tempo necessario a ridare fiato a un'economia ormai davvero asfittica.
A meno che non si pensi che si possano risolvere i problemi dell'economia, del lavoro, della sanità, della magistratura, dell'ambiente, dell'obsolescenza delle infrastrutture, dei costi della politica e della democraticità delle istituzioni (eccetera eccetera) con un colpo di bacchetta magica e nel giro di un giorno. Il senso delle parole di Fassino penso sia questo. Non dice che la legge sul conflitto d'interesse non è importante, ma afferma che il vulnus più grave del paese è la questione economica, ed è la priorità che sta più a cuore alle famiglie di basso reddito, che più hanno sofferto la politica delle destre. Caro Beppe, la tua accusa mi sembra cavillosa. Offre il destro a chi afferma, come a volte fai tu, che sinistra e destra in queto paese sono uguali. Forse tu potrai sopportare altri cinque anni di governo di destra. Io no. Non ne ho più i mezzi, e ho tre persone a carico. E come me tanti altri. E non ho neanche più la capacità nervosa di reagire. Spero davvero che l'Unione vinca queste elezioni. Anche perché, nella legislatura 1996-2001, io penso che il centrosinistra non abbia governato male, anzi. Ridette fiato alle famiglie e slancio all'occupazione. Io , e come me tanti altri, ci trovammo finalmente nella condizione di poter contrarre un mutuo a tassi d'interesse sostenibili. Solo nel '92, i tassi di interesse erano a due cifre, ricordi? Certo,fu un governo debole nelle premesse. Con RC ci fu un patto di desistenza, e non un accordo di programma. E a causa di questo, Prodi fu sfiduciato. Oggi l'Unione arriva alle elezioni con un programma comune. Penso sia un programma molto serio. Piero Ricca mi sembra un po' meno serio
BERARDI CRISTIAN
15 marzo 2006 alle ore 17:37FACILE PARLARE SENZA NOME E COGNOME....
E POI RICORDATI BENE CHE CRISTO....NON FA POLITICA....NE PROPAGANDA RAZZIALE.
INOLTRE RICORDATI CHE GESU'.....ERA UN MEDIORIENTALE...(DICIAMO PALESTINESE)....CON IDEE ABBASTANZA RIVOLUZIONARIE E PROGRESSISTE PER INDIVIDUI COME VOI.
QUINDI BASTA CON STE STORIA DELLE RELIGIONI DI PARTE....LE CROCI CRISTIANE NON HANNO UN CAZZO A CHE FARE CON LE CROCIO UNCINATE....
RIGHT...
Luca Geni
15 marzo 2006 alle ore 17:38E' vero.
In quel sito della C.D.L. dove fanno il sondaggio sul duello di ieri, prima vinceva Prodi col 60%, un secondo dopo vinceva Berlusconi col 60%....
Mi fanno pena.
Bleah!
Berardi Cristian
15 marzo 2006 alle ore 17:39X IL FORZANOVISTA
FACILE PARLARE SENZA NOME E COGNOME....
E POI RICORDATI BENE CHE CRISTO....NON FA POLITICA....NE PROPAGANDA RAZZIALE.
INOLTRE RICORDATI CHE GESU'.....ERA UN MEDIORIENTALE...(DICIAMO PALESTINESE)....CON IDEE ABBASTANZA RIVOLUZIONARIE E PROGRESSISTE PER INDIVIDUI COME VOI.
QUINDI BASTA CON STE STORIA DELLE RELIGIONI DI PARTE....LE CROCI CRISTIANE NON HANNO UN CAZZO A CHE FARE CON LE CROCIO UNCINATE....
RIGHT...
Camillo Macaluso
15 marzo 2006 alle ore 17:40 - OFF TOPIC -
Le tensioni intorno all'Iran non smettono di crescere. Se il paese è al centro dell'attenzione dei media, è a causa del suo regime islamico e delle sue possibili intenzioni di fabbricare delle armi nucleari. Ma per molti, l'Iran rimane una grande iincognita. Solidarie vi propone degli elementi per fare luce sulle le forze nascoste dell'Iran
http://www.piazzaliberazione.it/pagine/internazionale/10_03_06/hassan_botenga.htm
L'imperialismo statunitense è giunto al capolinea.
roberto braga
15 marzo 2006 alle ore 17:40egregio signor Piero Fassino,
spero che anche oggi lei stia leggendo questo blog.
Lei non si deve lamentare con Grillo,anche un bambino capisce dal video come lei sia stato preso alla sprovvista quando Piero Ricca le ha detto che 'la deriva de questi 5 anni ce l'avete data voi'
perche non avete fatto una legge sul conflitto di interessi seria,come cè in tutta europa e nel resto del mondo.ha cominciato a grattarsi la testa,gesto infantile che chiunque di noi ha quando gli viene rinfacciata una verità scomoda.
invece di lamentarsi,dovrebbe essere contento che tra gli elettori(vostri) ci sia gente che sprona il centro sinistra a fare quello che deve fare.
a rispettare la legge e fare in modo che questo paese diventi veramente una democrazia rispettabile.
che ci sia un dialogo tra cittadini e politici,che se un cittadino ha qualcosa da urlare ben venga e lo si ascolti.
perche non la smettete di comandare il paese,e vi mettete a governarlo nell'interessi dei cittadini?
siete dipendenti dei cittadini,se lo ricordi sempre onorevole.
distinti saluti
luca Cortese
15 marzo 2006 alle ore 17:41IL CENSIS HA FATTO UN BEL RAPPORTO:
ROMA LOCOMOTIVA DEL PAESE PIL +6%
MA NON ERANO MILANO, LA LOMBARDIA, IL NORD EST?
MA GUARDA COSA TI COMBINANO I SINDACI DI SINISTA!!!!
Riccardo Chilo
15 marzo 2006 alle ore 17:41Stiamo messi malissimo.
Prodi e Berlusconi che bella partita.
Fini e Rutelli i fedeli cagnolini con accenti critici (falsi)
La lega e Rifondazione beh delirio puro sono forse i più venduti alla sbornia televisiva dell'apparire.
Insomma io voto Radicale, mi sta sul cazzo Capazzone, non condivido molte proposte di Pannella, ma cazzo sono gli unici che "forse" se gli dici STRONZIIIII ancora si incazzano, invece di sorriderti e dirti "bravo, sfogati che ti fa bene, anzi vieni a piangere un po sulla spalla i paparino tuo" solo per fotterti un voto.
PUTTANE NON SONO ALTRO CHE PUTTANE !!!!!!!!!!!
si ma anche noi italiani che bel popolo di puttanieri ........
Florence Bianchi
15 marzo 2006 alle ore 17:42C'è un video chiaro e lampante che inchioda Fassino alle sue responsabilità: l'audio è perfetto e l'immagine testimonia che è proprio Fassino a far uscire dalla sua bocca quelle parole sul conflitto d'interessi...
E lui viene a dirci che la notizia "è del tutto priva di fondamento"... Ca**o, Fassino viene a ribaltare la realtà, come il nano!!!
Bravo Pierino, applicati e studia ancora un po'... se continui così ti prenderanno al posto di Bondi ...tanto anche lui viene dal PCI... e poi in fondo sei già stato anche in tv dalla De Filippi!!!
Bravo, studia Pierino che da grande farai il Berluschino!!!
marcello corrado
15 marzo 2006 alle ore 17:42GRILLO FAI UN ATTO DI CORAGGIO:
FASSINO FAI UN ATTO DI CORAGGIO:
ASCOLTATE QUESTA INTERVISTA:
http://www.nexusitalia.com/nexus_new/index.php?option=com_content&task=view&id=599&Itemid=70
E VERGOGNATEVI UN POCHINO.
MA COSA CE NE FREGA DEI NUMERI E DELLE BALLE DELLA POLITICA SE PERMETTETE CHE DEI CRIMINALI GASINO LA POPOLAZIONE.
E POI SPIEGAMI FASSINO PERCHE' NON AVETE RICANDIDATO L' ON. RUZZANTE CHE E' STATO L'UNICO AD AVERE AVUTO IL CORAGGIO E L'ONESTA' INTELLETTUALE DI OCCUPARSI DI SCIE CHIMICHE.
VERGOGNATEVI
silvia bada
15 marzo 2006 alle ore 17:52Ah! tu sei quello della birra
Berardi Cristian
15 marzo 2006 alle ore 17:43PER VP
...E TU SEI IL CLASSICO ITALIANO CHE LANCIA LA PIETRA E NASCONDE LA MANO.....
E POI COMPLIMENTI PER IL TUO NOME "VP"....FANTASIA DEI TUOI GENITORI O HAI PAURA A SCRIVERE IL TUO NOME.
HO SEMPLICEMENTE DETTO LA VERITA'....IERI ERANO SOLO SBADIGLI.....
AH....SE C'ERA UN BERLINGUER IERI.....!!!
Nina Rothenberg
15 marzo 2006 alle ore 17:44Non può essere che ci sia un nesso fra la monopolizzazione della televisione privata (e di altre industrie) e la crisi economica? Non può essere che lo stato sclerotico dell´economia italiana sia anche legata alla mancanza di apertura alla competizione? Mediaset una risorsa per il paese? Ma vi prego. 3 canali di televisione per ignoranti, di donne nude, di propaganda politica. Va disintegrata e spartita subito non solo per ridare un pò di dignità a questo paese ma anche per mandare un messaggio importante all´economia - che il successo si basa sulla qualità, non sui favori politici, gli agganci, le raccomandazioni che hanno governato questo paese finora (coi risultati che conosciamo tutti).
pietro lascala
15 marzo 2006 alle ore 17:45QUALCUNO A DETTO : NON GUARDARE LA PAGLIUZZA DEGLI ALTRI , QUANDO TU HAI UNA TRAVE...POTREBBBE ESSERE ANCHE ESAGERATO IN QUESTO CASO..MA MI SEMBRA VERAMENTE ARROGANTE E IPOCRITA..CHE UNO COME FASSINO,CHE 3 MESI FA AL TELEFONO HA DETTO: 'ALLORA E NOSTRA'::....,RIFERENDOSI A UNA BANCA...,E POTETE DIRMI QUEL CAZZO CHE VOLETE,MA SE UNO AL TELEFONO DICE,CHE E SUA SIGNIFICA CHE E SUA E BASTA...
DICEVO APPUNTO FASSINO CHE E' A CAPO CON D'ALEMA DI UN PARTITO CHE HA UN SIMBOLO CHE E' STATO CAMBIATO NEGLI ANNI UN 5 VOLTE,MA LORO SONO SEMPRE GLI STESSI....UN PARTITO QUELLO DEI DS CHE E' SPUDORATAMENTE AIUTATO DA DEI MAGISTRATI CHE COME L'ANNUNZIATA USANO APPARATI PUBBLICI,MANTENUTI CON I NOSTRI SOLDI(SUDORE E SANGUE),PER IL LORO INTERESSI POLITICI ALLO SCOPO DI PORTARE AL POTERE,APPUNTO FASSINO E D'ALEMA..
E FASSINO SI PROPONE DI FARE UNA LEGGE PER BLOCCARE UN DELLE POCHE MEGAIMPRESE ITALIANE CHE NON CI HA FREGATO SOLDI,CIOE MEDIASET E TUTTE LE IMPRESE SUE SATELLITARI??
COSA PENSA FASSINO DI TUTTI I SOLDI CHE PARMALAT E CIRIO HANO RUBATO ALLA GENTE...COME MAI LA CIRIO E PARMALAT SONO STATE LASCIATE AGIRE INDISTURBATE ,MENTRE I SUOI AMICI GIUDICI FACEVANO PERQUISIRE BERLUSCONI 700 VOLTE??
COSA PENSA FASSINO DELL'AFFARE DELLE COOPERATIVE ROSSE...
CHE SI FACCIA PULIZIA IN TUTTO E NON SOLO DOVE VI COMODA A VOI ,CIOE CONTRO BERLUSCONI,COSI' DA LASCIARVI LIBERA LA SCALATA VERSO IL POTERE ASSOLUTO..
IL POTERE LOGORA CHI NON C'E' L'HA ..GIUSTO FASSINO??
come al solito c'e qualche sinistroide che mi copia il post e lo cambia....ragazzi..quando non sapete cosa rispondere ..o offendete o minacciate o imbrogliate...SIETE VERI ALLIEVI DELLA SINISTRA...UGUALI IN TUTTO E PER TUTTO AI VOSTRI PADRONI...
voi sinistroidi certe volte ripetete il post anche 10volte..ma gli altro non possono..non si capisce perche'..i soliti 2 pesi e 2 misure ....
roberto brianzolo
15 marzo 2006 alle ore 17:49Roma la locomotiva dell'italia...... la Ivana Iorio dirà che è merito dei leghisti che hanno messo radici a Roma.....
ALBERTINI.... CHE CAZZO FAI...... DORMI ????
enzo romano
15 marzo 2006 alle ore 17:49 LADRI IN GALERA (i ladri...quelli veri... non quelli che hanno fame....)
roberto brianzolo 15.03.06 17:34 |
---------------------------------------------------------
PIENAMENTE D'ACCORDO !!!
INIZIAMO MAGARI DA QUESTO:
Arresti eccellenti in Puglia in seguito a una vasta operazione dei carabinieri contro il TRAFFICO ILLECITO DI RIFIUTI.
In manette sono finiti, tra gli altri, uno dei più grossi imprenditori pugliesi del settore, Dante Columella, e il SEGRETARIO PROVINCIALE DI RIFONDAZIONE COMUNISTA A BARI, Raffaele Crivelli, che è stato anche sindaco di Altamura ed è attualmente CANDIDATO ALLA CAMERA per il partito di Fausto Bertinotti.
Saletti Walter
15 marzo 2006 alle ore 17:55Non l'ho mai votati e non voglio difenderli, pero' per onestà (sai cos'è??), avresti dovuto dire che il candidato di Rifondazione si è prontamente autosospeso.
Roberto Stabile
15 marzo 2006 alle ore 17:4945 milioni di euro spesi per il portale nazionale sul turismo (e ancora non ultimato)...complimenti al ministro Stanca.
http://www.repubblica.it/2006/c/sezioni/cronaca/porfan/porfan/porfan.html
Camillo Macaluso
15 marzo 2006 alle ore 17:50Sono anche io con te, anzi quasi quasi sarei tentato di dargli anche il mio di voto, siamo 56.000.000 di sfigati piagnucoloni!
schiaccia grilli
15 marzo 2006 alle ore 17:50Se continuiamo ad accettare le prese per il culo
che gli attori della politica ogni giorno ci propinano, saremo sempre di piu' schiavi di un sistema fondato sulla menzogna, quindi ripropongo il giochino che fin'ora ha riscosso molto successo.
Giochino scavalca censura:
www
poi
SxIxGxNxOxRxAxGxGxIxO
poi
it
togliete le x e premete enter
PS: per chi ha gia' giocato ci sono delle novita'
Antonio Demarcus
15 marzo 2006 alle ore 17:51potresti metterli corretti i link?
non funzionano
grazie
Saletti Walter
15 marzo 2006 alle ore 17:51@ Luca Cortese h. 17.41
Il Censis? Ah, quel covo di terroristi rossi!!!
davide patti
15 marzo 2006 alle ore 17:53salve a tutti.
vorrei segnalarvi che nel film "viva zapatero" di sabrina guzzanti c'è una registrazione SCANDALOSA di un intervento alla camera (mica a casa sua) in cui Violante (mica bau bau micio micio) ammette pubblicamente che la sinistra al governo non tolse VOLUTAMENTE le tv a berlusconi.
la giustificazione ufficiale è: per non vittimizzarlo.
quella reale è ... ahm ahm ... io non ti tocco le tv ... così tu...
marcello corrado
15 marzo 2006 alle ore 17:54GRILLO FAI UN ATTO DI CORAGGIO:
FASSINO FAI UN ATTO DI CORAGGIO:
ASCOLTATE QUESTA INTERVISTA:
http://www.nexusitalia.com/nexus_new/index.php?option=com_content&task=view&id=599&Itemid=70
E LEGGETE QUA:
http://www.nexusitalia.com/nexus_new/index.php?option=com_content&task=view&id=676&Itemid=70
E VERGOGNATEVI UN POCHINO.
MA COSA CE NE FREGA DEI NUMERI E DELLE BALLE DELLA POLITICA SE PERMETTETE CHE DEI CRIMINALI GASINO LA POPOLAZIONE.
E POI SPIEGAMI FASSINO PERCHE' NON AVETE RICANDIDATO L' ON. RUZZANTE CHE E' STATO L'UNICO AD AVERE AVUTO IL CORAGGIO E L'ONESTA' INTELLETTUALE DI OCCUPARSI DI SCIE CHIMICHE.
VERGOGNATEVI
Giorgio Bianchi
15 marzo 2006 alle ore 17:55Caro Fassino,
Il conflitto d'interessi non e' per te prioritario: consideri prioritaria la liberta' d'informazione?
Sai che siamo al 62o posto?
Consideri una cosa prioritaria la liberta' d'informazione?
Se la consideri tale possiamo porci come obbiettivo non di inserirci tra i primi 10 ma tra i primi 20 Paesi del mondo per liberta' di Stampa entro il primo anno?
Se sei una persona democratica dovresti considerare questa questione come prioritaria...ma purtroppo una legge sul conflitto di interessi diventa pregiudiziale.
CARO FASSINO E CARO D'ALEMA AL POTERE CI SIETE GIA' STATI E PURTROPPO CI TORNERETE (SE IL NANO NON TRUCCA LE ELEZIONI): DI VOI NON MI FIDO PIU':
IO VOTERO' DIPIETRO CHE VOI CONSIDERATE MENO DI ZERO PERCHE' NON AMA FARE IL FURBO COME FATE VOI.
PER NON PARLARE DELLA TELEFONATA A CONSORTE: CHE PENA, SEMBRA CHE TENTIATE DI SCIMIOTTARE IL NANO
GOVERNATE L'ITALIA NON GIOCATE A MONOPOLI: VI STRAPAGHIAMO PER QUESTO
Nicola Facciolini
15 marzo 2006 alle ore 17:56Settantadue sono i soggetti, tra Associazioni ed Enti, della Provincia di Teramo che possono beneficiare del "5 per mille" introdotto dalla Finanziaria 2006 del Governo Berlusconi, a favore della solidarietà e della ricerca scientifica: sul sito della Agenzia delle Entrate (www.agenziaentrate.it) sono disponibili gli elenchi definitivi.
La legge finanziaria varata dal Governo Berlusconi (Legge 23 dicembre 2005 n. 266, articolo 1, comma 337) ha previsto per il 2006, a titolo sperimentale (nella prossima Legislatura 2006-2011 la Casa delle Libertà la renderà definitiva), la destinazione in base alla scelta del contribuente di una quota pari al 5 per mille dell'imposta sul reddito delle persone fisiche a finalità di sostegno del volontariato, onlus, associazioni di promozione sociale e di altre fondazioni e associazioni riconosciute; finanziamento della ricerca scientifica e delle università; finanziamento della ricerca sanitaria; attività sociali svolte dal comune di residenza del contribuente. La scelta di destinazione del 5 per mille e quella dell'8 per mille di cui alla Legge n. 222 del 1985 non sono in alcun modo alternative fra loro.I fatti del Governo Berlusconi.
Nel sito della Agenzia delle Entrate sono disponibili gli elenchi definitivi dei soggetti ammessi alla destinazione della quota: solo nella provincia di Teramo sono ben 72 le Associazioni e Fondazioni che possono beneficiare del finanziamento, suddivise in:
Elenco dei soggetti di cui alla lettera a) comma 337, articolo 1 della legge n. 266/2005 (associazioni di volontariato, onlus, associazioni di promozione sociale e da altre fondazioni e associazioni riconosciute);
Elenco dei soggetti di cui alla lettera b) comma 337, articolo 1 della legge n. 266/2005 (Università e soggetti che svolgono attività di ricerca scientifica;
Elenco dei soggetti di cui alla lettera c) comma 337, articolo 1 della legge n. 266/2005 (soggetti che svolgono attività di ricerca sanitaria).
Robi Fortunato
15 marzo 2006 alle ore 17:56come al solito c'e qualche sinistroide che mi copia il post e lo cambia....ragazzi..quando non sapete cosa rispondere ..o offendete o minacciate o imbrogliate...SIETE VERI ALLIEVI DELLA SINISTRA...UGUALI IN TUTTO E PER TUTTO AI VOSTRI PADRONI...
pietro lascala 15.03.06 17:12 | Rispondi al commento |
Signori e signore...... ho insegnato finalmente qualcosa a qualcuno....
PietroLaScala ha scritto in minuscolo...... ma soprattutto ha scritto in maiuscolo solo le parole che voleva effettivamente evidenziare.
E bravo il mio Pietruccio, dai che pian pianino riuscirai anche a non offendere il prossimo tuo. Solo un pò di allenamento e soprattutto tanta pazienza; .....con tutti sti comunisti in giro è un casino trattenersi eh.........?
Ciao Protagonista del Blog.........
P.s. praticamente tutti i giorni leggo i commenti del blog, ti do un consiglio: non copiare ed incollare più di 3 volte al giorno almeno........ sei un pò ripetitivo..... e magari ctrl/C ctrl/V usali un pò meno o ti si consumano le lettere sui tasti e poi come fai a scrivere "VaCCate"...?!
Robi Fortunato 15.03.06 17:24 | Rispondi al commento |
Chiudi discussione
Discussione
grazie.....arrogantello sinistroide..convinto di avere ragione..e invece alla fine ve la metteno nel didietro tutti.....compresi quelli del terzo mondo...
pietro lascala 15.03.06 17:31 |
....almeno ringraziami no....! continui a scrivere minuscolo e quindi devi darmi ragione, te l'ho insegnato io.....ringraziami pietrolina....
ma tu, che ne sai che io son di sx...?
come ti permetti di elargire giudizi a caso.
Fatto sta che anche tu una cosa me l'hai insegnata:
non mi farò mai + prendere dalla tentazione di perdere del tempo con un fascista ignorante (come la maggiorparte di essi).
David Moser
15 marzo 2006 alle ore 17:56www.b4cdl.com nasce per unire tutti i blogs che si ritrovano nella sfera dei partiti della Casa delle Liberté e non solo Forza Italia. Ringraziamo tutti per lo straordinario successo di questa giornata e il vostro apporto al dibattito.
Grande enorme neo: a qualcuno piú furbo di altri non piace la democrazia e la pluralitá attaccando il sito www.b4cdl.com e lasciando messaggi osceni. Bel gesto, complimenti.
dan sallo
15 marzo 2006 alle ore 17:57è il fascino irresistibile della sinistra italiana - non si capisce perchè, ma qualunque cosa dica fassino, sono sempre tutti pronti a battere le mani .. sia che governi, sia che sia all'opposizione.
Se poprio butta male, si fa un pò di autocritica micragnosa, e via.. tutti insieme appassionatamente.
Parole d'ordine :
- concertazione
- solidarietà
- welfare
- diritti
roba buona per tutte le stagioni, va di moda sempre, come la mamma.
Anche il contestatore più 'cazzuto' come Micca, Fassino lo chiama per nome , come dire: 'siamo amici Piero, fai il bravo.. '. Sono uno di voi, sei uno di noi..anche se hai detto cose che neanche Berlusconi, non importa .. l'intenzione è quella che conta .. e poi , sei 'disinistra' e tanto basta..
Un contestatore vero avrebbe dato del 'lei' a Fassino appellandolo con il titolo dispregiativo di 'Onorevole', altrochè 'Piero'...
Non meravigliamoci poi se quelli come Berlusconi mietono consensi anche al Lingotto.
Antonio Ciardi
15 marzo 2006 alle ore 17:59Secondo me il discorso di Fassino,e'da vero leader politico.
Se l'unione vince le elezioni,dovra'governare il paese
mettere in moto l'azienda Italia,che negli ultimi anni,ha subito
una grave battuta d'arresto.
Il primo pensiero non puo'essere;ritorsione,vendetta
verso il nemico politico.
Bensi'dare fiducia a milioni di lavoratori,che hanno visto
nell'era Berlusconi,calare le loro aspettative di lavoro e speranze nel futuro.
Il conflitto di interessi e'nell'agenda dell'unione,qualche mese di ritardo
non pregiudica niente.
Ritengo,quindi, attenendomi al discorso(nello specifico)
che la linea di Fassino,sia da elogiare.
Non dimendicando,che se i DS non risolvono il conflitto di interesse
SONO UN PARTITO...FINITO!!!E loro lo sanno.
Quindi cautela nei giudizi..e aspettiamo.
EMILIO SARRO
15 marzo 2006 alle ore 18:00MI DISPIACE, MA STAVOLTA NON SI PUO' ESSERE UOMINI MEDI, MODERATI, IO COME FO', STAVOLTA NON VOGLIO ESSERE MODERATO.
NELLA SINISTRA C'E'DEL MARCIO E BISOGNA PRENDERNE ATTO, FASSINO E D'ALEMA SONO UN CANCRO CHE SE NON VIENE FERMATO RISCHIA DI ESPANDERSI E UCCIDERE L'ORGANISMO.
BISOGNA VOTARE LA SINISTRA, MA NON CHIUDERE GLI OCCHI DA SOLITI ITALIANI, LA BATTAGLIA PER LA DEMOCRAZIA INIZIERA' CON LA VITTORIA DELLE SINISTRE, MA QUESTO E' SOLO IL PRIMO PASSO. NON SI PUO' FARE IL SOLITO RAGIONAMENTO TU AL SUO POSTO CHE AVRESTI FATTO. OGNUNO HA UN RUOLO, SE CHIAMO UN MURATORE E MI FA IL MURO STORTO, LUI NON PUO RISPONDERMI: TU AL MIO POSTO COME LO AVRESTI FATTO? IO PIU' STORTO ANCORA, MA IO NON SONO UN MURATORE. E LO STESSO VALE PER UN COMMERCIALISTI ECC.
CI SONO DEI COMPITI E RUOLI IN UNA SOCIETA'.
LA CONSAPEVOLEZZA E' IL PRIMO PASSO PER LA RIUSCITA.
Paolo Meroni
15 marzo 2006 alle ore 18:00Credo che le nostre priorità dovrebbero essere quelle di votare una coalizione che poi possa rappresentarci. Tuttavia, bisognerà indirizzare l'opera del governo, facendo rispettare i punti del programma che, pur nella sua complessità, presenta molti spunti ed innovazioni per riforme attuabili.
Il compito per noi italiani, a partire dai gruppi di meet up, sarà quella di pretendere queste riforme, denunciando le mancanze con manifestazioni, di piazza o originali come quelle proposte dal nostro caro beppe, in grado di coinvolgere sempre più persone, cercando di risollevarci insieme da un momento di crisi, sotto tutti i punti di vista.
L'obiettivo e di ricostruire insieme la Democrazia in questo paese, diventando esempio per l'europa e il mondo, ma per far questo, occorre credere in un sogno, e portarlo avanti, mostrando anche la dignità di riconoscere i propri errori e quindi di correggerli.
Iurij Italiani
15 marzo 2006 alle ore 18:02X Pietro Lascala: prima di generalizzare, calmati un attimo! Tra 1 minuto ho lo shutdown automatico del pc e non riesco a risp a tutto, ma sulle Cooperative ti ha risposto Prodi ieri. Sul "chiudere Mediaset" non inventare: si parla di separazione delle carriere politiche e imprenditoriali... "separazione"! E se non erro una delle tre reti Mediaset (R4 per la precisione) aveva qualche bega sulle frequenze che in realtà non le dovevano spettare (ma può darsi mi sbagli io,anche se qualcosa c'era, ne son certo)...
Fassino e D'Alema non sono affatto i miei preferiti, e a sinistra non ci sono solo loro (dato che fai di tutta l'erba un fascio).
Ah, consiglio finale:non scrivere in stampatello o addormentarti sul caps lock: su internet equivale ad urlare.
Con rispetto, grazie.
Paolo Franceschini
15 marzo 2006 alle ore 18:02E' VERO!!! POI COMPRERA' TUTTA L'ITALIA, LA AGGANCERà A DEGLI ENORMI RIMORCHI E LA PORTERà IN TEXAS DA BUSH, è FANTASTICO IL BERLUSCA, AH, A PROPOSITO, DICONO CHE HANNO VISTO BERLUSCONI FAR DEVIARE I TRENI A MILANO PER FARLI SCONTRARE,SI...POI è CORSO IN ALASKA PER FAR SCIOGLIERE I GHIACCIAI, IN IRAN PER FABBRICARE L'ATOMICA E POI VIA PIU' VELOCE DELLA LUCE......PER UN NUOVO TSUNAMI, IL TORNADO SILVIO SCONVOLGERà IL SISTEMA SOLARE E DARà NUOVA ATMOSFERA A MARTE E FARà SNOWBOARD SUGLI ANELLI DI SATURNO...A PROPOSITO, VISTO CHE CRISTO è PALESTINESE, PERCHè NON COMUNISTA ISCRITTO AL PARTITO DI DILIBERTO, PERCHE NON UN CRISTO NERO DI PELLE, PERCHè è NATO IN PALESTINA E NON IN NUOVA ZELANDA, PERCHè, PERCHè PERCHè...MA PER FAVORE!!!
andrea faedo
15 marzo 2006 alle ore 18:07Enrico Berlinguer ultimamente si sta rigirando più spesso nella tomba....
Giovanni Paolucci
15 marzo 2006 alle ore 18:07Le parole nel video sono chiare.Il conflitto d'interesse non è importante.
Lo deve risolvere il Parlamento? O il Governo?
Tieni duro Beppe!!
Marta Rebis
15 marzo 2006 alle ore 18:07
A Franco Merese 15.03.06 17:08 |
Non capisco cosa significhi "trinariciuta", ma sento che non è un complimento.
La ringrazio molto per la Gallina, che specialmente vecchia fa buon brodo, e la ringrazio soprattutto per la dimostrazione di EDUCAZIONE !
La inserirò nella lista dei 10.000 motivi per non avvicinarmi alla destra.
Ray Milano
15 marzo 2006 alle ore 18:07GRAZIE Ministro STANCA. Ancora una volta confermi che ci vuoi tutti all'età della pietra, altro che "innovazione" (...di tua sorella!).
Legete come ha fatto sparire altri 45 milioni di (N)EURO(NI).
Il sito fantasma. Se si digita l'indirizzo www.italia.it, sullo schermo appare una finestrella che chiede all'utente uno username e una password d'accesso. Quali siano non si sa. All'aspirante turista non resta quindi che cercare altrove. Eppure il 9 marzo il ministro per l'Innovazione, Lucio Stanca, ha firmato un decreto che dispone uno stanziamento di 21 milioni di euro "per l'ulteriore evoluzione del portale nazionale del turismo". Sono risorse destinate alle amministrazioni regionali per la creazione e lo sviluppo dei contenuti digitali. Nei prossimi dodici mesi, le Regioni potranno così inserire nel sito le informazioni turistiche di loro competenza, più specifiche e dettagliate. "Ulteriore evoluzione", dunque. Al momento, però, non è possibile accedere nemmeno alle informazioni di base. E sono passati due anni dall'avvio del costoso progetto "Scegli Italia".
Articolo preso da: La Repubblica
http://www.repubblica.it/2006/c/sezioni/cronaca/porfan/porfan/porfan.html
Roberto Gianoncelli
15 marzo 2006 alle ore 18:07Cavolo, che figata internet! Questo post abbinato al filmato è davvero un potenza.
Beppe, tu l'hai già capito e lo dici da tempo. Sei davvero un precursore...
P.S. Sul conflitto d'interessi c'è davvero un inciucio!
Ivan Giunta
15 marzo 2006 alle ore 18:09Ringrazio l'onorevole Piero Fassino di questo chiarimento, a dire il vero doveroso. La legge sul conflitto d'interessi E' prioritaria, non ci sono dubbi, in una democrazia seria non è possibile che una situazione del genere possa perdurare ancora.
Saluti, Ivan.
silvia bada
15 marzo 2006 alle ore 18:09chiudere europa espresso repubblica manifesto liberazione unità corriere della sera riformista la7 rai 3 il mattino la stampa limes diario internazionale ideazione ecc. ecc.? perchè no!
EMILIO SARRO
15 marzo 2006 alle ore 18:10NON VORREI CHE QUALCUNO FRAINTENDESSE LE MIE PAROLE, EFFETTIVAMENTE SONO STATO TROPPO DURO E FORSE ECCESSIVO.
NON INTENDO CHE FASSINO E D'ALEMA SIANO DEI CRIMINALI COME BERLUSCONI O DEI FUORI LEGGE. MA HANNO FATTO IL LORO TEMPO MANIFESTANDO GROSSE INCAPACITA' E DEFICIENZE. SOSTANZA DEVONO LASCIARE IL PASSO
R. Leo
15 marzo 2006 alle ore 18:10Fassino, dì qualcosa di sinistra !!!
Paola Bassi
15 marzo 2006 alle ore 18:18Leo sei qui! allora ti saluto ora e via! :)
Paola Bassi
15 marzo 2006 alle ore 18:13Si puo' perfettamente comprovare che Piero Fassino ha detto esattamente sia le cose riportate nel post su Piero Ricca, sia le cose riferite nella sua lettera. Quello che effettivamente è un'interpretazione non direi falsa ma senz'altro tendenziosa è la conclusione secondo cui per Fassino la legge sul conflitto di interessi non sia una priorità.
Si tratta di una "prima priorità" o una "seconda priorità", di fronte ad altri temi urgentissimi come quelli legati al lavoro, alle retribuzioni, alle pensioni ..
Mario Gabrielli Cossellu 15.03.06 16:04
===========================================
Buonasera a tutti^^
(e mi scuso con chi lascia i saluti letti troppo tardi x rispondere)
E' circa un'ora che provo a scaricare il video ma non riesco, faccio fede ai commenti letti, pro e contro!
Concordo con Mario (uno dei miei alter ego che ti levano le parole di bocca :)
Penso che se Fassino ha ritenuto di dover precisare la sua frase, ben sapendo che tutti hanno ascoltato, ha capito che la frase si è prestata a un equivoco
In effetti, qual'è la PRIORITA' in questa catastrofe di situazione? io dico TUTTE!!!conflitto d'interessi, lavoro, scuola, legalità, presenza in Iraq, immigrazione, ecc. TUTTE!
Per cortesia...un po' di fiducia e di speranza!non martelliamoci gli alluci per il gusto di martellarci
R. Leo
15 marzo 2006 alle ore 18:15Ciao Paola,
martellarli no, hai ragione.
Ma fargli sentire che da loro certe cose ce le aspettiamo questo sì...
Ecco, forse facciamo bene a mettere le mani avanti.
Soprattutto tenendo conto di come le cose sono andate in passato
Antonio Ciardi
15 marzo 2006 alle ore 18:19Hai ragione
a fare i sapientoni...abbiamo tempo.
Pronti a fare le critiche...ma prima....
Ciao Paola
Paola Bassi
15 marzo 2006 alle ore 18:20assolutamente d'accordo: errare è umano ma etc. etc.
Paola Bassi
15 marzo 2006 alle ore 18:24Ciao a te Antonio
Mario Gabrielli Cossellu
15 marzo 2006 alle ore 18:44Ciao Paola! Grazie per il bellissimo complimento :-)
raffaele tomei
15 marzo 2006 alle ore 21:17Ciao Paola, ti volevo ringraziare per avermi risposto al commento di ieri sera, è vero, sono un principiante del blog, ma credimi sono un maturo nella vita reale, nel mio piccolo ho fatto politica e sò come funzionano certe cose. Avere un luogo come questo dove c'è la possibilità di dire il proprio pensiero è una cosa fantastica. Anche se a volte mi scappano dei post volgari lo faccio perchè immagino non tanto sulla mia famiglia (che per fortuna lavorano in due) ma sulle altre dove lavora si e no una persona, ecco perchè poi quando mi rispondono a metà sbrocco.
Comunque grazie ancora. Ciao
carlo mengali
15 marzo 2006 alle ore 18:14"..Mi rammarico che l'autore della falsa notizia, pur presente alla manifestazione torinese, continui a diffondere una versione completamente tendenziosa e infondata.."
Ora stai a vedere Beppe che secondo Fassino sei del partito del nano!!
FASSINO mangiati un panino, impegna la bocca in un'altra maniera piu utile per te.
Mi fanno schifo sia la destra che la sinistra.
Dopo l'incontro di ieri sera ho capito che NON ABBIAMO SCAMPO se non c'è una terza alternativa
Carlo Mengali www.serchionews.com
Antonio Cataldi
15 marzo 2006 alle ore 18:17PRODI = BARBAPAPA'
TUTTI FELICI E CONTENTI IN UN MONDO FANTASTICO INSIEME A TUTTI I SUOI FIGLI BARBAPAPINI,DI VARII COLORI,MENTRE LUI E' ROSA COME UN CULO. PECORARO SCANIO = L'INCREDIBILE HULK
INFATTI DIVENTA VERDE QUANDO SI INCAZZA,MA POI QUANDO SI CALMANO LE ACQUE DIMENTICA CHE ERA VERDE.
D'ALEMA = CORTO MALTESE
UOMO DI MARE,ABITUATO A SBARCARE NEI PORTI.
LUI E' UN UOMO DI MONDO,CHE HA CAPITO BENE COS'E' LA VITA,SOLCANDO I MARI TEMPESTOSI CON LA SUA BARCA.
FASSINO = DRACULA (MEGLIO DRACULETTO)
LUI SEMBRA NORMALE E INDIFESO AL MATTINO,MA POI LA NOTTE SI TRASFORMA IN UN VAMPIRO FAMELICO.....E SI METTE AL TELEFONO.............
DI PIETRO = TEX WILLER
LUI E' LO SCERIFFO CHE VUOLE FAR RISPETTARE LA LEGGE.MA NON HA CAPITO CHE PER FAR RISPETTARE LA LEGGE NON TI DEVI ALLEARE AGLI INDIANI,E NEANCHE AL 7° CAVALLERIA.
RUTELLI = SUPERMAN
LUI E' IL BELLO,CON IL COSTUME CON LA "S" STAMPATA SUL PETTO,SOTTO LA CAMICIA. MA NON HA CAPITO CHE LA NATURA LO HA FATTO NASCERE CON LA CRIPTONITE NEL CERVELLO.
BERTINOTTI = ROBIN HOOD
QUELLO CHE RUBAVA HAI RICCHI PER DARE AI POVERI.
MA NON HA CAPITO CHE ORMAI IN ITALIA I GIOCHI SONO FATTI,ED AI RICCHI NON PUOI RUBARE.
INFATTI MOLTI RICCHI VIVONO CON LUI NELLA FORESTA DI SHERWOOD.COME I CONSIGLIERI COMUNALI DEL COMUNE DI BOLOGNA, CHE SI SONO BECCATI LA CASA POPOLARE.RUBARE AI POVERI PER DARE AI RICCHI !
MASTELLA = LA MASCHERA DI FERRO
TUTTI SANNO DEI SUOI MISFATTI,MA NESSUNO LO RICONOSCE PERCHE' MASCHERATO.LA MASCHERA NON RAPPRESENTA ALTRO IL FAR FINTA DI NON VEDERE E DI NON SENTIRE QUELLO CHE DICE E CHE FA',PERCHE' CONVIENE A TUTTI AVERE DEI VOTI IN PIU' IN COALIZIONE.
LA MUSSOLINI = BIANCANEVE
GLI MANCAVANO I SETTE NANI PER QUESTO SI E' ALLEATA CON BERLUSCONI.LE VIENE DAL MONDO DELLE FAVOLE,PER QUESTO LA SUA IDEOLOGIA POLITICA E'A VANTAGGIO DELLA FAMIGLIA E DEI BAMBINI.
MAMMA MIA CHE BRAVA DONNA !!!RICORDO ANCORA NEGLI ANNI OTTANTA,QUANDO VOLEVA SFONDARE NEL "JET SET",E SI FACEVA FARE LE FOTO CA'ZIZZA FUORI !
Harry Steed
15 marzo 2006 alle ore 19:03Cosa sono: i Protagonisti del Film
- 9 APRILE: ORGIA SELVAGGIA SUL PIANETA TERRA - ?
Giovanni Foderà
15 marzo 2006 alle ore 18:20MA PERCHE' I FUNERALI DI UN POLITICO DEVONO ESSERE DI STATO. CON TUTTO QUELLO CHE HANNO RUBATO DEVONO PRENDERCI PER IL CULO FINO ALLA FINE ?
CON QUEL CHE COSTA MORIRE, NON SAREBBE D'AIUTO ALLA FINANZIARIA ?
MA IN LINEA DI PRINCIPIO, PER COME HANNO RIDOTTO L'ITALIA, SI DEFINISCONO ITALIANI ? E PATRIOTRI ?
Mario Serino
15 marzo 2006 alle ore 18:20sono d'accordo con chi chiede pulizia e serietà all'interno della sinistra.
A maggior ragione oggi che ci apprestiamo ad avere una coalizione di centro-sx che può governare, beh.. deve cambiare registro... basta con questi falsi moderatismi, facciamo qualcosa di sinistra, tutto il paese ci seguirà
Anche il centro, quello vero, che è la maggioranza, quello delle associazioni, quello che è stufo di sentirsi tirare per la giacchetta da questi falsi cattolici che guardano alla famiglia come ad una gallina da spennare o da sfruttare... il centro moderato che stà con i deboli che vuole uno stato sociale che protegga i meno bisognosi che vuole più difesa dei diritti...
e diritti vuol dire democrazia e democrazia vuol dire che una persona che controlla i media, le assicurazioni, il cinema, il calcio e molto altro, non può governare il paese!
Franco Franco
15 marzo 2006 alle ore 18:36Caro Mario, sono daccordo con te, ma stiamo attenti perché anche se non si é al governo, controllare "i media, le assicurazioni, il cinema, il calcio e molto altro" non puó essere permesso in un paese democratico
TAGLIABUE AMBROGIO
15 marzo 2006 alle ore 18:20è VERO, SIAMO TUTTI POLIZIOTTI, MA QUALCUNO DI NOI NON E' DEL TUTTO PULITO.
Per quanto riguarda il fatto che rischiano la vita tutti i giorni, è verissimo, ma anche i muratori, con una grandissima differenza-TUTTI I MURATORI SAREBBERO DISPOSTI A FARE I POLIZIOTTI-NESSUN POLIZIOTTO SAREBBE DISPOSTO A FARE IL MURATORE
questo per la precisione. DIGGIAMOCELO.
Paola Bassi
15 marzo 2006 alle ore 18:22spero di cuore che la madre di Federico non legga questo tuo commento
Marta Mereu
15 marzo 2006 alle ore 18:23non possiamo continuare a non dar fiducia a uno come FASSINO.. nel filmato è palese ciò che vuole dire..non attacchiamoci ad ogni minima stronzata perchè rifacciamo salire l'elefantino al governo! Beppe per favore sostieni l'ulivo almeno in questo moemento così delicato.. è importante!
Riccardo pagani
15 marzo 2006 alle ore 18:38Salve a tutti
è la prima volta che utilizzo questo blog ma lo ritengo uno dei più interessanti spazi dedicati allo scambio di opinioni di una certa "cultura"
Purtroppo in vista delle elezioni di aprile il quesito è uno: chi votare...
DAl mio punto di vosta escluderei il centro destra, ma chi salvare del centro sinistra....
In questi giorni ho iniaziato delle letture di alcuni giornalisit quali Travaglio e Stille e sempre più mi accorgo che il famnoso "inciucio" esiste veramente... (qualcuno dirà ha scoprato l'acqua calda), ma è prorpio per questo che mi rendo conto che votare per il centro-sinistra risolleverà veramente il nostro paese economicamente ma soprattutto culturalmente... Voglio dire ricordo i vari Luttazzi Santoro Guzzanti, Fini, Biagi, per non dimenticare Grillo ovviamente :-) o programmi come Report... insomma il centro-sinistra ci può dare delle garanzie di vero pluralismo culturale
Se così fosse mezzo consiglio di Rai dal dg al presidente dovrebbe essere cambiato ma sembra proprio che questo rimanga fino al 2008... ... Modificherà il lavoro precario, siamo certi che questo favorirà nuove assunzioni a tempo indetermianto?
Certo ci si può solo fidare e di Prodi mi vorrei tanto fidare...
Fabio Sorgu
16 marzo 2006 alle ore 13:57Perchè dovrebbe difendere la sinistra? Beppe Grillo, che giustamente persegue l'onestà e attacca i poteri forti, non deve schierarsi. Devono essere attaccate o meglio descritte TUTTE le stronzate poi la gente le valuta. Per quale ragione vuole oscurare una parte di verità? Forse con la solita logica comunista per cui gli avversari vanno attaccati su tutto, mentre le magagne create dalla sinistra devono essere taciute? SI VERGOGNI ANCHE SOLO DI PROPORLE CERTE COSE SOPRATTUTTO SU UN BLOG LIBERO...
luca ursillo
15 marzo 2006 alle ore 18:25New York, 15 marzo 2006 - 16:43
PETROLIO: IN AUMENTO SCORTE SETTIMANALI USA
Aumentano le scorte di petrolio statunitensi. Nella settimana conclusa il 10 marzo - informa L'Energy Information Administration - le scorte sono cresciute di 4,8 milioni di barili a 339,9 milioni. In calo invece le scorte di benzina: -900.000 barili a 223,9 milioni. (AGI)
giovanni rossi
15 marzo 2006 alle ore 18:25dalla parte dei genitori di Aldrovandi.. stanno solo chiedendo che sia fatta giustizia
giovanni rossi
15 marzo 2006 alle ore 18:29dalla parte dei genitori di Aldrovandi.. stanno solo chiedendo che sia fatta giustizia
Leonardo Conti
15 marzo 2006 alle ore 18:29fascista ignorante non cercare di infangare l'uccisione di Federico. Quelle merde l'hanno ucciso e devono pagare, come dovrebbero pagare gli assassini di Carlo e Dax.
PAGHERETE CARO
PAGHERETE TUTTO
Matteo Massa
15 marzo 2006 alle ore 18:29Caro Beppe, mi pare che qui si stia esagerando.
Piero Fassino ha ragione nel dire che il conflitto d'interessi non dia lavoro, e che in una campagna elettorale con un'Italia tanto in crisi si debba parlare di ripresa, e non di legge sui conflitti di interessi. Quella si farà, ma è necessario parlarne ai comizi?
Sai Beppe, ormai il tuo sito non mi piace più, stai scadendo nel populismo e sei contro qualsiasi cosa basta che la dicano gli altri.
Finora avevo sempre apprezzato il tuo lavoro, ma stai esagerando. Trovo ancora qualche post interessante e divertente, ma spero che, se per colpa di quelli come te che rema contro e crea sfiducia nella gente dovessimo riavere un Governo Berlusconi come negli ultimi cinque anni, questo blog si svuoti completamente!
Luciano Modena
15 marzo 2006 alle ore 18:47Quoto pienamente quanto affermato da Matteo Massa, ormai questo blog istiga a scivolare nel populismo più becero, quello del peggior stampo leghista per intenderci. "Sono tutti uguali, sono tutte merde!" NO! caro Grillo, non è per niente così, le persone oneste, anche in politica, ci sono e sono di più di quanto il pubblico sentore possa immaginare. Questo non vuol dire che non possano commettere errori, ma l'onestà di fondo rimane. Personalmente ritengo Fassino una di queste e mi rifiuto nel modo più categorico di accomunarlo ad un qualsiasi Berlusconi della politica.
Luciano
Daniele DeSimone
15 marzo 2006 alle ore 18:29h ragione santoro il conflitto di interessi va risolto da entrambi i lati se si vuole far riprendere il nostro paese
iniziamo con il nano truccato e poipassiamo anche dalla parte nostra che dalla parte nostra abbiamo le nostre beghe interessate
dobbiamo mostrarci superiori al centromafia specialmente in questo
so che è dificile ma è l'unica strada da percorrere
bellinvia carmelo
15 marzo 2006 alle ore 18:30Come mai non si parla più di MAFIA? Evidentemente la Mafia non esiste o forse è stata assunta dalle isituzioni per governare i terriori meridionali?.
Stefano BArone
15 marzo 2006 alle ore 18:40...Infatti ha gia' Presidenze di regione (Cuffaro in Sicilia), seggi in parlamento (Dell'Utri e vari), comuni, banche, finanziarie ecc ecc...
Ah, forse ha gia' pure la presidenza del consilgio..!!
Roberto Massa
15 marzo 2006 alle ore 18:30I LUOGHI COMUNI.
Come ti riduco il cervello di un cittadino mentre mi faccio gli affari miei.
Saèèiamo tutti no che in questi cinque anni si è andato avanti su ogni decreto e leggine con la fiducia.Avete mai visto pubblicata una Trimestrale di Cassa?Sarebbe quella che ogni tre mesi i conti del Governo Italiano in che situazione stanno,un normale monitoraggio per tenere i conti sotto controllo.
Ieri sera il furbone tacciava le commissioni di Prodi di un ulteriore aggravio delle spese.A questa notizia tutti i cittadini si saranno allarmati,cosa normale.Se invece uno andasse ad analizzare:
1)Prorio perchè non ci sono state queste commissioni ci troviamo nella situazione attuale.
2)Il costo delle stesse,nel governo di centrosimnistra,sono state ampiamente ripagate.
ragionamento elementare Spendo 1000,00 ne ricavo 50.000 a differenza del centrodestra che non spende le 1000,00 perchè commissioni non nè ha creato,ma ha creato le Società di credito per il recupero tipo Gest-Line,dove,qualche amico ha messo a lavorare la figlia,e a condizione Udite udite che sul recupero di 100 il 30% vanno allo Stato il restante 70% alle società.Prima perchè dicevo che il popolo abbocca come il pescilino all'amo?Perchè cosi e ottenebrato dalla notizia che stizza,mentre io a forza di chiedere fiducia,non gli rendo conto dei soldi nè che fine fanno.Bello il giochetto vero.E tu perchè Violante a detto non vittimizzarlo,aveva già cominciato che gli volevano distruggere le aziende, mettendo im apprensione migliaia di famiglie e togliere le televisioni, dici gnam... gnam.Qualcuno l'ha dimenticato?.
Non credo.L'unico errore vero è stato che non hanno fatto la legge e dico legge sul conflitto d'interesse,non legge a penalizzare le famiglie.
Errore che hanno ammesso anche recentemente.
E poi si è visto cosa nè hanno ricavato.
silvia bada
15 marzo 2006 alle ore 18:31il conflitto di interessi:
pag 262 del libro dei sogni
Leggo sul programma di Prodi a pag 262:
"Consideriamo prioritario introdurre norme per liberare
l'informazione dal conflitto d'interessi. Per questo
definiremo chiare misure di incompatibilità per chi eserciti
un'influenza rilevante nella proprietà o nella
gestione di imprese editoriali, televisive o comunque
coinvolte nell'informazione."
allora o si chiudono tutte le testate politicamente schierate da libero all'unità da panorama a internazionale oppure si farà la solita cagata a senso unico adatta per le pecore come tanti in queste occasioni.
p.s. Fassino di qualcosa su UNIPOL su TELEKO SERBIA sulla SERAFINI sulle autentificazioni di firme false ecc. ecc.
giovanni rossi
15 marzo 2006 alle ore 18:32dalla parte dei genitori di Aldrovandi.. stanno solo chiedendo che sia fatta giustizia
Andrea Brizzi
15 marzo 2006 alle ore 18:33Perfetto, oggi tutti convinti che esista un conflitto di interessi grosso come una casa e che Fassino ve lo debba risolvere lui, e questa investitura quando e come gliela avreste data?
Per quale cazzo di motivo 5 anni fa ha vinto berlusca le elezioni, per quale cazzo di motivo 10 anni fa nessuno di sognava non dico di togliere le tv a berlusca, ma di mettere in cantiere uno straccio di proposta di legge sul conflitto di interessi? Ve lo dico io, perchè sarebbe successo un bordello, berlusca avrebbe avuto la prova provata che era in corso una persecuzione contro di lui e avrebbe gridato al golpe e nessuno tra i rutelli e i mastelli avrebbe seguito né Fassino né i ds. Per fare le cose devono sussistere le condizioni e non ci sono state fino ad oggi, e forse non ci sono nemmeno oggi: rete4 continua a trasmettere su una frequenza non sua e se ne fotte delle sentenze della massima corte italiana, ma non si possono perdere il migliaio di posti di lavoro, no? E su questo nessuno, dico nessuno porca puttana, ha mai dissentito.
Se c'è qualcuno che ha il diritto di chiedere qualcosa a Fassino sono i suoi eletori, non chi si sveglia una mattina e decide che il conflitto di interessi è una priorità, e nemmeno il tal Ricca, famoso per aver fatto una figura di merda insieme al tirannello "insultato" (puffone, come in 2 elementare) che, ancora ricordo, "Identificatelo!" ordinò agli sbirri della scorta, come un satrapo mediorientale, un bullo da Chicago anni '30.
Ci sono ben poche persone serie nella politica italiana, e uno di questi si chiama Fassino, che ha dimostrato sufficente spirito democratico da scrivere una smentita a una cazzata, nello stesso posto dove tale cazzata è venuta fuori, altro che vetrina, ricerca di visibilità o altre stronzate massmediologiche. E gente che ha creduto alle fole di un pescecane della finanza non ha le credenziali di intelletto per mettere in dubbio la parola di uno come Fassino.
E voglio vedere se sarò smentito dai fatti.
Roberto Massa
15 marzo 2006 alle ore 18:42Quoto e non critico Beppe perchè ha scritto sopra,ragazzi vedete il filmato è giudicate.
Ora siccome il Blog è frequentato da delusi,perchè pensavano di aver trovato l'Edorado senza sapere che l'Eldorado l'ha trovato il Berlusca fanno di un erba un fascio,tipico dei centrodestrini.
"Dare a Cesare quel che è di Cesare."
Questi però continueranno a sparare a salve.
Franco Donadio
15 marzo 2006 alle ore 19:22Caro Andrea,
sono certo della tua buona fede, nel dire tutte le cose buone che hai detto su Fassino.
Nel dirti di essere stato iscritto dal 1974,allora
PCI fino al 2003,ti suggerisco di fare una attenta e scrupolosa indagine(magari dopo il voto) su come vengono su i segretari o i dirigenti dei DS.
Sono una setta, si proteggono e si promuovono per grazia ricevuta,dal ristretto gruppo che li dirige.Tu non hai idea della pochezza di alcuni segretari regionali, vedi quello calabrese, messo li dal mammasantissima che realmente ha in pugno il partito,per non parlare di incarichi e altre faccenduole del genere,elargite per stare zitti e fare in modo che gli equilibri interni del partito non cambino.
Non sono per niente felice, nello scrivere quello che ti scrivo.
Ma è innegabile che durante il governo di centro sinistra,abbiamo notato un'aria di sufficienza e di prosopopea specialmente del PDS-DS,dove sembrava che ci fosse un cartello con su scritto:tacete,stiamo lavorando anche per voi.
Se non tacevi ti ritrovavi ad essere emarginato ed indicato come un compagno che parlava perchè aveva bisogno di qualche favore,e questo non si fa , perchè i compagni sono con le mani pulite,appunto,i compagni di base,ma i professionisti, ingegneri, avvocati, dottori,svolazzavano da un incarico all'altro,cosa credi loro debbono tirare avanti la famiglia, infatti fammi sapere quanti compagni diciamo di base, operai, pensionati, gente normale,impiegati, sono iscritti rispetto a qualche diecina di anni fa.
E se mi permetti, la storiella delle cooperative che sarebbe interessata ai lavori della TAV, non la conosci?
Se fosse vero,come è vero ti poni il dilemma del perchè Chiamparino e la Presidente della Regione Piemonte sono tra i piu' accaniti promotori pro TAV.
Spero di averti detto un sacco di cazzate,ma per scrupolo diventa in te stesso piu' malizioso e cerca di capire se anche a sinistra ci sono mele marce,alla sinistra fanno venire l'ulcera.
franco donadio
Antonio Ciardi
15 marzo 2006 alle ore 18:33Sono un lavoratore
Mi avrebbe dato molto fastidio
se Fassino mi avesse menzionato dopo Berlusconi
Perche'LUI non e'piu'importante di me.
Si devono fare molte cose
Ma prima il cittadino,IL LAVORATORE.
L'intervento di Fassino e'politicamente CORRETTO!!
andrea faedo
16 marzo 2006 alle ore 01:56proprio perchè il lavotarore è più importante di berlusconi bisogna impedire che una altro berlusconi in futuro arrivi al potere: sì alla legge sul conflitto di interessi, e subito!
andrea
Mario Caporali
15 marzo 2006 alle ore 18:34Mi dispiace per Fassino, che reputo una persona onesta intellettualmente, ma temo che la sua smentita si inserisca nella scia del "sono stato frainteso" del nostro Napoleone tascabile.
Dal testo integrale delle risposte date da Fassino, traspare chiaramente che la legge sul conflitto di interesse, "... non dando da mangiare ai lavoratori" (non Mediaset), non rientra nelle priorita' della Sinistra.
Mi auguro vivamente che il nuovo Governo ed il nuovo Parlamento Italiani, di qualunque colore essi siano, ripristino immediatamente e senza esitazione alcuna il quadro legislativo cosi' brutalmente stravolto da Leggi e leggine ad personam. Questo, e non solo l'introduzione di una Legge sul conflitto di interessi, rappresenta la conditio sine qua non perche' l'Italia, quantomeno, cessi di farsi quotidianamente deridere dalla stampa internazionale. Quella, purtroppo per il nostro Napoleone tascabile, veramente libera.
basoli giovanni
15 marzo 2006 alle ore 18:35@@@@@@@@@@@@@@@@@ FERRUCCIO FERRARO
stimo Fassino.
Ma ha ragione Michele Santoro!
La prima legge dev'essere quella sul conflitto d'interssi!
Ferruccio Ferraro 15.03.06 18:15 | Rispondi al commento |
La prima legge facciamola noi cambiando il governo, il resto verrà da solo.
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
Franco Franco
15 marzo 2006 alle ore 18:42Caro giovanni, niente viene da solo, c'é sempre quacuno che spinge, perció se vogliamo qualcosa dal prossimo governo (se sará quello dell'unione,é chiaro, in caso contario é il suicidio dell'italia)
dobbiamo rimboccarci le maniche e essere presenti, fare pressione e farci sentire, infomare e sensibilizzare i nostri concittaidini, cosí potremo, insieme, pretendere i cambiamenti reali da chi sta amministrando il paese.
Guglielmo Di Girolamo
15 marzo 2006 alle ore 18:36E' chiaro che senza il " Nano " la sinistra avrebbe maggiori difficoltà a vincere tanto è
palese l' inadeguatezza di questo tizio con la mania del possesso e dell'onnipotenza.
Ho visto quando ieri è uscito dagli studi RAI,
il Baby-sitter gli ha messo il cappottino sulle spalle e lui ha assunto un' espressione giuliva..., alla fine mi fa un po' pena.
Nel paese dove abito l' ex Sindaco non non è stato rieletto perché quando andava al bar
c' era uno che gli spolverava la sedia,
la gente ha detto chist è scemo, chi si crede di essere?
Guglielmo
michele martelli
15 marzo 2006 alle ore 18:36Ah ma anche Fassino legge Beppe Grillo! Che sorpresa!
Perchè allora non partecipa alle iniziative "parlamento pulito" e "primarie dei cittadini"? Ah, certo, è troppo impegnato a smentire i feroci oppositori (tra cui Beppe Grillo).
Buon lavoro, Fassino!
Roberto Spandre
15 marzo 2006 alle ore 18:38Secondo me Silvio si comprò il lotto sinistra e centro-sinistra parecchi anni fa, ancora da prima che gli facessero le leggi "ad suoim guadagnim et aziendam". COI SOLDI TUTTO SI PUO' !
Io continuerò a votare il mio caro e vecchio buon Pannella, in quanto la lettera aperta a questo blog dimostra che condividiamo almeno un ideale. E' da anni che provo a parlarne con la gente, ma vengo preso per pazzo solo perchè non ho ceduto all'indottrinamento imposto: Dio, figli, famiglia, casa, lavoro. E' così che dai tempi più antichi si creano le masse ignoranti che lavorano per far star bene l'oligarchia.
E poi con Pannella ci sarebbe sicuramente "PIU' FELICITA' PER TUTTI".
Giovanna Kiriakakis
15 marzo 2006 alle ore 19:58Mi accodo all'endorsement del sig Spandre nei confronti della formazione della Rosa del Pugno di Marco Pannella e C. ben sapendo di suscitare commenti di scherno se non peggio. Mi piacerebbe però che, a prescindere dal voto per la formazione radical-socialista, i partecipanti a questo blog facessero pressione affinchè la proposta della Rosa nel Pugno di fare le primarie per le maggiori cariche dello stato dopo le elezioni non rimanga lettera morta. Per saperne di più potete visitare il sito www.rosanelpugno.it . Le primarie mi sembrano un bel modo per "costringere" l'Unione ad adottare un metodo anti conflitto di interessi nel suo senso più ampio. Segnalo anche Antonio di Pietro si è dichiarato favorevole all'idea.
Chiedo scusa a coloro che troveranno questo commento fuori tema, ma non sono un blogger abituale.
Valentina Ruz
15 marzo 2006 alle ore 18:39Io non amo particolarmente Fassino, ma non mi sembra proprio che nel filmato sostenga di NON dover legiferare per il conflitto di interessi, nè che NON sia fra gli argomenti del programma...mi pare che il suo discorso sia ben chiaro. Non è che per non pensare all'ingiustificabile elefantino si debba andare a contare le macchie della giraffa....
Beppe, che è? Non sarà mica che un attacco di bipartisanberlusconimastellacasinirutelliprodi-smo???!!!?!
Antonio Cafagna
15 marzo 2006 alle ore 18:40Qualcuno ha letto l'articolo sull'Espresso che menziona la lunga lista dei candidati dalla fedina penale poco linda?
IL prossimo Parlamento sarà una sede distaccata di San Vittore o forse San Vittore è in realtà una sede distaccata del Parlamento.
Andrea Bettini
15 marzo 2006 alle ore 18:41caro Beppe,
oggi ho avuto la comunicazione che da fine Marzo non lavorerò più...ero impiegato nel settore tessile...
saranno i giorni più pesanti della mia vita quest'ultimi mancanti...
Sto morendo dentro come questo paese...
Andrea
Fulvia Mascioli
15 marzo 2006 alle ore 18:42
Che la facciano davvero questa benedetta legge sul conflitto d'interessi!
Andrea Brizzi
15 marzo 2006 alle ore 18:43Non c'è niente da fa', quelli intercettavano i telefoni degli avversari politici, stavano creando un falso scandalo sessuale con un trans, hanno portato falsi testimoni davanti alle commissioni parlamentari, e tutto questo SI E' SAPUTO e quella ancora se n'esce colla "teleko serbia"...mi cascano li cojioni
Nicola Facciolini
15 marzo 2006 alle ore 18:44LE POLITICHE DEL GOVERNO BERLUSCONI (2006-2011) NELLA XV LEGISLATURA. 10 MOTIVI PER VOTARE BERLUSCONI.
1) Continueremo nella realizzazione del nostro piano di riforme e di modernizzazione del Paese.
2) Continueremo la nostra politica estera consolidando il ruolo da protagonista del nostro Paese grazie alla sua nuova credibilità internazionale. Riaffermeremo il nostro impegno nei confronti dell'Europa (nel rispetto dei vincoli di bilancio e delle normative comunitarie), la nostra alleanza con gli Stati Uniti d'America e la promozione nel mondo di istituzioni libere e democratiche.
3) Continueremo nell'azione di ammodernamento e di digitalizzazione della Pubblica Amministrazione e nella azione di contrasto ai privilegi, ai favoritismi e agli sprechi.
4) Continueremo a creare opportunità di lavoro per tutti, soprattutto per i giovani e per le donne.
5) Continueremo ad aumentare la sicurezza dei cittadini.
6) Continueremo nella nostra azione di aiuto e di sostegno alla famiglia, garantendo servizi pubblici sempre più di qualità nella scuola e nella sanità. E introducendo il quoziente familiare.
7) Continueremo la realizzazione del piano decennale delle grandi opere e l'azione di valorizzazione dei beni culturali quale fondamento della nostra identità e volano di sviluppo economico.
8) Continueremo a sostenere le imprese, ed in particolare le piccole e le piccolissime imprese, che sono gli insostituibili motori dello sviluppo economico e del mercato e continueremo nella politica di sostegno del made in Italy, garanzia di creatività e qualità in tutto il mondo.
9) Vareremo un importante programma di edilizia per chi necessita di una casa.
10) Ridurremo il costo dello Stato in modo da far pagare meno tasse ai cittadini.
Noi non dobbiamo cambiare campo. Come è evidente abbiamo già il nostro campo: il nostro programma di Governo e l'azione coerente e continua che ne è seguita, superando difficoltà e ostacoli nuovi ed imprevisti.
www.forza-italia.it
Valentina Ruz
15 marzo 2006 alle ore 18:53Sinceramente non riesco a superare il 2°punto. Per piacere, faccia un'opera coraggiosa per il bene suo e della sua famiglia: si scarichi il filmato (post del 09 marzo) della seduta di Strasburgo, dove si assiste ad una standing ovation in difesa del parlamentare tedesco e contro l'elefante, che nel frattempo parla di un'Italia pizza-spaghetti-mandolino-mamma, circondato da europalemantari sbraccianti.
Dopo parliamo.
Saluti.
Roberto Massa
15 marzo 2006 alle ore 19:14Per piacere ci faccia la cortesia,continui lei a costruire "LE PIRAMIDI DI CHEOPE EX NOVO"facendo fermare i cantieri dopo un mese.Di palle nè abbiamo sentito fin troppo,a noi oggi interessa salvaguardare solo le nostre(leggasi attributi).
Gli ostacoli che ha saltato sono riferiti alla legge Gasparri?
masso salvi
15 marzo 2006 alle ore 19:32Evidentemente non vogliono cambiare campo questo l'anno sfruttato bene e vogliono continuare a farlo allegramente visto che viene facile, poi saranno pronti a collaborare con l'america per esportare democrazia anche in iran o dove serve.
Christian Luongo
15 marzo 2006 alle ore 18:45Ahi, Fassino, che delusione... come un bimbo colto in flagrante accampa giustificazioni e scuse... eppure quel filmato parla da solo...
e poi, "exscusatio non petita, accusatio manifesta" , vero Piero ?
La verità è che ci sono miriadi di conflitti di interessi in questo paese che imbavagliano la carta stampata, l'informazione radio televisiva, l'imprenditoria e quant'altro ed una legge volta solamente a colpire Berlusconi potrebbe avere un effetto boomerang sulla coalizione di centro-sinistra e questo, i buoni vecchi diesse, lo sanno molto, molto bene...
EMILIO SARRO
15 marzo 2006 alle ore 18:46NON VOTATE PER I PARTITI CHE HANNO PREGIUDICATI ALL'INTERNO, ANCHE SE SONO DI SINISTRA. NON VOTATE PER VISCO, NON VOTATE PER CIRINIO POMICINO, NON VOTATELI.
NE HO LE PALLE PIENE DI LADRI.
SONO TIROCINANTE COMMERCIALISTA E NE VEDO DI TUTTI I COLORI, IL FISCO E' ALLO SBANDO. NESSUNO PAGA LE IMPOSTE.
SI PUO' BARARE COME SI VUOLE. QUESTA E' LA MIA REALTA' DI LAVORO. NON ESCLUDO CHE CI SIANO TANTO IMPRENDITORI ONESTI.
Antonino trunfio
15 marzo 2006 alle ore 18:46Credendo nell'onesta intellettuale di Fassino, sebbene io non sia mai stato un suo elettore, non dubito di quanto dice, dichiarando priva di fondamento la notizia che gli attriuisce di non aver dato priorità alla risoluzione del conflitto di interessi.
Peccato però che l'onesta intellettuale di ogni individuo si dovrebbe accompagnare alla coerenza dell'azione. E mi spiace per Fassino, che pur potendo risolvere durante i 5 anni del governo dell'Ulivo risolvere il problema del conflitto di interesse che tanto li affligge, non abbiano trovato il tempo di farlo.
Evidentemente le priorità cambiano.
Il programma "Per il bene dell'italia" dedica ben 1,5 pagine alla questione (da pag. 18 a pag. 20 per la precisione). L'ho letto e mi pare di poter dire che l'unica soluzione per non avere il conflitto di interessi, a nessun livello, è farci dirigere da persone che possano vantare solo il seguente stato sociale :
"Nullafacente, nullatenente, senza fissa dimora"
CI daccia sapere Fassino se ha già in testa qualche nominativo !!!
Antonino
silvia bada
15 marzo 2006 alle ore 18:46ma il conflitto di interessi riguarderebbe solo berlusca che ci mette la faccia o anche chi si nasconde dietro al mortadella?
Andrea Giova
15 marzo 2006 alle ore 18:46OCCASIONE MANCATA
Dal messaggio di Fassino si evince un fatto: si è contraddetto.
Adesso sorge una domanda: a quale Fassino dobbiamo credere, a quello del comizio o a questo?
Qui entriamo nel campo delle credenze. Tornando ai fatti, ne rilevo un altro:
in nessun dibattito hanno chiarito come risolvere il problema del conflitto di interessi di un soggetto che riveste una carica pubblica. Capite? questa non è una battaglia contro Berlusconi. E' qualcosa di più, che riguarda e dovrebbe riguardare anche l'attuale premier.
Poi non hanno chiarito come risolvere il problema del pluralismo dell'informazione, che è cosa distinta dal problema del conflitto di interessi.
Hanno scritto un programma, e allora? un programma che non viene comunicato, con i mezzi tradizionali, non esiste.
Ieri è stata una opportunità. Mancata.
Raffaella Biferale
15 marzo 2006 alle ore 18:48finalmente sono riuscita a vedere il filmato...
bè, bisogna dire che è vero che Fassino ha detto che la legge sul conflitto di interessi la farà, ma ha anche subito dopo affermato che, siccome non da lavoro a nessuno, si devono anteporre cose più prioritarie, (e si sbaglia di grosso, perchè il conflitto di interessi è la madre di tutte le disgrazie, se ci fosse stata la legge oggi non avremmo avuto il nano per 5 anni, e TUTTO sarebbe stato diverso, compresi tutti gli problemi, come la precarietà del lavoro, che Fassino nel suo discorso dice prioritari).
Mi spiace per il Fassino, ma il post di Beppe era giusto!
Saletti Walter
15 marzo 2006 alle ore 18:48@ Nicola Facciolini h. 18.44
Senti Nicola, ce l'hai un tuo cervello o nella testa c'hai un pulmino di bimbi scemi??
mirco barbieri
15 marzo 2006 alle ore 19:11più dare lavoro bisogna fare in modo che diano la possibilità di far lavorare.Se la sinistra intende dar lavoro inserendo ancora più persone nelle centinaia di enti inutili che già ci sono me lo spieghi tu come fai a pagarle.Poi se nelle finanziarie ti ritrovi con più tasse da pagare ricordati che servono per quegli stipendi.
luca romano
15 marzo 2006 alle ore 18:49il grissino mostra la sua ambiguità di sempre la sua doppia faccia, vergogna!!!
Antonio Cataldi
15 marzo 2006 alle ore 18:50Ma voi volete una legge sul conflitto d'interessi di Berlusconi da chi ha il conflitto d'interessi con le cooperative ed i sindacati ?
CA NISCIUNO E ' FESS'
Capisc' a me !
Antonio Cataldi 13.03.06 17:29
Stefano Soro
15 marzo 2006 alle ore 18:50Grande Fassino!
Grande Fassino!
dario casella
15 marzo 2006 alle ore 18:52Sono 5 dico 5 anni che aspetto questi giorni!!!
IL MOMENTO FATIDICO STA ARRIVANDO!
BANDO ALLE CIANCE, CI SIAMO!!!
A CASA QUESTA VERGOGNA CHE CI GOVERNA DA 5 ANNI.
Tutto il resto, in questi giorni, è poco rilevante.
Il 10 aprile alle 15 parleremo di conflitto di interessi (che faranno se li facciamo vincere!!)
carla cola
15 marzo 2006 alle ore 18:53Beppe, mi dispiace ma in questo modo disorienti , questo più che un blog stà diventando una stanza adibita allo sfogo senza ragione , spari a destra e a manca e poi lasci che gli altri si scannino tra loro, no non mi piace più, tu cerchi i santi, gli immacolati e i senza peccato, bene, ti informo che non esistono!
Questa convinzione non mi porta a sentirmi rassegnata, ma voglio almeno capire , visto che da una parte bisogna stare.Se no continua a strillare, ad incazzarti e tutto resta come prima.
Giovanni Kardec
15 marzo 2006 alle ore 18:53IMPORTANTE!
Vorrei un vostro parere rispetto al seguente articolo linkabile; credo che sia quantomeno degno di nota, e conseguentemente mi domando (credo più che legittimamente) : perchè non se ne parla?
Ps: Ho notato quasi casualmente il sito su citato e devo dire che mi ha particolarmente incuriosito.....invito - chi volesse - a dargli un'occhiata.
Attendo riscontri, di ogni sorta
Luke Fortuna
15 marzo 2006 alle ore 18:53....riguardo ieri sera.....siamo nella merda più nera...quelli erano due coglioni senza argomentazioni....ed io nei sondaggi fatti agli Italiani ascolto...:"..era più simpatico Prodi...però Berlusconi...".Intanto ho 34 anni e sono disoccupato....e ancora nulla è cambiato....Buona notte Italia..buona notte Italiani...ed i coglioni non erano più due...ma milioni...!!!
Luke.
Ray Milano
15 marzo 2006 alle ore 18:53Fassino...???
Ma che ci si poteva aspettare da uno che faceva "davvero" il "Capò" alla FIAT???
Tzè....gentaglia!!!
E questo figuro mi dovrebbe rapprensentare?
Non sono mica un criceto!!!
Roberto Massa
15 marzo 2006 alle ore 18:55No un coniglio.
Roberto Massa
15 marzo 2006 alle ore 18:54Te la spiego subito.Vuol dire Papale Papale al Datore di lavoro disonesto non può più ricattare il Co.Co.Co.pagandolo al di sotto dei contratti minacciandolo di licenziarlo,nè tantomeno assumerlo solo per convenienza sua e dopo licenziarlo.Io equiparo le stesse tasse e gli stessi importi del lavoro a tempo indeterminato così non puoi più spradoneggiare,perchè se licenzi me devi prenderne un'altro alle stesse condizioni,che se non ti vanno bene per me,non ti vanno bene nemmeno per quelli che seguono.
Abbassail costo del lavoro a tempo indeterminato perchè facendo il raffronto in seguito il Datore di lavoro a più convenienza a fare questo tipi di contratto.Da un lato non puo' più tiranneggiare sui co.co.co.dall'altro è costretto a d assumere atempo indeterminato,riducendo così la precarietà.
Te' capì?
giovanni lucifora
15 marzo 2006 alle ore 18:54NON DARO' MAI IL VOTO A CHI VA D'ACCORDO CON GENTE COME QUELLA IN QUESTO VIDEO.
BERLUSCONI HA APPOGGIATO GLI STATI UNITI. ECCO LORO COSA HANNO FATTO. ECCO IL SILENZIO DI BERLUSCONI.
GUARDATE E FATE GIRARE!!!
http://www.corriere.it/openxlink.shtml?http://www.rainews24.rai.it/ran24/speciali/abugrhaib_ranucci/video/abughraib_fantasma.wmv
Luke Fortuna
15 marzo 2006 alle ore 18:55....riguardo ieri sera.....siamo nella merda più nera...quelli erano due coglioni senza argomentazioni....ed io nei sondaggi fatti agli Italiani ascolto...:"..era più simpatico Prodi...però Berlusconi...".Intanto ho 34 anni e sono disoccupato....e ancora nulla è cambiato....Buona notte Italia..buona notte Italiani...ed i coglioni non erano più due...ma milioni...!!!
Luke.
martino estate
15 marzo 2006 alle ore 18:56Vi ricordate cosa ha detto Berlusconi ieri sera al primo intervento quando ha strabordato nei tempi e la voce di Prodi lo ha sovrapposto!
E' possibile che nessuno se ne sia accorto?
E' una cosa incredibile, non posso crederci!
Ditemi che qualcuno di voi, pro e contro
berlusconi, se ne è accorto!!
alberto alex
15 marzo 2006 alle ore 18:56Peccato che Sabrina Ferilli abbia un debole per Piero Fassino. Perché se così non ...
da tgcom
Casini un po' invidioso
Luke Fortuna
15 marzo 2006 alle ore 19:02....riguardo ieri sera.....siamo nella merda più nera...quelli erano due coglioni senza argomentazioni....ed io nei sondaggi fatti agli Italiani ascolto...:"..era più simpatico Prodi...però Berlusconi...".Intanto ho 34 anni e sono disoccupato....e ancora nulla è cambiato....Buona notte Italia..buona notte Italiani...ed i coglioni non erano più due...ma milioni...!!!
Luke.
martino estate
15 marzo 2006 alle ore 19:02Vi ricordate cosa ha detto Berlusconi ieri sera al primo intervento quando ha strabordato nei tempi e la voce di Prodi lo ha sovrapposto!
E' possibile che nessuno se ne sia accorto?
E' una cosa incredibile, non posso crederci!
Ditemi che qualcuno di voi, pro e contro
berlusconi, se ne è accorto!!
alessandro lo stufo
15 marzo 2006 alle ore 19:02SIGNORI X IL 9 APRILE LA SCELTA E' SEMPLICE:
IPOTESI N°1
ENTRATE LORDE( LECITE O INLECITE) > DI 500.000
COMPLIMENTI VE NE POTETE SBATTETE LE PALLE
IPOTESI N°2
ENTRATE LORDE < DI 25.000
( OPERARI /IMPIGATI)COME ME
p.s DETTI ANCHE CHAMPIGNON CHE VANNO TENUTI ALL'OSCURO E OGNI TANTO VA DATA UNA PALATA DI MER..DA(PAROLE DEL PRESIDENTE DELLA DETTI DOVE LAVORO)
RASSEGNAZIONE POSSIAMO SOLO SCEGLIERE SE AVERE O NO LA VASELINA PER IL PALO IN CU..LO CHE CI ASPETTA
MEDITATE GENTE ,MEDITATE
Biagio Siani
15 marzo 2006 alle ore 19:05Grande l'intervento di Santoro, Fassino ovviamente ha cercato di riparare alla gaffe enorme che ha fatto a Torino.
Roberto Massa
15 marzo 2006 alle ore 19:50Guarda che gli unici cha lo pigliano nel c..l. sono loro.Perchè non potranno più fare tutto a Gesù niente a Maria.Questi giochetti di meditazione li devono fare dall'altra parte, da quelli che devono sloggiare.
Prospero Pirotti
15 marzo 2006 alle ore 19:02TANTO NON CAMBIA UN CAZZO, OPS, UN PISELLINO++
Com'è bello dividersi in buoni: da una parte noi, duri e puri, dall'altra i cattivi. Questo se non accade per amore della pagnotta di destra/sinistra, accade per superficialità, se non per spirito gregario: la voglia di stare in un gruppo, perché da soli si vive male, specie quando tutti ti danno addosso.
L'avversione viscerale per il Centrosinistra, al punto quasi di preferire quell'Assassino della Democrazia, nasce da esperienza diretta vissuta ogni giorno sulla propria personale pelle, da parte di uno che per alcune tornate elettorali ha votato i Ds.
Un altro esempio, fra i tanti ogni giorno qui postati, tra l'aggressione e l'irrisione generali?
La Demagogia del centrosinistra al potere, grazie a quella che fu chiamata "Concertazione", ovvero l'INCIUCIO,
tra l'altro, eliminò dagli Uffici la figura dell'usciere. Quale la conseguenza? Un mese per un timbro non basta: ne occorrono tre. Perché? Chi ha assegnata una pratica se la deve sbrigare di tutto punto: dalla ricerca, alla copia, sino alla consegna. Come finì? all'italiana.
Aspetto un rimborso ICI da 13 anni. Sicuro che sono il solo?
Ritornello: c'è mai stato qualcuno, di sinistra allora, di destra ora, che abbia pensato di eliminare i "Privilegi" di quei tali, il cui merito sta solo nella nostra colpa di averli votato ?
Femmo, Di Pietro con i "Privilegi" degli altri ci fa la sua campagna elettorale, anche Prodi, ora promette che "abbiamo diritto ad essere più felice", peccato che non conti un cazzo. Anche l'Assassino dell'Informazione parlò di privilegi, ma non ha mai specificato quali. E come se questo non bastasse, ogni coalizione ha aggiunto altri "privilegi": liste bloccate. Le liste ora le fanno loro, i mascalzoni, e siccome non può esserci posto per tutti... ne abbiamo già parlato.
__ www.ricostruire.it __________
Le Ragioni ed i Fini di una Astensione SELVAGGIA, almeno potrò mantenere il diritto alla critica, tanto non cambia un cazzo
matteo broggi
15 marzo 2006 alle ore 19:02VI INVITO A VISITARE IL BLOG DELL'ITALIA DEI VALORI- DI PIETRO
www.antoniodipietro.it
PER POTER ESSERE RAPPRESENTATI DEGNAMENTE IN PARLAMENTO VI INVITO A LEGGERE IL PROGRAMMA DELL'ITALIA DEI VALORI. SOLO VOTANDO IDV SI PUO' ESSERE CERTI CHE A RAPPRESENTARCI CI SARANNO PERSONE ONESTE E LEALI.
VOTATE E FATE VOTARE ITALIA DEI VALORI - DI PIETRO.
Alex.
Harry Steed
15 marzo 2006 alle ore 19:07MA DICI SUL SERIO O STAI FACENDO DELLA SATIRA ?
MA DICI SUL SERIO O STAI FACENDO DELLA SATIRA ?
MA DICI SUL SERIO O STAI FACENDO DELLA SATIRA ?
MA DICI SUL SERIO O STAI FACENDO DELLA SATIRA ?
MA DICI SUL SERIO O STAI FACENDO DELLA SATIRA ?
MA DICI SUL SERIO O STAI FACENDO DELLA SATIRA ?
MA DICI SUL SERIO O STAI FACENDO DELLA SATIRA ?
MA DICI SUL SERIO O STAI FACENDO DELLA SATIRA ?
MA DICI SUL SERIO O STAI FACENDO DELLA SATIRA ?
MA DICI SUL SERIO O STAI FACENDO DELLA SATIRA ?
MA DICI SUL SERIO O STAI FACENDO DELLA SATIRA ?
MA DICI SUL SERIO O STAI FACENDO DELLA SATIRA ?
MA DICI SUL SERIO O STAI FACENDO DELLA SATIRA ?
MA DICI SUL SERIO O STAI FACENDO DELLA SATIRA ?
MA DICI SUL SERIO O STAI FACENDO DELLA SATIRA ?
MA DICI SUL SERIO O STAI FACENDO DELLA SATIRA ?
MA DICI SUL SERIO O STAI FACENDO DELLA SATIRA ?
MA DICI SUL SERIO O STAI FACENDO DELLA SATIRA ?
MA DICI SUL SERIO O STAI FACENDO DELLA SATIRA ?
MA DICI SUL SERIO O STAI FACENDO DELLA SATIRA ?
MA DICI SUL SERIO O STAI FACENDO DELLA SATIRA ?
MA DICI SUL SERIO O STAI FACENDO DELLA SATIRA ?
MA DICI SUL SERIO O STAI FACENDO DELLA SATIRA ?
MA DICI SUL SERIO O STAI FACENDO DELLA SATIRA ?
MA DICI SUL SERIO O STAI FACENDO DELLA SATIRA ?
MA DICI SUL SERIO O STAI FACENDO DELLA SATIRA ?
MA DICI SUL SERIO O STAI FACENDO DELLA SATIRA ?
MA DICI SUL SERIO O STAI FACENDO DELLA SATIRA ?
MA DICI SUL SERIO O STAI FACENDO DELLA SATIRA ?
MA DICI SUL SERIO O STAI FACENDO DELLA SATIRA ?
MA DICI SUL SERIO O STAI FACENDO DELLA SATIRA ?
MA DICI SUL SERIO O STAI FACENDO DELLA SATIRA ?
MA DICI SUL SERIO O STAI FACENDO DELLA SATIRA ?
MA DICI SUL SERIO O STAI FACENDO DELLA SATIRA ?
MA DICI SUL SERIO O STAI FACENDO DELLA SATIRA ?
MA DICI SUL SERIO O STAI FACENDO DELLA SATIRA ?
MA DICI SUL SERIO O STAI FACENDO DELLA SATIRA ?
MA DICI SUL SERIO O STAI FACENDO DELLA SATIRA ?
MA DICI SUL SERIO O STAI FACENDO DELLA SATIRA ?
MA DICI SUL SERIO O STAI FACENDO DELLA SATIRA ?
MA DICI SUL SERIO O STAI FACENDO DELLA S
marcello familari
15 marzo 2006 alle ore 19:02Hanno teso una trappola agli immigrati.
hanno fatto fare la fila a quasi 500.000 mila
persone,ne hanno "sistemate"poco più di un terzo,
le rimanenti dovranno essere espulse perchè clandestine.(già che erano in ballo potevano caricarli subito sui treni merci e deportarli in qualche campo di "accoglienza"in Libia!)
governo INVERECONDO
Marco Messina
15 marzo 2006 alle ore 19:03Fassino possiede l'arte del 'rivoltare la frittata' classica di ogni politico. Dice e non dice, e addirittura smentisce quello dice (E poi dicono a Berlusconi...!).
Voterò Ds, e quindi anche Fassino. Ma che tristezza...
Saletti Walter
15 marzo 2006 alle ore 19:04Un altro istituto, noto covo di pericolosi comunisti, il Censis, riporta questi dati:
PIL di ROMA 6,7% quasi come la Cina, il resto del paese all'1,4%.
Toh, che sorpresa, credevo di trovarci l'operosa padania al posto di Roma Ladrona, invece...
Padaniii, ci vedete bene?
Allora vedete dandà affan......
oscar giacometti
15 marzo 2006 alle ore 20:10e tu ci credi?non sono razzista (come te)ma se proprio lo vuoi sentire...roma e' simbolo di potere e svogliatezza...due cose che mi fan veramente cagare!ps.lavati!
daniele venzanni
15 marzo 2006 alle ore 19:04Caro Grillo,
facendo passare i vari interventi delle persone sul tuo blog, denoto nell'80% dei casi un denominatore comune: "l'ideologia del contro"..sono contro Berlusconi, sono contro la sinistra (soprattutto con riferimento ad alcuni suoi esponenti)..sono contro il punire quattro scalmanati che hanno distrutto e spaventato una via di Milano, sono contro ad una legge sull'immigrazione che, perlomeno, ha iniziato a regolamentare l'arrivo indiscriminato degli extracomunitari, sono contro che questi ultimi si sobbarchino delle file per ottenere la regolarizzazione..(forse si pretendeva che lo stato disponesse la visita domiciliare ad ognuno di loro??..)..
temo che il messaggio principale dietro questo continuo "contro" sia la ricerca e l'inseguimento di qualcosa che non esiste, al pari della destra che avrebbe voluto votare il povero Indro Montanelli.
chuck shuldiner
15 marzo 2006 alle ore 19:05lo ha già spiegato più di una volta, sia in tv sia ai giudici. giudici ai quali, peraltro, l'elefantino aveva promesso nuove mirabolanti rivelazioni ma come il milione di posti di lavoro e la ristrutturazione di Gotham city non ha potuto mantenere la parola data...oltre a un certo interesse del tutto ingenuo, qualcuno può, a ragion veduta, sostenere che c'è altro? se si, forse ne sa più di me.
Franco Franco
15 marzo 2006 alle ore 19:06ho visto che molti non riescono a vedere il filmato, non so se qualcuno ci ha già pensato, comunque ho trascritto il colloquio e lo posto, spero che sia utile, in gamba ragazzi
R=Ricca F=Fassino
R
Piero, ma la farete la legge sul conflitto di interessi?
F
c'arriviamo, c'arriviamo, c'arriviamo, faremo anche quella ma prima di
tutto noi vogliamo garantire la certezza di crescita per i lavoratori,
per le famiglie, per gli italiani
R
é importante! glie l'havete regalato voi questa ???????
F
perché io siccome sono uno sempre che dice pane al pane e vino al vino,
la legge sul conflitto di interessi la facciamo, ma la legge sul
conflitto di interessi no da piú lavoro a nessuno e quindi dobbiamo
essere chiari su quali sono le prioritá di chi vuol governare questo
paese e forse, eforse noi dobbiamo dire che é tempo che si stabilisca
una gerarchia giusta di quelli che sono i pirincipali temi intorno a
cui si scandisc l'agenda politica del paese
R
é la democrazia
F
e il tema del conflitto di interessi é un tema che va affrontato per
restituire a questo paese quel rispetto della legalitá che la destar ha
messo in discussione in questi anni con le leggi ad personam
R (gtidando sopra le parole di Fassino e gli applausi)
é fondamentale, é fondamentaleee
F
cos'hai da urlare
R
che c'ho da urlare...
F
cos'hai da urlare
R
5 anni no l'avete fatto, Berlusconi é al governo anche grazie a voi
F va bene
R
ricordalo
F
va bene
R
va bene si
fine
Mario Enorini
15 marzo 2006 alle ore 19:06Dato il contesto in cui Fassino parlava, non mi sembra che lo si possa accusare di NON voler intervenire sul conflitto di interessi. Ha detto che è più prioritario il problema dell'occupazione, ma questa non mi sembra una bestemmia.
martino estate
15 marzo 2006 alle ore 19:07E 3!! (nessuno ricorda ... ehehehe era troppo tardi per le vostre menti pervase dall'odio?. Io me la sono rivista su cassetta. Ieri sera ero indaffarato in cose più piacevoli. Comunque:
Vi ricordate cosa ha detto Berlusconi ieri sera al primo intervento quando ha strabordato nei tempi e la voce di Prodi lo ha sovrapposto!
E' possibile che nessuno se ne sia accorto?
E' una cosa incredibile, non posso crederci!
Ditemi che qualcuno di voi, pro e contro
berlusconi, se ne è accorto!!
Giovanni Kardec
15 marzo 2006 alle ore 19:07NON CI POSSO CREDERE!
Mattia Ronzelli
15 marzo 2006 alle ore 19:08AVETE MAI NOTATO..
come l'elettore di destra sia (quasi) sempre un incolto-cocciuto.
Dico questo tutto il rispettoso-distacco con il quale potrei "giudicare" uno (sfortunato) incidente automobilistico al quale di tanto in tanto (per pura casualità) ci può capitare di assistere.
Gli individui che votano a destra, fanno parte di quella cerchia di persone che non hanno mai "dubbi", si denifiniscono conservatori e al tempo stesso liberali un "cortocircuito" che non regge neppure come battuta:
..non fa ridere.
Non a casa Berl.. si definisce conservatore-liberale, come dire mangio la carne e il pesce, ma sono vegetariano:
"èèè..come scusa?!"
Tra l'altro è "facilmente" riscontrabile (anche storicamente) come tutti i razzisti, gli xenofobi, etc, stiano e siano sempre stati a destra.
L'esercito e con questo mi riferisco alle "corporazioni" militari, spesso (sempre) segrete, formate da alte e potenti cariche ufficiali stanno sempre a destra, così come le pericolosissime "formazioni" para-militari.
La Chiesa, con i papi, i vescovi, i preti (tranne qualche caso, ma solo per "errore", si intenda) e compagnia bella, sta ovviamente a destra, essendo un "organismo" conservatore e reazionario.
AL CONTRARIO
I grandi artisti (scrittori-musicisti etc,) scienziati; mi riferisco con ciò ad uomini con una natura superiore, ma che usano questa stessa "spiccata propensione" per l'Uomo e non contro l'Uomo, sono (quasi) sempre di sinistra, o quantomeno sono persone assolutamente al di fuori dei "contro-valori" tipici della destra reazionaria-populista-clericale-arrivista-etc.
Basti osservare un "minuscolo" esempio: non esistono comici di destra (Panariello?), nè autori divertenti e soprattutto talentuosi.
Questo vale anche per la musica (Ruggeri, cos'è?), rimane fuori un "tipo" come Morricone, ma quello è un caso "atipico".
Sfido qualunque elettore di destra a "confutare" quanto ho sinteticamente esposto, nella speranza (mai vana) che questi capisca in primo luogo cosa io intenda.
Giacomo Giardini
15 marzo 2006 alle ore 19:12Complimenti, vedo che in tutta la tua intelligenza ci vuoi proporre il tuo modello di società:
la RAZZA di sinistra (belli, colti, intelligenti,...)
la RAZZA di destra (stupidi, guerrafondai, schifidi,...)
E chi dicevi essere razzista?
Roberto Massa
15 marzo 2006 alle ore 19:27Per Giardini ti dà fastidio la verità?
Inutile che dici chi è razzista?
hai dimenticato le leggi razziste della destra?
Ronzelli ha fatto solo delle constatazioni storiche e veritiere.
Ti sembra logico che un FINI faccia dei manifesti"L'ITALIA ONESTA" e come l'avesse detto TOTO' nel film "I SOLITI IGNOTI".
LANDOLFI:"L'alleanza che fà bene" A chi? A Chiiiii? Alle proprie tasche.
martino estate
15 marzo 2006 alle ore 19:37Caro Mattia ma guarda che è esattamente il contrario. L'elettore di sinistra normalmente è una persona di bassa cultura, poco capace e quindi soccombente nel libero mercato e nella concorrenza tra colleghi. Per questo motivo preferisce i lavori intoccabili di poco impegno come i lavori da dipendente pubblico. Non accetta l'autorità e la responsabilità. Ha letto un solo libro importante in tutta la vita e lo cita sempre quando in una discussione soccombe. Normalmente è uno che urla e strepita contro le tasse e poi evade con i doppi lavori in nero. Normalmente non cura la formazione dei figli e li abbandona a loro stessi con gravi ricadute sulla sicurezza pubblica. Ride di una satira che dice che l'avversario politico è un ladro, un pedofilo ed altro...cioè di un insiene di vili insulti senza contraddittorio. L'elettore di sinistra ha bisogna di sentirsi dire come dovrebbero essere le cose non come attuarle se no gli viene mal di testa. L'elettore di sinistra preferisce vedere le pecche degli altri e non le proprie. L'elettore di sinistra pensa che l'Italia possa essere cambiato dalle persone senza idee che dalle idee con le persone. L'elettore di sinistra è quello che in campagna elettorale amministrativa gira da tutti i partiti a chiedere le case popolari per i propri figli e parenti mentre il genitore di destra aiuta il figlio a farsi un mutuo. L'elettore di sinistra tende a proiettare i propri fallimenti sugli altri per non pensarci. L'elettore di sinistra non ha idee e quando qualcuno glielo dice afferma..ma va ..tanto non cambia mai niente. L'elettore di sinistra ritiene che la conservazione dei diritti acquisiti che tanto rovinano l'Italia siano riforme e innovazione. L'elettore di sinistra ritiene la pianificazione del futuro un pericoloso fenomeno fascista. L'elettore di sinistra pensa che tutti la debbano pensare come lui... incredibile! IO NON CI STO A NON PENSARE!
danielee venzanni
15 marzo 2006 alle ore 19:39Mi dispiace leggere delle banalità così grossolane che, indipendentemente dal credo politico e culturale, non meritano alcun tipo di commento
Romano Brodo
15 marzo 2006 alle ore 23:48
" Gli individui che votano a destra, fanno parte di quella cerchia di persone che non hanno mai "dubbi" "
Quindi, tu che voti a sinistra, non sei sicuro di quello che stai dicendo.
Paolo Lerner
16 marzo 2006 alle ore 00:09
Ah, dev'esser bello essere intelligenti come te, Bertinotti, Cossutta...
Tra voi scienziati, come vi spiegate che i paesi capitalisti sono ricchi e quelli comunisti invariabilmente poveri...
...che dai paesi comunisti la gente vuole sappare?
E che non avviene il contrario...?
Dai, spiegalo--facci ridere ancora un po'!
Leonardo Migliarini
15 marzo 2006 alle ore 19:09SCUSATE GENTE
BREVE INTERRUZIONE PUBBLICITARIA
VOGLIO COPIARE QUI UN POST DI
Paolo Dubois
sull'articolo di ieri di Superciuk
" Torno su questo blog, dopo qualche giorno di assenza e, con un figlio. Un figlio dico! Un bambino, che abbiamo aspettato tanto. E cosa leggo? Di gente che si insulta, e pazienza, ma soprattutto, si odia. Questo è ciò che ci ha lasciato questo governo in eredità: l'odio. Non c'è desiderio di dialogo, non c'è volontà di confronto ma solo la volontà di annientare moralmente (e forse non solo) chi la pensa in maniera diversa.
La prevaricazione sul prossimo è la linea guida di questa fase politica e sociale. Un tipo di condotta che non era mai stata della sinistra democratica nella quale mi riconosco, ma che mi convince a solidarizzare con Ivana Iorio e chi non la pensa come me, ma si esprime in termini assai più vicini alla civiltà di quanti si dicano di sinistra in questo blog.
Gentile Ivana Iorio. Io, Paolo Dubois, le chiedo scusa e, da uomo di sinistra le prometto il mio impegno nel battermi personalmente per un paese di cui essere orgogliosi. Un paese in cui tutti possano vivere con gli stessi diritti, e con gli stessi doveri. Perché voglio un paese di cui mio figlio possa essere fiero. E non è questo.
Paolo Dubois 15.03.06 09:15 "
CI SENTIAMO
Luke Fortuna
15 marzo 2006 alle ore 19:10....riguardo ieri sera.....siamo nella merda più nera...quelli erano due coglioni senza argomentazioni....ed io nei sondaggi fatti agli Italiani ascolto...:"..era più simpatico Prodi...però Berlusconi...".Intanto ho 34 anni e sono disoccupato....e ancora nulla è cambiato....Buona notte Italia..buona notte Italiani...ed i coglioni non erano più due...ma milioni...!!!
Luke.
Robert Dubois
15 marzo 2006 alle ore 19:10Berlusconi & co. hanno umiliato la rappresentatività non solo dell'opposizione, ma del comune sentire della metà dell'Italia che non lo ha votato. Posso quindi capire la voglia di rivalsa nel caso, auspicabile peraltro, che il csx prevalga alle imminenti elezioni. Prodi però ierisera é stato chiarissimo: la legge sul conflitto di interessi si farà ed anche serissima. L'ho preso come un solenne impegno. Bisogna anche capire però che l'Italia, con o senza B. deve andare avanti. E il lavoro, la dignità del lavoro, non é forse la priorità delle priorità? O vogliamo credere alle favolette del premier "uscente" che lui ha creato milioni di posti di lavoro ed altri ancora ne creerà? Fate voi.
Marta Rebis
15 marzo 2006 alle ore 19:11Alle 15.03.06 16:49 il Dott.Enzo Biagi, ha scritto un commento su questo post.
Perchè nessuno ne parla?
Ragazzi, ENZO B I A G I !
Qui tra Noi come uno di Noi !
Non Vi sembra un Grande Onore?
Giovanni Kardec
15 marzo 2006 alle ore 19:11SIGNORI, NON CI POSSO CREDERE! MI STATE CENSURANDO!? E PER COSA?
martino estate
15 marzo 2006 alle ore 19:11Nel loro paese c'è la pena di morte, qua no
André Ottén
15 marzo 2006 alle ore 19:12****
EVVIVA LA C.G.I.L. e la CONFINDUSTRIA!!!
Ah ah ah ... che ridere.
Evviva i mortidifame e i miliardari
montezzemoli ed epifani che.
fottono gli operai.
Che vergogna!!!
Anni di battaglie per calar i pantaloni
alla grande industria.
Che schifo, che miseria e
soprattutto: CHE MISERABILI.
Viva il comunismo al contrario i linotipisti!
Vai luxuria salvaci tu con le chiap... abbrustolite.
ragusamario
15 marzo 2006 alle ore 19:13Caro dipendente Fassino le bugie non si dicono
Leonardo Migliarini
15 marzo 2006 alle ore 19:15SCUSATE DI NUOVO
POI NON VI DISTURBO PER UN PO'
M A
Q U A L C U N O
D I - - - V O I
D A L - - - B E L - - - N I C K
O
QUALCUNO DELLO STAFF
È IN REALTÀ
il "giornalista"
Marcello Pamio ???
no perché se fosse così c'è quasi da ridere_
SCUSATEMI DI NUOVO
Marco Ravagnani
15 marzo 2006 alle ore 19:15Fassino, non difende la riforma sul conflitto di interessi per 2 ragioni:
1. Gli rimbalzerebbe nel culo, tutti i partiti hanno i suoi panni sporchi.
2. E' un politico italiano, ossia, NON CAPISCE UNA SEGA.
Ci vogliono fare andare a fondo e ci stanno riuscendo. Povra Itaglia.
Andrea Ortis
15 marzo 2006 alle ore 19:16Forse perchè non lo ha scritto lui.
Eh??
Giovanni Kardec
15 marzo 2006 alle ore 19:17A TUTTI GLI UTENTI DEL BLOG:
MI HANNO CENSURATO solo per aver segnalato un articolo in riferimento al quale chiedevo il vostro parere ; mi sono sempre comportato correttamente, non offendendo mai nessuno e avallando tesi e pensieri MAI deleteri nei confronti di alcuna persona.
SONO SCHIFATO!
Leonardo Migliarini
15 marzo 2006 alle ore 19:30Giovanni
è successo anche a me a volte
e credo anche ad altri
con i link
ci sono siti che vengono esclusi a priori dal sistema di controllo, filtrati_
prova con le tecniche di guerriglia tattica di
Messer Aggio_
a me hanno funzionato_
Ciao_
Mauro Rizzo
15 marzo 2006 alle ore 19:17Mi pare che Fassino sia stato molto chiaro: la legge sul conflitto di interessi si farà, ma non è la priorità assoluta per il Paese. Non fa una piega, e mi sento di condividere al 100%: certo, si DEVE fare anche quella...ma ci sono cose più importanti ed urgenti della vendetta o delle regole su qualcosa che può aspettare. Personalmente, la farei per ultima, tre mesi prima delle elezioni del 2011, o (meglio) poco prima del prossimo blocco di amministrative...Berlusconi una cosa l'ha insegnata: leggi del genere vanno fatte quando servono a chi governa!
Nicole Tirabassi
15 marzo 2006 alle ore 19:18Beh..onorevole Fassino,
veramente rivedendo il suo intervento lei tendeva a rimandare ad un secondo momento l'argomento "conflitto d'interessi".
E lo ha espresso anche chiaramente, mi pare, sia quando ha detto "ci arriviamo, ci arriviamo..", sia quando ha detto "si tratta di stabilire una gerarchia di quelli che sono i principali temi da trattare per questo paese ecc. ecc.".
Sì, sicuramente anche il lavoro è un tema importante e sacrosanto, ma il tema del conflitto d'interessi lo è ALTRETTANTO. se non di più, quantomeno è ALLA PARI.
Per favore non cominci pure lei a NEGARE L'EVIDENZA e a dire falsità come fa un certo Berlusconi.
Buona serata a tutti.
Mario Gabrielli Cossellu
15 marzo 2006 alle ore 19:18OT
Scusate, in generale non mi piacciono i fuori-tema, però a volte non se ne può fare a meno.
Logicamente un po' tutti i giornali italiani, e molti qui, stiamo commentando il duello elettorale di ieri. Ma vorrei segnalare l'unico giornale italiano (correggetemi se sbaglio) che oggi ha avuto il coraggio e la dignità di mettere in prima pagina, come l'evento più importante e più grave della giornata, quello che è successo in Palestina, con l'aggressione militare da parte dell'esercito israeliano contro un carcere, per catturare illegalmente e illegittimamente alcune persone accusate di terrorismo. Il tutto con la complicità o almeno la compiacenza degli Stati Uniti e del Regno Unito, come degno rappresentante di un'Europa imbelle e servile. Ulteriore dimostrazione, se ancora ce ne fosse bisogno, che è troppo facile parlare di Hamas come "terroristi" dimenticando troppo facilmente, e in modo anche interessato, il terrorismo di stato praticato dagli occupanti militaristi israeliani. L'aggressione di ieri ha provocato anche dei morti. Vittime di serie B? O di serie Z?
Il giornale è "Liberazione". Che salva in parte la nostra dignità. Perché ciò che succede in Italia è importante, sì, ma non è il centro del mondo, specialmente quando poi si continuano a calpestare - formalmente e materialmente - le più elementari regole della legalità internazionale e dei diritti umani.
Riproduco il sommario dell'articolo di apertura e il link, per chi fosse interessato a leggerlo e saperne di più, superando le censure coscienti ed incoscenti.
GERICO, AZIONE DI GUERRA ISRAELIANA: PIOGGIA DI MISSILI, PACE LONTANISSIMA
I militari di Tel Aviv circondano il carcere della città cisgiordana per farsi consegnare Ahmed Saadat: il leader del Fplp sceglie di arrendersi. Nella Striscia di Gaza esplode la rabbia: attaccati uffici europei, rapiti molti stranieri (almeno 8) e il capo della Croce Rossa. Farnesina in allarme
http://www.liberazione.it/giornale/060315/default.asp
massimo de angelis
15 marzo 2006 alle ore 19:18WWWWWWWWWWW ENZO BIAGI
WWWWWWWWWWW LA LIBERTA
andrea terrigno
15 marzo 2006 alle ore 19:19gnurant, vedi di nascere in un postaccio reso sfigato dall'imperialismo e come d'incanto sarai molto propenso a ponderare di lasciare famiglia per andare a cercare fortuna altrove. se seui convinto che sia un divertimento viaggiare su una carriola del mare, fatti un giro, vediamo quanto duri. tu, che ce l'hai talmente duro che il sangue non ti arriva più al cervello, tornatene nelle oscure nebbie del medioevo, valà...
Mario Selli
15 marzo 2006 alle ore 19:19Se vuoi te ne scrivo uno anche io
Domenico Colitta
15 marzo 2006 alle ore 19:20A Jacopo della QUERCIA (13.3.06 - 19:06)
Ciao Jacopo, oggi a 35 anni si è giovani nella vita, figuriamoci in
politica! A prescindere che non ti ho dato dell'arrogante giovanile, ho scritto che comprendo l'arroganza giovanile (e non è la stessa cosa) perché da tempo non ce l'ho più (ho quasi il doppio dei tuoi anni): primo, sei contraddittorio (da una parte sei contento, dall'altra ti dispiace); secondo, - se non vorrai trovarti male nel futuro (non vorrai essere superficiale) poni più attenzione a ciò che leggi (o senti). Hai dimostrato, nel corso del nostro contatto, di avere limiti di comprensione a causa della tua propensione ad interpretare piuttosto che ad assicurarti di capire. Hai ragione: credo di aver fatto un errore in partenza, ma non come pensi tu. Ieri sera ho inserito un commento nel post di Grillo "Bondi-Superciuk", rivolto a Manuela Bellandi, e quando dopo aver visto e ascoltato il "duello" Berlusconi-Prodi sono rientrato nel post non c'era più. Potrei sempre sbagliarmi, ma far funzionare questo blog in questo modo è fare politica. André Suarès scriveva: "In politica la saggezza è non rispondere alle domande. L'arte, di non lasciarsele fare". Mi dispiace che questo aforisma sia a disposizione di Grillo e del suo staff. Come vedi questo comico fa politica altro che essere "soltanto un cittadino indignato come tanti altri" (come hai scritto tu). Io sono quel cittadino (che da 14 anni e dagli organi di stampa e di partito non ha mai avuto visibilità) perché non sono uno che "deve pensare" (come hai scritto tu), ma soltanto uno che pensa e perciò è (e non solo cartesianamente). Anche a te lancio la proposta (Manuela l'ha rifiutata in nome di una
"multiformità della razza umana"): perché non ti firmi nei tuoi commenti, leggibili anche da noi, con l'indirizzo di posta elettronica? Potremmo sicuramente ritrovarci ed è anche un atto di coraggio civico oltre che di luminosità. Saluto tutti anche quelli dello staff. domenico.colitta@vodafone.it
Jacopo della Quercia
15 marzo 2006 alle ore 19:53Domenico, forse mi è rimasta un po' di arroganza giovanile, probabilmente sono contraddittorio, potrei anche avere limiti di comprensione a causa della mia tendenza ad interpretare piuttosto che a capire, e quasi sicuramente la tua storia è più grande di me.
Detto questo sono convinto che in questo o in altri blog tu possa trovare persone più degne e predisposte di me ad ascoltarti e a fornirti i propri dati personali.
Ciao
JdQ
P.S. Il tuo post c'è ancora
Domenico Colitta 14.03.06 21:06
pietro lascala
15 marzo 2006 alle ore 19:21QUALCUNO A DETTO : NON GUARDARE LA PAGLIUZZA DEGLI ALTRI , QUANDO TU HAI UNA TRAVE...POTREBBBE ESSERE ANCHE ESAGERATO IN QUESTO CASO..MA MI SEMBRA VERAMENTE ARROGANTE E IPOCRITA..CHE UNO COME FASSINO,CHE 3 MESI FA AL TELEFONO HA DETTO: 'ALLORA E NOSTRA'::....,RIFERENDOSI A UNA BANCA...,E POTETE DIRMI QUEL CAZZO CHE VOLETE,MA SE UNO AL TELEFONO DICE,CHE E SUA SIGNIFICA CHE E SUA E BASTA...
DICEVO APPUNTO FASSINO CHE E' A CAPO CON D'ALEMA DI UN PARTITO CHE HA UN SIMBOLO CHE E' STATO CAMBIATO NEGLI ANNI UN 5 VOLTE,MA LORO SONO SEMPRE GLI STESSI....UN PARTITO QUELLO DEI DS CHE E' SPUDORATAMENTE AIUTATO DA DEI MAGISTRATI CHE COME L'ANNUNZIATA USANO APPARATI PUBBLICI,MANTENUTI CON I NOSTRI SOLDI(SUDORE E SANGUE),PER IL LORO INTERESSI POLITICI ALLO SCOPO DI PORTARE AL POTERE,APPUNTO FASSINO E D'ALEMA..
E FASSINO SI PROPONE DI FARE UNA LEGGE PER BLOCCARE UN DELLE POCHE MEGAIMPRESE ITALIANE CHE NON CI HA FREGATO SOLDI,CIOE MEDIASET E TUTTE LE IMPRESE SUE SATELLITARI??
COSA PENSA FASSINO DI TUTTI I SOLDI CHE PARMALAT E CIRIO HANO RUBATO ALLA GENTE...COME MAI LA CIRIO E PARMALAT SONO STATE LASCIATE AGIRE INDISTURBATE ,MENTRE I SUOI AMICI GIUDICI FACEVANO PERQUISIRE BERLUSCONI 700 VOLTE??
COSA PENSA FASSINO DELL'AFFARE DELLE COOPERATIVE ROSSE...
CHE SI FACCIA PULIZIA IN TUTTO E NON SOLO DOVE VI COMODA A VOI ,CIOE CONTRO BERLUSCONI,COSI' DA LASCIARVI LIBERA LA SCALATA VERSO IL POTERE ASSOLUTO..
IL POTERE LOGORA CHI NON C'E' L'HA ..GIUSTO FASSINO??
come al solito c'e qualche sinistroide che mi copia il post e lo cambia....ragazzi..quando non sapete cosa rispondere ..o offendete o minacciate o imbrogliate...SIETE VERI ALLIEVI DELLA SINISTRA...UGUALI IN TUTTO E PER TUTTO AI VOSTRI PADRONI...
voi sinistroidi certe volte ripetete il post anche 10volte..ma gli altri non possono..non si capisce perche'..i soliti 2 pesi e 2 misure ....
R. Leo
15 marzo 2006 alle ore 19:24A te la trave deve esser caduta in testa !
La pagliuzza è dentro !
Roberto Massa
15 marzo 2006 alle ore 19:32FIORANI HA RUBATO I RISPARMI DELLA POVERA GENTE SOCIO DI BERLUSCONI.TE CAPI'
FASSINO HA FATTO SOLO UNA TELEFONATA,NON E' SOCIO.
te capi'.
LA TRAVE ERA PESANTE PERCIO' TI E' CADUTA IN TESTA.
PENSA A TAMPONARE IL SANGUE.
Camillo Macaluso
15 marzo 2006 alle ore 19:23Pagherei oro per conoscere in che realtà vivono i nostri politici.
Alcune volte credo siano degli alieni venuti sulla terra a complicarci la vita.
R. Leo
15 marzo 2006 alle ore 19:27Bella.
L'Enterprise Italia, guidata dal comandante Berluskirk, e in attesa del suo sostituto Prodispok...
Diario di bordo Enterprise, sul pianeta Italia...tutto va male
Ciao
Luke Fortuna
15 marzo 2006 alle ore 19:23....riguardo ieri sera.....siamo nella merda più nera...quelli erano due coglioni senza argomentazioni....ed io nei sondaggi fatti agli Italiani ascolto...:"..era più simpatico Prodi...però Berlusconi...".Intanto ho 34 anni e sono disoccupato....e ancora nulla è cambiato....Buona notte Italia..buona notte Italiani...ed i coglioni non erano più due...ma milioni...!!!
Luke.
roberto rossi
15 marzo 2006 alle ore 19:24Probabilmente è vero: l'italia è messa così male che ci sono provvedimenti più urgenti . Spero che venga fatta, ma ho paura che sarà morbida...
Luca Accapi
15 marzo 2006 alle ore 19:28Mi hanno censurato! Mi hanno censurato!!!
Cattivi!! Cattivi!!!!
Vergogna!! Vergognaaa!!!
....ehm ..ops ..no ...letto
..salve :)
Denis Giulianelli
15 marzo 2006 alle ore 19:29Credete che se non si risolva immediatamente il conflitto di interessi, dumbo possa avere ancora influenza sulla mente degli italiani con i suoi mezzucci???
Siamo proprio un popolo di coglioni allora!! ...sono troppo ottimista a dubitarne??
Penso che Fassino abbia ragionato come me,altimenti con il cazzo aspetterebbe un solo secondo...ma che delusione sarebbe!!!
ivana iorio
15 marzo 2006 alle ore 19:29Padaniii, ci vedete bene?
Allora vedete dandà affan......
Saletti Walter 15.03.06 19:04
*********************************
e dove e' il problema ?
se non volete la devolution, mi sa che inizieremo a chiedere noi le pensioni di invalidita'...tanto per 50 anni le abbiamo pagate noi a mezza italia, adesso e' giusto pretendere l'inverso..
se invece volete tenervi tutto per voi dovete votare per il referendunm a favore della devolution.
mi piacerebbe entrare nei particolari di questa storia e vedere che cosa ha portato ad alzarvi il PIL..non parlare solo di numeri
masso salvi
15 marzo 2006 alle ore 19:43Se controlli attentamente la più alta percentuale di evasori fiscali si trova proprio dalle vostre parti, voi non avete pagato niente a nessuno dovreste finirla di fare le vittime perchè sicuramente avete ricevuto di più di quello che avete dato ....
Gabriele Cattaneo
15 marzo 2006 alle ore 19:29x Mauro Rizzo
No, non sono d'accordo!
La legge sul conflitto d'interessi va fatta nei primi 6 mesi, non oltre. Altrimenti significa che ne traggono anche loro beneficio. Farla negli ultimi 3 mesi è quello che farebbe l'attuale centro destra, come quando hanno fatto la riforma elettorale: una bastardata, politicamente insignificante, che aveva solo interessi privati.
E poi mi chiedo, ma fare una legge è come fare un ponte? una casa? non riescono a fare più cose insieme sti dipendenti strapagati?
Matteo Zaggia
15 marzo 2006 alle ore 19:30Non sono d'accordo con la tua posizione Beppe. Fassino nel filmato dice chiaramente che la legge sul conflitto d'interessi la farà. Da come avevo letto il tuo post sembrava che avesse detto il contrario, stavo cominciando ad imbestialirmi e a scendere in piazza poi per sicurezza ho guardato il filmato.
Nel momento in cui gli urlano la domanda Fassino sta parlando di economia, la sua risposta mi sembra abbastanza chiara e ovvia e cioè: sto parlando di economia e forse non vi rendete conto di quanto siamo messi male, per quanto riguarda la legge sul conflitto di interessi la faremo, è una questione di priorità, il che non significa che non sia importante, semplicemente va fatta una scala di valori. Alla fine faremo tutto.
Con questo non dico che mi fido di Fassino (non è così) ma almeno questo è quello che dice nel filmato.
Ti prego, Beppe, non abbiamo molte fonti d'informazione, cerca di essere trasparente anche tu. Grazie. Con ammirazione, saluti.
franco salvi
15 marzo 2006 alle ore 19:31mi rivolgo ai responsabili di questo blog.siete partiti bene,avete messo in discussione molti problemi reali. ora noto che molti partecipanti invece di discuttere o propporre OFFENDONO e INSULTANO.chi perde tempo insultando DESTRA SINISTRA ECC.sta scendendo sul gradino piu basso della società.avrei piacere, leggere, partecipare,senza VOLGARITA.tutto questo rovina tutto il lavoro fatto da BEPPE GRILLO...(si puo criticare fare satira con classe senza volgarita)
marco pieri
16 marzo 2006 alle ore 01:44ti quoto in pieno...
anzi straquoto!!!
martino estate
15 marzo 2006 alle ore 19:32@Mattia Ronzelli 15.03.06 19:08 |
Caro Mattia ma guarda che è esattamente il contrario. L'elettore di sinistra normalmente è una persona di bassa cultura, poco capace e quindi soccombente nel libero mercato e nella concorrenza tra colleghi. Per questo motivo preferisce i lavori intoccabili di poco impegno come i lavori da dipendente pubblico. Non accetta l'autorità e la responsabilità. Ha letto un solo libro importante in tutta la vita e lo cita sempre quando in una discussione soccombe. Normalmente è uno che urla e strepita contro le tasse e poi evade con i doppi lavori in nero. Normalmente non cura la formazione dei figli e li abbandona a loro stessi con gravi ricadute sulla sicurezza pubblica. Ride di una satira che dice che l'avversario politico è un ladro, un pedofilo ed altro...cioè di un insiene di vili insulti senza contraddittorio. L'elettore di sinistra ha bisogna di sentirsi dire come dovrebbero essere le cose non come attuarle se no gli viene mal di testa. L'elettore di sinistra preferisce vedere le pecche degli altri e non le proprie. L'elettore di sinistra pensa che l'Italia possa essere cambiato dalle persone senza idee che dalle idee con le persone. L'elettore di sinistra è quello che in campagna elettorale amministrativa gira da tutti i partiti a chiedere le case popolari per i propri figli e parenti mentre il genitore di destra aiuta il figlio a farsi un mutuo. L'elettore di sinistra tende a proiettare i propri fallimenti sugli altri per non pensarci. L'elettore di sinistra non ha idee e quando qualcuno glielo dice afferma..ma va ..tanto non cambia mai niente. L'elettore di sinistra ritiene che la conservazione dei diritti acquisiti che tanto rovinano l'Italia siano riforme e innovazione. L'elettore di sinistra ritiene la pianificazione del futuro un pericoloso fenomeno fascista. L'elettore di sinistra pensa che tutti la debbano pensare come lui... incredibile! IO NON CI STO A NON PENSARE!
Leonardo Migliarini
15 marzo 2006 alle ore 19:50E QUI
per la serie:
"non fate di tutta l'erba un fascio, ma fumatevela a cannoni con qualche goccia di pop"
hai sparato una serie di banalità più retoriche di un discorso di Elisabetta d'Inghilterra_
che non ho nemmeno voglia di commentare nei particolari e ribattere_
io potrei testimoniare per esperienza personale quesi tutto il contrario_
MA LA DIFFERENZA OGGI NON È CERTO FRA DESTRA E SINISTRA
è fra Mafia
e speranza di poter trainare la politica più vicino a noi cittadini_
FACCI LEI_
masso salvi
15 marzo 2006 alle ore 19:53Complimenti bel curriculum dettagliato, poi se qualcuno ti dice che sei un piccolo becero qualunquista magari te la prendi a male.
andrea besantini
15 marzo 2006 alle ore 20:04Da bambini, al mio paese, si usava cucire la tasca sinistra per imparare a distinguere la sx dalla dx. Evidentemente nel tuo grembiulino non c'erano tasche e non hai potuto imparare a distinguere la differenza. La sinistra è la mano del cuore. Normalmente, per rubare e per chiedere carità si usa la destra. Ma hai dimenticato di dire se la mafia è di sinistra o di destra.
Roberto Massa
15 marzo 2006 alle ore 20:18Di becero ci sono solo quelli di destra è accertati.Basta che vai in una qualsiasi procura o tribunale d'Italia.
F. Lanci
15 marzo 2006 alle ore 20:45bravo Martino, ti sei dimenticato solamente di dire che gli elettori di sinistra mangiano i bambini!
Senti, ma queste cose le hai pensate o le hai lette da qualche parte?
ciao
lanata achille
15 marzo 2006 alle ore 21:19pensa martino che io sono l'esatto opposto di tutto ciò che hai scritto sù un post che è un contenitore di insulti gratuito a milioni di persone molte delle quali per bene.Sai quanti ne conosco di destra esattamente come come quelli che tu hai descritto io ho anche dei rapporti ottimi con alcuni di loro ,ai quali ho regalato il mio know how in materia enogastronomica,e per onor del vero non si stancano mai di ringraziarmi.Tutto il resto sono scemenze che scrivi dettate dall'odio e dall'invidia che ai verso persone che tu non conosci perchè dall'alto della tua superbia razzista non ritieni di frequentare apri la tua mente e usa un pò di cervello guardati intorno poi vota per ti pare non saranno certo i nostri post a spostare il voto di nessuno ma i contatti umani quelli sì che contano più di qualsiasi altra cosa.Ciao Martino buona fortuna a te e tutti voi da Achille.
roberto Bobbio
15 marzo 2006 alle ore 19:33ma cari amici israeliani avete sbagliato obiettivo che cavolo siete andati a GERICO DOVEVATE VENIRE INvIA TEULADA E PORTAR VIA PRodi , dissipatore di pubbliche finanze venditore di nostre aziende per avere l'amicizia dei poteri forti. Io da persona povera e sportiva parteggio per i più deboli e non credo ai politici di sinistra come unti del signore buoni bravi, intelligenti e capaci Babbo natale non esiste e prodi è solo un buono a nulla capace di tutto!
fedro F.
15 marzo 2006 alle ore 20:35Roberto,
ma perchè non chiedi la cittadinanza Israeliana e non vai a vivere fra i tuoi amici?
Shanti Macchiavelli
15 marzo 2006 alle ore 19:33La legge sul conflitto di interessi VA FATTA SUBITO!
E' la prima cosa che dovrete fare dopo il 9 aprile!
Dovete tutelarci da persone come Berlusconi!
E poi dove mettemiamo la legge per politici-indagati?!?
Nessun politico deve continuare ad esserlo se indagato! o, peggio ancora, condannato! di qualsiasi parte politica!!!
Avrete un bel po' da fare!!!!!
Adriana radelli
15 marzo 2006 alle ore 19:34che ridere, quel sito della casa delle libertà dove c'erano le 4 foto di silvio, casini, fini e bossi....dove facevano il sondaggio sul duello di ieri e dove baravano alla grande nel sondaggio, è stato annullato dagli hackers HAHAHAHHAHAHAH C'è SCRITTO :
berlusconi go home!!
ben fatto, così la smettono di prendere in giro con quel sondaggio.
(Invertivano i dati, Prodi vincente è diventato straperdente)....
giorgia della seta
15 marzo 2006 alle ore 19:34però dovremmo cercare di fare politica dal vivo e non solo guardando o tifando per l'uno o per l'altro, non è un lascia o raddoppia, si tratta di migliorare la nostra società. Chi l'ha letto il programma di entrambi le parti?
giacomo zanitti
15 marzo 2006 alle ore 19:35governo INVERECONDO
marcello familari 15.03.06 19:02
mi sembra più che giusto che vengano espulsi. anzi, non avrebbero nemmeno dovuto entrare! questo continuo buonismo!!!! forse è ora di smetterla.....
masso salvi
15 marzo 2006 alle ore 19:43Che simpatico!!!!!
Saletti Walter
15 marzo 2006 alle ore 19:36Una delle voci più importanti è rappresentata dal turismo,comprese le notti bianche che avete prontamente criticato mentre ai commercianti romani gli hanno fatto fare ottimi affari.
La Devolution non passerà e già ti vedo col sacco a pelo a prendere la fila davanti all'ufficio postale di Lugano.
Buonanotte Ivana!!
Antonio Signore
15 marzo 2006 alle ore 19:36io avevo votato su consiglio di qualcuno qua, Prodi era al 60% circa, dopo pochissimo hanno assegnato il risultato di Prodi a Berlusca......
se non ci fossero bisognerebbe inventarli quelli la'!
giuseppe mori
15 marzo 2006 alle ore 19:38ho visto il video e non mi pare che Fassino abbia negato la necessità di fare una nuova legge sul conflitto d'interessi, ha detto, essendo stato interrotto mentre stava sviluppando il suo pensiero, che la legge deve essere fatta ma che la prima priorità è creare certezze nel mondo del lavoro.
ognuno ha le sue priorità e si possono non condividere
la mia, ad esempio, è cambiare un governo, ma soprattutto rimandare ad occuparsi dei suoi affari (senza la carica istituzionale che attualmente ricopre) un uomo che giudico una vergogna per il paese.
insinuare il dubbio che tanto sono tutti uguali,
che il marcio è dappertutto, che l'uno vale l'altro, mi pare un sistema abbastanza evidente per lasciare le cose come sono
è un pò, almeno mi pare, che nei tuoi interventi segui questa linea di condotta
a me dispiace........però
il che non vuol dire che non si debbano fare critiche, sollecitare comportamenti diversi o indicare errori
ma poi, alle prossime elezioni, un voto si deve pur esprimere.....o no?
su questo non dovrebbero esserci dubbi, mi pare
Roberto Massa
15 marzo 2006 alle ore 19:39E ARRIVO' SARTANA "LA VENDETTA."
Fate pure 50.000 domande le pensioni,ai padani leghisti no.no.no.no.Faremo di tutto per bloccarle.Rivolgetevi a Berlusconi.
Poi altro che contributi avete versato,basta che ti connetti al MEF,i padani un popolo di evasori,la percentuale più alta d'Italia.
R. Leo
15 marzo 2006 alle ore 19:39Ciao Ivana,
un consiglio...
Quando chiedi la pensione di invalidità, fagli leggere qualche tuo post sulla Padania.
La pensione te la danno al 100 %
E' ssssssssscientifico !
martino estate
15 marzo 2006 alle ore 19:40Nella fretta si fanno errori. Se ti attacchi a questo significa che non hai argomenti e nemmeno buon senso.
Ma poi la tua testolina si è accorta che rispondevo a degli insulti.
E poi magari fossero insulti. Io ho raccontato una realtà!
Giovanni Kardec
15 marzo 2006 alle ore 19:40Ma non capite che CENSURANDO determinati tipi di messaggi, date adito alle malignità che ultimamente affiorano in riferimento all'attività del presente blog e del suo curatore principe? di cosa avete paura? perchè non si può parlare di quello? Cosa c'è dietro che noi non sappiamo?
Non credevo che una reale icona (per quanto mi riguarda almeno fino a poco fa) di ciò che dovrebbe essere la macchina informativa oggi, avrebbe avuto remore, timori a concedere la trasmissione, di cosa poi? di un fottuto articolo che ha per nerbo la questione che verte su quel tema lì, che NON CI CREDERETE, non può essere scritto o pronunciato su questo blog! Manco fosse un malocchio!!!!
INCREDIBILE!! Dai, censurate anche questo....
Camillo Macaluso
15 marzo 2006 alle ore 19:40Pagherei oro per conoscere in che realtà vivono i nostri politici.
Alcune volte credo siano degli alieni venuti sulla terra a complicarci la vita.
Leonardo Migliarini
15 marzo 2006 alle ore 19:40MA COME CREDI !!!!
MA COME !!! CREDI !!!
CREDIIIII !!!
OOOOOOOOH !!
MA ALLORA
tutti i lavoratori della Fantascienza dagli anni 30 in poi, e tutti i film di alieni girati nella cucina della zia del regista per risparmiare - e "Ai confini della realtà" - e i Raeliani e L. Ron Hubbard e David Icke e i siti come educate-yourself - e i Protocolli di Sion - e Bush che è extraterrestre e l'Area 51 e gl elettori di Forzitaglia ???
ma allora, è tutto lavoro sprecato, buttiamo via tutto - ekkekkazzo !!!
"may the eternal spirits of Lenyy bruce and Philip K. Dick save our souls forever_"
questa frase gliela dico alle coppiettedi mormoni che incontro in giro per strada durante le loro ronde evangelizzatrici - e mi guardano con stupore e nausea_ -
Antonio Cataldi
15 marzo 2006 alle ore 19:41Se la legge sul conflitto d'interessi non verra' fatta.sarà solo per una dimenticanza del centrosinistra.
Con tutti gli interessi che dovranno gestire............................................
martino estate
15 marzo 2006 alle ore 19:42@Rosa R. 15.03.06 19:37
Nella fretta si fanno errori. Se ti attacchi a questo significa che non hai argomenti e nemmeno buon senso.
Ma poi la tua testolina si è accorta che rispondevo a degli insulti.
E poi magari fossero insulti. Io ho raccontato una realtà!
martino estate 15.03.06 19:40 |
pietro lascala
15 marzo 2006 alle ore 19:42MA VOI SINISTROIDI,CHE DALL'ALTO DELLA VOSTRA SUPERIORITA' INTELLETTUALE,CHE POI NON VI SERVE NIENTE DATO CHE NELLA STORIA ALLA FINE VE LA SIETE SEMPRE PRESA NEL DIDIETRO(ISTRIA,COMUNISMO IN RUSSIA ECC)
BENE DICEVO ..VOI COMUNISTI PENSATE CHE BASTA CHE UNO ABBIA 3 TELEVISIONI,E ALCUNE TESTATE GIORNALISTICHE(MAI QUANTE NE HA LA SINISTRA ..POI)PER FARCI A TUTTI IL LAVAGGIO DEL CERVELLO??
.
SE NON CI FOSSE STATO L'IMPRENDITORE BERLUSCONI..CHE PER SOPRAVVIVERE ,COME TUTTI AVRA' PAGATO LE SUE BELLE MAZZETTE,AVREMMO GUARDATO SOLO LA RAI IMMAGINO..E SE NON CI FOSSE STATO LUI..NON CI SAREBE STATA UNA DESTRA..CIOE' CI SAREBBE SOLO FINI E BASTA..COL 10 PER CENTO..
LO VOLETE CAPIRE..SE NON CI FOSSE STATO BERLUSCONI ..L'ITALIA SAREBBE STATA TOTALMENTE IN MANO AI FASSINO..PRODI..DEBENEDETTI..D'ALEMA...
EVETE CAPITO FENOMENI DA BARACCONE...DA DOVE VIENE TUTTO L'ODIO DEI VOSTRI CAPI...DAL FATTO CHE IL NANO(CHE POI IN ITALIA SIAMO BASSI,PERCIO COME AL SOLITO VI SPUTTANATE DA SOLI VOI DI SINISTRA)..BENE ..DICEVO..BERLUSCONI E L'UNICO IMPEDIMENTO ,TRA LORO E IL POTERE ASSOLUTO...PROVATE A PENSARE POTRESTE AVERE L'ITALIA IL PIU BEL PAESE DEL MONDO IN MANO E UNO NON VE LO PERMETTE..
GUARDATE CON CHE ARROGANZA USANO LA RAI ,CON CHE ARROGANZA E CATTIVERIA,E ANNI CHE PARLANO SOLO DI BLOCCARE BERLUSCONI E MEDIASET SU E GIU ECC..
MENTRE TUTTE LE ALTRE AZIENDE,TIPO TELECOM,CIRIO,PARMALAT ECC,HANNO E FANNO QUELLO CHE VOGLIONO...
TANTO STUDIATI CHE SIETE ..E VI FATE USARE COSI MALE POI..
IERI PRODI COSA FACEVA..CONTAVA LA FIABETTA....SAPETE COSA PENSA PRODI DI NOI..PENSA CHE SIAMO TUTTI COME QUEI FENOMENI CHE DAVANO I SOLDI A VANNA MARCHI....AVETE VISTO COME GESTICOLAVA..FACEVA LE SCENETTE..L'INCAZZATURA CON BERLUSCONI PERCHE' LO DEVE RISPETTARE...SONO 6 ANNI CHE TIRANO MERDA ADDOSSO A BERLUSCONI.!!! E LUI HA IL CORAGGIO DI CHIEDERE RISPETTO...
SIETE TUTTI IMPAZZITI...SINISTROIDI.. O SIETE COMPLETAMENTE CECHI....O VERAMENTE PER VOI E SOLO UNA QUESTIONE DI GUADAGNO E BASTA..
martino estate
15 marzo 2006 alle ore 19:46BRAVISSIMO...eheheheh
masso salvi
15 marzo 2006 alle ore 19:47E infatti anchio la penso come lui siete come quei fenomeni che davano i soldi alla vanna marchi, quelli avevano una scusante avevano grossi problemi, voi che scusante avete per votare la vanna marchi della politica!11
martino estate
15 marzo 2006 alle ore 20:03Io l'unico che conosco che è andato da Vanna Marchi era un sindacalista della cigl che ci ha lasciato 30.000 di lire. Ora ha grande vergogna e non si è presentato con parte civile per non comparire. Però voterà Prodi! Se ha dato i soldi a Vanna Marchi è chiaro che lo voterà...tra i due non vedo molta differenza. Ma già lo sapete, avete già governato
Martino Estate
15 marzo 2006 alle ore 20:24ops 30.000.000 a Vanna Marchi. Dimenticavo, la moglie lo ha lasciato per un segretario cittadini di AN
Massimiliano Magnani
15 marzo 2006 alle ore 19:44La solita lettera in politichesechenondicenientemachedicetutto.
giuseppe bottazzi
15 marzo 2006 alle ore 19:44Hanno teso una trappola agli immigrati.
hanno fatto fare la fila a quasi 500.000 mila
persone,ne hanno "sistemate"poco più di un terzo,
le rimanenti dovranno essere espulse perchè clandestine.(già che erano in ballo potevano caricarli subito sui treni merci e deportarli in qualche campo di "accoglienza"in Libia!)
governo INVERECONDO
marcello familari 15.03.06 19:02
*******************************************
non riesco a capire perche', perche' li dovete difendere a spada tratta : possibile che dovete sempre sputare nel piatto dove mangiate ? ma ti fa cosi' schifo vivere in italia ? stanno facendo man bassa dell'italia, illegalita, stanno usando l'italia ( non tutti ovviamente) come terra di affari loschi, terra da sfruttare, fregandosene del quieto vivere......e poi ci sono dei pirlacchioni come te che ne vorrebbero ancora..
ti dico solo una cosa : spera sempre nella madonna che puoi vivere di rendita...e non voglio sentirti rompere i coglioni che in italia manca il lavoro !!!
pirla , state svendendo l'italia e neanche ve ne accorgete con questo finto buonismo .....pagato dallo stato..
e se ti chiedo io 10 euro mi dici che non li hai !!!
ivana iorio
15 marzo 2006 alle ore 20:00non lo capiranno mai...il partito dice che vanno aiutati e questi neanche riescono a vedere oltre il proprio naso...sinistra rovina dell'italia
Roberto Massa
15 marzo 2006 alle ore 20:10QUA' GLI UNICI CHE VI SIETE VENDUTO PURE LE POLTRONE DEL PARLAMENTO SIETE VOI.
Guarda questo.Gli fanno comodo assumerli a nero,farli entrare di nascosto fargli fare le file e non solo a Roma e Milano,un'altra bugia del nano,in un paese di 8.000 abitanti la fila 24 0re in media 300 persone,poi si lamentano che gli rubano il posto.Intanto sono questi che fanno i lavori più umili e pisciati adosso e questo vaneggia.
Anzi con molti di questi non ti puoi nemmeno raffrontare con l'intelligenza, sono plurilaureati.
Se studiaste un pochettino in più forse ci arriveresti da soli.
Sai perchè è sorto il problema delle pensioni in Italia?
Perche gli anziani superavano i giovani?I contributi dei giovani non coprivano le pensioni dei vecchi.Poi con la bella idea di tenere in servizio l'anziano invece di mandarlo in pensione,con un ricambio di giovani,e premiandolo per restare, i giovani sono diventati tutti.
precari.Quà non ci vogliono gli analisti economici per analizzare le stronzate di questo Governo,ci vogliono i vari FREUD;IUNg e compagnia bella.
Il lavoro non te l'ha levato l'exstacomunitario,il lavoro te l'ha tolto Berlusconi.
Sai che l'Italia in tema di natalità era crescita zero?Pertanto manodopera non c'e n'era,quindi ricorso agli exstacomunitari.
marcello familari
16 marzo 2006 alle ore 18:36caro il mio bottazzi,1°i cogl...,pirla etc etc visto che li hai in bocca,masticateli!2°te,sei uno di quelli convinti che ci tolgono il lavoro(una volta erano i meridionali,eh?).3°l'immigrato che viene a delinquere non fà due giorni di fila per regolarizzarsi4°l'Italia è stata già svenduta agli U.S.A..5° se hai bisogno di 10 euro te li dò. 6°Italia essendo nome proprio di nazione si scrive con la i maiuscola,caro il mio italiano vero
usa la tua testa per ragionare,viviamo anche nel mondo,non solo in Italia!
R. Leo
15 marzo 2006 alle ore 19:45BENE DICEVO ..VOI COMUNISTI PENSATE CHE BASTA CHE UNO ABBIA 3 TELEVISIONI,E ALCUNE TESTATE GIORNALISTICHE(MAI QUANTE NE HA LA SINISTRA ..POI)PER FARCI A TUTTI IL LAVAGGIO DEL CERVELLO??
pietro lascala 15.03.06 19:42
***************************
Nel tuo caso basterebbe...un criceto !
Ciao
Giacomo Montana
15 marzo 2006 alle ore 19:47CONTINUAZIONE:
(SISU 2)
Così si distribuiscono peggioramenti per i lavoratori nel tempo, tanto è vero che l'inizio dell'intero forte processo di peggioramento risale al governo Amato, in quanto fu proprio allora che sottoscrissero l'inizio dei blocchi della pensioni con i relativi slittamenti, di potere usufruire delle pensioni di anzianità.
Questo è senza dubbio grave perché chi si trova a beneficiare del benessere in contrapposizione del processo di impoverimento sono quattro categorie: CAPITALISTI, PARLAMENTARI, SINDACALISTI E MALVIVENTI. (tanto per citare un esempio di come vengono premiati i malviventi nella Pubblica Amministrazione e sempre più torturata una donna che lavora onestamente vittima di reati, vedi sito web: http://www.mobbing-sisu.com Tutti gli ONOREVOLI che andiamo a votare e informati dei fatti criminali fatti subire per 14 anni fino ad oggi a quella stessa donna, hanno sempre lasciato proseguire la consumazione del crimine e tutte le relative conseguenze. Potrei mai votarli io?
Per le persone oneste che si prestano a dare fiducia agli attuali parlamentari che sono al governo e ai sindacalisti, ci sono solo danni e beffe anche se addolcite in mille maniere. Da cittadini si dovrebbe esigere un ricambio con sostituzione generale di tutti con persone che come dice Beppe Grillo, devono dimostrare di lavorare seriamente per il popolo italiano e non solo per i propri interessi.
La vergogna cambiala come vuoi ma resta sempre vergogna, specialmente quella di fare sistematicamente abbassare il livello di vita a lavoratori e pensionati. Vogliamo preferire che continui tutto questo? Allora votiamo ancora il cavaliere Berlusconi ma senza il mio voto e di tutti quelli che hanno capito molto bene anche la sua arroganza!
La paralisi delle coscienze potrebbe fare subire tutto quanto sopra esposto. Sempre FORZA SISU! L'ideologia indipendente e pulita. Giacomo Montana
Giacomo Montana
15 marzo 2006 alle ore 19:48TRADIMENTO, DANNI E BEFFE ADDOLCITE IN MILLE MANIERE
Cinque anni di governo con Berlusconi ed è ancora crisi dello Stato Sociale.
Allora bisognerebbe comprendere le ragioni di questa crisi, la crisi non nasce da sola è sempre colpa di qualcuno, i disoccupati sono disoccupati perché i capitalisti non vogliono occuparli,e i personaggi politici non fanno nulla per evitarlo, pensano solo alla strumentalizzazione delle simpatie degli elettori come strumento di arricchimento per sé stessi e basta.
Agli elettori serbano solo delusioni, e particolarmente agghiaccianti sono le amarezze, le frustrazioni e la povertà dilagante che ci viene fatta subire. Persino il dovere fare una vacanza per ritemprarci la salute, diviene sempre più proibitivo per le enormi difficoltà economiche a cui siamo ridotti. Deridere e schernire con fatti scandalosi il popolo, dopo le elezioni pertanto diviene il più vile e torbido tradimento della fiducia della gente che si possa mai pensare.
I capitalisti pensano solo al profitto e non pensano al benessere della società,ma gli uomini politici che danno loro "carta bianca" in questo modo vengono traditi i lavoratori elettori e le loro famiglie.
Vengono esercitate inerzie prive di intervento a tutela dei posti di lavoro stabili e si accetta che vi siano solo occupazioni di carattere occasionale che è una vera vergogna nazionale soprattutto ai danni dei giovani.
In questo modo proprio ai giovani gli si toglie ogni speranza di sicurezza del lavoro e del futuro unitamente alle loro famiglie.
Dopo la disoccupazione ci sono le pensioni con la riduzione del loro tasso di rendimento. Sulle proposte sindacali, scopriamo che vi è un graduale cedimento. Graduale soltanto per salvare "la faccia" e continuare ad usufruire della sempre più redditizia fiducia della gente.
CONTINUA QUI SOTTO APPENA E' POSSIBILE
(SISU 2)
Vania Borroni
15 marzo 2006 alle ore 19:49Vorrei solo ricordare a chi ha dei dubbi su chi votare ed a quanti sputano sentenze sui politici di sinistra che, per quanto possiamo non apprezzarli e non essere sempre in accordo con quello che dicono e come lo dicono, purtroppo non abbiamo altra scelta se non dare loro un'occasione. Noi "sinistroidi" (come vedo scritto sempre più spesso su questo blog) non siamo ciechi o sordi, non siamo innamorati di Prodi o Fassino ecc.... ma riteniamo che siano gli unici che al momento possano tentare di riportare un po' di fiducia in questo paese. Spero infatti che, nel caso siano eletti, cambino molte norme (anche se vedo che Fassino fa confusione con le priorità) che riguardano il conflitto di interessi ma anche (e questo è molto importante) relative al lavoro. Fino a pochi hanni fa se si cercava lavoro nel momento in cui ci ne veniva offerto uno se svolto nel modo corretto saremmo stati premiati con il giusto compenso e non sto parlando di stipendio ma della sicurezza del posto di lavoro. Oggi a distanza di pochi anni possiamo metterci tutti noi stessi nel lavoro ma verremo premiati in manIera diversa: contratti per 6 mesi e poi a casa, contratti Co.co.co e poi a casa, assunzione a progetto e poi a casa........
E' ora di cambiare le cose e visto che ne abbiamo l'occasione FACCIAMOLO!!!!
pietro lascala
15 marzo 2006 alle ore 19:52MA VOI SINISTROIDI,CHE DALL'ALTO DELLA VOSTRA SUPERIORITA' INTELLETTUALE,CHE POI NON VI SERVE NIENTE DATO CHE NELLA STORIA ALLA FINE VE LA SIETE SEMPRE PRESA NEL DIDIETRO(ISTRIA,COMUNISMO IN RUSSIA ECC)
BENE DICEVO ..VOI COMUNISTI PENSATE CHE BASTA CHE UNO ABBIA 3 TELEVISIONI,E ALCUNE TESTATE GIORNALISTICHE(MAI QUANTE NE HA LA SINISTRA ..POI)PER FARCI A TUTTI IL LAVAGGIO DEL CERVELLO??
.
SE NON CI FOSSE STATO L'IMPRENDITORE BERLUSCONI..CHE PER SOPRAVVIVERE ,COME TUTTI AVRA' PAGATO LE SUE BELLE MAZZETTE,AVREMMO GUARDATO SOLO LA RAI IMMAGINO..E SE NON CI FOSSE STATO LUI..NON CI SAREBE STATA UNA DESTRA..CIOE' CI SAREBBE SOLO FINI E BASTA..COL 10 PER CENTO..
LO VOLETE CAPIRE..SE NON CI FOSSE STATO BERLUSCONI ..L'ITALIA SAREBBE STATA TOTALMENTE IN MANO AI FASSINO..PRODI..DEBENEDETTI..D'ALEMA...
EVETE CAPITO FENOMENI DA BARACCONE...DA DOVE VIENE TUTTO L'ODIO DEI VOSTRI CAPI...DAL FATTO CHE IL NANO(CHE POI IN ITALIA SIAMO BASSI,PERCIO COME AL SOLITO VI SPUTTANATE DA SOLI VOI DI SINISTRA)..BENE ..DICEVO..BERLUSCONI E L'UNICO IMPEDIMENTO ,TRA LORO E IL POTERE ASSOLUTO...PROVATE A PENSARE POTRESTE AVERE L'ITALIA IL PIU BEL PAESE DEL MONDO IN MANO E UNO NON VE LO PERMETTE..
GUARDATE CON CHE ARROGANZA USANO LA RAI ,CON CHE ARROGANZA E CATTIVERIA,E ANNI CHE PARLANO SOLO DI BLOCCARE BERLUSCONI E MEDIASET SU E GIU ECC..
MENTRE TUTTE LE ALTRE AZIENDE,TIPO TELECOM,CIRIO,PARMALAT ECC,HANNO E FANNO QUELLO CHE VOGLIONO...
TANTO STUDIATI CHE SIETE ..E VI FATE USARE COSI MALE POI..
IERI PRODI COSA FACEVA..CONTAVA LA FIABETTA....SAPETE COSA PENSA PRODI DI NOI..PENSA CHE SIAMO TUTTI COME QUEI FENOMENI CHE DAVANO I SOLDI A VANNA MARCHI....AVETE VISTO COME GESTICOLAVA..FACEVA LE SCENETTE..L'INCAZZATURA CON BERLUSCONI PERCHE' LO DEVE RISPETTARE...SONO 6 ANNI CHE TIRANO MERDA ADDOSSO A BERLUSCONI.!!! E LUI HA IL CORAGGIO DI CHIEDERE RISPETTO...
SIETE TUTTI IMPAZZITI...SINISTROIDI.. O SIETE COMPLETAMENTE CECHI....O VERAMENTE PER VOI E SOLO UNA QUESTIONE DI GUADAGNO E BASTA..
L Lanci
15 marzo 2006 alle ore 20:14Pietro, ma la tua tastiera del computer ha la maiuscola bloccata?
Non ti arrabbiare così.
P.S. io sono alto 1.90
Giacomo Montana
15 marzo 2006 alle ore 21:07Caro Pietro, ti rispondo con un sorriso. Dopo ciò ti invito a considerare le seguenti ipotesi su PAPERON DEI PAPERONI ESCALATION MODERNA:
Supponiamo che un uomo prestandosi ad amministrare una parte del capitale della mafia, si offre come presta-nome, facendo velocemente fortuna, padrone di sostanze prima non sue e poi anche sue.
Supponiamo ancora che quest'uomo riceva l'incarico dalla mafia di entrare in politica e in cambio poi deve ricambiare favori per fare ottenere leggi at personam per fare lievitare vertiginosamente detti capitali.
Infine supponiamo che tu abbia avuto un figlio e un nipote drogati che sono deceduti per over-dose e nel contempo sai bene che all'apice del mercato della droga ci sia la grande famiglia della mafia.
DOMANDA: Daresti ancora la preferenza elettorale a quello stesso uomo?
Queste sono tutte supposizioni. Nel caso nostro invece abbiamo un Sant'uomo integerrimo di nome Berlusconi che merita il tuo voto. A prescindere, dai comunque almeno una sbirciatina al sito internet di legittima difesa di una signora torturata dai funzionari dirigenti amministrativi dell'ospedale ove lavora, questo: http://www.mobbing-sisu.com Ora rifletti. E' mai possibile che un governo accetti che vengano protetti dei malviventi aguzzini e viene fatta morire lentamente quella stessa donna ridotta ammalata in ossigenoterapia quotidiana e portatrice di handicap, fatta tutt'ora oggetto di derisione e di scherno da parte di quegli stessi funzionari dirigenti amministrativi? Non ti pare che da parte del governo ci sia un comportamento un tantino anomalo? Se questa signora vittima di reati, danneggiata, derisa, schernita e privata dei diritti di legge e di contratto per la causa di servizio, così come meglio narrato e provato nel suddetto sito internet, fosse una persona della tua famiglia, daresti il voto a quello stesso governo? Se rispondi di si ti consiglio di farti vedere, da un medico, da uno bravo però!.
carmelo sorbera
15 marzo 2006 alle ore 19:54Caro Signor Beppe Grillo io ho sempre votato il vecchio Partito Comunista Italiano ed oggi, tranne qualche fuga nel nuovo p.c.i. o in rifondazione, mi identifico nel p.d.s.; purtroppo il mio è un problema viscerale più che culturale o ideologico, in poche parole anche se cerco un dialogo con tutti e non nego d'avere degli ottimi amici che militano in A.N. il pensiero che io debba votare in modo diverso mi fa venire da vomitare. Sono convinto e cosciente che le mele marce o gli imbecilli esistano in tutti gli schieramenti. Posso dirle che anni fà esattamente dopo poche settimane che il Signor Prodi prese l'incarico di Presidente del Consiglio l'ho intravvisto in un piccolo bar ai piedi del Quirinale che mangiava un tramezzino, devo ammettere che vedere un Signore nel suo ruolo che nel primo pomeriggio si cibava frettolosamente in quel modo mi spinse a farmi coraggio e per la prima volta in vita mia e penso per l'ultima sono andato ad infastidire un personaggio pubblico. Ossia, dopo aver chiesto molto delicatamente alla schiera di guardia del corpo se una volta che il Presidente avesse finito il suo pasto potessi salutarlo, ho avuto il piacere e l'onore di congratularmi con un Presidente del Consiglio per il suo incarico. In quel periodo si sentiva un aria diversa e per avere la Conferma di ciò mi aspettavo Beppe Grillo in prima serata su RAIUNO. Signor Grillo lei non mi è più simpatico di tanti bravi suoi colleghi, anche se di bravi non ce ne sono poi tanti, ma sopratutto per i contenuti dei suoi spettacoli Lei è diventato la mia Cartinatornasole. Quindi i discorsi di Fassino, D,Alema,Diliberto, Bertinotti ....anche se sono i personaggi che rispecchiano il mio sentire civico si devono tramutare in fatti affinchè io li condivida pienamente. Alla fine del mio discorso voglio dire che finchè non vedo BEPPE GRILLO su RAIUNO per diverse serate non credo che sia cambiato nulla politicamente in Italia.
martino estate
15 marzo 2006 alle ore 19:56@ Rosa R. 15.03.06 19:45 | Rispondi al commento |
Non ho capito... ma se mattia fa lo sesso giochino contro gli elettori di destra allora ha ragione.
Se lo faccio io con quelli di sinistra allora sono...tutto quello che dici tu!
Mi pare che tu sia una persona ingiusta, poco equilibrata e probabilmente con gravi problemi personali visto come ragioni.
Io ho scritto le considerazioni che fanno tutti sugli elettori storici della sinistra. Che ci posso fare io!??
Ma scusa, vedi cosa hai fatto? Hai visto un mio post che faceva riferimento ad un'altro e non sei andato a leggerlo.
Se questo è il modo di fare superficiale di tutti quelli che la pensano come te allora MI DAI SOLO RAGIONE!
Comunque ripeto:
Non sono insulti ma constatazioni oggettive! E te le posso dimostrare. Basta vedere la propaganda politica che si rivolge ad un target di persone che non si chiedono i perchè. Prodi dice : Abbassiamo i costi dello stato e tu applaudi, e io invece chiedo come!
E lui non risponde , tu lo voti, io no! Questa è la grande differenza tra gli elettori del fare (destra) e quelli del vivere sulle spalle degli altri (sinistra). Non sono insulti ma la realtà rapportata alle regioni. Lo sai che le regioni (2) rimaste in mano al centrodestra fanno il 69 % del pil Italiano? Questo non è un insulto ma la realtà.
masso salvi
16 marzo 2006 alle ore 00:11Ma tu a tutte queste stronzate che hai scritto ci credi veramente?!?!?!
Rosa R.
16 marzo 2006 alle ore 05:14Allora ha ragione solo chi ti dà ragione!
Haaa ho capito! Sì sì, è un ragionamento equilibrato!
Ma vaff...!!!
Rosa R.
16 marzo 2006 alle ore 05:27Sei un poveraccio.
Ti lascio volentieri l'ultima parola, perché i maschietti sfigati e destroidi come te che si rivolgono a una donna chiamandola "testolina", sicuramente ci tengono. Sei un arrogante, un povero demente che pretende che si insulti te e i tuoi avversari o nessuno dei due: certo, un bel ragionamento equilibrato!
Torno dalla mia bimba di due mesi, e alla mia squallida esistenza...
armando petrucci
15 marzo 2006 alle ore 19:56caro beppe,premesso che lei e'una delle persone piu' originali che ci sia in giro,almeno per me,vorrei porle una domanda ma veramente pensa che berlusconi sia al governo per via delle tv?perche'se e'cosi'mi delude,secondo me il problema non e' berlusconi ma l'opposizione che non esiste.innanzitutto mi dovrebbe dire dove sono queste tv che innegiano a berlusconi(a parte rete4 cioe'fede)?quando la sinistra ha vinto tempo fa, le tv berlusconi gia'le possedeva o no?e'quando e' stata al governo perche' non ha fatto una c...o di legge, forse gli faceva comodo tenersela in cassetto per accusarlo ogni volta della stessa cosa?perche' onestamente sono 12 anni che si dice la stessa cosa bastaa non se ne puo' piu'di tutte queste lagne e'in particolar modo di qualche suo collega.perche'l'opposizione non da qualche idea su come governare invece?a me pare che l'unico obbiettivo e' solo quello di andare al potere.basta con qusta balla non se ne puo' piu' perche'si offende milioni di persone solo per il fatto che non la pensano come voi.p.s.non mi risulta che senza biagi,santoro,luttazzi &comp.non si puo' andare avanti.
ivana iorio
15 marzo 2006 alle ore 19:56Se controlli attentamente la più alta percentuale di evasori fiscali si trova proprio dalle vostre parti, voi non avete pagato niente a nessuno dovreste finirla di fare le vittime perchè sicuramente avete ricevuto di più di quello che avete dato ....
*****************************************
..si, si hai ragione...si evade di piu' ... contento ?
adesso dimmi : quanti libretti di pensione avete in famiglia ? quanti ruderi sono stati fatti passare per danni da terremoto ? quanti patenti false , quanti incidenti avvengono a napoli ? quanti forestali sono in campania ? quanti ciechi girano in auto ? il vino al metanolo lo abbiamo fatto al nord? la farina contaminata e' del nord ? hanno arrestato proprio oggi un futuro politico di bari.. Rifondazione ... per traffico di rifiuti , quanti ne hanno arrestati l'altro ieri per truffa di medicinali allo stato
............. e vieni a parlare di evasione di tasse al nord......
Roberto Massa
15 marzo 2006 alle ore 20:30Certo certo le fabbriche costruite e mai avviate dopo aver preso i finanziamenti e scappati al nord, erano sudisti con l'inflessione lomabarda.
Certo certo ecco perchè avete fatto comunella con il Berlusca,perchè i vari Cuffaro,Dell'Utri,Scapagnini e chi più nè ha più ne metta sono tutti sotto la bandiera di sinistra. Managgia questi sudisti sono ladri per sopravvivere i nordisti per associazione e per professione,alta classe.
masso salvi
15 marzo 2006 alle ore 20:32Io contento, non me ne pò frega de meno, ti ho risposto prima perchè stavi facendo la vittima e sinceramente come scrivi sembri più una donna del sud, poi se non hai ancora capito che tutto il mondo è paese, il bene e il male sta dappertutto non credo valga la pena parlare ti saluto
lanata achille
15 marzo 2006 alle ore 21:30cara Ivana, mi consenta,per i libretti i ruderi,le patenti,la forestale etc etc potresti aver ragione sul metanolo hai torto perchè ahinoi è nato in piemonte proprio lì nel vinoso Piemonte a opera del tristemente noto Ciravegna che causò una trentina di morti e paradossalmente da lì nacque la riscossa del vino italiano.Per il resto del tuo blog non vale neanche la pena commentarlo tanto è farcito di luoghi comuni che non portano da nessuna parte.
martino estate
15 marzo 2006 alle ore 19:57@ Rosa R. 15.03.06 19:45 | Rispondi al commento |
Non ho capito... ma se mattia fa lo sesso giochino contro gli elettori di destra allora ha ragione.
Se lo faccio io con quelli di sinistra allora sono...tutto quello che dici tu!
Mi pare che tu sia una persona ingiusta, poco equilibrata e probabilmente con gravi problemi personali visto come ragioni.
Io ho scritto le considerazioni che fanno tutti sugli elettori storici della sinistra. Che ci posso fare io!??
Ma scusa, vedi cosa hai fatto? Hai visto un mio post che faceva riferimento ad un'altro e non sei andato a leggerlo.
Se questo è il modo di fare superficiale di tutti quelli che la pensano come te allora MI DAI SOLO RAGIONE!
Comunque ripeto:
Non sono insulti ma constatazioni oggettive! E te le posso dimostrare. Basta vedere la propaganda politica che si rivolge ad un target di persone che non si chiedono i perchè. Prodi dice : Abbassiamo i costi dello stato e tu applaudi, e io invece chiedo come!
E lui non risponde , tu lo voti, io no! Questa è la grande differenza tra gli elettori del fare (destra) e quelli del vivere sulle spalle degli altri (sinistra). Non sono insulti ma la realtà rapportata alle regioni. Lo sai che le regioni (2) rimaste in mano al centrodestra fanno il 69 % del pil Italiano? Questo non è un insulto ma la realtà.
Leonardo Migliarini
15 marzo 2006 alle ore 19:59@@@
GIOVANNI KARDEC
visto, mi hanno appena censurato questo post
io lo rimando - poi si vedrà
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
EEEH LO SO
SONO UN KAKAKAxxO LO SO
ME LO DICE ANCHE MIA MADRE DA QUANDO AVEVO SOLO 5 MESI
MA VI POSTO ANCORA UNA COSA
questa chiacchierata sempre dall'articolo di Superciuk
si parla della MITICA AUTO "EOLO"
" Questa vettura rivoluzionaria, che, senza aspettare 20 anni per l'idrogeno (che costerà alla fine quanto la benzina e ce lo venderanno sempre le stesse compagnie) avrebbe risolto OGGI un sacco di problemi, scompare senza lasciare traccia.
A dire il vero una traccia la lascia, e nemmeno tanto piccola: la traccia è nella testa di tutte le persone che hanno visto, hanno passato parola, hanno usato Internet per far circolare informazioni.
Tant'è che anche oggi, se scrivete su Google la parola "Eolo", nella prima pagina dei risultati trovate diversi riferimenti a questa strana storia.
Come stanno oggi le cose, previsioni ed approfondimenti. Il progettista di questo motore rivoluzionario ha stranamente la bocca cucita, quando gli si chiede il perché di questi ritardi continui. I 90 dipendenti assunti in Italia dallo stabilimento produttivo sono attualmente in cassa integrazione senza aver mai costruito neanche un'auto.
I dirigenti di Eolo Auto Italia rimandano l'inizio della produzione a data da destinarsi, di anno in anno.
Oggi si parla, forse della prima metà del 2006...
Quali considerazioni si possono fare su questa deprimente vicenda? Certamente viene d a pensare che le gigantesche corporazioni del petrolio non vogliano un mezzo che renda gli uomini indipendenti.
La benzina oggi, l'idrogeno domani, sono comunque entrambi guinzagli molto ben progettati.
Una macchina che non abbia quasi bisogno di tagliandi nè di cambi olio, che sia semplice e fatta per durare e che consumi soltanto energia elettrica,non fa guadagnare abbastanza. Quindi deve essere eliminata, nascosta insieme a chissà cos'altro
in quei cassetti di cui parlava Beppe Grillo tanti anni fa, nelle scrivanie di qualche ragioniere della Fiat o della Esso, dove non possa far danno ed intaccare la grossa torta che fa grufolare di gioia le grandi compagnie del petrolio e le case costruttrici, senza che "l'informazione" ufficiale dica
mai nulla,
Robert Alk 14.03.06 19:14
@Robert Alk 14.03.06 19:14 (leggete prima il suo post)
Ma se qualcuno organizzasse un concorso con:
1) 1 Premio ........... 200.000,00 Euro
2) 2 Premio ........... 100.000,00 Euro
3) 3 Permio ........... 60.000,00 Euro
e altri premi minori
per le migliori invenzioni in materia di motori che vanno con carburanti naturali e a costi di produzione limitati a tot. sai cosa succederebbe?
Questa è la politica del futuro fatta di ciò che può incentivare la ricerca applicata lontana dalle università, c.n.r., enea, ecc....
Parteciperennero anche semplici cittadini appassionati della materia. Ce ne sono tanti vi assicuro!
Ci sarebbe il modo di tirare su questi soldi e organizzare il tutto, ma avete il coraggio di lasciare giù le bandiere e le ideologie? Io cari miei ho una gran paura di no!
martino estate 14.03.06 19:31 "
E INTANTO
LA SVEZIA
DOVE LA GENTE NON PROFUMA STRANAMENTE DI VASELLINA
HA GIÀ DETTO
CHE VUOLE ESSERE INDIPENDENTE
DAL PETROLIO
ENTRO 20 ANNI
SENZA IL NUCLEARE_
CIA' CIA'
marcello corrado
15 marzo 2006 alle ore 19:59
Ah! tu sei quello della birra
silvia bada 15.03.06 17:52 |
----------------------------
Dall'alto della tua enorme capacita' di giudizio
sui fatti e sulle persone e dall'alto della tua sicurezza assoluta che le cose in italia e nel mondo sono tutte sotto controllo e alla luce del sole ti suggerisco di non guardare sempre in basso: alza la testa e POI,dopo aver usato l'organo che ci hanno dato per pensare e dopo esserti connessa, parla, non prima.
S-C-I-E C-H-I-M-I-C-H-E
Luca lanci
15 marzo 2006 alle ore 20:02Beh! io il video me lo sono rivisto un paio di volte e secondo me ha ragione Fassino.
Il post "del piffero" riportava una versione incompleta delle frasi pronunciate da Fassino la cui prima frase in risposta alla domanda è stata "la legge sul conflitto di interessi la facciamo..."
A volte questi battibeccchi mi sembrano un po' strumentali, no?
Turi Finocchiaro
15 marzo 2006 alle ore 20:06Anche se voterò a Sinistra...non voterò certamente DS. E, spero, che i DS ricevano una batosta elettorale di quelle che si meritano! Spero tanto che siano ridotti al 2/2.5% per essere ipocriti (pseudo laici), per essere arroganti, per essere presuntuosi, per credersi meglio degli altri e di voler dettar legge all'interno della coalizione. Spero che il dissanguamento delle menti valide del partito continui cosi alla fine di alleano con Rutelli e vanno a dormire dal Papa.
Mattia Ronzelli
15 marzo 2006 alle ore 20:08Devo "riformularmi"
Nel mio post "AVETE MAI NOTATO"
---> Mattia Ronzelli 19:08
mi sono forse espresso male, quando volevo dire elettore di "destra", intendevo dire un individuo con la propensione da "destra", cosa significa questo?
significa che un uomo con una propensione "di destra", possa essere anche (per assurdo) una persona che dice e vota per la sinistra, ma è sostanzialmente di "destra", questo a causa del suo modo di vivere, di interloquire, di prestarsi, di ascoltare, di pensare (o purtroppo, molto più spesso) di "non saper" pensare e di conseguenza vivere.
Sembra un "controsenso", ma quando mi riferisco a destra o a sinistra, parlo di due (estremamente) differenti "stili di vita".
Questo "controsenso", definiamolo "sul votare e sul essere", può (ancora per assurdo) accadere anche per un'elettore di destra, che vota sì per la destra, ma che nella vita di "tuttigiorni" è di sinistra (questo è assai raro purtroppo).
FACCIO UNA ulteriore PRECISAZIONE,
La mia idea di sinistra (anche se la storia non sempre "coincide"): progressismo, ricerca (anche scientifica), equità (quanto meno il più possibile, o il meno peggio), nessuna forma di razzismo (sessuale, "cutaneo" o qualsivoglia fisiologico), cultura, scienza, (assoluta) laicità o meglio ateismo (ma anche libertà religiosa, ma nessuna interferenza con lo Stato!), dialogo, una "certà" onesta, ossia riconoscere i "propri errori" a "costo" di fare una qualche piccola "figuraccia".
La mia idea di destra (e correggietemi pure): ingiustizia, o meglio giustizia "differenziata" a seconda del "soggetto", razzismo (becero), militarismo, inciuci a destra e manca (vedere Vaticano), vittimismo come unica "arma" di "difesa", "inadeguatezza" e un profondo senso di "onnipotenza"; voglio dire, mi ricordo benissimo tanti "amici" che mi raccontavano che Berlusconi "essendo stato" un buon imprenditore (.) avrebbe quindi fatto "bene" anche all'Italia,
ora, io mi chiedo (e mi chiededevo) come si può essere così INCOSCIENTI?
Giorgio Amaranto
15 marzo 2006 alle ore 20:08@ pietro lascala
MA VOI SINISTROIDI,CHE DALL'ALTO DELLA VOSTRA SUPERIORITA' INTELLETTUALE,CHE POI NON VI SERVE NIENTE DATO CHE NELLA STORIA ALLA FINE VE LA SIETE SEMPRE PRESA NEL DIDIETRO(ISTRIA,COMUNISMO IN RUSSIA ECC)
BENE DICEVO ..VOI COMUNISTI PENSATE CHE BASTA CHE UNO ABBIA 3 TELEVISIONI,E ALCUNE TESTATE GIORNALISTICHE(MAI QUANTE NE HA LA SINISTRA ..POI)PER FARCI A TUTTI IL LAVAGGIO DEL CERVELLO??
Prima di postare delle cazzate usando il linguaggio altrui, usalo tu il cervello cercando di scrivere cose tue e non copiate dal tuo capobranco nano!
fafo ferrari
15 marzo 2006 alle ore 20:08Beh se Fassino fa la figura del pirla tutte le volte,è perchè dopo la bella telefonata con Consorte non ha dato spiegazioni a discapito.Così LORO che hanno la MAFIA nelle telefonate,appaiono come moralisti.
Aldilà di questo l'intervento di Ricca era inopportuno.
Edoardo Barzano'
15 marzo 2006 alle ore 20:10 BLOG??
Ciao Beppe,Ciao Piero,Ciao a tutti
Mi vien da sorridere....perche' vorrei gridare anch'io Cazzo non l'avete fatta la famosa legge sul conflitto d'interessi dall'altra son d'accordo(e qui interpreto xche' non l ha detto,lo ha lasciato intendere)con Piero quando dice guardate che poi non lavora + nessuno....
Dopo 5anni di lega al governo do' ragione a colui che al convegno di fassino ancora 1 po si fa prendere da1 ictus x urlare le proprie ragioni(soprattutto 'e' imp.x la democrazia)
Meglio a spalare merda con dignita' che a fare i tirapiedi x il cosi'detto benessere...che e' fragile fragile fragile---vedi tsunami in google....
Vedi PIERO,ti ho intervistato diverse volte xche' faccio l'operatore in tv,ma ho anche studiato legge...,Ci son dei programmi che son peggio secondo me di alcuni messaggi nazisti sui giornali crucchi...Ma possibile che ci fan girare 10 cassette da30min x 1 pezzo che in onda sara' di 3 minuti...e dove la gente alla fine dice sempre quello che 'questi tirapidi voglion far passare-CAZZO CAZZO CAZZO noi eravamo li'la gente non diceva x niente quello che e' poi andato in onda...giriamo 10 cassette affinche' loro abbiano materiale per fare quello che Vogliono...PIEROOOOO
il conflitto d'interessi e' anche questo!Ma cavoli la par condicio non dovrebbe durare tutto l'anno???bisogna apllicarle!!farle apllicare sempre..e' come se in 1periodo dell'anno passi con il rosso e tutto e' ok,ma ogni 5 anni,per 30 giorni passi con il rosso e ti fan multe milionarie??!!Vi ricordate com'e andata a finire la storia del3°polo televisivo...Han pagato per farlo chiudere..L'Italia non puo'+essere il paese in cui lo metteresti nel di dietro a chiunque piuttosto di arrivare??Tutto torna...Piero questa volta quando potrai legiferare x dio e per favore pensaci e sii duro...le prove le avete...colpire sia rai che mediaset se sbaglieranno ancora sara'sacrosanto Vogliamo levarci dalle palle sta televisione o no??e' tra le +brutte del mondo!!PIEROOOO
francesco rea
15 marzo 2006 alle ore 20:10devo dire che mi sento in questo caso io il preso per il c... dal blog di Grillo. Forzare le dichiarazioni che poi sono state correttamente messe on line e dare l'impressione che la legge sul conflitto d'interessi non sia una priorità per Fassino e degno di schifani e vito. E io non voto ds
masso salvi
15 marzo 2006 alle ore 20:14IERI PRODI COSA FACEVA..CONTAVA LA FIABETTA....SAPETE COSA PENSA PRODI DI NOI..PENSA CHE SIAMO TUTTI COME QUEI FENOMENI CHE DAVANO I SOLDI A VANNA MARCHI....
pietro lascala
Perchè prodi ha interpretato il nostro pensiero come ogni buon leader, anche noi pensiamo che siete come quei fenomeni, ma loro hanno una grossa scusante, avevano grossi problemi voi invece che scusante potete accampare di dare il voto alla vanna marchi dellapolitica ?"?"?
Marino Monteverdi
15 marzo 2006 alle ore 20:15@ francesco rea
Prima di scrivere guardati i video e poi giudica!
francesco rea
16 marzo 2006 alle ore 17:17ho l'abitudine di informarmi e verificare prima di esprimere un'opinione e non cieco...né ottuso...
tesi alessandro
15 marzo 2006 alle ore 20:17 Ma tu scrivi in maiuscolo per un senzo di inferiorità o cosa? Se sei tanto convinto che il nano sia la soluzion ai tuoi problemi, votalo, è un tuo diritto. per me ti prende per il culo e tu bevi tutto quello che ti dice, ma se te stai bene così... non credo, comunque, che riuscirai a far cambiar idea a un qualunque sinistroide con queste tue teorie qualunquiste.
Libero Sempre
15 marzo 2006 alle ore 20:19Scusi On. Fassino vorrei porle una domanda che a mio giudizio sembra una delle causali del malcontento popolare, che sia Lei che altri politici italiani sembra non vogliate raccogliere.
Il lavoro è sempre più un miraggio sia per i giovani che per i meno giovani come me, ma nessuno in propaganda elettorale ci ha ancora presentato come rimetterci quella dignità che ci è stata tolta, ovvero la dignità oltre che del lavoro quella del salario, sa quella cosa di cui i soldati romani avevano come premio per l'insipida vita che sostenevano una volta tornati vincitori avevano gloria, sesterzi e sale.
Che ce ne facciamo di un posto fisso da 600/800 euro mensili che non pagano neanche l'affitto abitativo dopo che è stato abolito l'equo canone sig. ministro? l'Italia non cresce? e come potrebbe se quel che riportiamo in casa non ci suffice neanche per pagare le tasse che si innalsano più dei stipendi? ieri abbiamo sentito parlare di cuneo fiscale e sappiamo bene a chi andrà e dove andra a colpire tale cuneo...
Smettete di considerarci semplici elettori, la gente non è più ignorante come ai tempi di Peppone e Don Camillo, a cui bastano due becerate indirizzate al popolo su di un Lupetto allestito con due altoparlanti e due bandiere rosse, dovete imparare ancora che le sezioni di partito sono vuote a causa del vuoto che avete creato attorno alla politica della gente perchè mirate troppo in alto, Banche, Industrie, nuovo ordine mondiale...
Sembra che in politica non vogliate prendere in considerazione che più persone hanno capito, eccome se hanno capito! se ci sono tanti indecisi ebbene quelli li avete creati voi, solo che non sono come voi preferite definirli indecisi, ma bensi schifati da un sistema che ha livellato la politica.
Infatti a Voi si addicono ormai solo gli interessi, agli elettori gli IDEALI che voi stranamente non avete più, per cui, sarebbe interessante per noi sapere - in cosa ci rappresentate?
Distinti saluti.
marco montanari
15 marzo 2006 alle ore 20:19Di Pietro: Il Falso predicatore di virtu'... docile e cortese con i forti...i Vespa e Grillo di turno, arrogante menefreghista ed illiberale con i deboli..i cittadini..e pratica la censura perche' non gliene frega nulla di noi! Pensate ...http://beppegrillo.meetup.com/1/boards/view/viewthread?thread=1691834&listpage=60
Dice Di Pietro: " Claudio Petruccioli si è distinto per non aver preso le difese di Lucia Annunziata. Forse è meno noto che Fedele Confalonieri è l'editore del giornalista del Tg5, Giangiacomo Mazzucchelli, figlio della moglie di Claudio Petruccioli . Nulla di illecito, ma una contiguità tra Petruccioli e Mediaset pare evidente, soprattutto nelle sue scelte. Un presidente della Rai deve tutelare l'informazione degli italiani, non del capo del governo, né gli interessi editoriali di quest'ultimo. Il presidente della Rai avrebbe dovuto indignarsi. Petruccioli non lo ha fatto, ha fatto invece l'esatto contrario."
Esatto, ed e cio' che io denuncio in Di Pietro con Scicchitano, Liquidatore Federconsorzi e suo dirigente di partito, nulla di illecito da parte di Di Pietro , ma una contiguità moralmente ed eticamente inaccetabile
Mauro Nordio
15 marzo 2006 alle ore 20:21A Fassì ... l'hai detto, non l'avessi detto, ma l'hai detto!!!!!!!!!!
A Fassì, hai imparato anche tu la legge del marito traditore: NEGARE, NEGARE, SEMPRE NEGARE, ANCHE DI FRONTE ALL'EVIDENZA NEGARE, ANCHE SE TUA MOGLIE TI TROVA A LETTO NUDO CON UNA DONNA NUDA NEGARE!!!!
Mi avete rotto il c...o tu, l'elefantino, mortadella, celhoduro & C.
Andate a lavorare, FALSI!!
Siete dei mendicanti della "crocetta" per scaldarvi il c..o in comode poltrone, e predicate che pensate a noi cittadini.
Ma andate a raddrizzare banane con il c..o!
martino estate
15 marzo 2006 alle ore 20:25Ma tanto essere elettori di sinistra vuol dire negare la realtà ed essere inetti quando c'è da fare.
masso salvi
15 marzo 2006 alle ore 20:35a me me sa che sei ivana iorio dici le stesse banalità IDENTICHE, oppure sei un replicante
Gianfranco Dozzo
15 marzo 2006 alle ore 21:14INCREDIBILE. HAI PERSO UN'ALTRA BUONA OCCASIONE DI NON DIRE (SCRIVERE) STUPIDAGINI. CIAO
Mauro Nordio
16 marzo 2006 alle ore 13:37Dopo diversi anni che seguo la politica, Vi assicuro che questa è la peggiore classe politica che io abbia mai visto! Non salvo nessuno, dall'estrema destra all'estrema sinistra. Quel che ancora mi sorprende, e vedere ancora gente come voi che ci crede.
Ah, beati ideali!!
Mattia Ronzelli
15 marzo 2006 alle ore 20:31Devo "riformularmi"
Nel mio post "AVETE MAI NOTATO"
---> Mattia Ronzelli 19:08
mi sono forse espresso male, quando volevo dire elettore di "destra", intendevo dire un individuo con la propensione da "destra", cosa significa questo?
significa che un uomo con una propensione "di destra", possa essere anche (per assurdo) una persona che dice e vota per la sinistra, ma è sostanzialmente di "destra", questo a causa del suo modo di vivere, di interloquire, di prestarsi, di ascoltare, di pensare (o purtroppo, molto più spesso) di "non saper" pensare e di conseguenza vivere.
Sembra un "controsenso", ma quando mi riferisco a destra o a sinistra, parlo di due (estremamente) differenti "stili di vita".
Questo "controsenso", definiamolo "sul votare e sul essere", può (ancora per assurdo) accadere anche per un'elettore di destra, che vota sì per la destra, ma che nella vita di "tuttigiorni" è di sinistra (questo è assai raro purtroppo).
FACCIO UNA ulteriore PRECISAZIONE,
La mia idea di sinistra (anche se la storia non sempre "coincide"): progressismo, ricerca (anche scientifica), equità (quanto meno il più possibile, o il meno peggio), nessuna forma di razzismo (sessuale, "cutaneo" o qualsivoglia fisiologico), cultura, scienza, (assoluta) laicità o meglio ateismo (ma anche libertà religiosa, ma nessuna interferenza con lo Stato!), dialogo, una "certà" onesta, ossia riconoscere i "propri errori" a "costo" di fare una qualche piccola "figuraccia".
La mia idea di destra (e correggietemi pure): ingiustizia, o meglio giustizia "differenziata" a seconda del "soggetto", razzismo (becero), militarismo, inciuci a destra e manca (vedere Vaticano), vittimismo come unica "arma" di "difesa", "inadeguatezza" e un profondo senso di "onnipotenza"; voglio dire, mi ricordo benissimo tanti "amici" che mi raccontavano che Berlusconi "essendo stato" un buon imprenditore (.) avrebbe quindi fatto "bene" anche all'Italia,
ora, io mi chiedo (e mi chiedevo) come si può essere così INCOSCIENTI?
Claudio Buda
15 marzo 2006 alle ore 20:31Che non inizino a diventare come Berlusconi che nega anche la verità. E' uno scandalo! Ma ci sarà un cazzo di politico che voglia essere serio? Non ci vuole poi così tanto, basterebbe riguardarsi le proprie apparizioni o leggere i giornali se non se lo ricordano!!!
Enzo Mattarella
15 marzo 2006 alle ore 20:36Nel tuo caso basterebbe...un criceto !
Ciao
R. Leo 15.03.06 19:45
HAHAHAHAHAHAHA
Marcello Pallanca
15 marzo 2006 alle ore 20:40Non ne posso più di questi personaggi camaleontici che in ogni situazione hanno sempre le parole giuste.Prima dicono pari e fanno dispari,poi dicono dispari e fanno pari,basta!!!Fassino con la sua maggioranza quando era al governo non ha fatto niente sul conflitto d'interessi e probabilmente non farà niente se vincerà,quindi è completamente inutile,secondo me ,pubblicare queste smentite,perchè sono già SMENTITE!!!!!!!!!!!!
Gianni Cesari
15 marzo 2006 alle ore 20:42Fassino ha parlato di fronte a 2000 persone? così tanti? ma c'è più gente che ascolta Fassino o più gente nei blog?
Io con la chat 40,50 persone al giorno le racimolo, ma d alui mi aspettavo, chessò...20mila perosne minimo, non 2mila....mah....sarà stato un locale piccolo...
MAMMA EZIA
15 marzo 2006 alle ore 20:45HAI RAGIONE cazzo se hai ragione e poi saicosa ti dico hai raione anche qui:
MA CHE CAZZO NON CAPITE CHE GLI EXTRA SARANNO I PADRONI DEL DOMANI, RIDURRANNO I TUOI FIGLI A LAVORARE IN MINIERA !!!
SVEGLIATEVI E NON PERMETTETE DI SOTTRARCI CIO' CHE I NOSTRI NONNI E PADRI HANNO SACRIFICATO CON IL LORO SUDORE.
DIRITTI SI MA SOPRATTUTTO DOVERI TANTI DOVERI PRIMA DI ESSERE AL NOSTRO PARI
SVEGLIA !!!!!!
e le cose italiane che restino in italia soldi compresi OK??????
masso salvi
15 marzo 2006 alle ore 20:45E dove sarebbe questo paese di bengodi dove u operaio prede 1100 euro al mese, o paga 150 per dormire?!?!?!
masso salvi
15 marzo 2006 alle ore 20:50Mamma è semplice mettiti daccordo con le tue amiche fate molti figli e mandateli subito a lavorare come facevano i vostri nonni e il problema è risolto dateve da fare.....
Giovanni Funaro
15 marzo 2006 alle ore 20:50Pierino, Pierino ma non avevi il filmato o la registrazione audio del tuo benedetto intervento a Torino? Allora potevi fare uno sforzino e cercarlo su internet! E caspiterina ascoltalo, se non lo hai riascoltato prima riascoltatelo adesso, poi da personcina per bene quale sei non fai altro che tanto che cospargerti il capino di cenere e ci confessi che non ti ricordavi di aver affermato che la Legge sul conflitto di interessi non sia una priorità, è un'affermazione che ti è sfuggita nella foga di focalizzare l'attenzione sull'occupazione. Sei un essere umano anche tu, ricordi? O anche tu ora nella maturità sei vittima di attacchi di delirio di onnipotenza?
Sai, a proposito di occupazione, io ancora rammento il fatidico accordo alla FIAT che, secondo il mio modestissimo parere, segnò l'inizio della fine per i lavoratori dipendenti e le loro conquiste sociali e salariali! La marcia dei "colletti bianchi", i "quadri", la "marcia dei 40.000"! Ogniqualvolta si trattava di intaccare una delle conquiste dei lavoratori guarda caso finiva sempre per andare al governo la sinistra che si assumeva dunque la responsabilità di far ingoiare il rospo alla maggioranza della popolazione italiana composta appunto da lavoratori interessati da quelle riforme che andavano a ridimensionare il quadro normativo delle garanzie lavorative, sociali e salariali.
Qualcuno ha alfine intenzione di esprimere chiaramente, alto è forte, che abbiamo dato! Ci siamo fatti parte diligente abbiamo compreso le esigenze del mercato internazionale ed abbiamo ceduto molto, forse troppo, comunque abbiamo già dato!
Se si deve rivedere ancora qualcosa si riveda tutto ciò che si vuole ma non ci si rivolga più verso i lavoratori, particolarmente i lavoratori dipendenti. Anzi forse si deve un pò rivolgersi verso di loro ma solo per restituire loro qualcosa del maltolto! Sono consapevole della necesità di essere competitivi, ma restituiteci una maggiore dignità! Oppure ripristiniamo lo "jus primae noctis"!
Simone Reggiani
15 marzo 2006 alle ore 20:50Bene,noto che sta' prendendo vigore il partito del non voto,vi capisco,anche io in passato volevo dare il voto al mio gatto,ma oggi e' diverso!!!In sintesi,ancor oggi e sempre ci saranno i vari raggiri,interessi,raccomandazioni ecc...ecc...ma la questione e' un'altra.E'ora di dire dire basta a questa prepotenza che regna,non vedete che non si puo'intavolare una discussione demodcratica che si e' subito aggrediti!Poi son stanco di essere preso x il culo alla luce del sole,chi mente non e' Prodi ma chi sapete voi(oggi l'ha detto anche Fini!)SVEGLIA GENTE!A VOTARE PER MANDARLI A CASA,POI SI VEDRA'!!!!
Libero Sempre
15 marzo 2006 alle ore 21:08e si rimandiamo ancora che ancora non ci basta, aspettimo altri 5 anni che di 5 anni in 5 anni poi ci verranno i capelli bianchi e la voglia di lottare si affievolisce assieme ai nostri diritti e speranze.
Mettiamoci in testa che sono passate più generazioni che si aspettavano un futuro migliore per le genereazioni a venire, se questo non è mai avvenuto è per il semplice motivo che continuiamo a sperare in continuazione e nulla cambia.
Ti ricordo che di lavoratori ne sono morti centinaia se non migliaia, mentre di politici gli unici morti sono quello che infastidivano gli interessi della stessa categoria e ti basta un palmo per contarli, ciao.
Gianfranco Dozzo
15 marzo 2006 alle ore 20:52 NON SONO D'ACCORDO. NON HA DETTO CHE NON SI FARA', MA CHE E' SCRITTO NEL PROGRAMMA DI GOVERNO. NON MI PIACE QUESTA POLEMICA INUTILE E STERILE, QUELLO CHE RITENGO UTILE E' CHE IL 10 APRILE ALLE ORE 15,00 SIA PER NOI L'INZIO DEL CAMBIAMENTO E POI TUTTO IL RESTO VERRA' DA SOLO ANCHE LA NUOVA LEGGE SUL CONFLITTO D'INTERESSI. TI FACCIO PRESENTE CHE TU PARLI OGNI GIORNO AD UN CETO MEDIO ALTO, LA GENTE CHE HA DIFFICOLTA' AD ARRIVARE A FINE MESE, FORSE, A CASA NON HA NEMMENO UN PC E TANTOMENO UN COLLEGAEMNTO INTERNET. MI PIACE PENSARE CHE IN QUESTO SENSO IL SIG FASSINO INTENDESSE DIRE CHE CI SONO ALTRE PRIORITA' PRIMA DELLA LEGGE DI CUI SOPRA. SAPPI CHE COMUNQUE LA PENSO COME TE SU MOLTISSIMI TEMI, MA QUESTA VOLTA NO. CIAO
ivan cavalloni
15 marzo 2006 alle ore 20:56beh io sono di sinistra e odio berlusconi...
detto questo: Fassino hai fatto una cazzata a scrivere la letterea ho visto il filmato e TU DICI CHIARAMENTE CHE NON E' UNA PRIORITA' LA LEGGE SUL CONFLITTO D'INTERESSE...sei indifendibile, anzi, ironizzi sulla frase della persona del pubblico, che HA RAGIONE: quando potevate non avete fatto un cazzo per il conflitto....
Ioho la fortuna di conoscere PERSONALMENTE il grande prof. STEFANO DRAGHI...quando glielo dico, a lui, che non hanno fatto niente e ce lo siamo presi tutti in quel posto...lui sa cosa fa??? STA ZITTO E GUARDA BASSO:...IMPARATE..almeno la decenza di ammettere gli sbagli..LO DICO DA SINISTRA !!!
FASSINO NON FARE IL GRADASSO, vedo il filmato, votero' DS, MA HAI FATTO UNA CAZZATA A SCRIVERE ...
Camillo Macaluso
15 marzo 2006 alle ore 20:56Fabbrizio De Andre - Ottocento
Good sound.
Luca Da Napoli
15 marzo 2006 alle ore 21:01Riassumendo: FASSINO = BUGIARDO
Non c'è null'altro da aggiungere.
Giovanni Funaro
15 marzo 2006 alle ore 21:01Vi sono stati alcuni che ha dato molto, moltissimo lavoro alle persone, credo che nella Storia non vi siano state personalità che abbiano dato più lavoro da fare di quanto ne abbiano distribuito loro! Chi sono? Ma è semplice sono i Faraoni! Ricordate le piramidi? La Sfinge? Ebbene se continuiamo di questo passo non esisterà certamente più la disoccupazione, scomparirà anche il termine dai dizionari! Si vi sarà la piena, pienissima occupazione, per tutti, giovani, anziani, vecchi, donne e bambini indifferentemente. Se qualcuno sarà pescato a riprendere per un momento il fiato sarà severamente punito! Non esisterà più il problema delle pensioni dato che non esisterà più neppure tale parola nel dizionario! Via spazzato via tutto il vecchiume! Sugli altari ad adorare il profitto, profitto ad ogni costo, profitto su qualsiasi cosa, tutto mercificato anche l'essere umano! Evviva!
Alberto Rizzi
15 marzo 2006 alle ore 21:02Prendo atto con gioia della precisazione di Fassino: con gioia, perché DOPO CHE QUANDO POTEVANO LA LEGGE NON L'HANNO FATTA, si accorgono di come sarebbe stato importante averla fatta...
Scommettiamo che cambierà ben poco, con loro al governo, e che Fassino manderà un'altra precisazione, per spiegare che avevamo capito male?
Luciano Pizzoni
15 marzo 2006 alle ore 21:55credo che Lei abbia sbagliato persona: è l'unto del Signore quello che non riesce a farsi capire, perchè tutti i giornali di sinistra (il 75%) cambiano scientemente le sue parole; forse è probabile che con il centro - sinistra al Governo poco cambi però è sempre meglio avere una persona seria, riconosciuta a livello europeo e mondiale per il prestigio che non un piduista, pluripregiudicato e salvato dai suoi compari.
l'Italia deve uscire da questo impasse; ho modo di andare all'estero e i giudizi che danno su di noi e sul signor B. glieLo lascio immaginare.
Con affetto
basoli giovanni
15 marzo 2006 alle ore 21:02@@ BEPPE GRILLO E BLOG INTERO. 12 03 2006
Leggo sul programma di Prodi a pag 262:
Consideriamo prioritario introdurre norme per liberare
l'informazione dal conflitto d'interessi. Per questo
definiremo chiare misure di incompatibilità per chi eserciti
un'influenza rilevante nella proprietà o nella
gestione di imprese editoriali, televisive o comunque
coinvolte nell'informazione.
E' nel programma , se non si fà il primo giorno di governo, si farà il secondo giorno ma si farà.
Dobbiamo sempre essere masochisti?
WWW.dsonline.it cercare il programma e leggere.
basoli giovanni 12.03.06 21:16
Prima di fare gli autolesionisti, INFORMIAMOCI UN POCHINO.
Questo blog sta diventando un palco dove tutti cantano e nessuno ascolta.
RIBADISCO : PAGINA 262 DEL PROGRAMMA O RILEGGERE QUESTO POST DA CAPO..
basoli giovanni 15.03.06 16:00 | Rispondi al commento |
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262:
LEGGETE IL PROGRAMMA di Prodi a pag 262
Gianfranco Dozzo
15 marzo 2006 alle ore 21:06BRAVO GIOVANNI, E CHE DIRE DELLA "QUALITA'" DELL'INTERVENTO, STAVA PARLANDO ERA FORSE CONCENTRATO, UNO ARRIVA URLA UNA FRASE E SI ASPETTA CHE UNA PERSONA "SERIA" INTERROMPA IL SUO DISCORSO E INIZI A SEGUIRLO SULLA SUA STRADA. A MIO PARERE E' STATO (L'ON. FASSINO) SIN TORPPO GENTILE E ACCOMODANTE. CIAO
Libero Sempre
15 marzo 2006 alle ore 21:12pagina 262 praticamente in cima agli interessi del csx vero? ci manca poco che sia una fortuna che siano andati già oltre la duecentocinquantesima pagina... caffè, the, papaverina, che serve per svegliarti?
giuliano bes
15 marzo 2006 alle ore 21:58Hai dimenticato:
VOTA ANTONIO
VOTA ANTONIO
VOTA ANTONIO
VOTA ANTONIO....italianiiii....
VOTA ANTONIO LA TRIPPA.....
Nina Rothenberg
16 marzo 2006 alle ore 11:32La soluzione del conflitto di interesse DEVE avere massima priorità e riflette una disfunzionalità generale del sistema economico italiano che va risolto. Va fatta subito una legge efficiente che costringe Berlusconi a cedere due reti a concurrenti independenti. Mediaset, nella struttura di oggi, non è una risorsa per il paese ma composto da tre canali televisivi banali, volgari, disinformativi in quando propagandistici, e discriminatori verso le minoranze è le donne. L'atteggiamneto attuale della sinistra è scialtrona. Temo che vogliano mantenere il conflitto di interesse per ricattare ancora Berlusconi e per giustificare la totale occupazione della RAI che seguirà le elezioni di Aprile.
Antonino Trunfio
15 marzo 2006 alle ore 21:03Le smentite di Fassino non sorprendono nessuno, perchè ai pensieri ogni individuo dovrebbe far seguire la coerenza dell'azione.
E mi spiace per Fassino, che pur potendo risolvere durante i 5 anni del governo dell'Ulivo, il conflitto di interesse che tanto affliggono lui e i suoi compagni, non abbiano trovato il tempo di farlo. Evidentemente le priorità cambiano. Tuttavia in nostro soccorso hanno scritto un programma, basta leggerlo per sapere che priorità hanno. Infatti :
"Per il bene dell'italia" dedica ben 1,5 pagine alla questione (da pag. 18 a pag. 20 per la precisione). L'ho letto e mi pare di poter dire che l'unica soluzione per non avere il conflitto di interessi, a nessun livello, è fare amministrare la cosa pubblica da persone che possano vantare solo il seguente stato sociale :
"Nullafacente, nullatenente, senza fissa dimora"
Ci faccia sapere Fassino se ha già in testa qualche nominativo !!! Sicuramente ne potrebbe fornire un elenco interminabile, ma soltanto tra i nullafacenti. Quanto al nullatenenti e senza fissa dimore, si sa che un politico non ha buone conoscenze.
Antonino
Giacomo Montana
15 marzo 2006 alle ore 21:11x pietro lascala 15.03.06 19:52
Caro Pietro, ti rispondo con un sorriso. Dopo ciò ti invito a considerare le seguenti ipotesi su PAPERON DEI PAPERONI ESCALATION MODERNA:
Supponiamo che un uomo prestandosi ad amministrare una parte del capitale della mafia, si offre come presta-nome, facendo velocemente fortuna, padrone di sostanze prima non sue e poi anche sue.
Supponiamo ancora che quest'uomo riceva l'incarico dalla mafia di entrare in politica e in cambio poi deve ricambiare favori per fare ottenere leggi at personam per fare lievitare vertiginosamente detti capitali.
Infine supponiamo che tu abbia avuto un figlio e un nipote drogati che sono deceduti per over-dose e nel contempo sai bene che all'apice del mercato della droga ci sia la grande famiglia della mafia.
DOMANDA: Daresti ancora la preferenza elettorale a quello stesso uomo?
Queste sono tutte supposizioni. Nel caso nostro invece abbiamo un Sant'uomo integerrimo di nome Berlusconi che merita il tuo voto. A prescindere, dai comunque almeno una sbirciatina al sito internet di legittima difesa di una signora torturata dai funzionari dirigenti amministrativi dell'ospedale ove lavora, questo: http://www.mobbing-sisu.com Ora rifletti. E' mai possibile che un governo accetti che vengano protetti dei malviventi aguzzini e viene fatta morire lentamente quella stessa donna ridotta ammalata in ossigenoterapia quotidiana e portatrice di handicap, fatta tutt'ora oggetto di derisione e di scherno da parte di quegli stessi funzionari dirigenti amministrativi? Non ti pare che da parte del governo ci sia un comportamento un tantino anomalo? Se questa signora vittima di reati, danneggiata, derisa, schernita e privata dei diritti di legge e di contratto per la causa di servizio, così come meglio narrato e provato nel suddetto sito internet, fosse una persona della tua famiglia, daresti il voto a quello stesso governo? Se rispondi di si ti consiglio di farti vedere, da un medico, da uno bravo però!
antonietta cardelli
15 marzo 2006 alle ore 21:18Cavolo beppe hai ragionissima ci stanno prendendo per il culo tutti!!Fassino non ha per niente detto quello che ha scritto a noi qua sul blog!!.. Che massa di falsi!...Ieri sera nell'evento mediatico più strombazzato del momento, quel grande conoscitore delle strategie mediatiche del nostro presidente del consiglio ha totalmente padellato la telecamera fissa che lo inquadrava nel suo appello finale!!!Che soddisfazione! Chi di spada ferisce..
Camillo Macaluso
15 marzo 2006 alle ore 21:26Riguardando il video penso che Fassino sia stato soltanto un po pignolo perchè alla fine la sua risposta è stata "soddisfacente", se saranno al governo tra un mese vedremo i fatti e sì allora vorrei vedere un bel post di Fassino che dice "Allora! Chi è l'incoerente?".
Antonio Ciardi
15 marzo 2006 alle ore 21:33Una lettera del segretario nazionale dei Ds
inserita come un break,fra un post e l'altro.
Record minimo stagionale
E'vero,che si puo'sempre postare...pero'....
L'Avesse fatto Mimun.....
luigi perseo
15 marzo 2006 alle ore 21:41il tono di certi commenti non mi convince... chi ha orecchie per sentire intenda!
Biagio Roggia
15 marzo 2006 alle ore 21:52http://www.marcotravaglio.it/forum/viewtopic.php?t=1087
giuliano bes
15 marzo 2006 alle ore 21:53@Cossellu
Io ho posto la questione in maniera differente.
E' + credibile un giornalismo che manifesta apertamente la propria "fede" oppure un giornalismo che si dichiara super partes ed invece fa campagna elettorale pro qualcuno ?
Io non dico che un giornalista debba essere esente da opinioni, il problema è che al giorno d'oggi,TUTTI gli organi d'informazione non ti passano la notizia , la NUDA CRONACA; bensì una miscela di cronaca, di commento del giornalista e perchè no di opinione dell'uomo che passa lì x caso.
E questo sta avvenendo sempre + spesso, ed è avvenuta anche e soprattutto in Rai nel "mitico" periodo di Santoro a Raitre.
Ho ancora sotto gli occhi dei servizi "giornalistici" che di giornalistico non avevano nulla, utilizzando inquadrature particolari e sottofondi musicali strazianti o gioiose a seconda del caso quando si doveva difendere una parte (la propria), musiche cupe ed inquadrature ad hoc fino alla sottolineatura del difetto fisico o verbale per mettere "sotto accusa" qualcuno (specialmente la parte avversa).
Mi ricordo chiaramente un servizio de "Il rosso ed il nero" per uno scandalo di prostitute in Veneto; il telespettatore al termine del servizio aveva la netta impressione che il leghista tipo fosse un perfetto puttaniere.
Quello non era giornalismo, quella era politica applicata al giornalismo.
Per quanto riguarda la moralità giornalistica della Rai, beh, in tutta onestà, lasciamo perdere; in caso di vittoria del centrosx si vedrano dei tripli salti mortali che manco Yuri Chechi...ed il fatto è che li accoglieranno tutti...
Il problema della sinistra, forse anche alla luce del suo essere "superiore", ha sempre considerato la Rai come una cosa propria (una costola della sx se vogliamo dirla alla D'Alema), e questo non lo dico io, bensì Violante ( nonostante ciò, detto inter nos, x mi sta ugualmente e cordialmente sulle balle...in sintesi il suo pensiero, fate come dico ma non fate come faccio...).
Saluti.
Gustavo Toninel
15 marzo 2006 alle ore 22:02Cha abbia ragione Fassino?
Stai a vedere che forse i filmati sono "taroccati" oppure che quello che si vede non è Fassino, ma Neri Marcorè!!!
Giorgio Bianchi
15 marzo 2006 alle ore 22:03
Caro Fassino,
Il conflitto d'interessi non e' per te prioritario: consideri prioritaria la liberta' d'informazione?
Sai che siamo al 62o posto?
Consideri una cosa prioritaria la liberta' d'informazione?
Se la consideri tale possiamo porci come obbiettivo non di inserirci tra i primi 10 ma tra i primi 20 Paesi del mondo per liberta' di Stampa entro il primo anno?
Se sei una persona democratica dovresti considerare questa questione come prioritaria...ma purtroppo una legge sul conflitto di interessi diventa pregiudiziale.
CARO FASSINO E CARO D'ALEMA AL POTERE CI SIETE GIA' STATI E PURTROPPO CI TORNERETE (SE IL NANO NON TRUCCA LE ELEZIONI): DI VOI NON MI FIDO PIU':
IO VOTERO' DIPIETRO CHE VOI CONSIDERATE MENO DI ZERO PERCHE' NON AMA FARE IL FURBO COME FATE VOI.
PER NON PARLARE DELLA TELEFONATA A CONSORTE: CHE PENA, SEMBRA CHE TENTIATE DI SCIMIOTTARE IL NANO
GOVERNATE L'ITALIA NON GIOCATE A MONOPOLI: VI STRAPAGHIAMO PER QUESTO
Giorgio Bianchi
16 marzo 2006 alle ore 02:38caro Giorgio,
Ti ringrazio per la tua risposta ma sono assolutamente in disaccordo con te.
Ti consiglio di leggere Inciucio di Marco Travaglio. Il conflitto di interessi e' solo la punta dell'iceber di un piu' vasto sistema di corruzione e di pericolosi intrecci politico-mafiosi che mettono a repentaglio la natura stessa della democrazia.
Io risiedo fortunatamente all'estero e quest'anomalia (per essere teneri) italiana e' vista con grande preoccupazione.
Marco(Marcolin)
15 marzo 2006 alle ore 22:20Noto con piacere che c'è sempre qualcuno che ha il brutto vizio di prendere per il c..o gli italiani
giuseppe ricci
15 marzo 2006 alle ore 22:25"Sono 5 dico 5 anni che aspetto questi giorni!!!
IL MOMENTO FATIDICO STA ARRIVANDO!
BANDO ALLE CIANCE, CI SIAMO!!!
A CASA QUESTA VERGOGNA CHE CI GOVERNA DA 5 ANNI.
Tutto il resto, in questi giorni, è poco rilevante.
Il 10 aprile alle 15 parleremo di conflitto di interessi (che faranno se li facciamo vincere!!)
dario casella 15.03.06 18:52"
@ Dario Casella
Mi associo: al 100%.
Ma ho paura che ci resteremo fregati:
1- sei certo di vincere le elezioni?
2- sei certo che eventualmente comincer(emo o anno?) a parlare di conflitto d'interessi alle 15.00 del 10 Aprile?
Ci avevo sperato anch'io, ma ti dirò che questo discorso di Fassino mi ha sgonfiato. Io andrò ancora più a sinistra!
(e dire che sono un ex elettore di destra!)
Aurelio De Matteis
15 marzo 2006 alle ore 22:26Caro Beppe, ho ascoltato più volte il messaggio di Fassino per essere certo dlle mie conclusioni, e cioè che questa coalizioni sta facendo correre il rischio di far vincere le elezioni a "Cicciobello l'elefantino nano". spiego perchè...
Molte persone che provano un senso di disagio interiore quando avvertono la propria impotenza di fronte ad eventi che non permettono l'esternazione della propria INDIGNAZIONE hanno una tentazione irresistibile di abbandonarsi all'apatia, cosa che peraltro sta succedendomi.
NON MI FIDO PIU' DI CHI E' AI VERTICI!
NON MI FIDO PIU' DI CHI HA IL POTERE!
MI FIDO DI CHI E' ALLA BASE!
MI FIDO DI TUTTI I DISADATTATI DI QUESTA SOCIETA'!
Visto che vi è una vastissima scelta di coalizioni e di idee, cioè potremo scegliere se avere un mal di pancia od una diarrea, come si può fare per usare adeguatamente il proprio senso d'indignazione senza essere tentato di scrivere sulla scheda ANDATE A FAN...O!??
Giorgio Bianchi
15 marzo 2006 alle ore 22:31Fassino e' stato frainteso: lo capiamo succede sempre anche al povero silvio che molto spesso sembra scimiottare.
E dire che ho riascoltato diverse volte la registrazione ma niente continuo a fraintenderlo.
Gentile Fassino ha qualche opinione in merito al suo compaesano il compagno g.?
Quello che davanti a Magistrati ha fatto scena muta per mesi?
Forse tace per non essere frainteso.
Signor Fassino che ci dice del centro commerciale Le Gru?
N
NON UNA LEGGE CONTRO LA CORRUZIONE AVETE EMANATO
MA PIU' LEGGI PER LA PRESCRIZIONE
COMPLIMENTI SIETE GENTE DI CUI FIDARSI
Adriano Cemento
15 marzo 2006 alle ore 22:40Finalmente lo abbiamo sentito tutti il professore! (compagno di Fassino)
Sul nostro amico e presidente del consiglio non dubitavo ma, vedete mi mancava la conferma del Prof. Prodi, collega anche lui di questa Università italiana così travagliata!
Sono contento che il Prode abbia scelto di mettere nel suo programma la seguente clausola: le opere, le grandi opere quando si iniziano si finiscono!
Come per la TAV del Mugello si dovrà metter mano ai lavori per la TAV in Valsusa! Quindi cari elettori di centro, di destra e di sinistra comunque vada dal 9 Aprile più Cemento per tutti!
Viva il Ponte di Messina viva l'Italia che costruisce.
Votate la lista UNITI nel Cemento
Candidato
Prof. Arch. ADRIANO CEMENTO
docente di Teoria e Tecniche di Cementificazione di Massa.
giuseppe ricci
15 marzo 2006 alle ore 22:44@ Aurelio De Matteis
"Visto che vi è una vastissima scelta di coalizioni e di idee, cioè potremo scegliere se avere un mal di pancia od una diarrea, come si può fare..."
Ecco, hai usato la miglior immagine possibile. Non avrei mai creduto di dovermi associare a una simile posizione ma, francamente, cercare un minimo di soddisfazione dopo cinque anni di bocconi amari, sembra diventare un'utopia anche nell'ipotesi (sino a ieri bellissima) che le sinistre potessero vincere.
Per me, serve una presa di posizione di Fassino: e che vada ben oltre la lettera scritta a Grillo.
Serve qualcosa di gridato dal palco di un comizio importante. Altrimenti, difficile credere alla sua serietà d'intenti: almeno, su questo argomento.
Aurelio De Matteis
16 marzo 2006 alle ore 14:43Ti ringrazio per aver abrracciato la mia tesi anche se in effetti è molto colorita rispetto ai miei standard linguistici ma ieri ero veramente arrabbiato, perchè non c'è cosa peggiore che sapere che qualunque cosa si faccia sarà sempre deleteria.
non mi preoccupo di quello che si grida su un palco, la politica è la menzogna fatta arte, con cui una persona può abilmente smentire, modificare, rettificare quello che si dice in itinere.
mi preoccupo invece di quello che si sussurra negli orecchi quando si scende dal palco.
Questa è gente che si fa strada in modo spietato.
in questo periodo mi gironzolano intorno figuri loschi ma anche caricaturali che mi chiedono voti od indicazioni di sorta e questa cosa mi fa veramente vomitare perchè sapessi come funziona questa pratica nella mia città. qualsiasi persona onesta, qualsiasi persona moralmente retta oserei dire NORMALE non ha spazio, è schiacciata dai tentacoli di questi elementi. questo è quello che m'infastidisce, questo è quello che mi spinge ad allontabarmi da questa logica ILLOGICA!
pietro lascala
15 marzo 2006 alle ore 22:48MA VOI SINISTROIDI,CHE DALL'ALTO DELLA VOSTRA SUPERIORITA' INTELLETTUALE,CHE POI NON VI SERVE NIENTE DATO CHE NELLA STORIA ALLA FINE VE LA SIETE SEMPRE PRESA NEL DIDIETRO(ISTRIA,COMUNISMO IN RUSSIA ECC)
BENE DICEVO ..VOI COMUNISTI PENSATE CHE BASTA CHE UNO ABBIA 3 TELEVISIONI,E ALCUNE TESTATE GIORNALISTICHE(MAI QUANTE NE HA LA SINISTRA ..POI)PER FARCI A TUTTI IL LAVAGGIO DEL CERVELLO??
.
SE NON CI FOSSE STATO L'IMPRENDITORE BERLUSCONI..CHE PER SOPRAVVIVERE ,COME TUTTI AVRA' PAGATO LE SUE BELLE MAZZETTE,AVREMMO GUARDATO SOLO LA RAI IMMAGINO..E SE NON CI FOSSE STATO LUI..NON CI SAREBE STATA UNA DESTRA..CIOE' CI SAREBBE SOLO FINI E BASTA..COL 10 PER CENTO..
LO VOLETE CAPIRE..SE NON CI FOSSE STATO BERLUSCONI ..L'ITALIA SAREBBE STATA TOTALMENTE IN MANO AI FASSINO..PRODI..DEBENEDETTI..D'ALEMA...
EVETE CAPITO FENOMENI DA BARACCONE...DA DOVE VIENE TUTTO L'ODIO DEI VOSTRI CAPI...DAL FATTO CHE IL NANO(CHE POI IN ITALIA SIAMO BASSI,PERCIO COME AL SOLITO VI SPUTTANATE DA SOLI VOI DI SINISTRA)..BENE ..DICEVO..BERLUSCONI E L'UNICO IMPEDIMENTO ,TRA LORO E IL POTERE ASSOLUTO...PROVATE A PENSARE POTRESTE AVERE L'ITALIA IL PIU BEL PAESE DEL MONDO IN MANO E UNO NON VE LO PERMETTE..
GUARDATE CON CHE ARROGANZA USANO LA RAI ,CON CHE ARROGANZA E CATTIVERIA,E ANNI CHE PARLANO SOLO DI BLOCCARE BERLUSCONI E MEDIASET SU E GIU ECC..
MENTRE TUTTE LE ALTRE AZIENDE,TIPO TELECOM,CIRIO,PARMALAT ECC,HANNO E FANNO QUELLO CHE VOGLIONO...
TANTO STUDIATI CHE SIETE ..E VI FATE USARE COSI MALE POI..
IERI PRODI COSA FACEVA..CONTAVA LA FIABETTA....SAPETE COSA PENSA PRODI DI NOI..PENSA CHE SIAMO TUTTI COME QUEI FENOMENI CHE DAVANO I SOLDI A VANNA MARCHI....AVETE VISTO COME GESTICOLAVA..FACEVA LE SCENETTE..L'INCAZZATURA CON BERLUSCONI PERCHE' LO DEVE RISPETTARE...SONO 6 ANNI CHE TIRANO MERDA ADDOSSO A BERLUSCONI.!!! E LUI HA IL CORAGGIO DI CHIEDERE RISPETTO...
SIETE TUTTI IMPAZZITI...SINISTROIDI.. O SIETE COMPLETAMENTE CECHI....O VERAMENTE PER VOI E SOLO UNA QUESTIONE DI GUADAGNO E BASTA..
baron samedi
15 marzo 2006 alle ore 22:54Ahò! Ma sei come un virus: stai infettando tutte le stanze! Ma trovi ancora chi ti prenda in considerazione?
Maria Giovanna
15 marzo 2006 alle ore 23:06caro pietro,
rileggi il tuo messagio due o tre volte ,se non basta anche dieci e trova da solo 10 stupidaggini,non è difficile sai,ci riuscirebbe anche un cieco sinistroide come me,un caro saluto
p.s. w beppe!
giovanni di iorio
15 marzo 2006 alle ore 23:11caro compagno.non so' se è il vino ,ma ti do ragione!come sritto da te NANO.vergognatevi NANO...paragonare persone di stature basse a SILVIO!IO farei scattare la querela per danni morali ed ESISTENZIALI.Ma poi vorrei capire questa assuefuazione nei confronti del .ANO!MA il prezzo della tua scelta ,della tua convinzione ,ideologica è politica.QUANT'è?
PER me sono tremendamente distanti.
lanata achille
15 marzo 2006 alle ore 23:38pietro non è vero che che gli tirano adosso merda da sei anni ma sono molti ma molti di più aggiornati perchè, gliela tiravano adosso ancor prima che si presentasse in campo,e se gliela tiravano avranno avuto qualche ragione.Fai uno sforzo fatti prestare da qualcuno il dvd [quando c'era silvio]perchè non lo compreresti mai e poi forse potresti capire il perchè gli tirano addosso tutto questo concime,che ahimè non lo ha aiutato a crescere fisicamente ma al contrario caso unico lo stà facendo rimpicciolire sotto tutti gli aspetti.ciao pietro,la scala non ti basterà per baciarlo in fronte basterà uno scalino.
giorgio fusconi
15 marzo 2006 alle ore 22:49Ritengo che Berlusconi sia per il paese una tragedia inenarrabile e, che, il conflitto di interessi debba essere assolutamente e definitivamente risolto.
Reputo però che sia molto più importante ed impellente risolvere, ad esempio, i problemi correllati alla precarietà del lavoro, alle inefficenze del sistema sanitario, alle pensioni troppo basse, ecc., ecc..
Quando i nostri figli potranno guardare al futuro serenamente perchè hanno un lavoro certo, non dovranno attendere tempi biblici per un esame clinico o una visita specialistica e avranno garantiti i mezzi per condurre una vecchiaia dignitosa allora il conflitto di interessi sarà diventato la "prima ed assoluta" priorità della politica.
Forse Fassino intendeva proprio questo e per questo lo ringrazio profondamente.
Prova a pensarci!
Bongiorno Nicola
15 marzo 2006 alle ore 22:50IO continuerò a sostenere,finchè avrò forza nelle dita da poter schiacciare i tasti della tasiera e voce per dirlO,
VOTIAMO più a sinistra, DS Margherita e Udeuer devono contar poco nell'UNIONE.
VOTIAMO RosaNelPugno, rifondazione, comunisti italiani verdi codacons, loro fanno politica perchè ci credono
VOTIAMOLI VOTIAMOLI VOTIAMOLI
Bongiorno Nicola
15 marzo 2006 alle ore 22:53PERDOANATEMI dimenticavo L'ITALIA DEI VALORI, con il grande e valoroso DI PIETRO
chiara bottalo
15 marzo 2006 alle ore 22:57Con questa continua polemica su tutto si rischia di non essere costruttivi. La risposta di Fassino è più che altro seccata. Ed effettivamente la modalità con cui è stata fatta non è tra le più corrette ed educate. Stava parlando di altro e in quel momento la domanda risultava fastidiosa x la sua modalità. Non facciamo come l'elefante che vede nemici ovunque. Non esageriamo con le critiche! Almeno lasciamo il beneficio del dubbio.
giuseppe ricci
15 marzo 2006 alle ore 23:00Ah, quanto a quello, il dubbio c'è senz'altro.
chiara bottalo
15 marzo 2006 alle ore 23:09....quindi sono valide entrambe le ipotesi e accusare non porta a nulla.
giuseppe ricci
15 marzo 2006 alle ore 23:25Non sto contraddicendoti nè ironizzando. Tieni conto però che, scontate le immancabili esagerazioni, le strumentalizzazioni di certe frange della stessa sinistra e le infiltrazioni di qualcuno dell'altra parte -che non mancano mai-, resta il fatto che molta gente -e io sono tra questi- ha ingoiato veramente amaro vedendo il nostro amico farsi tutti i suoi comodi, leccato e vezzeggiato dai suoi lacchè in tutti questi anni.
E allora capirai l'incipiente senso di frustrazione che si possa provare di fronte anche a un minimo tentennamento.
Comunque, il Fassino avrebbe potuto evirarci questa menata: è vero che qui ci stiamo dando la zappa sui piedi. Ma è difficile trattenerla!
chiara bottalo
15 marzo 2006 alle ore 23:33Credo che ci siano persone che hanno fatto di peggio. Forse non conosco abbastanza bene Fassino, ma acnhe a sinistra ci sono personaggi ben più viscidi e dediti ai propri interessi. Poichè in Italia siamo costretti a scegliere il meno peggio e non il bene.....bisogna fare questi tristi conti. Di amarezza ne ho tanta anch'io, ma sono stufa di farmi del male inutilmente. Credo che si debba dare il giusto peso alle cose e non sempre demonizzare.
Antonio De Gio
15 marzo 2006 alle ore 23:00Credo che si stia creando un finto scandalo, pesno che la legge sul conflitto la faranno. Sarebbe miracoloso però se spoliticizzassero la RAi, quello si.
pietro lascala
15 marzo 2006 alle ore 23:03QUALCUNO A DETTO : NON GUARDARE LA PAGLIUZZA DEGLI ALTRI , QUANDO TU HAI UNA TRAVE...POTREBBBE ESSERE ANCHE ESAGERATO IN QUESTO CASO..MA MI SEMBRA VERAMENTE ARROGANTE E IPOCRITA..CHE UNO COME FASSINO,CHE 3 MESI FA AL TELEFONO HA DETTO: 'ALLORA E NOSTRA'::....,RIFERENDOSI A UNA BANCA...,E POTETE DIRMI QUEL CAZZO CHE VOLETE,MA SE UNO AL TELEFONO DICE,CHE E SUA SIGNIFICA CHE E SUA E BASTA...
DICEVO APPUNTO FASSINO CHE E' A CAPO CON D'ALEMA DI UN PARTITO CHE HA UN SIMBOLO CHE E' STATO CAMBIATO NEGLI ANNI UN 5 VOLTE,MA LORO SONO SEMPRE GLI STESSI....UN PARTITO QUELLO DEI DS CHE E' SPUDORATAMENTE AIUTATO DA DEI MAGISTRATI CHE COME L'ANNUNZIATA USANO APPARATI PUBBLICI,MANTENUTI CON I NOSTRI SOLDI(SUDORE E SANGUE),PER IL LORO INTERESSI POLITICI ALLO SCOPO DI PORTARE AL POTERE,APPUNTO FASSINO E D'ALEMA..
E FASSINO SI PROPONE DI FARE UNA LEGGE PER BLOCCARE UN DELLE POCHE MEGAIMPRESE ITALIANE CHE NON CI HA FREGATO SOLDI,CIOE MEDIASET E TUTTE LE IMPRESE SUE SATELLITARI??
COSA PENSA FASSINO DI TUTTI I SOLDI CHE PARMALAT E CIRIO HANO RUBATO ALLA GENTE...COME MAI LA CIRIO E PARMALAT SONO STATE LASCIATE AGIRE INDISTURBATE ,MENTRE I SUOI AMICI GIUDICI FACEVANO PERQUISIRE BERLUSCONI 700 VOLTE??
COSA PENSA FASSINO DELL'AFFARE DELLE COOPERATIVE ROSSE...
CHE SI FACCIA PULIZIA IN TUTTO E NON SOLO DOVE VI COMODA A VOI ,CIOE CONTRO BERLUSCONI,COSI' DA LASCIARVI LIBERA LA SCALATA VERSO IL POTERE ASSOLUTO..
IL POTERE LOGORA CHI NON C'E' L'HA ..GIUSTO FASSINO??
come al solito c'e qualche sinistroide che mi copia il post e lo cambia....ragazzi..quando non sapete cosa rispondere ..o offendete o minacciate o imbrogliate...SIETE VERI ALLIEVI DELLA SINISTRA...UGUALI IN TUTTO E PER TUTTO AI VOSTRI PADRONI...
voi sinistroidi certe volte ripetete il post anche 10volte..ma gli altri non possono..non si capisce perche'..i soliti 2 pesi e 2 misure ....
Laura D'Amico
15 marzo 2006 alle ore 23:03Ho letto ieri il post di Beppe sulle parole di Fassino e urtata dalle affermazioni riportate ho scritto a Fassino esprimendo le mie perplessità circa quelle frasi. Stamattina ho trovato nella mia casella di posta la sua risposta che vedete pubblicata su questo Blog.
Leggendo le frasi riportate nel post di Beppe sembrava che la legge sul conflitto di interessi Fassino non la volesse proprio fare. Vedendo il filmato ci si rende conto che le sue frasi avevano un senso diverso.
Beppe ti prego, non giocare anche tu con le parole. A che serve un post come quello di ieri se non a generare maggiore confusione di quella già esistente?
E' giusto bacchettare i politici quando sbagliano ma perchè non fidarsi quando dicono quello che vogliono fare? Per partito preso? Io credo nei fatti. Nel caso in cui dovesse andare al governo la sinistra spero che realizzi il programma presentato...ma se così non fosse sarò la prima a lamentarmi della cosa e a far sentire le mie ragioni, così come ho fatto ieri mattina.
Ringrazio Fassino di avere risposto alla mia email e aver fatto chiarezza sul suo pensiero e ringrazio Beppe di darci questo spazio di espressione.
In bocca al lupo a tutti!
giorgio fusconi
15 marzo 2006 alle ore 23:05Vogliamo risolvere il problema del conflitto d'interesi di Berlusconi?
Votiamo a sinistra!
Nei prossimi cinque anni risolviamo i problemi legati al lavoro, sanità, scuola, pensioni, ecc. e, prima della fine della legislatura facciamo una legge seria che impedisca ad un "Berlusconi" di accedere alle Cariche Istituzionali dello Stato.
Risolto!
Questo, secondo il sottoscritto, ha detto Fassino.
Piero Maletti
15 marzo 2006 alle ore 23:13
Susanna Agnelli, ministro degli esteri
Gianni Agnelli, senatore
Cecchi Gori...
Come mai per nessuno di questi, che erano schierati a sinistra, è mai stato sollevato il problema del conflitto di interessi??
giuseppe ricci
15 marzo 2006 alle ore 23:15Non sono d'accordo. Quando Berlusconi è andato al governo, per prima cosa ha pensato a sè stesso: si è messo al sicuro. Se n'è straimpipato di cosa volevano gli Italiani.
Se vuoi combattere un simile avversario, devi usare le sue stesse armi, altrimenti, prima o poi, egli finirà col mangiarti.
Ricordi cosa disse D'Alema, prima che B. prendesse il potere? In un salotto televisivo disse, riferendosi chiaramente a B.:
"Non possiamo sbatter dentro il capo dell'opposizione..."
E così andò a finire che per poco non succedeva il contrario: voglio dire, non che D'Alema stesso abbia corso dei pericoli ma ... Biagi, Santoro... eh?
E allora, per comportarsi come lui, occorre che i suoi avversari gli riservino lo stesso trattamento: giù una bella legge che lo neutralizzi. E non sarà stata, come tu potrai obiettare, una sorta di vendetta o un abbassarsi a "certi livelli": in quel caso, il legislatore, non farebbe altro che realizzare una volontà della maggioranza del popolo italiano.
Sempre, però, che la sinistra vinca le elezioni: e non è ancora detto.
alberto alex
15 marzo 2006 alle ore 23:20se vince la sinistra e per caso cade il governo,
opla' berlusconi 2 la vendetta;
maria giovanna
15 marzo 2006 alle ore 23:12mi consola sapere che se tutto va bene tra un pò finalmente arriverà fassino che almeno ha l'aria del politico e non del nano buffone.
mariano sirigu
15 marzo 2006 alle ore 23:181) leggiamo il programma di prodi a pagina 262
2) tranquilli, incollo qui il pezzetto:
Consideriamo prioritario introdurre norme per liberare
l'informazione dal conflitto d'interessi. Per questo
definiremo chiare misure di incompatibilità per chi eserciti
un'influenza rilevante nella proprietà o nella
gestione di imprese editoriali, televisive o comunque
coinvolte nell'informazione.
3) pur essendo abbastanza schierato con un partito di cui non faccio nomi ma che ha il proprio segretario più alto e più magro della media dei segretari di partito, vedo bene interventi di rottura e critici anche dalla "mia" parte. Forse non arrivo a dire che la differenza tra la casa delle semilibertà e noi sia tra il peggio ed il pocopocopocomeglio, ma abbiamo ampi margini di miglioramento;
4) e' vero che il tizio che ha interrotto fassino ha avuto il suo momento di gloria, come quando io ho gridato "socialista" ad enzo jannacci in un concerto a Carignano e lui ha interrotto quello che stava facendo per dirmi che gli si poteva dire di tutto ma socialista no. Il tizio stara' godendo anche più di me. Resta il fatto che è intervenuto in mezzo ad un discorso dove si parlava d'altro, rompendo, mi pare di capire, il cazzo, insinstendo pure e, inoltre, non ho sentito fassino dire: A BERLUSCA GLI REGALIAMO PURE UN'ALTRA TELEVISIONE, come neanche NOI NON ABBIAMO SBAGLIATO NIENTE. penso sia chiaro a tutti, pure a d'alema, che a letto con il nemico non si debba più andare;
quindi
non sprechiamo il contributo di idee e di critica con qualunquismi del cazzo, degni dei peggiori discorsi leghisti solo per avere come dedica un post di grillo ed una replica di fassino, almeno per ora.
Iniziamo a toglierci di mezzo il peggio, e creiamo le condizioni per fare delle scelte diverse e migliori di quelle che dobbiamo fare ora.
p.s. Comunque fassino a me piace molto, ma molto più di d'alema.
Lorenzo Gatti
15 marzo 2006 alle ore 23:21Dopo avere sentito Marco Travaglio e Peter Gomez presentare il loro libro "Inciucio" mi sono abbastanza disilluso del fatto che questa sinistra possa regolamentare in maniera più giusta il mondo dei media. Fa comodo a tutti avere una tv pubblica che è come il giardino di casa propria dove i giornalisti sono rappresentati dagli gnomi di terracotta. Guardate Petruccioli come si è scagliato contro una giornalista spinosa dopo il "mi alzo e me ne vado" di mr.B. Non è questione di essere forcaioli: la priorità è ristabilire la democrazia e democrazia significa che la tv dev'essere fatta dai cittadini che pagano il canone, non dalle elite di potere. E risolvere il conflitto di interessi vuol dire acquisire maggiore pluralismo, anche nel privato. E poi non capisco perché di debba per forza scegliere tra economia e problemi di tipo 'giuridico', se l'uno o l'altro: ma non si può fare tutto insieme?
chiara bottalo
15 marzo 2006 alle ore 23:37Anche io sono rimasta male dopo aver letto "Inciucio". Ma credoche, anche continuando a spartirsi le poltrone, la sinistra qualche piccolo intervento per diminuire il potere del nano potrbbe farlo. Forse sono ancora troppo illusa...
Ernesto Guevara de la Serna
15 marzo 2006 alle ore 23:22Nel programma della sinistra pag.262, come qualcuno di noi ha già sotto riportato, si legge una certa fermezza nel voler risolvere il problema del conflitto d'interesse (di Berlusconi); OK. Qualche minuto prima dell'inizio di Beautiful su canale 5 esce un coglione di opinionista qualsiasi che ti butta merda sulla pag. 262 del programma della sinistra; in quel monmento forse 500.000 o 1000.000 fans di beautiful apprendono che in quella pagina n°262 ci sono scritte merdate.
Quanti fans di Beautiful andranno correndo a scaricarsi il file Pdf ddl programma e cercheranno la pag.262?
Ma ci vogliamo svegliare? Ma questa sinistra si vuole svegliare? Dall'altra c'è un pusher di numeri uno che vende cazzate agli italiani distratti dai reality, da una TV studiata ad arte per lobotomizzare i giovani e i vecchi;
la gente sa tutto dei ragazzi di Maria de Filippi, dei tronisti della De Filippi, PIANGE PER LE DISGRAZIE DI C'E' POSTA PER TE MA NON GLI FREGA UN CAZZO SE IL FIGLIO HA PERSO IL LAVORO O SI DROGA!!!
Ma dove cazzo vive Prodi che ieri mi sembrava un marchese eunuco (con tutto rispetto per gli eunuchi)con tanto savoir fair;
SAVOIR FAIR con quel pezzo di merda aspirante dittatore?
Poteva farlo a pezzi sul fatto che è intervenuto SOLO 4 VOLTE (quanto dice il nano, figuriamoci)su decisioni importanti per le sue fottute aziende del cazzo; ha parlato di passaggio di consegne tra il vecchio e il nuovo governo; ha parlato di TAV e quasi giustificava visto l'importanza di una linea ferroviaria inutile l'operato del governo?
Ma anche se lo pensi non dirlo, perchè sei in TV, la gente capisce e crede a chi si esprime con gergo da talk show, con un linguaggio alla Vanna Marchi.
PER IL CASO FASSINO:
Fassino nel rispondere in quel modo a quella domanda mi ha fatto pentire di non essere un NO GLOBAL che gli avrei sfasciato il citofono e bruciato la bibicletta; il pubblico presente che lo ha applaudito mi fa preoccupare veramente.
Marco Poli
15 marzo 2006 alle ore 23:31Sono d'accordo con te (e a caldo qualche insulto me lo sono pure preso) ... i diossini sono conformisti, per questo applaudono come pecore ... "savoir fair" si scrive "savoir fairE" se ricordo bene, ma a quest'ora sono un po' rincoglionito.
[ il Bufalo ]
alberto alex
15 marzo 2006 alle ore 23:26maroni ha detto chiaramente che loro stanno con berlusca solo per la devolution;
a quelli della cdl attenti alle spalle,
e soprattutto se il referndum abrogherà la
proposta della lega;
bossi ce l'ha dur e si vendicherà
Leonardo Carnesecchi
15 marzo 2006 alle ore 23:28Ascoltando il discorso del video, effettivamente lo dice, pero' come seconda cosa e dopo che qualcuno insistentemente glielo aveva fatto notare... Incominciamo bene...
francesco folchi
15 marzo 2006 alle ore 23:29buonasera
alberto alex
15 marzo 2006 alle ore 23:30che uomo pacato prodi;
un vero prete;
solo il berlusc l'ha fatto un po' alterare
e forse per questo ha recuperato un po' di fiducia
da qualche indeciso;
giuseppe ricci
15 marzo 2006 alle ore 23:30"bossi ce l'ha dur e si vendicherà
alberto alex 15.03.06 23:26"
Dur? Mah!
Ernesto Guevara de la Serna
15 marzo 2006 alle ore 23:34"bossi ce l'ha dur e si vendicherà
alberto alex 15.03.06 23:26"
Bossi ce la le Dur..acell
Alessandro De Biasi
15 marzo 2006 alle ore 23:34Tranquilli ragazzi: stanno per arrivare le leggi "ad personam" del centrosinistra !!! Non vi preoccupate... se vinceranno quella colossale bufala che abbiamo il cattivo gusto di chiamare "Elezioni", non perderanno l' occasione ! E state altrettanto certi che il conflitto di interessi sarà certamente una loro priorità (loro, non del Paese), perchè parlando di scemenze colossali come questa non si parla davvero dei problemi veri della nostra malridotta italietta. Continuano (loro, i sinistri) a fracassare i maroni sul conflitto di interessi, ma gli manca il coraggio di dire che hanno in mano la quasi totalità della stampa scritta e video in Italia (Corriere della Sera, Lucia Annunziata, e potrei continuare per un pezzo, ma sul post non ho abbastanza spazio)... E, come se non bastasse, hanno un canale Rai (pagato dai contribuenti!) completamente a loro disposizione (telekabul, ricordate?) ma questo non si può dire; meglio parlare delle reti Mediaset... ma, cazzo, secondo Voi, Emilio Fede fa guadagnare o fa perdere voti a Berlusconi ? E, comunque, almeno non mi chiedono il canone !!!
Ma il tenero Fassino si premura di farci sapere che il conflitto di interessi è una priorità del centrosinistra (dove sia poi 'sto centro...): grazie, davvero, glie ne siamo grati.
Paolo Rossi
15 marzo 2006 alle ore 23:40:) mi fai sorridere con certe affermazioni, una cosa giusta però hai detto: non si capisce dove sia il centro...
mariano sirigu
15 marzo 2006 alle ore 23:48sei un dipendente fininvest o quando distribuivano i cervelli tu eri a prendere il caffè?
masso salvi
15 marzo 2006 alle ore 23:54e potrei continuare per un pezzo, ma sul post non ho abbastanza spazio)...
Si anche perchè c'è un limite alle stronzate e tu l'hai superato
Ernesto Guevara de la Serna
15 marzo 2006 alle ore 23:35"bossi ce l'ha dur e si vendicherà
alberto alex 15.03.06 23:26"
Bossi ce l'ha le Dur...acell !!!
gianni letta
15 marzo 2006 alle ore 23:37la fa la fa... l'ha detto!
alby roma
15 marzo 2006 alle ore 23:39In america il confronto si fa in piedi;
in rete c'è che il presidente del consiglio
ha preferito cambiare tale regola;
ma è vero?
comunque consigli per l'altezza
Se vuoi fare in modo che l'altezza cresca, devi GIOCARE A PALLACANESTRO!
spiegano le palle lanciate a destra e manca?
Certo, la danza non è lo sport adatto per crescere. La danza rende più padroni del proprio corpo, più determinati, più flessibili, più agili, più coordinati, ecc.
Se invece il tuo scopo è aumentare l'altezza ti conviene saltare in alto a lungo, magari appenderti per un pò al gradino più alto di una spalliera, ma far danza proprio non c'entra, ti ripeto ancora, lo sport più adatto è la pallacanestro.
daniele sechi
15 marzo 2006 alle ore 23:41ho notato con piacere che i politici ti seguono beppe e se non ti seguono vengono informati bene, cmq io penso che prodi come tutta la sinistra in genere siano molto vaghi su questa legge sul conflitto di interesse, poi sento dire che mediaset è un patrimonio d'italia è va tutelato, ma cosa cavolo dite il patrimonio è del nano e noi cittadini non ne traiamo nessun profitto, poi sento il nano dire la cazzata più grande che esista, dice che lui non controlla più le sue aziende mediaset mondadori e cosi via , ma le ha lasciate in mani di persone esperte e capaci, si i figli e la moglie!!! che faccia tosta. Questa sinistra ha l' arma per distruggerlo politicamente ma la tiene sempre con la sicura, il conflitto d' interessi potrebbe essere usuto per annientare il berlusconi politico, mettendolo con le spalle al muro, scegli o le tv ed il resto o la vita politica, tutte due no! ma bisogna essere convinti nel farlo!
dario raugna
15 marzo 2006 alle ore 23:45Ieri Prodi ha detto che la legge elettorale si farà, e che ricalcherà quella attualmente in atto negli Stati Uniti d'America.
Non capisco perchè non dovrebbe rientrare tra le priorità del prossimo governo!?
Alla destra si può dire di tutto, ma ....quando è servito al premier, il parlamento si è riunito anche alle porte di ferragosto.
LA LEGGE SUL CONFLITTO DI INTERESSI E' UNA PRIORITA'E VA AFFRONTATA SUBITO
Ernesto Guevara de la Serna
15 marzo 2006 alle ore 23:45Cosa c'è più importante della democrazia?
Perchè il conflitto di interessi non è importante quanto i posti di lavoro?
Essere in posizione di netto vantaggio nei confronti della concorrenza in settori importanti per l'intera nazione è pericoloso anche per il mercato del lavoro.
Chi commanda detta le regole. Figuriamoci se commanda uno che con le regole si ci pulisce il culo.
Una cosa è avere la stampa o una rete a tuo favore perchè la pensa come te, una cosa è esercitare una violenza, un ricatto o corrompere chi gestisce un giornale o le TV e vietargli di pensare, di esprimersi liberamente.
Riccardo Ziaco
15 marzo 2006 alle ore 23:57sono assolutamente d'accordo con te...anche se forse per far tacere i programmi di giornalismo e approfondimento giornalistico non ha fatto una violenza del tipo da te citato, ma ha semplicemente messo al lavoro i suoi adepti (perché di una setta probabilmente si sta parlando) scartando (in maniera ingenua e grossolana i liberi, vedi Grillo eccetera).
P.S.= sono scortese se ti chiedo di postare con il tuo nome?
Pierluigi Fauzia
15 marzo 2006 alle ore 23:49Ascoltando il video anch'io ,come molti altri,continuo a fraintendere...Beppe nei tuoi spettacoli hai parlato di internet come dello strumento che ci permetterà di mandarli a casa,in grado di fare opinione pubblica e rendere possibile la democrazia diretta,ma allora perchè non lo iniziamo ad usare?Perchè continuiamo a sopportare le loro bugie?La legge sul conflitto di interessi è LA priorità,da quando Dio ha perso il monopolio sulla vita a seguito dell'usurpazione televisiva.La televisione ha acquisito il dominio della e sulla realtà per cui "tutto ciò che è reale è catodico,tutto ciò che è catodico è reale".Ha il potere di farci agire in un modo piuttosto che in un altro,diffonde paure,crea allarmismi,ma soprattutto ,ed è questo che la rende così pericolosa,è un mezzo di comunicazione unidirezionale,spara tutto ciò che ha da dire e non si presta a chiarimenti o smentite.La legge sul conflitto di interessi e quella sulla liberazione della rai dai partiti(e su questo punto gradirei sapere come si comporterà la sinistra) sono le incognite la soluzione delle quali determinerà l'essenza della nostra democrazia di domani.Perciò propongo a tutti coloro che,come me,credono di primaria importanza queste due leggi,di intraprendere una campagna affinchè vengano realizzate entro i primi tre mesi di governo.Facciamoci sentire,NON POSSONO NON ASCOLTARCI SE SIAMO UNITI!
Dario Raugna
16 marzo 2006 alle ore 00:02Hai ragione.
perche non scriviamo tutti una lettera a Romano Prodi!
E semplice, basta andare all'indirizzo:
http://www.romanoprodi.it/contatti/caro_romano.html
E controfirmare la seguente richiesta:
Caro Romano,
Le chiedo di inserire la legge sul conflitto di interessi tra le priorità del prossimo governo.
Firmato
Nome e Cognome
Laura Marchini
15 marzo 2006 alle ore 23:49Vedere la firma di Enzo Biagi sul Blog di Beppe Grillo;
leggere il post di Enzo Biagi, che usa parole pacate e serene per esprimere la sua amicizia, la sua stima per Romano Prodi e la sua scelta di votarlo il 9 aprile come Premier del Parlamento Italiano, che suggerisce agli italiani di andare a votare e di votare responsabilmente è uno di quei momenti felici che il Blog di Beppe Grillo ci da. Ricordiamocelo,
quando, purtoppo, molti post volgari ci versano addosso tanto fango, tanta spazzatura,tanti escrementi, tanto fascismo.
Con le mani, faticosamente apriamo uno spiraglio
per riuscire a vedere un pò di limpido, un pò di trasparente cielo celeste,
laura marchini
delfi Marigo-Spitaleri
16 marzo 2006 alle ore 03:52Cara Laura Marchini, quanti anni hai? Se hai una certa eta' dovresti sapere quanto danno ha fatto all'economia il pacato Sig,Prodi, parlo di circa 20 anni fa. Lavori? Hai il sabato libero?Hai le ferie pagate?Se lasci il posto di lavoro dopo qualche tempo, hai la liquidazione?Hai la Mutua?Se sei abbastanza vecchia e se eri povera, sei mai andata gratuitamente alle cologne per un mese al mare o in montagna? Ebbene cara Laura,queste cose le ha messe il Fascismo.A quel tempo in URSS le vacanze le facevano in....Siberia!!!!!!
francesco folchi
15 marzo 2006 alle ore 23:54Buona sera sul post di Cappato non riesco a postare. Staff asembra quasi che mi baipassate!!
Se questo passa qui è così. Posso postare di la?
Non è una risposta o argomento off limits....Garantito!!
Grazie
giuseppe ricci
15 marzo 2006 alle ore 23:56"Credo che si debba dare il giusto peso alle cose e non sempre demonizzare.
chiara bottalo 15.03.06 23:33"
Non sono d'accordo, Chiara. Fassino avrebbe dovuto dare il giusto peso alle sue parole.
E' lui il politico: guarda che casino ha fatto saltar fuori!
Patrick Alexander Amato
15 marzo 2006 alle ore 23:58Se e' per questo,tanto per parlare... Fassino ha preceduto tutti:prima ancora che partano seri movimenti contro il ponte sullo stretto di Messina,ha gia' dichiarato che e' un opera utile all'italia!!! Tanto per mettersi subito in pace,no...???
Giuro!
andate a vedere!
http://www.ecoblog.it/post/716/il-ponte-sullo-stretto-ha-un-nuovo-amico-si-chiama-fassino
Mah.... 'sta sinistra.... destra,sinistra... purtroppo la politica ragiona BIDIMENSIONALE,e altre grandezze non sono contemplate... il 9 aprile chi vince vince,cambieranno solo le sfumature mondo boia!!!
giuseppe ricci
16 marzo 2006 alle ore 00:01Ecco! Adesso la giornata è chiusa in gloria!
Boh!
Riccardo Ziaco
16 marzo 2006 alle ore 00:03La legge sul conflitto d'interesse deve essere fatta...cazzo!
Giovanni Rere
16 marzo 2006 alle ore 00:04Ma è capace di usare il pc Fassino?? Sa aprire un link?? Sa che si può mettere in rete un filmato che lo riguarda??
giuseppe ricci
16 marzo 2006 alle ore 00:05"Il Ponte sullo Stretto ha un nuovo amico, si chiama Fassino
martedì 29 novembre 2005 20:29:12 CET da eugenio
Torno a casa dopo una giornata lunga, difficile. Guardo le agenzie e scopro che il pianeta Terra ha un nuovo nemico: si chiama Piero Fassino, di mestiere fa il segretario dei Ds. Fassino oggi ha fatto un giro a Taormina e ha detto questa cosa ai giornalisti:
«Il problema oggi è capire che cosa deve essere il Ponte di Messina. Se è soltanto un ponte, privo di un contesto, di un piano di sviluppo complessivo, delle infrastrutture, rischia di essere solo una cattedrale nel deserto. Se invece è concepito come un grande progetto, dentro una strategia di espansione e di sviluppo, può essere un'altra cosa».
Fino a ieri almeno una cosa era chiara per gli elettori italiani: se le elezioni del 2006 le vinceva il centrosinistra il Ponte sullo Stretto ritornava nel cassetto degli sviluppisti sopravvissuti agli anni '50."
Oh! Così pare!
giuseppe ricci
16 marzo 2006 alle ore 00:10"Se invece è concepito come un grande progetto, dentro una strategia di espansione e di sviluppo, può essere un'altra cosa»."
Ma queste parole, questo piglio ... non ricordano un po' ...
Patrick Alexander Amato
16 marzo 2006 alle ore 00:17@ giuseppe ricci
eh gia!!! HEHEHE!!! pare proprio che Fassino abbia trovato il sistema per promettere UN MILIONE DI NUOVI POSTI DI LAVORO....!!!
...
...io a proposito di grandi opere,lo manderei nella gola del Vajont,a riguardare il monologo di Paolini....
giuseppe ricci
16 marzo 2006 alle ore 00:18"Se invece è concepito come un grande progetto, dentro una strategia di espansione e di sviluppo, può essere un'altra cosa»."
Ma queste parole, questo piglio ... non ricordano un po' ...
Francesco Righi
16 marzo 2006 alle ore 01:19
Il ponte sullo stretto come opera non serve a niente.
Siccome l'economia va male (e andrà peggio), ma debito pubblico e trattati internazionali (Maastricht) impediscono politiche di spesa pubblica...
...il ponte è un modo per raggirare i vincoli ed iniettare comunque soldi nell'economia--e creare posti di lavoro.
Io poi, per creare altri posti di lavoro, proporrei di smantellarlo appena è finito. Se arriva prima un terremoto, perdiamo l'opportunità!
dario raugna
16 marzo 2006 alle ore 00:05Hai ragione.
perche non scriviamo tutti una lettera a Romano Prodi!
E semplice, basta andare all'indirizzo:
http://www.romanoprodi.it/contatti/caro_romano.html
E controfirmare la seguente richiesta:
@ Pierluigi Fauzia
Caro Romano,
ti chiedo di inserire la legge sul conflitto di interessi tra le priorità del prossimo governo.
Firmato
Nome e Cognome
Pierluigi Fauzia
16 marzo 2006 alle ore 19:06Benissimo allora,vada per la lettera.Credo però che vada fatta una piccola aggiunta e che la lettera debba suonare più o meno cosi:
Caro Romano
Data l'importanza e la potenza che il sistema radiotelevisivo ha assunto nel gioco della democrazia italiana,ti chiedo di assumere l'impegno di far approvare,improrogabilmente ed entro un ragionevole periodo di tempo,comunque non oltrepassante i 4 mesi dal conferimento dell'incarico,le seguenti leggi PENA LA PERDITA DEL MIO VOTO:
1)Legge sul conflitto di interessi
2)Legge sulla liberazione assoluta e definitiva della RAI dai partiti.
Firmato
Nome e Cognome
Che ne pensate?DIAMOCI DA FARE
Riccardo Ziaco
16 marzo 2006 alle ore 00:09La legge sul conflitto d'interesse deve essere fatta...cazzo!
Patrick Alexander Amato
16 marzo 2006 alle ore 00:18@ giuseppe ricci
eh gia!!! HEHEHE!!! pare proprio che Fassino abbia trovato il sistema per promettere UN MILIONE DI NUOVI POSTI DI LAVORO....!!!
...
...io a proposito di grandi opere,lo manderei nella gola del Vajont,a riguardare il monologo di Paolini....
Gaetano La Paglia
16 marzo 2006 alle ore 00:21DOPO LE CAZ..TE DI FASSINO HO DECISO!!
RINUNCIO AL MIO DIRITTO DI VOTARE.
MI RENDO SEMPRE PIU' CONTO CHE CI GOVERNA UN SISTEMA DITTATORIALE.
VOTARE E' UNA PRESA PER IL C... ED UNA PERDITA DI TEMPO.
O CI DIAMO UNA MOSSA O CE NE ANDIAMO VIA.
Patrick Alexander Amato
16 marzo 2006 alle ore 00:26MI PARE fu il grande Albertone Nazionale a proporre questa...
recarsi nell'urna elettorale DOPO essere passati dal salumiere,posare 1 fetta di mortadella sul foglio,vergare "TOH,E MAGNATEVE PURE QUESTA!!!",ed imbucare....
mi sa che lo faro'!
Giacomo Montana
16 marzo 2006 alle ore 00:51CONTINUAZIONE:
(SISU 2)
Così si distribuiscono peggioramenti per i lavoratori nel tempo, tanto è vero che l'inizio dell'intero forte processo di peggioramento risale al governo Amato, in quanto fu proprio allora che sottoscrissero l'inizio dei blocchi della pensioni con i relativi slittamenti, di potere usufruire delle pensioni di anzianità.
Questo è senza dubbio grave perché chi si trova a beneficiare del benessere in contrapposizione del processo di impoverimento sono quattro categorie: CAPITALISTI, PARLAMENTARI, SINDACALISTI E MALVIVENTI. (tanto per citare un esempio di come vengono premiati i malviventi nella Pubblica Amministrazione e sempre più torturata una donna che lavora onestamente vittima di reati, vedi sito web: http://www.mobbing-sisu.com Tutti gli ONOREVOLI che andiamo a votare e informati dei fatti criminali fatti subire per 14 anni fino ad oggi a quella stessa donna, hanno sempre lasciato proseguire la consumazione del crimine e tutte le relative conseguenze. Potrei mai votarli io?
Per le persone oneste che si prestano a dare fiducia agli attuali parlamentari che sono al governo e ai sindacalisti, ci sono solo danni e beffe anche se addolcite in mille maniere. Da cittadini si dovrebbe esigere un ricambio con sostituzione generale di tutti con persone che come dice Beppe Grillo, devono dimostrare di lavorare seriamente per il popolo italiano e non solo per i propri interessi.
La vergogna cambiala come vuoi ma resta sempre vergogna, specialmente quella di fare sistematicamente abbassare il livello di vita a lavoratori e pensionati. Vogliamo preferire che continui tutto questo? Allora votiamo ancora il cavaliere Berlusconi ma senza il mio voto e di tutti quelli che hanno capito molto bene anche la sua arroganza!
La paralisi delle coscienze potrebbe fare subire tutto quanto sopra esposto. Sempre FORZA SISU! L'ideologia indipendente e pulita. Giacomo Montana
sommarti jaio
16 marzo 2006 alle ore 06:57Sempre con la tua paranoia del pensiero? Pensi veramente di guarire ripetendo le stesse cose ogni giorno? Usa la tua intelligenza per creare cose positive e non negative.
Giacomo Montana
16 marzo 2006 alle ore 15:16Durante la mia attività di infermiere in un grosso complesso ospedaliero svolta per veti anni, ho conosciuto anche ammalati psichiatrici. Tra loro c'era persino chi diceva che i malati erano gli altri, sino a sentire chi era convinto di essere Dio. Ti ho ascoltato su ciò che hai scritto con tutto il compatimento che merita il tuo modo di sparare frasi senza senso, superficiali ed egocentriche. Si capisce lontano un miglio, che per te le esigenze sociali non esistono e forse non sai nulla neppure della grave situazione politica italiana. Continua pure a denigrare gli altri e verosimilmente anche a sistemarti tra coloro che dicono: "armiamoci e partite", perché questo lasci fortemente credere di essere tu, dal linguaggio che usi. Sappi però che le conquiste sociali pacifiche non si creano da sole! Buon "LETARGO" e buon "RISVEGLIO" a un domani, quando lo deciderai. Giacomo Montana
Giacomo Montana
16 marzo 2006 alle ore 00:52TRADIMENTO, DANNI E BEFFE ADDOLCITE IN MILLE MANIERE
Cinque anni di governo con Berlusconi ed è ancora crisi dello Stato Sociale.
Allora bisognerebbe comprendere le ragioni di questa crisi, la crisi non nasce da sola è sempre colpa di qualcuno, i disoccupati sono disoccupati perché i capitalisti non vogliono occuparli,e i personaggi politici non fanno nulla per evitarlo, pensano solo alla strumentalizzazione delle simpatie degli elettori come strumento di arricchimento per sé stessi e basta.
Agli elettori serbano solo delusioni, e particolarmente agghiaccianti sono le amarezze, le frustrazioni e la povertà dilagante che ci viene fatta subire. Persino il dovere fare una vacanza per ritemprarci la salute, diviene sempre più proibitivo per le enormi difficoltà economiche a cui siamo ridotti. Deridere e schernire con fatti scandalosi il popolo, dopo le elezioni pertanto diviene il più vile e torbido tradimento della fiducia della gente che si possa mai pensare.
I capitalisti pensano solo al profitto e non pensano al benessere della società,ma gli uomini politici che danno loro "carta bianca" in questo modo vengono traditi i lavoratori elettori e le loro famiglie.
Vengono esercitate inerzie prive di intervento a tutela dei posti di lavoro stabili e si accetta che vi siano solo occupazioni di carattere occasionale che è una vera vergogna nazionale soprattutto ai danni dei giovani.
In questo modo proprio ai giovani gli si toglie ogni speranza di sicurezza del lavoro e del futuro unitamente alle loro famiglie.
Dopo la disoccupazione ci sono le pensioni con la riduzione del loro tasso di rendimento. Sulle proposte sindacali, scopriamo che vi è un graduale cedimento. Graduale soltanto per salvare "la faccia" e continuare ad usufruire della sempre più redditizia fiducia della gente.
CONTINUA QUI SOTTO APPENA E' POSSIBILE
(SISU 2)
Ignazio Serra
16 marzo 2006 alle ore 00:53Votare è un nostro diritto ma anche un dovere.
L'Italia deve comunque voltare quest'altra triste pagina di storia medievale.
Mi auguro che vincendo la sinistra, da parte nostra ci sia lo stesso impegno e passione, che stiamo dimostrando ultimamente per la politica, per ricordare loro il programma elettorale, da pag.1 a pag. 281 (ricordo male?) non soltanto pag.262.
In quanti saranno alla camera? Sicuramente più di 281, quindi una pagina a testa e l'Italia è risorta.
Se vince la destra...bèh visto che faremmo un salto nel vuoto stile paesi sudamericani non sarà il caso di clonare Che Guevara?
Luca Del Duca
16 marzo 2006 alle ore 01:40Ma come mai questo catastrofismo...ho letto in un altro commento che Berlusconi è salito al potere grazie alla sinistra, qui si dice che se sale di nuovo la destra faremo un salto ne vuoto...vuol dire che una volta va bene ma due son troppe?? Comunque se vince la sinistra è meglio, per l'alternanza e perchè spero che eliminino la precarietà del lavoro, anche se francamente ci credo poco. Chi comanda è il denaro, e il centrosinistra non viene meno a questa regola!
Ignazio Serra
16 marzo 2006 alle ore 02:08Sai Luca, a volte ho la sensazione di rivivere il periodo in cui una sinistra debole, sterile e senza un buon programma, ha spianato la strada a Mussolini. Sicuramente non ci sarà mai più in Italia una forma di dittatura simile ma, se ne sta svillupando una nuova basata sul precariato dei lavoratori, e scarsa competitività della piccola e media industria, vero motore e trasmissione del paese.
Anche io ho sostenuto che Berlusconi sia salito grazie ad una sinistra deludente; ancora oggi ho paura che il marketing berlusconiano la spunti su un buonismo democratico ideologico prodiano.
Ecco perchè nel mio commento di prima mi auguro che da parte ns ci sia lo stesso impegno e passione che ci spinge a stare svegli e scrivere sino alle 2:00, nel spronare questa sinistra.
Senza alcun dubbio il denaro, tanto denaro, è per qualcuno l'unico obbiettivo.
Antonio A.
16 marzo 2006 alle ore 00:55Niente di nuovo sotto il sole. Quel giornalista ha ragione. Berlusconi è salito al governo perchè il centro sinistra glielo ha permesso. E' triste andare a votare consapevoli del fatto che si andrà a scegliere il male minore. Meno male che tra poco andrò vivere in un'altra nazione. Monitorerò da Londra cosa combineranno i nuovi governanti. Se sarà la solita fuffa me ne starò lassù. Preferisco ripartire da zero ma sapere che se sarò bravo avrò un futuro. Vivo in una città dove se non hai la laurea puoi aspirare al massimo a un call center. Io che una laurea ce l'ho, sarò costretto a andare all'estero cinque mesi per imparare l'inglese (qual'era una delle tre famose "i" di banana?) perchè l'offerta di lavoro nel mio campo di studio richiede:
1)esperienza lavorativa (che non ho, essendo neolaureato)
2)spesso un'età maggiore di quella che ho (che cavolo le hanno fatte a fare le lauree brevi se poi a 23 anni non ti prendono perchè sei troppo giovane..)
3) conoscenza vera dell'inglese (una lingua la impari veramente solo sul posto)
Che amarezza, dove andremo a finire?
Claudio Martini
16 marzo 2006 alle ore 00:56La risoluzione del conflitto di interessi è esplicitamente prevista nel programma dell'Unione.
Fassino ha detto chiaramente che il conflitto di interessi sarà oggetto di una legge, come previsto dal programma.
Questi, i fatti.
Tutto il resto è aria fritta.
Delfi Marigo-Spitaleri
16 marzo 2006 alle ore 03:18Che bella notizia sapere che nel programma dell'Unione (uniti in cosa?) c'e' la risoluzione del conflitto di interessi. Infatti ieri in TV
vedendo il il dibattito tra Berlusconi e Prodi, ho sbadigliato piu' volte davanti a quella faccia di prete di campagna alias Mortadella, che con le mani giunte ed un sussurro pregno di enfisema diceva che voleva vedere i giovani piu' entusiasti e piu' felici, piu' buoni,piu' uniti, piu' amorevoli, ovviamente se votavano per l'Unione. ALTRO CHE ARIA FRITTA111.Delfi
valentino egidi
16 marzo 2006 alle ore 00:57RIUNIAMO I GIROTONDI!!!!!!!!!
Delfi Marigo-Spitaleri
16 marzo 2006 alle ore 03:57Girogiro tondo, casca il mondo, casca la terra, tutti giu' per terra!
Michele Parronchi
16 marzo 2006 alle ore 01:07Poichè ritengo Fassino una persona ed un politico di indubbia capacità, trovo molto pericolose le affermazioni da lui fatte a Torino.
Non possiamo nemmeno lontanamente immaginare che una qualsiasi frase possa uscire dalla bocca del segretario di uno dei partiti più importanti dello scenario politico italiano, senza che questa non sia valutata, pesata e spesa nel modo e nella sostanza più consono alle necessità. Ricordo o rendo noto a chi non lo sapesse, che quando raccoglievo le firme come Italia Dei Valori contro la legge sull'immunità a Berlusconi, i D.S. pur ospitandomi nelle loro feste dell'Unità, si rifiutavano di firmarla. Ovviamente mi riferisco ai dirigenti, alcuni di loro attualmente candidati al Parlamento e non certamente ai militanti normali che erano più che felici di farlo. Morale della favola, il popolo della sinistra c'è, esiste è vivo, manca solo la sinistra (quella storica). p.s. ricordiamoci anche delle parole di Violante alla Camera dei Deputati nel 2002, rivolte al sig.(?) Berlusconi.
Claudio Martini
16 marzo 2006 alle ore 01:11Aggiungo che le lamentele qualunquiste (fanno tutti schifo, non andrò a votare, emigro all'estero), le critiche ideologiche (da destra e da sinistra) per cui la responsabilità è sempre qualcosa che riguarda gli altri e mai se stessi, gli interventi di qualche troll idiota che vuole ritagliarsi uno spazio di visibilità insultando gli altri, non mi sorprendono.
Questo è un paese in cui l'etica della responsabilità è sempre stata piuttosto debole, altrimenti berlusconi al governo non ci sarebbe mai andato.
Un po' mi dispiace che in questo blog siano rappresentati così massicciamente, ma questo spazio, nel bene e nel male, è uno spaccato del paese.
Michele Parronchi
16 marzo 2006 alle ore 01:13Che la legge sul conflitto d'interessi sia presente sul programma dell'Unione,rende ancora più grave l'affermazione di Fassino.
Comunque la vera ARIA FRITTA era quella respirata all'interno della bicamerale.
Michele Pizzichini
16 marzo 2006 alle ore 01:13A questo proposito, ho appena visto su Rete 4 uno spettacolo indecente: in occasione della partita d'addio al calcio di Demetrio Albertini, il Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi è stato inquadrato varie volte. Ma nel finale, in occasione del lungo giro di campo di Albertini in lacrime per la commozione, il suo volto sorridente e tronfio è stato inquadrato con dei primi piani per ben 11 volte (contate) in circa 4 minuti. Subito dopo, nel suo discorso conclusivo, Albertini ha sottolineato la grandezza del "nostro Presidente" con toni insistiti. Subito dopo, una trasmissione spudoratamente faziosa, in cui si commentava la "vittoria" di Berlusconi nel confronto con Prodi (?), con 2 giornalisti di Mediaset, ovviamente schierati a suo favore, e Klaus Davi... L'uso di queste armi per impressionare la massa priva di spirito critico sta diventando sistematica.
Luca Del Duca
16 marzo 2006 alle ore 01:28Credo che la par condicio stia influenzando troppe persone! Non potevano inquadrare Prodi in quanto non è mai stato presidente del Milan, difficilmente il fatto che la telecamera abbia indugiato sul volto di Berlusconi sposterà milioni di voti alle prossime elezioni! La prossima volta conterei anche il numero di inquadrature rivolte a Galliani, così Moggi e tutti gli altri avranno di che discutere! Comunque credo che quelli di centrosinistra dovrebbero essere contenti se Prodi si vedesse poco in tv perchè ha un volto a dir poco imbarazzante, almeno Berlusconi si trucca e sembra più carino! E anche il modo di parlare di Prodi è pessimo...sembra che si rivolga a degli imbecilli! Comunque votate me, vi prometto più caldo d'estate e più freddo d'inverno!
Ignazio Serra
16 marzo 2006 alle ore 01:40Le inquadrature del suo volto sorridente, la festa trionfale dove colui che da lui doveva essere onorato, gli fa gli onori (ah questi calciatori) è puro marketing. Essendo lui un prodotto da vendere, e non avendo niente da dire agli italiani, questo è il sistema più efficace.
RETE 4 E' L'AREM DI BERLUSCONI, LI LE SUE PUTANE CERCANO DI SEDURLO CON BELLE TIRATE DI LINGUA IN .....
Ignazio Serra
16 marzo 2006 alle ore 01:42Scusate la mia ignoranza, Emilio vuole 2 T
YURY PASTORE
16 marzo 2006 alle ore 01:14FASSINO...QUANTA SMANIA DI POTERE,QUANTA VOGLIA DI RIVALSA SU TUTTI COLORO CHE,DA QUANDO SEI BAMBINO,TI PRENDONO PER IL CULO.PENSA...AVRESTI POTUTO ESSERCI TU,AL POSTO DI BERLUSCONI,A PORRE IL SIGILLO TRA LE MANI DI PUTIN E BUSH,QUANDO,GRAZIE AL POTERE ECONOMICO DI BERLUSCONI,LA RUSSIA SCELSE DI ENTRARE NEL PATTO ATLANTICO.AVRESTI VOLUTO AVERE UN CENTESIMO DEI 12 MILIARDI DI EURO CHE RENDONO IL NOSTRO PRESIDENTE DEL CONSIGLIO IL TRENTASETTESIMO UOMO PIU' RICCO DEL PIANETA.AVRESTI POTUTO ESSERE QUALCOSA DI PIU' DEL SEGRETARIO DI UN PARTITO CHE,DALLA VERGOGNA E' STATO COSTRETTO A CAMBIARE NOME.HAI PERSO TROPPE VOLTE ED ORA SPERI DI FARCELA,MA SAI DI NON CONTARE NULLA,PER QUESTO,TRA TUTTI I CANDIDATI DEL CENTROSINISTRA,SEI STATO "SORTEGGIATO" DAI TUOI COME CAPRO ESPIATORIO PER LA VICENDA UNIPOL.LA MAGREZZA SULLA QUALE ORMAI TUTTI SCHERZANO,E' L'UNICO ELEMENTO CHE PERMETTE AL QUEL VENTICINQUE %DI INDECISI DI SAPERE CHI SEI.QUELLO MAGRO.
valentino egidi
16 marzo 2006 alle ore 01:28Scusa Claudio, mi spiegheresti da dove deriva la tua sicurezza su tutto? Su Fassino,sulla destra e la sinistra, sul fatto che è tutto un insulto (per me è sfogarsi)quello che alcuni hanno scritto?
Non è possibile secondo te che questi (Fassino, d'Alema, Berlusconi...)se la intendano ancora dai tempi della Bicamerale? Poi la bozza Boato sulle intercettazzioni, Fassino che come ministro della Giutizia dice di depenalizzare il falso in bilancio, il già citato discorso di Violante. Fino alla Rai, con il carosello estivo di nomi, con Meocci e Petruccioli (Ds) battezzati dal Cavaliere in persona. Scusa, ma secondo te il conflitto d'interessi non è qualche modo collegato con le lottizzazioni selvagge dei partiti sui canali pubblici? E poi hanno anche la faccia tosta di dire che Berlusconi nel 2001, non ha vnto per le televisioni.
Claudio Martini
16 marzo 2006 alle ore 03:45Valentino, per quanto riguarda gli insulti mi riferivo ai troll (Lascala e compagnia ). Ma restiamo sugli sfoghi, come li chiami tu.
Che senso ha usare il blog come "sfogatoio" delle proprie frustrazioni? Non siamo al bar, non stiamo tifando per la juve o per il milan, Ci si confronta sul futuro di questo paese.
Allora, lascia che ti dica che c'è un abisso tra la concezione dello stato della sinistra e della destra, di questa destra. Berlusconi intende lo stato come un prolungamento dei propri interessi imprenditoriali privati, come un'estensione delle proprie imprese. Chi non è con lui, è contro di lui, farebbe parte di una sorta di congiura paranoica, a cui partecipano magistratura, giornali, associazioni, cooperative, sindacati,gli stessi elettori.
Dall'altra parte, c'è una sinistra che farà anche cagare, ma che possiede valori e un progetto di governo del paese.
Certo, la politica è l'arte del possibile, della mediazione. E' stato un errore non fare a suo tempo una legge seria sul conflitto di interessi, ma la responsabilità è di chi si è ritirato dalla bicamerale facendo fallire quel progetto.
Vuoi mettere la politica della giustizia fatta da questo governo (dovrebbero essere processati davanti alla corte dell'Aja per quello che hanno fatto) con l'azione di Diliberto?
Più in generale, a chi diavolo serve tutta questa confusione?
Facciamoli vincere, li incalzeremo da subito per ottenere il rispetto dei punti del programma.
Ma fare casino a prescindere mi sembra un po' infantile...
Mirco Magnanelli
16 marzo 2006 alle ore 01:44Credo che quello che Claudio intendesse è che invece di limitarci a lamentarci dei problemi e a scappare dai problemi sarebbe ora di iniziare a rimboccarci le maniche e risolverli...
indiscutibilmente vero.
valentino egidi
16 marzo 2006 alle ore 01:48sono d'accordo sul rimboccarsi le maniche, ma dobbiamo farlo dal basso, non con i partiti autoreferenziali che ci sono adesso!!!!
Sembra un'utopia vero?
Enzo Mattarella
16 marzo 2006 alle ore 01:559 APRILE / IL CHI E' DEI CANDIDATI INQUISITI
Gli impresentabili
Truffe. Tangenti. Peculato. Associazione mafiosa. Estorsione. Lesioni. Falso. Molestie sessuali. Ecco l'elenco di accusati, condannati e prescritti
di Peter Gomez e Marco Lillo
Enzo Mattarella
16 marzo 2006 alle ore 01:58Condannati per tangenti, mafia, tentata estorsione, millantato credito, associazione sovversiva. Imputati per molestie sessuali, danneggiamento, falso, abuso edilizio, violazione del segreto d'ufficio e peculato. Indagati per frode, abuso, truffa e percosse. E poi ancora un mare di prescritti e miracolati dall'amnistia del 1989. C'è un po' di tutto nelle liste dei candidati per le politiche del 9 aprile. E in questo supermercato del delitto l'elettore si troverà a scegliere a scatola chiusa. Reintrodotto il proporzionale, abolite le preferenze, nell'urna vale il principio del paghi due e porti via tre: cioè scegli solo la coalizione e il partito, mentre in Parlamento ci finiscono gli uomini selezionati dalle segreterie dei vari movimenti politici. Così, anche se l'elettore ne avrebbe fatto volentieri a meno, alla Camera o al Senato rischia di trovarsi rapprensentato da un pregiudicato. Ma ecco un primo ( e incompleto) elenco degli impresentabili che sono invece stati presentati.
Forza Italia In questa speciale classifica il partito del premier merita il posto d'onore. Il suo leader, Silvio Berlusconi, vanta nel proprio palmares un'amnistia (bugie sulla P2), sei prescrizioni, un reato depenalizzato da lui stesso (falso in bilancio All Iberian), un processo abolito per legge (l'appello Sme-Ariosto), due procedimenti in corso (diritti Mediaset e caso Mills) e uno sospeso addirittura in Spagna (violazione delle norme antitrust per Telecinco). Quanto basta per ricandidarsi alla presidenza del Consiglio e ritrovarsi in Parlamento accanto agli amici di sempre: il due volte condannato in appello per corruzione Cesare Previti, e il 'definitivo' Marcello Dell'Utri (fatture false Publitalia), ora in attesa di due processi di secondo grado (dopo le condanne per concorso esterno in associazione mafiosa e tentata estorsione) e della conclusione di quello in cui è imputato per calunnia. Se questi sono i vertici del partito c'è poco da meravigliarsi se tra i candidati spuntano
Enzo Mattarella
16 marzo 2006 alle ore 01:59i nomi di Gaspare Giudice (sotto processo per concorso in associazione mafiosa); Giuseppe Firrarello (imputato per concorso esterno in associazione mafiosa, turbativa d'asta e corruzione); Enrico La Loggia (indagato per un presunto finanziamento illecito da 100 mila euro ricevuto da Calisto Tanzi, mascherato da consulenza legale); Giampiero Catone (ex braccio destro di Buttiglione, passato con la Dc di Rotondi, imputato a Roma per bancarotta e truffa per i finanziamenti miliardari del ministero al polo industriale di Barzano); Maurizio Tomeo (candidato in Piemonte, sotto processo per presunte molestie sessuali a danno di due impiegate del comune di cui era sindaco); Pietro Franzoso (imputato in Puglia per voto di scambio); Pasquale Nessa (ricandidato a Bari nonostante fosse stato chiesto dai pm il suo arresto per concorso in concussione); di Mauro Pili (ex presidente della Regione Sardegna indagato per peculato) o di Sandro Balletto, ex presidente della provincia di Cagliari (paracadutato al Senato in Emilia Romagna): la scorsa settimana è stata chiesta la sua condanna per abuso d'ufficio e danneggiamento per il rifacimento della spiaggia storica di Cagliari, il Poetto, devastata per una sequenza di errori tecnici. A maggio Balletto andrà sotto processo per un secondo abuso d'ufficio (avrebbe contribuito a far nominare la figlia Veronica nel collegio dei revisori di una Asl) e infine sarà alla sbarra anche per una furibonda scazzottata con il suo ex capo di gabinetto. Nelle liste di Forza Italia è nascosto un partito nel partito: i sopravvissuti di Mani pulite. Si va da Giampiero Cantoni, l'ex presidente della Bnl arrestato negli anni Novanta per corruzione e bancarotta che poi ha patteggiato una pena di due anni, fino agli uomini della maxi-tangente Enimont: Egidio Sterpa, Giorgio La Malfa (finanziamento illecito, pena patteggiata), Carlo Vizzini (prescritto), Antonio Del Pennino (patteggiamenti per Enimont e Metropolitana milanese). A loro si aggiungono altri protagonisti minori come Mario Malossini, ex presidente della Provincia di Trento condannato per ricettazione (e prescritto per corruzione) per le tangenti sull'AutoBrennero; e il sottosegretario alle Riforme Aldo Brancher, ex uomo Publitalia, arrestato nel '93 per finanziamento illecito e falso in bilancio. Poi c'è Franco Malvano, in corsa alla Camera, sotto inchiesta per concorso esterno in associazione camorristica.
Enzo Mattarella
16 marzo 2006 alle ore 02:00Alleanza nazionale Un tempo Gianfranco Fini invitava gli indagati del vecchio Pds a dimettersi. Oggi candida i suoi in seggi sicuri. Apre la lista il ministro Gianni Alemanno, indagato per 47 mila euro di finanziamenti concessi dal solito Tanzi ad 'Area', la rivista della sua corrente. Segue il suo vicecapogabinetto Antonio Buonfiglio, candidato in Puglia e indagato a Roma per presunta corruzione nell'inchiesta sui crediti della Federconsorzi. Sempre in quella regione si segnalano l'onorevole Giuseppe Gallo, condannato in primo grado a un anno e tre mesi per abuso edilizio e l'assessore di Trani Luigi Simone, per il quale il pm ha chiesto il giudizio per una turbativa d'asta. Capolista in Piemonte sarà il viceministro Ugo Martinat, sotto inchiesta per concorso in turbativa d'asta e abuso d'ufficio. Capolista in Calabria è il sottosegretario alla Giustizia Giuseppe Valentino, al vaglio della Procura di Reggio "con riferimento a condotte attinenti gli interessi della criminalità organizzata nel settore dei finanziamenti pubblici, degli appalti, delle infiltrazioni nelle istituzioni e nella pubblica amministrazione". Capolista in Sicilia è Domenico Nania, condannato in primo grado per gli abusi edilizi della sua villa di Barcellona. Ben piazzato è anche Giuseppe Buzzanca, l'ex sindaco di Messina al quale l'uso privato dell'auto blu è costato una condanna per peculato d'uso.
Udc A 'L'espresso' il presidente della Camera Pier Ferdinando Casini aveva garantito: "Non candiderò nessun indagato, tranne Cuffaro". Bisognerebbe aggiungere a quel tranne una dozzina di altri nomi. Dall'ex vicepresidente della Regione Molise, Aldo Patriciello, indagato dal 2004 per una frode negli appalti; al sottosegretario Teresio Delfino, candidato in Piemonte nonostante un avviso di garanzia nell'inchiesta sui fondi dell'Enoteca d'Italia. In Sicilia il 'tranne' di Casini diventa quasi una regola. Oltre a Salvatore Cuffaro, imputato per favoreggiamento aggravato a Cosa nostra e indagato per rivelazione di segreto nell'inchiesta su 'Messina ambiente', spicca Saverio Romano, sottosegretario al Welfare, inquisito per concorso esterno. Il pentito Francesco Campanella ha detto: "La cosca di Villabate lo ha votato alle politiche". Torna anche Calogero Mannino: arrestato per collusione con la mafia, assolto in primo grado, ma condannato in appello, ha visto la Cassazione annullare la sentenza. Il nuovo processo potrebbe saltare grazie alla legge Pecorella. Candidato anche il sottosegretario Giuseppe Drago, condannato a 3 anni e 3 mesi per peculato e abuso. Nel 1998, quando era presidente della Regione Sicilia prelevò 230 milioni di lire dai fondi riservati del governatore. "Li ho spesi in beneficenza", disse. Nella lista del Senato compare al quarto posto in Veneto Settimio Gottardo, l'ex sindaco di Padova che ha patteggiato una pena di 17 mesi per l'accusa di corruzione per una tangente sulla costruzione del nuovo palazzo di giustizia. Il deputato veronese Annamaria Leone ne chiese la sospensione "per gravi violazioni dei doveri morali". Non è stata ricandidata. E si è dimessa dal partito guidato dal segretario Lorenzo Cesa, arrestato nel 1993. Cesa ammise di aver ricevuto centinaia di milioni per gli appalti Anas, fu condannato nel 2001 a 3 anni e 3 mesi per corruzione ma la Corte d'appello di Roma annullò la sentenza perché lo stesso magistrato aveva svolto prima la funzione di pm e poi di giudice. Cesa è stato prescritto.
Enzo Mattarella
16 marzo 2006 alle ore 02:01Lega e autonomisti Non ci sono solo le vecchie condanne di Umberto Bossi (8 mesi per la maxitangente Enimont) e di Roberto Maroni (4 mesi e 20 giorni) per resistenza a pubblico ufficiale durante la perquisizione della polizia in via Bellerio nel 1996. Nell'albo degli inquisiti leghisti troviamo anche l'avvocato di Bossi: Matteo Brigandì, arrestato nel 2003 quando era assessore alla Regione Piemonte e tuttora sotto processo per una presunta truffa legata agli indennizzi per le alluvioni. Poi c'è il caso di Matteo Bragantini, in Veneto. Condannato in primo grado nel dicembre 2004 per violazione della legge anti-razzismo a sei mesi di carcere e all'interdizione dall'attività politica per tre anni (pene sospese), Bragantini si trova ora alleato dei movimenti autonomisti del Centro-Sud. Diversi ma simili nella poca attenzione ai carichi pendenti. Come nel caso di Vittorio Cecchi Gori, sotto processo a Catania per voto di scambio. Il produttore corre nella lista del Movimento per l'Autonomia come Giuseppe Brizio, ex direttore della Asl Taranto 1, indagato per associazione a delinquere, truffa, falso, peculato e corruzione. Nella stessa lista, stavolta alla Camera, è candidato il figlio, Simone Brizio, anche lui indagato nell'inchiesta del padre.
Democratici di Sinistra Sotto la Quercia spicca in Campania il nome di Vincenzo De Luca, deputato fedelissimo di Massimo D'Alema (anche lui prescritto a Bari per un mini-finanziamento illecito). De Luca è indagato a Salerno per il piano regolatore e gli appalti della centrale termoelettrica. Il pm ne ha chiesto l'arresto per associazione per delinquere, truffa, minacce a pubblico ufficiale, ma il gip ha detto no. Anche l'ex sindaco di Enna Mirello Crisafulli, sarà candidato anche se è sotto inchiesta insieme con Cuffaro per violazione di segreto d'ufficio nell'inchiesta su 'Messina Ambiente'. Se sarà eletto si troverà in parlamento al fianco di Cesare De Piccoli, accusato nei primi anni Novanta di aver ricevuto su tre conti a lui riferibili un finanziamento illecito dalla Fiat, ma uscito dall'inchiesta grazie alla prescrizione. E a Vincenzo Visco (abuso edilizio).
Udeur In Abruzzo non poteva mancare Rocco Salini, l'ex presidente della Regione condannato a un anno e 7 mesi per falso e dichiarato ineleggibile. Non per il Senato, dove lo ha portato nel 2001 Forza Italia. Stavolta corre con Mastella assieme a Pietro Pittalis, un ex assessore della Sardegna, indagato per peculato. Anche Sergio Stancato, ex Psi calabrese, è dei loro: arrestato nel 1998 per corruzione, è ancora sotto processo a Paola. Mentre in Sicilia è candidato Nuccio Cusumano, il sottosegretario al Tesoro del governo Amato arrestato nel 1998 e ora sotto processo per corruzione.
Margherita A parte i casi storici, come quello di Enzo Carra (un anno e 4 mesi per falsa testimonianza su Enimont), si segnalano Andrea Rigoni, senatore uscente che ci riprova in Toscana alla Camera nonostante una condanna a 8 mesi in primo grado per abuso edilizio all'isola d'Elba. Giuseppe Vallone, ricandidato al Senato, ma sotto inchiesta per tentata estorsione ai danni di un'azienda che fa formazione professionale. Michele Pelillo, candidato in Puglia alla Camera, indagato a Taranto per la presunta svendita del patrimonio immobiliare del Consorzio agrario di cui era commissario liquidatore. Mentre in Calabria la Margherita punta sul consigliere regionale più votato a Crotone, Enzo Sculco, imputato per concorso in truffa e frode nelle pubbliche forniture assegnate quando era vicepresidente della Provincia. In Liguria candidato anche Romolo Benvenuto, condannato in primo grado per percosse nei confronti dell'ex moglie, una vicenda che si è estinta con un risarcimento. Anche Augusto Rollandin, senatore uscente del centro-sinistra, è stato ricandidato in Val d'Aosta nell'Union Valdotaine. Ex presidente della giunta regionale, più volte inquisito per vari scandali, Rollandin è stato condannato a 16 mesi di reclusione per abuso d'ufficio. Nel 1998 è stato dichiarato decaduto in quanto "ineleggibile". Ma quello era il consiglio Regionale. In Parlamento c'è posto anche per lui.
Enzo Mattarella
16 marzo 2006 alle ore 02:01Neri e sovversivi
Sono tanti i candidati con un passato pesante nell'estremismo di destra. A partire da Marcello De Angelis. Il direttore di 'Area', la rivista della corrente di Gianni Alemanno, è secondo in lista per An in Abruzzo. Tanti anni fa è stato condannato per associazione sovversiva perché faceva parte di Terza Posizione. Dopo la latitanza e la perdita del fratello Nanni, è rientrato in Italia per scontare la condanna. Una volta in libertà, ha creato una band che prende nome dall'articolo del codice per cui è stato condannato. Corre invece col partito di Alessandra Mussolini Pasquale Guaglianone, numero due della lista di Alternativa Sociale in Lombardia. Tanti anni fa, Guaglianone è stato condannato per i suoi rapporti con i Nar (Nuclei armati rivoluzionari). Il leader della Fiamma Tricolore, Luca Romagnoli, ha candidato invece in Veneto Piero Puschiavo, il leader storico del Fronte Skin, processato e assolto per incitamento all'odio razziale, e in Trentino un altro leader degli skinhead, Paolo Motta, indagato e prosciolto per gli incidenti della partita Brescia-Roma del 1994. Ben altri problemi angustiano invece la Mussolini, imputata a Bolzano per falso ideologico per le firme delle elezioni regionali. Una militante del suo partito, Monia Caramma, è indagata anche per corruzione: un cancelliere avrebbe incassato 4 mila euro in cambio dell'autentificazione. I pm le hanno chiesto chi le avesse dato quei soldi, ma la militante si è rifiutata di rispondere. L'udienza preliminare è fissata il 5 aprile, alla vigilia delle elezioni.
Enzo Mattarella
16 marzo 2006 alle ore 02:02I dieci ex di Andreotti
Basta un confronto tra le liste dei candidati e i ministri dell'ultimo governo Andreotti in carica dall'aprile 1991 all'esplosione di Tangentopoli per scoprire che il tempo si è fermato. Si candidano (e probabilmente saranno eletti) dieci ministri di 15 anni fa. Paolo Cirino Pomicino (indimenticato ministro del Bilancio) ritrova oggi nella lista Dc-Psi gli ex colleghi Carmelo Conte (Aree urbane) e Gianni De Michelis (Esteri). Calogero Mannino (Mezzogiorno) corre invece con l'Udc insieme a Francesco D'Onofrio (Affari regionali) mentre Vincenzo Scotti (Interni) ha creato Il terzo polo; l'ex liberale Egidio Sterpa (rapporti col Parlamento) torna in campo con Forza Italia dove ritrova l'ex Psdi Carlo Vizzini (Poste) e la craxiana Margherita Boniver (Italiani all'estero). A sinistra troviamo solo un candidato della Margherita: Franco Marini (Lavoro).
Enzo Mattarella
16 marzo 2006 alle ore 02:04La fonte:
http://www.espressonline.it/eol/free/jsp/detail.jsp?idCategory=4821&idContent=1333350&m2s=a
Carlo polisini
16 marzo 2006 alle ore 02:07Decisamente non hanno capito che il meccanismo della smentita e della precisazione funziona solo col TGX, la memoria del telascoltatore è corta ma quella di un PC e del Web moooolto + lunga.
Verba volant sed bit diffundant!
giorgio bianchi
16 marzo 2006 alle ore 02:40Complimenti per la tua sintetica ed incisiva osservazione
Mattia Siccinio
16 marzo 2006 alle ore 10:01diffundunt.
Cristiano Bechelli
16 marzo 2006 alle ore 03:07Scusa Grillo, MA stavolta credo che hai toppato. Sono giorni che dico in giro che Fassino ha detto che non faranno la legge sul conflitto di interessi, mea culpa che non avevo visto il video. Ora mi dovrò scusare con tutti. Il video l'ho guardato ora e mi sorprende che tutti abbiano voluto interpretarlo a sproposito. Fassino sta parlando di un argomento piuttosto importante e non dice che la legge non la farà o non è prioritaria o che la farà chissà quando. Dice chiaramente che sarà fatta e che servirà a restituire legalità al paese. Dice però anche che ci sono altre cose più importanti di cui parlare. Insomma, la legge sul conflitto è scontata, ma vogliamo andare al governo solo per quello? la sinistra sta facendo un grande sforzo per andare al governo non solo come antiberlusconi, ora come ora molti loro elettori li votano solo per questo. Allora è giusto che di una legge in programma, sicura e ovvia, non si parli ma si parli di cose "prioritarie" come le strategie di risanamento del paese. Scusate se è poco. MA scusa, non era qui che si diceva "non pensare all'Elefante?" ALlora perchè pretendete che ai comizi di sinistra si parli solo di Berlusconi. La legge si farà, ora parliamo di cose più importanti!!!
Andrea Manconi
16 marzo 2006 alle ore 04:22Guarda che il video c'era pure sull'altro post, eri già liberissimo di farti un'idea tua.
Ernesto Tomas
16 marzo 2006 alle ore 08:25Concordo con quanto dice Cristiano !
La legge sul conflitto va fatta ,come del resto tutte le leggi obrobbrio che son state approvate andranno CANCELLATE/MODIFICATE/RIFATTE/RIPENSATE (scegliete il termine voi , non importa):
-Rogatorie internazionali
-Depenalizzazione del falso in bilancio
-Condono fiscale e Scudo fiscale
-Legge Cirami sul legittimo sospetto
-Legge Gasparri e Decreto salva Rete 4
-Decreto spalma-debiti per le società sportive
-Lodo Schifani sulla sospensione dei processi alle alte cariche dello stato
-Abolizione della tassa sulle successioni per i grandi patrimoni
-Previdenza complementare che favorisce il sistema assicurativo
-Norme sul digitale terrestre che finanziano la vendita di decoder
-Legge ex Cirielli che accorcia i termini di prescrizione di molti reati
-Inappellabilità delle sentenze di proscioglimento
Ne dimenticherò sicuramente qualcuna....(intercettazioni ?)
Pensiamo a mandarlo a casa , non facciamo i soliti TAFAZI , che noi non abbiamo il paracolpi...o vogliamo passare altri 5 anni a prendercela con il NP ? A quel punto dovremo prendercela SOLO CON NOI STESSI , se non riuscissimo davvero a scalzarlo.
Ciao
marco pieri
16 marzo 2006 alle ore 03:19Questo blog non si dovrebbe trasformare in un arena di insulti...
ah.. che voglia di civiltà!
viva radio 3
Cristiano Bechelli
16 marzo 2006 alle ore 03:24In effetti ultimamente leggo solo i post iniziali e commento da altre parti... sto posto è diventato un po' noioso e ripetitivo con tutti questi insulti
Giorgio Bianchi
16 marzo 2006 alle ore 03:37Caro Fassino,
Il conflitto d'interessi non e' per te prioritario: consideri prioritaria la liberta' d'informazione?
Ritieni che l'informazione libera e' alla base della formazione delle coscienze ed e' quindi essenziale che non venga monopolizzata da un solo individuo che e' addirittura in prima persona in politica?
Sai che siamo al 62o posto per la liberta' d'iformazione?
Ti ricordo che la denominazione del tuo partito inizia con "democratici": possiamo porci come obbiettivo non di inserirci tra i primi 10 ma tra i primi 20 Paesi del mondo per liberta' di Stampa entro il primo anno di un governo della sinistra?
Se sei una persona democratica dovresti considerare questa questione come prioritaria...ma purtroppo una legge sul conflitto di interessi diventa pregiudiziale: la conseguenza e' che la LEGGE SUL CONFLITTO DI INTERESSI DEVE ESSERE PRIORITARIA.
Gli italiani con un minimo di cervello e di coscienza civile sanno da dove nascono le fortune di quel p2sta del peggior b
CARO FASSINO E CARO D'ALEMA AL POTERE CI SIETE GIA' STATI E PURTROPPO CI TORNERETE (SE IL NANO NON TRUCCA LE ELEZIONI): DI VOI NON MI FIDO PIU':
IO VOTERO' DIPIETRO CHE VOI CONSIDERATE MENO DI ZERO PERCHE' NON AMA FARE IL FURBO COME FATE VOI.
PER NON PARLARE DELLA TELEFONATA A CONSORTE: CHE PENA, SEMBRA CHE TENTIATE DI SCIMIOTTARE IL NANO
GOVERNATE L'ITALIA NON GIOCATE A MONOPOLI: VI STRAPAGHIAMO PER QUESTO.
Gianpiero Pitarresi
16 marzo 2006 alle ore 08:23Ciao Giorgio,
in quattro frasi hai riassunto il mio pensiero e spero quello di parecchi elettori.
Saluti
Ermanno Romano
16 marzo 2006 alle ore 03:40A parte il fatto che invito tutti voi a dare un'occhiata al mio blog openfilms e dirmi cosa ne pensate dell'idea alla quale tutti voi potreste partecipare e sarei felice di sentire tutti i vostri commenti, vorrei solo dire che quella del conflitto d'interessi deve essere la prima riforma da fare, prima del lavoro, prima delle tasse, prima di tutto. Inoltre, essere stati dichiarati paese semilibero non fa bene alla nostra immagine, nemmeno agli occhi degli investitori (e quindi a scapito dell'economia). Spero che portino avanti questa riforma dal primo giorno di governo, con l'auspicio che non sarà Berlusconi a rigovernarci (non che sia particolarmente felice dell'alternativa). Saluti
blisco jajo
16 marzo 2006 alle ore 06:46Scusa ma gli investitori fuggono o non investono quando per un si o un nó si fa sciopero, quando non possono contare sulla regolarità dei trasporti, quando ci sono 9000 articoli di legge da osservare (La seconda é la Francia con 5000!), quando per far funzionare una ditta é più complicato e insicuro che in qualsiasi altro paese...
Sergio Molon
16 marzo 2006 alle ore 06:55Penso che non valga la pena soffermarsi sulla lista delle priorità. Dall'11 aprile tutte le leggi nefande del nano e soci andranno rifatte. I primi 100 giorni serviranno proprio a questo. Trovo inutile cavillare ora dobbiamo controllare il prossimo governo di csx e chiedere conto di quello che NON farà. Oggi la priorità massima è mandare a casa napoleone e il suo esercito di masnadieri!!!
mi viene da ridere
16 marzo 2006 alle ore 07:13Dopo aver letto la lettera di Fassino e aver visto il video, non posso far altro che :
BWAHAHAHAHAHAHAHAHahahahahahahahahahahahah
Giacomo Montana
16 marzo 2006 alle ore 08:03CONTINUAZIONE:
(3)
Oggi pur di occupare posti importanti strategici della società e di arricchirsi sempre di più, tentano di continuare a narcotizzare e paralizzare le coscienze e le facoltà umane per mezzi delle più ignobili bassezze ed istinti egoistici bestiali e distruttivi. DOBBIAMO FERMARLI col passa parola del: VOGLIO UN'ITALIA SISU! Espressione indipendente, naturale e pura che potrebbe essere un esempio che si potrebbe espandere ad altri popoli detti in regime democratico ma che in realtà sono oppressi. Grazie di avere letto e di avere capito. VOGLIO UN'ITALIA SISU! FORZA SISU. Giacomo Montana
Giacomo Montana
16 marzo 2006 alle ore 08:04
CONTINUAZIONE:
(2)
Per arrivare a capire il perché sono arrivato a dare questa dritta, si dovrebbe innanzitutto sapere che cosa ho visto di illegale fatto mantenere nascosto agli occhi dell'opinione pubblica col silenzio stampa. In tal caso si conoscerebbero le orge di furia bestiale a cui persino personaggi candidati ad essere attualmente rieletti Onorevoli al Parlamento nella migliore delle ipotesi, autorizzano illegalità col silenzio assenso con tanta burocratica freddezza, disumanità e malvagità, facendo infierire sui loro simili, facendoli danneggiare anche umiliandoli e calpestandoli. Oggi questa piaga coinvolge anche i giovani del nostro amato Paese togliendo loro un lavoro sicuro e continuativo sino ad esasperarli e a renderli sofferenti e insicuri del proprio futuro. La civiltà insegna molto bene a domare la spietata asocialità istintiva ed insegna ad essere razionali sino a potersi liberare della paura di protestare pacificamente. Su questo sentiero si vede trasformare l'asocialità in comportamento sociale e quindi umano. Le norme morali oggi sono sempre meno ricordate e praticate, facendo vedere gli edifici di un complesso residenziale che poggia su un suolo vulcanico che continua ad eruttare. La protesta SISU serve a liberarsene con FORZA! I cittadini onesti sono la maggioranza dell'Italia e possono vincere! Anche le azioni malvagie che rovinano l'esistenza, la salute e la vita dei loro connazionali sono fatte da uomini che all'epoca, quando vennero al mondo non erano mostri come invece oggi sono divenuti.
CONTINUA QUI SOTTO APPENA E' POSSIBILE..(3)
Giacomo Montana
16 marzo 2006 alle ore 08:04L'ALBERO ITALIANO DELLA VITA
CHI DESIDERA che i propri figli abbiano un futuro con una vita libera al punto da avere un lavoro certo e duraturo con una serenità dignitosa;
CHI VUOLE che i personaggi politici che rappresentano il popolo in Parlamento non siano dei pregiudicati che hanno commesso reati;
CHI ESIGE che ci sia trasparenza negli atti amministrativi ad ogni livello e grado dello Stato e non ci siano conflitti di interessi nei personaggi che sono al governo o anche solo al Parlamento;
CHI CHIEDE che in Italia ci sia una stampa davvero libera, e che non vengano nascosti crimini agli occhi dell'opinione pubblica, esercitati da persone protette da qualcuno che esercita male il proprio potere politico;
CHI NON VUOLE che ci siano guerre fatte passare come guerre giuste con una infinità di artifizi con morti di persone innocenti anche di italiani coinvolti nel raggiro chiamato a sproposito MISSIONE DI PACE;
Mandi come protesta all'attuale marcio sistema: lettere, comunicati, e-mail, sul telefonino cellulare con questa semplice frase: VOGLIO UN'ITALIA SISU!!
SISU E' UNA PAROLA DI ORIGINE FINLANDESE E CREDO CHE SIA INTRADUCIBILE IN QUALSIASI ALTRA LINGUA IN QUANTO VUOLE DIRE ALLO STESSO TEMPO: LEALTA', ONESTA', CORAGGIO, TENACIA, PRUDENZA, PROBITA' SACRIFICIO, DOVERE, OBBEDIENZA, DISCIPLINA. Nella vita, nel mondo del lavoro ed in particolare nelle Forze dell'Ordine e nell'Esercito, si sono sempre visti, molti esempi di SISU. Per farsi un'idea di dove arriva la malvagità umana in Italia SENZA SISU basta cominciare a visitare il sito web: http://www.mobbing-sisu.com
Io sono un pensionato non ho nessun interesse di impicciarmi di altri problemi ma detesto vedere raggirare e vigliaccamente danneggiare dalla politica tutte le persone oneste e in buona fede della Nazione. Chi fa le orecchie "DA MERCANTE" non danneggia altro che i propri familiari, amici e gli altri connazionali.
CONTINUA QUI SOTTO APPENA E' POSSIBILE..(2)
mi avvalgo della facoltà di non comprare
16 marzo 2006 alle ore 11:32Per quanto condivisibile il tuo sforzo, i tuoi obiettivi e i tuoi valori, questo blog non dovrebbe essere un canale dove veicolare pubblicità al proprio sito.
Giacomo Montana
16 marzo 2006 alle ore 19:44
Non devi comprare proprio niente dal sito! Mi meraviglio che non sai il significato di legittima difesa di una donna vittima del crimine continuato, danneggiata, ammalata grave e disperata. E 'come se tu dicessi a qualcuno che lancia un S.O.S. che non deve fare rumore. Se c'è uno in meno che capisce, non fa nulla! Auguri che un giorno non capiti anche a te.
federico carboni
16 marzo 2006 alle ore 08:17Caro Grillo questo è proprio la prova provata che se ci fosse una maggiore visibilità delle cose che vengono dette qua dentro, i nostri dipendenti (o almeno alcuni tra questi) sarebbero costretti a ripensare le proprie convinzioni e considerare un po' di più la volontà di quello che si definiva un tempo il paese reale, anche a costo di qualche pessima figura.
In sintesi più considerazione per le istanze che vengono dai cittadini, maggiore considerazione della volontà popolare (quella vera) e quindi maggiore soddisfazione per noi poveri mortali, un po' meno sudditi e un po' più protagonisti.
Pietro Woodleg
16 marzo 2006 alle ore 08:22intanto un cordiale VAFFANZUM! al cittadino di Creta che spesso trovo a scrivere "primo!" su tutti i post del sito.
Poi vi ricordo che OGGI non serve piu' votare per destra o sinistra, serve MANDARLI A FARE IN QLO entrambi! e mettere al governo gente pagata co.co.co.
La mia proposta e' votare per Di Pietro, sperando che il suo unico problema sia lo scontro con la lingua italiana, ma che nei fatti si adoperi per risollevare l'italia, caso contrario, rivoluzione!! si va a roma e milano e si cacciano a pedate nel QLO tutti i politici sanguisughe del nostro amato paese!
marco di bernardo
16 marzo 2006 alle ore 08:27Ma siete impazziti?
Ma lo avete visto il filmato?
Ritengo che Fassino sia uno dei pochi da salvare.
Se siamo sul punto di vincere le elezione è per buona parte merito suo.
Ripeto, secondo me merita di entrare di diritto nei libri di storia per quanto fatto in questi ultimi due anni!
Ragazzi, non areniamoci su sterili dibattiti...
Marco
fabrizio de santis
16 marzo 2006 alle ore 08:32poverello...! s'è offeso, risentito!
a lavorare! come tutti noi, il popolo!
revolution is the solution
SAVERIO MORABITO
16 marzo 2006 alle ore 08:34FASSINO SEI UN BUFFONE!!! GUADAGNI 170.000 EURO ALL'ANNO E VAI ELARGENDO ILLUSIONI ALA POVERA GENTE!!!!
FAI SCHIFO!!!!!!!!
Alessandro Calvo
16 marzo 2006 alle ore 08:40questi sono tutti uguali, e sicuramente non sono politici. la politica quella vera e diversa e bellissima, questi pensano solo ai cazzi loro e non faranno niente per il conflitto d'interesse perche alla fine potrebbe servire anche a loro.
Claudia Beltrami
16 marzo 2006 alle ore 08:49Appena letto il post di Grillo sulla vicenda ho immediatamente scritto una mail a Fassino chiedendo spiegazioni (non avevo visto il filmato). Nel giro di un paio d'ore Fassino mi ha personalmente risposto invitandomi a guardare il filmato e a trarre le mie conclusioni. In effetti, anche nella risposta che ha inviato direttamente a questo blog, non mi sembra che abbia detto niente di allucinante. Forse molti di voi sono in malafede e vogliono vedere solo il male ma non il bene, resta il fatto che l'intervento del soggetto era del tutto fuori luogo e fuori tema e resta il fatto SICURO che più volte IO PERSONALMENTE ho sentito sia d'Alema che Fassino parlare a convegni e comizi e trattare l'argomento della par condicio in modo totalmente diverso da come vuole essere presentato su questo blog. Io adoro Beppe Grillo e lo ritengo una delle poche fonti di libera informazione di questo paese, ma questa volta è caduto nella trappola di una faziosità un tantino ACCECANTE nei confronti della realtà.
Dario Mozzaglia
16 marzo 2006 alle ore 10:31ma perchè se adori grillo e dici che è una delle poche fonti di libera informazione, lo definisci fazioso, invece di accettare semplicemente la lettura, da parte di una persona intellettualmente onesta, una diversa chiave di lettura di uno stesso fatto.
Anche io penso che il Beppone esageri un pò, ma in primo luogo questo non significa essere faziosi, ma magare auspicare un pò più di grinta dai dirigenti della sinistra, ed in secundis, che il nano sia lì perchè la sinistra non ha fatto il suo lavoro in modo ben fatto, penso sia innegabile.
franco pezzato
16 marzo 2006 alle ore 10:45
Ricordate la vecchia barzelletta sui carabinieri? viaggiano in coppia perché, quando stendono il verbale, uno scrive e l'altro legge, entrambe le cose insieme non possono farle. Magari si immagina che Fassino debba limitarsi allo stesso modo, e che dunque il suo compito sia assolutamente e anzi tutto uno solo, quello di abbattere Berlusconi, a pena di indegnità. Grillo sembra ironizzare sul fatto che il segretario dei ds parli "di priorità del lavoro, della centralità del lavoro, dell'importanza del lavoro, insomma del lavoro", derubricando l'argomento come qualcosa di noioso e forse insincero. Bah. Il problema è che le elezioni bisogna vincerle convincendo un bel po' di gente, e vi sono già esempi di sonore sconfitte dovute, si è detto, ad eccessiva acredine antiberlusconiana: non perché nell'acredine antiberlusconiana vi sia di per sé qualcosa di male (anzi), ma perché è verosimile che ci sia una parte cospicua della popolazione interessata anche ad altro di parimenti concreto e urgente (ohibò, magari al lavoro che non ha). Gente che probabilmente si convince dell'insufficienza della coalizione di sinistra perché la sente un tantino troppo incattivita con Berlusconi, e teme che la stessa vena distruttiva si abbatta sui propri specifici bisogni, provocando uno squasso peggiore di quel che già c'è. Certo, nel caso di Santoro il problema deve essere proprio solo il Berlusca, dato che, a sentir lui, si è trattato non tanto di perdita del lavoro ma addirittura di una intollerabile privazione di Libertà da parte dell'oppressore, cui però si metterà rimedio, immagino, quando il medesimo sarà ripristinato nel suo bel posto, con i galloni dell'antiberlusconismo e come faro di riconquistata libertà. Solidarietà a Piero Fassino che continua infaticabile a voler persuadere la maggioranza, a mediare dove è difficile mediare, che vuole _davvero_ vincere 'ste benedette elezioni, e dare lui sì il ben servito al portatore nano, più di tanti savonarola moralisti.
pensatore solitario
16 marzo 2006 alle ore 09:10
Approfitto di questa chat per manifestare il mio pensiero, trovo penoso che dei cittadini si confrontino in faziosità così marcate, soprattutto peronando personaggi che nulla hanno a che fare con il paese reale e che dalla legislatura incasseranno solo una retribuzione da nababbi, e che questa voce nel bilancio potrebbe gravare sui cittadini come tassa sui fessi, certo qualcuno deve governare, ma certo non miliardari o gente accecata dall'odio. Forse comprenderete meglio se uso dei termini calcistici, per es. l'utente tifoso paga il biglietto allo stadio, la pay tv e quant'altro per assistere allo show di supermiliardari, ma ve bene così, perchè se li pagano così vuol dire che la gente li segue, la stessa cosa è in politica, criticate ma siete voi che li votate, personaggi che sono il politica ormai da decenni, che della politica ne hanno fatto un motivo di vita loro, sulle spalle di chi crede ancora nelle ideologie. Bisogna esprimere un voto di protesta, affinchè prendano atto che questo paese con queste regole e personaggi è ingovernabile, sperando poi nell'impegno della società civile che faccia nascere nuovi movimenti in grado di dare risposte concrete.
Come avete capito non mi interessa la destra, il centro o la sinistra, vorrei fare solo una domanda, che parte da una considerazione:
concordo anch'io che Berlusconi per il patrimonio accumulato dovrebbe essere fuori dalla politica, ma quando il centrosinistra governava perchè non ha fatto la legge sul conflitto d'interesse?, secondo me adesso corrono il rischio serio che se lo ritrovino per altri cinque anni, chi è causa del suo male pianga se stesso.
Roberto Marras
16 marzo 2006 alle ore 09:12Un motivo in più per non votare DS, ed un motivo in più per votare Di Pietro,che mi pare esser l'unico della sinistra ad avere dignità e credibilità!
Fassino, sei uguale a Berlusconi! Puoi anche trasferirti ad Arcore a fare il maggiordomo insieme a Dalema!!
lorenzo b
16 marzo 2006 alle ore 09:15dov'era il sig. fassino durante la bicamerale voluta dai suoi colleghi Dalema e Violante? dov'era quando l'unico a chiedere la legge era il popolo che in loro aveva riposto la fiducia? non è stato forse anche un loro interesse non mettere mano al conflitto dello stesso interesse? CUI PRODEST? Pretendo le dimissioni di chi ha fallito dal 98 ad oggi qualunque tipo di politica detta di "sinistra" edevo dire che a sto punto non vedo differenze con i socialisti di craxi, addirittura.
Caro Sig. Fassino si ricordi che abbiamo la memoria lunga ed il cervello allenato; non saremo in tanti ma prima o poi pagherete caro, pagherete tutto
Marco Rossi
16 marzo 2006 alle ore 09:26Ho rivisto il filmato e Non aveva detto che non e' una priorita' ma se parli di lavoro esprimi un concetto e uno ti urla una cosa interrompendoti di un'altro argomento e' normale che la risposta e' "...ci arriviamo dopo" e non ha certo detto che non e' una priorita'.
La legge si fara' e basta.
Mirco Sanguineti
16 marzo 2006 alle ore 09:31Mah, che dire... mandiamoli tutti a casa sti buffoni.
Se credete ancora che i DS salveranno il paese siete dei visionari completamente distaccati dalla realtà.
Passare dai bigotti, ignoranti e palesemente ladri della CDL ai furbetti, ammiccanti e insidiosamente ladri dei DS non credo sia un passo da fare per questa Italia.
A voi scegliere fra gli utopici: Di Pietro, Verdi o la Rosa nel Pugno.
Paolo Ares Morelli
16 marzo 2006 alle ore 09:33Benigni dice una grande verità quando afferma che qui non si tratta assolutamente di conflitto di interessi...ma solo di interessi...
Nicol Nissa
16 marzo 2006 alle ore 09:38Mi sembra che non si parli altro che del passato.
Fassino, D'alema, Prodi, non hanno fatto questo, quello etc etc. Ma basta, il passato servirà a qualcosa? Credo che l'esperienza insegni e visto quello che è già successo "nel passato" sarebbero stupidi a rifarlo nel futuro e poi un pò di ottimismo non guasterebbe! A me Fassino(e anche Prodi nel duello) è sembrato sincero, abbiamo bisogno di "serenità" sarà difficile ma a chi dare la possibilità e la fiducia a quelli che ce l'hanno tolta????????????
Dante D'Elia
16 marzo 2006 alle ore 09:39Leggo sempre il tuo blog Beppe e lo trovo un mezzo di informazione preziosissimo. In questo caso però dalle parole di Fassino sembra chiaro che la legge sul conflitto di interessi sarà una delle priorità del programma dell'Unione, non vedo quindi motivo per un attacco così ostinato nei suoi confronti.
Grazie e buona giornata a tutti.
Paolo Borin
16 marzo 2006 alle ore 09:45Forse era tendenziosa la composizione del filmato però una cosa usciva chiara dall'intervento di Fassino: l'impero mediatico di Berlusconi non si tocca. Secondo me è proprio lì la questione. Al di là del conflitto d'interessi è la concentrazione dei media che va regolamentato, è il mercato che va aperto. A me sembra più una questione di soldi, dato che sono quelli che danno il potere. E quando si toccano posizioni di rendita ... chi ha il coraggio di modificare lo status quo?
Io mi immagino un governo di "pazzi" che per pura "follia" imposta una politica basata sulla legalità, con un piano di sviluppo che sia condiviso da tutte le parti e non sia solo funzionale a placare le clientele o le lobby economiche, che investa realmente sull'educazione. E' follia, follia anti-economica a breve termine, ma forse ...
Paolo Borin
fabrizio ferlito
16 marzo 2006 alle ore 09:58magari si realizzasse questa follia,ci vorrebbe gente come sandro pertini
francesco fornoni
16 marzo 2006 alle ore 09:48il concetto è uno solo, in questo momento dobbiamo solo unire le nostre forze, per sbattere fuori dalle p......e questi 5 anni di governofacciamounpòcomecazzocipare.........
poi caso mai, se non mantengono le promesse un bel calcio nei zibedei, anche al centrosinistra..
HO UN SOGNO NEL CUORE, BERLUSCONI A SAN VITTORE..
giorgio bianchi
16 marzo 2006 alle ore 16:30se tu entrassi in politica ti voterei: grande slogan
Pensatore solitario
16 marzo 2006 alle ore 09:51Per Roberto Marras
Condivido molto del movimento di DI Pietro dell'Italia dei valori, lo sostenuto anch'io, però l'operazione di critica seria all'interno anche dello schieramento di centrosinistra proposta da Di Pietro non troverà seguito, Se vogliamo costituire una forza veramente alternativa a questi bisogna lasciare la coalizione ed agire dall'esterno senza vincoli pregiudiziali, Di Pietro è disposto a correre il rischio?
sono disponibile per un confronto.
Pensatore solitario
16 marzo 2006 alle ore 09:53errata corrige l'ho sostenuto.
Claudio Franco
16 marzo 2006 alle ore 14:26Veramente,
mi rendo sempre + conto ke ..Cristo ... è come dover stare in strada (dover sopravvivere) ...alle volte devi girare a destra, a volte a sx poke volte dritto ;-) ... e certe volte ci vogliono proprio delle gran sterzate (quando serve serve)o da una parte o dall'altra. Ki dice ke la verità stà sempre nel mezzo dice na gran balla: può essere ...ma spesso è di qua o di là.
Per cui le posizioni ideologiche sistematiche di DX o di SX (per cui vedi che se l'esponente rosso dice "A" ..ne consegue ke l'esponente azzurro dirà "Z" ,neanke B, ...ne consegue pure ke uno dei 2, se non entrambi, stà raccontando balle )...insomma ste posizioni sono ANACRONISTICHE e storicamente superate. BASTA!!!
Ci serve un movimento apolitico, di tecnici competenti, ma prima di tutto di gente onesta e con un minimo di morale...MAROOOOOOOOOO ...nn ne posso + !!!
Franco Claudio
16 marzo 2006 alle ore 09:54Aiò,
ieri sera ho guardato Bertinotti-Maroni.
1000 volte + digeriBBile di BR-PR !!!
Proprio tutta un'altra musica ... cmq, secondo me, hanno del buono e del cattivo entrambi ..segno che DX e SX nn mi rappresentano + ,ke nn hanno + senso. Ci serve gente onesta e basta.
Aldo De Masi
16 marzo 2006 alle ore 10:17Bravo! Dovrebbero ascoltare tutti la canzone di gaber, cos'è la destra e cos'è la sinistra.
Enrico Bastelli
16 marzo 2006 alle ore 09:54Beppe, perdonami, "la legge sul conflitto di interessi la facciamo ma ricordiamoci che non aumenterà i posti di lavoro" "La legge sul conflitto di interessi è importante perchè garantisce la democrazia quindi la faremo", da dove capisci che la legge non verrà fatta?
Scusa un altra cosa, ma con una campagna elettorale in cui Silvio dice ogni due secondi di essere personalmente attaccato dalla sinistra, Fassino deve cadere nella trappola dicendo che la priorità del governo è una legge che, di fatto, taglia fuori (giustamente intendiamoci) Silvio, dando altre polveri al nano?
Ti dice che la sinistra farà questa legge ma che i problemi dell'Italia sono, soprattutto altri.
Saluti a tutti.
Enrico Bastelli
P.S.
Comunque, è molto bello avere un luogo, anche se virtuale, in cui poter parlare di quelli che sono i problemi del paese e di quali siano le priorità per risolverli...si parla di problemi e soluzioni, sono fiducioso che, questo sia il modo giusto di fare politica, parlare di problemi e soluzioni!
Dante D'Elia
16 marzo 2006 alle ore 10:00A pagina 18 del programma dell'Unione si parla del conflitto di interessi.
http://www.unioneweb.it/wp-content/uploads/documents/programma_def_unione.pdf
di nuovo buona giornata a tutti
Massimo Grassi
16 marzo 2006 alle ore 10:04questo dimostra quante vaccate dice grillo...quanto è fazioso...come è capace di stravolgere la realtà (vedi...olio di colza, bosco di gioia e altre notizie falsissime!)
bravo beppe...altro che pinocchio!
Giovanni Paciello
16 marzo 2006 alle ore 10:05Fassino stava parlando di politica industriale e di lavoro e, interrotto, dice:"LA legge sul conflitto di interessi la facciamo, ma la legge sul conflitto di interessi non da lavoro a nessuno." Ha fatto un affermazione coerente con il discorso che stava facendo e non ha detto che non faranno leggi sul conflitto di interessi.
Comunque andatevi a leggere il programma dell'Unione,pagina 261 poi ne riparliamo.
giorgio piccinini
16 marzo 2006 alle ore 10:06Sono contento che l'On Fassino abbia smentito perchè una cosa che preoccupa per il futuro è l'eventuale basso profilo che il centro-sinistra avrà nei confronti della questione morale.
Saletti Walter
16 marzo 2006 alle ore 10:10Titoli da Repubblica e Corriere :
Berlusconi furibondo con gli alleati Fini e Casini perchè si sono azzardati a criticare la sua performance contro Prodi. " Stanno abbandonando la barca - ovviamente perchè sta affondando -." In pratica gli ha dato dei traditori.
Ciliegina sulla torta, ormai marcia della CDL, le dichiarazioni di Calderoli sulla legge elettorale da lui stesso, che l'ha scritta, definita "una porcata", studiata in modo premeditato per mettere in difficoltà destra e sinistra.
Che dire? Ormai sono un'accozzaglia di penosi buffoni, giunti alla resa dei conti.
Trovano anche il coraggio di criticare cosa succede in casa altrui. Fate pena.
Daniela Garbillo
16 marzo 2006 alle ore 10:16LEGGE ELETTORALE:
Beppe, ma questi ci prendono VERAMENTE per i fondelli!
Legge elettorale, ex ministro Calderoli in tv: "E' una porcata"
(Reuters) - L'ex ministro delle Riforme leghista Roberto Calderoli ha definito "una porcata" la legge elettorale che lui ha contribuito ad elaborare, dicendo che andrà riscritta.
E' quanto ha dichiarato stasera durante le registrazioni della trasmissione tv Matrix lo stesso esponente del Carroccio, dimessosi dal governo dopo le aspre polemiche per la sua apparizione in tv con una maglietta con stampate le vignette sul Corano che hanno provocato furiose polemiche in Paesi islamici.
"...un po' meno orgoglioso sono della legge elettorale che si dovrà riscrivere . Glielo dico francamente, l'ho scritta io ma è una porcata", ha detto Calderoli intervistato su Canale 5 da Enrico Mentana a "Matrix", in onda questa sera, in un estratto trasmesso dal Tg5.
"Una porcata fatta volutamente per mettere in difficoltà una destra e una sinistra che devono fare i conti con il popolo che vota'", ha detto ancora Calderoli.
pensatore solitario
16 marzo 2006 alle ore 10:21Ok mettiamola pure così indecisi del centrosinistra, può darsi che noi delusi del centrosinistra piuttosto che astenerci si voti, tappandoci il naso, centrosinistra solo per cacciare l'imprenditore politico. Poi però sarà un governo sorvegliato a vista, perche di questi ci siamo rotti. Vogliamo un movimento che pensi solo ai bisogni dei cittadini e non alle liti condominiali.
rosana savian
16 marzo 2006 alle ore 10:42scusa sai.... e tu credi di riuscire a sorvegliare a vista il futuro governo di sinistra?..... tu credi che come cittadino riuscirai a sorvegliare e a far valere le tue ragioni?.....e dimmi....come mai fino ad oggi non ci siamo mai riusciti ne' con la destra ne' con la sinistra..... perche' la destra e sinistra ci hanno sempre governato....e guarda come siamo messi.
senza polemica.
ciao.
Luca Schiavoni
16 marzo 2006 alle ore 10:42Credo (o meglio... spero) che la risposta sia stata così vaga per via del contesto in cui ci si trovava.
Anche se ho la sensazione che il conflitto di interessi sia stato volutamente 'dimenticato'... non se ne parla più.
Se è vero quello che ha scritto Travaglio due settimane fa su MicroMega, poi, viene da pensare che l'autonomia della RAI dai partiti sia pura utopia.
In ogni caso, SIAMO REALISTI: la prima tappa è togliere TRUFFOLO da lì. Poi un po' alla volta pensiamo al resto... non possiamo pretendere tutto e subito dopo cinque anni di questo incubo!!
marcello MINELLI
16 marzo 2006 alle ore 10:47ACCORATO APPELLO X
Piero Fassino,
Ds,
Ulivo,
Unione tutta,
Romano Prodi,
dal 10 aprile avrete un occasione, opportunità, dovere di fare qualcosa, di cambiare questa povera Italia, di dare speranza a noi giovani, di ricostruire una Nazione.
Non perdetela, altrimenti mai più Vi appogeremo..
Noi ci staimo fidando di Voi, confidiamo in Voi, riponiamo in Voi le nostre speranze, sogni e progetti...
Non traditeci..altrimenti..mai più Vi appoggeremo..
marco forino
16 marzo 2006 alle ore 10:54Onestamente non credo che l'intervento di Fassino vada letto unicamente come quello di chi non la vuole fare. Da tutti i sondaggi emerge che la prima priorità per gli intervistati e il lavoro ed emergere dalla precarietà nella quale attualmente ci troviamo. Anche il contesto e le parole urlate non danno maggior peso alla richiesta rivolta da un presente in sala, alla quale mi sembra che Fassino abbia risposto che la legge si farà, e si farà, ma che la priorità è ridare speranza di un futuro migliore all'Italia.
Poniamo che durante un suo spettacolo, che ho seguito e apprezzato, mentre Grillo parla di multinazionali gli si urli di parlare delle esportazioni di armi, credo che dopo un breve inciso durante il quale potrebbe rispondere acconsentendo e dando ragione all'interlocutore, riprenderebbe il filo del ragionamento che sta seguendo.
Antonio B.
16 marzo 2006 alle ore 10:56Dal filmato non sembra così evidente che Fassino se ne infischi del conflitto di interessi, c'è anche nel programma. Ma al di là di questo, nel contesto era una domanda fuori luogo e fatta male, se tale personaggio è un giornalista faccia un'intervista a Fassino e la pubblichi, mi è apparso un pò troppo provocatorio l'intervento di Piero Ricca.
O Beppe... fai attenzione a non esagerare nelle contestazioni.
Fabrizio Fantini
16 marzo 2006 alle ore 12:20Sì, dai Beppe, questa sembra anche a me una forzatura...
Harri Klein
16 marzo 2006 alle ore 11:00Ma il video l'avete visto davvero?? Ha detto o non ha detto "si la facciamo"? Si che l'ha detto! Ma ha anche detto che prima bisogna rimettere in sesto il mercato del lavoro e a voi sembra sbagliato? A me nemmeno un po'.
Saluti
andrea zaccagnini
16 marzo 2006 alle ore 11:05concordo pienamente con quanto affermato da Santoro nel video...ma anche vero che il discorso di Fassino va analizzato in tutta la sua interezza....cmq il conflitto d'interesse deve essere la priorità assoluta dei primi 100 gg di governo!!!!!
basoli giovanni
16 marzo 2006 alle ore 11:05Daniela Garbillo 16.03.06 10:16
"UNA PORCATA LA NUOVA LEGGE ELETTORALE"?
Sarebbe più giusto dire "Una delle tante porcate fatte dal governo della CDL".
Altre porcate da ricordare sono:
La legge Gasparri. (ad personam)
La legge sulla depenalizzazione del falso in bilancio. (ad personam)
La legge che dà l'immunità alle alte cariche dello stato (ad personam)
La legge sulle rogatorie intrnazionali.(ad personam)
La legge sull'abolizione delle imposte per i grandi patrimoni.( ad personam)
La legge sul dimezzamento dei tempi di prescrizione dei reati.(ad personem)
La legge salvacalcio.(ad personam)
La legge sulla devolution.
La legge sull'aumento dell'età pensionistica.
e si potrebbe andare avanti...............
Tutte porcate fatte dalla CDL molte delle quali ad personam per il pres. del consiglio Berlusconi e per i suoi complici.
L'unica porcata che certamente non produrrà danni è la devolution perchè sarà cancellata dal referendum popolare.
Le altre si potranno modificare ma i danni sono irreversibili.
Fabio da Salamanca (spagna)
16 marzo 2006 alle ore 11:10Vivo in Spagna ormai da due anni e ora posso dirlo...VIVA ZAPATERO...
e non i due coglioni settantenni che ci rappresenteranno nel mondo...che vinca destra o sinistra un povero cristo operaio dipendente lavorerà sempre le sue 8 ore, gli decurteranno automaticamente la sua retribuzione sottopagata del 40% e avrà sempre più problemi ad arrivare alla fine del mese visto che l'ISTAT nel calcolo dell'inflazione conteggia ancora il noleggio delle videocassette che non se le fila più neanche mio nonno..e i commercianti magnaccioni continueranno a magnare e magnare come gli autonomi i cui figli accedono alle borse di studio delle università in quantità tripla a quella dei figli dei lavoratori dipendenti...cazzo dichiarano quello che vogliono,scaricano l'IVA di tutto pure se vanno in camporella con una puta, resterà il paese dove i politici sono i più pagati al MONDO(circa 13-15000 euro al MESE) costo in 5 anni 500 MILIONI DI EURO, con aerei ristoranti treni assicurazioni sanità pensione a vita GRATIS, per esempio qui in Spagna prendono un 6000 euro al mese, però tutti i giorni il parlamento sta al completo,ogni settimana il governo si presenta per la sessione di controllo, in Italia lo vedi sempre tristemente vuoto,proporrei uno stipendio a ore lavorate come tutti i cristi di questo mondo...provate a mancare voi una volta al lavoro, col cazzo che vi pagano...e poi senti dire, mah questa cosa è sotto il livello europeo, questa cosa uguale al resto...ma perchè non paragonano anche il loro stipendio?e poi finiamola con destra sinistra sono tt della stessa pasta, esempio legge treu(uguale legge biagi), la tassa per l'europa che checchè se ne dica lhan pagata tt ricchi e poveri con lo stesso importo e restituita dopo 40 anni una merda...e si potrebbe continuare così...sembra che il business in Italia sia fondare un partito...nn cè paese al mondo con più partiti dell'italia...mi ricordo il partito NO EURO, ma siamo seri...e si beccano i finanziamenti, ossia i nostri soldi...
Fabio da Salamanca (spagna)
16 marzo 2006 alle ore 11:10sono veramente incazzato a vedere come si stanno mangiando l'Italia da ormai 30 anni..con riforme insensate, ad esempio il nucleare checchèsenedica, non l'abbiamo voluto e andiamo a comprare energia in francia al doppio di quanto ci sarebbe costato se a suo tempo avessimo fatto una riforma seria...francia che è il secondo paese produttore di energia nucleare con più centrali nucleare di tt l'europa messa insieme quindi se ne scoppia una non è che l'italia non rischi, anzi...però compriamo da loro...un economia ormai invasa da stranieri e quando noi vogliamo comprare qlc all'estero ecco che ci frenano..perchè in fondo in fondo siamo sempre stati ballerine di un'europa comandata da francia e germania e inghilterra...vediamo che se bloccavano noi la nestlè o la danone, lo scandalo che si montava in europa...ma anche qui siamo coglioni...
e poi nella sanità...vietiamo la ricerca scientifica perchè quattro bigotti e preti dicevano nelle omelie, non andate a votare, lo stato della chiesta vi dice non andate a votare...per favore siamo nel medioevo o nel 2006...qui in spagna in 2 anni già han fatto leggi sulle pacs, ricerca scientifica, immigrazione...tt cose che in Italia ci vorrebbero dieci anni...o più...perchè qui se ne fregano della chiesa, lo stato è laico o no?siamo uno stato aconfessionale o la prolungazione del vaticano??
si sono veramente incazzato...e noi saremmo costretti a votare tra un coglione e un altro, che non faranno niente come non hanno fatto niente per 50 anni...solo magna portare alle poltroncine gli amici, scannarsi per i posti in parlamento...poi dico io, il parlamento è una cosa seria o un teatrino...cioè ora ci vanno soubrette, mogli e figli vari(ex di berlusca,moglie di fassino,...), travestiti, mafiosi(dell'utri, cuffaro), corrotti(previti), gente con una fedina penale di 2 metri(caruso)..non che me ne fotta molto, però se loro non fanno un cazzo e si beccano 15000e al mese senza una minima preparazione allora si che me jode..e molto.
fabio
Fabio da Salamanca (spagna)
16 marzo 2006 alle ore 11:11e per ultimo perchè nessuno parla di liberalizzare le corporazioni????e ci si lamenta del pericolo della democrazia delle televisioni, bla bla bla, quando oggi basta accendere il computer per trovare un informazione quanto più libera possibile???perchè non parlano di NOTAIAVVOCATIFARMACISTIDOTTORI monopoli legalizzati dove se non sei figlio di qualcuno non entri...e il mortadellone che mi dice basta con le raccomandazioni...siamo seri...un neolaureato sfruttato nelle specializzazioni o nel "praticantatotruffa" gli sputerebbe nell'occhio...e perchè non vendere alcuni medicinali al supermercato come si fa praticamente in tt il mondo..dove sarebbe lo scandalo??comprarsi un aspirina al supermercato non ha mai fatto male a nessuno!!!o fa male alla bayern-corporazionemediovaledeifarmacisti????
siamo seri...siamo seri...siamo seri...ma come si fa a essere seri vedendosi rappresentati da certa gente??Un Prodi presidente dell'IRI tagliateste di 50000 persone in nome del risanamento?o svendipatrimonio dello stato in nome della liberalizzazione ai suoi amici tronchettomorattidebenedetti??o il berlusca mafiosotangentista?e ci dicono siamo seri????ma perchè non li fanno loro i seri e se ne vadano a fare in c..o?
SOGNO UN ASTENSIONISMO DEL 80% PER GRIDARE AL MONDO CHE QUESTA POLITICA CI FA VERGOGNARE DI FRONTE A TT DI ESSERE ITALIANI...come mi dicono tt qua in Spagna...ci prendono per il culo...e noi a subire...solo con il calcio qualche piccola soddisfazione ogni tanto ce la prendiamo...!!ma questo è un altro discorso...
fabio
Alessandro Giorgetti
16 marzo 2006 alle ore 11:34Mi dispiace contraddirti, ma prova a leggere il programma de l'Unione e vedrai che il tema degli ordini professionali è affrrontato
Alessandro Bianco
16 marzo 2006 alle ore 11:54...non votare è un lasciar andare le cose come vanno. E' il modo più stupido e debole per cercar di cambiare le cose.
Il calcio? All'epoca dei Romani ai poveri davano i gladiatori contro i leoni per distrarli dalla fame e dall'oppressione. Negli anni 2000 abbiamo il calcio. Bella soddisfazione!
eva spagna
16 marzo 2006 alle ore 11:24caro Beppe, care lettrici, cari lettori del blog,
e' bene criticare anche la sinistra, essere autocritici, capire e fare capire che non c'e' niente di scontato
MA!
vi prego, in questo momento concentiamoci sull'elafantino ed il suo entourage, non innestiamo il seme del disfattismo, dell'apatia, del "tanto e' tutto uguale"
NO, non e' tutto uguale!
andiamo a votare, votiamo bene, liberiamoci.
e poi: critichiamo costruttivamente per migliorare e crescere insieme.
jacopo fo, proiettato in un ipotetico, pessimista futuro, dice: http://www.jacopofo.com/?q=node/829
buonagiornata!
Antonio Criscitiello
16 marzo 2006 alle ore 11:24Premesso che non sono un elettore dei DS, ma del centrosinistra si, penso che On. Fassino sia stato abbastanza coerente con quanto chiesto dall' ascoltatore. Nel nostro Paese ci sono migliaia di priorità...... Saliù
marco della marina
16 marzo 2006 alle ore 11:25da quello che si vede mi pare che Fassino abbia soltanto cercato di non cedere al tono urlato e provocatorio della domanda. non mi pare abbia affatto fatto capire che la legge sul conflitto di int è una cosa da tralasciare...insomma, ha cercato solo di tenere buono il tipo, ma non mi pare abbia tirato il culo indietro...
Dai Beppe sei stato eccessivamente diffidente stavolta...
Adriano Morelli
16 marzo 2006 alle ore 11:25Salve a tutti, sono Adriano Morelli, uno studente al secondo anno di ingegneria informatica all'università di Pavia.
Seguendo il corso di "Comunicazione digitale e multimediale" ci è stato richiesto, come prova finale, di esporre una realizzazione nostra, riguardo quello che sta "dietro" una generica entità riguardante la comunicazione.
Subito ho pensato: "Quale entità migliore, se non il Blog di Beppe Grillo?"
E' proprio questo lo scopo di questo messaggio.
Vorrei intervistare i normali utenti del blog per capire meglio chi sono le persone che gravitano attorno a questa realtà che è "Il Blog di Beppe Grillo".
Chiunque fosse interessato mi scriva ad "adriano.morelli01(chiocciola)ateneopv.it" (al posto di "(chiocciola)" mettete "@", non scrivo l'indirizzo nel normale modo perchè gli spammer sono sempre in caccia di nuove persone da molestare...) entro la fine di Marzo ed io gli invierò le domande.
Grazie per l'attenzione, ciao a tutti
Adriano
giuseppe ricci
16 marzo 2006 alle ore 11:25@ giorgio fusconi
Non sono d'accordo. Quando Berlusconi andò al governo, per prima cosa pensò a sè stesso: si mise al sicuro. Se ne straimpipò di cosa volevano gli Italiani.
Se vuoi combattere un simile avversario, devi usare le sue stesse armi, altrimenti, prima o poi, sarà lui che finirà col mangiarti.
Ricordi cosa disse D'Alema, prima che B. prendesse il potere? In un salotto televisivo disse, riferendosi chiaramente a B.:
"Non possiamo sbatter dentro il capo dell'opposizione..."
E così andò a finire che per poco non succedeva il contrario: voglio dire, non che D'Alema stesso abbia corso dei pericoli ma ... Biagi, Santoro... eh?
E allora, per comportarsi come lui, occorre che i suoi avversari gli riservino lo stesso trattamento: giù una bella legge che lo neutralizzi. E non sarà stata, come tu potrai obiettare, una sorta di vendetta o un abbassarsi a "certi livelli": in quel caso, il legislatore, non farebbe altro che realizzare una volontà della maggioranza del popolo italiano.
Sempre, però, che la sinistra vinca le elezioni: e non è ancora detto.
Nina Rothenberg
16 marzo 2006 alle ore 11:35La soluzione del conflitto di interesse DEVE avere massima priorità in quanto riflette una disfunzionalità generale del sistema economico italiano. Va fatta subito una legge efficiente che costringa Berlusconi a cedere due reti a concurrenti independenti. Mediaset, nella struttura di oggi, non è una risorsa per il paese ma composto da tre canali televisivi banali, volgari, disinformativi in quando propagandistici, e discriminatori verso le minoranze è le donne. L'atteggiamneto attuale della sinistra è scialtrona. Temo che vogliano mantenere il conflitto di interesse per ricattare ancora Berlusconi e per giustificare la totale occupazione della RAI che seguirà le elezioni di Aprile.
Rino Scribano
16 marzo 2006 alle ore 11:38MILLE LEGGI, NESSUN CONTROLLO.
Italia: terra di santi, poeti, navigatori, ma anche di incorreggibili contravventori!
Siamo la nazione che in Europa, numeri alla mano, ha il primato di leggi, codici e regolamenti.
Siamo il paese che per ogni cosa, per ogni fatto, per ogni azione ha un ordinamento ad hoc! E forse per sì tanta munifica giurisprudenza, siamo anche tra i più "fuorilegge" del vecchio continente.
Siamo talmente oberati di adempimenti, obblighi e coercizioni che i nostri anticorpi hanno sviluppato nel corso degli anni le giuste difese per sopravvivere nella giungla di leggi e leggine, preservandoci dal contrarre sanzioni amministrative e penali (alias, farla franca senza pagare multe o finire in galera).
L'infrazione è la regola, l'assioma - radicatosi anche nella mente del cittadino più onesto ed integerrimo - secondo il quale rispettare le leggi non conviene! Chi lo fa è un ingenuo, chi non le rispetta, un furbo!
Mille e mille regole
mille volte disattese, eluse, raggirate, grazie, anche, a quei meccanismi di furbizia legislativa intrinseci alle stesse direttive!
E allora, per far sì che le disposizioni vigenti vengano rispettate, giù a fabbricarne di nuove, perché si pensa - illusione, dolce chimera sei tu! - ne occorrano sempre delle altre e delle altre ancora per sancire quelle vecchie! Così alla maniera dell'aumento delle tasse - che non produce un incremento delle entrate, ma un calo del gettito nelle casse dello stato - idem per le leggi: più norme, meno trasparenza, meno giustizia!
Siamo il paese del bengodi, dove fatta la legge, trovato l'inganno!
L'Italia di quelli che superano gli ingorghi stradali sorpassando sulla corsia d'emergenza e di quelli che non ne hanno il fegato, ma gli piacerebbe tanto farlo e domani, chissà
L'Italia di quelli che non pagano le tasse perché, a conti fatti, conviene aspettare il prossimo condono e di quelli che non hanno il coraggio di evadere e...
continua su http://www.rinoscribano.it
Oscar Fanna
16 marzo 2006 alle ore 11:39Ho visto il video, e non mi sembra che Fassino neghi la volontà e l'utilità della legge sul conflitto degli interessi. Non la ritiene prioritaria, come il resto degli italiani, ma Fassino dice che la farà e speriamo che stavolta mantenghi la parola. Ciao Beppe!
Silvano Costanzo
16 marzo 2006 alle ore 11:41Io credo,ma soprattutto spero con tutto il cuore,che il centro-sinistra vincerà le elezioni;però questa profonda convinzione mi abbandona quando penso all'eventuale durata della futura XV legislatura...
Per intenderci non credo duri tanto,premesso che io voterò DS,c'è Bertinotti,ma soprattutto Mastella,che con la sua striminzita percentuale alla Camera e al Senato metterà sotto scacco Prodi...Per questo dico LA LEGGE SUL CONFLITTO DI INTERESSI VA FATTA IL PRIMA POSSIBILE,anche perchè come ha detto Prodi è una legge che tutte le democrazie del mondo hanno e non mi sembra un atto di bastardaggine verso nessuno,semmai un atto dovuto,PERO' FACCIAMOLA VERAMENTE!!!!
GIANFRANCO AVELLINO
16 marzo 2006 alle ore 11:43spero che qualsiesi cosa non detta nei comizi e nel programma sia non detta per non spaventare gli elettori;ma dopo, tutto cio che serve per ritornare un paese quasi civile si faccia!
(saremo molto vigili)
GIANFRANCO AVELLINO
16 marzo 2006 alle ore 11:51per non sembrare di parte e dare seguito alle parole di Prodi (concertazione)farei scegliere all'opposizione la legge sul conflitto applicata tra USA Francia Germ. Ingh.o Giappone.
mario m
16 marzo 2006 alle ore 11:551) penso che il primo passo da fare sia votare a sinistra per iniziare a cambiare qualcosa
2) la coalizione dei partiti a sinistra deve essere UNITA e avere le idee chiare, altrimenti veramente non avrà vita lunga...
3) la forza della destra è sempre stata una forte unità centralizzata senza troppi ripensamenti degli alleati e con una forte potere che è sempre riuscito ad imbrigliare e canalizzare i conflitti interni
4) se la sinistra vuole reggere deve riuscire a tenere insieme gli alleati come ha fatto la destra
Fabrizio Fantini
16 marzo 2006 alle ore 11:56Ok, lo ha detto, il video è inconfutabile... Ma questa mi sembra una discussione basata sul nulla!
Fassino esprime evidente la volontà di fare una legge sul conflitto di interessi! E nel video dice chiaramente che il centrosinistra farà questa legge.
Quindi qual è il problema? Hai detto così! No, ho detto cosà! Sì ma io ho il video dove si vede che hai detto così! No, sei tendenzioso! Ecc.ecc.
Andiamo, Beppe... Il conflitto di interessi va risolto e il centrosinistra ha promesso di risolverlo... i problemi sono altri. La polemica fine a sè stessa la fanno già gli altri, non associarti anche tu, TI PREGO!!!!
Federico Bucchi
16 marzo 2006 alle ore 11:58Il problema non è Fassino....è tutto quello che ne consegue..
alex broggi
16 marzo 2006 alle ore 12:021° PARTE
dal blog dell'ITALIA DEI VALORI (ANTONIO DI PIETRO) che è presente alle prossime elezioni del 9 e 10 aprile alla Camera e Senato
www.antonio di pietro.it
Vi consiglio di visionarlo, è molto simile a questo di Grillo, riportando tutte le tematiche per le quali ITALIA DEI VALORI-DI PIETRO (ex Magistrato MAni Pulite 1992)si impegna a rispettare nel prossimo Governo a maggioranza centro-sinistra, in primis sulla LEGALITA'-MORALITA' DEL GOVERNO CON ESCLUSIONE DEI CONDANNATI, INQUISITI, ECC.
Caro Presidente,
il fatto che molti italiani ritengano che questo Governo possa ancora vincere le elezioni mi conferma che una buona parte del nostro paese è stato plagiato e istupidito dalla televisione e dalle falsità che continuamente vengono riportate dai capi e dai servitori di questa scellerata destra.
Il vero sondaggio che Berlusconi azzeccò,quando si mise in politica per difendere i propri interessi,fu proprio questo: analfabetismo,miseria,inclinazione a guadagnare facilmente, anche se illegalmente,casalinghe frustrate che sognano attraverso le telenovele e una buona parte di ruffiani e suoi dipendenti avrebbero costituito lo zoccolo duro per vincere le elezioni.
L'opera diventava completa attraverso un sodalizio con fascisti,ex dc della peggiore specie,secessionisti.
Ebbe ragione nel 2001.
Però mi chiedo come sia possibile che dopo ben cinque anni, di fronte ad una economia in declino,miseria,criminalità,leggi a tutela di affari personali,terrorismo,istituzioni e costituzioni allo sfascio,perdita di credibilità internazionale,l'inganno non sia stato ancora da tutti capito. Loro continuano a commettere illegalità,mostrare arroganza e dichiarare falsità,e noi dobbiamo ancora lavorare per raccogliere,considerata l'ultima mascalzonata del sistema elettorale proporzionale,consensi tra gli indecisi.
Tutto ciò è inconcepibile ma purtroppo tragicamente vero.
Avv.Alfredo Taglialatela
Candidato IDV.
Esperto di comunicazione di massa.
CONTINUA 2° PARTE.
basoli giovanni
16 marzo 2006 alle ore 12:11Ieri Bertinotti ha detto chiaramente che il programma è condiviso e sottoscritto da tutti gli alleati, quindi siccome la legge sul conflitto d'interessi è presente nel programma, si farà.
Non dobbiamo dubitare di persone serie come i dirigenti del cx tutti.
LA PRIORIA' PER NOI TUTTI E' MANDARE ALL'OPPOSIZIONE BERLUSCONI E CDL INTERA.
IL 9 APRILE POSSIAMO FARLO.
alex broggi
16 marzo 2006 alle ore 12:112° PARTE
dal blog dell'ITALIA DEI VALORI (ANTONIO DI PIETRO) che è presente alle prossime elezioni del 9 e 10 aprile alla Camera e Senato
www.antonio di pietro.it
Vi consiglio di visionarlo, è molto simile a questo di Grillo, riportando tutte le tematiche per le quali ITALIA DEI VALORI-DI PIETRO (ex Magistrato MAni Pulite 1992)si impegna a rispettare nel prossimo Governo a maggioranza centro-sinistra, in primis sulla LEGALITA'-MORALITA' DEL GOVERNO CON ESCLUSIONE DEI CONDANNATI, INQUISITI, ECC.
Allora io ritengo che per ora sia opportuno continuare a parlare di programma di governo,a inculcare fiducia nel futuro,ma una volta vinte le elezioni non dobbiamo dimenticare che il tessuto connettivo-etico del nostro paese si è incancrenito,e come tale,ha bisogno di un intervento radicale.
Basta con il buonismo,con le bicamerali,con le leggi bipartizan e allontaniamo,nei limiti che il potere economico di Berlusconi ci consentirà,la cassa di risonanza di questi uomini senza senso dello Stato,formata da personaggi squallidi onnipresenti quali La Russa,Nanìa,Schifani,Vito,Bonaiuti,Cicchitto,Feltri,Belpietro,Vespa e tanti ancora.
Abbiamo il dovere morale di prendere le distanze per il bene del paese e per le offese ingiustamente subite.
Avv.Alfredo Taglialatela
Candidato IDV.
Esperto di comunicazione di massa
www.antoniodipietro.it
paolo tosi
15 maggio 2006 alle ore 18:33prima delle elezioni i buoni propositi erano da tutti presi in seria considerazione più lavoro più sviluppo lotta alla mafia all'evasione per ora è prematura vedere come il centrosinistra si muoverà ma una cosa salta subito agli occhi di tutti stanno mettendo in piedi delle cariche che nei governi passati non esistevano questo è solo per far trovare d'accordo coloro che ci dovranno governare prendiamo anche mastella io lo avevo già previsto ed infatti eccolo quà puntuale ho mi date la carica a ministro della difesa oppure vi dò l'appoggio esterno non mi sembra che si un buon inizio anche perchè ci accorgiamo che la poltrona è un bene prezioso altro che discorsi il bene del paese e il bene dell'italiani la gente è stanca di questa corsa alla poltrona vogliamo poter arrivare con lo stipendio alla fine del mese se ci sentiamo male vogliamo il diritto a curarsi dobbiamo pensare al futuro dei nostri figli se disgaziatamente si dovesse tornare alle urne il centrosinistra prenderebbe una batosta e al potere ci tornerebbbe fra 30 anni quindi dò il accorato appello pensate a far stare a casa berluska con i suoi discepoli e dateci respiro
grazie
Giulio Casu
16 marzo 2006 alle ore 12:14Sinceramente Fassino ha detto una cosa facile facile ke anke i polemisti sottocosto di questo sito dovrebbero kapire:
ke tra una legge ke riformi il mercato del lavoro e una ke riformi il conflitto di interessi, la prima è molto più importante.
E ki pensa ke la sekonda abbia maggiore priorità è solo uno ke ha tanti soldi in banka.
giuseppe ricci
16 marzo 2006 alle ore 12:15"1) penso che il primo passo da fare sia votare a sinistra per iniziare a cambiare qualcosa
2) la coalizione dei partiti a sinistra deve essere UNITA e avere le idee chiare, altrimenti veramente non avrà vita lunga...
3) la forza della destra è sempre stata una forte unità centralizzata senza troppi ripensamenti degli alleati e con una forte potere che è sempre riuscito ad imbrigliare e canalizzare i conflitti interni
4) se la sinistra vuole reggere deve riuscire a tenere insieme gli alleati come ha fatto la destra
mario m 16.03.06 11:55"
Parole da imparare a memoria!
Ma per la sinistra sarà più difficile riuscirci perchè, per definizione, rifiuta un padrone assoluto.
La destra non c'è riuscita spontaneamente ma perchè costretta da una mano di ferro e da una volontà che nulla concedeva.
Noi dobbiamo riuscirci senza costrizioni: ci servirebbe una guida veramente carismatica, non certo un padrone assoluto.
Guide carismatiche, però, non ne vedo all'orizzonte: dovremo quindi controllarci da soli, e sarà molto difficile.
Alla fine, però, la destra, con tutta la sua unità, è riuscita sì a durare ... ma il paese, dove l'ha portato?
Non dimentichiamoci, al di là della pura passione politica, che noi stiamo scegliendoci i nostri amministratori: dovremmo quindi accantonare il perseguimento di soddisfazioni personali a favore di una soluzione che RISOLLEVI VERAMENTE IL PAESE.
Giancarlo Saderi
16 marzo 2006 alle ore 12:17Io vivo in Sardegna dove il centro sinistra sta distruggendo quanto è restato di una politica economica atta a poterci permettere di affiorare da un pantano puzzolente. Soru vorrebbe che la Sardegna diventasse una sorta di parco naturale
dimenticando quanti hanno bisogno di difendere il proprio posto di lavoro. Per dirne una, quello di non poter più costruire a meno di 2000 mt dal mare. Intanto Lui ha una mega villa praticamente sulla spiaggia. E meno male che è di sinistra!!!
Nel confronto Prodi ha praticamente farneticato dei concetti confusi che se lo avesse fatto mio nonno di novant'anni lo avrei pure accettato ma da un leader sicuramente no. Berlusconi ha invece potuto solo esporre in pochi minuti quanto ha potuto su quello che l'attuale governo ha fatto in 5 anni sfoderando i "soliti" numeri. Vorrei ricordare a tutti che l'Europa ci vota sui numeri e non sui bei discorsi demagogici della sinistra.
Se poi il dibattito diventa noioso è più che umano dirlo. Non è mica un film d'azione.Italiani cerchiamo di aprire gl'occhi e diventare concretti invece di continuare a dare aria ai polmoni lamentandoci sempre senza mai proporre qualcosa di sensato per migliorare il ns. piccolo quotidiano.
Elena Solieri
16 marzo 2006 alle ore 14:58
Ci sarebbero opportunità di creare ricchezza in Sardegna. Qualche esempio:
Prima fra tutte, il turismo. Sono anni che non vado più in Sardegna, ma ricordo che a parte il bel mare e spiagge deserte, non c'era molto altro. Anche volendo spendere soldi, l'offerta di locali o negozi era molto scarsa. Di contro, Porto Cervo e Porto Rotondo erano molto care e penso inavvicinabili per turisti normali. Ci sono anche bellissime località di montagna. Anch'esse molto mal servite. Perchè non sfruttare meglio il turismo?
Le energie alternative in Sardegna troverebbero un ambiente ideale: sole e vento per la produzione di energia con cellule fotovoltaiche e turbine eoliche. Ho letto che una ditta Danese ha iniziato un progetto eolico e che ha anche trovato resistenza.
Ci sarebbero altri esempi. Forse, i sardi dovrebbero votare quei partiti che propongono di trarre miglior vantaggio dalle opportunità che la regione offre.
pAOLO pROPERZI
16 marzo 2006 alle ore 12:29Per favore, ora non diamgli troppo contro alla sinistra!
Stiamo disinnescando una bomba e ci va sangue freddo e un minimo di ipocrisia x mantenere le cose apposto! Se no è inutile lamentarsi di silvio qua, silvio la... Oltretutto, anche se avessero fatto la legge sul conflitto di interessi non sarebbe cambiato nulla! Al suo posto, a capo delle sue aziende ci avrebbe messo dei fantocci e la sostanza sarebbe stata la stessa!!! Il casino è stato fatto quando gli si è permesso di crearsi tutto quest'impero!
Vediamo di non sprecare energie x nulla...
Saletti Walter
16 marzo 2006 alle ore 12:31@ Giancarlo Saderi h. 12.17
Non so se Soru abbia una villa in riva al mare, quello che è sconsolante è che una persona che abita in Sardegna si arrabbi perchè è stata fatta una legge che vieta di costruire a meno di 2 km dal mare. Dovresti applaudire ed esserne orgoglioso. Io vengo in Sardegna da anni ed è una terra meravigliosa, con una mare più bello di quello delle Maldive, e come me ci vengono decine di migliaia di persone da TUTTO IL MONDO, proprio perchè la Sardegna è così. E' questo che dovete sfruttare; invece di far gestire porti, strutture alberghiere, campeggi, bar, ristoranti a gente del nord che ci fa i soldi, riprendetevi cio' che è vostro e cominciate a farceli voi i soldi.
PS. Mi pare che Berlusconi abbia fatto un po' schifo l'altra sera, a detta anche di Fini e Casini.
Buon Appettito.
Giancarlo Saderi
16 marzo 2006 alle ore 13:01Caro Waltersono proprio i turisti come te che pretendono di affittare gli appartamenti in riva al mare. Ti rammento che per noi Sardi è una fonte di reddito anche questo. Per non parlare della spazzatura che viene lasciata in giro ogni estate da turisti incivili. Questo sarebbe in paradiso di cui dovrei andare orgoglioso?
Non è ponendo dei divieti che si fa una gestione
del turismo ma controllando che non vi sia impatto ambientale che probabilmente costa fatica gestire e non arrichisce nessuno degli attuali governanti. Forse ti è sfuggito il servizio delle iene che mostravano l'altra facciata della Maddalena quando a Ciampi si faceva nota la montagna di spazzattura (lavatrici, frigoriferi, scaldini, materassi ecc. che ormai fanno parte integrante del panorama. Ti sembra bello?
Buon pranzo a te.
William Arioli
16 marzo 2006 alle ore 12:39Perche ci fai notare queste cose beppe? tu ci vuoi fare del male!!!! io non voto da 10 anni oramai, e visto l'andazzo mi sa che che allunghero questo digiuno da cabina elettorale, hai proprio ragione, non si puo scegliere tra il peggio e il LEGGERMETE meno peggio...
Ciao.
emiliano gotelli
16 marzo 2006 alle ore 12:48Non vedo il problema, è da sempre che l'opposizione critica il conflitto di interessi di berlusconi, la legge si farà.
non si può sfumare i punti focali di un programma di governo, come lavoro, il sociale, l'economia,per evidenziare ciò che è GIA' EVIDENZIATO (Santoro parla così perchè è anch'egli un prodotto televisivo, e ha paura di non poter più tornare nella sua scatola, giustamente). Cosa centrano le case in sardegna? se i sardi vogliono smerdare la loro terra costruendo anche in acqua, magari per cagare in spiaggia e risparmiare sul bagno, che facciano pure, io non ci andrò certo in vacanza.
Paolo Bottaro
16 marzo 2006 alle ore 13:06della serie sono tutti uguali, a zappare la terra devono andare, tutti parassiti di un sistema creato 60 anni fà apposta per creare queste situazioni.
propongo di ridurre i deputati e senatori a dei co.co.co. e di ridurgli lo stipendio a 500 mensili senza previdenza contributi ecc. ecc.
se la legge è uguale per tutti lo deve essere da entrambi i lati della piramide alla base e all'apice
solo che in Italia la egge (sotto un certo livello di reditto) è uguale per tutti.
a lavorare (se sapete cosa significa) DIPENDENTI
EMILIO SARRO
16 marzo 2006 alle ore 13:19PIERO RICCA SCRIVE:
siamo stati portati fuori dalla "sicurezza" del partito, che ha prontamente chiamato la polizia per l'identificazione di rito. Uno degli uomini della "sicurezza" mi ha ripetutamente minacciato. Se a Fassino interessa prendere provvedimenti in merito, per garantire la piena libertà del dissenso, possiamo inviargli la foto dell'energumeno.
IL SOLITO METODO PINOCETIANO DEI DS, LO FACEVANO PRIMA E NON HANNO SMESSO, REPRESSIONE DEL DISSENSO. COME QUANDO SI MANIFESTAVA PER LA PACE IN BOSNIA. MANDAVANO ADDIRITTURA I SABOTATORI. UNA SCUOLA CHE POI AL G8 DI GENOVA HA TROVATO IL PICCO MASSIMO....D'ALEMA.
VOTATE LA COALIZIONE DI CENTRO SINISTRA MA SE POTETE NON I DS, DS=SS.
giulio dir
16 marzo 2006 alle ore 13:22mi sembra una polemica inutile.
per me sotto campagna elettorale non bisogna parlare di conflitto di interessi, non dobbiamo dare adito a berlusconi di fare la vittima, già lo immagino mentre dice " si preparano ritorsioni e vendette personali da parte dei comunisti", poi ovviamente se andiamo al governo deve essere la prima cosa a cui pensare. meglio farlo e basta quando sarà il momento.
basoli giovanni
16 marzo 2006 alle ore 13:22@@@@@ A TUTTO IL BLOG
Berlusconi: "Se affondo io, affondano anche loro"
Alle dichiarazioni critiche di Casini e Fini, Berlusconi replica: "Pensano di abbandonare la nave come i sorci, pensano che stiamo affondando. Ma non hanno capito che se affondo io, affondano anche loro. Sono stai in silenzio fino ad ora e parlano adesso. Bella figura. Mi ero liberato di Follini e adesso me ne ritrovo due. E' chiaro che quei due stanno facendo una corsa per il dopo 10 aprile. Entrambi pensano di prendere il mio posto, di farmi fuori. Evidentemente ancora non hanno imparato a conoscermi".
Siete tutti avvisati.
maurizio musco
16 marzo 2006 alle ore 13:36Alle dichiarazioni critiche di Casini e Fini, Berlusconi replica: "Pensano di abbandonare la nave come i sorci, pensano che stiamo affondando. Ma non hanno capito che se affondo io, affondano anche loro. Sono stai in silenzio fino ad ora e parlano adesso. Bella figura. Mi ero liberato di Follini e adesso me ne ritrovo due. E' chiaro che quei due stanno facendo una corsa per il dopo 10 aprile. Entrambi pensano di prendere il mio posto, di farmi fuori. Evidentemente ancora non hanno imparato a conoscermi".
Siete tutti avvisati.
basoli giovanni 16.03.06 13:22
LEGGI TROPPI FUMETTI BASOLI .
Massimo Carelli
16 marzo 2006 alle ore 14:40
Se si vota CdL, è meglio votare Berlusconi.
Se si vota Unione, è meglio votare Prodi.
Almeno, si avrà maggiore stabilità di governo.
E' da considerare che la situazione economica è molto critica e cadute del governo sarebbero estremamente pericolose. L'Italia ha bisgno di finanziare un debito pubblico enorme e l'ultima cosa che vogliamo è minare la fiducia dei mercati con crisi di governo.
Si tradurrebbero facilmente in tracollo economico.
Meglio votare Prodi o Berlusconi. Non i partiti minori!
Simone Sarti
16 marzo 2006 alle ore 13:31Caro Ricca, sono pienamente d'accordo.
Mi rammarica fortemente sentire Fassino dire che la Legge sul Conflitto di interessi non produce posti di lavoro...
La mancanza di una legge sul conflitto di interessi prima del Berlusconi Bis ha posto le fondamenta per la Legge 30 e per i cinque anni di amminstrazione sciagurata della CDL.
Mi sembra sufficiente...
integlia christian
16 marzo 2006 alle ore 13:31Fassino e' questo il confronto!!!!Quello del sig.Ricca,sono queste le cose che gli Italiani vogliono sentire,ma non l avete ancora capito????
Spero di leggere una sua risposta alla domanda che il sig ricca le ha chiesto altrimenti non si indigni ma incomincio a pensare che non siate molto diversi da Berlusconi!Gia' ho qualche dubbio.:)
Francesco Danese
16 marzo 2006 alle ore 13:32Bisogna avere ben chiaro il concetto di Democrazia per comprendere in modo chiaro ed inequivocabile l'importanza del Conflitto di interesse. Se la sinistra ha colpe, perché sicuramente immune non é, la colpa maggiore, direi, la madre di tutte le colpe; é di non avere fatto la legge quando ha governato! Se oggi l'Italia é diventata la "Piaga" d'Europa (come libertà di stampa siamo dietro il Botswana!) lasciando che accada quello che oggi viene visto come un pericoloso virus (berlusconi) della Democrazia, dobbiamo ringraziare le menti eccelse della sinistra.
La critica delle persone oneste di sinistra.
È dall'inizio dell'èra Berlusconi che questa sinistra ipocrita fa campagna contro chiunque si opponga al suo doppio gioco. Ma che rispetto si può avere per gente che se ne infischia della libertà d'informazione e mira soltanto a stare nella stanza dei comandi e dei buoni stipendi?
Giorgio Bocca
Detto questo, la domanda é : Chi votare? berlusconi ?!? suvvia siamo seri e adulti!
Dobbiamo cambiare questa SINISTRA (ha ragione da vendere il buon Moretti quando dice "con questa sinistra non si va da nessuna parte!) e per farlo dobbiamo cercare un punto d' appoggio, il così detto punto critico capace di destabilizzare questo sistema marcio. Questo punto si chiama Italiadeivaloriantoniodipietro.
Francesco
Vettorio Ruggiero
16 marzo 2006 alle ore 13:40A me sembra ke questi "politici" non guardino all'interesse della popolazione, alla liberta delle persone, ma sono soprattutto concentrati nel prendere accordi FINANZIARI cn la minoranza ricca degli elettori tanto ke sia la fazione di destra sia la fazione di "sinistra" si trovino nella stessa barca e legiferano per gli interessi di quella poca minoranza ricca del paese. Mi sembra ormai sempre piu kiaro ke si va incontro ad un governi sempre piu pieno zeppo di liberali (uomini a favore del ricco imprenditore) cosi che ci troviamo nella stessa situazione degli USA nello scegliere tra uomini a favore delle imprese commerciali ed uomini a favore delle imprese energetike e bellike..... ed il popolo?? serve solo a far vedere ke questi paesi sono "Democratici"
Marco Della Croce
16 marzo 2006 alle ore 13:45caro beppe,
ti seguo,ti stimo e ti apprezzo ma stavolta ritengo la tua polemica sterile ed inopportuna.
Sterile in quanto:
a)è pacifico dire,come tra l'altro Fassino ha fatto,che il conflitto di interessi non dà lavoro a nessuno;
b)NESSUNO ha affermato,nella sinistra,che la legge sul conflitto di interessi non si farà;
Inopportuna in quanto:
a)l'attenzione deve essere rivolta affinchè in Italia ci sia:un sistema di tassazione più equo,un mercato del lavoro che offrà stabilità,anche attraverso la flessibilità, e non precarietà come,purtroppo,oggi avviene;
b)tra Santoro che chiede come prima legge quella sul conflitto di interessi e le esigenze dei lavoratori co.co.pro.e a tempo determinato credo vadano privilegiate le esigenze dei secondi;
c)la situazione giustizia in Italia,ritengo,vada affrontata in modo organico,con serie riforme ai codici che la governano,perchè allo stato dei fatti lo Stato Italiano non riesce a garantire la tutela dei diritti e della sicurezza privata;
d)la legge sul conflitto di interessi,dopo queste considerazioni,non credo possa esser considerata prioritaria checchè ne dica Santoro,è fondamentale ma non prioritaria.
Otturare la falla di una barca che sta affondando è più importante che pensare ad evitare che,con tale otturazione,il legno della barca possa rovinarsi.
Saluti
MDC
giuseppe ricci
16 marzo 2006 alle ore 13:50@ maurizio musco
ma quali fumetti, maurizio? quelle parole erano sui quotidiani di stamane.
forza, saltar giù dal carrozzone che affonda!
Op!
Dai, non volermene: siamo sempre amici.
Saverio Serio
16 marzo 2006 alle ore 13:54Ciao Beppe e buongiorno Pure a Ricca.
Evidentemente dire di aver sbagliato costa fatica anche a Fassino oltre che a Berlusconi.
Mi tocca ripetermi, ma è meglio puntualizzare su alcuni aspetti:
- Sul conflitto di interessi l'Onorevole Dipendente Burlesconi :-) è stato attaccato per 12 anni; è INDECENTE che, a suo tempo, la Sinistra (leggasi VIOLANTE)si sia giocata malamente la possibilità di fare UNA LEGGE sul conflitto di interessi in nome di non ben precisate contro-offerte da parte del Centro e della Destra.
- Finiamola di chiamarlo Centrodestra e Centrosinistra (con o senza trattino).
C'è una parte del Centro che sta con la Destra e una parte di Centro che sta con la Sinistra; la solita politica dei due forni ancient-regime della vecchia ma sempre viva DC. SVEGLIA!!!
- Obiettivo primario della prossima legislatura: "Vota SI" al Referendum contro la modifica della Costituzione. ASSOLUTAMENTE!!!
- SUBITISSIMO nuove leggi che regolamentino il MERCATO: BASTA con ste ca22o di AMNISTIE camuffate.
- La MAGISTRATURA deve SUBITO proporre una riforma che consenta alla Giustizia di funzionare. Poi però non dobbiamo più sentirli fiatare sti Magistrati, spero sia chiaro per tutti di cosa si sta parlando.
- Riformare SUBITO la legge elettorale.
- Riformare SUBITO le leggi che governano il lavoro dei Parlamentari in aula.
- Modificare la legge Biagi
- Abbattere i principali Monopoli privati
- Un ca220 di piano per le RE-industrializzazione del paese vogliamo darcelo? SAREBBE ORA!
- Basta con le sovvenzioni pubbliche alle aziende private: se qualcuno deve fallire... che fallisca e vada a casa. SIGNORI: DEVONO ANDARSENE A CASA!!!
THANKS!!!
giuseppe ricci
16 marzo 2006 alle ore 14:02Parole sante. Magari qualcuno t'ascoltasse. Invece, per bene che vada, vinceremo (a fatica) le elezioni, poi cominceremo a mandar giù rospi con le sinistre come prima abbiamo fatto con le pseudo-destre.
Saranno rospi di un'altra famiglia ma alla fine risulteranno altrettanto indigesti.
danilo venzanni
16 marzo 2006 alle ore 14:27 Caro amico,
le tue lamentele sono sacrosante però visto che non può regnare l'anarchia siamo costretti a scegliere il meno peggio tra quello che ci viene offerto. Mi sento profondamente preso in giro da Prodi quando non cita il miracolo che dovrà fare per uniformare tutte le anime della sua coalizione sui temi di grande attualità (PACS, IRAK, TAV, immigrazione, TASSE, etc): è una presa in giro. Piuttosto, turandomi il naso, scelgo di votare il centro destra
Saverio Serio
16 marzo 2006 alle ore 15:25Grazie di avermi risposto, è molto gentile da parte vostra.
Io non definirei i vari punti esposti delle "lamentele".
Tratterei piuttosto le cose che ho scritto come le proposte da far diventare leggi dal prossimo esecutivo nei primi 100 giorni (ove possibile).
So che altri punti di Politica Interna potrebbero essere aggiunti, PACS, TAV etc etc (la lista è lunghissima...), ma li ritengo subordinati a quelli che vi ho esposto.
L'Iraq e la situazione Mediorientale sono argomenti più complessi e di Politica Estera, non mischierei le due Politiche, anche perchè non possiamo pensare di cambiare le situazioni esterne al nostro Stato in modo unilaterale.
Grazie ancora e buona giornata
fabrizio bovio
16 marzo 2006 alle ore 14:00Riporto qui un articolo di una persona che stimo molto e che riguarda il conflitto di interessi ,quello serio .
16 marzo: in che cazzo di paese viviamo?
Le prime quattro Banche italiane controllano il 66.55% del capitale azionario della Banca d'Italia: Intesa 27.2%, San Paolo-Imi 17.23%, Capitalia 11.15% e Unicredito 10.97%.
Il resto del capitale è controllato da alcune Assicurazioni (Generali e Fondiaria) e da altre Banche minori.
Significa dire che: i controllati (le Banche) controllano il controllore (la Banca d'Italia).
Se non fosse ancora chiaro: la Banca d'Italia dovrebbe controllare l'intero sistema bancario italiano per garantirne trasparenza e liceità di comportamenti; in realtà le Banche che dovrebbe controllare, sono "padrone" della Banca d'Italia e, quindi, come può questa controllare quelle?
In tutti i casi di truffe e malversazioni passate (Cirio, Parmalat, Bonds argentini, Bpi etc...) la Banca d'Italia avrebbe dovuto intervenire a difesa dei risparmiatori, sanzionando le Banche che stavano "truffando" i loro clienti. Non l'ha fatto, come sappiamo, ed è evidente che non poteva farlo (visto che avrebbe dovuto sanzionare i suoi stessi padroni).
Non è questo, di per se, uno scandalo gigantesco?
Le stesse Banche di cui sopra, controllano Borsa italiana Spa, ovvero l'organismo che gestisce Piazza Affari e "dovrebbe" tutelare gli interessi dei risparmiatori. Ancora una volta: come può il controllore (Borsa italiana) controllare i controllati (le Banche), se questi "possiedono" la maggioranza del capitale azionario di quello?
In tutti i casi in cui Borsa italiana avrebbe dovuto intervenire per difendere la trasparenza del mercato azionario e non l'ha fatto, si trattava di un evidente conflitto di interessi, che è altrettanto scandaloso quanto il precedente.
Oltre ad essere padrone della Banca d'Italia e della Borsa, le Banche controllano la quasi totalità dei Fondi d'investimento e dei vari strumenti che gestiscono il risparmio
.
paolo melli
16 marzo 2006 alle ore 14:02Mi permetto umilmente di eccepire:
ma chi cazzo è sto Pietro o Pero Ricca?
Perchè va in giro ad urlare cose ovvie?
Riceve pure una risposta da Fassino (interrotto durante il suo discorso) e si lamenta perchè lo fanno uscire.
Beppe ma perchè dai spazio ai mitomani. Questa gente cerca solo pubblicità. Lo si nota anche da come si preoccupa di evidenziare che La Stampa di Torino, lunedì 6 marzo riporta il SUO episodio.
Ma poi ti sembrano, le sue, domande nuove e originali? o piuttosto non si tratta di argomenti che giornalmente vengono trattati in TV nei comizi nei giornali? Ma chi è questo signore per pretendere un incontro pubblico con Fassino? a me sembra una cosa folle...
Damien Lanfrey
16 marzo 2006 alle ore 14:04Vorrei fare una provocazione su un argomento che spero Beppe tocchi molto presto e per il quale l'ho già contattato.
Nonostante non sia in Italia, non ho potuto fare a meno di guardare tramite il sito di Repubblica il dibattito - finalmente - in prima serata tra Prodi e Berlusconi. Dopo una buona mezz'ora, però, un pensiero comincia a "torturarmi". Questo dibattito non è per niente credibile!
La frase più ripetuta da entrambi i protagonisti durante le due ore su RaiUno è stata "questo è falso, è un totale capovolgimento della realtà".
Ma allora, se tutto questo è vero, perchè usare i media e le tecnologie della comunicazione solo per ascoltare i commenti del giorno dopo? Si finisce sempre per tornare allo stesso discorso, la nostra asimmetria informativa resta massima, l'interesse del politico di dire qualcosa contro se stesso è pari a zero - visto che nella sua funzione di utilità l'unico valore è quello di farsi rieleggere.
Faccio questa proposta: perchè quindi non utilizzare la tecnologia in diretta per verificare le informazioni? Il mio sogno sarebbe vedere Berlusconi e Prodi in diretta TV con davanti a loro un bel portatile con connessione wireless collegati a tutti i siti che vogliono - attendibili, non www.retequattro.com - come ISTAT, WorldBank, WTO, magari qualche NGO, siti degli Enti Pubblici , siti istituzionali, testate giornalistiche, grandi università, siti di informazione economica, libri consigliati. Perchè no? Magari con a fianco un esperto di loro fiducia che li navighi per loro in pochi secondi. Con dati e ricerche preparate - perchè in fondo questo è il loro vero lavoro, studiarsi i nostri problemi e risolverli per noi che abbiamo già un lavoro da fare.
Senza demagogia, si arriverebbe a notare veramente le differenze sostanziali e ideologiche delle posizioni di destra e di sinistra - non così nette. Il resto su http://www.netminers.it/Societ%E0/Varie/Dibattiti_politici_e_tecnologia_20060315344/
Carlo polisini
16 marzo 2006 alle ore 14:06Sempre più convinto:
Pazzia vera se si pensa di cambiare qualcosa con una croce su una scheda
Mettiamoli alle corde
fabrizio bovio
16 marzo 2006 alle ore 14:07ecco il finale della mail
Come può essere tutelato, se quelle Banche controllano tutto, anche ciò che dovrebbe tutelare i risparmiatori?
Come stupirsi, dunque, se dopo tutti gli scandali degli ultimi tempi (Cirio, Parmalat, Bonds argentini, Bpi etc...), il governo non ha ancora varato una legge decente di tutela del risparmio?
In America, dopo lo scandalo Enron, il Congresso ha approvato una legge ferrea a difesa dei risparmiatori, in questa nostra Bananas Republic, se ne discute da anni, senza mai approdare a nulla.
A "controllare" le aziende italiane, soprattutto quelle maggiormente indebitate (Telecom, Fiat, etc...) sono sempre le Banche: sono loro che gli prestano i soldi con i quali "sopravvivere"; il giorno in cui smettessero, tre quarti delle aziende italiane chiuderebbero battenti.
Capite, dunque, chi comanda davvero in questo paese; chi tiene tutte le leve del potere in mano?
Ed i vari governi che si sono nel frattempo succeduti, quei politici che ad ogni ora del giorno si fanno trovare pronti per un'intervista, un talk-show o una semplice comparsata televisiva, perché hanno consentito che questo perverso meccanismo di "controllo", potesse essere attuato nell'indifferenza generale?
Perché nessuno ha mai informato i risparmiatori italiani che le cose stanno in questi termini?
Perché nessuno gli ha mai detto che: a lasciare i propri soldi in questo stucchevole paese, sperando di essere tutelati dai vari organismi di controllo, è come affidare le pecore al lupo?
Ve lo dico io perché: abbiamo la peggiore classe politica dell'intero mondo occidentale; i nostri governanti gareggiano con i nigeriani, gli ugandesi ed i sudanesi in quanto a incapacità e corruzione.
Non a caso siamo agli ultimi posti al mondo per libertà individuali e libertà d'informazione.
Avete mai sentito un politico italiano protestare per questo strapotere delle Banche e chiederne il drastico ridimensionamento?
No, mai; nessuno si azzarda a fiatare.
Mi dire
carlo rangoni
16 marzo 2006 alle ore 14:07da questo blog si sta portando avanti una sistematica campagna di delegittimazione dell'intero quadro politico italiano, ponendo sullo stesso piano inquisiti e/o condannati per corruzione/evasoine fiscale/associazione di stampo mafioso con esponenti dei DS come Vincenzo Visco.
tutto ciò lo giudico ridicolo e, fondamentalmente, demagogico.
Lo stesso slogan "Mandiamoli tutti a casa" è, secondo me, estremamente stupido.
Che significa "mandiamoli tutti a casa"?
A chi dovremmo affidare il governo della nazione, delle regioni, delle città? A Grillo??
Io ritengo che anche nella critica ci voglia un tantino di buon senso!
giuseppe ricci
16 marzo 2006 alle ore 14:09"penso che a Fassino gioverebbe riflettere sulle motivazioni che possano spingere alcuni comuni cittadini (i datori di lavoro dei politici, direbbe Grillo) a prendersi la briga un giorno di sbattere in faccia a Berlusconi la sua illegalità, le sue menzogne e i suoi abusi, e il giorno dopo di andare a una manifestazione dell'Ulivo per porre semplici domande su questioni cruciali. Questioni che forse "non danno più lavoro", come sostiene Fassino, ma che toccano i delicati meccanismi della democrazia. Oltre a quella posta a voce, ricordo a Fassino che sui nostri cartelli ne avevamo altre, dalla riforma della Rai all'abolizione delle "leggi vergogna". Sono forse domande tendenziose e infondate?"
"una vera alternativa all'attuale degrado (un degrado cui la Sinistra in passato avrebbe forse potuto opporre argini più solidi)..."
Facciamole nostre tutti queste parole. Portiamole avanti. Non permettiamo che sedimentino, vengano insabbiate e infine spariscano.
Abbiamo passato cinque anni durissimi e FORSE ne saremo fuori tra breve. Ma non bisogna dimenticarli questi anni, perchè se lo facciamo, allora siamo proprio degli autolesionisti.
Il confronto richiesto si deve tenere!
Oppure bisogna che un rinnovato impegno, una dichiarazione di priorità esca dalla stessa bocca che ha innescato questo putiferio, A BREVE E IN UN'OCCASIONE IMPORTANTE. E CHE SIA CHIARA!
Vittoria Leal
16 marzo 2006 alle ore 14:17Sì sì e ancora sì!!! sono troppo d'accordo con Ricca, spero che Fassino accetti,anche se visto come ci si comporta non ci conterei più di tanto.
La politica (tutta, a dx e sx) ha paura delle domande di noi cittadini. Non si può vincere una elezione solo perchè si è "meno peggio" degli altri, e accontentarsi. Perchè significa che si è uguali uguali a chi viene mandato a casa...
Roberto Zoccali
16 marzo 2006 alle ore 14:17PICCOLA RASSEGNA dei messaggi dal sito di sforza.italia.
"Povera patria! Schiacciata dagli abusi del potere di gente infame, che non sa cos'è il pudore, si credono potenti e gli va bene quello che fanno; e tutto gli appartiene." (Battiato)
---------------------
da: Barbara
Caro Silvio, ti confermo di nuovo la mia fiducia. Ti stimo e credo nella CdL.Non ti dò consigli, solo credici! E se sarà...schiacciali!!!
da: A L F R E D O
Presidente Berlusconi, devi rivendicare al tuo Governo il merito di aver condotto l'Italia fuori dalla crisi economica. Il merito è tuo e solo tuo ed è indiscutibile !
da: Alessandro
Parliamo chiaro, ora mai non è più attuabile un concetto di economia comunista. La statalizzazione delle imprese escluderebbe l'Italia a livello internazionale.
da: Claudio
L'Italia l'hanno spaccata i "danti causa" di Prodi che proffondono disfattismo a piene mani e che si nascondono dietro la sua sagoma. Ancora più grinta Cavaliere!!!!!
da: CIOP
CON L'EURO UNA LARGA PARTE DELLA POPOLAZIONE SI E' IMPOVERITA, MA ERA PROPRIO QUESTO LO SCOPO DELLA SINISTRA A CHI DARA' LA COLPA DI QUESTA SITUAZIONE LA GENTE?
da: Grace da Bari
Dal confronto ho avuto l'ennesima conferma che la sinistra non è compatta, ed il Prof. Prodi non ha risposto alle domande dei giornalisti. Non si può solo "DIALOGARE"!!
da: Vincenzo d' Alesio
Incredibile: di fronte a nostri risultati concreti, sinistra preferisce comunque messaggio falsamente sereno Prodi. Sconcertante. Vincenzo.
da: micmic:VERGOGNA!!!!!
S'è mai visto che prima della gara(elezioni),i compagni(nel senso sinistro,FiniCasini)spezzano le gambe al centravanti(SB)?CACCIAMOLI A CALCI NEL C..O:giocano x Prodi!
Stefano Aiello
16 marzo 2006 alle ore 14:32
Molti votano Prodi & Co. con la speranza di migliorare la propria condizione economica.
Nella coalizione di Prodi ci sono partiti di estrema sinistra. Se vince Prodi, imprese e capitali accelereranno il deflusso verso altri paesi.
E chi ha votato la sinistra si troverà inevitabilmente peggio.
Good luck!
Roberto Massa
16 marzo 2006 alle ore 19:13I messaggi dei venduti e sprovveduti.Sono stati raccomandati da Berlusconi.Trovatemi uno di questi competenti.Addirittura nelle scuole, gente che non aveva neanche il diploma a discapito dei tanti bravi e titolati precari ve ne sono.Qui però è più facile metterli a nudo.
Gli orrori di ortografia fanno bella mostra di sè alla lavagna quando assegnano i compiti.E siamo alle elementari figuratevi alla Media.
Solo questi possono scrivere a quel sito.
Max Greco
16 marzo 2006 alle ore 14:19Ho letto che alcuni post che in sintesi affermano che, come dice Fassino: "una legge sul conflitto di interessi non dà lavoro a nessuno".
Vorrei sapere come fa Fassino (e le persone che sostengono che ha ragione) ad essere cosi' sicuro che non esiste un legame tra conflitto di interessi e il mercato del lavoro.
Il conflitto di interessi e' per definizione una anomalia. Un'anomalia greve che nel caso italiano e' tra la piú potente carica dello stato e il mondo industriale . Se non ci fosse interferenza tra potere politico e potere industriale non ci sarebbe conflitto di interesse. Questo in se implica che, di fatto, un legame tra lavoro e conflitto di interesse esiste.
Comunque, c'e' anche un altro, forse piu' importante fattore che vale la pena considerare. L'Italia non e' isolata dal resto del mondo. Ogni evento nella nostra vita (e il nostro lavoro ne e' un esempio) e' influenzato da quello che accade fuori dei confini della nostra penisola. Il prezzo del carburante, il cibo che mangiamo, la musica che ascoltiamo. Il conflitto di interessi italiano è una condizione estrema che probabilmente non ha uguali nel mondo sviluppato. Qualsiasi investitore internazionale di buon senso non investe capitali in un mercato nel quale il primo ministro di fatto inquina ogni possibile competizione nel mercato assicurativo, delle comunicazioni e in ogni altro campo nel quale ha degli interessi. Giochereste a Monopoli contro un giocatore che gioca con dadi truccati?
Stefano Aiello
16 marzo 2006 alle ore 15:21
Sono d'accordo con te.
Se un mercato non ha regole chiare che garantiscano equilibrio diventa meno attraente per gli investimenti. Quindi, incide sulle opportunità di occupazione. Il conflitto di interessi è un esempio.
Il conflitto di interessi purtroppo però non è l'unico esempio. In realtà gli esempi sono tanti i Italia.
Molto deve essere cambiato prima che il paese possa anche lontanamente considerarsi normale, attraente per investimenti e favorevole alla creazione di nuove opportunità.
Quindi, è importante verificare la gerarchia delle priorità.
Il conflitto di interessi poteva essere risolto prima dalla sinistra. Non l'ha fatto per motivi di convenienza politica (meglio accusare Berlusconi, che eliminare il conflitto di interessi...).
Ora ci sono altre priorità MOLTO più importanti. Il fatto stesso che la gente continui a discutere di questo, trascurando tutto il resto è dimostrazione palese che pochi hanno chiare le cause della situazione economica del paese.
Il conflitto di interesse deve essere risolto. Ma ci sono molte altre cose addirittura più gravi ed urgenti.
Stefano Aiello
16 marzo 2006 alle ore 14:33
Molti votano Prodi & Co. con la speranza di migliorare la propria condizione economica.
Nella coalizione di Prodi ci sono partiti di estrema sinistra. Se vince Prodi, imprese e capitali accelereranno il deflusso verso altri paesi.
E chi ha votato la sinistra si troverà inevitabilmente peggio.
Good luck!
basoli giovanni
16 marzo 2006 alle ore 14:34Ultime dalla rai
Lucia Annunziata dovrà intervistare nuovamente Silvio Berlusconi.
La conduttrice di "In mezzora" ha già avuto dal direttore Meucci le domande alle quali dovrà rispondere al premier durante la trasmissione di domenica prossima.
Le domande sono state preparate da Bondi e Bonaiuti negli studi di Fede.
DOMANDE
"lei mi deve chiedere che cosa ha fatto il mio governo in questi anni"
"Mi chieda ora se il mio governo ha lavorato bene.
Ora mi domandi a che punto è la strtto di Messina.
Il tempo è finito. Peccato, non posso chiederle di domandarmi altro
Leonardo Migliarini
16 marzo 2006 alle ore 14:38@@@
Saverio Serio 16.03.06 13:54
DAVVERO
PAROLE SANTE
in particolare sulla Magistratura_
che dicano per bene di cosa hanno bisogno_
gli si faccia una Legge per farli funzionare bene, come vogliono loro_
poi indaghino a 360º in piena libertà_
tutti quelli che vengono beccati, si chiudano dentro - una bella pulizia generale_
e poi la smettano di apparire in TV per sempre, di fare gli opinionologhi, di fare le star - sennò dovevano scegliere un altro mestiere - la loro deontologia professionale li OBBLIGA a lavorare per ripulire il paese dall'immondizia in silenzio e discrezione_
spero di averti capito_
e comunque, mi sono capito io_
DISCORSO ANALOGO VALE PER
I POLITICI
I FINANZIERI
Vinicio Zanetti
16 marzo 2006 alle ore 14:38Sono completamente solidale con il segretario Fassino. la priorità del futuro governo è il lavoro la ripresa economica di questo paese e comunque come il segretario ha chiarito il conflitto d'interessi è un problema da affrontare con il giusto peso e credo che verrà affrontato.
Antonio Antonino
16 marzo 2006 alle ore 14:48non mi piace berlusconi ,penso che sia l'uomo piu' in malafede su questa terra( dopo Bush naturalmente), ma quando penso che l'unica alternativa è Fassino Prodi D'ALEMA!!!allora sono davvero terrorizzato!!!!.
Sono anni ormai che quando mi domandano :< vai a votare.:> con consuetudine gli rispondo no grazie ho smesso con i brutti vizi (FUMO,ALCOL,DROGA,POLITICA)preferisco andare al mare, in attesa che l'Italia intera rispedisca a casa e a calci in CULO tutti sti TOPI DI FOGNA!!!!
basoli giovanni
16 marzo 2006 alle ore 14:39Stefano Aiello 16.03.06 14:33
Caro stefano ,lei ha una concezione molto sbagliata degli italiani.
Io non sono povero ma ho scelto di votare Prodi
perchè ha dimostrato di essere persona seria e realista.
Al contrario, il pres.Berlusconi fa solo l'illusionista e la maggioranza degli italiani, non lo voterà.
Stefano Aiello
16 marzo 2006 alle ore 15:14
Caro Giovanni,
Io non ho una concezione degli italiani: ognuno è diverso.
Ho però una concezione di come funziona il mondo degli affari e termini di paragone con l'estero.
L'Italia è già ampiamente in ritardo e la sua posizione competitiva si sta deteriorando rapidamente. Il rischio di tracollo economico è ben presente. Gli imprenditori questo lo vedono.
La presenza di partiti di estrema sinistra riduce l'efficacia anche delle migliori intenzioni di Prodi.
I capitali sono già pesantemente penalizzati in Italia. Perchè dovrebbero rimanere?
Può darsi bene che la maggioranza degli italiani voterà Prodi. Poi verificheranno a loro spese quello che dico.
Auguri!
Roberto Massa
16 marzo 2006 alle ore 19:24Scusa è perchè questo dovrebbe avvenire solo con la sinistra e non anche con la destra?
Dimentichi FORZA NUOVA e alternativa sociale cosa sono non sono estrema destra?Ha dimenticavo Ordine Nuovo riabilitato dal a Milano dal prefetto se non erro De SCARPIS.
Riguardo all'economia INTERNAZIONALE NON è SOLO LA POLITICA CHE INFLUISCE MA I GLI INTERESSI E I GIOCHI ECONOMICI DI DIVERSE NAZIONI.QUI ENTRA IN GIOCO LA CREDIBILITA' PERSA IN QUESTI CINQUE ANNI E CHI PIU' DI PRODI PUO' ESSERE IL GARANTE.
Vinicio Zanetti
16 marzo 2006 alle ore 14:42sono completamente solidale con il segretario Fassino. il problema principale è il lavoro, la ripresa economica di questo paese e comunque come il segretario ha ripetuto il conflitto d'interessi è importante e verrà affrontato mi sembra una polemica inutile
Chiara Macchi
16 marzo 2006 alle ore 14:43@ Mirko
E'verissimo che la sinistra può solo rimproverare sé stessa per la sconfitta di 5 anni fa,i propri inciuci e le proprie mancanze, ed è anche vero che il lavoro deve essere una priorità per i futuri governanti.
Però secondo me il problema del conflitto di interessi è ancora pericolosamente sottovalutato da molti italiani,lo dimostra il fatto che tu lo definisci come una 'bega del nano'.
Qui non posso essere d'accordo con te,e non solo per un'astratta questione di principio,ma proprio perché se in un paese c'è questa commistione-ambiguità fra 'politicaeconomiainformazione' e potenti mezzi economici,politici e di comunicazione sono concentrati nelle mani di uno o pochi personaggi,ci ritroveremo sempre di fronte a governi che si occuperanno dei problemi dei loro datori di lavoro(NOI) solo quando avranno sistemato sé stessi,i propri affari e i propri amici (e solo se avanzerà tempo). Che garanzie possiamo avere sul rispetto del lavoro e della qualità dei prodotti del lavoro quando al governo abbiamo uno che dà appalti senza asta alle proprie aziende (vedi il caso Mediolanum-PosteItaliane)? Magari per i prossimi cinque anni,se la sinistra lavora bene, stiamo 'tranquilli',ma poi che succede se vince di nuovo il Nano o un altro come lui?
Per non parlare del fatto che si fa molta,troppa fatica ad avere (e a dare) notizie approfondite e imparziali tramite i principali canali di informazione,il giornalismo è sempre più conformista e appiattito sul potere,si fa fatica persino a farli conoscere i problemi dei lavoratori e le loro lotte,con il risultato di indebolire quelle lotte.
Persone come Santoro e Guzzanti(per non parlare neanche di Enzo Biagi)sono stati cacciati senza giusta causa e sono ancora a casa nonostante la sentenza favorevole del tribunale,solo perché scomodi per il governo.Che fine fa il potere di denuncia e controllo della pubblica opinione?
In un paese non compiutamente democratico le garanzie sociali sono fragili,e la bega è solo nostra..
Mirko Frosini
16 marzo 2006 alle ore 15:17Ciao Chiara,
(il mio post è sparito, boh?!)
ti ringrazio per la risposta. Quello che te dici è sacrosanto e non sottovaluto affatto il problema del conflitto di interessi, ma credo che prima vengano le questioni del lavoro. E' vero che ora come ora è l'unica risorsa apparente alla risoluzione del problema, ma la vedo come un tampone momentaneo. Se prima non cambiamo coi fatti l'Ialia non arriveremo a nulla. Dobbiamo far capire agli italiani che la sinistra lavora per loro. La sinistra è morta perché è venuto meno questo legame. Se il PCI aveva quasi il 30% vuol dire che non era solo propaganda Stalinista. Sicuramente era riuscito a trovare il consenso dei lavoratori. Quando il PCI, con l'avvento di nuove leve come D'Alema e Occhetto, ha iniziato a marcire dentro il consenso è venuto meno. Come possiamo affrontare una legge sul conflitto di interessi quando anche Fassino fa delle figuracce come quella con la Unipol. Siamo sicuri che i DS siano i più validi? Se hanno fatto i Co.Co.Co.Codè credo che all'interno dell'Unione vadano puniti elettoralmente. Magari se spostiamo l'asse a sinistra alcuni temi come quello del lavoro e delle pensioni possono essere affrontati in maniera migliore.
Te dici: "Magari per i prossimi cinque anni,se la sinistra lavora bene, stiamo 'tranquilli',ma poi che succede se vince di nuovo il Nano o un altro come lui?"
NON VINCE SE LA SINISTRA FA BENE IL SUO DOVERE.
Se da prova di essere Sinistra (senza togliere il ruolo al centro, ci mancherebbe) forse la gente non cambierebbe una proposta vincente. Se diciamo cose che poi non manteniamo la gente poi crede al primo nano che passa.
Certamente la legge sul conflitto DEVE ESSERE FATTA, ma come detto sopra, solo DOPO le questioni fondamentali del lavoro, della sanità e della scuola. E poi, cavoli, in 5 anni l'avremo il tempo per fare tutte queste cose?!?
Sempre che Bertinotti colpito da aviaria non rifaccia cascare il governo dopo 3 giorni.
Un abbraccio e grazie per la tua risposta.
Mirko.
Mirko Frosini
16 marzo 2006 alle ore 14:47Avevo scritto sul blog alle 13.23 del 16/03/06 (oggi) e non so come mai dopo un'ora magicamente è sparito. Non ho rispettato alcune regole?
Ciao
Mirko
Antonio Antonino
16 marzo 2006 alle ore 14:52non mi piace berlusconi ,penso che sia l'uomo piu' in malafede su questa terra( dopo Bush naturalmente), ma quando penso che l'unica alternativa è Fassino Prodi D'ALEMA!!!allora sono davvero terrorizzato!!!!.
Sono anni ormai che quando mi domandano vai a votare? con consuetudine gli rispondo no grazie ho smesso con i brutti vizi (FUMO,ALCOL,DROGA,POLITICA)preferisco andare al mare, in attesa che l'Italia intera rispedisca a casa e a calci in CULO tutti sti TOPI DI FOGNA!!!!
E quel giornonon sarà certo un giorno da sprecare al mare.
GIANFRANCO CARUCCI
16 marzo 2006 alle ore 14:54Purtroppo guardando in faccia Fassino ti accorgi che è anemico,e, pertanto non puoi sperare in uno slancio deciso su certi argomenti. A loro sembrano marginali, ma noi che li ascoltiamo ci facciamo un idea di queste persone, (ns. dipendenti) come tu li chiami,ed il giudizio risulta essere negativo. Un perbenismo, quello di Fassino che è incolore ma puzza di ......!
Lasci fare agli altri della coalizione queste dichiarazione, facesse la persona di sinistra così riesce a prendere qualche voto in più.
gabriele piana
16 marzo 2006 alle ore 14:55Antonio Antonino 16.03.06 14:52
Un po' troppo comodo, non trova?
Saluti
Gabriele
Alex Berre
16 marzo 2006 alle ore 14:56Ho bisogno di un vostra opinione o idea:
Non posso votare il 9 Aprile perche sono all'estero in questo momento. Qualcuno sa di qualche possibilita per far votare un parente per me su mie apposite istruzioni?
Qualcuno lo aveva gia specificato qualche tempo fa in qualche vecchio post pero non riesco a trovare quel post, ce ne sono migliaia su questo sito:(
Grazie mille!
alexberre @ telefonica.net
Stefania Greco
16 marzo 2006 alle ore 15:03
Non credo che quello che chiedi sia possibile. Ma ti do un consiglio anche migliore:
Se sei all'estero, fai di tutto per rimanerci.
Auguri!
Alex Berre
16 marzo 2006 alle ore 15:21Stefania,
Si rimango in Spagna perche la gente e` piu tranquilla qui (non rubano e stra-rubano)come in italia) pero a volte ho un po di nostalgia.
Se ti viene in mente un modo per votare avvisami, in quanto non ho modo di tornare prima di Giugno :(
Grazie
Enzo Troiano
16 marzo 2006 alle ore 14:58SINISTRA E DESTRA SONO DUE FACCE DELLA STESSA MEDAGLIA. LO HA DETTO TANTE VOLTE ANCHE BEPPE GRILLO, CHE SIAMO COSTRETTI A SCEGLIERE FRA LA MERDA E LA MERDINA TIEPIDA...CHI NON VUOLE VEDERE QUESTA REALTA', SI ILLUDE. SE LA SINISTRA FOSSE GOVERNATA DA GENTE SERIA, LA LEGGE SUL CONFLITTO D'INTERESSE L'AVREBBE FATTA NON PER BERLUSCONI, MA PER TUTELARE LA DEMOCRAZIA A PRESCINDERE DA BERLUSCONI. AVEVA NELLE SUE FILA CECCHIGORI, DE BENEDETTI CHE COME BERLUSCONI NON LA VOLEVANO LA LEGGE SUL CONFLITTO D'INTERESSI. MI SPIACE ANCHE DI VEDERE CHE A VOLTE ANCHE BEPPE GRILLO DA SPAZIO A FASSINO, DI PIETRO, PECORARO SCANIO, AMICI QUESTI NON CONTANO NULLA.
QUI QUELLI CHE CONTANO CHE FANNO POLITICA IN ITALIA NON SONO BERLUSCONI O PRODI, MA I GRANDI GRUPPI FINANZIARI (I BENETTON, GLI AGNELLI, TRONCHETTA PROVERA ECC.). SE VI DICO GURADATEVI DA UNO COME IL GIORNALISTA RIOTTA, INVIATO DELLA RAI NEGLI STATES, VOI PENSATE QUESTO E' PAZZO. SE ANDATE A SCORRERE L'ELENCO DI UNA DELLE ULTIME CONVETION DEI "BILDEBERGS" RIOTTA ERA LI'...
gabriele piana
16 marzo 2006 alle ore 15:04Alex Berre 16.03.06 14:56
Se non erro si tratterebbe di un reato penale: si rischia la galera.
Spero di sbagliarmi, altrimenti hai sbagliato tu a mettere l'indirizzo di posta elettronica.
Saluti
Gabriele
luana moretti
16 marzo 2006 alle ore 15:05Io credo che il centro sinistra abbia sbagliato alla grande a non risolvere il conflitto di interessi negli anni passati.
Non so se sia stato un errore commesso in buona fede o se davvero c'era l'intenzione di non dar troppo fastidio al padrone.
Se c'è stata leggerezza da parte del governo prodi berlusconi incassa e ringrazia e il centro sinistra dovrebbe imparare dagli sbagli commessi in passato.
Se invece non c'era la volontà politica allora siamo proprio messi male.
Risolvere il conflitto di interessi li crea eccome i posti di lavori,quelli di Santoro,Luttazzi,Biagi,F.lli Guzzanti,Beha,Massimo Fini etc etc.
Non dimentichiamoci delle tante reti private,con relativi lavoratori, che si sono viste scippare le frequenze da Mediaset.
giuseppe ricci
16 marzo 2006 alle ore 15:14"Risolvere il conflitto di interessi li crea eccome i posti di lavori,quelli di Santoro,Luttazzi,Biagi,F.lli Guzzanti,Beha,Massimo Fini etc etc.
Non dimentichiamoci delle tante reti private,con relativi lavoratori, che si sono viste scippare le frequenze da Mediaset.
luana moretti 16.03.06 15:05"
Questa è la grinta che ci serve. A tutti noi. Vogliamo tornare a essere di sinistra, o ci contentiamo di gridare "Al lupo!" ?
Alessandro Capece
16 marzo 2006 alle ore 15:14Il conflitto di interessi non è stato risolto in dieci anni e non lo sarà neppure nel corso di questa legislatura, perché - come sostiene Fassino - non crea posti di lavoro.
Recentemente D'Alema ha detto che realizzare i diritti civili non ha nessuna importanza.
Se "democrazia" significa essenzialmente uguaglianza delle opportunità e difesa dei diritti delle minoranze, delle due l'una.
O questi signori sono interessati unicamente a un rapporto di scambio con i loro elettori, del tipo "a noi il potere, a voi la pappa", oppure non hanno capito che senza democrazia loro perderanno il potere e gli elettori la pappa.
In ogni caso la piattezza degli uomini politici mi fa temere moltissimo per il futuro del nostro sventurato Paese.
giuseppe ricci
16 marzo 2006 alle ore 15:15"Risolvere il conflitto di interessi li crea eccome i posti di lavori,quelli di Santoro,Luttazzi,Biagi,F.lli Guzzanti,Beha,Massimo Fini etc etc.
Non dimentichiamoci delle tante reti private,con relativi lavoratori, che si sono viste scippare le frequenze da Mediaset.
luana moretti 16.03.06 15:05 |"
Complimenti Luana! Questa è la grinta che ci serve. A tutti noi.
Vogliamo essere di sinistra o ci accontentiamo di berciare "Al lupo!"?
E poi, magari, aspettare inermi che il lupo ci mangi.
Lorenzo Musiani
16 marzo 2006 alle ore 15:18Vorrei rispondere all'Onorevole Fassino a proposito delle priorità degli interventi del prossimo governo Prodi.
Questo OVVIAMENTE se il centro-sinistra vincerà le elezioni, che ci devono ancora essere e che non è scontato che si vincano.
A questo proposito invito i Leaders dell'UNIONE ad evitare una prematura spartizione di Ministeri e Sottosegretariati prima dell'esito delle urne, ma piuttosto a concentrarsi in uno sforzo di coerenza e di unità della coalizione stessa.
Tornando alle priorità di intervento: Ritengo che una legge SERIA e SEVERA sul conflitto di interesse (assieme ad altri provvedimenti come ad esempio la cancellazione delle leggi "ad personam", etc...) sia ben più prioritaria di altri provvedimenti a favore del lavoro.
Solo ripristinando le REGOLE DEMOCRATICHE si potranno poi mettere le basi per la rinascita e per la crescita del paese.
Solo chi non ha conflitti di interesse potrà fare riforme e leggi per il bene dell'ITALIA.
Tanto per fare il menagramo (o la Cassandra!!!): E se un ipotetico governo Prodi dovesse cadere dopo un anno?
Sarei più sereno se avesse promulgato una legge SERIA e SEVERA sul conflitto di interessi piuttosto che un provvedimento per creare posti di lavoro.
Se ciò accadesse ci ritroveremmo nella situazione odierna e a farne le spese sarebbero come sempre I CITTADINI!
Leader dell'UNIONE, MEDITATE, per favore MEDITATE!!!
massimo terzolo
16 marzo 2006 alle ore 15:23Finalmente una faccia nuova "Prodi" ops ma non era lo stesso di 6 anni fa? Se allora ha fallito chi mi dice che adesso riesca? Parole sue nel faccia a faccia "Io dalla vita ho avuto tutto e tra l'altro Presidenza del consiglio e del Parlamento Europeo non devo più chiedere niente" Scusa ma allora che ti riproponi a fare? In 40'anni non ho mai incontrato benefattori. Di Berlusconi non dico niente, si commenta da sola l'attuale situazione del paese. La realtà è ben espressa in questa frase scritta in politichese " A seguito delle elezioni vi sarà un rinnovamento nelle fila di maggioranza ed opposizione cambiamento questo che sarà certamente sentito dai cittadini" Traduco in slang stradaiolo "Cambiano gli uccelli ma i culi son sempre gli stessi"
Cinzia L' Abbate
16 marzo 2006 alle ore 15:26Credo che dovremmo farci rispettare di più!
giuseppe ricci
16 marzo 2006 alle ore 15:27"Tanto per fare il menagramo (o la Cassandra!!!): E se un ipotetico governo Prodi dovesse cadere dopo un anno?
Sarei più sereno se avesse promulgato una legge SERIA e SEVERA sul conflitto di interessi piuttosto che un provvedimento per creare posti di lavoro.
Se ciò accadesse ci ritroveremmo nella situazione odierna e a farne le spese sarebbero come sempre I CITTADINI!
Leader dell'UNIONE, MEDITATE, per favore MEDITATE!!!
Lorenzo Musiani 16.03.06 15:18"
Mi pare che comincino ad arrivare i messaggi giusti! Meditiamo veramente, sull'ipotesi prospettata. Non facciamo in modo da esser qui a recriminare, magari tra un annetto.
Bisogna spingere, per questa stramaledetta legge, con tutte le forze.
Basta con gli sconti.
Certo che esser qui, a elezioni non ancora vinte -e chissà se si vinceranno!- a discutere un problema la cui soluzione, mesi fa, quando forse faceva più comodo, era data per scontata, comincia a mettere un po' di tristezza.
Per me, poi, che sono un ex elettore di destra, e che ho cambiato idea, sostanzialmente, proprio a causa del conflitto d'interessi, la cosa comincia ad assumere i connotati di un incubo.
Mirko Frosini
16 marzo 2006 alle ore 15:45Credo che nessuno (o almeno pochi) qui siano per non farla. Io per esmpio credo che si debba prima dare prova concreta agli italiani che possiamo risollevare l'economia dell'Italia poi IMMEDIATAMENTE fare la legge sul conflitto d'interessi.
Siamo sicuri visti i Co.Co.Co. fatti dai DS e Margherita che siano in grado di fare anche una legge sul conflitto? Non sarà di parte visto il recente caso Unipol (anche se non paragonabile a Berlusconi, ma comunuqe indice di un certo ammarcimento di alcuni ideali e dirigenti).
Noi siamo qui a parlare del conflitto, ma il lavoro viene prima. Lo sapete che ogni giorno muoiono 4 persone sul posto di lavoro? Dati INAIL, non miei. Ci sono milioni di Italiani con l'acqua alla gola e noi abbiamo il dovere di pensare prima a loro e poi a Silvio. Anche se la tua osservazione di un'ipotetica rottura di governo fa riflettere molto, non credo che Bertinotti abbia nuovamente intenzione di ridare in mano il paese al nano. Ti immagini, verrebbe linciato in piazza!!! La cazzata suprema l'ha già fatta una volta, non so cosa potrebbe inventarsi questa volta.
Ciao e complimenti per la tua interessante ossevazione.
Mirko
Mirko Frosini
16 marzo 2006 alle ore 15:27Ciao Chiara,
(il mio post è sparito, boh?!)
ti ringrazio per la risposta. Quello che te dici è sacrosanto e non sottovaluto affatto il problema del conflitto di interessi, ma credo che prima vengano le questioni del lavoro. E' vero che ora come ora è l'unica risorsa apparente alla risoluzione del problema, ma la vedo come un tampone momentaneo. Se prima non cambiamo coi fatti l'Ialia non arriveremo a nulla. Dobbiamo far capire agli italiani che la sinistra lavora per loro. La sinistra è morta perché è venuto meno questo legame. Se il PCI aveva quasi il 30% vuol dire che non era solo propaganda Stalinista. Sicuramente era riuscito a trovare il consenso dei lavoratori. Quando il PCI, con l'avvento di nuove leve come D'Alema e Occhetto, ha iniziato a marcire dentro il consenso è venuto meno. Come possiamo affrontare una legge sul conflitto di interessi quando anche Fassino fa delle figuracce come quella con la Unipol. Siamo sicuri che i DS siano i più validi? Se hanno fatto i Co.Co.Co.Codè credo che all'interno dell'Unione vadano puniti elettoralmente. Magari se spostiamo l'asse a sinistra alcuni temi come quello del lavoro e delle pensioni possono essere affrontati in maniera migliore.
Te dici: "Magari per i prossimi cinque anni,se la sinistra lavora bene, stiamo 'tranquilli',ma poi che succede se vince di nuovo il Nano o un altro come lui?"
NON VINCE SE LA SINISTRA FA BENE IL SUO DOVERE.
Se da prova di essere Sinistra (senza togliere il ruolo al centro, ci mancherebbe) forse la gente non cambierebbe una proposta vincente. Se diciamo cose che poi non manteniamo la gente poi crede al primo nano che passa.
Certamente la legge sul conflitto DEVE ESSERE FATTA, ma come detto sopra, solo DOPO le questioni fondamentali del lavoro, della sanità e della scuola. E poi, cavoli, in 5 anni l'avremo il tempo per fare tutte queste cose?!?
Sempre che Bertinotti colpito da aviaria non rifaccia cascare il governo dopo 3 giorni.
Un abbraccio e grazie per la tua risposta.
Mirko.
Chiara Macchi
16 marzo 2006 alle ore 22:13Anche se la sinistra fa bene il suo dovere il sistema dell'alternanza politica ci dice che non potrà governare per 40 anni di seguito stile democrazia cristiana,non credo proprio ci siano i presupposti storici e politici. C'è sempre qualcosa (un provvedimento poco 'popolare', una contingenza internazionale, ecc..) che prima o poi fa slittare di nuovo il consenso da una parte all'altra, anche perché ormai la differenza fra i programmi è sempre più sottile (non si parla di istaurare o meno il comunismo).
Quindi mi unisco volentieri al tuo auspicio che in cinque anni (speriamo siano 5!) si riesca a fare tutto e che la sinistra faccia la sinistra!
Pensiamo positivo, va'!
Ciao ciao
Chiara
Antonio Poggi
16 marzo 2006 alle ore 15:33Grillo & Company
..
non capisco perchè ce l'avete così tanto con Fassino.. che ripeto penso sia una delle persone più in gamba e più intelligenti del centro sinistra
Antonio Poggi
16 marzo 2006 alle ore 15:34...e aggiungo...
penso sia quello con più idee di politica economica concrete insieme a Prodi
giuseppe ricci
16 marzo 2006 alle ore 15:40Nessuno, salvo poche teste calde o strumentalizzatori di professione, ce l'ha con Fassino. Ci mancherebbe altro!
Ma credo di interpretare il pensiero di molti se dico che abbiamo paura. Paura di veder frustrate le legittime attese di cinque anni.
Leggiti gli ultimi interventi: quelli di Luana e di Lorenzo. Io, fossi in te, risponderei a loro, invece di esprimere una posizione soltanto generica.
Giovanna Nigris
16 marzo 2006 alle ore 15:38In generale qualcuno vorrebbe mettere il bavaglio ai cittadini intimidendoli e facendo finta di non sapere il veloce dilagare della malvivenza. Forse pensa o ha paura che gli venga tolto il posticino in poltrona...Chi si ribella come me a degli abusi su persona ridotta ammalata, ha diritto di esprimere e fare esprimere il disappunto per come è stata condotta in modo disastroso la politica in Italia fino ad ora. Solo i raccomandati possono andare avanti. Non è una lagna, è un tentativo per migliorare la società di farsi ascoltare da persone che ci sentono, ma non ascoltano, vedono ma non guardano, sanno ma non parlano. Non è vero che quando abbiamo di fronte una persona sorda ripetiamo in continuazione la stessa cosa fino a che sente quello che diciamo? Ripeto ancora FORZA SISU! Giovanna Nigris
Vincenzo Pera
16 marzo 2006 alle ore 15:39Bisognerebbe suggerire ai prossimi intervistatori di Prodi al confronto con Berlusconi alcune domande ben precise:
- cosa intende fare per risolvere il conflitto d'interesse;
- come vuol intervenire riguardo alla legge sul risparmio, al falso in bilancio e alle altre leggi a favore dell'attuale presidente del Consiglio;
-
giuseppe ricci
16 marzo 2006 alle ore 15:42@ Antonio Poggi
Nessuno, salvo poche teste calde o strumentalizzatori di professione, ce l'ha con Fassino. Ci mancherebbe altro!
Ma credo di interpretare il pensiero di molti se dico che abbiamo paura. Paura di veder frustrate le legittime attese di cinque anni.
Leggiti gli ultimi interventi: quelli di Luana e di Lorenzo. Io, fossi in te, risponderei a loro, invece di esprimere una posizione soltanto generica.
Antonio Poggi
16 marzo 2006 alle ore 15:48sono d'accordo sulle tue paure,
io magari rispondo agli attacco a senso unico che in un attimo dimenticano le potenzialità di un uomo che sa fare politica
..
ps. parlando l'italiondo...
..se rivince il centrodestra ... non è possibile!
Leonardo Migliarini
16 marzo 2006 alle ore 15:45Sui
D. S.
in realtà è da giorni che volevo dire qualcosa_
Li ho votati anch'io qualche volta - un paio d'anni ho avuto anche la tessera_
Nonostante questo a Firenze si sente una forte mancanza di POLITICI DI DESTRA, da alternare a quella combriccola di bucanieri pezzenti e sfigati che governa la città INDISTURBATAMENTE da parecchi anni - ma una destra vera, come La Malfa, Einaudi, La Pira_
Bene, sui DS_
Ai tempi di Ingrao, Napolitano e Lama si diceva che "il Partito" fosse una grande e vera "scuola di politica" - e c'erano aspettative messianiche sulle enormi capacità e il progresso della nuova generazione, quella dei D'Alema, Mussi, Salvi, Violante, Fassino, Veltroni, Berlinguer_
Quando li ho visti all'opera la realtà mi è sembrata ancora più scioccante e evidente della delusione_ Mi verrebbe da salvare Occhetto, ma forse perché non ha avuto tempo di operare, un bel colpo di culo per lui fra passi di danza e lacrime_
Poi un giorno Violante, che avevo sempre considerato uno dei "meno peggio", se ne venne fuori con la promessa che al Cavaliere Inesistente nessuno gli avrebbe toccato un capello, in materia di televisioni, o forse sarebbe meglio dire di FREQUENZE e anche di PUBBLICITÀ_
Da lì, iniziando a osservarli attentamente, si è cominciato a capire che la loro attività, forse guidata anche dal colossale potere, chiamiamolo "partitico" e in un certo senso "culturale", di cui disponevano, non si è mai minimamente preoccupata di incidere niente che non fosse la sicurezza sociale dei cittadini_
La domanda ovvia a quel punto era "a che pro?" - qual'era la loro convenienza nel lasciare intatta la struttura marcia dell'era della Grande Cupola e accanirsi invece contro i cittadini normali come avevano sempre fatto tutti?
Che gli avevano regalato in cambio?
Non lo so - non sono un esperto di trame politiche né è materia che mi incendi di passione_
So solo che a osservare certe mossettine di tango politico e il loro modo di governare nelle regioni che "storicamente" se li ciucciano si sente puzza di pesce morto a chilometri di distanza_
Ormai me li sono buttati alle spalle, o nella spazzatura, da un pezzo_
Se la sinistra vince le elezioni avranno ancora una possibilità di dimostrare quello che sanno o che vogliono fare_ Personalmente non ci punterei nemmeno la cognata più odiosa che ho_
Roberto Massa
16 marzo 2006 alle ore 18:52Guarda Leonardo che è lo stesso a Destra.
Fini ed i vari Gasparri erano i pupilli di Almirante,che ho sempre ammirato pur essendo di sinistra,gli stessi però a detta di un Filosofo di Destra,non sono neanche la brutta copia.
Leonardo sono gli uomini che contano quelli di provata moralità.Purtroppo,pensa te,ti faccio un esempio,nel mio paese piccolino un pastore con una famiglia grande alle spalle viene eletto,il professionista no.Non che voglia fare differenze di classe,me ne gaurderei bene,solo per il fatore competenza.Ti lascio immagginare.
Quei straccioni non appartengono al popolo se agiscono male e perchè sono riusciti a mettere le dite nello zucchero.Pertanto non può addebitare tale stato di cose a tutta la sinistra.Fai come me attivati per farli sostituire,dici tutti contri?almeno io per soddisfazione personale l'ho fatto e guarda che all'interno ho trovato il varco.Non è cambiato tutto,ma una parte si.
FRAU ELENA
16 marzo 2006 alle ore 15:47E' legale che il Sig.Berlusconi si faccia campagna elettorale su internet nella pagina di apertura di Virgilio? Mi fa schifo!
Elena Frau
Antonio Poggi
16 marzo 2006 alle ore 15:50VOGLIAMO PARLARE DI MSN MESSENGER?!!?!
CLAMOROSO!!! IL BANNER !!!
BLEAAAAAAAAAAAAH ci sta provando in tutti i modi!!!!!
Roberto Massa
16 marzo 2006 alle ore 17:43Di che ti meravigli?Un faccendiere la scorrettezza c'è l'ha nel sangue.
Pensi che si assurge al limbo dei finanzieri e si facciano acquisizione di azioni correttamente?Infatti quest'anno per buttare il fumo negli ha fetto che il reddito è calato,non specificando però che ha acquisito azioni per nove milioni di Euro.Il bello che fà pure la vittima e ci stanno gli stronzi che lo seguono.
patrizia mastrocinque
19 marzo 2006 alle ore 06:10Mi chiedevo se ci fosse un'intervento in questo senso:e il gran Bastardo non era solo su Virgilio,ma anche in home page su MSN,quindi immagino anche altrove...qui si stà a discutere sul modo in cui un giornalista pone domande(per altro leggittime e FONDAMENTALI..) a Fassino,mi sembra che la questione,visto il Soggetto da combattere,sia non solo inutile,ma oltremodo autolesionista.
Voglio dire semplicemente che qui non c'è piu' posto per filosofie da pancia piena(chi piu'chi meno),perche'per buttar giu'quell'"Unto"dal grasso che cola da un Paese di cui si è appropriato,bisogna usare mezzi feroci,sommergerlo sotto un diluvio di dati che lo riguardano,a cominciare dalle malefatte piu'antiche,ricordargli che è stato grazie al malgoverno degli anni passati se lui è dove si trova ora,e non certo ai quei 4 miseri anni di governo della sinistra.Tappargli la bocca con cose concrete ogni qualvolta lui se la riempie di stronzate e non con dati sterili che,per quanto veri,non rendono giustizia contro la sua tracotante ignoranza.
Questo è un uomo che,messo di fronte alle prove piu'schiaccianti,grida come un'invasato beota sempre lo stesso ritornello.PERSECUZIONE COMUNISTA!!!
METTETELO A TACERE,una volta per tutte.Siamo diventati lo zimbello d'Europa,in compenso lui,(poverino)e'sceso dalla 25°posizione come uomo piu'ricco del mondo,alla 36°,o giu'di li'.
E mentre lui ingrassa,gli Italiani si chiedono se davvero Lucia Annunziata non l'abbia attaccato a sproposito....
Leonardo Migliarini
16 marzo 2006 alle ore 15:49I N O L T R E
qualcuno saprebbe spiegare questo articolo apparso stamani
http://www.disinformazione.it/etleboro_fa_nomi.htm
perché, a parte le sgrammaticature, se quelli di Etleboro vogliono davvero informare di quei fatti, la vaghezza e la schizofrenia dell'articolo non aiutano certo a confidare in loro_
Vincenzo Giusti
16 marzo 2006 alle ore 15:51Cosa bisogna fare per rinnovare gli uomini politici a sinistra? Possibile che questo genere umano non senta il senso del cambiamento? Ci sarebbe bisogno di cellule staminali all'interno dell'Unione, solo così potremmo sperare che Dalema & Co. vadano a pescare nel limpido mare di Gallipoli e la smettano di intorpidire le acque del Parlamento italiano.
giuseppe ricci
16 marzo 2006 alle ore 16:01@ Antonio Poggi
"... io magari rispondo agli attacco a senso unico che in un attimo dimenticano le potenzialità di un uomo che sa fare politica ..."
Io ci starei attento, con quel "saper fare politica". Anche Fini passa per un buon politico, ma ...
Preferisco vedere in chi mi rappresenta, principalmente, un amministratore: delle mie aspirazioni, dei miei bisogni, del mio futuro.
Se la consideri da quel punto di vista ti accorgi che la brillantezza dell'azione puramente politica passa un po' in secondo piano.
Perchè, diciamocelo chiaro, quando sono proprio brillanti, poi non sai bene perchè, veramente, lo siano. Per vincere le battaglie a nome di un esercito che li segue? O per brillare soprattutto personalmente, assicurarsi di avere sempre un posto di preminenza? Esprimendo cioè in tal modo una mera posizione d'arrivismo?
Preferisco pensarli amministratori.
Forse, se non è tutta apparenza, Prodi si avvicina alla figura che ho in mente.
Ma il discorso è aperto: le mie idee valgono quanto le altre. Si discuta, insomma.
Antonio Poggi
16 marzo 2006 alle ore 16:44quoto in pieno la cosa degli amministratori...
e sono d'accordo pure su prodi
io dico solo di non sottovalutare Fassino, perchè secondo me nell'aspetto economico del paese è uno che ha un'ottima preparazione
basoli giovanni
16 marzo 2006 alle ore 16:04Vincenzo Giusti 16.03.06 15:51 | Rispondi al commento |
Se osservi con attenzione il ricambio nei partiti, ti accorgi subito che i DS sono il partito che rinnova con maggior frequenza i suoi parlamentari.
Vige la regola nei DS che un Parlamentare non possa svolgere più di due mandati a meno che non ci siano deroghe specifiche del Partito e queste sono riservate quasi esclusivamente ai componenti della Direzione.
Se fai il confronto con altri Partiti vedrai che
Dalema&Co. hanno il partito più rinnovato e con più donne.
Se vuoi modificare questa situazione, puoi farlo!
Iscriviti e proponilo agli organismi democraticamente eletti.
Ti saluto.
giuseppe ricci
16 marzo 2006 alle ore 16:05"..se rivince il centrodestra ... non è possibile!
Antonio Poggi 16.03.06 15:4 "
E invece potrebbe capitare. E sarà meglio che serriamo bene le file, pensando a tale evenienza. Che maturiamo. Che chiediamo di più a chi ci rappresenta.
Un politico non è uno sportivo -magari calciatore- per cui tifare: è qualcuno a cui affidi molto della tua vita.
E allora chiediamogli anche MOLTISSIMO. Ce lo deve.
E questo è il momento giusto.
Giovanni Foderà
16 marzo 2006 alle ore 16:12Cerco lavoro all'estero, in un paese dove si possa far crescere e dar un futuro ai figli, qualcuno può aiutarmi ?
Angelica Ardovino
16 marzo 2006 alle ore 16:13Ho letto con attenzione quello che hanno scritto "i due Pieri" in questione e ho ascoltato con attenzione il filmato di Fassino a Torino. Mi sembra francamente che quì si cerca di spaccare il capello in quattro, cosa sostanzialmente inutile e fastidiosa!
Fassino ha detto e ripetuto in quell'intervento che la sinistra avrebbe fatto la legge sul conflitto di interessi. Ora, andare a cavillare se ha specificato o meno che fosse una priorità, mi pare prorpio polemica forzata e sterile. Credo invece che in quella sede Fassino ci tenesse a sottolineare quanto la cosa più importante per il loro programma di governo fosse il lavoro per tutti.
Non mi pare prorpio una cosuccia da nulla!
Sono d'accordo che il conflitto d'interesse é questione importantissima, ma forse il lavoro lo é appena un tantinello dippiù!
Lasciamoli lavorare prima di metterli in crisi e soprattutto cerchiamo di essere costruttivi, senza fare ostruzionismo per principio.Lasciamo un minimo di tollerabilità sul "come si dice una cosa in un momento". E' umano che nel momento di infervorazione su una questione importante l'inserimento di un'altra questione se pure importante, ci può far essere meno incisivi e attenti su quest'ultima.
In conclusione se mettono il problema della disoccupazione sopra a quello del conflitto d'interessi non mi sento di condannarli e voi?
Lorenzo Sturpino
16 marzo 2006 alle ore 17:15Cara Angelica, li abbiamo già lasciati lavorare e ci siamo trovati il Berlusca... Ma proprio avete gli occhi foderati di salsiccia??? Quando li apriremo? Te lo dico io: quando la salsiccia che ci copre gli occhi non ci sarà più, nemmeno per mangiare! Prevenire è meglio che combattere e visto che della malattia già si intravvedono i sintomi meglio intervenire in tempo! Bene ha fatto Ricca ad intervenire. Se noi non abbiamo i c....i per farlo noi abbiamo almeno il pudore di tacere. E i metodi "democratici" dei DS, specialmente quelli torinesi, li conosco per averli sperimentati di persona! Grazie!
Roberto Massa
16 marzo 2006 alle ore 17:33@ LOrenzo Stupino.
Tu hai visto il metodo di lavorare dei DS,io ho visto il metodo di lavorare in questi cinque anni di Berlusconi.A RACCOMANDAZIONI te' capi?
SAI QUANDO?INIZIO PERIODO ELETTORALE.Tu sulla tua pelle racconta. Io poi ti faccio un'opera d'arte.Quindi?Ti stà bene rivotalo,diversamente cosa vuoi fare?La rivoluzione?
marco balzaretti
16 marzo 2006 alle ore 16:15spero solo che non facciamo come l'altra volta (leggi precedenti elezioni) che a furia di pensare che sono tutti uguali, che la sinistra è uguale alla destra non ci ritroviamo altri 5 anni di Berlusconi.
auguri a tutti voi anime pure e senza macchia, evviva Bertinotti (non è che forse anche grazie a lui e a quelli come lui-voi) abbiamo perso l'altra volta?
meditate
viviana vivarelli
16 marzo 2006 alle ore 16:15Il fatto è che, se si pensa un conflitto di interessi, ci viene in mente B, che ha un macro-conflitto, ma gli interessi sono molti di più di quelli che B rappresenta e spesso si intersecano anche con i suoi (vedi inciuci della sinistra con Fiorani o protezione dei DS a Ricucci e Fazio)
Nel 2002 la legge fu presentata alla Camera poi non se ne seppe più nulla. Ora è normale che quando una legge cominci l'iter parlam., passi al Senato. Invece ciò non accadde
Se in 6 anni il centrosin. questa legge non l'ha voluta fare, vuol dire che aveva il suo bravo motivo per non farla
Se D'Alema non ha voluto nemmeno una legge sulle frequenze, regalandole a B, non vuol dire che sia scemo, ma che aveva i suoi bravi motivi per fare così, e se non li ha mai detti, saranno motivi che non si possono dire, almeno siamo autorizzati a pensarlo finché qualcuno non ci dà una spiegazione migliore
Se dal centrosin. non è uscita né una legge sulle plusvalenze, né sul cartello delle assicurazioni, né sugli scandali degli immobiliaristi, né sui reati finanziari o sui vergognosi intrallazzi delle banche o sulla condotta spregiudicata di Eni e Enel, vuol dire che c'è il suo bravo motivo
E non si può uscire bel belli e chiedere a un 'comitato di interessi' di fare una legge che regoli il proprio conflitto di interessi
Finché il pollaio chiede controlli alla volpe, spariranno galline, la legge delle volpi non è la stessa delle galline e ciò vale sia per volpi di destra che di sinistra. Non è che io ce l'abbia con le volpi, ma quando una spiegazione è l'unica ovvia, devo prendere quella finché non ne trovo una meglio. E i fatti per ora dicono che la spiegazione più ovvia delle mancate leggi del centrosinistra è "che non ha fatto quelle leggi perché non aveva interesse a farle". E perché? Perché i suoi interessi non sono i nostri. Chiaro.
Essere scettici è meglio che essere fessi
Gli investigatori francesi dicevano: "Cherchez la femme."
Noi potremmo dire: "Cherchons l'argent!"
Leonardo Migliarini
16 marzo 2006 alle ore 17:57eeeeeeh
Viviana carissima
come sempre, sei maestra_
Roberto Massa
16 marzo 2006 alle ore 18:23Vedi Viviana apprezzo i tuoi post,seri,reali e molte volte lampanti,fanno accendere la lampadina a chi non si è accesa.
Però devi pure consentirmi di dirti:
Oggi Viviana la precedenza e prevalenza, con l'andazzo attuale, a chi o che cosa la dai?
Non ti sembra che i post siano di quelli che in ultima analisi dicono non andate a votare?
Secondo te è giusta che cade Sansone con tutti i Filistei?
Secondo te affossi o gli dai una speranza a tanti giovani precari?
Ti premetto che non sono un politico,penso però di essere razionale,sono un di quelli che dice che un poco per volte facendo prendere coscienza ai giovani,perchè sono loro, con la loro pressione costante che devono far cambiare le cose,si arriva a condizionare anche i poteri delle LOBBY,diversamente gli unici ad uscirne sempre vincitori sono queste ultime e i politici di professione.
giuseppe ricci
16 marzo 2006 alle ore 16:15"Anche se la tua osservazione di un'ipotetica rottura di governo fa riflettere molto, non credo che Bertinotti abbia nuovamente intenzione di ridare in mano il paese al nano. Ti immagini, verrebbe linciato in piazza!!! La cazzata suprema l'ha già fatta una volta, non so cosa potrebbe inventarsi questa volta.
Ciao e complimenti per la tua interessante ossevazione.
Mirko
Mirko Frosini 16.03.06 15:45"
L'osservazione originale è stata di Lorenzo, non mia. Ma ti ringrazio per il credito che me ne fai.
Ti ripropongo parte d'un mio intervento sul merito della questione:
" Non sono d'accordo. Quando Berlusconi andò al governo, per prima cosa pensò a sè stesso: si mise al sicuro. Se ne straimpipò di cosa volevano gli Italiani.
Se vuoi combattere un simile avversario, devi usare le sue stesse armi, altrimenti, prima o poi, sarà lui che finirà col mangiarti.
Ricordi cosa disse D'Alema, prima che B. prendesse il potere? In un salotto televisivo disse, riferendosi chiaramente a B.:
"Non possiamo sbatter dentro il capo dell'opposizione..."
E così andò a finire che per poco non succedeva il contrario: voglio dire, non che D'Alema stesso abbia corso dei pericoli ma ... Biagi, Santoro... eh?
E allora, per comportarsi come lui, occorre che i suoi avversari gli riservino lo stesso trattamento: giù una bella legge che lo neutralizzi. E non sarà stata, come tu potrai obiettare, una sorta di vendetta o un abbassarsi a "certi livelli": in quel caso, il legislatore, non farebbe altro che realizzare una volontà della maggioranza del popolo italiano.
Sempre, però, che la sinistra vinca le elezioni: e non è ancora detto."
Mirko Frosini
17 marzo 2006 alle ore 11:27Hai ragione in pieno e sono per fare una legge sul conflitto di interessi. Ma credo che prima debba essere fatta una legge che tuteli i lavoratori perché prima di questo ci sono gli italiani che portano a stento a casa il pane. Ci sono 4 italiani al giorno (1460 l'anno) che muoiono sui luoghi di lavoro. Ci sono famiglie che campano male. Noi che abbiamo un pc e internet siamo già fortunati. Io prima metto sempre davanti il benessere di milioni di persone. Poi condivido pienamente che questa legge debba avere altissima priorità, ma prima dobbiamo far vedere agli italiani che siamo in grado di risollevare il paese. Inoltre (ma non è il motivo principale) se iniziassimo subito col sistemare il nano, verremmo subito travolti dai media e dal vittimismo di Silvio. Prima dimostriamo coi fatti che abbiamo le palle, poi facciamo il giorno dopo questa benedetta legge.
Io personalmente avrei difficoltà a mettere in secondo piano le necessità di migliaia di famiglie povere a quelle di sistemare Silvio.
Comunque penso proprio che stravinceremo perché il nano ha distrutto tutto. Ha scontentato noti comunisti come Avvocati, Medici, Piccoli Imprenditori, Magistrati e Giudici, Forze dell'Ordine, insomma chiunque. Prenderà una sonora legnata!
Ciao
Mirko
giuseppe ricci
16 marzo 2006 alle ore 16:27"In conclusione se mettono il problema della disoccupazione sopra a quello del conflitto d'interessi non mi sento di condannarli e voi?
Angelica Ardovino 16.03.06 16:13"
Non userei il verbo 'condannare'.
E' soltanto una questione di sicurezza: comincia a neutralizzare chi potrebbe fermarti proprio nel bel mezzo del cammino. Magari proprio a metà del percorso di una legge importante sul lavoro, sulle pensioni ...
Pensa che goduria, se succedesse: sei lì lì per farcela, sei quasi arrivata e ti cade il governo.
E non hai fatto la famosa legge del conflitto ...
E ti ritrovi B., in men che non si dica, a urlarti sulla testa che sei una bieca comunista e che te la sogni quella legge lì.
Ti piacerebbe?
A me pare che stiamo vendendo la famosa pelle dell'orso. Si pecca d'ottimismo, a parere mio. Quando le cose andavano male, la questione 'conflitto d'interessi' era primaria per tutti. Ora che pare che la situazione si stia raddrizzando, ecco che subito passano avanti i problemi di stampo -non fraintendermi- più utilitaristico.
Non è razionale: la sicurezza prima di tutto. La sicurezza di poter continuare.
E questo, cara mia, non me lo toglierà dalla testa proprio nessuno.
Quella del 'conflitto' deve essere la prima legge: altrimenti sarà come se avessimo dato aria ai denti per cinque anni.
Eugenio Zazzara
16 marzo 2006 alle ore 16:33Sono pienamente d'accordo con quello che ha detto Santoro. Fassino fa bene a ricordare i principali problemi del Paese che bisogna risolvere, ma farebbe bene a ricordarsi che il conflitto d'interessi è uno dei problemi principali e quindi è fondamentale per creare quella stabilità che serve poi per affrontare tutte le altre questioni.
Nino Amendola
16 marzo 2006 alle ore 16:39Confronto Ber.-Pr. Cosa dire che non sia già stata detta?
Berlusconi: ingessato, nella sua disperazione, come una mummia egizia. Quando non può recitare le sue barzellette, non è divertente. Oramai dice cose alle quali non crede più nemmeno la sua devota mamma. Nel suo delirio ossessionato di uomo sconfitto, oramai, non riuscendo a convincere più nessuno nemmeno che i comunisti mangiano i bambini, prova, avendo esaurito ogni menzogna, a farci credere che siano i bambini, alla fine, a mangiare i comunisti
..
Prodi: recita la parte dell'uomo solo al comando, della mortadella stantia. Un sonnifero mortale, una litania, un insaccato in bicicletta, un decrepito e trapassato boiardo di stato, un ex, post, democristiano non pentito, un mortale accumulo di colesterolo e trigliceriti. Tenta, con risultati mortificanti, di imitare il Corrado Guzzanti del Pippo Kennedy Show
L'impressione è che entrambi, esponenti di punta di una nuova concezione della politica che trae origine e progettualità dal piano di rinascita democratica del piduista Licio Gelli, siano accomunati dai programmi , ma che la loro battaglia politica sia una guerra tra "bande" contrapposte, e noi dobbiamo scegliere a quale banda pagare il "pizzo".
Un tale ha avuto una grande idea innovativa nel suo campo,con la possibilità di diversificare le attività industriali.L'idea,semplice nella sua genialità,coniuga produzione cartacea e moderni istituti di ricerca,indagini di mercato e sondaggi di opinioni attendibili e scientifici. Si tratta dell'immissione sul mercato, di grandi quantitativi di carta igienica.Un tipo di colore celeste, con impressa da un lato, l'immagine di Berlusconi, Bondi e Schifani.(Uno strappo ed ecco l'immagine di Berlusconi, un altro strappo, ed ecco comparire Bondi),ed un altro tipo di carta di colore rosa, con l'immagine di Prodi, Rutelli e D'Alema. Il consumo prevalente dell'uno,sarebbe un sondaggio vero, il consumo della carta indurrebbe nella clientela utilizzatrice, grande
stefano brusi
16 marzo 2006 alle ore 16:41Caro Fassino,
Il conflitto d'interessi non e' per te prioritario: consideri prioritaria la liberta' d'informazione?
Ritieni che l'informazione libera sia alla base della formazione delle coscienze ed e' quindi essenziale che non venga monopolizzata da un solo individuo che e' addirittura in prima persona in politica?
Sai che siamo al 62o posto per la liberta' d'iformazione?
Ti ricordo che la denominazione del tuo partito inizia con "democratici": possiamo porci come obbiettivo non di inserirci tra i primi 10 ma tra i primi 20 Paesi del mondo per liberta' di Stampa entro il primo anno di un governo della sinistra?
Se sei una persona democratica dovresti considerare il libero accesso ai mass media come una questione di estrema importanza...ma purtroppo per te una legge sul conflitto di interessi diventa pregiudiziale.La LEGGE SUL CONFLITTO DI INTERESSI DEVE ESSERE PRIORITARIA.
Gli italiani con un minimo di cervello e di coscienza civile sanno da dove nascono le fortune di quel p2sta del peggior b
CARO FASSINO E CARO D'ALEMA AL POTERE CI SIETE GIA' STATI E PURTROPPO CI TORNERETE (SE IL NANO NON TRUCCA LE ELEZIONI): DI VOI NON MI FIDO PIU'. D'ALTRA PARTE CI AVETE PER ANNI RACCONTATO DI MONDI CHE NON ESISTEVANO, DI PARADISI DOVE INVECE C'ERANO REGIMI
IO VOTERO' DIPIETRO CHE VOI CONSIDERATE MENO DI ZERO PERCHE' NON AMA FARE IL FURBO COME FATE VOI.
PER NON PARLARE DELLA TELEFONATA A CONSORTE: CHE PENA, SEMBRA CHE TENTIATE DI SCIMIOTTARE IL NANO.
GOVERNATE L'ITALIA NON GIOCATE A MONOPOLI: VI STRAPAGHIAMO PER QUESTO.
Giorgio Bianchi 16.03.06 03:37 | Rispondi al commento |
Chiudi discussione
Discussione
Ciao Giorgio,
in quattro frasi hai riassunto il mio pensiero e spero quello di parecchi elettori.
Saluti
Gianpiero Pitarresi 16.03.06 08:23 |
giuseppe ricci
16 marzo 2006 alle ore 16:42"Finché il pollaio chiede controlli alla volpe, spariranno galline, la legge delle volpi non è la stessa delle galline e ciò vale sia per volpi di destra che di sinistra."
Grande Vivarelli!
Questa è una massima da stamparsi in testa.
Anche quando fossimo convinti che chi ci rappresenta è il più immacolato degli eroi.
Nino Amendola
16 marzo 2006 alle ore 16:44segue confronto Berlusconi-Prodi
....senso di benessere fisico e soddisfazione intellettuale, assecondando tutte le possibili inclinazioni del mercato e tutte le più giuste aspettative. E', in sintesi, il migliore e più attendibile dei sondaggi possibili, facendo inoltre pagare il costo dello stesso agli intervistati.
Nino Amendola
nicola montagner
16 marzo 2006 alle ore 16:48caro barba-grillo,
viene spesso ribadito che "l'85% della ricchezza mondiale è in mano al 20% della popolazione".
ogni tanto mi viene il dubbio che tale percentuale, oltre a valere a livello mondiale, valga anche a livello italiano...
... forse qui il divario si allarga ancora di più!!!
che sia questo il famoso conflitto di interessi?!?!
quello che esiste tra gente sempre più ricca e potente e la massa?!?
più che di interessi si parla di vero e proprio conflitto.
ma poi l'interesse di chi?!?
forse quello passivo che dovranno pagare i vecchi e cari cittadini, coccolati per 30 giorni ogni 5 anni (ecco il cittadino-elettore) e bastonati per i restanti 4 anni ed 11 mesi (ecco il cittadino-contribuente)
chi poi sta sempre bene al 100% è il cittadino-evasore.
un pensier mi sovviene: tutti parlano di rilanciare l'economia, ma nessuno si accorge di come stiamo cambiando verso il declino.
una volta esisteva la società di produzione (si producevano beni si vendevano, in italia ed all'estero), ora esiste solo la società di commercializzazione (si vende ciò che si compra altrove).
siamo passati da produttori a semplici consumatori.
sapete quali sono i tipi di società che fanno i maggiori utili?
banche, centri commerciali in genere, grossisti di tecnologia e prodotti di largo consumo.
ci sono anche le aziende di produzione, ma il rapporto sta cambiando, in peggio.
finchè avremo i soldini per comprarci ogni cosa compreremo made in china, made in cambogia, made in marte, in giove od in saturno...e faremo gli "sboroni" con l'ultimo palmare e con l'ultimo lettore multimediale con microcamera incastonata a 65.000.000 di megapixel che ti riprendono il pelo di barba ancora prima che ti stia uscendo dalla pelle
poi, una volta finiti i soldi, sarà che non compreremo più nulla.
sembra quasi che "finchè dura... me la godo"
così la pensava la cicala... ma ha fatto una brutta fine!
cerchiamo di essere più formiche!!!
saluti a tutti.
giancarlo saderi
16 marzo 2006 alle ore 16:51Prodi ha sostenuto , in maniera avventata, che dopo l'introduzione dell'euro rispettivamente ad Innsbruck e a Bolzano i prezzi al consumo, sarebbero aumentati a dismisura solo a Bolzano e quindi in Alto Adige ovvero, in Italia.
E' innanzitutto curioso e musica per le orecchie, sentire dalle parole di Prodi strettissimo alleato di quella SVP che vuole la separazione dell'Alto Adige dall'Italia - che Bolzano è una città italiana, ma ciò che ha colpito in particolar modo gli altoatesini, è la totale ignoranza mostrata dal Professor Prodi nel paragonare quelle economie che lui ha dimostrato di non conoscere, invertendo completamente le due realtà. Non c'è altoatesino che non ricordi che la spesa si andava a fare preferibilmente in Austria anche quando c'era lo scellino e quindi quando governava lo stesso Prodi, ma l'inconsapevolezza del Professore raggiunge livelli di spudoratezza, quando asserisce che ad Innsbruck i prezzi sarebbero più bassi che a Bolzano. Basti pensare infatti, che un cappuccino nella città austriaca riesce a raggiungere una forbice che va dai 2 euro e 50 ai 3 euro, a fronte del prezzo bolzanino che già comunque raggiunge l'esosa cifra di 1 euro e 50, mentre a Palermo e Roma , la forbice è da 0,50 a 1,20 .
Per quanto riguarda il vestiario, la high-tech ed altri generi di largo consumo, questi vengono acquistati dalle famiglie altoatesine ad Innsbruck solo negli ampi centri commerciali assenti nel capoluogo altoatesino per una scellerata scelta di politica economica di stampo socialista della Provincia Autonoma di Bolzano , governata dalla coalizione Ulivo SVP,cioè dalla stessa di Prodi.
Alternativamente le famiglie altoatesine e le stesse austriache,di contro a quanto sostenuto da Prodi,sono solite far spese a Sud dell'Alto Adige, in particolare nel Veneto e nella Lombardia dei governatori di Forza Italia.
Prodi dunque cita a vanvera e con superficialità - facendo clamorosi autogoals che non sono sfuggiti alla popolazione locale.Bella figura!
Roberto Massa
16 marzo 2006 alle ore 17:05Mi sà che l'unico spudorato sei tu.
Da Offenbach ha detto Prodi venivano a comprare a Bolzano poi dopo l'ingresso dell'euro la cosa si è invertito.Punto.
Se vuoi postare il falso poi a prima dell'ingresso dell'Euro,sapientone,a prima che ci fosse Prodi e cioè nella prima Repubblica era normale che da Bolzano si andasse ad Offenbache,come facevano tanti che dall'Italia andavano a fare spesa in Svizzera.
Quindi sapientone è inutile che metti cifre a casaccio non rapportandolo al periodo e all'epoca di pertinenza.
Fatto stà che in Italia milioni di Italiani,dopo cinque anni di economia fantasiosa,non arrivano alla fine del mese,facendoti un abbuono però a fine mese,perchè non si arriva a venti giorni.
Ora se noi che la viviamo sulla nostra pelle siamo spudorati ti lascio la libera scelta,in tema di liberalità come l'ha intendete voi,di autodefinirti.
paolo melli
16 marzo 2006 alle ore 17:22Sei talmente in mala fede che anche tu sei costretto ad ammettere che i prezzi dei centri commerciali austruaci sono più bassi di quelli di bolzano.
Almeno non ti contraddire da solo
giancarlo saderi
16 marzo 2006 alle ore 16:59La decisione della Corte Europea di considerare vietata l'Irap e' l'ennesima sconfessione del modo di governare di Prodi e dell'Unione. Questa decisione conferma infatti l'inadeguatezza e l'incapacita' della sinistra a guidare il Paese e a fare scelte economiche serie e compatibili con l'Europa. Negli anni passati il centro-sinistra ha gia' imposto tasse e balzelli iniqui. Oggi con sfacciataggine l'Unione si ripropone agli italiani con un programma che prevede imposte sul reddito, la tassa sulla 'morte', cioe' quella di successione, indici catastali e patrimoniale. Quanto deciso a Bruxelles fa fare al 'professore' e alla sua squadra l'ennesima brutta figura e conferma che la loro unica ricetta e' il solito "piu' tasse per tutti". Andiamo bene se vince la sinistra...
Roberto Massa
16 marzo 2006 alle ore 17:13La vostra capacità si è rivelata tutta con milioni di Italiani che non arrivano al fine mese,venti giorni esattamente,con 250.000 piccole e medie aziende chiuse sempre frutto della vostra capacità,con l'Italia ai livellli di terzo mondo,che dico il terzo mondo ci ha suprati,sempre dovuto alla vostra capacità,con Economia a crescita zero,terzultimi.
BRAVI-applauso-CLAC,CLAC,CLAC,CLAC,CLAC,CLAC,gli esperti di economia di tasche personali,ancora CLAC,CLAC;CLAC;CLAC.Capisco pure perchè posti queste cose,perchè er "caghetta" tutti gli anni con i bombaroli,pigliava la bandieruccia e veniva a manifestare rigurgiti nazionalisti fregandosene dei Trattati stipulati.
CLAC,CLAC.
giuseppe ricci
16 marzo 2006 alle ore 17:20"Basti pensare infatti, che un cappuccino nella città austriaca riesce a raggiungere una forbice che va dai 2 euro e 50 ai 3 euro, a fronte del prezzo bolzanino che già comunque raggiunge l'esosa cifra di 1 euro e 50, mentre a Palermo e Roma , la forbice è da 0,50 a 1,20 ."
@ Giancarlo Saderi
A prescindere dalle osservazioni di Massa, ti devo dire che hai scelto proprio il prodotto giusto per fare un confronto.
Cappuccino: nome e prodotto che più italiano di così non si può. All'estero -non importa quale estero- l'abbiamo sempre pagato caro.
Fa' un po' il confronto sullo speck, sapientone.
giancarlo saderi
16 marzo 2006 alle ore 17:41@ giuseppe ricci
Quanto osservato da Massa (nello stile e educazione)non merita nemmeno di essere considerato.
Per quanto riguarda i prezzi in Europa ti posso assicurare, da persona che viaggia molto per lavoro, che i prezzi in Italia dei beni di primo consumo (ora anche del combustibile che è pari)sono più bassi di gran lunga nei supermercati.
Quando chiedo a miei fornitori/clienti cosa pensano del dopo euro ti confermo che in pochi ne parlano bene a parte la comodità della divisa unica. Bisogna toccare con mano e non farsi ubriacare dalle stuppidagini che ci raccontano certe correnti in campagna elettorale.
Roberto Massa
16 marzo 2006 alle ore 17:57@saderi.
Lo stile può darsi,educazione, a gente che ritiene di averla e si permette di chiamare spudorati gli altri con asserzioni che sembrano vaneggi,senza confutare quello che scrive nè posso insegnare a iosa.
Veda solo il fatto di voler difendere uno che il sottoscritto ha visto personalmente con Craxi,non nella stessa macchina, ma da privato è scortato per giunta da due pantere,(prima Repubblica)mi urta.Poi perchè di grazia sarei stato scortese?Perchè lei si può permettere il lusso di dire che Prodi è spudorato ed io non posso con lei?Va bene che è la fissa vostra le caste,ma ad oggi siamo ancora,in misura molto minore,in Democrazia.
Saluti e Buona serata.
Roberto Massa
16 marzo 2006 alle ore 18:03@saderi.
Lo stile può darsi,educazione, a gente che ritiene di averla e si permette di chiamare spudorati gli altri con asserzioni che sembrano vaneggi,senza confutare quello che scrive nè posso insegnare a iosa.
Veda solo il fatto di voler difendere uno che il sottoscritto ha visto personalmente con Craxi,non nella stessa macchina, ma da privato è scortato per giunta da due pantere,(prima Repubblica)mi urta.Poi perchè di grazia sarei stato scortese?Perchè lei si può permettere il lusso di dire che Prodi è spudorato ed io non posso con lei?Va bene che è la fissa vostra le caste,ma ad oggi siamo ancora,in misura molto minore,in Democrazia.
Saluti e Buona serata.
Roberto Massa
16 marzo 2006 alle ore 18:04@saderi.
Lo stile può darsi,educazione, a gente che ritiene di averla e si permette di chiamare spudorati gli altri con asserzioni che sembrano vaneggi,senza confutare quello che scrive nè posso insegnare a iosa.
Veda solo il fatto di voler difendere uno che il sottoscritto ha visto personalmente con Craxi,non nella stessa macchina, ma da privato è scortato per giunta da due pantere,(prima Repubblica)mi urta.Poi perchè di grazia sarei stato scortese?Perchè lei si può permettere il lusso di dire che Prodi è spudorato ed io non posso con lei?Va bene che è la fissa vostra le caste,ma ad oggi siamo ancora,in misura molto minore,in Democrazia.
Saluti e Buona serata.
Roberto Massa
16 marzo 2006 alle ore 17:22@ iavana iorio
Sempre pronta a postare notizie senza fondamento adesso che c'è nè una fresca fresca della cacciata della Lega dal gruppo Democratico perchè razzisti,adesso non la posta?
E' brava la furbetta.si adegua a Calderoli fà le leggi "porcate".
Sono onesti è democratici.
Leonardo Migliarini
16 marzo 2006 alle ore 17:48No Roberto, poverini, non li trattare così_
Non lo sai che in realtà sono perseguitati? sono martiri che si immolano per il progresso della civiltà - come Santa Cecilia, San Sebastiano e Santo Stefano_
Li perseguitano perché per ora nessuno li capisce, perché hanno idee nuove e la lobby di potere ne ha paura_
Vedrai fra 3 secoli saranno ....
.... estinti e completamente dimenticati_
cristiano leone
16 marzo 2006 alle ore 17:26ELEZIONI 2006
1° Confronto Berlusconi/Prodi
Ho osservato con attenzione questo primo faccia a faccia fra i due contendenti alle ricche poltrone. Lo considererei la serata del bavaglio, altro che confronto all'americana; ma poi se non ricordo male, la sinistra non nutre grosse simpatie per gli USA, quindi, perchè elogia solo ciò che vuole? Se questo mediocre sistema è l'unico per far credere agli italiani che non ci posson essere alternative per un confronto leale ed in piena parità, allora gli unici perdenti siamo tutti noi che ancora una volta ci facciamo incantare da assurde pretese, fino a erigerci ad arbitri per assegnare un punteggio di vittoria che non esiste.
Dove è finità la libertà di parola che vogliono castrare dietro un cronometro.
Utilizzare mezzucci di tale basso livello equivale a definirsi per primi non rispettosi della libertà altrui.
Mancanza di libertà e par condicio clamorosamente dimostrata il giorno seguente su tutte le testate dei principali quotidiani.
Giornalisti dove siete più! sarei capace anche io senza il relativo titolo.
Tutto il resto è potere e le parole le portan via il vento, si, proprio il vento di sinistra che è come quello che soffia a Trieste.
PS: non dimentichiamo che sono proprio loro ad essere al nostro servizio e non il contrario.
Saluti Beppe
gio sanpa
16 marzo 2006 alle ore 18:01Martedì sera finalmente abbiamo ascoltato 2 politici capendo quello che dicevano.
Nessuno urlava e la metteva in caciara.
Nessuno interrompeva nessuno e ognuno era libero di esprimere i propri concetti in piena libertà.
Vogliamo concedere il doppio del tempo per ogni intervento (5 minuti)?
Non vi andrà bene ugualmente perchè siete abituati che il "capo" parla, parla, parla, parla.......... e non lascia agli altri la stessa libertà.
Perchè siete così restii ad accettare le regole?
Perchè fondamentalmente siete degli illiberali!!!!!!!!!!!!!
Giuseppe Russo
16 marzo 2006 alle ore 17:32Non basta condannare la violenza dei no global e dei centri sociali se poi si permette ai leader di questi violenti di sedere come se niente fosse in Parlamento.Fassino ha ragione quando dice che questo e' il momento in cui la Cdl e Unione devono condannare con decisione i violenti che sabato hanno messo a ferro e fuoco Milano. Purtroppo pero' il segretario della Quercia commette un peccato di omissione quando ''casualmente'' dimentica di dire che uno dei leader storici di questi violenti, Francesco Caruso, diventera' deputato grazie all'Unione. Come puo' sedere in Parlamento una persona che, commentando i fatti di Milano, ha dichiarato come se niente fosse: ''Cosa e' successo a Milano? Sono state bruciate delle macchine, la polizia ha arrestato 40 persone?''. ''Questa a casa mia si chiama connivenza. E' inutile scendere in piazza a protestare se poi si e' disposti a stringere patti con chiunque solo per vincere le elezioni''. Più coerenza per favore, non solo chiacchere...
Roberto Massa
16 marzo 2006 alle ore 17:36Dimentichi che dall'altra parte siederanno ulteriori magfiosi in Parlamento?
Tra Caruso ed i Mafiosi preferisco il primo provoca meno danni nel tempo.
Max Toni
16 marzo 2006 alle ore 17:32VOTA PRODI
e manda anche tu un rincoglionito al governo
o se preferite
più veline per tutti
VOTA BERLUSCONI
Belle alternative!
I partiti si impegnano per spiegare chi ha vinto il confronto TV, la verità è che Prodi ha mostrato quello che è: un povero rincoglionito e Berlusconi non ha convinto nessuno non avendo potuto mettere in campo la sua dialettica da pubblicitario.
stropicciamoci gli occhi e le orecchie anche noi una buona volta.
paolo melli
16 marzo 2006 alle ore 17:41Voglio rammentare che non è affatto vero che il centro-sin. non abbia affrontato il problema del conflitto di interesse nella scorsa legislatura;
forse qualcuno fa finta di non ricordare (sport nazionale questo) ma ancora una volta fu berlusconi a non consentire una moderna regolamentazione. Infatti fare la legge sul conflitto di interesse non significa (oggi come ieri) fare scomparire mediaset. Questo fu invece il messaggio che scagliò berlusconi contro ogni ipotesi di legge, tant'è che ci fu il tentativo di coinvolgerlo in una legge bi-partisan ma non fu possibile farlo retrocedere dal suo arroccamento.
Sono sicuro che non appena si ricomincerà a discutere della legge i vari fede ferrara liguori ecc. ecc. ripartiranno alla carica con i soliti argomenti: le leggi contra personam, la distruzione di mediaset, i comunisti ecc. ecc.
ogni tanto Beppe fai un ripassino di storia contemporanea
giuseppe ricci
16 marzo 2006 alle ore 17:48Non me lo ricordo bene, ma se le cose stanno come dici tu, c'è da mettersi a piangere, altro che vantarsene.
In poche parole, se ho ben capito, durante una legislatura di SINISTRA, fu BERLUSCONI, lavorando all'opposizione, ad averla vinta.
Ed è inutile ricordare che poi, quando a comandare (non governare, che sarebbe un'altra cosa) fu LUI, le ebbe vinte proprio TUTTE.
Io non m'inorgoglirei d'un simile esempio.
Roberto Massa
16 marzo 2006 alle ore 18:33Prima dovresti fare una distinzione.La magggioranza dell'epoca non era quella che avuto il Berlusca.Punto
Dovresti ricordare ache l'Aventino su qualsiasi decreto si volesse emanare,significava bloccare l'intero Parlamento.Punto
Fu decisa una commissione Bipartisan,dove il nano fece solo finta di aderire,in realtà era bloccare la commissione.
Le TV con Fede che strombazzava che il centrosinistra voleva mandare in mezzo alla strada le famiglie Mediaset.
Tutti fattori, che agli occhi del pubblico italiano,drogato dalle telenovele di rete quattro,erano di condanna.Infatti si è visto alle elezioni successive chi è stato eletto.
La superficialità e la malafede e di quelli che non riportano gli eventi dell'epoca.
antonella orunesu
16 marzo 2006 alle ore 17:53caro beppe,
montanelli in una sua cosi' scriveva nel 1970:
< il parlamento si e' ridotto a un parco buoi. i loro uomini, fatte le solite eccezioni (adesso non ci sono manco quelle!!!), fanno pieta' e seguiteranno a farla finche' si insistera' a sceglierli fra i mestieranti del cosidetto apparato dove non militano che gli scarti di tutte le professioni. si chiamano correnti. e questi uomini chi li ha scelti se non i capi? quali criteri costoro abbiano seguito lo si vede ora. evidentemente per mettersi al riparo da futuri rivali hanno preferito reclutare gli adepti nel pattume delle mediocrita'. ma ai mediocri per andare avanti e fare carriera non resta che l'intrallazzo. ed e' proprio questo che si sta verificando nel ns ambiente politico.>
nemo profeta in patria!!!
baci
giuseppe ricci
16 marzo 2006 alle ore 17:53Quando chiedo a miei fornitori/clienti cosa pensano del dopo euro ti confermo che in pochi ne parlano bene a parte la comodità della divisa unica. Bisogna toccare con mano e non farsi ubriacare dalle stuppidagini che ci raccontano certe correnti in campagna elettorale.
giancarlo saderi 16.03.06 17:47
Guarda che ho fatto il venditore internazionale per tutta la vita. Ora sono in pensione da qualche anno, ma contatti ne ho ancora a bizzeffe.
Quindi, cerca di non spararle troppo grosse.
E poi non ho ben capito che discorso vuoi portare avanti: ti spiacerebbe riassumerlo. Con poche parole, senza divagazioni e al punto.
Ti ringrazio.
Pasquale Matarrese
16 marzo 2006 alle ore 17:59C'è poco da fare...in fondo sono tutti uguali. Ragionandoci sopra è normale che sia così. Se tutti i politici hanno intrapreso quel tipo di carriera, avranno qualcosa in comune.
Quindi io neo-datore di lavoro da luglio scorso, e prossimo alle mie prime elezioni, non posso far altro che farmene una ragione e sperare nel male minore.
Vittorio Cristiano
16 marzo 2006 alle ore 17:59Noi del Meetup di Torino lo speriamo vivamente ma dato che non siamo riusciti a porre queste domande a D'Alema mi meraviglierei che si riuscisse per Fassino.
giancarlo saderi
16 marzo 2006 alle ore 18:00@ giuseppe ricci
Sono contento per te che sei in pensione.
E' evidente che non si può parlare in maniera paccata e civile con chi appartiene a una certa corrente politica senza che gli venga detto
che "le spari grosse". E' molto facile concludere così il discorso quando non si ha niente di serio da dire. Poi se non capisci non è colpa mia.
Buon proseguimento di pensione.
giuseppe ricci
16 marzo 2006 alle ore 18:13Mi pare che sia tu a defilarti. Rispondi, invece!
Vieni qui a menarla con un argomento (l'uro inflittoci -secondo te- dall'abominevole Prodi) che ormai è stato sviscerato in mille modi.
Ed è chiaro che le colpe che cercate di addossare -per procura- alle sinistre, sono invece da attribuirsi integralmente alla sconsideratezza, alla faciloneria, al dilettantismo, alla goliardia economica di questo governicchio che tu difendi.
Che non fece proprio nulla per un minimo di controllo sulla situazione. E non venirmela a solfeggiare anche tu la storia del liberale che governa un libero mercato, perchè anche quella, ascoltata troppe volte dalla bocca del Brianzolo, ha ormai stufato tutti. Non ci crede nessuno, e sono convinto che non ci credi nemmeno tu.
La verità è -e questo lo sanno bene soprattutto quelli che abitano in piccoli centri- che molti negozianti si sono fatti scoppiare la pancia approfittando della situazione uro.
Naturalmente, ti devo dare atto che c'è voluto anche un bel po' di dabbenaggine da parte degli stessi italiani, che il gioco gliel'hanno lasciato condurre in tutta tranquillità: sia al governo che ai negozianti.
Tu sei un dipendente o lavori in proprio?
La risposta sarà molto istruttiva.
Roberto Massa
16 marzo 2006 alle ore 18:37In maniera corretta e civile si parla con persone corrette.Tu già apostrafando il Ricci"ad una certa parte"parti con preconcetti.Allora per il Ricci sarei a dire"Non posso parlare con te perche' sei pieno di preconcetti e per giunta falsi.
Francesco Righi
16 marzo 2006 alle ore 22:42
Che l'euro sia stata un'opportunità per alzare i prezzi è sotto gli occhi di tutti (tranne quelli di Berlusconi che dall'elicottero i cartellini dei prezzi non li vede...).
Molti sostengono che bisognava che il governo istituisse controlli. Forse.
Secondo me, non è molto pratica una strategia di questo tipo. Monitoraggi di centinaia di migliaia di esercizi commerciali per mesi prima e dopo l'introduzione dell'euro... Poi, i costi di produzione variano e, con essi, i prezzi. Ci sono dinamiche anche internazionali che determinano oscillazioni. Molti appigli per opporsi a qualsiasi infrazione...
Il vero problema è che in Italia c'è poco mercato. Sia per poca competizione. Sia per troppa regolamentazione. Sia perchè c'è una cultura più propensa a colludere che a competere.
Tutto questo a scapito dei consumatori.
Sanzioni ed ispezioni sono delle scorciatoie difficilmente percorribili. Quello che serve è davvero più competizione. Più efficienza e minori costi che si traducono in prezzi più bassi.
La Germania è un buon esempio.
Wal-Mart, la più grande catena di negozi al mondo, mette in ginocchio gli esercizi locali grazie ai suoi prezzi bassi e competitivi. In Germania, invece, Wal-Mart perde soldi.
Questo avviene perchè ci sono numerose altre catene molto efficienti e molto competitive. Tra queste, Aldi e Lidl sono le principali.
Certo, anche i tedeschi si lamentano che molti prezzi sono aumentati con l'euro. Ma i prodotti nei supermercati in Germania costano molto meno che in Italia.
Grazie alla competizione, quindi, la gente risparmia. E grazie alla competizione, ci sono molte più catene di negozi che assumono.
Francesco Marrapodi
16 marzo 2006 alle ore 18:04Ma l 'avete visto "Viva Zapatero" dove la Guzzanti intervista un esponente DS (mi pare responsabile per i mezzi d'informazione) e questo le spiega che dopo la vittoria elettorale non fecero la legge su conflitto di interessi perchè ormai il Berlusca era in crisi e non volevano che sembrasse un accanimento verso chi aveva perso le elezioni (!!!): ma chi ci crede ! fanno finta di essere avversari ma hanno tante cose in comune...come disse Montanelli : "tappiamoci il naso e votiamo DC" oggi si deve dire tappiamoci il naso e votiamo (grande Beppe) una merda un pò tiepidina. Ciao a tutti
giuseppe ricci
16 marzo 2006 alle ore 18:20Meno male che qualcuno le cose se le ricorda bene. Sì, perchè adesso che si va FORSE verso una vittoria delle sinistre, si assiste a un prematuro ammorbidimento d'intenti.
Quale errore!
Hai ragione, Marrapodi, ma che bisogni starci molto attenti pare siamo in pochi a capirlo, qua dentro.
E le elezioni non sono ancora state vinte.
E c'è MOLTA gente -io tra gli altri- che è passata a sinistra proprio perchè nauseata dal discorso 'conflitto interessi'.
Ma andrà a finire che, già nauseata di ciò che si sente anche da questa parte, finirà per non votare affatto.
riccardo toni
16 marzo 2006 alle ore 18:35PENSIAMO A FAR RIPARTIRE L'ITALIA!!!
Mi sembra che si stia esagerando...anche io non amo la dirigenza dei DS e non approvo in pieno le scelte fatte nel passato, ma accanirsi contro chi si sta impegnando per provare a cambiare qualcosa è un paradosso.
Qui non si tratta di scegliere tra il peggio e il meno peggio, perchè tra i DS e tutta la casa delle "libertà" c'è una differenza enorme e l'Italia di Prodi che grazie a dio ci ha fatto entrare in Europa aveva i suoi difetti ma era un paese che cresceva economicamente e culturalmente.
Il conflitto di interessi andava affrontato per tempo, ma questo grave errore non deve gettare discredito su chi GIUSTAMENTE VUOLE PARLARE DI COME FAR RIPARTIRE L'ITALIA!!!
Luca Ennio
17 marzo 2006 alle ore 21:37Credo che in questo preciso momento storico, tutti noi siamo chiamati , a non ignorare la politica che ci avvolge. Destre e Sinistre che siano , in ballo c'è il futuro benessere del paese,e non una guerra civile,questi esasperano tutto, e noi ne pagniamo lo scotto.Era molto meglio quando ogni uno votava il suo lider, che seguiva da vicino,e questi a sua volta eletto cercava accordi per governare al meglio. In sieme,Insieme, Insieme, dal tronde siamo tutti ITALIANI , o no. ITALIANI UNITI E NON DIVISI, GRAZIE PER LO SFOGO.
Luca Ennio
17 marzo 2006 alle ore 21:54Credo che in questo preciso momento storico, tutti noi siamo chiamati , a non ignorare la politica che ci avvolge. Destre e Sinistre che siano , in ballo c'è il futuro benessere del paese,e non una guerra civile,questi esasperano tutto, e noi ne pagniamo lo scotto.Era molto meglio quando ogni uno votava il suo lider, che seguiva da vicino,e questi a sua volta eletto cercava accordi per governare al meglio. In sieme,Insieme, Insieme, dal tronde siamo tutti ITALIANI , o no. ITALIANI UNITI E NON DIVISI, GRAZIE PER LO SFOGO.
Saletti Walter
16 marzo 2006 alle ore 18:42Dati Banca d'Italia (noto covo rosso):
nel 2005 calo dell'occupazione, aumento del debito pubblico, negli 10 anni è raddoppiato l'indebitamento delle famiglie italiane.
Dati Istat (noto covo rosso):
102.000 posti di lavoro persi nel 2005, la maggior parte dei quali erano a tempo indeterminato.
Calo effettivo della pressione fiscale pari allo 0,1%.
Dati Ministero delle Infrastrutture (infiltrati comunisti?) sulle grandi opere:
finanziati il 24% dei cantieri contro il 40% promesso.
Stime più pessimiste redatte dall'Ufficio Studi della Camera (agenti kgb?):finanziati il 14% dei cantieri contro il 40% promesso.Nell'uno o nell'altro caso solo lo 0,2% i lavori portati a termine.
La lega, nelle figure di Bossi Umberto, Matteo Salvini, Francesco Speroni e Mario Borghezio,espulsa dalle fila di ID, gruppo di ESTREMA DESTRA, ripeto, ESTREMA DESTRA del parlamento europeo, per la magnifica performance di Calderoli.
Fini e Casini osano criticare la prestazione di Berlusconi contro Prodi; in pratica si beccano dei traditori, e gli viene pure ingiunto di scusarsi, ma ambedue ribadiscono la loro posizione.
Calderoli, finalmente, dopo anni, riesce a dire una cosa sensata e cioè che la legge elettorale, da lui scritta, è una porcata studiata in modo premeditato per mettere in difficoltà la sinistra e la destra.
Aggiungiamo tutte le leggi ad personam e la distruzione del potere di acquisto di milioni di persone del ceto medio.
Non ho fatto altro che riportare dati e stime ufficiali, commenti e posizioni di membri di QUESTO GOVERNO.
Berlusconi, la nave cola a picco!!
GIANCARLO SADERI
Se è vero, dimmi dove ha la villa Soru.
Franco Ometto
16 marzo 2006 alle ore 18:44Per andare alla origine delle questione mi sono visto il video di Fassino.
Personalmente non mi sembra così grave la posizione che ha assunto: si farà la legge che regola il conflitto di interessi ma prima vengono le riforme per il lavoro (che sono importantissime e lo stava sostenendo con foga e non poteva quindi dire tutto ad un tratto che c'era qualcosa ancora di più importante).
Anche Prodi sostiene la necessità di regolare il conflitto di interessi e lo dice in tutte le occasioni.
Infine, direi, basta con il ritornello che il centrosinistra non lo ha fatto a suo tempo.
E' stato un errore, Dalema e altri lo hanno ammesso più volte (e spiegato anche perchè non lo hanno fatto). Direi: basta bastonare la sinistra sul passato (ci pensa già Berlusconi e i suoi) TIFIAMO PER IL "MENO PEGGIO" (come ha sempre sostenuto Beppe Grillo, convinti che non è il massimo delle aspirazioni ma appunto il meno peggio che abbiamo per battere Berlusconi).
Domenico Spingardi
16 marzo 2006 alle ore 19:13Caro Beppe, ero venuto a vederti a Genova nel 2002, credo, quando parlasti di Parmalat, ho visto il tuo DVD in cui parli della Ferrari e altre aziende tipo Telecom, della sinistra dici che sarebbe meglio che si chiudessero tutti in una Beauty Farm e stessero zitti!! Vincerebbero con il 90%, io sono un uomo di sinistra, ma mi sembra che nello specifico della legge sul conflitto d'interessi, la sinistra predichi bene, ma razzoli male, Prodi dice che assolutamente si farà mentre Fassino tergiversa, perchè? La mia supposizione è che i DS abbiano capito quanto gli serva Berlusconi, se dovesse lasciare la politica, Casini non mollerebbe mai più palazzo Chigi!!!
Ciao
Nico Bianchi
16 marzo 2006 alle ore 21:33Mi sa che hai fatto centro.. e' pur vero che Casini e Fini gia' lo stanno abbandonando, il piccolo Napoleone, si stanno preparando gia' al dopo Prodi, che tanto durera' poco visto il gioello di legge elettorale che ci hanno lasciato in regalo, la mancanza assoluta di riforme strutturali serie ed efficaci come invece ha fatto in questi anni la Germania, ecc. Insomma.. siamo fregati, i centristi dopo qualche mese, si metteranno tutti insieme alla prima crisi opportuna, margheritini e casinini tutti allegramente insieme a cantare in parrocchia, e ce li bekkiamo per i prossimi 40 anni al governo.
Il Nano non conta realmente, fa danni su danni ma non e' solo lui, sono loro che decidono.
Hanno rimesso indietro l'orologio del tempo, agli anni 60. La Rai tornera' ad essere il monoscopio di quegli anni, ma con in piu' una carrettata di immondizia e pubblicita', di culi in fascia pro-tetta e una piccola non trascurabile differenza, l'Italia non avra' piu' la spinta economico-propulsiva degli anni del dopoguerra. Il Nano continuera' a giocare al piccolo Napoleon in esilio sulla sua San'Elena virtuale, e la legge sul conflitto sara' fatta male e tardi come sempre.. e tutti zitti e mosca.
Luca Giurleo
16 marzo 2006 alle ore 19:16Fassino sei un furbacchione!!Non ispiri fiducia a nessuno, neanche a me che sono della tua stessa città.
Vediamo fra 5 anni dopo che avrete vinto le elezioni in che condizioni sarà l'Italia...Berlusca l'a quasi distrutta ora tocca a voi incapaci di sinistra dargli il colpo di grazia!!
9 e 10 aprile 2006 stiamocene a casa tanto non cambierà nulla,il voto così com'è non serve a nulla, èsolo un potere di attacco che non garantisce una difesa una volta aver votato; chi va al governo fa quello che vuole e non mantiene le promesse!!Bisogna legittimare l'articolo 1 della costituzione "il popolo è sovrano" sovrano si,ma senza alcun potere!E' ora di cambiare tante cose nella politica di questo paese,in italianon esiste la democrazia ci troviamo sotto una dittatura parlamentare dove noi non contiamo nulla invece di esser sovrani siamo servi e chi sta in parlamento è il sovrano e come tale vive con ogni tipo di privilegi e immunità,ma dov'è il principio di uguaglianza??Possibile che a nessuno stia sul cazzo questo modo d'esser?Se si vuole crescere bisogna prima privare dei privilegi i farabutti che stanno in parlamento,poi forse potremmo crescere e tornare a competere in europa e nel mondo.Ma per far cio' siamo noi a dover rimboccarci le maniche perchè se aspettiamo che siano gli attuali politici a concederci questo,possiamo anche morire.
I nostri parlamentari riescono sempre a mettercela in quel posto con molta eleganza e raffinatezza,proviamo anche noi ad usare le stesse loro armi al posto della violenza,perchè si puo' protestare per cose giuste ma dal momento che si fa uso della violenza si passa subito dalla parte del torto.....percio' proviamoci in fondo non abbiamo piu' nulla da perdere.....ciao a tutti w l'italia e l'illuminismo
W il neoilluminiso
Marco Saba
16 marzo 2006 alle ore 19:28Perché la posizione di Fassino è ambigua
La posizione di Fassino sul conflitto d'interessi è ambigua perché lui sa benissimo che il gigantesco conflitto d'interessi è quello della Banca Centrale (Bankitalia) e del sistema finanziario italiano. Pochi sanno che la Banca d'Italia, di cui ho rintracciato conti neri in Clearstream Bank, può effettuare Operazioni di Mercato Aperto (Open Market Operations), cioè può usare la sua "rendita monetaria" per comprare azioni di società quotate in Borsa. Diventa evidente che conviene avere un amico banchiere centrale: si può imparare a prevedere il futuro delle quotazioni! Si può anche rialzare o comunque manipolare il valore delle azioni. Questa cosa, che sarebbe da galera, viene sottaciuta dai vari giornali italiani che appartengono all'85%... alla sinistra. (ma siccome sono di carta, allora non vale la posizione dominante sul mercato? Alla faccia della par condicio).
Insomma, in questo paese quello che manca è una generosa retata.
luca naldi
16 marzo 2006 alle ore 19:35La nostra penisola è sempre stata terra di furbi e oppurtunisti. Comunque dovremo andare a votare tutti non tanto perchè siamo comunisti ma perchè facciamo parte di una società civile, anche se i vari Prodi e Berlusconi e loro soci fanno parte di un'altro tipo di società; quella degli squali.
Purtroppo tutti questi personaggi ci fanno rimpiangere la DC di Andreotti ed il PCI di Berlinguer, chi l'avrebbe mai detto.
Ancora non so a chi darò il mio voto nello scrieramento della sinistra tanto va sempre il Mortadella al governo..........come siamo caduti in basso.
Fabio Figini
16 marzo 2006 alle ore 20:47Quello che mi ha fatto davvero venire i brividi e la pelle sono i famosi "uomini di partito" che hanno allontanato il baldanzoso domandiere....... non si impara mai......
giuseppe ricci
16 marzo 2006 alle ore 20:49Succede sempre, allora di cena. Così mi pare, almeno.
lanata achille
16 marzo 2006 alle ore 21:21mamma izzo non sò se risponde a verità ma mi risulta qualche scambio di parenti in qualità di portaborse tra i parlamentari della lega perchè c'è una legge che non consente di fare il portaborse a un parente di primo grado.Se questo risultasse vero non saranno furbetti del quartiere ma scaltri della lega sì.Magari se ne conosci informati e vedrai che è vero.Un saluto
Patrick Alexander Amato
16 marzo 2006 alle ore 21:32trovo disastrosamente triste leggere di chi dice "si ok,fassino dice cazzate,prodi peggio,ma non esageriamo a criticarli:VOTIAMO LORO senno' vince berlusconi!!!"
Ma che 'zzo di ragionamento e'????
io e' 2 anno che ho la macchina ferma in cortile,motore fuso,non mi bastano i soldi ne a ripararla ne a comprarne una buona... che faccio? la rottamo,e con cento euro mi compro un altro rottame col motore fuso??? MA CHE SON CRETINO???
piuttosto la rottamo,e vado in bici....
Andrea Gardini
16 marzo 2006 alle ore 22:00
Vedi, tu sei pratico e hai buon senso. Infatti, in Italia, non guadagni un c...
:)
Se tu vendessi alghe o i numeri del lotto, andresti in giro in Ferrari.
Bella l'Italia.
Davide Arnoldo
16 marzo 2006 alle ore 21:34CARO BEPPE,SONO DELUSO MA DAVVERO DELUSO DA QUELLO CHE PRODI NON HA DETTO, O MEGLIO DENUNCIATO DINANZI A MILIONI DI ITALIANI .IN USA,GERMANIA ,FRANCIA,QUESTI CONFRONTI TELEVISIVI SONO STATI PIENI DI ATTACCHI TRA I LEADER, MI SPIEGHI COME SIA POSSIBILE CHE ROMANO PRODI, ANCHE NEL CONFRONTO COL BERLUSKA, ABBIA DI NUOVO DETTO CHE MEDIASET E' UNA "RISORSA DEL PAESE", FUGGENDO DAL TEMA CONFLITTO D'INTERESSI, E NON PARLANDO DEI GIOCHI SPORCHI DEL PREMIER,DELLA SUA STORIA IMPRENDITORIALE, DEI PROCESSI IN CUI E' COINVOLTO, DELLE CONDANNE, ARGOMENTZIONI FONDAMENTALI DEL TUTTO ALL'OSCURO DELLA MAGGIORANZA DEGLI ITALIANI ANNEBBIATI DAL REGIME MEDIATICO MESSO SU IN QUESTI 15 ANNI DAL BERLUSKA E DA CHI GLI STA ATTORNO, LA MAFIA.
PRODI HA IL DOVERE DI ATTACCARE BERLUSCONI ANCHE SOTTO QUESTO ASPETTO, E NON L'HA FATTO , SPERIAMO CHE PER IL PROSSIMO CONFRONTO SE NE RICORDI.
IL CONFLITTO D'INTERESSI E' DI FONDAMENTALE IMPORTANZA, E RIPETO NON SI PUO' SENTIRE CHE MEDIASET E' UNA RISORSA,VERGOGNA!
CI SIAMO DOVUTI SORBIRE 10 MINUTI DI DIFESA DELLE COOPERATIVE, COSA INUTILE, PROPRIO CIO CHE DESIDERAVA BERLUSKA,ED IL PROFESSORE OVVIAMENTE CI E' CASCATO.
Andrea Manchinu
16 marzo 2006 alle ore 21:45Sono un pochino deluso dalla discussione. Amo l'obbiettivita' e la precisione, in oltre la pratica ci insegna che poco si puo' dire di uno spezzone di filmato che e' una piccola parte di un discorso e quindi per sua natura incompleto. Il reale senso delle parole, un discorso caro anche a Beppe mi pare, in questo caso e' stato travisato, si perche' dire "Non e' una priorita'"(parole non pronunciate) e dire "forse e' l'ora di stabilire una gerarchia giusta" (parole pronunciate) riferendosi alle priorita' sono due cose molto differenti, la differenza che passa tra analizzare le parole e scatenarsi in una discussione da mercato, dove si buttano tutti i luoghi comuni udibili durante una comune coda dal salumiere (e' tutto un magna magna, non ci sono piu' le mezze stagioni, si stava meglio quando si stava peggio), tutte cose che sviliscono la bellezza di questo blog, che a mio parere ci da' uno strumento per spostarci un pochino dal grande fratello politico che stiamo vivendo , dove aspettiamo la battuta di questo o la figuraccia di quel politico, utilizziamolo! solleviamo problemi e sopratutto proponiamo soluzioni.
giuseppe ricci
16 marzo 2006 alle ore 22:29Un blog è fatto per udire la voce complessiva del popolo. Questi sono i risultati, e io li trovo magnifici.
Andrea Gardini
16 marzo 2006 alle ore 21:56
Io conosco bene la situazione in Germania ed i prezzi nei supermercati sono molto più bassi che in Italia.
Non tieni poi conto del potere d'acquisto. Non puoi confrontare il prezzo di uno stesso prodotto in Inghilterra ed in Italia. In Inghilterra il costo della vita è più alto. Ma anche gli stipendi.
L'esempio della Germania è significativo: gli stipendi sono alti, ma i prezzi sono più bassi.
Giorgio Gaglia
16 marzo 2006 alle ore 22:11Caro Beppe, vorrei spezzare una lancia in favore di Piero Fassino e vorrei che tu dessi un piccolo spazio a una voce fuori dal coro.
Sono di sinistra, ma non ammiro il dipendente Fassino. Bisogna pero' dargli atto che la questione del conflitto di interessi, anche se sicuramente da risolvere, NON puo' ne' deve essere considerata una priorita'.
Ci sono problemi reali, quelli che affrontano gli italiani tutti i giorni, che non sarebbero minimamente intaccati da una legge sul conflitto di interessi.
Dobbiamo preoccuparci dell'economia che va a rotoli mentre lo stato chiude zuccherifici produttivi, degli scienziati senza liberta' di ricerca, dei lavoratori infinocchiati dalla tanto amata flessibilita'.
Sperando che gli italiani si liberino di Berlusconi e della sua ciurma di incapace, c'e' tanto lavoro da fare; la priorita' per il governo e' guidare l'Italia verso la salvezza, lasciandoci alle spalle tutto quello che Berlusconi ha fatto e rappresentato.
giuseppe ricci
16 marzo 2006 alle ore 22:24Possibilmente, però, anche assicurandoci che non torni. E soprattutto che non torni proprio mentre stai lavorando alla legge che più ti preme.
Attento fratello: la storia del conflitto d'interessi è primaria. E' vitale, e sarebbe secondo me un segno di grande maturità politica se Prodi (se Prodi dovrà essere, però: le elezioni non le abbiamo ancora vinte) si appellasse alla nazione e chiedesse di fare passare quella per prima: ancora un attimo di pazienza per chi soffre. I mezzi per far loro recuperare il tempo perduto si troverebbero, credo.
Chiara Macchi
16 marzo 2006 alle ore 22:20Msg x tutti
Scusate, siccome molti dicono di spedire post e di non vederli comparire, vi dò un consiglio nel caso foste pirla come me che all'inizio non li vedevo comparire e poi ho scoperto che ero io a non saper usare i blog...
Se rispondete ad un commento cliccando su 'rispondi al commento', poi per rileggere la vostra risposta dovrete cliccare sulla scritta rossa 'discussione' che compare sotto il post originario, così vi si apre una tendina col vostro messaggio.
LO SO che ho scoperto l'acqua calda, ma io veramente le prime due o tre volte non me ne ero accorta e mi lamentavo che non mi pubblicavano i post, magari non sono l'unica...
Ciao ciao
giuseppe ricci
16 marzo 2006 alle ore 22:26Chiara, sei la più forte.
Un saluto.
Giovanni Foderà
16 marzo 2006 alle ore 22:27Non capisco perchè aspettare il 9 Aprile, basterebbe togliere dal telecomando alcuni canali, evidentemente siete capaci solo a lamentarvi.
giuseppe ricci
16 marzo 2006 alle ore 22:33Giusta argomentazione. Purtroppo anche i blogghisti tengono famiglia, e la famiglia di solito se ne frega di quanto andiamo cianciando noi qui dentro.
Quelli la televisione se la vogliono guardare tutta.
Non a caso il Brianzolo si è fatto il pieno di voti tra vecchiette e pensionati.
Nessuna offesa a nessuno: sono anch'io un pensionato.
Giovanni Foderà
17 marzo 2006 alle ore 11:04E' vero non è semplice, ma ha più senso di andare in piazza e distruggere tutto per poi tornare a casa e vedersi il grande fratello, quello che mi premeva segnalare che si può combattere usando il cervello e la civiltà, ma soprattutto l'unione che in Italia non esiste più da secoli.
Mi piace pensare che tante gocce facciano il mare e tutti sanno che un mare agitato è incontrollabile.
Gabriele Traversi
16 marzo 2006 alle ore 23:05Ho partecipato anch'io a una Festa Dell'Unita' dove Rutelli , Fassino e Di Pietro facevano la loro parte .
Purtroppo sono rimasto deluso di come sono organizzate queste conferenze .
Io ero convinto (come diceva Fassino per televisione) che il Centrosinistra fosse in quell'occasione fra la gente e a discutere CON LA GENTE dei problemi del paese.
Ho partecipato a quella conferenza convinto che il pubblico potesse fare delle domande ....non dico 100 domande , ma almeno a qualcuna si!
Se si deve venire TRA LA GENTE ( a differenza del centro destra) a discutere dei PROBLEMI , ripeto perche'mi piace sottolinearlo, DELLA GENTE , non ci si deve far intervistare dal giornalista di turno e rivolgersi alla platea sottostante....perche' in questo caso e' meglio stare a casa e aspettare Piero Fassino al prossimo programma Televisivo
.cosi' almeno risparmiamo la benzina !
Paolo Paolucci
16 marzo 2006 alle ore 23:34Mi dispiace caro Beppe: ho visto il filmato di Fassino e le domande sul Conflitto di interessi. Traggo le mie conclusioni. Fassino non ha detto che tale legge non si affrontera', ha detto che ci si arrivera' e non mi e' sembrato impacciato e imbarazzato nella risposta. Ha, giustamente detto che vi sono le priorita' della situazione lavorativa degli italiani: e se devo scegliere una classifica tra migliorare le condizioni di occupazione degli italiani e la legge sul conflitto di interessi, per mia opinione, dico : prima l'emegenza lavoro e poi la legge sul conflitto. Mi spiace, questa volta non concordo pienamente con la tua opinione.
Cordialmente.
Paolo Paolucci
luca naldi
17 marzo 2006 alle ore 10:30conflitto di interessi e lavoro in Italia sono estremamente correlati tra loro, se non risolvono il problema del conflitto, potranno fare tutte le leggi che voliono sul tema del lavoro ma non elimineranno mai la precarietà presente oggi in Italia.
stefano brusi
16 marzo 2006 alle ore 23:43Caro Fassino,
Il conflitto d'interessi non e' per te prioritario: consideri prioritaria la liberta' d'informazione?
Ritieni che l'informazione libera sia alla base della formazione delle coscienze ed e' quindi essenziale che non venga monopolizzata da un solo individuo che e' addirittura in prima persona in politica?
Sai che siamo al 62o posto per la liberta' d'iformazione?
Ti ricordo che la denominazione del tuo partito inizia con "democratici": possiamo porci come obbiettivo non di inserirci tra i primi 10 ma tra i primi 20 Paesi del mondo per liberta' di Stampa entro il primo anno di un governo della sinistra?
Se sei una persona democratica dovresti considerare il libero accesso ai mass media come una questione di estrema importanza...ma purtroppo per te una legge sul conflitto di interessi diventa pregiudiziale.La LEGGE SUL CONFLITTO DI INTERESSI DEVE ESSERE PRIORITARIA.
Gli italiani con un minimo di cervello e di coscienza civile sanno da dove nascono le fortune di quel p2sta del peggior b
CARO FASSINO E CARO D'ALEMA AL POTERE CI SIETE GIA' STATI E PURTROPPO CI TORNERETE (SE IL NANO NON TRUCCA LE ELEZIONI): DI VOI NON MI FIDO PIU'. D'ALTRA PARTE CI AVETE PER ANNI RACCONTATO DI MONDI CHE NON ESISTEVANO, DI PARADISI DOVE INVECE C'ERANO REGIMI
IO VOTERO' DIPIETRO CHE VOI CONSIDERATE MENO DI ZERO PERCHE' NON AMA FARE IL FURBO COME FATE VOI.
PER NON PARLARE DELLA TELEFONATA A CONSORTE: CHE PENA, SEMBRA CHE TENTIATE DI SCIMIOTTARE IL NANO.
GOVERNATE L'ITALIA NON GIOCATE A MONOPOLI: VI STRAPAGHIAMO PER QUESTO.
Valerio Grottola
16 marzo 2006 alle ore 23:59Si, anch'io concordo con uno dei precedenti post.
Questa volta il buon Beppe non mi trova pienamente d'accordo. Preciso che non è affatto detto che voterò a sinistra (certo NON voterò a destra, al massimo annullo), quindi non parla uno che ha il preconcetto positivo per forza su Fassino. Anzi. Però è vero che PER PRIMA COSA si deve risolvere il problema del lavoro, e subito dopo impedire agli imprenditori di comprarsi l'Italia.
Perchè il berlusca questo ha fatto: si è comprato il paese (costo: campagna elettorale, 400 miliardi di lire, Avvocato Mills 600 mila dollari etc )
PS: come al solito, il nano fa buoni affari. Nani maledetti.... :D
Giuseppe Maimone
17 marzo 2006 alle ore 00:17Lungi da me l'intenzione di innalzarmi a difensore di Fassino, ma vedendo il filmato penso che si debba fare una preciosone.
Bisogna infatti contestualizzare l'intervento di Picca: questo arriva in un momento in cui Fassino parla del problema della disastrosa situazione economica, e interrotto abbia ribadidito l'importanza (e perchè no, la priorità...) di operare per risollevare le sorti del Paese.
Il conflitto di interessi è importante, fondamentale. Ma penso che abbia ragione Fassino quando dice che ci sono altre priorità da affrontare. La legge sul conflitto la faranno, questa volta non possono scappare perchè sanno che noi non saremo pronti ad aspettare un'altra legistratura.
michele giovanelli
17 marzo 2006 alle ore 01:15... Qui l'unico tendenzioso è il dipendente Fassino ...
Giacomo Montana
17 marzo 2006 alle ore 01:49CONTINUAZIONE:
..(3)
(UN ESEMPIO LO SI PUO'TROVARE NEL SEGUENTE SITO WEB DI LEGITTIMA DIFESA, SITO INTERNET DI UNA DONNA CHE VIENE TORTURATA DA 14 ANNI CON NUMEROSE VIOLAZIONI DI LEGGE, ABUSI E RELATIVE CONSEGUENZE DRAMMATICHE: http://www.mobbing-sisu.com
Questo fenomeno della violenza e dell'inerzia di chi dovrebbe invece fare assicurare civiltà e democrazia, presenta innumerevoli variazioni. Una delle più comuni consiste nel considerare il potere politico come qualcosa di assoluto.
E' al potere politico che ci si devrebbe adattare noi. Pertanto il popolo, per la politica è stato trasformato in un oggetto usa e getta. Difatti viene dimenticato, come se venisse gettato via per cinque anni e questo ogni volta che ci si presenta alle urne per votare!
Dopo tutte queste osservazioni c'è da dire che oggi sotto l'attuale governo, siamo tutti in pericolo, perché come detto prima siamo sottoposti alle più crudeli conseguenze sia economiche che sociali. Per l'ITALIA: sempre FORZA SISU! Giacomo Montana
Giacomo Montana
17 marzo 2006 alle ore 01:50CONTINUAZIONE:
..(2)
Nel gruppo c'era chi rideva soddisfatto e mentre passavo hanno invitato anche me a "mettere una firma contro i centri sociali" cosa che io ho rifiutato. Tutto intorno vi erano state disposte delle auto della polizia a protezione di quegli individui.
Al che io mi sono detto, se qui accorrono quelli dei centri sociali, quest'ultimi in questo caso passerebbero da violenti e mai nessuno saprà che sarebbe una violenza istigata da provocazione.
Alleanza Nazionale è un partito che attualmente è ancora al governo e a mio modesto parere, almeno in questo frangente dovrebbe dimostrare pacifismo e moderazione, cosa che ieri sera non ho visto assolutamente fare.
Che razza di esempio proviena da una parte del governo? Anche gli italiani devono vivere in pace, non nell'odio, nel disordine e nella provocazione. E' tanto bello il reciproco rispetto e la pace. Al contrario spesso si vede preferire la violenza, la supremazia e la prevaricazione.
Qui si causa la catastrofe con la politica senza curarsi specialmente dei cittadini più deboli (in quanto più giovani), degli ammalati, degli invalidi, degli anziani, come se tutti costoro non contassero nulla! Al contrario invece contano i parenti, gli amici e le persone facoltose.
Prima delle elezioni elettorali ci si lascia sempre incantare da quelle speciose promesse apparentemente convincenti. Mentre tutti noi italiani ogni volta paghiamo a caro prezzo le nostre scelte sbagliate. Le paghiamo con la perdita progressiva dei nostri diritti. Le scontiamo qualora fossimo vittime di reati, vedendo nascondere quegli stessi reati in mille maniere, per proteggere gli amici dei personaggi politici.
Contestualmente si vede fare sacrificare sempre di più la vittima, privata del diritto di legge e pertanto anche per questo derisa e schernita dalli stessi malviventi.
CONTINUA QUI SOTTO APPENA E' POSSIBILE..(3)
Giacomo Montana
17 marzo 2006 alle ore 01:50GLI ESPERIMENTI POLITICI
Tra gli esperimenti storicamente incriminati, condotti su esseri umani, oggi è divenuto quasi un optional politico quello di saggiare la loro pazienza, la sopportazione e la resistenza, anche coprendo reati vergognosi di danno alla persona.
Verosimilmente si vuole studiare fino a dove resiste un essere umano e sino a dove si possono comprimere salari, stipendi e pensioni, per potersi gustare il sadico piacere di avere più potere sul popolo.
Individui che da un lato supplicano il popolo di essere scelti tra i candidati e dall'altro dopo avere ricevuto le cariche politiche, dimostrano di essere dei soggetti che non sono in sé non perché non vedono, ma perché per comodità non vogliono vedere le gravi carenze e i più svariati problemi dei giovani, meno giovani e anziani.
Ognuno dopo le elezioni si identifica con narcisismo con la carica politica, col prestigio, col grado, con la corrente politica e giammai si sente il dovere di andare in aiuto del cittadino lavoratore o del pensionato.
In questo modo vi è un fuggi fuggi generale dai doveri nei confronti del popolo, senza peraltro che si possa giustificare il ruolo disumano intrapreso per il macabro soddisfacimento della vanità che emerge dal proprio individualismo sadico arrogante e autoritario.
Quanto più in alto nella scala dei valori fanno salire il proprio individualismo e tanto più da vicino si vedono le vessazioni, le torture psico-fisiche e i misfatti.
Ieri sera, per esempio, mi trovavo a transitare in una zona centrale di Milano e in tale occasione ho visto un gruppo di militanti del partito di Alleanza Nazionale gridare con un megafono frasi contro i centri sociali
CONTINUA QUI SOTTO APPENA E' POSSIBILE..(2)
Gianluca Marcantonio
17 marzo 2006 alle ore 08:51Ho come l'impressione che il caro amico Beppe stia cercando di aprirsi una breccia politica dove inserirsi, la presenza sul territorio attraverso il Meet-up la sta edificando, l'appeal sull'opinione pubblica è indubbia, caro Beppe non vorrai mica candidarti??? Sappi che non renderesti un servigio all'Italia, sei più utile come comico-contestatore che come politico, perderesti credibilità!
un consiglio da amico....
G GAtti
17 marzo 2006 alle ore 09:20Io credo che i personaggi come Ricca fanno malissimo all sinistra. La loro rabbia non è passione è semplicemente rabbia, è nostalgia di un comunismo autoritario. Sono convinto che vorrebbe poter ecidere lui cosa fare a chi e come.Fassino giustamente pensa prima alla strategia generale poi farà una legge sul conflitto la cui utilità effettiva è alle successive elezioni. Il grido di democrazia che si sente nel filmato è ridicolo, il pessimo berlusca è lì perchè c'è democrazia anche se non a tutti piace. io sono felice di vivere in un paese in cui c'è unpoco di tutto arrivo a dire che un po di Calderoli ci vuole sempre anche adesso ce ne hanno dato troppo. Ricca amerebbe un paese tutto profondo-rosso lo si capisce dai suoi interventi e questo perchè il senso dell'alernznza e dela emocrazia no ce l'ha fino in fondo. Ricca da del coglione a circa 25 milioni di italiani invece caro protagonista 25 milioni di italiani non possono essere tutti coglioni e non è santoro che può venire a parlare di democrazia elibertà e correttezza, con quale faccia quella di uno che sfrutta il momento per divenare a suo piacimente quello che vuole e con i voti di chi? Il tuo modo di agire mi fa pensare che nemmeno tu hai la faccia per poter parlare di democrazia. In conlusione siamo duri contro chi attenta alla democrazia ma guardiamo pure ai nostri vicini che a volte crediamo appassionati ma sono ciechi e pericolosi per la causa.
Rino Scribano
17 marzo 2006 alle ore 09:14MILLE LEGGI, NESSUN CONTROLLO!
Italia: terra di santi, poeti, navigatori, ma anche di incorreggibili contravventori!
Siamo la nazione che in Europa, numeri alla mano, ha il primato di leggi, codici e regolamenti.
Siamo il paese che per ogni cosa, per ogni fatto, per ogni azione ha un ordinamento ad hoc! E forse per sì tanta munifica giurisprudenza, siamo anche tra i più "fuorilegge" del vecchio continente.
Siamo talmente oberati di adempimenti, obblighi e coercizioni che i nostri anticorpi hanno sviluppato nel corso degli anni le giuste difese per sopravvivere nella giungla di leggi e leggine, preservandoci dal contrarre sanzioni amministrative e penali (alias, farla franca senza pagare multe o finire in galera).
L'infrazione è la regola, l'assioma - radicatosi anche nella mente del cittadino più onesto ed integerrimo - secondo il quale rispettare le leggi non conviene! Chi lo fa è un ingenuo, chi non le rispetta, un furbo!
Mille e mille regole
mille volte disattese, eluse, raggirate, grazie, anche, a quei meccanismi di furbizia legislativa intrinseci alle stesse direttive!
E allora, per far sì che le disposizioni vigenti vengano rispettate, giù a fabbricarne di nuove, perché si pensa - illusione, dolce chimera sei tu! - ne occorrano sempre delle altre e delle altre ancora per sancire quelle vecchie! Così alla maniera dell'aumento delle tasse - che non produce un incremento delle entrate, ma un calo del gettito nelle casse dello stato - idem per le leggi: più norme, meno trasparenza, meno giustizia!
Siamo il paese del bengodi, dove fatta la legge, trovato l'inganno!
L'Italia di quelli che superano gli ingorghi stradali sorpassando sulla corsia d'emergenza e di quelli che non ne hanno il fegato, ma gli piacerebbe tanto farlo e domani, chissà
L'Italia di quelli che non pagano le tasse perché, a conti fatti, conviene aspettare il prossimo condono e di quelli che non hanno il coraggio di evadere e...
continua su http://www.rinoscribano.it
g gatti
17 marzo 2006 alle ore 09:23Io credo che i personaggi come Ricca fanno malissimo all sinistra. La loro rabbia non è passione è semplicemente rabbia, è nostalgia di un comunismo autoritario. Sono convinto che vorrebbe poter ecidere lui cosa fare a chi e come.Fassino giustamente pensa prima alla strategia generale poi farà una legge sul conflitto la cui utilità effettiva è alle successive elezioni. Il grido di democrazia che si sente nel filmato è ridicolo, il pessimo berlusca è lì perchè c'è democrazia anche se non a tutti piace. io sono felice di vivere in un paese in cui c'è unpoco di tutto arrivo a dire che un po di Calderoli ci vuole sempre anche adesso ce ne hanno dato troppo. Ricca amerebbe un paese tutto profondo-rosso lo si capisce dai suoi interventi e questo perchè il senso dell'alernznza e dela emocrazia no ce l'ha fino in fondo. Ricca da del coglione a circa 25 milioni di italiani invece caro protagonista 25 milioni di italiani non possono essere tutti coglioni e non è santoro che può venire a parlare di democrazia elibertà e correttezza, con quale faccia quella di uno che sfrutta il momento per divenare a suo piacimente quello che vuole e con i voti di chi? Il tuo modo di agire mi fa pensare che nemmeno tu hai la faccia per poter parlare di democrazia. In conlusione siamo duri contro chi attenta alla democrazia ma guardiamo pure ai nostri vicini che a volte crediamo appassionati ma sono ciechi e pericolosi per la causa.
Mirko Frosini
17 marzo 2006 alle ore 11:03Non vorrei offendere la tua sensibilità, ma il tuo post mi sembra poco lucido. Un po' di Calderoli fa bene? Ricca comunista? Sai per caso cosa vota? Te da quelle quattro parole sei in grado di capire cosa voti? Inoltre sei anche in grado di analizzare il suo pensiero politico? Te sai che lui amerebbe un paese tutto rosso con estrema certezza? Io un articolo così lo rileggerei bene prima di inserirlo. Non hai portato solo una motivazione valida. Sono tutte affermazioni prive di fondamento (non ne hai spiegato il perché). Che Ricca abbia torto condivido, ma tutte quelle affermazioni sono fuori luogo. Poi mi dovresti anche spiegare perché Santoro non può parlare di democrazia. A me SEMBRA che sia te che non rispetti i pensieri altrui come questo Ricca o Santoro. Se te affermi che sei felice con un po' di Calderoli (ed è quello che inneggia slogan razzisti che ricordano il nazzismo) allora non vedo perché tu debba attaccare così Ricca e Santoro. Hanno solo espresso il loro parere. Ricca magari è stato sgarbato, ma da qui a definirlo autoritario e quindi disprezzante della democrazia mi sembra ridicolo. O almeno se ne sei convinto porta delle motivazioni valide su perché Ricca sia antidemocratico. Qualsiasi prova.
g gatti
17 marzo 2006 alle ore 15:01Ebbene si un poco di calderoli anche fa bene e fa bene anche un poco di te. Comunista è un modo di essere e pensare cosa voti Ricca non mi frega nulla.
P.S.
non si srive te, ma tu.
ad majora
g gatti
17 marzo 2006 alle ore 15:08caro mirko.
non ho mai detto che sono amico di calderoli, ma dico solo che il fatto che ci sia è parte della democrazia, e allo stesso modo va benissimche ci sia RIvva e che ci sia tu, ma no è che poi ricca deve diventare un eroe oppure il paladinodella giustizia., il tuo concetto di democrazia è forse qullo di dire, vanno bene tutti quelli che mi stanno simpatici? Allora in questo senso io dico che non si ha la cultura democratica.
In questo senso non capisco come si possa uralre il bisogno democrazia già l'urlo ingistiicato è desiderio di violenza, bene questa non è democrazia.
Tyler Darden
17 marzo 2006 alle ore 09:42Fassino ha detto che la legge si fara'...io gli credo.
Non si puo' essere cosi' stupidi da fare 2 volte lo stesso errore.
X me Ricca ha esagerato, Fassino non ha detto che prende "sotto gamba" il conflitto di interessi.
P.S.
Concordo con Ricca sul fatto che sia fondamentale.
Marco Salis
17 marzo 2006 alle ore 10:24Su www.riformakaralis.info, sito del meetup di Cagliari, c'è il video dove l'onorevole Mauro Bulgarelli ed il candidato Pino Zarbo dei Verdi firmano il contratto da aspiranti dipendenti.
Enrico Fasani
17 marzo 2006 alle ore 10:41La democrazia non si salva con la legge sul conflitto d' interessi.
Si salve mettendo dei paletti per impedire la "dittatura della maggioranza"... u nesempio ? Si faccia qualcosa perché in futuro nessun opossa modificare lacostituzione a colpi di maggioranza (alzare la quota necessaria potrebbe essere un' idea).
Impediam oche condannati in terzo grado ed expidduisti mettano piede in Parlamento ...
Smettiamola di pensare sempre all' Unto Dal Signore : anche la tanto sbandierata legge sul conflitto di interessi non è altr oche una legge ad personam contro l' ossessione della sinistra.
Ci dobbiamo liberare di questa ossessione, basta parlare di SB ... Pensiamo ai reali problemi del Paese.
orsobianco
17 marzo 2006 alle ore 21:43bimbo bello
se la sinistra avesse creato una vera legge sul conflitto d'interessi e questa fosse stata applicata, il signore in questione non avrebbe potuto diventare presidente del consiglio, non avrebbe potuto fare le leggi ad personam per salvare sè stesso e i suoi compagni di merende e quindi avrebbe pagato per i suoi crimini...come tutti i delinquenti comuni
orsobianco
17 marzo 2006 alle ore 21:46bimbo bello
se la sinistra avesse creato una vera legge sul conflitto d'interessi e questa fosse stata applicata, il signore in questione non avrebbe potuto diventare presidente del consiglio, non avrebbe potuto fare le leggi ad personam per salvare sè stesso e i suoi compagni di merende e quindi avrebbe pagato per i suoi crimini...come tutti i delinquenti comuni
Franco Marese
17 marzo 2006 alle ore 10:51Come fanno a votare una legge sul conflitto di interessi quando sono TUTTI in conflitto di interessi. Infatti, come possono senza conflitto migliorare le sorti di un Paese allo sfascio quando il loro unico interesse è arricchirsi? Come conciliare una onesta politica economica con l'obbiettivo reale di arricchirsi personalmente? Un po' c'era riuscito Bettino Craxi nel momento del BOOM economico. Ma adesso...
CHIUNQUE VADA AL GOVERNO, PER PRIMA COSA, IL RIGORE LO DOVREBBE APPLICARE A SE STESSO SOPRATTUTTO PER DARE UN SEGNALE DI ONESTA' ALLE PERSONE CHE LAVORANO E FATICANO A VIVERE CON MENO DI MILLE EURO AL MESE. QUINDI BASTA STIPENDI FARAONICI CHE UMILIANO I VERI LAVORATORI. BASTA BENEFICI, SOLO PERCHE' UNO E' UN POLITICO NON DEVE PAGARE PIù NULLA E ALLORA CHI VA TUTTI I GIORNI A LAVORARE IN CANTIERE E SI DEVE PAGARE IL TRENO LA BENZINA ECC? SICURAMENTE PRODUCE PIù DI UN POLITICO E SOPRATTUTTO FA MENO DANNI.
CHIUNQUE VADA AL GOVERNO: BASTA TIRARE LA CORDA... LA FRANCIA E' MOLTO VICINA E QUI' E' DA TROPPO CHE STIAMO ZITTI.
Nicola Guida
17 marzo 2006 alle ore 11:25Fassino
Prodi
bertinotti
d'alema
non dovrebbero andare al governo, ma al circo orfei, a lavorare.
non credo che berlusconi valga qualcosa, anzi...ma se l'alternativa e' questa, dio ce ne scampi...
basoli giovanni
17 marzo 2006 alle ore 11:43Nicola Guida 17.03.06 11:25
Prodi
bertinotti
d'alema
non dovrebbero andare al governo, ma al circo orfei, a lavorare.
non credo che berlusconi valga qualcosa, anzi...ma se l'alternativa e' questa, dio ce ne scampi...
osvaldo divona
17 marzo 2006 alle ore 11:43ciao
basoli giovanni
17 marzo 2006 alle ore 11:48@@@@@@@@@@@@@@ NICOLA GUIDA
Fassino
Prodi
bertinotti
d'alema
non dovrebbero andare al governo, ma al circo orfei, a lavorare.
non credo che berlusconi valga qualcosa, anzi...ma se l'alternativa e' questa, dio ce ne scampi...
=================================================
E' una tua allergia, od hai particolari argomenti
che ci facciano sapere il perchè di questo tuo profondo pensiero?
Raccontaci un po'
giuseppe ricci
17 marzo 2006 alle ore 12:01"E' vero non è semplice, ma ha più senso di andare in piazza e distruggere tutto per poi tornare a casa e vedersi il grande fratello, quello che mi premeva segnalare che si può combattere usando il cervello e la civiltà, ma soprattutto l'unione che in Italia non esiste più da secoli.
Mi piace pensare che tante gocce facciano il mare e tutti sanno che un mare agitato è incontrollabile.
Giovanni Foderà 17.03.06 11:04"
Hai ragione. Un mezzo per arrivarci potrebbe, anzi, dovrebbe essere questo blog. Ma qui dentro non facciamo che confrontarci tra di noi e mi pare che sinora non si sia profilata nemmeno la figura di un moderatore. Un moderatore potrebbe divenire un coordinatore.
Il coordinatore delle gocce del mare che tu auspichi.
Ma non si fa vivo nessuno. Sappiamo che il blog ha successo, perchè lo leggiamo sui giornali: ma se questo successo ci stia anche portando in qualche direzione, questo io non lo so.
E sarebbe ora di averne almeno un'idea. Altrimenti prevedo che la cosa si cristallizzerà e, forse la frequentazione si ridurrà ad alcuni aficionados che continueranno a batterci sopra.
E sarebbe un peccato.
In questo momento sento che siamo una grossa carica di energia potenziale: domani, chissà ...
Giovanni Foderà
17 marzo 2006 alle ore 12:57Hai ragione a dire che in questo momento siamo una grossa carica di energia potenziale, il problema è che prima o poi diventerà instabile e allora ci faremo male indistintamente alla classe sociale o partito di appartenenza. Purtroppo l'Argentina non ci ha insegnato niente.
ALEX BROGGI
17 marzo 2006 alle ore 12:027°PARTE blog dell'ITALIA DEI VALORI www.antoniodipietro.it
07.02.2006 Intervista a Sergio Flamigni C'era una volta la P2. Ma c'è ancora...
strada tracciata da Gelli. Altro provvedimento negativo, dal forte profumo piduista, è la legge sull'ordinamento giudiziario per la riduzione dell'autonomia della magistratura. Ma la vera essenza della P2 resta rappresentata dal dominio dei mass media. È il capitolo piduista in gran parte realizzato: potere televisivo del Cavaliere consolidato dalla legge Gasparri. Nel berlusconismo è poi rimasta una certa cultura affaristica e della corruzione, anima della P2: si perpetua nelle pratiche di governo con il conflitto di interessi e leggi ad personam».
Gelli, maestro venerabile, potrebbe sopportare la par condicio?
«Nemmeno per sogno. È una legge che si contrappone al predominio piduista. Non a caso Berlusconi l'ha definita liberticida. I richiami del Presidente Ciampi dimostrano quanto sia importante stabilire condizioni di parità nell'uso della Tv. Tutto ciò che Gelli combatteva».
C'era una volta la P2. Ma c'è ancora... CONTINUA
giuseppe ricci
17 marzo 2006 alle ore 12:17"Se proprio li vogliamo chiamare "amichetti" di qualcuno penso lo siano della parte politica che ne ha tratto vantaggio.
giorgio p. 17.03.06 12:15"
Ben detto!
paolo poulet
17 marzo 2006 alle ore 12:33Caro Beppe,
Sono capitato qui per puro caso durante un po' di surfing matto in pausa pranzo.
Complimenti...intrigante e pungente come d'altronde ti si addice.
Credo di dover fare la mia parte consigliando, a chi ne fosse interessato, 2 buone e sagge letture reperibili a buon mercato dovunque:
1. "La strana storia del pesciolino rosso, del bambino e della favola che non poteva finire così", di Claudio Ciccarone - editore L'isola dei Ragazzi
2. "Stronzate" di Harry G. Frankfurt - editore Rizzoli
fabio sardegna
17 marzo 2006 alle ore 12:36Soru è proprietario di un'intera penisola presso villasimius accessibile solo dal mare o in elicottero
Pasquale Noto
17 marzo 2006 alle ore 13:03Lettera aperta a Marco Cappato a Piero Fassino e a tutti i politici d'Italia.
Gentili signori
Invece di dire inesattezze sia riguardo la fornitura e l'ausilio di tecnologia e di protesi necessari al lavoro e alle funzioni quotidiane che lo Stato passa regolarmente a noi disabili gravi, e sia alle puttanate totali che riguardano l'eutanasia, la pregherei vivamente, di occuparsi di un problema molto caro a migliaia di noi e che vado subito a mostrarle.
Ha mai visto per strada un disabile grave? e ha mai visto un disabile grave con i suoi bambini? lo sa Lei che i bambini dei disabili gravi non hanno alcuna tutela? lo sa Lei che lo stato ancora si occupa, e giustamente, dei figli degli invalidi di guerra dei profughi e dei mutilati di guerra, e nulla riguardo ai nostri bambini? non ho capito come mai nemmeno un movimento sensibile come il suo non vede questi fantasmi.
NON TUTELARE CONIUGI E FIGLI DEI DISABILI GRAVI NON E' DA STATO CIVILE inserirli nelle categorie protette non costerebbe nulla i bambini dei disabili gravi hanno tutto il nostro amore ma non hanno un papà che potrebbe fare il cameriere o lo stagnino per quanto riguarda i coniugi se mia moglie, normodotata è disoccupata e cerca lavoro DEVE EVITARE DI FAR SAPERE CHE IO SONO DISABILE, in quanto avendo lei diritto ai permessi di cui all'art. 3 commi 1,2,3,4,5,6,7 della L. 104/92 il datore di lavoro se ne guarderebbe bene dall'assumerla e lo stesso varrà per i miei figli!
invece di propagandare la dolce morte per i vigliacchi o la liberazione legale dei parenti di un allettato che finalmente possono andare al mare senza problemi (a questo serve l'eutanasia)fate lavorare la zucca o se lo fate apposta evitate di dire stronzate nei BLOG ne vale del vostro pudore!
con osservanza
Pasquale Noto e le sue bambine
emiliano gotelli
17 marzo 2006 alle ore 13:04Come si chiama Ricci, Recchi, Ricchio...
ma chi C..ZZO è?
Perchè invece di urlare e non far parlare una persona corretta e capace, si organizza per spiegare al "popolo" le sue c..zzo di ragioni? che crei un partito, faccia un blog,
mi chiedo se è possibile ridursi a discutere sulle parole di un urlatore pieno di se, che pretende e pretende, ci sono milioni di persone che pretenderebbero anche solo la dignità, ma si uniscono e combattono SERIAMENTE per cambiare qualcosa, non hanno tempo e forza per permettersi di seguire i vari c..zzo di convegni e urlare per farsi pubblicità! SI PARLA TANTO DEI MEDIA, DEI SIGNORI DEL NULLA, E QUESTO QUI CHI CREDETE CHE SIA? E' IDENTICO AL PREMIER VIVE GRAZIE ALL'IMMAGINE.
giuseppe ricci
17 marzo 2006 alle ore 20:39Ahò! Vacci piano coi ricci e quello che c'attacchi!
Ti saluto, comunque.
CRISTINA BERTONI
17 marzo 2006 alle ore 13:25ho visto il fimato e chiedo se é possibile apostrofare qualcuno, che sta parlando davanti a molta gente e cercando di rendere chiaro un programma di governo, così come si sente (non si vede) provenire dall'ambiente circostante, non penso che tu (mi permetto) Beppe o altri amici di questo blog siate sereni nel giudicare le parole pronunciate da Piero Fassino a cui il problema del lavoro sta sicuramente molto a cuore (come alla maggioranza degli italiani del resto) e nel vedersi interrotto da disturbatori, così li definirei, non ha negato la priorità del problema del conflitto d'interessi quanto rivendicato il diritto di terminare il proprio discorso in merito alla questione del lavoro.
Ditemi se i toni di quel signore che parlava erano pacati, non mi sembra proprio, non lamentiamoci allora del clima di arroganza ed intolleranza creato da certi politici nel nostro paese se poi anche noi cittadini avalliamo questi comportamenti incivili e maleducati.
Rossano Tronconi
17 marzo 2006 alle ore 14:26Sono daccordo con te.
giuseppe ricci
17 marzo 2006 alle ore 21:03Io invece lo capisco, il Ricca. Lo conosco soltanto di nome e per la prima volta in quest'occasione: non sono molto al corrente.
Ad ogni buon conto, gli animi sono esasperati: cinque anni di goberno B. sono stati pesanti: e la digestione sarà difficile. Ammesso che non ci tocchi farcene un'altra scorpacciata.
Quindi, se qualcuno si fa portavoce di coloro che questa situazione la sentono, la sentono forte, che male c'è?
E la "sicurezza" interna ha fatto malissimo ad intervenire: siamo forse al "Identificatelo!" gridato da B. in una situazione analoga?
Ma non facciamo ridere i polli, per favore!
Fassino è a capo di un partito estremamente popolare e queste situazioni le deve saper assorbire col sorriso sulle labbra. Celiando, se occorre, con chi l'ha apostrofato.
Ma stiamoci attenti: mi pare che si stia formando una corrente d'opinione piuttosto favorevole all'attendismo (lassismo?): stiamo attenti a non farci prendere, per così dire, con le brache in mano.
Cioè farci sorprendere da una crisi di governo (legge elettorale docet) con nessuna legge fatta e meno che mai quella del 'conflitto'.
Magari con un subitaneo ritorno delle destre o di qualche pasticcio alla democristiana che poi questa legge non la farebbero mai.
E ti griderebbero sul muso che sei una bieca comunista, anche.
Stiamoci molto attenti: il 'conflitto' è di primaria importanza: li batte tutti.
Se molti, a causa di una nuova legge che non riguarda il lavoro, fossero destinati a soffrire ancora un po', penso si possa trovare il modo per fargli recuperare quanto hanno perso.
Non ripetiamo i nostri errori!
Marco Cicchini
17 marzo 2006 alle ore 22:28Sono d'accordo. Le critiche a Fassino hanno senso solo se uno estrae le parole dal loro contesto e le stiracchia..
..anzi, mi sembra che abbia sottolineato l'importanza di quella legge per "il rispetto della democrazia".
Insomma non vediamo "il Caso" dove non c'è...
luana moretti
17 marzo 2006 alle ore 14:46Purtroppo l'on.Fassino il blog non lo legge,se lo fa raccontare e pure male.
Se lo avesse fatto avrebbe ascoltato chiaramente se stesso dire che la legge sul conflitto d'interessi non è prioritaria per il Paese.
Berlusconi al duello con Prodi,con quei capelli disegnati sulla testa, mi ricordava tanto Big Jim.
paolo poulet
17 marzo 2006 alle ore 14:46Avrei voluto inserire un mio commento nel posting "Emissioni d'Aria" del 16 Marzo 2006, ma per qualche motivo il blog non mi ha dato accesso a quella particolare sessione...quale seconda scelta, dunque, questa sembrerebbe essere la sede giusta per presentare a tutti il dubbio amletico che da un po'assilla la mia mente deviata interferendo sulle ormai poche connessioni sinaptiche sane che mi sono rimaste..."ma perche'una giovane e procace fanciulla come Manuela Arcuri (iniziali MA) con tutta la scelta che indubbiamente avrà si deve andare a mettere proprio con uno che si chiama Aldo Montano (iniziali AM)?"...
giuseppe ricci
17 marzo 2006 alle ore 20:43Con l'occasione mi puoi dire che fine ha fatto il mio intervento? su questo blog non mi ci raccapezzo e no riesco a trovarlo.
giorgio p. 17.03.06
Giorgio, non lo trovo più nemmeno io. Ma non credo ci siano problemi di censura: è che questo sito fa un sacco di bizze. Oggi c'è stato -almeno per me- un lungo black out: non riuscivo ad aprire.
Stammi bene.
giuseppe ricci
17 marzo 2006 alle ore 21:05@ CRISTINA BERTONI
Io invece lo capisco, il Ricca. Lo conosco soltanto di nome e per la prima volta in quest'occasione: non sono molto al corrente.
Ad ogni buon conto, gli animi sono esasperati: cinque anni di goberno B. sono stati pesanti: e la digestione sarà difficile. Ammesso che non ci tocchi farcene un'altra scorpacciata.
Quindi, se qualcuno si fa portavoce di coloro che questa situazione la sentono, la sentono forte, che male c'è?
E la "sicurezza" interna ha fatto malissimo ad intervenire: siamo forse al "Identificatelo!" gridato da B. in una situazione analoga?
Ma non facciamo ridere i polli, per favore!
Fassino è a capo di un partito estremamente popolare e queste situazioni le deve saper assorbire col sorriso sulle labbra. Celiando, se occorre, con chi l'ha apostrofato.
Ma stiamoci attenti: mi pare che si stia formando una corrente d'opinione piuttosto favorevole all'attendismo (lassismo?): stiamo attenti a non farci prendere, per così dire, con le brache in mano.
Cioè farci sorprendere da una crisi di governo (legge elettorale docet) con nessuna legge fatta e meno che mai quella del 'conflitto'.
Magari con un subitaneo ritorno delle destre o di qualche pasticcio alla democristiana che poi questa legge non la farebbero mai.
E ti griderebbero sul muso che sei una bieca comunista, anche.
Stiamoci molto attenti: il 'conflitto' è di primaria importanza: li batte tutti.
Se molti, a causa di una nuova legge che non riguarda il lavoro, fossero destinati a soffrire ancora un po', penso si possa trovare il modo per fargli recuperare quanto hanno perso.
Non ripetiamo i nostri errori!
Marinoni Enrico
17 marzo 2006 alle ore 21:29Signori, personalmente non ho nulla contro Berlusconi, se ci avrebbe pensato prima la sinistra il problema non si sarebbe posto,ma ormai quello è, adesso parlo non da un punto di vista politico di ciò che è bene o male, non è più eticamente possibile riproporre Berlusconi semplicemente perchè è un ricco sfondato, credo di non vivere in sudamerica, prima ancora della politica c'è un'etica, riconsegnamolo a mediaset, magari in qualche rubrica dove possa vendere la sua merce, poi potremo parlare di politica anche con i sostenitori della CDL.
ultimamente ci sono troppi gap in questo blog,
avvolte non si riesce ad accedere.
Marino Marina
17 marzo 2006 alle ore 22:59Non apprezzo la reazione di Fassino alla, seppur inopportuna in quel modo e momento,domanda postagli sul conflitto d'interesse. Il punto è che si sentono già al governo e quindi sul punto di mandare "a casa" l'attuale presidente del Consiglio, perciò la legge sul conflitto di interesse cade, per loro signori, d'interesse e mi scuso per il bisticcio di parole.
Per il popolo il conflitto era ed è prima di tutto una questione etica,si potrebbe dire di deotologia professionale se , la politica fosseal meno una professione seria. Tant'è vero che perfino chi è semplice dipendente pubblico del comune più piccolo del paese, non può partecipare a commissioni di nessun tipo se a partecipare è anche un parente di terzo grado. E ancora, nel regolamento disciplinare il dipendente è tenuto, pena il rinvio alla commissione disciplinare , dare informazioni che possano avantaggiare un proprio congiunto. Ciò significa che esiste ancora un'etica,che si riconosce e si sa riconoscere ilvalore di un comportamento corretto, e che è illeggitimo avvantaggiarsi a danno di altri . Per affrancare e confermare questi valori resta assolutamente prioritaria la questione del conflitto di interesse e, se Fassino , nella foga retorica del discorso in difesa del diritto al lavoro, non ha voluto accogliere positivamente la domanda posta dal suo non previsto interlocutore, ha perso una buona occasione per dimostrare che in questi 5 anni la lotta al conflitto di interesse, non era solo uno slogan, una parola d'ordine come un'altra per catalizzare l'attenzione su di sè esul suo partito. Vien dapensare che anche il dibattersi per il lavoro possa essere solo uno slogan. Le bugie hanno le gambe corte e non faranno tanta strada, dimostrando ancora una volta che la tensione morale del popolo non corrisponde con quella dei politici. Nessuna battaglia vera per il lavoro può passare se l'uomo non viene considerata una risorsa ma solo: una detassazione, un contribuente, una statistica,un consumatore,un voto.
giuseppe ricci
17 marzo 2006 alle ore 23:21@ marino marina
"... ha perso una buona occasione per dimostrare che in questi 5 anni la lotta al conflitto di interesse, non era solo uno slogan ..."
Ben detto, mi rubi le parole!
Giacomo Montana
18 marzo 2006 alle ore 07:09CONTINUAZIONE:
..(Sisu2)
La tentata istigazione al suicidio per indotta estrema disperazione in Italia deve finire! Chi scrive non darà mai pace a nessuno finché ci sono potenziali assassini protetti da personaggi politici e che quest'ultimi paradossalmente presentano alla società come persone rispettabili e oneste.
Chi scrive non farà mai finta di non vedere e di non sapere, capito cavalier Berlusconi? Non sono io che devo fermare i miei comunicati ma devono fermarsi coloro che nel governo col silenzio assenso continuano a dare carta bianca ai potenziali assassini! Oggi ogni sforzo va inquadrato in un contesto europeo, si deve rendere conto anche all'opinione pubblica internazionale, non è più il caso di dire che "I PANNI SPORCHI SI LAVANO IN CASA" come si diceva e faceva in passato.
Oggi abbiamo la Comunità Europea. La FAMIGLIA si è ingrandita "cari signori del governo Berlusconi", non ve ne siete ancora accorti? Non è più il caso di fare come lo struzzo che per non vedere la realtà intorno a lui nasconde la testa sotto la sabbia. Caro Berlusconi, perché per il caso Nigris continui a fare come lo struzzo da ben cinque anni? Perché non hai mai dimostrato laddove occorreva di avere davvero
CARISMA. Chi ti ha insegnato il l'artifizio di fare finta di ignorare mentre contestualmente vuoi ingannare il popolo che in veste di Presidente del Consiglio sai fare tutto bene soltanto tu?
L'Italia non ha bisogno che nella politica ci siano le FAVOLE per bambini! Alla Nazione, per quanto attiene alla sfida tecnologica internazionale, si deve assicurare la possibilità di acquisire le risorse indispensabili per potere competere a TESTA MOLTO ALTA con gli altri partner europei. All'Italia l'inerzia di questo governo è assolutamente dannosa!
Dopo le imminenti elezioni gradirei un governo che di fronte a tutto questo non si nasconda!
Chiedo troppo secondo voi cari lettori? Viva l'Italia Sisu.
Giacomo Montana
18 marzo 2006 alle ore 07:09UN GOVERNO CHE SI NASCONDE DAVANTI AI PROBLEMI?
IN TEORIA HA GIA' PERSO, MA L'INGANNO A VOLTE FA MIRACOLI
-di Giacomo Montana
Quante persone anche in Italia vengono indotte a non morire di morte naturale? Quando chi è vittima del crimine non solo non riesce a ricevere giustizia per i danni cagionati alla persona,ma viene anche derisa e schernita dai carnefici con il silenzio assenso del governo non c'è neppure la più pallida ombra di dubbio, è proprio il caso di dirlo, la giustizia è giunta al capo linea della catastrofe così come viene denunziato nel seguente indirizzo web: http://www.comunicati.net/comunicati/societa_civile/associazioni/21541.html .
Quando un governo ciò che sa fare meglio è nascondersi di fronte ai problemi del Paese come può credere di avere il diritto di potere essere rieletto in carica? Un governo che si rispetti deve sapere bene esprimere un pensiero d'insieme, deve sapere intervenire su questo o su quello aspetto della politica nazionale e internazionale. Non basta dimostrare di essere dei bravi oratori per meglio incantare e ingannare il popolo che deve accedere alle urne elettorali per assegnare la propria preferenza. Un governo che si rispetti non deve fare credere falsamente che l'Italia sta facendo progressi in tutti campi mentre in realtà deve ancora da cinque anni recuperare terreno.
I cittadini hanno bisogno di verità e non di false verità!
NON SI USA LA TATTICA INGANNEVOLE PUR DI CARPIRE VOTI ELETTORALI.
AVETE CAPITO CARI SIGNORI ASSOCIATI DEL GOVERNO "SILVIO BERLUSCONI"? NASCONDERSI DI FRONTE A GRAVI PROBLEMI ANCHE DI UN SOLO CITTADINO TORTURATO SISTEMATICAMENTE PER 14 ANNI E DISTRUTTO PUO' GIA' ESSERE QUESTO UN BOOMEGANG SUFFICIENTEMENTE AUTODISTRUTTIVO PER UN GOVERNO! (VEDI SITO WEB: http://www.mobbing-sisu.com .
Io non credo assolutamente che il popolo italiano sia ignorante, forse un po' troppo credulone sì, ma ignorante come verosimilmente pensano parecchi uomini politici assolutamente no!
CONTINUA QU
Giacomo Montana
18 marzo 2006 alle ore 07:42http://www.comunicati.net/comunicati/societa_civile/associazioni/21541.html
Biagio Siani
18 marzo 2006 alle ore 09:06Vediamo se la censura funziona ancora.
Biagio Siani
18 marzo 2006 alle ore 09:08Bravo fassino che ci racconta le favolette.
fategli un cortisone
18 marzo 2006 alle ore 09:41N O T I Z I E F R E S C H E
Berlusconi rinuncia al confronto con gli industriali, causa lombalgia, fategli un cortisone come i calciatori e sentiamo cosa ha da dire?
Vincenzo Vacca
18 marzo 2006 alle ore 11:14...è arrabbiato,non hanno affidato a Vespa il compito di "sorteggiare" i "giornalisti" abilitati a porgli le domande.Quel che aveva da dire ci sarà spiegato minutamente nel corso delle puntate di "matrix", "porta a porta","otto e mezzo", etc.
Antonino Trunfio
18 marzo 2006 alle ore 16:59Devono aver sentito il tuo consiglio. Ma che sei un mago ??
Io l'ho sentito in diretta su radio 24, e mi sono sorpreso che fosse arrivato mentre parlava Tremonti.
Antonino
Simone Rubertelli
18 marzo 2006 alle ore 11:36Io ho mandato una mail a Fassino perchè non è possibile che un politico voglia farci passare tutti per cogl..., per giunta sotto elezioni.
Questo è l'indirizzo di Fassino ( fassino@dsonline.it ), dal sito http://www.dsonline.it/p.
Sembra un filmato delle Iene, sta storia di Fassino, sbugiardato pensando di essere magari Il berlusca, dove bastava SMENTIRE e appellarsi all'ironia.
Poi la storiadella sicurezza che porta via un cittadino, è da nazisti.
Chiara Macchi
18 marzo 2006 alle ore 15:15Anch'io gli ho scritto, già prima che 'ritrattasse'le sue parole su questo blog (ma lo abbiamo sentito con le nostre orecchie, mica siamo scemi). Sicuramente non leggerà neanche le nostre email, ma non si sa mai...
cristiano parmiani
18 marzo 2006 alle ore 12:10PIERO FASSINO.........MA CHE FIGURA DI MERDA !!!
Giacomo Montana
18 marzo 2006 alle ore 13:11CONTINUAZIONE:
(Sisu2)
Per fare un parallelo è come vedere un signore che grida: "al ladro!, al ladro! attirando l'attenzione altrove e poi invece il ladro è proprio lui. Vedo che è ancora debole il confronto sociale e politico sulla disuguaglianza di trattamento che c'è tra i cittadini e più in particolare sulle caratteristiche interne della stratificazione sociale. A volte sembra quasi che in risposta all'inerzia e al sadismo berlusconiano vada di moda il masochismo individuale di diversi cittadini che ancora si lasciano incantare da Berlusconi, tanto che si riscontra che c'è chi dimostra di essere ancora simpatizzante della politica di Berlusconi.
Giacomo Montana
18 marzo 2006 alle ore 13:12INERZIA, SADISMO E MASOCHISMO
di Giacomo Montana
In un'epoca di crescente tensione sociale e politica, mentre l'Italia si trova nel pieno centro di una stagnazione economica e industriale paurosa senza precedenti, non si vede nessun cenno che intellettuali, politici e amministratori pubblici si confrontino sulle possibili soluzioni da adottare nei confronti di quei gruppi che fingono solo di essere operosi, ma in realtà dimostrano di essere oziosi presenti nel Paese e che molti ambienti considerano una delle cause principali della sostanziale instabilità della Nazione. Io non sono un grande studioso di economia, ma avendo conseguito il diploma come ragioniere e perito commerciale, non sono neppure ignorante in materia per non capire che l'inerzia di questo governo galoppa alla velocità della luce. Ci sono tanti bei discorsi da incantatori da circo, ma poi quando confrontiamo le parole, le promesse e i progetti con i fatti successivi vediamo lo sconcertante e squallido vuoto. Anche come cittadini ci rendiamo perfettamente conto che stipendi, salari e pensioni sono stati esageratamente compressi e mai rapportati al reale costo della vita! E' UNA VERGOGNA CRIBBIO!! Ho il sospetto che se Berlusconi continuerà a governare l'Italia con l'inerzia che ha apertamente dimostrato, in futuro ci aspetta il destino che ha colpito l'Argentina. Le persone oneste faticano ad arrivare a fine mese e questo è molto più importante di qualsiasi bel discorso preparato e articolato da un buon oratore. Il peggioramento generalizzato delle condizioni di vita degli italiani onesti sono sempre più causa di scontri e poi si dice che ci sono gruppi violenti. Guardiamo piuttosto nella giusta direzione, ovvero chi causa malcontento e disperazione e dove è la vera ignobile sadica violenza! Non facciamoci travisare le idee sulla verità sostanziale dei fatti. ..CONTINUA QUI SOTTO APPENA POSSIBILE..(Sisu2)
Francesco Bastianelli
18 marzo 2006 alle ore 13:32&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
WWW.UNCAS.SPLINDER.COM
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Mi stropiccio gli occhi e anche le orecchie: "io non ho visto il video ma credo a Fassino" ... "Piero Fassino, rende soddisfatto me, e credo molti elettori di quello che, probabilmente, sarà il partito più votato il 9-10 aprile" ... "Ammettere un errore o un fraitendimento e sintomo di una maturità" ...
Fassino non ammette niente, nel video dice chiaramente che "la legge sul conflitto di interessi si farà ma non è una priorità" ... è vero: la priorità è tenere unita l'armata Brancaleone!!!
£££££££££££££££££££££££££££££££££££
WWW.UNCAS.SPLINDER.COM
£££££££££££££££££££££££££££££££££££
Paolo Paolucci
18 marzo 2006 alle ore 14:58Torno a spezzare un lancia a favore di Fassino: forse la mia opinione non sara' condivisa, ma credo che rimanga, tra la marmaglia di politici che fanno solo ed esclusivamente i propri interessi, tra le persone piu' corrette ( o tra i meno peggiori), in circolazione.
Se si parla ad una platea della condizione lavorativa dell'Italia, non si puo' interrompere in maniera irruenta (come da filmato) esclamando a quando il conflitto di interessi: che e' e rimane prioritaria, ma andate a dire ad un lavoratore precario se preferisce che il centro-sinistra si occupi prima della legge sul conflitto interessi o prima di lui... vince la seconda.
P. Paolucci
gianmaria Silvello
18 marzo 2006 alle ore 17:50Diceva Luttazzi: "... lo so a volte i ds deludono, ma è un po' il loro mestiere..."
giuseppe ricci
18 marzo 2006 alle ore 18:50" ... non si puo' interrompere in maniera irruenta (come da filmato) esclamando a quando il conflitto di interessi: che e' e rimane prioritaria, ma andate a dire ad un lavoratore precario se preferisce che il centro-sinistra si occupi prima della legge sul conflitto interessi o prima di lui... vince la seconda.
P. Paolucci
Paolo Paolucci 18.03.06 14:58"
Non posso essere d'accordo:
- 1 - Perchè non si può interrompere? Altro personaggio da "lesa maestà" come qualcuno che conosciamo bene? Fassino guida un partito superpopolare e queste cose deve accettarle. Bastava buttarla un po' sul ridere e lasciare il discorso molto più aperto di quanto abbia fatto.
Aperto alla possibilità di farla SUBITO la legge sul conflitto, non a quella di farla in assoluto. Ci mancherebbe solo che si mettesse addirittura a glissarci sopra!
- 2 - La maggior parte dei lavoratori si comporterebbe come dici tu -non tutti, comunque. Ma sbaglierebbero non garantendosi la SICUREZZA per prima cosa. Cioè che il governo possa continuare la propria azione e non lasciarsi nelle condizioni di essere fermato da una possibile crisi (attenzione alla legge elettorale!). Ti piacerebbe un bel ritorno di B. o altri analoghi quando magari non fosse ancora stato fatto nulla e meno che mai la legge sul conflitto? Si potrebbe trovare il modo di risarcire poi chi ha sofferto per la proroga di un'azione sul lavoro.
- 3 - Stiamo parlando come se le elezioni le avessimo già vinte. Stiamo vendendo la pelle dell'orso ... E saprai, naturalmente che molti ex elettori di destra -tra cui lo scrivente- vedono nel 'conflitto' la ragione principale per saltare il fosso. Quegli elettori, di fronte a certi atteggiamenti, potrebbero semplicemente decidere di non votare.
E' incredibile che, dopo cinque anni di rospi ingoiati, si debba discutere su questo argomento!
E con certi precedenti, poi!
Paolo Paolucci
19 marzo 2006 alle ore 13:28Giuseppe,
apprezzo che hai risposto, anche dicendo che non concordi con quanto affermo, è una buona cosa poter parlare liberamente, e confrontarsi anche su opinioni differenti.
Rimango, comunque, delle mie convinzioni pur tenendo conto di quanto dici.
D
Paolo Paolucci
19 marzo 2006 alle ore 13:31Giuseppe,
apprezzo che hai risposto, anche dicendo che non concordi con quanto affermo, è una buona cosa poter parlare liberamente, e confrontarsi anche su opinioni differenti.
Rimango, comunque, delle mie convinzioni pur tenendo conto di quanto dici.
Semplicemente, su quel palco se fossi stato interrotto in quel modo,mi sarei irritato anche io.
Di rospi ingoiati ve ne sono molti: ma se bisogna stabilire una priorità,una emegenza, prima per mia opinione, c'e' il lavoro, poi il conflitto di interessi: se si riesce a farli in parallelo, tanto meglio. Anche io non apprezzo che si parli di "elezioni gia' vinte". Spero che comprendi il mio punto di vista.
Roberta Benedetti
18 marzo 2006 alle ore 18:58....Non ho parole....solo parolacce!!!....E' proprio questo il mio timore...che come spesso accade in politica, si fanno le spartizioni....io non tocco qualcosa a te e tu fa la stessa cosa con me.....VERGOGNA!!!!...eppure ci siamo passati....Come dice Piero Ricca se berlusca è lì è anche grazie alla sinistra che non lo ha evitato!...a presto
salviamo la democrazia
18 marzo 2006 alle ore 19:27Pensando a J.F. Kennedy "... Cari taliani, consentitemi, non dovete chiedervi cosa Berlusconi può fare per voi, chiedetevi cosa voi potete fare per Berlusconi... come, cosa dici ho sbagliato, ahhh dovevo dire l'Italia, mi sono confuso, be succede, un refuso vero, lomisi consenta cribbio, adesso non stropicciatevi gli occhi e le orecchie, non sarete mica tutti comunisti..."
Pasquale Totaro
18 marzo 2006 alle ore 19:44Solo oggi sono riuscito a vedere il video di Fassino e sinceramente mi ha deluso un po' la manipolazione fatta da Ricca nello scagliarsi contro di lui. In particolare mi sembra di poter affermare che:
1) Fassino non dice che la legge non si fará al contrario lo conferma.
2) Da piú prioritá al lavoro é vero. Peró mettiamoci a pensare un po' sull'accaduto. Ricca é un giornalista, l'intervento nel video successivo a quello di Fassino é fatto da Santoro. Insomma sia Ricca che Santoro lavorano nel settore dei media e quindi probabilmente ritengono che l'anomalia dell'informazione in Italia sia la prioritá assoluta che va al di sopra di ogni cosa. E' tipico di ognuno di noi pensare di dar maggior rilievo al settore in cui si opera. Ma essendo un po' piú obiettivi bisogna riconoscere che agli operai, agli impiegati bancari, agli impiegati di qualsiasi altro settore o ai precari del mondo del lavoro, la legge sul conflitto di interessi, pur riconoscendone la importanza di rettificarne l'anomalia, non la sentano come la prioritá numero uno. Qualcuno la metterá al secondo posto, chi al terzo e cosí via. Sono per caso da condannare per questo? E non é forse compito di un politico di riuscire a conciliare le varie esigenze di un paese per poterle tradurre in una lista di prioritá di governo?
3) Il Dibattito, inoltre, riguardava il lavoro. Ricca interviene sul conflitto di interessi. Estremizzando la situazione, e Grillo non me ne voglia perché é un modo per mettere in risalto l'incongruenza, é come se in un dibattito sul futuro del sistema bancario in Italia una persona a un certo punto si alza, e chiede "cosa si fará per la protezione del lamantino?"
E' un animale nobile, che vale la pena di essere protetto peró in quella circostanza anche se non lo si menziona non credo che si possa accusare qualcuno di essere insensibili al problema.
Insomma, caro Ricca, mi sembra che dovresti essere un po' piú obiettivo e cercare di capire che non ci sei solo tu al mondo.
giuseppe ricci
18 marzo 2006 alle ore 19:55"...é come se in un dibattito sul futuro del sistema bancario in Italia una persona a un certo punto si alza, e chiede "cosa si fará per la protezione del lamantino?""
Ma mi faccia il piacere!
Avete capito, gente? Ancora qualche alzata d'ingegno e il 'conflitto' lo derubricheremo alla protezione delle chiocciole.
Pasquale Totaro
18 marzo 2006 alle ore 20:33e per fortuna che ho specificato che era una estremizzazione di un esempio.... ma sembra che sia stato troppo difficile da capire.
Complimenti!
giuseppe ricci
18 marzo 2006 alle ore 20:44Risposta scontata, da presuntuoso. State scherzando col fuoco!
Sei sicuro di essere di sinistra?
Pasquale Totaro
18 marzo 2006 alle ore 21:03sicurissimo, quello che non capisco é perché si voglia tentare di discreditare le opinioni altrui. Mi sembrava di essere stato chiaro nel dire che la questione del conflitto di interessi é di grande importanza. Credo peró che non é neanche l'unica. Se guardiamo a tutte le dichiarazioni passate dei leader dell'Unione sempre é stato affermato che la legge dovrá cambiarsi. In alcuni casi qualcuno ha avuto l'onestá di ammettere che si era commesso un grave errore nel non averlo fatto quando si era potuto. Peró in questo caso (l'incontro di Fassino) mi sembra che Ricca abbia alzato un polverone per niente... e poi perché bisogna sempre mettere in discussione l'appartenenza politica se non si é in perfetta armonia con i commenti fatti sul blog?
giuseppe ricci
18 marzo 2006 alle ore 23:39Non metto in discussione un bel nulla. Ti ho solo fatto una domanda in buona fede e ne ho ottenuto una risposta che mi pare altrettanto in buona fede.
Le tue argomentazioni non mi convincono: avventurarsi in una legislatura senza aver risolto prima il 'conflitto' sarebbe (avrei scritto 'sarà', poichè ho capito che aria tira, ma il condizionale è d'obbligo, perchè le elezioni devono ancora venire) come affrontare un sesto grado senza la corda di sicurezza.
E questo è un paragone più calzante del tuo sul lamantino.
Te l'ho detto: scherzate col fuoco.
Io sono un ex elettore di destra, che scese dal carro quando vi montò zio Silvio. Speravo che qualcuno me lo togliesse dai piedi, zio Silvio: ma così non fu, nella vostra ultima legislatura.
Ora state nuovamente cincischiando, e prima ancora di averle vinte, le elezioni.
Un atteggiamento che non so se giudicare superficiale o se vedervi un che di poco chiaro: molti di voi a sinistra, specialmente nell'area del centro, hanno sempre fatto capire che insomma ... accanirsi ... Mi sono spiegato, no?
Vorrà dire che il mio umile voto lo sposterò ancora più a sinistra di quanto avessi stabilito.
Scherzate col fuoco!
Giovanna Nigris
18 marzo 2006 alle ore 20:25CONTINUAZIONE:
..(Sisu2)..i quali mi hanno ulteriormente beffata oltretutto punendomi con il più atroce mobbing riconosciuto formalmente dalla Clinica del Lavoro di Milano. Inoltre sono stati mantenuti quattro imputati per lesioni colpose gravissime (tre medici ed un funzionario dirigente amministrativo) in attesa di giudizio con numerosi rinvii di udienze e temporeggiamenti per arrivare dopo nove anni a fare ottenere agli imputati la prescrizione dei reati e quindi all'archiviazione.
Le protezioni politiche hanno fatto sì che fossero protetti i criminali e rovinata sempre di più la vittima. Oggi sono in malattia grave con ossigenoterapia quotidiana domiciliare. Il Presidente della Repubblica Carlo Azeglio Ciampi,è stato informato dei fatti,ma fino ad oggi non è mai intervenuto,neppure dopo avergli inviato alcune centinaia di petizioni firmate per solidarietà dai cittadini.
Vivo da 14 anni nell'inferno del crimine, del raggiro politico e della frode giudiziale. In questo modo sono stata spinta alla più estrema disperazione. Inoltre sono stata privata di potermi curare al meglio la tubercolosi (e relativi postumi), contagiata in servizio e per causa di servizio per la più assoluta mancanza di mezzi economici.
Il mio avvocato mi fece sapere che tutti preferiscono salvare "la faccia" e così si preferisce sacrificare me. Comunicherò ad oltranza a tutto il mondo questo trattamento da DITTATURA nei miei confronti finchè non mi verranno dati i miei diritti di legge e di contratto e abbiano fine gli sporchi abusi sulla mia persona. Tutto come meglio spiegato e provato nel seguente mio sito web di legittima difesa: http://www.mobbing-sisu.com
Si dice che anche l'Italia vuole promuovere la democrazia nei paesi arabi. Chiedo cortesemente ai lettori, di aiutarmi a fare intervenire il Presidente della Repubblica e chiedo di rispondere alla seguente mia domanda: pensate che sia ancora democrazia questo trattamento nascosto agli occhi della gente? Giovanna Nig
Giovanna Nigris
18 marzo 2006 alle ore 20:26QUESTO TRATTAMENTO NASCOSTO AGLI OCCHI DELLA GENTE E' ANCORA DEMOCRAZIA?
Ci sono degli interrogativi fondamentali che vorrei sottoporre alla cortese attenzione dei lettori:
quali sono i motivi e le cause che rendono possibili in un paese conosciuto civile e democratico come l'Italia,il causare e praticare sempre impunemente danni alla persona, persino con derisione e scherno?
Perché simili atrocità possono essere censurate da stampa e televisione e mantenuti sempre nascosti con questo artifizio agli occhi della gente?
Perché una donna in Italia può essere torturata in silenzio per causa di servizio,privandola dei diritti di legge e di contratto?
Da tempo ho deciso di svelare ai lettori di internet i meccanismi illegali utilizzati contro di me dai funzionari amministrativi dirigenti del mio posto di lavoro ossia l'Ospedale Fatebenefratelli e Oftalmico di Milano. In quel posto,malgrado ci fossero responsabilità specifiche affidate a medici specialisti,io da impiegata amministrativa sono stata adibita a lavorare in un locale contaminato e senza neppure i più elementari mezzi di protezione da contagio e infezione per circa tre anni.
Mi ero fidata dei medici responsabili e dei dirigenti amministrativi e credevo di non correre alcun rischio. Invece fui contagiata di tubercolosi,perché di tanto in tanto venivo a contatto a mani nude con materiali organici ogniqualvolta che fuoriuscivano dai contenitori impropri sui fogli di accompagnamento, durante la registrazione al computer dei materiali organici (urine, escreati ecc.).
Dopo il contagio ho vinto due sentenze al Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia in maniera schiacciante. Malgrado ben due Giudici Amministrativi mi abbiano dato ragione,per parecchi anni e sino ad oggi non solo non mi è stata regolarizzata nel diritto la causa di servizio sono sempre stata persino derisa e schernita dai funzionari amministrativi dello stesso Ospedale ..CONTINUA QUI SOTTO APPENA POSSIBILE..(S
rosario grassi
18 marzo 2006 alle ore 22:55Io ho inviato una mail a parlacon@ulivo.it in merito al conflitto di interessi, questa è stata la risposta:
"Caro Rosario, grazie del tuo contributo e anche dell'augurio. Mancano ormai
pochi giorni alla fine della campagna elettorale, facciamo un patto,
proviamo a parlare dei problemi che sono più vicini alla vita quotidiana
della gente. Non voglio sottostimare l'importanza del conflitto di interessi
ed affini, anzi. Tuttavia faccio fatica a non vedere che c'è una parte
dell'Italia che se gli parli di conflitto di interessi si volta dall'altra
parte, ma ti sta a sentire quando discuti del perché dopo cinque anni di
governo Berlusconi fa fatica ad arrivare alla fine del mese. Usiamo gli
argomenti giusti per ciascuno degli interlocutori che abbiamo davanti e non
facciamo processi alle intenzioni; molti nostri leader durante la campagna
elettorale affrontano argomenti che a te possono sembrare marginali ma
magari interessano direttamente tanti altri cittadini che attendono una
risposta."
giuseppe ricci
18 marzo 2006 alle ore 23:51@ pasquale totaro
Non metto in discussione un bel nulla. Ti ho solo fatto una domanda in buona fede e ne ho ottenuto una risposta che mi pare altrettanto in buona fede.
Le tue argomentazioni non mi convincono: avventurarsi in una legislatura senza aver risolto prima il 'conflitto' sarebbe (avrei scritto 'sarà', poichè ho capito che aria tira, ma il condizionale è d'obbligo, perchè le elezioni devono ancora venire) come affrontare un sesto grado senza la corda di sicurezza.
E questo è un paragone più calzante del tuo sul lamantino.
Te l'ho detto: scherzate col fuoco.
Io sono un ex elettore di destra, che scese dal carro quando vi montò zio Silvio. Speravo che qualcuno me lo togliesse dai piedi, zio Silvio: ma così non fu, nella vostra ultima legislatura.
Ora state nuovamente cincischiando, e prima ancora di averle vinte, le elezioni.
Un atteggiamento che non so se giudicare superficiale o se vedervi un che di poco chiaro: molti di voi a sinistra, specialmente nell'area del centro, hanno sempre fatto capire che insomma ... accanirsi ... Mi sono spiegato, no?
In questo blog gli interventi sanguigni, magari anche volgari, a favore di 'conflitto subito' li trovo molto più determinati dei pochi che vanno in direzione opposta. E, quanto alle risposte ufficiali, date dagli addetti ai lavori a varie E.mail inviate dai partecipanti, mi fanno subodorare una dose d'opportunismo.
Sarà, da un certo punto di vista, molto più semplice, nell'immediato, affrontare una popolarissima legge sul lavoro, che non avventurarsi sul terreno accidentato del 'conflitto': questo lo si capisce già molto bene.
Vorrà dire che il mio umile voto lo sposterò ancora più a sinistra di quanto avessi stabilito.
Scherzate col fuoco!
Alessandro Zanon
19 marzo 2006 alle ore 00:45Sarebbe davvero un grande atto di coraggio e buon esempio gestire il conflitto di interessi in modo organico e completo (a tutti i livelli)... purtroppo credo proprio che questo andrebbe davvero a discapito di troppe "poltrone"... per assurdo potrebbe andare a creare un po' di occupazione. Peccato che una bella legge sul conflitto di interessi non fa comodo nemmeno a loro, quindi non contiamoci che vadano a trattare la questione se non limitatamente ad arginare il nano e le sue attività.
lucio marrone
19 marzo 2006 alle ore 01:21Ho seguito attentamente il video e Fassino ha detto che il conflitto d'interessi è una priorità ma è ancora più priorità dare un lavoro ai tantissimi disoccupati.Per me è ineccepibile mi dispiace per lei sig.Ricca.
Claudio Britti
19 marzo 2006 alle ore 09:19il problema del "conflitto d'interessi" è innegabile, ma, intanto, dovrebbe errere applicato (perchè la legge già esiste) per gli amministratori pubblici...
poi ritengo che, nella situazione in cui è stata portata l'Italia da cinquant'anni di governo col sistema del "padrone e sotto", ritengo che dobbiamo correre qualche rischio e quello del "conflitto d'interessi annacquato" è uno di quelli... quello della "Lega" è un altro...
E' forse l'unico modo per smuovere le acque ed uscire da un'inutile stagnazione sulle concezioni ideologiche che ci hanno formato.
Giacomo Montana
19 marzo 2006 alle ore 10:19CONTINUAZIONE:
Sisu2)
deve fare fronte a spese di farmaci non esentati dal Servizio Sanitario Nazionale e rinunziare ad una parte di essi per sostenere le proprie spese ordinarie e di sostentamento alimentare. Da anni è costretta a rinunziare alle vacanze in ambienti consoni al suo stato di salute.
Da anni viene in questo modo estremamente umiliata, offesa ed ancora danneggiata in salute con violenti stress emotivi causati dalle illegalità più ripugnanti. Ora dopo essere stata privata con gli inconfutabili artifizi menzionati,dei suoi diritti di legge e di contratto, la stessa Signora la si fa torturare perfino facendola vivere di stenti emarginata e estremamente disperata e sola.
La signora mi ringrazia e mi dice che se io col mio lavoro di volontariato non mi fossi messo nel suo inferno per aiutarla come infermiere, probabilmente non sarebbe più in vita. Questo mi fa pensare ad altri torturati alla stessa maniera e indotti a gesti estremi.
Mi fa domandare: quanti in punta di piedi hanno preferito volontariamente uscire di scena da una vita che gli viene resa un inferno? Quelli rimasti in vita, dovremmo aiutarli invece! Gli esperimenti condotti sulla resistenza umana di una donna sottoposta da 14 anni a dette torture continuano pacificamente con il silenzio assenso di tutti gli ONOREVOLI che sono stati informati dei crimini di servizio e che ora sono anche più in vista facendosi fare della magnifiche fotogeniche immagini della propria persona da mettere sui CARTELLONI pubblicitari per incantare meglio la gente sui consensi elettorali.
Sono sconcertato del fatto che dalle immagini fotografiche dei CANDIDATI pronti a governare l'Italia, non si vedono le loro coscienze. Se ciò fosse realizzabile, misericordia! che mostri si vedrebbero.
Noi italiani a questi livelli di civiltà, vogliamo dare esempio di democrazia?
Vogliamo esportarla nei paesi arabi?
Fraterni saluti alle persone oneste rimaste (Sisu). Viva l'Italia Sisu! Giacomo Montana
Giacomo Montana
19 marzo 2006 alle ore 10:19UNA IMMAGINE TUTTA ITALIANA MANTENUTA NASCOSTA AGLI OCCHI DELLA GENTE
Se si considerano attentamente gli esperimenti condotti sulla resistenza umana di una donna sottoposta a torture in quanto PRIMA le si è fatta contagiare la tubercolosi facendola lavorare per circa tre anni in ambiente contaminato in ospedale senza neanche i più elementari mezzi di protezione da contagio e infezione ( cosi come meglio dettagliato e provato nel sito web di legittima difesa: http://www.mobbing-sisu.com ).
DOPO con un falso ideologico, omissioni di atti di ufficio e violenza privata da mobbing, i funzionari dirigenti di quello stesso ospedale hanno fatto in modo che la Seconda Commissione Medica Militare di Milano non le riconoscesse la causa di servizio.
POI con altri luridi artifizi ancora i funzionari dell'ospedale non hanno ottemperato a ben due sentenze del Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia per mezzo del quale DUE GIUDICI di quel Tribunale hanno dato ragione in maniera schiacciante alla dipendente Signora Giovanna Nigris.
INFINE sul versante penale, sono stati fatti trascorrere circa NOVE ANNI con rinvii di udienza ed altri impedimenti burocratici per potere assolvere i quattro imputati responsabili del servizio ove era stata adibita a lavorare la Nigris (tre medici ed un funzionario dirigente amministrativo) per prescrizione dei reati (tutto come meglio provato nel suddetto sito internet).
Alla stessa dipendente a fronte di prove documentali le è stato formalmente riconosciuto di essere vittima di Mobbing in ospedale in quello stesso ambiente di lavoro. Oggi la signora Nigris Giovanna è ancora dipendente di quello ospedale ed è in malattia grave in ossigenoterapia quotidiana domiciliare da circa due anni con lo stipendio ridotto al minimo.
A fronte di tutto ciò la torturata signora, come meglio può e accumulando debiti su debiti, per curarsi i postumi della tubercolosi,
CONTINUA SOTTO APPENA POSSIBILE..(Sisu2)
Giuseppe Pappalardo
19 marzo 2006 alle ore 11:10In passato ho anche votato per la quercia. Adesso voterò Rifondazione Comunista.
Voi della quercia non siete di sinistra.
La legge sul conflitto di interessi è una priorità assoluta: prima viene la democrazia!!!
Se la farete, voi della quercia proverete a farla all'acqua di rose!!!
Voi della quercia non volete ascoltare la base. Ebbene vi faccio un esempio: al proprozionale in passato ho votato per la Finocchiaro. Ma quando ho provato a contattarla più volte per chiederle cosa pensava della guerra in Kossovo, non mi ha mai risposto. Come dice Beppe Grillo il deputato è un mio dipendente, perchè io gli ho dato quel posto in parlamento votandolo. Se non mi risponde io lo licenzio!!!!
Bertinotti mi ha risposto personalmente ed è stato molto sincero... su qualche punto non abbiamo le stesse idee, ma ho apprezzato la sua sincerità. Complessivamente lui è un buon dipendente.
Fassino, tu e Dalema siete i peggiori del centrosinistra. Siete licenziati per quanto mi riguarda! NO A TUTTE LE GUERRE - NO AL CONFLITTO DI INTERESSE - SI ALLA VERA DEMOCRAZIA
giuseppe ricci
19 marzo 2006 alle ore 11:29@ Pasquale Totaro
"... In passato ho anche votato per la quercia. Adesso voterò Rifondazione Comunista.
Voi della quercia non siete di sinistra.
La legge sul conflitto di interessi è una priorità assoluta: prima viene la democrazia!!!
Se la farete, voi della quercia proverete a farla all'acqua di rose!!!
Giuseppe Pappalardo"
Ecco, caro Totaro: questo è un elettore di sinistra. Così come uno se lo immagina. Esagera un poco coi toni? Ma pensa un po'! E non ti virnr in mente che i toni si modulino anche sulla qualità degli interlocutori?
Mi associo alle affermazioni di Pappalardo, salvo ai giudizi sulle persone, che non conosco abbastanza bene per poter esprimermi.
L'avete sentito ieri Silviuccio a Vicenza? Vi è piaciuto?
Mi sa che siamo destinati a portarcelo in groppa per un bel pezzo.
State scherzando col fuoco!
Cesare Pagliari
19 marzo 2006 alle ore 12:48Il commento di Fassino rispetto a quanto mostra in maniera plateale il video, si adatta a cio' che ha sempre fatto la sinistra: cambiare le carte in tavola non appena le cose si mettono male. Il tergiversare sui temi e' il loro motto preferito affinche' non si compromettano. Non sono persone che prendono una decisione e la mettono in pratica portandola avanti cosi' come hanno dichiarato, preferiscono ribaltare il senso delle parole ma purtroppo, per loro sfortuna, oggigiorno c'e' la rete ed i cellulari con telecamera incorporata che li incastrano in maniera inequivocabile.
Il politico e' una specie in via d'estinzione. NON NE ABBIAMO PIU' BISOGNO. Con la rete ci possiamo governare da soli dando avvio ad un processo piu' democratico ed effettivo risparmiando centinaia di miliardi.
Quanti di voi hanno voglia di rivedersi le facce di Berlusconi e Prodi alle elezioni del 2010 ? Per quanto tempo ancora dovremo sopportare un parlamento di corrotti e mafiosi che si preoccupano solo di ingrassare le loro tasche lasciando l'Italia in braghe di tela ?
Chiunque vinca alle elezioni di Aprile, portera' un'altro tipo di sfacelo per i prossimi 4 anni, destra o sinistra che sia. Non per ultimo, aspettatevi di vedere qualche rappresentante Cinese, Albanese o Marocchino alle elezioni del 2010: vedrete che, mentre la destra e la sinistra litigano, gli italiani ce la faranno ad essere colonizzati nel loro territorio dagli extracomunitari.
giuseppe ricci
19 marzo 2006 alle ore 14:15Sono d'accordo su tutto. Mi piacerebbe però sapere come voterai. Se non la consideri una domanda impertinente.
gigio topo
19 marzo 2006 alle ore 16:22QUESTO PIERO RICCA E ' UN TESTA DI CAZZO! (AVENDO VISTO IL FILM)
ernesto scontento
19 marzo 2006 alle ore 17:17PER TUTTI QUEI RAGAZZI CHE MANIFESTANO L'INTENZIONE DI NON ANDARE A VOTARE
**************************************
DOBBIAMO MANIFESTARE IL NOSTRO CONSENSO O DISSENSO CON IL VOTO IN QUANTO DIRITTO ACQUISITO E IRRINUNCIABILE PER RISPETTARE IL SACRIFICIO DEI NOSTRI PADRI E CHE CI CONSENTE DI VIVERE IN UNA DEMOCRAZIA.
UN MIO VECCHIO PROFESSORE DICEVA :
" Chi non vota non può neanche lamentarsi per quello che non gli và, non ha espresso cosa voleva".
**************************************
*LIBERIAMOCI DAI SIMBOLI POLITICI, IMPARIAMO A VEDERE SOLO LOGHI *
(Solo per essere più liberi nelle nostre scelte, ragionando con la nostra testa per capire la verità dell'immagine riflessa. Nella società moderna il logo identifica la storia e la qualità di un prodotto: noi cambiamo prodotto quando non soddisfa più i nostri bisogni interiori ed esteriori senza rimpianti o conflitti. Vedere loghi al posto di simboli vuol dire essere più liberi e rispettare noi stessi ).
**************************************
IN DEMOCRAZIA RAGAZZI
..
l'astensione al voto può avere come conseguenza che una minoranza di cittadini governi e decida per la maggioranza.
ANDIAMO TUTTI A VOTARE LIBERI DI MENTE
**************************************
IN DEMOCRAZIA RAGAZZI , LA RIVOLUZIONE SI FA CON LA PARTECIPAZIONE: L'ARMA E' IL VOTO .
**************************************
N.B.
Il presente invito al voto libero sarà bloggato a intervalli regolari su tutti i POST indipendentemente dal tema, visto il numero di persone indecise a manifestare il loro diritto di intervenire sulle scelte politiche del paese in cui vivono. Data inizio 10/01/06 Data Fine Invio 09/04/06
Da oggi tutti i commenti del sottoscritto avranno come intestazione il terzo paragrafo del presente commento, indipendentemente dal contenuto.
**************************************
I BUGIARDI CI SONO E CI SARANNO SEMPRE BASTA ESSERE PRAGMATICI E LIBERI DI MENTE
Fortunato Fiorenza
19 marzo 2006 alle ore 17:32Capisco la poca conoscenza di molti, e lo sospettavo del'on. Fassino, ma bisogna spiegargli che il conflitto d'interessi frena ho almeno lo ha fatto) lo sviluppo e cozza in modo plateale con il LIBERO mercato, perchè fà crescere ancor di più aziende che hanno una posizione dominante, a discapito di altre. Faccio un solo esempio: la legge Gasparri, fatta con orgoglio da questo governa (sic!) ampliando il tetto delle risorse pubblicitarie a disposizione del singolo editore(chi sa chi ne ha goduto di più) con il sistema di conteggio denominato SIC ha regolarizzato ed amplificato la situazione di quasi-monopolio di fatto che da oltre un decennio sta strozzando l'effettiva possibilità di concorrenza e di iniziativa economica nel settore radiotelevisivo e questo si traduce in perdita/creazione di posti di lavoro. Mi si può dire che sarebbe illegittimo frenare la crescita di una grande azienda? Io dico che in un paese civile è vero esattamente il contrario. Che ogni azienda, da quella piccola a quella grande, deve crescere in modo da non strozzare il mercato e da non diventare grande a scapito della concorrenza. Non solo, ma che in una situazione come il conflitto d'interessi ed in un mercato particolare come quello dell'emittenza televisiva questa cosa è particolarmente importante, perché riguarda la LIBERTA`DI ESPRESSIONE e di stampa (che della prima è una specificazione) nel nostro paese. E che non c'è nessuna offerta televisiva alternativa (ma và!) oltre ai due "editori" oggi presenti e nessun posto di lavoro garantito a Mediaset (a fronte di chissà quanti posti in meno per gruppi televisivi concorrenti che oggi di fatto non possono essistere/entrare grazie alla situazione del mercato tv italiano), ad esempio. Poi Fassino ed altri mi parlano di posti di lavoro...e mi sto solo, e dico solo, fermando, anzi limitando, al mondo televisivo.....
ernesto scontento
19 marzo 2006 alle ore 17:34"... In passato ho anche votato per la quercia. Adesso voterò Rifondazione Comunista.
Voi della quercia non siete di sinistra.
La legge sul conflitto di interessi è una priorità assoluta: prima viene la democrazia!!!
Se la farete, voi della quercia proverete a farla all'acqua di rose!!!
Giuseppe Pappalardo"
Tu puoi votare dove vuoi....
MA CHE NOI NON SI SIA DI SINISTRA E' UNA TUA AFFERMAZIONE GRATUITA.
Tu che voti Rifondazione comincia a dire a Bertinotti che dopo le manifastazioni di piazza....Vada da quei poveri lavoratori che gli hanno incendiato le auto, è che glele risarcisca,visto che a loro sono costate fatica.
LA DEMAGOGIA DELLA SINISTRA ESTERMA IERI ALTERNATIVA OGGI....NON HA MAI CREATO PROGERESSO E SVILUPPO.
Quando lo capirete forse costruiremo il più grande partito socialdemocratico Europeo.
amesso che la parola Socildemocrazia nel 2006
sia una forma di convivenza degna di essere chiamata di sinistra per voi.
Ma del resto la sinistra estrema o alternativa è come i bambi piccoli, sa solo criticare ma vuole poche responsabilità.
Sai Compagno per governare seriamente un paese quella occorre la responsabilità e la serietà.
Io sono più a sinistra di te,tu non ai il diritto di dare giudizi compagno ricordatelo sempre se vuoi un dialogo costruttivo,critico ma costruttivo.
Saluti Ernesto
giuseppe ricci
19 marzo 2006 alle ore 17:40"Sai Compagno per governare seriamente un paese quella occorre la responsabilità e la serietà.
Io sono più a sinistra di te,tu non ai il diritto di dare giudizi compagno ricordatelo sempre se vuoi un dialogo costruttivo,critico ma costruttivo.
Saluti Ernesto"
Ernesto, mi sembri scatenato verso la ... moderazione. Mi sa anche che tra tutti, farete prosperare il Brianzolo per un altro paio di legislature.
giuseppe ricci
19 marzo 2006 alle ore 17:54E voglio aggiungere qualcosa a proposito di
"Tu che voti Rifondazione comincia a dire a Bertinotti che dopo le manifastazioni di piazza...."
E cioè che, da persona solo prestata alla sinistra, vedo molto bene una cosa: che qualche anno fa quelle manifestazioni -certamente esecrabili- le avreste viste come reazione a quell'altra di manifestazione. A quella i cui partecipanti facevano il saluto romano, avevano le zucche pelate e sventolavano croci celtiche che più svastiche di così non potevano sembrare.
Oggi invece niente. Solo un coro di -giusta- riprovazione per i vandalismi.
E guarda che, senza le zucche pelate, la manifestazione dei vandali non ci sarebbe stata.
Non giustifico nessuno: però ... come cambiano i tempi, eh?
Tornando al 'conflitto d'interessi', dirò anche a te che mi pare stiate scherzando col fuoco. Vi siete già distinti nella vostra scorsa legislatura per non farne nulla di nulla e mi sa tanto che anche in questa ...
Armando Luca
19 marzo 2006 alle ore 17:45Ho visto il filmato a dire il vero Fassino non mi è sembrato convinto sulla necessità di fare questa legge, dice che le priorità sono altre, ma questi lavorano a scaletta come nei show, non sanno fare più cose alla volta, probabilmente non vogliono, non si farà neanhe in questa legislatura perchè se vince Berlusconi è ovvio che non si tocca nulla, se vince Prodi comunque il governo non farà tanta strada.
Volere è potere, mi sembra che non vogliono.
Zorro della vega
19 marzo 2006 alle ore 18:19
Armando Luca 19.03.06 17:45 |
Se rivedi il filmato, Fassino non dice che la legge sul conflitto di interessi non si farà, dice che non è prioritaria rispetto a questioni ritenute più importanti come il lavoro e la ripresa dell'economia.
La priorità assoluta rimane mandare all'opposizione la CDL, e questo è compito degli italiani il 9 aprile.
giuseppe ricci
19 marzo 2006 alle ore 18:23"La priorità assoluta rimane mandare all'opposizione la CDL, e questo è compito degli italiani il 9 aprile."
La determinazione con cui si persegue tale intento io però la misuro un po' anche da come gli stessi italiani vedono la questione del 'conflitto'.
A me pare che ci stiamo rammollendo.
michele andreozzi
19 marzo 2006 alle ore 23:12non diamo l'impressione che siamo noi a fare le leggi ad personam la legge sul conflitto di interessi si deve fare SI e' vero ma facciamo prima la legge che elimini i "CONFLITTI" fra popoli, nazioni ,culture e religioni,forse cosi'
alcuni politici non avrebbero piu' ragione di esistere (in politica)e poi con calma in sordina ci infiliamo anche la legge sul conflitto di interessi
Mara Peloni
19 marzo 2006 alle ore 18:51Il problema come sempre è che mentre noi, popolo di sinistra, ci mettiamo in discussione, ci facciamo le pulci, o più schiettamente ci facciamo le s.... mentali, il popolo della destra, quello bugiardo e ladro, continua a fare i suoi porci comodi.
Credo che per noi italiani tutti se vogliamo uscire da questa situazione il motto sia, fino al 9 aprile, vota a sinistra per ristabilire la legalità e il cambiamento. A testa alta, con tutti dall'idraulico al panettiere, dalla portiera al salumiere. Io personalmente non posso nemmeno pensare ad altri 5 anni con questa accozzaglia. Avremo i nostri problemi nella nostra maggioranza, ma li avremo perche ci mettiamo in discussione ma siamo persone per bene, come lo è Fassino e come lo è Prodi, che per inciso, tutta l'Europa ne ha nostalgia.
Crediamoci e ce la faremo.
Bravo Grillo, grazie di esserci!
alberto tortorici
19 marzo 2006 alle ore 18:58fassino scrive a Grillo e dice una bugia, cosa vi fa pensare che accetterà un qualsiasi incontro con chi non riesce a stare nella stessa sala dove si trova lui!
Se fassino legge queste due righe gli faccio i complimenti per le minacce che i suoi sgherri fanno ai malcapitati.Ho letto in sequenza Regime e Inciucio, consiglio queste letture a tutti per capire un po' meglio tutta la faccenda del conflitto di interessi,sulle televisioni(vedi violante),sulla censura (vedi annunnziata;petruccioli VS. S.Guzzanti) sull'Unità(vedi Furio Colombo),ecc. ecc.Questi sono esempi,dovrei riscrivere tutt'eddue i libri e oovvio nn posso.Per fortuna il Centrosinistra è un altra cosa...........
Zorro della vega
19 marzo 2006 alle ore 20:52Dato per scontato che le elezioni le vince l'Unione,la legge sul conflitto di interessi sarebbe la prima cosa da fare se Prodi o qualche altro leader dell'Unione avessero interessi forti nei settori della Società (economia, finanza, giustizia e quant'altro) su cui leggiferare.
Poichè non mi pare che questi interessi ci siano, la legge pur importante non è prioritaria.
Se parliamo di monopolio televisivo, il conflitto di interessi è di Berlusconi, e la materia deve affrontarla l'autority Antitrust.
Se vince l'unione,si affrontano tutti i problemi legati sia al conflitto di interessi, sia quelli legati al monopolio televisivo.
Se vince la CDL, non si tocca nulla per cui ce la teniamo in saccoccia.
Come diceva il Duce, l'imperativo categorico è vincere...... le elezioni. Il resto vien da se.
Vota chi ti pare ma vota centrosinistra.
Stefano Spinato
20 marzo 2006 alle ore 23:02Ma come si fa a dire che le elezioni le vince di certo L'Unione??poveri illusi...e comunque sia,più di un'anno il governo non rimane,poi,si torna alle elezioni e vince il centro-destra..e poi si va avanti così..prima uno,poi l'altro...e questi sarebbero gli Italiani??dov'è la coerenza...le ideologie dove son finite??
giuseppe ricci
19 marzo 2006 alle ore 23:03"Di rospi ingoiati ve ne sono molti: ma se bisogna stabilire una priorità,una emegenza, prima per mia opinione, c'e' il lavoro, poi il conflitto di interessi: se si riesce a farli in parallelo, tanto meglio. Anche io non apprezzo che si parli di "elezioni gia' vinte". Spero che comprendi il mio punto di vista.
Paolo Paolucci 19.03.06 13:31"
Si legge la buona fede, tra le tue righe. Ce ne vorrebbero milioni come te.
Grazie per avermi risposto anche tu.
giuseppe ricci
19 marzo 2006 alle ore 23:15"Comunque penso proprio che stravinceremo perché il nano ha distrutto tutto. Ha scontentato noti comunisti come Avvocati, Medici, Piccoli Imprenditori, Magistrati e Giudici, Forze dell'Ordine, insomma chiunque. Prenderà una sonora legnata!
Ciao
Mirko
Mirko Frosini 17.03.06 11:27"
Grazie per la tua risposta. Resto della mia opinione: ma soltanto per ragioni di sicurezza, come t'ho spiegato. Il tuo discorso è valido, sentito e convincente.
Grazie ancora.
giuseppe ricci
19 marzo 2006 alle ore 23:21"poi con calma in sordina ci infiliamo anche la legge sul conflitto di interessi
michele andreozzi 19.03.06 23:12"
Vorrei avere la tua fiducia. Non voglio certo calpestare i diritti dei lavoratori: secondo me l'importante è AVERE IL TEMPO per lavorare. E a tale situazione ci avvicinerebbe -secondo me- soltanto una buona legge sul 'conflitto'.
Ma se le cose andranno come dici tu -e me lo auguro- va bene lo stesso.
Ciao.
Giovanna Nigris
20 marzo 2006 alle ore 07:28CONTINUAZIONE:
(Sisu3)..Il mio avvocato mi fece sapere che tutti preferiscono salvare "la faccia" e così si preferisce sacrificare me. Comunicherò ad oltranza a tutto il mondo questo trattamento da DITTATURA nei miei confronti finchè non mi verranno dati i miei diritti di legge e di contratto e abbiano fine gli sporchi abusi sulla mia persona. Tutto come meglio spiegato e provato nel seguente mio sito web di legittima difesa: http://www.mobbing-sisu.com
Si dice che anche l'Italia vuole promuovere la democrazia nei paesi arabi. Cominciamo a farla applicare qua da noi senza sporche falsità. Per questo chiedo cortesemente ai lettori, di aiutarmi a fare intervenire il Presidente della Repubblica ed inoltre vi rivolga la seguente domanda: pensate che sia ancora democrazia tutto questo trattamento immondo, senza scrupoli, senza onestà e senza morale, nascosto agli occhi della gente? Giovanna Nigris
Giovanna Nigris
20 marzo 2006 alle ore 07:28CONTINUAZIONE:
(Sisu2)
e sono sempre stata ancora derisa e schernita dai funzionari amministrativi dello stesso Ospedale i quali mi hanno ancora beffata oltretutto con il più atroce mobbing riconosciuto formalmente anche dalla Clinica del Lavoro di Milano. Inoltre sono stati mantenuti quattro imputati per lesioni colpose gravissime (tre medici ed un funzionario dirigente amministrativo) in attesa di giudizio con numerosi rinvii di udienze e temporeggiamenti per arrivare dopo nove anni a fare ottenere agli imputati la prescrizione dei reati e quindi all'archiviazione dei reati.
Le protezioni politiche hanno fatto sì che fossero protetti i criminali e rovinata sempre di più la vittima. Oggi sono in malattia grave con ossigenoterapia quotidiana domiciliare da circa due anni. Il Presidente della Repubblica Carlo Azeglio Ciampi, è stato informato dei fatti criminali, ma fino ad oggi non è mai intervenuto, neppure dopo avergli inviato alcune centinaia di petizioni firmate per solidarietà dai cittadini.
Vivo da 14 anni nell'inferno del crimine, del raggiro politico e della frode giudiziale. In questo modo sono stata spinta alla più estrema disperazione. Inoltre sono stata privata di potermi curare al meglio la tubercolosi (e relativi postumi), contagiata in servizio e per causa di servizio per la più assoluta mancanza di mezzi economici. CONTINUA QUI SOTTO APPENA POSSIBILE..(Sisu3)
Giovanna Nigris
20 marzo 2006 alle ore 07:29QUESTO TRATTAMENTO NASCOSTO AGLI OCCHI DELLA GENTE E' ANCORA DEMOCRAZIA?
Ci sono degli interrogativi fondamentali che vorrei sottoporre alla cortese attenzione dei lettori:
quali sono i motivi e le cause che rendono possibili in un paese conosciuto civile e democratico come l'Italia, il causare e praticare sempre impunemente danni alla persona,persino con derisione e scherno?
Perché simili atrocità possono essere censurate da stampa e televisione e mantenuti sempre nascosti con questo artifizio agli occhi della gente?
Perché una donna in Italia può essere torturata in silenzio per causa di servizio,privandola dei diritti di legge e di contratto?
Da tempo ho deciso di svelare ai lettori di internet i meccanismi illegali utilizzati contro di me dai funzionari amministrativi dirigenti del mio posto di lavoro ossia l'Ospedale Fatebenefratelli e Oftalmico di Milano. In quel posto,malgrado ci fossero responsabilità specifiche affidate a medici specialisti,io da impiegata amministrativa sono stata adibita a lavorare in un locale contaminato e senza neppure i più elementari mezzi di protezione da contagio e infezione per circa tre anni.
Mi ero fidata dei medici responsabili e dei dirigenti amministrativi e credevo di non correre alcun rischio. Invece fui contagiata di tubercolosi,perché di tanto in tanto venivo a contatto a mani nude con materiali organici ogniqualvolta che fuoriuscivano dai contenitori impropri sui fogli di accompagnamento, durante la registrazione al computer dei materiali organici (urine, escreati ecc.).
Dopo il contagio ho vinto due sentenze al Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia in maniera schiacciante. Malgrado ben due Giudici Amministrativi mi abbiano dato ragione, per parecchi anni e sino ad oggi la causa di servizio mi è stata illegalmente respinta CONTINUA QUI SOTTO APPENA POSSIBILE..(Sisu2)
Giovanna Nigris
20 marzo 2006 alle ore 07:30Dopo avere visto come sa imbroccare bene la strada dell'inganno Berlusconi, per il prossimo futuro, potremmo intraprendere un cammino diverso, più promettente, più sicuro e senza ostentazione. A Berlusconi, sono bastati cinque anni di mal-governo per paralizzare l'economia italiana (questa è la verità reale, quella virtuale scrupoli e senza morale lasciamola a lui) con conseguenze dolorose e traumatiche per la stragrande maggioranza dei cittadini e per la società italiana in generale, insieme alle forti tensioni che si sono sviluppate un poco in tutte le regioni della nazione.
Tutto ciò, ci ha insegnato che, il mal-governo, lungi dal risolvere i problemi degli italiani, verosimilmente risolve solo i problemi dei parenti e amici stretti, del noto cavaliere, provocando seri costi sociali. Ci insegna anche in modo inequivocabile che, finché continueranno a persistere le cause che hanno generato questo stallo e fermento, gli italiani vivranno ulteriore pericolo costante di nuovi disastri all'economia del Paese dalle conseguenze di uguale blocco economico, se non addirittura peggiori.
Per questo diviene di vitale importanza che coloro che manovreranno le leve del potere in Italia, coloro che ostenteranno il potere reale e quello formale, abbiano davvero la volontà e la ferma determinazione di volere rimuovere le cause nocive allo stato e al tempo stesso promuovere un serio dialogo senza pregiudizi con la minoranza in parlamento per la soluzione ragionata, razionale e pacifica dei problemi. Ne beneficeremmo tutti e faremmo una migliore figura in ambito internazionale.
Spero anche io che col nuovo governo possa ottenere la cessazione delle torture contro la mia persona come meglio spiegato dettagliato e provato nel mio sito web di legittima difesa: http://www.mobbing-sisu.com FORZA SISU! Grazie. Giovanna Nigris
Sandro Petrillo
20 marzo 2006 alle ore 11:06"La legge sul conflitto d'interesse non è una priorità....." P. Fassino
Allora, a parte che in un paese civile e democratico, la suddetta legge deve essere un fondamento quasi costituzionale. Ma voglio fare un discorso meno retorico e molto più pratico, fatto di ipotesi:
il 10/4 vinciamo le elezioni, magari con una maggioranza i cui voti di RifCom siano determinanti. Abbiamo altre priorità, la legge sul conflitto di interessi la si rimanda....
Passa un anno, la legge ancora non viene fatta. RifCom x qualche oscuro motivo, decide di far cadere il governo. Vengono sciolte le camere, si va a votare, senza una seria legge sul conflitto di interessi........
Basta, mi fermo qui, aggiungete voi il finale della storia.....
On. Fassino, la legge sul conflitto d'interesse non è una priorità??
Ma mi faccia il piacere!!!!!!!
La mia può sembrare una forzatura, ma è storia, storia recentissima.........
francesco paragò
20 marzo 2006 alle ore 11:26noi non riusciamo a capire questi comunisti che predicano la pace e la democrazia e manifestano con bandiere di cuba che è una dittatura.
Mauro Di Pace
20 marzo 2006 alle ore 16:50Forse dovreste parlarci e chiedere loro spiegazioni.
Gianni Nasutti
20 marzo 2006 alle ore 12:07Grande Piero Ricca...
Enzo Troiano
20 marzo 2006 alle ore 12:20Vorrei sapere da Francesco Paragò, cosa mi può dire lui di questa cosa: in un paese comunista(CUBA), in cui c'è una dittatura rossa(quindi dal tuo punto di vista la peggiore); una nazione che ha un embargo statunitense da anni, considerata un nemico giurato degli USA, come è possibile che ci sia ubicata la più importante prigione antiterrorista americana: GUANTANAMO.
Se mi sai spiegare questa cosa...fraternamente qui è tutto un gioco di potere.
Dividono i nostri pensieri le nostre ideologie, per governarci meglio. Il comunismo e il fascismo non esistono, il potere delle famiglie che governano il mondo, quello si è realtà!!
Alberto ida
20 marzo 2006 alle ore 16:03non ci avevo pensato....
Mauro Di pace
20 marzo 2006 alle ore 16:48Si vabbè, ma te la sarai fatta un'idea? Voglio dire, preferisci essere governato da un unico leader che predica la supremazia della sua gente sugli altri popoli (leggi: fascismo) oppure un'assemblea di persone tutte uguali che governano il mondo dal basso (leggi: socialismo - teoretica del -, da non confondere col socialismo reale o storico)? Dico come idea, eh.
Perchè sul fatto che il mondo sia governato dai pochi a spese dei molti, beh, benvenuto sulla terra. Ma te la sarai fatta un'idea sulle idee.
A proposito, c'è un bel documentario girato da un americano (Francis Ford Coppola se non sbaglio) su Fidel Castro, si chiama Comandante. Dagli un'occhiata, io l'ho trovato interessante.
luigi bongiovanni
20 marzo 2006 alle ore 15:23Dopo aver visto e sentito il video di Fassino non capisco le urla e le critiche che gli vengono mosse. Ha detto che si occuperanno del conflitto di interessi e allora perchè urlare? Fassino è un gentiluomo che non ha mai rifiutato il dialogo e quando chiamato in causa non si tira mai indietro lasciatelo lavorare è un uomo di cui l'Italia ha bisogno
dai Piero avanti così
Mauro Di Pace
20 marzo 2006 alle ore 16:39Non condivido il metodo di Piero Ricca nell'episodio. Lo dico dopo aver visto il video. Mi sembra che quella che doveva essere una domanda legittima si sia trasformata in una provocazione sguaiata.
La risposta è stata: "La faremo la legge sul conflitto di interessi". La risposta c'è stata. Il successivo commento urlato di Piero Ricca lo ha fatto apparire, a mio parere, in torto.
Poi, spero che il Parlamento voti una legge seria sul conflitto di interessi, o quantomeno che il prossimo Governo applichi quella del 1957 che già c'è (perchè non è che si può chiedere a un partito "La farete la legge...?", se vogliamo elevarci al di sopra delle discussioni da bar che già inondano i talk show televisivi).
Rispettosamente.
Sandro Petrillo
20 marzo 2006 alle ore 17:04Volete sapere come mai nel '96 il centrosinistra al governo non fece la legge sul conflitto d'interessi?
Beh, allora leggetevi "INCIUCIO" di Marco Travaglio (tra le altre cose, giornalista de "L'Unità). Li ci sta scritto il perchè, cari ex compagni Diessini!!! Ed è veramente deprimente!!
Per quello che ha scritto che "..l'Italia ha bisogno di uomini come Fassino..":
sono altri gli uomini di cui ha bisogno l'Italia, e nell'agone politico italiano ne vedo solo uno: l'unico che ha politicamente "massacrato" il nano pelato in un dibattito televisivo a matrix: OLIVIERO DILIBERTO.
Sentendolo parlare mi ha dato le stesse emozioni che dava il mai dimenticato ENRICO BERLINGUER.
Di questo tipo di uomini e politici ha bisogno l'Italia!!!!
Avanti così DILIBERTO, e per chi è veramente di Sinistra consiglio di votare COMUNISTI ITALIANI.
Un saluto a tutti
gabriele settimelli
20 marzo 2006 alle ore 23:50Sono d'accordo con te
ccc xccc
20 marzo 2006 alle ore 17:56ccc
ccc ccc
20 marzo 2006 alle ore 17:58ccc cccc
cccc cccc
20 marzo 2006 alle ore 17:58cccc
Stefano Spinato
20 marzo 2006 alle ore 22:47Si parla tanto di Silvio Berlusconi....ma...nessuno si ricorda dei governi della "cara" sinistra Italiana???quante tasse...quanti soldi venivano tolti dai conti correnti...quanti sprechi..e tutto con i soldi e i sacrifici dei lavoratori Italiani...Si parla tanto di Berlusconi,del conflitto di interessi,solo perchè è una persona capace e intraprendente,con alle spalle un gruppo anch'esso capace e volenteroso...l'unica persona ad evolvere il paese..l'unico,a rimaner in carica per tutto il suo mandato di Presidente del consiglio...altro che l'onorevole Massimo d'alema....altro che Romano Prodi..loro hanno sempre fatto gli interessi del paese..???i loro governi sono durati tanto..??eh beh certo...facile parlare...come mai del caso UNIPOL non se ne parla più??forse perchè Berlusconi non centrava niente??forse,erano altri i coinvolti e allora si tace...come sempre ci vogliono i fatti!!!la sinistra parla tanto di denaro pubblico..ma loro,quanto ci costano??se volessero vincere le elezioni dovrebbero dire,pubblicamente,che i loro stipendi si dimezzeranno da subito e il denaro risparmiato andrà a finire nelle buste paga dei lavoratori Italiani!!!nessuno lo fa...sono troppo ingordi....
Dell'onorevole Fassino...no comment...spero solo"in caso di vittoria"non diventi in ministro della salute.... :-)
Stefano Spinato
28 maggio 2006 alle ore 15:26Mi fa piacere che esista un mio omonomo, quello che mi fa meno piacere è che abbia le idee completamente opposte alle mie.
Paolo Paolucci
20 marzo 2006 alle ore 23:01Fassino nel video, dimostra di essere un gentiluomo nelle risposte che fornisce e nel trattare il provocatore/i che lo interrompe/ono mentre sta parlando della grave condizione lavorativa italiana.
In passato il Centro-Sinistra '96, ha piu' che sbagliato a non occuparsi del Conflitto di interessi: ha perso le elezioni del 2001, e ben le e' stata. Ma ora devono tornare loro al governo e assumersi gli impegni: non possono piu' esimersi. Si' alla legge sul Conflitto di interessi, si' alla sua urgenza, ma NON quanto quella del problema lavoro in Italia.
Cordialmente.
Paolo Paolucci
mara peloni
21 marzo 2006 alle ore 00:10Mi chiedo sig.Spinato in che favola vive, e leggendola mi spiego quanto le persone siano....boccalone, credulone se crede. Si informi prima di parlare, non faccia anche Lei il Berlusca della situazione!!
Auguri a Lei ma in bocca al lupo a noi.
Pasquale Ninni
21 marzo 2006 alle ore 02:30Lo dice chiaramente nel video..che questa è la sinistra..per governare deve rimanere al suo posto, fare l'indispensabile,AMMINISTRARE!
Quello che la sinistra DEVE fare è TRASFORMARE CAMBIARE lo status quo di questo paese immobile.
Non mi meraviglierei se con i Ds in cabina di regia non si affronti il problema del conflitto d'interessi...non mi meraviglierei se continuassero le politiche di deregolamentazione del mercato soprattutto del pubblico impiego..spero solo che questi 5 anni abbiano fatto aprire gli occhi a chivuole sostituirsi al nano per dare una smossa al sistema Italia.
Speriamo bene...soprattutto che non si mettano di nuovo in condizione di rovinare tutto...
Pasquale Ninni
21 marzo 2006 alle ore 02:31Lo dice chiaramente nel video..che questa è la sinistra..per governare deve rimanere al suo posto, fare l'indispensabile,AMMINISTRARE!
Quello che la sinistra DEVE fare è TRASFORMARE CAMBIARE lo status quo di questo paese immobile.
Non mi meraviglierei se con i Ds in cabina di regia non si affronti il problema del conflitto d'interessi...non mi meraviglierei se continuassero le politiche di deregolamentazione del mercato soprattutto del pubblico impiego..spero solo che questi 5 anni abbiano fatto aprire gli occhi a chivuole sostituirsi al nano per dare una smossa al sistema Italia.
Speriamo bene...soprattutto che non si mettano di nuovo in condizione di rovinare tutto...
Giacomo Montana
21 marzo 2006 alle ore 06:12CONTINUAZIONE:
Sisu2)
deve fare fronte a spese di farmaci non esentati dal Servizio Sanitario Nazionale e rinunziare ad una parte di essi per sostenere le proprie spese ordinarie e di sostentamento alimentare. Da anni è costretta a rinunziare alle vacanze in ambienti consoni al suo stato di salute.
Da anni viene in questo modo estremamente umiliata, offesa ed ancora danneggiata in salute con violenti stress emotivi causati dalle illegalità più ripugnanti. Ora dopo essere stata privata con gli inconfutabili artifizi menzionati,dei suoi diritti di legge e di contratto,la stessa Signora la si fa torturare perfino facendola vivere di stenti emarginata e estremamente disperata e sola.
La signora mi ringrazia e mi dice che se io col mio lavoro di volontariato non mi fossi messo nel suo inferno per aiutarla come infermiere, probabilmente non sarebbe più in vita. Questo mi fa pensare ad altri torturati alla stessa maniera e indotti a gesti estremi.
Mi fa domandare: quanti in punta di piedi hanno preferito volontariamente uscire di scena da una vita che gli viene resa un inferno? Quelli rimasti in vita, dovremmo aiutarli invece! Gli esperimenti condotti sulla resistenza umana di una donna sottoposta da 14 anni a dette torture continuano pacificamente con il silenzio assenso di tutti gli ONOREVOLI che sono stati informati dei crimini di servizio e che ora sono anche più in vista facendosi fare della magnifiche fotogeniche immagini della propria persona da mettere sui CARTELLONI pubblicitari per incantare meglio la gente sui consensi elettorali.
Sono sconcertato del fatto che dalle immagini fotografiche dei CANDIDATI pronti a governare l'Italia, non si vedono le loro coscienze. Se ciò fosse realizzabile,misericordia! che mostri si vedrebbero. Si permettono danni e divertimento su una donna disabile e ammalata?
Il Governo italiano a questi livelli di civiltà, vuole dare esempio di democrazia?
Vogliamo esportarla nei paesi arabi?
Viva l'Italia Sisu!
Giacomo Montana
21 marzo 2006 alle ore 06:13UNA IMMAGINE TUTTA ITALIANA MANTENUTA NASCOSTA AGLI OCCHI DELLA GENTE
Se si considerano attentamente gli esperimenti condotti sulla resistenza umana di una donna sottoposta a torture in quanto PRIMA le si è fatta contagiare la tubercolosi facendola lavorare per circa tre anni in ambiente contaminato in ospedale senza neanche i più elementari mezzi di protezione da contagio e infezione ( cosi come meglio dettagliato e provato nel sito web di legittima difesa: http://www.mobbing-sisu.com ).
DOPO con un falso ideologico, omissioni di atti di ufficio e violenza privata da mobbing, i funzionari dirigenti di quello stesso ospedale hanno fatto in modo che la Seconda Commissione Medica Militare di Milano non le riconoscesse la causa di servizio.
POI con altri luridi artifizi ancora i funzionari dell'ospedale non hanno ottemperato a ben due sentenze del Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia per mezzo del quale DUE GIUDICI di quel Tribunale hanno dato ragione in maniera schiacciante alla dipendente Signora Giovanna Nigris.
INFINE sul versante penale, sono stati fatti trascorrere circa NOVE ANNI con rinvii di udienza ed altri impedimenti burocratici per potere assolvere i quattro imputati responsabili del servizio ove era stata adibita a lavorare la Nigris (tre medici ed un funzionario dirigente amministrativo) per prescrizione dei reati (tutto come meglio provato nel suddetto sito internet).
Alla stessa dipendente a fronte di prove documentali le è stato formalmente riconosciuto di essere vittima di Mobbing in ospedale in quello stesso ambiente di lavoro. Oggi la signora Nigris Giovanna è ancora dipendente di quello ospedale ed è in malattia grave in ossigenoterapia quotidiana domiciliare da circa due anni con lo stipendio ridotto al minimo.
A fronte di tutto ciò la torturata signora, come meglio può e accumulando debiti su debiti, per curarsi i postumi della tubercolosi,
CONTINUA SOTTO APPENA POSSIBILE..(Sisu2)
Giacomo Montana
21 marzo 2006 alle ore 06:24UNA POLITICA ITALIANA ANDATA IN SECCA CIECA SOTT'ACQUA COME UNA NAVE
-di Giacomo Montana
Ritengo che ogni gruppo culturale dipenda da una propria storia, la quale a sua volta, in parte dipende dallo sviluppo interno della società e in parte dalle miriadi di influenze e sollecitazioni esterne che talvolta generano persino una grave stretta dipendenza da esse.
Da qui ne deriva il fatto sconcertante e che sappiamo un po' tutti, che la storia della civiltà non rispecchia assolutamente una evoluzione uniforme in tutte le parti del modo, perché non esiste un rapporto direttamente proporzionale basato su un'impalcatura psicologica che al contrario determinerebbe una evoluzione più o meno equilibrata nel mondo.
Oggi con cinque anni di governo Berlusconi, di sviluppo interno non ne abbiamo visto, mentre abbiamo visto l'influenza e la relativa preoccupante ripercussione che produce la politica del Presidente Americano Buch sulla politica italiana: si accetta tutto e non si contesta mai nulla.
E' mai possibile che l'Italia con tutta la sua ricca storia che meriterebbe di essere ai primi posti mondiali, si ritrovi ad avere una politica come una nave andata in secca cieca sott'acqua, con un capo del governo che verso la politica espansionistica del Presidente George W. Bush non riesce a contestare mai nulla? E' così tanto un santo uomo il Presidente americano?
Perché non pensiamo invece a recuperare i valori che continuiamo a perdere proprio perché dal governo non parte una politica equilibrata, costruttiva e ragionata? Alle prossime elezioni non permettiamo che si debbano ripetere inadempienze ed inerzie ai danni dei cittadini!
Spero in una Italia Sisu che è una unica parola di origine finlandese vuole significare allo stesso tempo lealtà, onestà, coraggio, tenacia, prudenza, probità, sacrificio, dovere, disciplina.....
Quindi: FORZA SISU!
simone scotto
21 marzo 2006 alle ore 09:14Ma che fine hanno fatto le liste elettorali con l'elenco dei condannati in via definitiva che hanno avuto ancora l'arroganza di candidarsi?
Grillo, le stiamo aspettando.
Un saluto
Sim
mattia ale
21 marzo 2006 alle ore 10:00ma volete arrivare all'italia perfetta tutto d'un balzo? Dai non siamo ipocriti e forza Fassino! Cominciate ad attaccarlo ancora prima ke faccia qualcosa...
Andrea Fanfa
21 marzo 2006 alle ore 10:06A me sembrate tutti grulli e invasati.
Qui c'è da mandare a casa il Berlusca e sono in piena sintonia su Fassino.
La legge sul conflitto d'interessa, bella dura da vera democrazia liberale, è fondamentale ma non prioritaria.
In alcuni commenti mi sembra di rivedere una sinistra fondamentalista e, in tutta onestà, paura di andare a governare e non + all'opposizione.
Fassino non mi piace ma lo ammiro per come ha risposto alle provocazioni che lo hanno raggiunto
Eleonora Percivaldi
21 marzo 2006 alle ore 10:31Ciao Beppe, so che hai sei figli e questo sogno per me non sarà mai realizzabile, però ho una bambina di quattro anni meravigliosa, vivo in provincia di Milano, ho 34 anni e ho un disperato bisogno di 3500 euro. 3500 schifosissimi euro. per poter sistemare alcuni debiti e non far pesare questa mia preoccupazione e ansia a mia figlia che di colpe e responsabilità non ne ha. non ce la faccio più ad arrivare a fine mese con il conto in rosso. Siamo mnonoreddito e non ci bastano i soldi per vivere. piccole cose che con il tempo diventano grandi... grandissime.
non so dove sbattere la testa per 3500 euro. prestiti non me ne fa nessuno. ho appena iniziato a lavorare ma poche ore e precariamente.
se puoi aiutarmi il mio conto è 11208R Banca Antonveneta filiale di Rosate - MI Via Cavour cap 20088 ABI 05040 CAB 33670. Per favore!!!
Sono una sfacciata penserai, no credimi, sono disperata e stufa dei problemi economici... stufa.
ti voglio bene beppe. qualsiasi cosa farai e ovunque sarai.
era uno sfogo credimi non mi aspetto assolutamente i soldi, però volevo sfogarmi e solo tu puoi capire i problemi delle persone piccole e umili. buon lavoro. ciao
Toni Del Spin
21 marzo 2006 alle ore 10:56Fonte: sito Provincia di Treviso
G
iornata per l'Ambiente il 26 marzo 2006. Fermo della circolazione veicolare in tutto il territorio provinciale.
Il Tavolo Tecnico Zonale, nella seduta del 7 febbraio 2006, ha individuato la domenica 26 marzo 2006 come "Giornata per l'Ambiente", in coerenza con quanto deliberato dal Comitato di Indirizzo e Sorveglianza il 19 ottobre 2005 e dai Tavoli Tecnici Zonali riuniti in data 28 ottobre e 7 novembre 2005.
Per la medesima data è previsto il fermo della circolazione veicolare in tutto il territorio provinciale, che sarà attuato con apposite ordinanze, per le strade di competenza, emanate dai competenti organi della Provincia e dei Comuni.
Mi domando: ma cos'è questa cavolata? mi obbligano a restare confinato dentro casa per tutta la domenica!!!! é una vergogna!!! Ci hanno obbligato a fare il bollino blu ( costo di 12 euro) e poi saltano fuori con le giornate ecologiche!!! Rivoglio i miei soldi e la mia liberta!!!
laurito christian
21 marzo 2006 alle ore 11:34a tuti i lettori e anche a te beppe fatti un giro su : htt://digilander.libero.it/infoprc/privilegi.html oppure htt://www.protadino.it/20000709/08quanto.html e vi rendete conto di quanto sono privilegiati i nostri ministri in Italia vi prego di far girare quetsti documenti a tutti !!!! perche tutti i media si rifiutano di divulgare la notizie perche giustamente sono tutti lecchini !!! se mi volete contettare fatelo su chris84@interfree.it grazie e facciamo qualcosa MANDIAMOLI A CASA !!!!!!!!!
Danilo Brancaccio
21 marzo 2006 alle ore 11:54Beppe aspetto un cenno alla mia domanda di stamane...! :-)
Simone Iovino
21 marzo 2006 alle ore 13:48Come sabina guzzanti ricorda alla fine del suo film w zapatero , con le scene della tv della camera, e' Luciano Violante a dire al berluscao "noi avevamo fatto un accordo..",
ora basta col negare l'evidenza, la legge sul conflitto d'interessi non l'hanno fatta .
Vincent Schwager
21 marzo 2006 alle ore 17:46La legge sul conflitto d'interessi e' inutile in quanto, in base alla normativa Italiana, Berlusconi e' ineleggibile in quanto titolare di una concessione di Stato (la licenza televisiva) il cui valore supera i limiti previsti dalla legge. Esiste un ufficio apposta per stabilire se una persona e' ineleggibile-nel caso di Berlusca questo ufficio ha stabilito che ad essere ineleggibile era Fedele Confalonieri!!! Sveglia gente!!! Noi poveri sudditi di questo paese di quaquaraqua!!
YURY PASTORE
21 marzo 2006 alle ore 18:47SABRINA GUZZANTI E' LA FIGLIA DI UN DIPENDENTE DI BERLUSCONI.QUINDI,TUTTI I BENEFICI DEI QUALI, LA nostra,USUFRUIRA'IN VECCHIAIA SONO IL FRUTTO DEL LAVORO DI UN PADRE CHE,PER UNA VITA INTERA,HA SERVITO IL DEMONE DELLA FIGLIA.LA GUZZANTI E IL FRATELLO,APPAIONO,DUNQUE,UN PO' BIRBONI.E ANCHE UN PO' IMBECILLI.
Mauro Di Pace
21 marzo 2006 alle ore 21:06Perchè? Forse che le colpe dei padri hanno a ricadere sui figli? Perchè sono birboni? Perchè il padre è dipendente di Berlusconi? E sono birboni i figli?
Mah
Luca Bevilacqua
24 marzo 2006 alle ore 10:47Ma secondo me questo commento non è giusto: perchè chiamarli "imbecilli"? Solo perchè non hanno la stessa idea del padre o del premier. Allora se tutte le persone dovessero ragionare in questa maniera non si finirebbe più di offendersi l'uno con l'altro.
tito azzara
21 marzo 2006 alle ore 18:49MI SEMRA CHE:
FASSINO PARLAVA DI LAVORO
DALLA PLATEA SI INTERROMPE BRUSCAMENTE
IL LEADER DS CONCORDA SULLA REALIZZAZIONE DELLA LEGGE SUL CONFLITTO D'INTERESSI
LA PRIORITà DEL LAVORO è INNEGABILE
CHE ANCH'IO RAGIONO COME I MEET UP MA NON CERCO NOTORIETà CERCANDO SCONTRI INESISTENTI
DOVEVANO FARLA NEL 96?
CON UN BERLUSCONI CARICATO A PALLETTONI?
CHE AVEVA GIà PUBBLICIZZATO LA CADUTA DI RETE 4 PER EDITTO BULGARO?
MONTANELLI DICEVA:
IL VIRUS PUOI DEBELLARLO SOLO DOPO AVERLO AVUTO.
ORA TOCCA ALLA POLITICA.
BEPPE FAI LE COSE GIUSTE:
MEGLIO QUALCHE SPETTATORE IN MENO CHE LA FOTO DI FASSINO SUL POST ( SEMBRA UNA FOTO UTILIZZATA DA FEDE)
MEET UP: EVITATE MISTIFICAZIONI...
Andrea Ballarati
24 marzo 2006 alle ore 15:22Gentile sig. Azzara
concordo in generale con quanto lei scrive, credo che la differenza la faccia la serietà dell'approccio ai problemi.
Ho visto il filmato e direi che Fassino si è comportato in maniera ineccepibile, molto meno (a mio parere) il suo interlocutore.
Non tutto quello che profuma di alternativo è sensato.
PS: mi permetto di darle un consiglio: eviti di scrivere tutto in maiuscolo, su Internet è considerato come "urlare".
Ivan Lugas
22 marzo 2006 alle ore 00:44Ciao beppe.
Non so più che pensare.
Credo fondamentalmente,che si stia preparando un grande scontro.Serio,violento,pericoloso.I Berlusconidi,coadiuvati da una "opposizione"per nulla opposta,anzi,alquanto compiacente,solcano un terreno pericoloso,scavando distanze allarmanti.Siamo lontani dalla politica.Abbiamo passato il segno.
Ciò che avverto è che i Lorisgnori hanno creato un organismo che non riconosce più se stesso,che tende ora ad autoeliminarsi,credendosi esso stesso nemico di se stesso.
Hanno convinto milioni di persone che se hai sete è perchè esiste quella maledetta acqua.Eliminiamola,cancelliamo l'acqua dalla terra.
Vedi Beppe,sono preoccupato,sul serio.
Guardo gli occhi delle persone,in giro,discuto.E sono oramai troppe le persone "andate",finite,catturate dalla rete tv,dalla fininvest mediaset rai P2.
C' un grande e serio problema,che riguarda la nostra vita civica.C'un grande problema,Beppe.Ho l'impressione che si stia scavando un fosso troppo profondo tra le persone.
Troppa è la distanza.Stanno introducendo una lingua nuova,cambiando il senso delle parole nostre sostituendolo con significati loro,allucinanti.
Chissà....
Mauro Mazzieri
22 marzo 2006 alle ore 10:52Ho visto il video ed chiara la premessa che la legge sul conflitto d'interessi si farà. La polemica mi sembra pretestuosa.
Franco Marese
22 marzo 2006 alle ore 17:29APERTURA BLOG DEDICATO ALLE PROPOSTE:
Come preannunciato, da discussioni occorse in altri POST, in attesa che Beppe (che ovviamente ha un sacco da fare...) apra un'iniziativa dal TITOLO: PROPOSTE per migliorare la scelta tra il MARCIO E LA MUFFA...
Chi vuole, può iniziare a lasciare un contributo di come vorrebbe migliorare le cose sul BLOG creato ad hoc....
http://grillacci.blogspot.com/
Grazie ogni commento è benvenuto SENZA NESSUNA CENSURA... o preferenza
emilio d'ambrosio
23 marzo 2006 alle ore 10:40
L'Idiota (accezione classica) per antonomasia, tronfio consapevole della sua incommensurabile megalomania, va blaterando da ogni occasionale pulpito "urbe et orbi", assolutamente immemore del ruolo istituzionale improvvidamente assegnato.
E' pur vero che la parte avversa non é immacolata, ma tale e tanta sconcezza putrida esorbita, anche dalla sola immaginazione, del suo più improbo componente.
Solo chi è burattino delle proprie insane pulsioni può prorompere in comportamenti così socialmente devastanti e, poi, ignobilmente GLORIFICARSENE!
L'Italia é assurta a livello mondiale a sinonimo di illegalità legalizzata!
E' un'esigenza etica primaria procedere alla DERATTIZZAZIONE delle nostre ISTITUZIONI, tanto infangate e asservite ai propri molteplici interessi personali!
Recuperiamo il 9 e 10 aprile le condizioni di un PAESE NORMALE, dove soggetti EVASORI, CORRUTTORI, RICICLATORI di denaro, ORGANIZZATORI di trame(P2) contro la Stato stanno in CARCERE non ad insozzare le ISTITUZIONI!
Liberiamo l'Italia dalla violenza della MENZOGNA e dal brigantaggio MEDIATICO!
Riacquistiamo il diritto della SPERANZA nel domani, soprattutto, ridoniamolo ai NOSTRI FIGLI, che vivono nell'umiliazione del presente e nella disperazione del futuro!
emilio d'ambrosio
23 marzo 2006 alle ore 12:21Berluconi vuol seminare confusione e paura di ogni genere con il suo irrefrenabile e farneticante sproloquiare.
Il suo obiettivo è evidente: creare un clima, che trasformi l'Italia in un novello Iraq, per poi chiedere l'intervento dell'esercito USA!
Ogni mezzo è buono per conservare il potere!
Siamo pur sempre la patria di Machiavelli!
emilio d'ambrosio
23 marzo 2006 alle ore 12:33Berlusconi vuol seminare confusione e paura di ogni genere con il suo irrefrenabile e farneticante sproloquiare.
Il suo obiettivo è evidente:
creare un clima, che trasformi l'Italia in un novello Iraq, per poi chiedere l'intervento dell'esercito USA, che debelli tutti i suoi oppositori, tutti temibili comunisti mangia bambini!
Chiunque dissente dalla sua megalomania è COMUNISTA!
Ogni mezzo è buono per conservare il potere!
Siamo pur sempre la patria di Machiavelli!
Attenti ai colpi di coda del
elisa gavelli
23 marzo 2006 alle ore 17:09A parte il fatto che la frase di Macchiavelli "il fine giustifica i mezzi" non è la sua, o per lo meno lui la scrisse riferendosi a quello veniva insegnato ad un principe(la frase è presa da "il Principe")in previsione del fatto che un giorno avrebbe dovuto governare e lo stesso Macchivelli era decisamente contrario su questo e su molti altri insegnamenti; comunque, a parte questo, non credo che B. voglia creare un altro Iraq in Italia, vuole semplicemente appropriarsene con l'aiuto degli Stati Uniti... un po' come succedeva, e purtroppo succede ancora, nel centro e sud america: vedi Cile, Argentina ai tempi e Messico o Costa Rica tuttora.
Io credo che però inizialmente sia entrato in politica solo per poter aggiustare quelle leggi che altrimenti lo avrebbero mandato in rovina e, successivamente, ci abbia preso gusto a tutto quel potere. Da me in Romagna si dice che i peggiori sono i pidocchi rifatti ( quelli che nascono poveri e diventano ricchi in seguito)... e B. è decisamente il primo dell lista!
Marco Genovese
24 marzo 2006 alle ore 17:37In riferimento a codesta affermazione ( quelli che nascono poveri e diventano ricchi in seguito).
Beh! per il momento Bertinotti (inizialmente sindacalista stipendio medio esagerando 2.500 mese ora dischiara .70.000 mese scusa se poco.
(ricordo che la moglie prendeva la pensione di invadilità).
D'Alema politico di sinistra (professionista) inizialmente 500 che dava al partito ora dichiara con casa Gratis (. 50.000 mese) scusa se poco!!!! e cosi via via.... I soldi Parmalat dove sono andati a finire ???? milioni di euro scomparsi , Unipool ma non si sa' piu' niente.
I grossi Industraili tra cui anche la famiglia Agnelli sono di sinistra! CARI AMICI PROLETARI VI STANNO INCULANDO DI BRUTTO , COSI FACENDO LA SINISTRA SOVVENZIONERA' I GROSSI GRUPPI INDUSTRALI LA CGL NON ROMPERA' I MARRONI , I FIGLI DEI "BENESTANTI DI SINISTRA , UNA VOLTA DI DESTRA " VI INCULERANNO I POSTI DI LAVORI MIGLIORI , LE CASTE SOCIALI RIMARRANNO QUINDI I FIGLI DI COMMERCIALISTI AVVOCATI ETC. PRENDERANNO I POSTI DEI PADRI E VOI FIGLI DI POVERI OPERAI LA PRENDERE NEL CULO DI BRUTTO.
CAPITE ORA PERCHE' TUTTO A SINISTRA!!!!!!
FORSE E SOTTOLINEO FORSE CON IL BERLUSCA CHE NON DA' PIU' UN EURO A NESSUNO QUALCOSA POTEVA CAMBIARE.
(RICORDO CHE IN FIAT PER LA PRIMA VOLTA LA FAMIGLIA AGNELLI HA MESSO LA MANO NEL PROPRIO PORTAFOGLIO , PARMALAT HA FATTO SPLASHH MA CHE PARMALAT FOSSE UN BUCO GRANDE COME UNA CASA LO SAPEVA TUTTA PARMA GIA' 10 ANNI FA'.
luca martinelli
23 marzo 2006 alle ore 15:07caro Piero e cari amici, non c'è da meravigliarsi per quello che è accaduto. la ns è una falsa democrazia. un gruppo di amici, dediti a saccheggiare il lavoro degli italiani, gioca a recitare chi la parte della maggioranza e chi quella della opposizione. ma sono perfettamente d'accordo. sono le due facce della stessa medaglia. chi ha visto il film della Guzzanti "viva Zapatero" avrà potuto vedere la scena che dimostra che non sto dicendo stupidate: mi riferisco alla piccola disputa tra Violante e l'amico Anedda di AN. ricordate che Violante gli rammenta il patto segreto per non toccare le tv di Berlusconi?? c'è bisogno d'altro??
Steano Roxi
23 marzo 2006 alle ore 18:27Il conflitto di interessi non era priorità durante il governo di centrosinistra e non lo sarà nemmeno in futuro,purtroppo.Credo però che questa volta i motivi siano da addebitare alla situazione critica di questo paese che necessita di interventi urgenti in altri settori.
Spero, comunque, che non se ne dimentichino perchè, altrimenti, sarebbe davvero ridicolo da parte del centrosinistra cavalcare questa polemica come è successo negli ultimi cinque anni.
chiara d'agostino
23 marzo 2006 alle ore 20:51Ciao a tutti,
ho visto il video al quale si fa riferimento riguardo il conflitto di interessi!
Bene, non mi sembra che Piero Fassino abbia detto che la sinistra, se andra' al governo, non si occupera' di questo enorme problema!
Stava parlando del lavoro e gli e' stata fatta la domanda sul conflitto di interessi. Ha risposto subito "sara' fatto anche quello" e poi ha detto che pero' quello non avrebbe creato nuovo lavoro.
Il conflitto di interessi e' per me un problema di enorme importanza, una delle cose da risolvere con maggiore urgenza...ma forse non e' il caso di ripeterlo troppo adesso. Ho apprezzato la risposta di Prodi a questo riguardo: l'ha definito una priorita' ma non ne ha parlato troppo!
Credo abbia fatto bene; bisogna cercare di non dare l'impressione di volere vendetta, dobbiamo rispondere alle aggressioni di berlusconi e dei suoi alleati, con determinazione ma senza violenza!
Vorrei aggiungere un'altra cosa: apprezzo molto il lavoro che Beppe Grillo fa con questo blog, il fatto di denunciare cose che altrimenti rimarrebebbero ignote...credo pero' che tutte le persone oneste e le persone che credono in un cambiamento realizzabile, debbano adesso appoggiare la coalizione del centro sinistra. Cipossono essere problemi e ci possono essere persone che ci piacciono di piu' o dimeno, scelte piu' o meno condivisibili...pero' dall'altra parte c'e' berlusconi e ci sono fini, bossi e cosi' via...Non si possono mettere sullo stesso piano, altrimenti si rischia di fare il bertinotti della situazione...anche il suo errore (quello di far cadere il governo) e' uno dei motivi per cui berlusconi e' stato poi al governo...
Io dico: per adesso supportiamo l'Ulivo, poi, quando avremo eliminato berlusconi, potremo iniziare critiche piu' mirate, potremo avere richieste sui programmi..ma adesso impegniamoci a battere questa finta casa delle liberta'!
Grazie a tutti!
emilio d'ambrosio
24 marzo 2006 alle ore 12:48Primum vincere!!!
Occorrerà, poi, avere comportamenti informati alla verità e alla giustizia!
Saluti
emilio
emilio d'ambrosio
24 marzo 2006 alle ore 12:38Berlusca è il vero terrorista!
Liberiamocene il 9 e 10 aprile, informando i cittadini sulle sue nefandezze.
Siate coraggiosi e non reticenti, denunciando anche l'ipocrisia della convivenza di questa carognoso bugiardo e del suo sodale Casini.
Due che si ergono a campioni della FAMIGLIA, secondo la concezione di santa romana chiesa!
IPOCRITI!!!
Avanti con la forza della verità, mettendo a nudo questi menzognieri!
La bugia è contro la DEMOCRAZIA!
Saluti e buon lavoro
Silvia Benussi
29 marzo 2006 alle ore 08:42Caro Emilio, carissimo Beppe!
Sono Silvia di Trento, ho 24 anni e ho deciso che quest'anno non andrò a votare. Ho ripetutamente visto il messaggio in TV riguardante le elezioni e sono rimasta inorridita dala seguente espressione: "DOVETE SOLO mettere una croce sul simbolo del partito prescelto, non esprimere preferenze...... votare è un vostro diritto...e un vostro dovere!"
BASTAAAAAAAAAAAA! Ci stanno prendendo per i fondelli anche con le parole! CI stanno dicendo che noi dobbiamo SOLO mettere una croce sul simbolo del partito (della coalizione) e poi loro pensao a tutto...si, a rovinarci per altri 5, 10, 15, 20 anni! Non ci è più dato nemmeno il diritto di scegliere chi ci governa, tanto è tutto già deciso! E allora non chiamiamole più libere elezioni, sono semplici NOMINE di persone che rubano da anni e anni alla gente che lavora! Questa non è democrazia! E quando Beppe dice che siamo in fondo alla graduatoria dei paesi "liberi" secondo Freedom House, fa riferimento proprio al fatto che nel nostro paese, nonostante le falsissime dichiarazioni di chi pretende di governarci, I VERI DIRITTI CIVILI, tra i quali il diritto di esprimere LIBERAMENTE la propria preferenza in altrettanto LIBERE ELEZIONI, NON ESISTONO!!!!
E poi ci vengono a dire che VOTARE è un nostro DIRITTO/ DOVERE?
EBBENE, a queste fandonie io rispondo che NON VOTARE è primariamente un NOSTRO PIENO DIRITTO, e ancora di più un nostro DOVERE per il benessere del nostro paese. Se non vogliamo ridurci in schiavitù (ovviamente non parlo della shiavitù dell'antichità, ma di quella del terzo millennio, in cui sono le asimmetrie informative e le disparità nell'accesso alle opportunità ad essere l'arma più pericolosa in mano alla gente che siede nel nostro parlamento!), non andiamo a votare!! E' il solo modo che abbiamo ancora per mandarli a casa, per non permettere loro di riempirci di menzogne per il futuro.
SOLO COSI' POTREMO TENTARE DI RIAVERE LA NOSTRA LIBERTA' DI CITTADINI.
Grazie a tutti
Gianluca Cimo'
24 marzo 2006 alle ore 17:01Ma perchè andiamo a votare?!?
Ma perchè non attivarci per fare una mega manifestazioe in TUTTE LE PIAZZE D'ITALIA per ASTENERCI DALLE VOTAZIONI?!?!?!
BASTA con questa politica di interessi di pochi!
Basta di andare a votare promesse che poi si rimangiano!
Basta col credere alle loro bugie!
Basta!
Basta!
Facciamo TUTTI una Mega MANIFESTAZIONE contro i POLITICI attuali!
BASTA CON LORO!
NOI NON LI VOGLIAMO +!!
NOI NON LI VOTIAMO!!
Facciamo un MEga manifestazione in TUTTE LE PIAZZE D'ITALIA:
"IL MIO VOTO ME LO TENGO!!!"
Domenica 09/04 ore 09:00 in Tutte le Piazze d'Italia!
Contattiamoci e organizzamoci!
CAMBIAMO LE COSE!
CAMBIAMO IL NOSTRO FUTURO!
BUTTIAMOLI FUORI!
FERMIAMO QUESTO SCHIFO!
INSIEME TUTTI!
LORO DIPENDONO DAI NOSTRI VOTI DEL 09/04!
FACCIAMOGLI CAPIRE CHI COMANDA!
PER ORA (FINO AL 9) SIAMO NOI CHE ABBIAMO IL COLTELLO DALLA PARTE DEL MANICO.
Loro litigano come bambini per un giocattolo, IO non voglio più essere quel giocattolo!
Io non sono passivo, IO voglio essere ATTIVO Protagonista del MIO futuro!
Loro pensano SOLO a se stessi e ai loro interessi!
Credete che solo i Francesi abbiano le Palle? Solo a Parigi ci si ribella per la politica che non vogliamo?!?!?!
Noi ITALIANI non abbiamo la forza e il carattere????
ORA BASTA!!!!!!!!!!
NON PERDIAMO QUESTA NOSTRA GRANDE OCCASIONE!
CONTATTIAMOCI E ORGANIZZIAMOCI!!!!!!!!!
Luca
giuseppe alberghina
28 marzo 2006 alle ore 21:09Caro Gianluca la tua iniziativa è decisamente lodevole e sarei propenso a disporre lunghi sit-in nel tentativo di protestare contro un sistema che soffoca l'aria comune. Ahimè scrivo dal sud e nonostante le continue lamentale su chi governa un'amministrazione locale (CATANIA),nessuno sembra adoperarsi per gridare al mondo BASTA!!! La paura è sempre la stessa, perdere qualcosa. Qui vige una sola legge che sembra estesa sull'intero globo " MORTE TUA VITA MEA ",anche se generalizzando i pochi adepti sembrano non avere voce. E' scandaloso pensare al giorno in cui le mie figlie si rivolgeranno a me dicendo: " COSA HAI FATTO TU PER MODIFICARE GLI ERRORI DEL PASSATO? " La protesta deve essere un mezzo costruttivo di dialogo, cercando di non animare tentativi di ribellione. La violenza non è mai stata l'arma ideale per credere in un futuro migliore e la storia ha molto da insegnare in materia.
bruna Gazzelloni
30 marzo 2006 alle ore 17:43Beh si sarei convintta anch'uio che bisognerebbe cominciare a svuotargli le piazze e l'"audience" televisiva (il loro "brodo" di coltura...). Ma temo siamo in totale minoranza se il 16 milioni sono stati a sentirsi tutte le balle di Prodi e Berlusconi...
Eppure entrambi i governi avendo governato hanno abbondantemente dimostrato di non averle minimamente rispettate le promesse ed i programmi "pre-elettorali!
DANIELE PERIN
25 marzo 2006 alle ore 09:57RENDITE TASSATE AL 20%: NON COLPITI PICCOLI RISPARMIATORI: FALSO!
Premetto che la mia non vuole essere campagna elettorale anche perchè sono tra i tanti delusi da entrambi gli schieramenti che non sanno per chi votare.
Una delle prime cose che il Centro Sinistra vuole fare (ed anche il Centro Destra ci sta pensando) è alzare la tassazione delle rendite finanziarie dal 12,50% al 20%. Da quanto dichiarato dai promotori non è assolutamente loro intenzione colpire i piccoli risparmiatori, ma solo i grandi capitali, i grandi guadagni, operazioni simili a quelli di Ricucci & C., per intenderci, dove ci sono guadagni di milionate di e su cui pagano solo il 12,50% di tasse. GIUSTO! OTTIMA IDEA!
Ma poi quando arriviamo alle spiegazioni del provvedimento, già alla terza versione in una decina di giorni, si scopre che i PICCOLI RISPARMIATORI SARANNO COLPITI COME I GRANDI RISPARMIATORI.
PERCHE?
1) Si parla di tutelare gli investimenti a breve, quali quelli dei Titoli di Stato ed i Buoni Postali. Su questi rimarrà l'imposta del 12,50%.
Ma anche gli interessi dei conti correnti, del conto Arancio, del conto Santander, sono investimenti a breve. Sono liquidi e non hanno scadenza. Perchè tassarli al 20% ed i titoli di Stato e buoni postali al 12,50%?
Quindi NON E' VERO CHE SARANNO AGEVOLATI TUTTI QUELLI A BREVE. LO STATO IN QUESTO MODO FA CONCORRENZA AI PRIVATI.
2) Si parla di tutelare gli investimenti a breve quali quelli dei Titoli di Stato ed i Buoni Postali, ma dei Titoli di Stato solo una piccola parte sono a breve (BOT) ed hanno scadenza massima 12 mesi; ci sono anche i CCT con durate di 7 anni ed i BTP con durate di 10 - 15 - 30 anni, come anche i buoni postali che sono della durata di 18 mesi ma anche di 20 anni.
Quindi NON E' VERO CHE SARANNO AGEVOLATI QUELLI A BREVE, MA ANCHE QUELLI A LUNGA DURATA, MA SOLO DELLO STATO.
3) ...continua
DANIELE PERIN
25 marzo 2006 alle ore 10:023)..segue. Non è vero che i Titoli di Stato sono acquistati solo dai piccoli risparmiatori. Quanti imprenditori e politici hanno nella loro diversificazione qualche centinaio di migliaia di euro in Bot, Cct e Btp! Ma soprattutto una grande quantità delle emissioni dei Titoli di Stato sono sottoscritte da investitori istituzionali, in primis le compagnie assicurative. Dati forniti in questi giorni dal Sole 24 Ore e da Banca d'Italia, parlano che solo il 16% di tutti i Titoli di Stato sono in mano alle famiglie, il restante ammontare è in mano ad investitori istituzionali (il 55% sono investitori esteri).
Quindi NON E' VERO CHE NON AUMENTANDO LA TASSAZIONE DEI TITOLI DI STATO SI TUTELANO SOLO I PICCOLI RISPARMIATORI, MA ANCHE QUELLI CON GRANDI CAPITALI E GLI INVESTITORI ISTITUZIONALI. SOLO IL 16% DEI TITOLI DI STATO SONO IN MANO ALLE FAMIGLIE.
4) Affermano che i piccoli risparmiatori saranno tutelati e l'aumento della tassazione non gli riguarderà. Bisogna capire cosa si vuole intendere per piccoli risparmiatori. In Italia ci sono famiglie abituate a spendere tutto ciò che hanno andando avanti con prestiti, ed altre che hanno 30-50-70.000 di capitale. Non mi sembra proprio che queste ultime famiglie le possiamo definire grandi risparmiatori alla pari di coloro che hanno 500.000, 1-2-3-5 milioni di euro.
E queste famiglie che hanno mediamente 50.000 di capitale non hanno solo Titoli di Stato, ma hanno grandi quantità di fondi comuni, obbligazioni e qualcuno anche azioni.
Quindi L'AUMENTO DELLA TASSAZIONE COLPIRA' ANCHE GRAN PARTE DEI PICCOLI RISPARMIATORI.
Sono però convinto che chi ha fatto queste proposte non voleva imbrogliare i cittadini, ma solamente non sa di cosa sta parlando, perchè non conosce la situazione.
Qualche mese fa l'Ocse ha invitato i governi di alcuni Paesi Occidentali, tra cui l'Italia, di avviare un serio programma di informazione finanziaria. Tutta questa confusione senz'altro non contribuisce ad una corretta educazione finanziaria
paola boggi
25 marzo 2006 alle ore 10:41Ho visto il video di Fassino dopo aver letto la sua lettera e a dir poco sono sconcertata......forse è vero che la legge sul conflitto di interessi non darà lavoro ai cittadini, ma questo cosa c'entra? Che razza di risposta è? La spiegazione che mi sono data è che si continua a ritenere che su certi argomenti il "popolo" non sia all'altezza per comprendere e per discutere. E' vero che abbiamo bisogno di creare posti di lavoro "buono", è vero che la flessibilità è ormai una totale precarietà che impedisce la costruzione di progetti di vita personali e familiari, ma è anche e soprattutto vero che la democrazia e lo stato di diritto sono le fondamenta, gli architravi sui quali costruire una politica sociale e culturale che sia davvero effettiva e rispettosa dei diritti di tutti.Quindi vorrei dire a Fassino che è ora di finirla di considerare il popolo ignorante, di credere che non ci siano opinioni e convinzioni fondate culturalmente e intellettualmente su questioni somme e basilari come il rispetto della legalità e della giustizia.Caro Piero io so bene cos'è il conflitto di interessi e voglio decidere di delegare la mia sovranità, che mi appartiene in virtù dell'art.1 della nostra Costituzione, a coloro i quali mi assicurano che la prima cosa che faranno quando avranno il dovere di esercitarla su mia delega, sarà quella di risolvere una volta e per sempre questa questione affinchè anche l'Italia possa diventare uno stato moderno e democratico europeo.
alfredo fanucchi
25 marzo 2006 alle ore 11:00il sig Fassino chieda al sig Dalema come mai non e' stata neppure pensata la legge antitrust durante il suo governo.Forse aveva altri interessi vedi regione puglie e banca 121
Adriano Di Pinto
25 marzo 2006 alle ore 22:26Giustissimo il conflitto di interessi ma del sud sbaglio o se ne parla sempre meno???
Baci dal sud...
michela marchesi
26 marzo 2006 alle ore 12:44Io ero presente allo spettacolo tenuto da Beppe Grillo ieri sera a Piacenza e sono d'accordo con lui nel sostenere che per Fassino la legge sul conflitto d'interesse non è una priorità. Se la sinistra avesse voluto veramente fare una legge sul conflitto d'interesse l' avrebbe fatta quando ne aveva le possibilità e cioè quando era al potere.
Bruna Gazzelloni
26 marzo 2006 alle ore 15:02Davvero incredibile il flop della manfestazione al Teatro Vittoria di stamattina! Era annunciata da una marea di manifesti in tutta Roma (nord, sud, est e ovest, volantini e quant'altro. Domenica 26 marzo, ore 10, Teatro Vittoria (Testaccio) Incontro (dibattito no figuriamoci...) su "Laicità, etica e diritti" (Ora ammetto che il riferimento ai diritti ed all'etica profferito da quel partito, ammetto, mi faceva già più che sorridere) ma almeno la curiosità c'era.
Conferenzieri: Severi, Agostini, Flamigni, Rippa, Bettini, Meandri e FASSINO scritto ovviamente a lettere cubitali.
La curiosità di andarci era tanta e quindi mi affretto stamattina. Ma con mio somo stupore non c'è pressoché nessuno! E, faccio notare, erano già le 9,30! Chiedo quando si può entrare e, incredibilmente, un militante mi risponde: poco prima delle 10...
Ma come, poco prima delle 10? Bisogna prendere posto! Mi guardo intorno e, in verità, quello di poter trovare il posto non sembrava davvero un problema!
Attendo seduta ad una panchina e, effettivamente, fanno entrare poco prima delle 10. Entro in un teatro assolutamente vuoto (ci saranno stati si e no una decina di milianti e cinque-sei persone.
E questo gruppetto di militanti (credo che lei sia la segretaria della sezione DS centro, quella vicina a Piazza Navona) parla di tutt'altro (anche commenti contro queso o quell'altro nel partito), ovviamente, chiedendosi come mai quel vuoto: l'ora legale? La maratona? Vabbè, ma come, con un leader come Fassino, due candidati di rilievo (Bettini, dominus romano del partito e la Melandri, ex Ministro della cultura, a due settimane dal voto?).
I banchetti che vendono gadget dell'Ulivo e l'Unità, sconsolatamente vuoti.
Attendiamo, noi, in platea, pazienti, che, superato lo scoglio dell'ora legale (si stavano approssimando le 11) che quella vasta area romana, in pratica metà di Roma, che non era interessata al "taglio" dell'ostiense per la maratona, accorresse!
Macché!
Segue...
Bruna Gazzelloni
26 marzo 2006 alle ore 15:10Oltretutto lo sforzo per quella organizzazione era stato poderoso, sia per dispendio di fondi (manifesti e volantini) sia per gli ospiti. Era uno di quelli, insomma, che si possono definire tra gli appuntamenti "clou"! C'ero stata, insieme ad una "EX" collega la signora Muzi, con ben altri entusiasmi ed aspettative, in quel teatro, quando ci andarono a parlare Prodi e Veltroni ed il tema fu quello della presenza femminile in politica. Prima delle elezioni, vinte, del 1996, volevano strizzare l'occhio anche a quella "categoria" (come direbbe Berlusconi) di persone... Non andò granché bene manco allora date le gaffe e gli imbarazzi del futuro leader. Come eravamo tutti più giovani allora!
Son passati solo nove anni e sembra un secolo! Mi veniva in mente questo quando, affrettando il passo, stamane, stavo accorrendo al tearo per la manifestazione, preoccupata che non trovassi posto! Come hanno disastrato questo paese gli ultimi due governi (uno nelle speranze ed aspirazioni di cambiamento e abbandono di incrostazioni e prepotenze dei vecchi "poteri", l'altro per l'arrembaggio a tutto, con soncseguente sfacelo, cosa peraltro cui si è dedicato, senza troppe timidezze, manco quello che l'aveva preceduto...)! E se uno osservasse le facce di quei politici confrontandole a quelle di allora, paiono più o meno incanutiti tutti anzitempo! Verrebbe da osservare che il potere logora soprattutto chi ce l'ha e l'ha esercitato male, e chi in nome del realismo pragmatico, della poltica fatta più con il compromesso, l'inciucio e la menzogna quotidiana, invece che con i principi ed i valori, invecchi soprattutto a sinistra ed invecchi molto, ma molto male!
Perché, certo, stravolto, poco allegro e furibondo, lo era Fassino quando fece il suo ingresso a teatro!
Una espressione francamente alterata con un tic che gli incrinava il volto. Doveva essere, con rispetto parlando, inca...to nero!
Interventi di routine, un pò da impiegati del catasto in libera uscita..
Segue...
fabio zaccarini
26 marzo 2006 alle ore 18:00Fassino che parla di legge sul conflitto di interessi...ma non ti vergogni??? Siete stati al governo per 5 anni e non siete riusciti a farla, non avete aumentato le pensioni, siete andati a prendere Ochalan(ve lo ricordate il terrorista turco???)con Di liberto allora ministro di grazia e giustizia all'aereoporto di Ciampino con gli onori di Stato, il MIO STATO, ca..o il mio Stato!!! Con i miei soldi!!! E ora mi venite a raccontare che sarete la salvezza dell'Italia?? Perchè invece che demonizzare (cosa che tra l'altro potrei anche condividere...) la legge sul conflitto di interessi fatta dal nano portatore di democrazia, non l'avete fatta voi quando avete avuto il potere in mano??? Ha proprio ragione il Beppe nazionale, avreste fatto meglio a rinchiudervi ad agosto dell'anno scorso in una beauty farm e uscire dopo le elezioni, forse avreste vinto.... Un caro saluto a tutti, Fassino compreso, e tanti, ma tanto, ma tanti auguri per i prossimi 5 anni.
Fabio da Ferrara
Giorgio Tronconi
28 marzo 2006 alle ore 19:25Sei patetico, berciante e becero come la destra che ti rappresenta.
Però hai ragione, ocme dice oggi (28 marzo) beppe speriamo che la sinistra al potere usi le a
eros boffi
27 marzo 2006 alle ore 20:09Carissimo Beppe, ti prego di dare visibilità alla nostra vicenda
Mi preme ricordare la vicenda di trenta famiglie di Roma sfrattate(tra cui la mia). La documentazione è già stata inviata più volte in allegato. Queste famiglie dopo una vita trascorsa in immobili ex I.N.A. (Istituto Nazionale Asssicurazioni) avevano avuto assicurazioni dall'istituto che le case sarebbero state vendute alle persone che le abitano da decenni e decenni. Stranamente, sono state vendute a Tronchetti Provera, il quale, a sua volta le ha rivendute ad otto società(scatole cinesi?). Ora vogliono sfrattare gli attuali inquilini, oppure venderle a 10.000 euro al mq. ( impossibile comprare ) dopo aver tolto loro il diritto di prelazione. Quindi gli stessi vedono svanire il loro diritto di comprare la casa, alle condizioni che l'I.N.A. e la stessa Pirelli avevano assicurato.Beffa delle beffe, hanno ricevuto l'avviso di sfratto. Sappiamo che la cosa sta particolarmente a cuore, in quanto trattasi di diritti calpestati, della salute e della tranquillità di persone ultra ottantenni che vi abitano, aprendosi grosse problematiche per tutti i nuclei familiari formatisi nel corso degli anni .Confidiamo in un interessamento alla vicenda, affinchè trionfi la giustizia. Il problema siconoscebene, ma essere sfrattati per motivi speculativi è un grave delitto.
invio mie cordialità
valentina giarrusso
7 giugno 2006 alle ore 13:55cioè fatemi capire...voi vorreste, non si sa bene in virtù di quale diritto se non di nascita (nel senso che ci siete nati dentro) la possibilità di vivere in appartamenti da 10.000 Euro al mq pagando quanto? 25-30 Euro di affitto al mese? Oppure riscattare le medesime case a quanto? 50 milioni delle vecchie lire? Per poi vendere a 2 milioni di Euro. E noi chi siamo? Figli di nessuno?
Cordialmente,
Daniele Pescatore
28 marzo 2006 alle ore 00:22SECONDO ME PIERO FASSINO VA LASCIATO LAVORARE IN PACE E' SICURAMENTE UN PERSONAGGIO SEMPLICE ED INTELLIGENTE OLTRE CHE ONESTO E CHIARO CHE LA POLITICA NELLA SUA MANIFESTAZIONE PIU ALTA E FATTA A VOLTE ANCHE DI COMPROMESSI E NON BISOGNA VEDERE SOLO IN MANIERA RADICALE GLI AVVENIMENTI E LE CONSIDERAZIONI ALTRUI; QUESTO ATTEGGIAMENTO SEPPUR DI STIMOLO NON PORTA A NESSUN CONTRIBUTO IN FUNZIONE DELLE COALIZZAZIONI FINALIZZATE AL RAGGIUNGIMENTO DI RISULTATI CHE SI AVVICINANO ALLE PROPRIE ASPETTATIVE; A VOLTE BISOGNA ESSERE DIPLOMATICI ANCHE OLTRE LE PROPRIE INTENZIONI ALTRIMENTI SARA SEMPRE DIFFICILE STARE UNITI PER RAGGIUNGERE QUEL POCO CHE PUO VALER MOLTO O COMUNQUE SEMPRE PIU CHE NIENTE!!! ARRISCRIVERCI GRAZIE BUONANOTTE
Alberto Petricca
28 marzo 2006 alle ore 18:15Caro Beppe,
uso questo spazio per scriverti. Se non è quello giusto ti prego di indicarmi il giusto indirizzo.
Ho letto di recente su un blog legato a Forza Italia che l'Italia è l'unico paese al mondo ad avere partiti comunisti. La mancanza di cultura e ignoranza porta a questo. I partiti di ispirazione comunista esistono ancora, cito solo alcuni:Francia, Austria, Belgio, Danimarca, Finlandia, Francia, Germania,... Il sito dove ho trovato queste informazioni è:http://su577.tripod.com/partiti.html;
Diliberto, che è stato ministro della Giustizia, non mi pare che abbia fatto l'editto mangia bambini. Il 9 aprile farò la mia scelta, ma se sarà come non spero, avremo i nazifascisti al governo.
piva sergio
13 aprile 2006 alle ore 11:39Infatti ci sono stati per cinque anni e hai potuto constare dipersona l'assoluta fierezza con la quale il GRANDE MALE ha perseguito con ferrea determinazione l'obiettivo primario di istaurare il nazifascismo. Giornali chiusi e Petruccioli (Direttore generale RAI) e'notoriamente un'ex nazista scampato miracolosamente al processo di Norimberga.
BASTA CON QUESTE CAZZATE, se Prodi si dimostrera' migliore ben venga altrimenti a casa.
Il voto deve servirci a migliorare il ns paese e a dargli stabilita'politica e non come referendum Berlusconi a casa oppure no. Il governo di centrodx ha fatto delle buone cose e altre no ma finiamo di lottare contro un'uomo e cominciamo a FARE e PENSARE QUALSIASI COSA POSSA SERVIRE A MIGLIORARE IL PAESE.
giuseppe alberghina
28 marzo 2006 alle ore 20:37Riguardo al conflitto d'interesse....
Quante sarebbero le Banche disposte a pare l'ICI sulle prime case di coloro che hanno acceso un mutuo per la stessa? Non dovrebbe essere il proprietario dell'immobile a versare la tassa su quell'immobile??? E chi potrebbe mai essere il proprietario fino all'estinzione dello stesso immobile? Saranno sicuramente bruscolini in confronto ai tanti capitali sottratti alla povera gente!
alfonso scala
26 settembre 2006 alle ore 07:38Conflitto di interessi? Quale inezia! Propongo, in nome dell'elettore sovrano della cosiddetta C.d.L.
Berlusconi, presidente a vita del Consiglio e ministro "ad interim" per gli affari propri;
Previti, guard(i)asigilli e presidente plenipotenziario del CSM;
Murdock, per i suoi alti meriti (anno1994)presidente (a vita)della Repubblica;
Bossi e compagni,ministri (basta un solo mese)per il Mezzogiorno, poi si vedrà;
Dell'Utri, ministro per le riforme del diritto penale e civile;
Tremonti, ministro per le riforme fiscali, a partire dai patrimoni superiori ai 50 milioni e per le dismissioni del patrimonio demaniale (quello appartenuto ai vari enti previdenziali è già stato sistemato);
Cicchitto e compagni, ministri plenipotenziari per l'obiettività di stampa e TV...
Debbo continuare?- Alfonso Scala- SCL LNS 39A 25I 158 B
alfonso scala
26 settembre 2006 alle ore 07:44Chiedo umilmente scusa.
Bruna Gazzelloni
30 marzo 2006 alle ore 10:36Trovo la richiesta del signor Ricca particolarmente ingenua.
Non credo sappia il signor Ricca (che non credo sia frequentatore assiduo delle Feste dell'Unità né dei convegni ed "incontri" promossi da quel partito) che DA ANNI ormai è rigorosamente interdetta la possibilità da parte del pubblico, dei militanti, dei simpatizzanti, degli elettori e dei CITTADINI, insomma, intesi come portatori anche di DIRITTI e non servi della gleba da chiamare a raccolta solo se e quando serve per omaggiare "il principe" di turno la possibilità di interloquire coi leader e fargli domande.
Quando proprio debbono essere previste delle domande affinché sfolgorino soprattutto le loro edificanti risposte, se le fanno fare da ubbidienti "porgitori di microfono" (che mi sembra ardito chiamare giornalisti) quali quel Floris che a Ballarò elemosinava di poter fare una domanda a Berlusconi. Un GIORNALISTA il DIRITTO di farla una domanda se lo prende E BASTA!
Quindi signor Ricca forse è il caso ci metta una pietra sopra all'incontro con FASSINO che non accetterà mai di farlo tantomeno a pochi giorni dal voto.
E lei è una persona "riguardosa"! Pensi come potrebbe accettare di farsi fare domande dalla sottoscritta (che riguardosa non lo sono per nulla) sapendo che gli chiederei se oltre ad essere un regime quello di berlusconi lo è nche quello che si prospetta nel caso (comunque auspicabile) vincano loro almeno per il solo fato che sarà solo un pò meno regime...
Un regime anche questo delle corporazioni potentissime che si guarderanno bene comunque dallo smantellare e che non rispondono mai di nulla a nessuno.
Beato chi ancora ci crede...
A me (e non solo a me) questo "lusso" non è stato concesso, mi scusi....
pietro paolo corona
30 marzo 2006 alle ore 19:20PRODI parla dei furbetti del quartierino, allora vi pongo una domanda. Beppe Grillo è un bugiardo, uno che getta calunnie e menzognie su Tronchetti Provera? Rispondetevi. Se è così allora Prodi è meglio di berlusconi ma se Grillo avesse ragione su Tronchetti Provera allora spiegatemi che diferenza c'è tra votare Prodi o Berlusconi visto che Tronchetti Provera giusto per citare lo scqualo più grosso stà con Prodi. Ha dimenticavo ci stà anche quel santo di Andreotti. Ragionate con la vostra testa non andate a votare.
alessia raneri
11 aprile 2006 alle ore 11:13Non intendo fare un commento su ciò che hai scritto perchè suppongo che sia inutile.
Nonostante tutto ti consiglierei di tornare a scuola in modo che tu possa imparare a scrivere in italiano corretto prima di dare giudizi su chiunque. Successivamente potrai,forse,parlare di politica. Cari saluti
pietro paolo corona
31 marzo 2006 alle ore 21:01è ora di finirla con le solite stronzate chi stà a siinistra è buono e giusto. Mi sembra di essere nel medioevo Andreotti viene considerato da molti un mafioso ma stà col centrosinistra e quindi molti politici e alcuna stampa a cambiato improvisamente oppinione. L'america dai tempi del vietnam è stata considerata una guerrafondaia ma come per le crociate nel medioevo durante la guerra contro Milosevic era cosa buona e giusta attaccare uno stat sovrano (in italia guarda caso ad appoggiare quella guerra cera il governo di centrosinistra. Dicono che questo governo lecca il culo agli americani può essere vero, ma non mi pare che ai tempi di Prodi e dalema vedi CERMIS BALCANI le cose erano diverse.molto probabilmente ci sarà una guerra contro lIran e noi ci saremo chiunque vinca. La dfiferenza e che se vince berlusconi diventerà un altro Iraq se vince prodi come è accaduto con la serbia e cosa buona e giusta. SVEGLIATEVI COGL
. FATE UNA COSA GIUSTA NON VOTATE
Caterina Fabaro
14 aprile 2006 alle ore 15:06Premettendo che votare è oltre che un diritto anche un dovere,il problema è che sia a destra che a sinistra c'è la feccia!
In mezzo a tanta melma qualche persona onesta
esiste(DI PIETRO per esempio)ma purtroppo vengono
emarginati in quanto troppo pericolosi.
I nostri politici ormai si svendono al miglior offerente e la tragedia è che a nessuno interessa
il futuro di questa malandata Italia.
Stasi Raffaele
2 aprile 2006 alle ore 15:08La chiamano casa delle libertà,foese volevano dire questa è la casa delle libertà di toglerla agli alri. Mi riferisco alla legge elettorale. Con questa legge mi è stato detto, che sono un deficiente non sono in grado ne di intendere ne di volere per sceglermi il rappresentante al governo.Questa legge mi dice che sono un povero mongoloide devo solo votare fare il numero per far restare al potere chi mi togle la libetrà di sceglere. Mi sa tanto che vogliono impossessarsi del potere. Mi sa tanto di fascismo.
piva sergio
13 aprile 2006 alle ore 12:46E come hai potuto vedere questa legge fascista ha mandato al governo...il centrosinistra. Timori infondati ma continua a vigilare perche' i fascisti sono una minaccia sempre viva ma grazie alla tua attenzione e a quella di altri come te trionfera' sempre la DC. EVVIVA!
Sega Roberto
5 aprile 2006 alle ore 16:29Cari amici,
forse si tratta di OT (credo significhi "fuori tema), ma lo voglio esprimere lo stesso:
il recente "bon mot" di Berlusconi (consentitemi di non chiamarlo "onorevole", termine che non gli si addice) mi ha offeso, ma non più di tanto, considerato che ormai da anni, con toni denigratori, mi sta definendo "komunista", mi dice che sono fesso perché pago le tasse, ed ultimamente mi ha detto che la mia esistenza, per l'Italia, è stata solo una palla al piede...
Quello che più mi ha scandalizzato, invece, sono stati i calorosi applausi che quella platea ha tributato a quella triste volgarità gratuita.
Un pubblico attento, serio e dignitoso avrebbe accolto quelle parole con un silenzio di gelo, e non l'avrebbe accettata nemmeno quale semplice ironia.
Quegli spettatori plaudenti hanno dimostrato di essere un'accolita di bottegai, magliari, osti e pizzicaroli, sicuramente selezionati fra i più convinti forzitalioti, e Berlusconi ha dimostrato di trovarsi bene al loro cospetto, avendone lo stesso spessore morale e lo stesso livello culturale.
Spero che qualche adepto di Berlusconi - numerosi su questo blog - vorrà replicare.
Cordiali saluti.
Roberto Sega
vincez ramiro
29 aprile 2006 alle ore 23:38rispondo al sign .sega...mai cognome è stato così indovinato . Berlusconi quando parla di komunisti fa benissimo..siete ..sarete il MALE DELL'ITALIA purtroppo....viva la DEMOCRAZIA VIVA LA COSTITUZIONE
valentina giarrusso
5 giugno 2006 alle ore 14:19Caro Signor Sega (inceve a lei questo nome si addice benissimo)le Vorrei far notare che anche Lei, come spesso accade, nell'impeto lascia trapelare la sincerità delle sue convinzioni. Quelle vere. E infatti nonostante si spacci per un amico del popolo poi dimostra un inequivocabile disprezzo per "osti, pizzicaroli ecc ecc" che secondo il suo illuminato commento rappresentano delle categorie sociali diverse ed inferiori rispetto alla sua (mi faccia sapere poi come si guadagna da vivere, grazie). Le faccio presente che gli osti ed i pizzicaroli sono gente che lavora spesso da quando è adolescente e sgobba anche 14 ore al giorno. E sebbene non siano laureati hanno la capacità di riscontrare la concretezza di alcune proposte politiche rispetto ad altre che invece si basano solo su una presunta superiorità morale e culturale, assolutamente mai verificata. Cordialmente,
Raffaele Roccatano
6 aprile 2006 alle ore 18:12Non leggo spesso questo blog, ma a volte ho l'impressione che molti lettori e lo stesso Grillo non colgano a pieno un limite della democrazia rappresentato dal fatto che spesso la volontà della maggioranza non coincide col concetto comune di giustizia. L'elettore medio di Forza Italia fu definito da Prodi come "qualcuno che pretende di parcheggiare in doppia fila" (qualcuno ricorderà la proposta del giornale satirico "Cuore" di un referendum per l'abrogazione del semaforo rosso. Che sarebbe successo con una vittoria dei "sì"? Ci saremmo piegati democraticamente alla volontà popolare?). Alle scorse elezione politiche coloro che pretendevano di parcheggiare in doppia fila furono 10 milioni. Se il 9 e 10 aprile dovessero essere anche solo la metà, sarebbero pur sempre 5 milioni. E con questi 5 milioni di parcheggiatori in doppia fila bisognerà pur fare i conti, non con vendette o ritorsioni e neanche con la coercizione (che può è ssere uno strumento utile con qualche decina di parcheggiatori in doppia fila, ma non con 5 milioni!) ma con l'arma della persuasione. La politica a volte è fatta anche di compromessi, di patti e di bicamerali e non è sempre "giusta" come invece la vorremmo, ma non sputiamoci sopra e non cediamo alla tentazione dell'anti-politica, perchè è stato il rifiuto per la politica che 5 anni fa a spinto molti elettori a votare per "il sovversivo" Berlusconi (vedi editoriale di di Ezio Mauro di oggi su Repubblica). Credo che non ci sia obbiettivo più importante di quello di mandare a casa questo governo, a criticare quello che verrà, pensiamoci quando sarà il momento, ma non dimentichiamoci troppo presto di quello che l'anti-politica ha prodotto in questi anni.
mauro b.
7 aprile 2006 alle ore 10:56Premetto che quanto andrò ad elencare, è roba che ho scaricato da Internet. Sta girando via mail e avendola trovata divertente, ho pensato di portarla anche su questo sito:
Nel nostro partito politico manteniamo le promesse.
Solo gli imbecilli possono credere che
non lotteremo contro la corruzione.
Perché se c'e qualcosa di sicuro per noi è che
l'onestà e la trasparenza sono fondamentali
per raggiungere i nostri ideali.
Dimostreremo che è una grande stupidità credere che
la mafia continuerà a far parte del nostro governo come in passato.
Assicuriamo senza dubbio che
la giustizia sociale sarà il fine principale del nostro mandato.
Nonostante questo, c'è gente stupida che ancora pensa che
si possa continuare a governare con i trucchi della vecchia politica.
Quando assumeremo il potere, faremo il possibile affinché
finiscano le situazioni di privilegio.
Non permetteremo in nessun modo che
i nostri bambini muoiano di fame.
Compiremo i nostri propositi nonostante
le risorse economiche siano esaurite.
Eserciteremo il potere fino a che
Si capisca da ora che
Siamo il partito di FORZA ITALIA, la nuova politica.
Ottimo vero?.... Ora provate a rileggerla dal basso verso l'alto riga per riga... Buon divertimento!
roberto sega
12 aprile 2006 alle ore 23:30Cari amici,
abbiamo vinto con un solo gol di scarto, su rigore, ai tempi supplementari.
Abbiamo vinto male.
Ma abbiamo giocato bene, e comunque ABBIAMO VINTO.
Da due giorni sono in orgasmo permanente, al pensiero che per la nostra vittoria è stato decisivo il voto che un infido comunista - dopo questi fatti, tale diventerà Tremaglia agli occhi di Berlusconi - ha voluto concedere agli Italiani all'estero
Cari saluti,
Roberto Sega
PS: ma è proprio necessario che cittadini italiani che risiedono in permanenza all'estero votino in Italia? Non si corre il rischio che il loro voto abbia doppio valore: all'estero e qui da noi?
Certo, finchè i risultati sono questi, VA BENE COSI'!
PPS: quanto ci sono costati gli exit poll? Non sarebbe il caso di abolirli, data la loro evidente dimostrata fallibilità, oltre che la loro sostanziale inutilità?
Chi li vuole, se li paghi!!
paola gilardi
30 maggio 2007 alle ore 14:51vorrei precisare che gli Italiani all'estero hanno facoltà di esprimere il voto solo per le elezioni europee e per quelle comunali, nella nazione in cui si trovano, mai poer le politiche di quella nazione. Se non potessero votare neppure in patria, sarebbero esclusi da tutto (al contrario degli immigrati, ai quali si vogliono regalare così presto la cittadinanza e tutti i diritti). Gli Italiani all'estero cittadini europei di serie B, serie C? non ci sto!
Alberto Lupo
12 maggio 2006 alle ore 18:03Voglio farvi una domanda: secondo voi quante probabilità c'erano che la polizia di Londra decidesse nel 2005 di fare una esercitazione antiterrorismo, immaginando degli attacchi con esplosivi piazzati proprio nelle stesse stazioni in cui poi gli attacchi sono realmente avvenuti, nello stesso giorno e alla stessa identica ora? La risposta è semplice: le stesse probabilità che c'erano, nel 2001, che la difesa aerea americana e la CIA decidessero di simulare un attacco a palazzi e grattacieli, con aerei civili dirottati, proprio nel giorno e nell'ora in cui i veri attacchi sono avvenuti...
Non ci credete?
E' tutto documentato sul mio sito, su www.xander.it/verità11settembre.htm e su http://www.arcoiris.tv/modules.php?name=Unique&id=3048
yari gugliucci
31 maggio 2006 alle ore 16:49"ad alta voce" su rai uno lunedi 5 alle 21,la rai si degna di trasmettere la verità su un cittadino che non ha avuto paura.Gioacchino basile. gli attori gli fanno giustizia e la rai...pure.come mai?
valentina giarrusso
5 giugno 2006 alle ore 14:08Ancora con il conflitto d'interessi? Silvio Berlusconi è il proprietario della maggiore impresa di comunicazione d'Italia. Lo sanno tutti. Tutti. E nonostante questo ha preso il 23 per cento dei voti ed il suo è il primo partito d'Italia. Allora se giustamente si chiede di rispettere il vincitore delle libere elezioni vinte liberamente (leggi: Romano Prodi - vedi lettra di Grillo a Bush), allo stesso modo, voi rispettate la volontà popolare che vuole che Silvio Berlusconi, pur se proprietario di tre reti televisive, faccia politica attivamente. Ignorare il dato elettorale è un crimine contro la democrazia.
valentina giarrusso
7 giugno 2006 alle ore 14:01Una volta per tutte...O ci fate o ci siete! Ma come nessuno di voi sa perchè la legge sul conflitto d'interessi non è una priorità? E nessuno sa perchè l'altra legislatura di centro sinistra nessuno l'ha fatta? Beh allora ve lo dico io. Silvio Berlusconi (che Dio lo protegga) è uno degli uomini più ricchi del pianeta. E ha tanti di quei soldi da scalare in 48 ore metà delle banche di questo paese (con relative testate giornalistiche annesse). Se lo tolgono dalla politica lui si rimetterà a fare l'imprenditore e i cosidetti "poteri forti" svaniranno sotto i colpi dei suoi dollaroni sonanti. E siccome i poteri forti sono tutti indistintamente con il centro sinistra...ecco svelato il mistero. Berlusconi fa meno paura come politico che come uomo d'affari. Anche perchè ad oggi è l'unico capitalista "con il capitale" che abbiamo in Italia. Gli altri capitalisti campano a spese dello Stato da decenni. Cordialmente,
trebbi bruna
19 giugno 2006 alle ore 16:11No la legge sul conflitto di interessi non si fara' mai, perche' molti Senatori hanno interessi in vari campi. perche' nessuno si chiede mai chi sono i Veri titolari per esempio delle "Agenzie Ippiche" Italiane? Sulla carta ci sono dei prestanomi i proprietari sono altri.........
marta bondi
24 giugno 2006 alle ore 14:30Ho appena visto il video e mi dispiace che tante persone abbiano capito che Piero intenda la legge sul conflitto di interessi come una cosa secondaria:lui risponde chiaramente che prioritario per il governo del centrosinistra è la crecita economica e il lavoro , ciò nn esclude che essa sia qualcosa di importante.Mi sembra inoltre inutile pensare al passato dicendo-anche giustamente, per carità-che in 5 anni non l'hanno fatta.Nel momento in cui Piero parla prioritario è pensare al futuro, credo, non al passato.Questo è il mio modesto parere.Oltre a ribadire la piena fiducia nel governo prodi di cui mi dispiace che Fassino, che ama veramente il proprio lavoro,nn faccia parte.E' uno dei pochi seri ed onesti che abbiamo in Italia
NEDO WALTER NENCI
24 ottobre 2007 alle ore 18:12PER CORTESIA, INSISTO, PER PIACERE FATE LA LEGGE SUL CONFLITTO DI INTERESSI, PRIMA CHE SIA TROPPO TARDI !!!
