Solo chi prolifera può proliferare

Come al solito senza parole...

Viva Beppe!!!

Perchè invece non smantellarle tutte? Troppo complicato , forse... Ad ogni modo, meglio una in meno che una in più!

Ora non mi ricordo in quale spettacolo ma Luttazzi parlò di una circolare molto "interna" degli Stati Uniti in cui si parlava di una ben programmata strategia di invasione (perchè questa è) dell'Iraq (cosa avvenuta) e in futuro (cioè tra poco) dell'Iran... A buon intenditore...

Il motivo è lo stesso per cui se Israele viola le risoluzioni internazionali (e lo fa da un bel pò di tempo...i.e. occupazione) ma è amico di chi è potente, la fa franca. Se lo fa uno Stato che è guidato da un pazzo (come l'Iran) che però non ha le amicizie giuste, allora si prospetta una bella guerra. Questo è il mondo del futuro, ragazzi miei. Peccato sia governato ancora dagli uomini del passato. Mitico BEPPE!!

LE TELEVISIONI si scagliano contro I MAGISTRATI! I CONDANNATI IN VIA DEFINITIVA possono sedere tranquillamente in parlamento! E' giustizia questa? è informazione corretta?!? FUORI I CONDANNATI DENTRO I MAGISTRATI! Leggi l'articolo: http://ciunciun.blogspot.com/2006/02/parlamento-pulito-fuori-i-condannati.html

La storia è sempre la stessa :(

D'accordo, ma ogni paese non dovrebbe possedere l'atomica... perchè le dittature no e le pseudodemocrazie si? Il fatto è che gli Stati Uniti, infarciti di armi atomiche, non hanno diritto di dire a qualche stato di non averne, ma se non ne avessero sarebbe un'altro discorso...

Geniale.

Ho capito che il senso del tuo post era lamentarsi che certe nazioni, Stati Uniti davanti, pretendono di decidere cosa devono e cosa non devono fare le altre nazioni, ma francamente, il fatto che si oppongano ad un Iran con l' atomica non mi sembra così scandaloso. Puoi usare altri esempi.

Sono d'accordo in linea di principio, però, anche per la nostra sicurezza, preferirei che l'Iran non avesse una bomba atomica, visto il personaggio al potere(non che Bush mi piaccia, ma la possibilità che usi l'atomica mi pare molto remota)e i rapporti di Teheran con i gruppi terroristi islamici. Non credo che perchè l'Iran sia nemico degli Usa, vada appoggiato nella corsa all'atomica

Questo è un post estremamente interessante sul quale, personalmente, non ho le idee chiare. Siamo di fronte ad uno dei temi più importanti, e più dibattuti dalla comunità internazionale. Spero di trovare numerosi spunti di riflessione nei vostri interventi.

e ma poi se diciamo così quelli a stelle e strisce si offendono e ci negano la parola , l'amicizia e gli scambi economici... meglio tacere e mandare qualche illuso militare italiano a morire e dar prova di essere fedeli servitori... altro che problema di infertilità, nella civiltà moderna mancano proprio i cog**oni!

Ma è come i nostri governanti che vanno in Cina a leccare il culo e si scordano del'inesistenza dei diritti civili in quel paese. Come Arafat che entra nel parlamento con la pistola al fianco. Non è mai cambiato nulla dall'epoca preistorica ed oggi, il più forte ha sempre ragione. E gli altri gli leccano il culo...

Iran U R next? ... magari!!! purtroppo quel coglione d Bush 1a ha causato l'accellerazione del progr. nucl. iraniano (grazie alla guerra in Iraq) e ora (sempre perchè si è già impantanato in una guerra) non può agire militarmente x eliminare quest'ennesima minaccia ... insomma si è messo in 1 bel guaio (d'altra parte io e qualke altro milione di persone l'avevano capito dal primo annuncio contro l'Iraq...). Bah...

credo che NESSUNO abbia il diritto di prolierazione nucleare, e trovo davvero pretestuose le argomentazoni riguardanti il far parte o meno del consiglio permanente delle nazioni unite. Non oso pensare (ma purtoppo si deve...) che questa sia l'ennesima scusa per scatenare un altro conflitto! Anche questa volta l'ONU farebbe la figura di servo degli Stati Uniti che ha fatto nelle ultime recenti avventure belliche. Un'organizzazione elefantiaca ma inestistente quando si tratta di fare il prorprio lavoro di garante internazionale.

OT e poi mi taccio. Antonio Di Pietro ha aperto un blog. http://www.antoniodipietro.it/

Doppiavvu sta andando in ordine alfabetico si sta avvicinando il nostro turno.. Già me lo immagino alla conferenza stampa - Ho avuto informazioni che l'Italia nasconde oltre mille rauti illegali, è nostro dovere intervenire per salvaguardare l'incolumità del mondo intero- Mhà!

per quanto mi riguarda l'atomica glie la piazzerei nel c..o di lor signori... www.musicinnahouse.com

Quando anche i barbari impararono a costruire le catapulte iniziò la fine dell'impero romano(che fortemente corrotto già scricchiolava al suo interno). Non sto dicendo che gli iraniani siano barbari ma piuttosto che l'Occidente .................... Ahimè!!

Io sono per la Sinistra Alternativa,siti web: danieleluttazzi.it,italy.indymedia.org,libertaria.it,Cenerentola.info.

*** buona sera a tutta la tribù *** Sono cose, queste, che si sanno, si intuiscono e si vedono...ma leggerle riempie di sconforto, mentre le formichine sudano e si immagazzinano il frumento, mentre i cani ringhiano e si liticano l'osso, mentre i buffoni ci intrattengono, qualcuno vende morte in cambio di denaro e potere. Ha ragione Matrix...siamo un virus! Mi faccio schifo perchè non so fare nulla per evitare tutto questo.

A proposito delle tonnellate di insulti regolarmente scaricate su prodi,una riflessione:siamo un popolo che ha messo al potere Berlusconi.Quindi,un popolo di salami.E per guidare un popolo di salami,cosa c'è di meglio di una..."mortadella"?...

Intanto arriva la Nina e spero proprio che lo mandi a nanna quel tamarro texano.

Non so se avete fatto caso ma e' avviata la stessa escalation di moniti, avvisi, proclami ecc. che ha poi portato alla guerra in iraq. Oltretutto in questo caso non c'e' neanche da fabbricare falsi rapporti su armi di distruzioni di massa perche' il problema del nucleare iraniano si pone in tutta evidenza. Prepariamoci ad un'altra esportazione di democrazia (!).

Insomma,non capisco perchè. Perchè tutti hanno il nucleare e io no. Cel'ha l'America, ce l'ha la Russia, ce l'ha perfino l'Iraq. Epperchè IO non posso averlo? Dopo mi ci iscrivo, alla nato, giuro.

Il ragionamento di Grillo in via teorica ha senz'altro una sua validità, ma da un punto di vista praticopreferisco un mondo in cui l'Iran di akmadine,ecc... non possiede l'atomica. I 50 passati mmi sembra abbiano dimostrato che chi l'atomica ce l'aveva ha saputo dimostrare sufficiente giudizio per non usarla, anche in condizioni difficili. Siamo sicuri che sarà così se invece di essere 8 o10 i possessori dell'atomi ca diventano decine e soprattutto in mano a paesi governati da gente fanatica e forse assimilabili ai terroristi. Chiudo con una piccola osservazione personale di carattere generale: che tristezza vedere anche in questo blog le persone esprimersi solo mediante insulti, vedendo in chi non pensa od agisce come lui solamente un nemico da insultare o possibilmente abbattere: quanta inutile violenza verbale a coprire il vuoto che c'è nella testa di molti. Anche il capo del blog non mi sembra sempre esente da questo andazzo. Comunque viva il blog, che da modo a tutti di esprimere qualcosa,a volte niente. Saluti.

Da notizie raccolte in rete, quello pubblicato da Grillo sembra essere un poster della seconda guerra mondiale ritoccato. Qualcuno sa se è vero oppure esiste veramente un poster del genere? Giusto per capire se l'Iran è veramente il prossimo.

Secondo me, un attacco nucleare da parte di un paese nei confronti di un altro (al giorno d'oggi) non solo è improbabile, ma fantapolitico. I dittatori saranno infami, spregiudicati e senza scrupoli, ma non sono stupidi. Nessuno vuole innescare un "botta e risposta" così devastante. Sarebbe una reazione a catena per cui alla fine tutti ci rimetterebbero. Temo invece la possibilità che dei terroristi entrino in possesso di ordigni nucleari. A quel punto, se saranno degli opportunisti come noi, si accontenteranno di ricattarci. Ma se saranno guidati da "puri ideali"... si salvi chi può. C'era un tale che diceva che, la quarta guerra mondiale, la faremo con le fionde...

Condivido da anni ed al 100% questo topic. Grande Beppe.

Ci sono già 8 nazioni che possiedono la bomba. E sono già troppe. Meglio non lasciare che altre ne dispongano Inoltre Ahmadinejad ha idee pericolose...

Devo dire che leggendo il post di Beppe e poi i Vostri commenti mi è sorta una domanda, forse vi è sfuggita una cosa (o forse sono io che mi illudo?) ma nei "telegiornali-rivistescandalistiche" parlavano di ricerca per l'energia atomica e non di armamenti... o ricordo male io? Che poi si possano usare quelle conoscenze e quei materiali per fare bombe atomiche o solo centrali per la produzione di energia è, credo, un confine sottile che io non supererei ma, visti i pazzi in giro(vedi Bush)... Non potrai mai sperare di sconfiggere l'ignoranza con la violenza! Anche in Iraq, tutto ciò che è stato fatto è rendere ancora più disperate persone che già lo erano per i dittatori loro, non avevano bisogno di un estemporaneo esportatore di democrazia (e poi mi si chiede perchè non amo questa parola, chiamatela col nome vero: oligarchia o dittatura!) in ogni caso non sta a me giudicare ne voglio farlo, ciò che dico è frutto dell'ignoranza ma un'ignoranza che è leggermente minore di quella che hanno "portatori nani di leccac**o" e cowboy vari. Bella Beppe :)

Non è che forse gli americani, ultimamente, vedono minacce dappertutto? Sono decisamente paranoici: questa paranoia non è certo produttiva...almeno per loro. Per gli americani, e molti altri laccapiedi degli USA, l'Iran non dovrebbe avere armi nucleari perchè è "pericoloso". Domanda: per chi? Per gli USA, ovvio. Anche se l'Iran non ha mai amesso niente di tutto ciò. Conclusione, devi essere a tutti i costi amico degli USA imperanti. Altrimenti, ciccia, mi dispiace!

Sull'argomento (e non solo) consiglio a tutti di leggere Le lacrime dell'Impero, di Chalmers Johnson Il sottotitolo è: L'apparato militare industriale, i servizi segreti e la fine del sogno americano. E' veramente istruttivo e, anche se si tratta più di un saggio che di un libro, risulta sempre piacevole e mai pesante.

Mettiamoci dalla parte di un iraniano,dei paesi che hanno l'atomica si arrogano il diritto di negarla al mio paese,è come un genitore che sgrida il figlio per una cosa che fa anche lui. Sarebbe meglio non le avesse nessuno le armi atomiche ma Chirac che critica l'Iran e 10 anni fa faceva esperimenti nell'oceano è credibile?

confermo che sia un manifesto reale americano... purtroppo non mi ricordo piu dove l ho visto :( adesso mi metto a cercare

Perché invece di strappare i manifesti (chiaro atto di violenza), non ti limiti a votare qualcun altro? Saluti.

Beppe, ti sei dimenticato della Corea ! molto probabilmente hanno gia' gualcosa di "esplodibile" quindi gli USA mostrano i denti ma non fanno nulla e con l' Inghilterra giocano al "Poliziotto buono e poliziotto cattivo" Ciao M

Ma si può vivere così?

Resta il fatto che e' comunque pericoloso dare in mano una bomba atomica a paesi come l'Iran che vuole la distruzione di Israele. Sarebbe un atto audace e molto rischioso. Possiamo permettercelo?Facciamo bene?O facciamo male? Vero e' che se l'Iran volesse lanciare un'Atomica su Israele l'avrebbe gia' fatto.Non credo sia impossibile procurarsi materiale nucleare attivo con timer e detonatori opportuni:basta pagare.... ok.Diamo il nucleare anche all'Iran.

Beppe, il linea di principio sono d'accordo con te: sarebbe opportuno cominciare a prendere seriamente in considerazione l'idea di un disarmo mondiale dal nucleare. Attenzione, però: di fatto, non possiamo mettere sullo stesso piano la pericolosità di una bomba nucleare iraniana con una bomba americana. Mi spiego meglio: per quanto entrambe orribili, è certo che una bomba atomica nelle mani di un presidente di un Paese democratico finisca per essere soggetta a controlli e a misure ENORMEMENTE più vincolanti e rigide, di quanto invece non lo possa essere una bomba atomica nelle mani di un folle come Ahmadinejad, nell'ambito di dittatura teocratica sulla quale l'opinione pubblica non ha alcun controllo. Ergo: a lungo termine mi auguro almeno un principio di smantellamento degli armamenti nucleari, ma nel breve termine non possiamo fidarci di Stati come Iran, Cina o Nord Corea. Dunque cerchiamo di impedir loro la proliferazione nucleare, poi penseremo ai casi nostri. Adam Oskar

No Beppe, oggi l'hai sparata grossa e sbagliata. Le dittature nn sono in Francia, Gran Bretagna, Stati Uniti, Pakistan.....Cina lo è, ma nn certo ai livelli dell'Iran e paragonata a quest'ultimo perde l'attributo di dittature. Il nucleare è un arma pericolosa che nn dovrebbe essere in mano a nessuno, ma credo che quegli stati abbiano molta più voce in capitolo di un Iran. a presto Luzz

Mi sorprende tanta ingenuità e così fiera cecità quando si parla di paesi come l'Iran, e di tutti quegli stati in cui non esistono leggi al di fuori di quelle coraniche. Come paragonare una liberaldemocrazia, seppur piena di contraddizioni, con una dittatura teocratica? Come si può accettare che un integralista, un fanatico religioso come il presidente iraniano Mahmud Ahmadinejad possa utilizzare armi atomiche? La corsa agli armamenti deve far paura sempre e comunque, ma deve destare ancora più timore se tali scelte vengono fatte da quei paesi in cui non sono garantiti i diritti fondamentali e la libertà di opinione, dalla Cina all'Iran.

Parole SANTE. Non immaginate quanto mi arrabbio ogni volta che sento questa cosa, mi sono sempre chiesto chi desse il diritto a paesi che possiedono l'atomica di decidere chi la può avere e chi no. E FINALMENTE da qualche parte, qualcuno, lo scrive! Ma non decidono solo questo: decidono anche qualche governo deve rimanere e quale se ne deve andare a casa altrui. Si obbligano i paesi meno potenti ad accordi economici, altrimenti è guerra (vedi oleodotti vari). Questo meccanismo è due volte sbagliato. Per anni tutti hanno criticato la Cina per la sua corsa al riarmo, ma l'atteggiamento aggressivo di USA e associati dimostra che la Cina HA FATTO BENE ad armarsi, altrimenti finiva come l'Irak e l'Afganistan. Ma ci rendiamo conto? Devo arrivare al paradosso che un paese fa BENE a procurarsi l'ATOMICA. Perchè solo di un paradosso si tratta.

Guarda che la Russia aveva proposto all'Iran di vendergli l'uranio arricchito da usare nelle centrali nucleari, ma loro hanno rifiutato. Questo è chiaramente un segno del fatto che vogliono produrre bombe atomiche. Comunque questa storia è della serie "da che pulpito viene la predica"...

Tu facendo così giustifichi anche il fatto che Iran possa avere armi atomiche!!! Questo è vergognoso!!! Luzz

Ma l'Italia? Oltre alle bombe a mano abbiamo qualche altra bombetta?

...allora questo è il tuo ultimo post !

Effettivamente..visti i membri permanenti del CdS, non è un po' come "il bue che dice cornuto all'asino"? A me sto consiglio di "sicurezza" non me fa sta' "sicura" manco 'n po'! Certo che pure uno stato che dice apertamente di volere la distruzione di un altro... Aiuto!! Che ne dite si può vivere su Marte?

Non per nulla cinquant'anni di pace (quasi) si è avuta perchè basata sull'equilibrio USA- URSS, oggi non c'è più equilibrio e chi ha il nucleare non vuole più questo equilibrio. Ricordo che fin tanto i russi appoggiavano i palestinesi, Israele stava quasi al suo posto, caduto il muro di Berlino Israele fa carne da macello dei palestinesi e non tollereranno mai uno stato palestinese così come gli amerikani non tollereranno mai un Iran nuclearizzato. Augusto

Non per nulla cinquant'anni di pace (quasi) si è avuta perchè basata sull'equilibrio USA- URSS, oggi non c'è più equilibrio e chi ha il nucleare non vuole più questo equilibrio. Ricordo che fin tanto i russi appoggiavano i palestinesi, Israele stava quasi al suo posto, caduto il muro di Berlino Israele fa carne da macello dei palestinesi e non tollereranno mai uno stato palestinese così come gli amerikani non tollereranno mai un Iran nuclearizzato. Augusto

Telepatia, proprio ieri ho scritto un post con le stesse cose in sostanza.... se uno Ha in mano uno "pistola" può obbligare qualcun'altro a non tenere in mano una "pistola"? IL PUNTO E' CHE TUTTI DEVONO DISARMARSI... IL POPOLO DORMIENTE CI STA CASCANDO ANCORA, SVEGLIA.....

Ciao Manuela, ...a me fa più schifo chi fa di tutto per non evitare tutto questo... ciao YUK YUK YUK !!!r

C'è molto di più...molto di più...

A leggere i commenti vedo una grande maggioranza favorevole al'atomica per l'Iran, perché mi sembra chiaro che la centrale nucleare sia solo un paravento per arrivare all'atomica. Ma allora questa benedetta atomica diamola a tutti, al Belgio, all'Arabia Saudita, alle isole Figi, al Madacascar ed al Nepal, al Libano ed alla Siria, anche a Malta, tanto se è un diritto; io la darei anche allo scemo del villaggio, che saprebbe sicuramente farne un buon uso; a dimenticavo, diamola anche alla mafia, che potrebbe farne un buon utilizzo. Non so se ho reso l'idea, ma non svolazzate nel campo dell'idealutopico, ma cercate di restar concreti, coerenti col mondo reale in cui ci troviamo. Sono riuscito a scrivere senza insultare nessuno, neanche il capo del governo, che sembra la vittima preferita dei vostri sfoghi ahimé impotenti. Saluti.

Finalmente qualcuno che ha il coraggio di dire che Israele possiede armi nucleari. Dalle informazioni raccolte su parecchi siti indipendenti risulta che Israele abbia dalle 200 alle 300 testate nucleari, buona parte delle quali viaggiano su sottomarini di classe "Dolphin" che scorazzano in giro per il mediterraneo(avete capito bene, mediterraneo) Adesso mi chiedo io, ma che se ne deve fare un paese piccolo come Israele di tutte quelle testate nucleari, deve fare la guerra nucleare al mondo??? Disarmiamo chi le bombe le ha non chi forse le avrà tra 10 anni. E se domani un estremista ebreo salirà al potere, il prossimo obiettivo dopo i musulmani saranno i cattolici... saluti

Il tuo post non fa una piega. Mi chiedo come un giornalista che si sia occupato di questa faccenda possa essersi "scordato" questa elementare considerazione.

ATTENZIONE!!!!!! ENNESIMA BURLA DEL GOVERNO AI DANNI DELLE PROFESSIONI LAUREATI IN SCIENZE MOTORIE EQUIPARATI PER LEGGE AI FISIOTERAPISTI: A RISCHIO LA SALUTE DEI CITTADINI ************************************************************ La laurea in Scienze motorie è equipollente di fatto a quella in fisioterapia. Lo stabilisce una legge dello Stato approvata in via definitiva oggi alla Camera. Si tratta della legge n. 6293 di "Conversione in legge del decreto legge del 5/12/2005 n. 250" che prevede all'art. 1-septies: "Il diploma di laurea in Scienze Motorie è equipollente al diploma di laurea in Fisioterapia, se il diplomato abbia conseguito attestato di frequenza ad idoneo corso su paziente, da istituire con decreto ministeriale, presso le università". Con questo dispositivo, approvato in un decreto "omnibus" di fine legislatura, si regala la laurea in fisioterapia ad altri laureati non sanitari, si mette a rischio la salute dei cittadini affidandoli a personale "abilitato" attraverso scappatoie che ridicolizzano gli ordinamenti didattici universitari, si vanifica lo spirito della legge 6229 sull'istituzione degli ordini approvata solo qualche giorno fa. Il via libero è arrivato nonostante le proteste e le mobilitazioni attuate in questi giorni dai fisioterapisti, le migliaia di e-mail, fax, e telefonate giunte ai centralini della Camera e ai recapiti dei deputati. Per chiedere l'abrogazione di un una legge ingiusta e incostituzionale l'Aifi, l'Associazione italiana fisioterapisti maggiormente rappresentativa a livello nazionale, sta organizzando un presidio di protesta e informazione alla cittadinanza: l'appuntamento è per domani, 3 febbraio 2006, alle ore 10.30 a piazza Colonna a Roma. Grazie Ragazzi

Ma la potenza piu' forte, dal punto di vista economico e militare, chi e'? Gli USA oggi sono secondi, forse, si sono lasciati fregare pensando che il loro bambolotto alcolizzato risolvesse problemi, per sopravvivere gli USA oggi rubano il petrolio in Iraq, gli iraniani se ne sono accorti e vogliono aprire un nuovo fronte bellico, li vogliono impegnare milititarmente e ci riusciranno! Torniamo a noi, in Europa, la Cina disturba la nostra politica economica, ma noi, con millenni di esperienza e storia alle spalle (gli usa ne hanno poco piu' di 500, hanno scannato gli indiani ed i bufali uno ad uno) ne sappiamo un poco di piu', riusciremo a convivere con la Cina, oggi li stiamo anche contrastando in modo corretto! Gli Usa sono ormai fuori dai giochi, vogliono sempre essere in primo piano, sempre nel giusto e in modo sempre arrogante! Clinton si e' fregiato di aver permesso la nascita dell' Europa e dell' Euro, ma che cazzo ha detto, il petrolio OGGI si paga in Euro (valuta stabile e non prestampata) pero' il prezzo al barile per fare a loro cortesia viene espresso in dollari! In Inghilterra anche l'Euro viene accettato al pari della sterlina! Chiedete ai Cinesi quanti bei Dollaroni prestampati si trovano in casa (nelle banche) e nessuno li vuole! La seconda potenza mondiale oggi e' l' Europa, non molto distante dalla Cina, ce la stiamo giocando! Paghiamo il petrolio oggi in dollaroni anziche' EURI, aspettatevi una pernacchia dall' OPEC e iniziate a pensare di andare a piedi! Il medioriente e' nostro vicino di casa, nel bacino del mediterraneo, non dobbiamo fare guerre per il petrolio, basta chiederlo e pagarlo senza approffitarsene! E a Bush questo ha dato molto fastidio, lui vuole il petrolio degli altri,la sua guerra in Iraq e' in realta' contro l'Europa. Non ditemi che lo sapevate perche altrimenti mi arrabbio (ehh ehh ehh). Attendo commenti, please!

Il punto è che gli americani non hanno paura della bomba in quanto tale, hanno paura che con lo sviluppo dell'energia nucleare l'Iran possa diventare sempre meno dipendente dal petrolio. Tutti sanno che il petrolio sta per finire, anche quel pollo di Bush l'ha detto (sicuramente gliel'avranno suggerito), solo che nessuno sta facendo nulla per ridurre la propria dipendenza. Ora che l'Iran cerca di farlo gli USA temono, quando finisce il petrolio, di non conservare la propria leadership mondiale in quanto l'Iran avrà già sufficiente energia e tecnologia da sovrastarli. Per questo che si appellano ai principi etici di vietare la bomba atomica, per ingannare l'opinione pubblica e convertirla ai propri ideali. Poi non capisco cos'abbia di più rassicurante Israele rispetto all'Iran, visto che è il paese del mondo che, colmo dei colmi, più si avvicina alla germania del reich per come si comporta con i confinanti arabi.Ora che in Palestina c'è Hamas si presenta un motivo in più per disarmare dell'atomica Israele, sia mai gli venisse la tentazione!! Per non parlare della Cina, ma tanto manca poco che si ritorcerà contro... non è facile sfamare più di un miliardo di bocche, e se mangiano i cinesi dovrà morire di fame qualcun altro al posto suo. L'Europa ad esempio... ma nessuno fa niente per fermare l'impero schiavista. Speriamo bene...

A partire dal 1 febbraio 2005, l'imposta di bollo trimestrale applicata per legge sul conto corrente è passata da 6,39 euro a 8,55 euro. Tale addebito è imposto dallo Stato mediante Decreto Legge del 31/01/05 ed applicato dalle Banche a tutti i conti correnti (naturalmente la cosa è passata senza che se ne sapesse nulla, o forse sarebbe più corretto dire nella generale indifferenza", occupati come siamo a seguire partite di calcio e/o gossip, grandi fratelli, fattorie, isole, ed altri programmi intellettuali vari). Considerando almeno 30.000.000 di conti correnti in Italia (1 per ciascun lavoratore), ogni mese lo Stato incassa con i bolli 21.600.000 euro in più, 259 milioni di euro all'anno pari a circa 500 miliardi di vecchie lire. Questa cifra va dritta dai nostri conti alle casse statali e il nostro Silvio si ciondola in tv parlando di più soldi nelle tasche degli Italiani, grazie finalmente al controllo delle spese dello Stato necessarie per far fronte alla riduzione delle Tasse". Si prega di girare questa e-mail a tutti coloro che conosciamo, casomai qualcuno di loro credesse ancora a Babbo Natale... Franco Miroglio Docente Università Bocconi Docente Bocconi School of Management Via Bocconi, 8 Milano

Domanda: Ci sono dittature reali tra i paesi che hanno ordigni nucleari? risposta, si, ad esempio pakistan e cina: 1.pakistan: un paese che resta un'enigma:nel paradosso della guerra preventiva e dell'export di democrazia, cioè le baggianate del governo usa, il pakistan ne resta fuori:eppure motivi per definirlo paese canaglia ce ne sono . in assoluto il pakistan è un paese molto piu' pericoloso di quanto non fosse l'irak, dato , credo, inconfutabile:vogliamo ricordare che era e resta il paese palestra del terrorismo islamista mondiale?produzione in serie di kamikaze,didattica della jihad, poi, la micidiale tensione con l'india, anch'essa dotata di potenziale offensivo nucleare,addirittura, forse, il rifugio attuale di bin laden:bush è proprio sicuro che musharaf sia un amico? 2. cina: che dire, potenza in devastante crescita, paese fortemente illiberale, aggressicvo in termini politici , economici, fagocitatore di fonti energetiche,paese che non rispetta diritti civili, lavoro non tutelato, vogliamo continuare? bush è proprio sicuro di potersi fidare? Perconcludere: certo , qui ci sono i"buoni", che decidono unilateralmente che certi "cattivi" selezionati non possono avere armi nucleari:potrebbe avere un senso se anche i"buoni" decidessero di liberarsi del proprio arsenale. Se sono cosi' convinti che comunque non le useranno mai queste armi perchè sono "buoni" se ne liberino....

Caduto il muro di Berlino Israele fa carne da macello dei palestinesi? Guarda che americani si scrive con la c non con la k; queste cose le facevano 30 anni fa, non è che sei un po nostalgico; che mania di voler sempre, anche nel modo di scrivere denigrare l'avversario. Anche questa è violenza. Saluti

Comunque a parte gli scherzi...è ufficiale il 46 % degli italiani crede a Babbo Natale ed anche a Gesù bambino !!!

Caduto il muro di Berlino Israele fa carne da macello dei palestinesi? Guarda che americani si scrive con la c non con la k; queste cose le facevano 30 anni fa, non è che sei un po nostalgico; che mania di voler sempre, anche nel modo di scrivere denigrare l'avversario. Anche questa è violenza. Saluti

MORIREMO TUTTIIIIIIII Prima o poi, per una questione o un'altra, senza essere avvertiti, succederà. purtroppo.

teoria affascinante ma anche frettolosa... comunque lo spero che gli americani vadano in rovina, colonia erano e colonia torneranno. Leggi il post sopra al tuo e dimmi se ti interessa. Che spettacolo le teorie complottistiche

Beh forse l'atomica c'entra solo in piccola parte: http://www.masternewmedia.org/it/mercato_valutario/euro_dollari_e_petrolio/la_proposta_iraniana_20060128.htm

Temo tu abbia preso il fatto dalla parte opposta. Personalmente, non sono favorevole all'atomica a nessuno, ma sono contrario ai paesi che vietano l'atomica all'Iran, perchè sono i primi a seminare il terrore a casa altrui, a partire da USA e Cina. Per quanto riguarda l'attuale presidente del Consiglio, perchè non dovrei avercela con un pluri-pregiudicato al governo del paese?

Ti rinnovo l'invito a fare un post su Fiat che finalmente è tornata all'utile. Dovrebbe valere una regola semplicissima: Possono detenere armi atomiche solo ed esclusivamente Stati in cui ci sia la democrazia, definendo come decomocrazia alcuni parametri irrinunciabili come il suffragio universale, il rispetto dei diritti umani ecc. Ma questo ovviamente non è possibile perché come dici anche Tu alcuni dei paesi che già le posseggono sono dittature :-(

Chissà come sarà grasso questo signore con tutti quei Bocconi? Qualche titolo in meno e un po' di semplicità in più non sarebbe meglio. Saluti.

Ho letto i primi 50 commenti, ho letto almeno 10 commenti dove amedinajad è definito "dittatore". Perché ignorare che il "dittatore" è stato democraticamente eletto ?

Israele ha le Bombe nucleari, ma queste bombe chi le ha fornite a Israele? Ora se facciamo due piccoli conticini, capiamo perché Israele è il primo alleato in medio oriente degli USA, L'america così mette in scacco tutti i paesi del Medioriente. Ed'è per questo che se l'Iran crea la Bomba Atomica, cosa che secondo mè ha già, annulla il predominio in quell'area.

Si sa benissimo che queste sono scuse per giustificare la prossima invasione (genocidio) che si consumerà presto in Iran. La cosa più incredibile è che i leader del centro sinistra nn hanno capito nulla (non sanno nulla di geopolitica, materia per altro determinante, e ci vogliono governare?) e hanno condannato la proliferazione dell'Iran, cadendo anche loro nel tranello mediatico partito dagli Stati Uniti. Se volete approfondire andate sul sito di Nexus (http://www.nexusitalia.com)dove troverete molte info a riguardo.

La proliferazione nucleare da parte dei paesi "meno importanti" segue una logica di forza, ancora molto attuale nel mondo in cui viviamo. Paesi come l' Iran sanno che l' atomica dà un potere reale sullo scacchiere internazionale. Un potere dato dalla paura. L' atomica nel mondo di oggi è come un'iniziazione...i paesi diventano grandi, "adulti" Ecco la logica della forza... ed ecco anche i risultati... Il comportamento degli americani viene preso ad esempio e seguito dagli altri paesi. I cosiddetti cattivi maestri.

Magari la sganciassero questo bomba, sarebbe l'unico modo per farla finita - www.ricostruire.it Non se ne può più di questo Paese

Secondo uno studio realizzato da Joseph Stiglitz, Nobel per l'economia 2001, docente alla Columbia University, e da Linda Bilmea, docente ad Harvard, i costi della guerra in Iraq potrebbero superare a conti fatti i mille miliardi di dollari ed arrivare a duemila: altroche' mezzo trilione, fa un trilione o due. Cifre impossibili da apprezzare mentalmente, collocate come sono nell'area della fanta-finanza dei fantastriliardi. Ma Stiglitz e Bilmea sono precisi e, alla fine del 2005, collocavano l'ammontare delle spese dall'inizio del conflitto fra i 1026 e i 1854 miliardi di dollari: tra le tre e le sei volte di piu' delle stime dell'Amministrazione e dei conti del Congresso. Stiglitz e la Bilmea spiegano la discrepanza con il fatto che loro prendono in considerazione pure costi a lungo termine, come l'aumento delle spese mediche per effetto delle cure date ai militari feriti, le pensioni d'invalidita' ai mutilati, l'incremento degli incentivi per chi s'arruola e dei premi d'assicurazione per chi cade in combattimento, l'usura piu' rapida dei materiali impiegati al fronte e l'effetto boomerang dell'aumento dei prezzi del petrolio innescato dal conflitto.Bush è solo un bamboccio.E un suo nonno Prescot Bush finanziò i nazisti nella seconda guerra mondiale sono degli assasini.

che israele abbia armi atomiche lo sanno anche i bambini, gli unici che non lo sanno sono quelli che fanno finta di non sapere, hanno anche un nome i vettori si chiamano "jerico" non credo che ci sia nulla di strano.

Sono abbastanza convinto che l' aggressività verso Iraq prima e Iran adesso poco dipenda dalla presunta presenza di armi di distruzioni di massa piuttosto che di piani per lo sviluppo del nucleare ... Mi pare che anche Beppe avesse accennato nel suo ultimo spettacolo del rischio per gli USA che Saddam (come poi ha fatto)iniziasse a vendere petrolio in EURO. Ora, mi pare che l' Iran abbia la stessa intenzione, anzi sembrerebbe proprio che voglia dar vita (marzo 2006 ?) ad un mercato regolato di scambio del petrolio che preveda il ricorso a valute diverse dall' inflazionato dollaro : EURO e YEN. Potete trovare molti approfondimenti a riguardo su http://www.comedonchisciotte.org. Comunque sono d' accordo con ciò che Beppe ha scritto, anche se il nucleare è solo una grande scusa che entrambe le parti usano per aizzare gli animi (soprattutto dei giornalisti). Saluti a tutti !!!

Durante la guerra fredda di guerre nucleari nn c'è ne sono stata altrimenti nn saremmo qui a scrivere, e nn ci sarebbe stata xchè era chiaro ai 2 contendenti che la nn avrebbe prodotto nulla se nn una distruzione totale, in poche parole la guerra nucleare era l' antitesi della guerra, xchè chi fa una guerra si presuppone voglia vincerla, x questo nn siè mai giunti ad un tale atto di follia.Il problema oggi è se l'iran si dota di armi nucleari domani lo farà tizio poi caio e sempronio il risultato sarà che prima o poi qualcuno inizierà a pensare al vantaggio del primo colpo e quando succederà tutti inizieranno a tirare e tira tu che tiro anche io, la quarta guerra mondiale la combatteranno gli scarafaggi.Amedjnejad è uno stupido se pensa davvero che gli americani invaderanno il suo paese ,se lo facessero addio usa x una semplice questione militare, nn ne hanno la forza nn possono occupare un paese cosi grande attraversato da montagne praticamente impossibile.Se però il pollo amedjnejad si dota di armi nucleari si ritrova il suo paese sotto il tiro di di missili nucleari e vista l'avventatezza politica di Bush mette il suo paese a serio rischio, se anche Chirac ultimamente a parlato di controreazione nucleari in caso di attacchi.Poi al massimo l'iran si doterebbe di bombe atomiche tattiche nn avendo missili intercontinentali al massimo colpisce israele e allora il governo israeliano che di certo possiede l'atomica in quei pochi minuti che lo separano dalla fine avvierebbe un contrattacco che di certo gli usa appoggierebbero, risultato finale, Amedjnejad distrugge israele, gli usa l' iran.Se questa è il corso che la politica internazionale sta prendendo sarà il caso di dotarsi di un bunker.

E bravo Alessio! Words of wisdom! thanks

Piuttosto che preoccuparsi dei Bocconi del ns amico sarebbe il caso di preoccuparci degli amari "bocconi", quelli sì, che Berluska ci sta facendo ingoiare tra una fiction e un reality show, certo com'è che molti, moltissimi italiani, impalati a bocca aperta davanti alla tv, credano ancora a quello che si dice in tv: che Babbo Natale esiste, che Berluska sia un santo, ecc.. Non stupiamoci, poi, se, tra un boccone e l'altro, ci venga ogni tanto il mal di pancia.....

The Project for the New American Century is a non-profit educational organization dedicated to a few fundamental propositions: that American leadership is good both for America and for the world; and that such leadership requires military strength, diplomatic energy and commitment to moral principle. http://www.newamericancentury.org/

° ° ° ° °I L V E R O P R O B L E M A ° ° ° ° Lo scambio di petrolio proposto dall'Iran by Krassimir Petrov 1) Le economie degli Imperi Uno stato-nazione tassa i propri cittadini, mentre un impero tassa gli altri Stati-Nazione. La storia degli imperi, da quello greco a quello romano, da quello ottomano a quello inglese, insegnano che l'economia di ogni singolo impero si basa sulla tassazione delle altre nazioni. L'abilità imperiale di tassare ha costruito una sempre migliore economia e un sempre migliore esercito. Una parte delle tasse andavano a migliorare gli standard di vita dell'impero, l'altra parte andava a migliorare l'esercito che serviva a rafforzare la raccolta di tasse. Storicamente, le tasse si sono sviluppate in varie forme, dall'oro all'argento, dai soldi, agli schiavi, al bestiame e alle risorse agricole. L'impero domandava e lo stato consegnava e la tassazione era sempre diretta. Lo stato assoggettato consegnava direttamente le merci all'impero. Per la prima volta nella storia, nel 20° secolo, l'America era stata in grado di tassare indirettamente, attraverso l'inflazione. Non forzava il pagamento diretto delle tasse come gli imperi predecessori, ma distribuiva invece la sua valuta flat, il dollaro americano, alle altre nazioni, in cambio di merci con la conseguenza di inflazionare e abbassare di valore questi dollari e pagare indietro ogni dollaro con meno merci in modo da catturare la differenza come tassa imperiale. Ecco come è successo. All'inizio del 20° secolo, l'economia americana iniziava a dominare il mondo e il valore del dollaro era allineato con quello dell'oro in modo che non aumentasse ne diminuisse. La grande depressione, con la sua precedente inflazione dal 1921 al 1929... continua: http://www.businessonline.it/1/EconomiaeFinanza/913/Euro_Dollaro_e_scambi_petroliferi_la_minaccia_Iran.html

Mi hai tolto le parole di bocca.... Se la pensi diversamente da loro, ti insultano.... Contenti loro.... Questo modo di fare mi fa paura....

Che cosa ridicola.Voi quindi se l'Inghilterra di Chamberlain o la Francia di Daladier avessero avuto armi atomiche e Hitler le avesse volute gliele avreste concesse senza problemi?? Non riuscite peoprio a capire la differenza che c'e' tra un paese democratico e una dittatura? E tra una dittatura "politica" tipo Cina ed una di fanatici? Hitler era un dittatore ma era anche un fanatico invasato. Invece di accettare che la guerra era persa e risparmiare ulteriori dolori al suo popolo arrivo' a sostenere che se la Germania non vinceva voleva dire che i tedeschi non erano abbastanza forti e non meritavano di vivere. Era un fanatico che non teneva conto della realta' e se ne infischiava delle conseguenze. L'unione sovietica era una dittatura ma pragmatica. Obbediva a certe regole di politica internazionale e se ruschiava di essere distrutta non avrebbbe mai usato armi atomiche. Come la Cina di oggi.Io sono piu' tranquillo se un regime fanatico come quello al potere in Iran non ha l'atomica.Come sarei stato piu' tranquillo se la Germania di Hitler non avesse avuto tale arma. Saluti

non poteva farselo ad arcore il buncher? così facendo i nemici hanno il pretesto di attaccare le Sardegna

«Se una nazione si aspetta di essere ignorante e libera, essa immagina quello che mai è stato e mai sarà. Il popolo non può essere sicuro senza informazione. Quando la stampa è libera, e ogni uomo è in grado di leggere, tutto è sicuro». Thomas Jefferson, Presidente degli Stati Uniti dal 1801-1809

Condivido la tua anlisi tranne l' ultima parte, i petrolieri vogliono oggi Euri e non dollari! Questo per ovvi motivi di stabilita' monetaria. Sara' l' america a farne le spese, secondo me, quando saremo ai ferri corti, visto che il bacino del mediterraneo e' vicino a noi, quindi, Bush, se vuoi il petrolio te lo vieni a prendere (se ci riesci in quanto serve a ME) o in alternativa puoi pomparlo in Alaska (ci sono i Russi dopo un KM, il petrolio serve anche a loro) e diventa un casino)!!!! Tira tutte le atomiche che ti pare. Hai visto in Ucraina, rubavano il Gas russo e non lo facevano pervenire in Europa, noi davamo la colpa ai Russi, loro davano la colpa a noi perche' ce lo lasciavamo rubare! Temo per i prossimi inverni e le prossime estati, e' sempre stato freddo e anche caldo, da quello che penso, forse le riserve energetiche si stanno esaurendo, blackout prima estivi e poi invernali, non si capisce piu nulla! Pero' gli usa temo stiano peggio di noi, che senso avvrebbe altrimenti fare delle guerre stupide? Insisto, la guerra in Iraq in reata' e' una guerra all' Europa!

Non condivido Beppe! L' Iran attualmente è nelle mani di uno psicopatico ultraconservatore che tenta di dissimulare i problemi ENORMI del suo paese annacquandoli nella più bieca propaganda antioccidentale. E me ne rammarico, perchè ricordo, nell' imminenza delle votazioni, le interviste agli occasionali passanti di Teheran, donne e ragazze in particolare, vestite all' occidentale e pronte a commentare con piglio estremamente cordiale e affabile, confidando in un futuro di modernità e democrazia. Il popolo iraniano non merita nè di essere rappresentato da codesto individuo (si sospettano forti irregolarità e pressioni che sarebbero state esercitate ai seggi soprattutto dai Basiji, i volontari delle milizie islamiche che sono uno dei pilastri del potere conservatore),nè di veder calpestati i propri diritti o aspirazioni da improvvide escalation interessate del cow boy texano e dei suoi accoliti. La deterrenza nucleare, piaccia o meno, ha sorretto la pace su scala mondiale dalla fine dell' ultimo conflitto. Permettere al despota di turno di dotarsene, è come permettere ad un bambino di giocare coi fiammiferi vicino alla pompa di un benzinaio. Con la differenza che, qualora divampassero le fiamme, non sareste al sicuro neanche agli antipodi. Largo alla diplomazia, dunque.

posso solo dire che abito in America da quasi vent'anni e gli americani mi fanno piu paura degli iraniani perche sono Fascisti e non se ne rendono conto!!! Qua parlano ancora del comunismo di Stalin per giustificare cio' che fanno nel nome della democrazia....... BUSH SE LO MERITANO!!! Altro che medioevo ( o paleolitico? )

A Nassiriya sparammo su civili e ambulanza Soldato sotto inchiesta: eseguii un ordine. L'esercito lo premiò per l'operazione STR Un militare italiano a Nassiriya (Ansa) ROMA — «Sparai contro il mezzo perché così mi fu ordinato dal maresciallo Stival. Se mi fossi accorto che si trattava di un'ambulanza mai e poi mai avrei sparato e avrei chiesto spiegazioni al superiore». È il 25 gennaio scorso. Davanti ai magistrati della procura militare il caporalmaggiore Raffaele Allocca ammette che a Nassiriya, durante la battaglia dei Ponti della notte tra il 5 e il 6 agosto del 2004, i soldati italiani fecero fuoco contro i civili. Conferma la versione sempre negata dalle Forze Armate e dall'allora ministro degli Esteri Franco Frattini che in Parlamento dichiarò: «Non è vero che si trattava di un mezzo di soccorso, era un'autobomba». L'ENCOMIO — Il sottufficiale, in Iraq con il reggimento Lagunari «Serenissima» di Venezia, è accusato dalla procura di «uso aggravato delle armi contro ambulanze e contro il personale addetto». Ma l'Esercito lo ha di fatto già assolto e premiato. Il 28 agosto 2004 il generale Corrado Dalzini gli ha consegnato un encomio per aver «contribuito in maniera determinante al successo dell'operazione». I suoi avvocati Mario De Caprio e Barbara Da Ronch hanno consegnato il documento al pubblico ministero. La versione dei militari è stata ribadita più volte: «Si trattava di un'autobomba. Abbiamo lanciato segnali luminosi e cercato di fermarla ma non ci siamo riusciti e abbiamo sparato. Se non l'avessimo bloccata, ci sarebbe stata una strage». Le vittime furono almeno quattro persone. Tra loro una donna incinta e un signore anziano. Non furono gli unici civili uccisi dai soldati italiani durante quella battaglia. È lo stesso Allocca ad ammetterlo. «Ricordo che dopo l'episodio dell'autovettura colpita ed esplosa — ha fatto mette--->http://guerrillaradio.iobloggo.com/

Che teatrino! Agli USA interessa che l'Iran non apra la borsapetrolio in euro in marzo: chi comprerà più in dollari? Verrebbe meno il potere dell'impero; tutto il resto fa da contorno ed è ovvio che questi pensino di difendersi in qualche modo. E se usassero il nucleare pure per rendersi indipendenti anche a livello energetici dai paesi esteri??

Questa sera seguivo Antonio Di Pietro da Giuliano Ferrara.Parlava di "Parlamento Pulito" di "dipendenti".Fantastico sentir parlare pubblicamente un politico delle iniziative di Beppe Grillo da noi tutte condivise. Visitate il blog dell'onorevole Di Pietro. Potrebbe essere interessante...

Colui che compra libri dei travagli, guzzantine bocca-ccio, biagia ecc. è solo un becero. Sono fotocopie di tribunale, cose che sanno anche gli uscieri. E pensare che c'è gente che per farsi prendere per i fondelli paga. E loro, i capifortuna, pappano alla faccia del becerume e se la ridono. Fanno bene. TESTE!!!!!!!!!!!!!!!!!! **************

ormai il mondo è diventato stati uniti dipendente...siamo delle marionette nelle mani di bush

I CINQUE del consiglio di sicurezza dell'ONU si sono spartiti il mondo già un bel pezzo di tempo fa.... Ognuno di questi fa le sue porcate: la Cina in Tibet, gli USA a Paname e più recentemente in Iraq, la Francia in Africa, etc. etc. Tu copri me, ed io copro te, mentre se gli altri fuori dal club dei 5 cerca di imitare quello che fanno loro, sono i cattivi della situazione.... Cattivi subito riabilitati, se si fanno gli affari loro, come è accaduto per Gheddafi, Musharraf, e prima anche Saddam. Ricordatevi che l'ONU non è democratica per niente, basti pensare che se 180 nazioni votassero all'unanimità a favore di un provvedimento, ed uno dei 5 mette il veto, la mozione non passa: quindi è un organismo dove comanda la minoranza e non la maggioranza, quindi non è democratico.

Notizia di oggi: dopo gli scontri a causa delle vignette su Maometto, Libero e Padania le pubblicano in mattinata (in più la Lega si impegna in un corteo). Qui non c'entra molto la libertà d'espressione o la libertà di satira. Bisogna tenere presente che per la religione musulmana è peccato anche solo raffigurare un profeta, figurarsi prenderlo in giro. Sarebbe come se da noi un giornale facesse un crocefisso di sterco e lo mettesse in prima pagina. Cosa direbbe Feltri? Cosa Calderoli? Forse nulla, perchè per loro la religione ha solo la funzione di essere padana e anti-musulmana. Per il resto.. Un esponente della chiesa cattolica dice che si può scherzare con le autorità ma non con la fede. Addirittura lui! Ricordo anche che per una foto di Ratzinger "ss" una testata on-line ha avuto seri problemi, e Feltri applaudiva. Ma come, su Ratzinger non si può scherzare e sugli altri si? Siamo il Paese di Bruno al rogo, Galilei all'abiura, il Paese dell'Inquisizione e della Controriforma. Un Paese dove per secoli non si poteva stampare un libro senza l'imprimatur papale. Un Paese dove ancora oggi c'è qualcuno, molto in alto, che propone la teoria creazionistica come materia di studio (cestinando l'evoluzionismo), mentre qualcun altro sbraita su embrioni e vita in potenza. Nonostante questo nessuno, da secoli a questa parte, ha osato scherzare su santi e madonne e affini. Figurarsi. La bestemmia da noi è reato. E con che coraggio diamo dei fondamentalisti agli altri? Se domani facessimo dei crocefissi di sterco e guano, che cosa direbbero questi signori? "Bravi, esprimete la voistra libertà"? No: saremmo inqualificabili, sporchi, spregevoli. Saremmo CONDANNATI. Probabilmente linciati. Quindi basta. pv

BRAVO UMBERTO MAS: SOTTOSCRIVO IN PIENO!!!

buona sera umberto

Se qualcuno cerca di convincermi che Mahmoud Ahmadinejad è più pericoloso di Pervez Musharraf non riuscirà mai. "Ma forse per entrare nel club delle atomiche bisogna avere alcune buone qualità che ancora mancano all'Iran. Come, ad esempio, essere membro permanente dell'Onu, o una superpotenza o, meglio ancora, alleato degli Stati Uniti." la logica è questa, e la logica per ogni paese antagonista degli Stati Uniti è quella di dotarsi immediatamente di missili a lunga gittata, possibilmente nucleari. Vedi la Corea del Nord, se sei pericolo, cioè se puoi colpire loro gli Usa a casa loro, allora sei prottetto, sicuro che nessuno, mai proverà a esportare la sua "democrazia" ..... http://guerrillaradio.iobloggo.com/

Ciao. Siamo ancora di fronte al gioco delle armi!!! Spiegatemi quale stato si tiene le atomiche a scopo di Pace?? Perchè l'america deve decidere chi può averle e chi no?? Lo potrebbero fare se non le avessero Quando si Ferma quel demente TexANO Se è vero che l'America fa guerre per fare soldi è meglio che il dollaro salga un po.. se no fra un po anche l'europa avrà qualcosa che non va.. anarcoecologo

quando si vuole aggredire un paese indipendente e libero, ogni scusa e' buona. ricordate il quait? saddam lo voleva sottomettere, ma il petrolio serviva agli stati uniti, gli arsenali erano stracolmi, l'industria bellica usa segnava il passo e saddam è stato ricacciato a casa sua. se non ci fosse stato il petrolio, gli usa non avrebbero mosso un dito. per l'iraq hanno letteralmente inventato le armi di distruzione di massa. ma siccome è stata scoperta la bugia, si è detto che era un dittatore sanguinario che andava cacciato dal potere. ma ancora una volta è il petrolio (indispensabile agli usa ) la causa della guerra, insieme all'economia americana legata alla produzione di armi (di distruzione di massa e non ). ora si minaccia l'iran per la ricerca sul nucleare, ma io sono convinto che lo scopo vero sia il possesso del petrolio iraniano. le armi nucleari sono un pericolo gravissimo per tutta l'umanità a prescindere da chi le detiene. chi garantisce che gli usa o la francia o la cina o la corea quando l'avra', o israele, un giorno non la possano usare? magari per difesa. perchè l'iran non dovrebbe avere il nucleare se altri possono averlo? ricordiamoci che il primo uso di bombe nucleari l'ha fatto l'america. sapevano perfettamente cosa sarebbe successo e l'hanno usata lo stesso con le conseguenze che sappiamo. il disarmo di uno stato lo può chiedere solo un'altro stato disarmato. possono gli usa o israele chiedere il disarmo degli stati che vorrebbero avere le loro stesse armi? io credo di no, anche se so perfettamente che è un "gioco " pericolosissimo. la sola possibilità, se l'iran ha firmato qualche accordo, è la via diplomatica. ma questa non interessa gli usa che hanno i muscoli e li usano quando vogliono perchè ormai nessuno è in grado di contrastarli. CONTRO LA FORZA LA RAGIONE NON VALE.

Ormai e'un po'difficile togliere le armi nucleari a chi ce le ha gia', direi impossibile. Siamo quindi daccordo che sarebbe meglio che nessuno le avesse. Ma vogliamo permettere di possederle anche a chi di sicuro vuole usarle? Non sono daccordo stavolta!

° ° ° ° °LEZIONE PER I BAMBINI ° ° ° ° ° ° ° Visto che la satira su gesu' e il papa non si può fare anche la satira su maometto non si può fare.

L'Iran avrebbe fatto prima comprarsi le bombe atomiche, belle e pronte per l'uso, dalla Corea del Nord....

Beh, queste sono balle grandi come un castello... è chiaro che è impossibile chiedere alla Cina di distruggere le sue testate nucleari, non è neanche lontanamente un'utopia... mentre è comunque un bene che al club del nucleare non si aggiunga più alcun altro paese, specie se integralista come l'Iran... Mi spiace, ma stavolta hai proprio toppato, mio caro Beppe!!! :-)

@ Alessio Calvitti Mi sa che se mettiamo insieme i nostri pensieri, divergenti ma convergenti e le nostre diverse ipotesi, frettolose e/o ponderate, arriviamo veramente a capire come girano le cose. Ho letto alcuini post dopo i nostri (fino alle 22.15),mi sa che anche altri li hanno letti e si stanno interrogando o almeno stanno riflettendo, lo presumo da quello che ho letto sul blog. Ciao Alex, spengo il PC, rimango altri 5 minuti sperando di leggere un tuo commento! Notte a tuttttti!

Sei stato spiritosissimo; grazie! Ciao Max Stirner

@ Beppe Grillo Ma perche' scomodare solo la Cina, fra l'altro per le parole di un "GENERALE", non certamente di chi COMANDA? Costui poi, come riferisci, ha detto "Potrebbe" trasformarsi in un conflitto nucleare. Ma perche' poi andare indietro mesi? Bastava guardare le notizie di pochi giorni fa, in cui il PRESIDENTE di una nazione progredita, socialista al midollo, omnicomprensiva, aperta a tutti, anti Americana allo spasimo, Europea, sicuramente non una dittatura, ha fatto questa affermazione IN PUBBLICO: """...Ogni attacco terroristico compiuto contro questo paese, se sponsorizzato da un qualsiasi stato, potra' avere come risposta un'intervento atomico...""" Lo stato e'la Francia, le parole quelle del suo PRESIDENTE, Monsieur Chirac, la notizia e' di soli pochi giorni fa. Come al solito fa' piu' "audience" scaricare i tuoi strali contro la Cina e gli USA, nevvero? Perche' sotto sotto e' qui che vai a parare. Ma andiamo avanti. E'interesse di tutto il mondo che: 1)Un paese che nega l'olocausto sia mai avvenuto 2)Vuole apertamente la distruzione di un'altro stato 3)E' risaputo finanzi il terrorismo 4)Abbia a capo un gruppo di fondamentalisti islamici, gente che crede profondamente che immolare la propia vita per l'islam porti a paradisi in cui nei fiumi scorre il miele e come premio per il sacrificio ricevono 70 (mica una) vergini (dove le trovano...non si sa') Sia impedito di possedere un'arma cosi' potente come un'atomica. Mi trovi d'accordo quando dici che nessuno dovrebbe averle, ma non e' cosi', quindi penso sia giusto che almeno si provveda che non ci sia un'espansione di chi potrebbe averle. Il fatto che chi non voglia un'Iran nuclearizzato sia anche chi le atomiche le ha, e' solo secondario. Lavoriamo per un mondo con - bombe, non con +. Per il resto la tua e' solo la solita demagogia, utile per vendere piu' biglietti oppure, come credo all'80%, per i tuoi fini politici. A quando la notizia della tua candidatura?

Ma diciamoci anche un altra verità (per carità, la mia...): Il presidente iraniano sarebbe un fanatico religioso e vuole l'atomica... E Bush ? A me sembra la fotocopia di quell' altro. Fanatico religioso uguale, solo che lui le guerre non le fa a parole, ma davvero... God bless America ! Ma va la, va la !

Just 3 words : NEW WORLD ORDER (compliment of USA)

GRANDE BEPPE, CONDIVIDO IN PIENO IL TUO POSTO E SONO FELICE CHE QUALCUNO ABBIA AVUTO IL CORAGGIO DI PARLARNE ANCHE A LIVELLO NAZIONALE. LA MIA POSIZIONE, FORSE UN Pò PIù RADICALE DELLA TUA, POSIZIONE CHE PERò RESTA INQUADRATA IN UNA VISIONE PACIFISTA E ANTINUCLEARE DEL MONDO è LA SEGUENTE(POSIZIONE CHE VALE NON SOLO PER IL PROBLEMA DEL NUCLEARE MA GENERALIZZABILE ALLA VISIONE GLOBALE DEL MONDO): COME PUOI, TU PAESE CHE POSSIEDI 10000 BOMBE ATOMICHE E NON SO QUALI ALTRE COSE IMPEDIRE A UN PAESE DI RIPRENDERE LA SPERIMENTAZIONE NUCLEARE, CON QUALE DIRITTO PAESI CHE PRODUCANO TESTATE NUCLEARI MPEDISCONO A UN PAESE DI NON FARLO, COSA CHE PURTROPPO DOVREBBE ESSERE UN SUO DIRITTO?? CON CHE DIRITTO? IL DIRITTO DI CONVENZIONI FATTE UNILATERALMENTE!NON è POSSIBILE! COME POSSONO 10 STATI CHE HANNO IL NUCLEARE MINACCIARE CON LE ARMI UN PAESE CHE VUOLE COMPIERE IL LORO STESSO PERCORSO?? IO MI SONO ROTTO IL CAZZO DI QUESTO IMPERIALISMO AMERICANO!!! COME DICE QUALCUNO L'EUROPA DEVE RIBELLARSI A QUESTA POLITICA EGEMONICA!!! MA SENZA RICORRERE ALL'ATOMICA

Guardate che agli USA ed al club dei 5 non gliene frega niente se uno stato è integralista! Ricordate lo scandalo ai tempi di Komeini? Quando rapirono gli ostaggi USA a Teheran, i servizi segreti, chiesere di tenerli prigionieri ancora un po' finchè non si sarebbero tenute le elezioni presidenziali, dalle quali vinse Carter. Anche questo scandalo poi uscì fuori, ma a quei tempi, in cui si doveva essere uniti contro il blocco sovietico, si diede scarsa importanza in Europa al fatto, che invece negli USA suscitò molti clamori.

Pienamente d'accordo, sottoscrivo in tutto quello che hai detto e in piu' aggiungo che le religioni monoteiste positive (cristianesimo, islamismo, ebraismo) sono una rovina per l'umanita'.

complimenti.. Mi consolo pensando al fatto che di solito sono i potenti a detenere il controllo delle armi atomiche. E nessun uomo potente avrebbe interesse nel distruggere il mondo che controlla. Beppe, ma che fine hanno fatto gli accordi START sul disarmo?

"Soffocare la libertà di un paese con la pura e semplice violenza, è molto difficile ormai. Così come invadere un paese che reclama il diritto di esercitare la propria sovranità. E non è facile addormentare su questo punto la propria opinione pubblica né quella del mondo intero. Per ottenerlo è necessario un grande sforzo propagandistico che prepari il terreno per rendere meno odioso l'intervento" Silvio.

iniziative di Beppe Grillo da noi tutte condivise. Visitate il blog dell'onorevole Di Pietro. Potrebbe essere interessante... Giuseppe Lapenna 03.02.06 21:50 ------------ ......è un noi maiestatis vero?

perchè queste superpotenze ci vorrebbero far credere che l'iran sarebbe pericolosa se avesse l'atomica? perchè loro infatti con le bombe ci fanno crescere i fiori! ma dico,con quale faccia dicono queste cose! l'opocrisia di queste persone è infinita! però la cosa che io mi chiedo spesso è che cosa servono queste cazzo di bombe, chi le vuole, chi le ha mai chieste!

Santo cielo che schifo questo post. E' impazzito anche il Beppe, che gli avranno promesso?

Amici che non dormite per il fatto che l'Iran potesse avere l'atomica, spiegatemi come fate ad avere sonni tranquilli sapendo che il Pakistan, governato da un dittatore salito al potere con un colpo di stato, nazione islamica, le abbia....

PER DAVIDE MORO. CHI ASSICURA AGLI IRANIANI CHE NESSUNO VUOLE USARE LA FORZA CONTRO DI LORO? CERCHIAMO DI SEDERCI PER UN ATTIMO NELLA SEDIA DI AMADINEJAD O COME SI CHIAMA . PER LUI ESISTONO DEI NEMICI ( USA E ISRAELE)CHE CON LA FORZA POTREBBERO INVADERE L'IRAN PER IL PETROLIO O PER IL TERRITORIO. L'HANNO GIà FATTO CON L'IRAQ E CON I PALESTINESI. MA TU CAPO DI STATO, DEMOCRATICAMENTE ELETTO, NON TI OPPONI E NON TI PREPARI AD UNA ADEGUATA DIFESA? NOI PENSIAMO DA UN PUNTO DI VISTA CHE è DIVERSO DAL LORO. SI SENTONO MINACCIATI ( A TORTO O A RAGIONE) E SI PREPARANO COME FAREBBE QUALSIASI STATO CHE HA I MEZZI PER FARLO. SOLO LA DIPLOMAZIA PUò EVITARE L'ULTIMA GUERRA DELL'UMANITA'.

«Il petro-euro scalza il petro-dollaro: è la vera ragione della crisi con l'Iran» Sabina Moranti – tratto da "Liberazione" http://www.disinformazione.info/crisiran.htm Iran: ma gli USA temono la bomba o il petroeuro? 30marzo2005 Il pericolo che l'Iran rappresenta per l'America non sono i suoi progetti nucleari, le armi di distruzione di massa, o il suo sostegno alle "organizzazioni terroristiche", come pretende l'Amministrazione Americana. No, il vero pericolo è rappresentato dal suo tentativo di modificare il sistema economico mondiale utilizzando il petro-euro al posto del petro-dollaro. http://www.socialpress.it/article.php3?id_article=779

Questa e' bella davvero, me la sono propio goduta. Bella Giampiero.

E' agghiacciante: - pensare a tutti i paesi che hanno o che cercano di avere il peggiore strumento di morte inventato dall'uomo. - ricordare cosa è stato fatto agli abitanti di Hiroshima e Nagasaki. - ricordare e immaginare gli esperimenti atomici fatti contro la natura e quelli che continueranno a fare. Noi in Italia siamo come Pilato, ce ne laviamo le mani, avendo perso fortunatamente la guerra non abbiamo potuto avere l'atomica... ma cerchiamo anche noi nel nostro piccolo di essere portatori di morte esportando mine anti uomo e tante tante armi.

se l'iran ha l'atomica per prima cosa ce la tira a noi o a israele. cmq gli americani non dovrebbero fare i tirchi: se gli iraniani vogliono la bomba atomica che gliene tirino un paio.

La citazione di Luttazzi in "Bollito misto con Mostarda". Piano per il Nuovo Secolo Americano. www.newamericancentury.org io non sono un cittadino del mondo!!!!!!!

IRAN: RAFSANJANI, VIGNETTE SU MAOMETTO STRATEGIA CONTRO MUSULMANI Teheran, 3 feb. - (Adnkronos/Dpa) - Le vignette raffiguranti Maometto pubblicate su molti giornali europei altro non sono che ''una strategia ben organizzata contro i musulmani per esporli come terroristi''. Ne e' convinto l'ex presidente iraniano, Ali Akbar Hashemi Rafsanjani, intervenuto sulla polemica, ormai dilagante, al termine della preghiera del venerdi' a Teheran, dove oggi centinaia di manifestanti si sono riversati nelle strade per protestare contro la pubblicazione delle immagini ''sacrileghe'', scandendo slogan come ''quest'offesa non restera' senza risposta''. Nel timore di scontri e tafferugli, e' stata rafforzata la presenza di poliziotti nei pressi dell'ambasciata danese. http://www.adnkronos.com/3Level.php?cat=Esteri&loid=1.0.297055565

Penso che, davvero, pur di "andare contro" agli USA (che NON mi stanno particolarmente simpatici, sia chiaro), si arrivi addirittura a difendere gente come Ahmadinejad, associazioni come Hamas e robe del genere. Secondo me NON si ha la più pallida idea di cosa si sta parlando.Pur di andare contro gli USA, si arriva a difendere gente che ha dei metodi a dir poco agghiaccianti,coercitivi,degni dei peggiori dittatori.Sento in giro gente, che considero veramente ottusa oltre misura, che parla di COMPAGNI iraniani/iracheni.Cioè: d'accordo, gli interventi USA sono sostanzialmente ipocriti: mascherano grossi interessi di potere dietro una democrazia"da esportare",che è un assurdo, e qui sono d'accordo.Ma arrivare a dire che gente come il presidente dell'IRAN,integralista fuori misura,che fa dei discorsi *allucinanti*(per esempio quelli sull'olocausto-secondo lui mai esistito), dovrebbe avere l'atomica, e che Hamas (che ha come scopo la distruzione d'Israele) sono in fondo "dei bonaccioni"...si sta perdendo il bandolo della matassa.Ci si può lamentare degli americani,ma se al loro posto ci stava gente di questo tipo voglio proprio vedere come andava a finire.Altro che InterNet e libertà di espressione.Guarda cosa ti combinano se viene pubblicata una vignetta a loro dire "blasfema".Ne ho viste decine di vignette con Gesù in tutte le salse,anche pornografiche.Nessuno ha messo a ferro e fuoco ambasciate per questo.Ma ci stiamo con la testa o siamo diventati tutti pseudointellettualoidi che basta fare il "dalli all'americano"?Gli USA,con tutte le loro gravi idiosincrasie,rimangono comunque un garante di alcune libertà che noi diamo troppo per scontate.InterNet,che stiamo usando in questo momento, ne è una prova evidente.Io sono pesantemente allergico all'Islam,al suo oscurantismo,alle sue forme coercitive sulle persone,al rispetto NULLO che hanno delle donne.A Cuba,un giornalista si sta facendo morire di fame per poter usare liberamente InterNet.Meditate gente, meditate.

GRANDE BEPPE, CONDIVIDO IN PIENO IL TUO POSTO E SONO FELICE CHE QUALCUNO ABBIA AVUTO IL CORAGGIO DI PARLARNE ANCHE A LIVELLO NAZIONALE. LA MIA POSIZIONE, FORSE UN Pò PIù RADICALE DELLA TUA, POSIZIONE CHE PERò RESTA INQUADRATA IN UNA VISIONE PACIFISTA E ANTINUCLEARE DEL MONDO è LA SEGUENTE(POSIZIONE CHE VALE NON SOLO PER IL PROBLEMA DEL NUCLEARE MA GENERALIZZABILE ALLA VISIONE GLOBALE DEL MONDO): COME PUOI, TU PAESE CHE POSSIEDI 10000 BOMBE ATOMICHE E NON SO QUALI ALTRE COSE IMPEDIRE A UN PAESE DI RIPRENDERE LA SPERIMENTAZIONE NUCLEARE, CON QUALE DIRITTO PAESI CHE PRODUCANO TESTATE NUCLEARI MPEDISCONO A UN PAESE DI NON FARLO, COSA CHE PURTROPPO DOVREBBE ESSERE UN SUO DIRITTO?? CON CHE DIRITTO? IL DIRITTO DI CONVENZIONI FATTE UNILATERALMENTE!NON è POSSIBILE! COME POSSONO 10 STATI CHE HANNO IL NUCLEARE MINACCIARE CON LE ARMI UN PAESE CHE VUOLE COMPIERE IL LORO STESSO PERCORSO?? IO MI SONO ROTTO IL CAZZO DI QUESTO IMPERIALISMO AMERICANO!!! COME DICE QUALCUNO L'EUROPA DEVE RIBELLARSI A QUESTA POLITICA EGEMONICA!!! MA SENZA RICORRERE ALL'ATOMICA

* Cantavano "I Giganti" negli anni 60, ti ricordi Beppe! Che te possino! Dicevano nella canzone "la bomba atomica": ... noi non abbiamo paura dell'atomica....booooom ecc. ecc. ebbene, furono censurati, E ROVINATI..taccivostri. (caro amico scomparso Sergio bassista dei Giganti, vaglielo a spiegare a certa gente) Fatevelo raccontare da chi c'era, come me, ed era attento all'evolversi della società. Qualcuno oggi vuol ripetere il gioco? eh eh eh... c'è sempre da riciclare. La paura.... Attenti al lupo..........

ALTRA BUTTATA DEL GRILLO, APPLAUSI, COMPLIMENTI E RAGIONARE ZERO. Dopo aver letto i primi 100 post mi sono reso conto della fondatezza di quanto avevo già intuito e cioè che qualsiasi cosa scriva il GRILLO qui c'è un plebiscito di consensi e neanche un cane che provi a usare la sua testa. A nessuno è passato per la testa che all'America ed ai suoi alleati non gliene freghi un cazzo del fatto che l'IRAN come l'IRAQ possa avere o non avere la bomba atomica??Che questa sia tutta una messa in scena per avere la possibilità di attaccare militarmente anche l'IRAN?? Che la vera motivazione che spinge gli USA ad agire sia quella che ha scatenato la maggior parte delle guerre degli ultimi 50 anni e cioè il petrolio?? Il programma di arricchimento dell'uranio Iraniano molto probabilmente è realmente finalizzato alla produzione energetica ( ogni stato dovrebbe avere programmi di questo tipo )ma agli americani non gliene frega un cazzo come non gliene fregava un cazzo che Saddam avesse o non avesse armi di distruzione di massa, il loro scopo è mettere le mani sui giacimenti di petrolio. Consultate questo link e capirete il motivo http://www.borsari.it/Giaccheferru10.php

Sono perfettamente d'accordo con questo post. La Francia, la cina, gli USA etc CHE HANNO ordigni atomici devono dire a un'altra nazione con governo democraticamente eletto: NO, TU NO, noi sì perchè siamo più intelligenti e affidabili di te, tu no....ma che ingiustizia è questa?? Possibile che non capiamo? tengo a precisare che non sono musulmano e ahmadinejad mi sta antipatico

Penso che, davvero, pur di "andare contro" agli USA (che NON mi stanno particolarmente simpatici, sia chiaro), si arrivi addirittura a difendere gente come Ahmadinejad, associazioni come Hamas e robe del genere. Secondo me NON si ha la più pallida idea di cosa si sta parlando.Pur di andare contro gli USA, si arriva a difendere gente che ha dei metodi a dir poco agghiaccianti,coercitivi,degni dei peggiori dittatori.Sento in giro gente, che considero veramente ottusa oltre misura, che parla di COMPAGNI iraniani/iracheni.Cioè: d'accordo, gli interventi USA sono sostanzialmente ipocriti: mascherano grossi interessi di potere dietro una democrazia"da esportare",che è un assurdo, e qui sono d'accordo.Ma arrivare a dire che gente come il presidente dell'IRAN,integralista fuori misura,che fa dei discorsi *allucinanti*(per esempio quelli sull'olocausto-secondo lui mai esistito), dovrebbe avere l'atomica, e che Hamas (che ha come scopo la distruzione d'Israele) sono in fondo "dei bonaccioni"...si sta perdendo il bandolo della matassa.Ci si può lamentare degli americani,ma se al loro posto ci stava gente di questo tipo voglio proprio vedere come andava a finire.Altro che InterNet e libertà di espressione.Guarda cosa ti combinano se viene pubblicata una vignetta a loro dire "blasfema".Ne ho viste decine di vignette con Gesù in tutte le salse,anche pornografiche.Nessuno ha messo a ferro e fuoco ambasciate per questo.Ma ci stiamo con la testa o siamo diventati tutti pseudointellettualoidi che basta fare il "dalli all'americano"?Gli USA,con tutte le loro gravi idiosincrasie,rimangono comunque un garante di alcune libertà che noi diamo troppo per scontate.InterNet,che stiamo usando in questo momento, ne è una prova evidente.Io sono pesantemente allergico all'Islam,al suo oscurantismo,alle sue forme coercitive sulle persone,al rispetto NULLO che hanno delle donne.A Cuba,un giornalista si sta facendo morire di fame per poter usare liberamente InterNet.Meditate gente, meditate.

Buona notte Beppe Grillo, continuo ad essere in debito con te di parecchi commenti. Mi scuso e spero che,vista la mia età,mi scuserai.Ti ringrazio se darai un 'informativa approfondita sulla Telecom Italia. Sono un pò perplessa su l'invasione di virus micidiali che negli ultimi giorni fanno tanto parlare tutti ,compreso giornali,tv nazionali,locali. Arrivano messaggi che creano panico.Credo che ormai tutti abbiamo sistemi di copertura funzionanti come Symantec:Norton sistem.Comunque speriamo bene.Vedremo se sono una realtà o sono un marchingenio virtuale per bloccare le informazioni che disturbano.

"Soffocare la libertà di un paese con la pura e semplice violenza, è molto difficile ormai. Così come invadere un paese che reclama il diritto di esercitare la propria sovranità. E non è facile addormentare su questo punto la propria opinione pubblica né quella del mondo intero. Per ottenerlo è necessario un grande sforzo propagandistico che prepari il terreno per rendere meno odioso l'intervento" Silvio.

magari ci fosse una guerra totale che ci cacellasse tutti,sarebbe la degna fine della razza"umana",costellata da veri pochi geni e molti,troppi,cervelli tesi a realizzare le più basse nefandezze con ali di inebetiti ad appoggiare scelte suicide o,bene che vada,a stare zitti.....che razza dimmmmerda!!!!!!!

Credo che Grillo dovrebbe riflettere sulla recente presa di posizione di Luttazzi, che ha chiuso il suo blog per non evitare antipatiche forme di populismo. Al di là del fatto che Grillo fa spesso affermazioni assennate vorrei ricordare alla stragrande maggioranza degli utenti del blog che un popolo adulto non ha bisogno nè di santi nè di eroi nè tantomeno di un nuovo messia. Troppi, veramente troppi coloro che si sperticano in elogi smodati e acritici.

La Borsa petrolifera iraniana accelererà il crollo dell'impero americano. DI KRASSIMIR PETROV. Ph.D. I. Economia degli imperi Ogni stato nazionale impone le tasse ai propri cittadini, mentre ogni impero le impone agli altri stati nazionali. La storia degli imperi del passato, da quello greco e romano, a quello ottomano e britannico, ci insegna che il fondamento economico degli imperi è rappresentato dal sistema di tassazione imposto alle altre nazioni. Un impero può pretendere la riscossione delle tasse in virtù della sua maggiore solidità economica e quindi della sua superiore forza militare. Una parte delle tasse dei sudditi servono a migliorare le condizioni di vita dell'impero; l'altra parte va a rafforzare il dominio militare necessario per assicurarsi la riscossione delle tasse. Nel corso della storia, le tasse imposte alle nazioni sottomesse potevano prendere forme diverse - di solito si trattava di oro e di argento, laddove questi metalli erano considerati monete di scambio, ma anche di schiavi, di soldati, di raccolti, di bestiame, o di altre risorse agricole o naturali, in base alle esigenze economiche dell'impero e alle possibilità degli Stati sudditi. Storicamente, la tassazione imperiale è sempre stata di tipo diretto: lo Stato suddito consegnava i beni economici direttamente all'impero. Nel 20° secolo, per la prima volta nella storia, l'America è riuscita a tassare il mondo in modo indiretto, attraverso l'inflazione. A differenza di tutti gli imperi precedenti, non ha imposto il pagamento delle tasse in modo diretto, ma ha distribuito la propria valuta fiat [cartamoneta statale non convertibile], il dollaro statunitense, alle altre nazioni, in cambio di merci, con l'intento di provocare l'inflazione e la svalutazione di quei dollari e di far corrispondere poi ad ogni dollaro un numero inferiore di beni economici - la differenza così ottenuta equivale alla tassa imperiale degli Stati Uniti. Ecco come è avvenuto tutto ciò. All'inizio del 20° secolo, l'economia statunitense iniziò a dominare l'economia mondiale. Il dollaro statunitense era legato all'oro, affinché il prezzo del dollaro non aumentasse né diminuisse, ma rimanesse corrispondente alla stessa quantità di oro. La Grande Depressione, con la precedente inflazione verificatasi dal 1921 al 1929 ed il successivo deficit del governo che aveva speculato al rialzo, aveva sostanzialmente aumentato la quantità di valuta in circolazione, rendendo così impossibile la convertibilità dei dollari statunitensi in oro. Tutto ciò indusse nel 1932 Roosevelt a sganciare il dollaro dall'oro. Fino ad allora gli Stati Uniti avevano dominato l'economia mondiale, ma come forza economica e non ancora come forza imperialista. Il valore fisso del dollaro non avevo permesso agli Americani di trarre vantaggi economici dagli altri Paesi che venivano riforniti di dollari convertibili in oro. Dal punto di vista economico, l'impero americano è nato con Bretton Woods nel 1945. Non era possibile convertire completamente il dollaro americano in oro, ma lo si poteva convertire in oro soltanto per i governi stranieri. In tal modo il dollaro venne riconosciuto come valuta di riserva del mondo. Questo fu possibile perché durante la Seconda Guerra Mondiale, gli Stati Uniti avevano fornito i loro alleati di provviste, richiedendo l'oro come mezzo di pagamento, accumulando così significative percentuali dell'oro mondiale. Un impero non sarebbe stato possibile se, dopo l'accordo di Bretton Woods, le riserve di dollari fossero stati limitate e proporzionate alla disponibilità di oro, in modo da poter convertire tutti i dollari in oro. Ma la politica "burro e cannoni" degli anni Sessanta fu di tipo imperialista: le riserve di dollari vennero incessantemente incrementate per finanziare il Vietnam e il programma Great Society del presidente Lyndon B. Johnson. La maggior parte di quei dollari vennero consegnati agli stranieri in cambio di beni economici, senza la possibilità di poterli poi ripagare per lo stesso valore. L'aumento delle riserve di dollari da parte degli stranieri con il deficit commerciale persistente degli Stati Uniti fu l'equivalente di una tassa – più o meno come la classica tassa dell'inflazione che un Paese impone ai propri cittadini, questa volta una tassa dell'inflazione che gli Stati Uniti imponevano sul resto del mondo. Negli anni 1970-1971 le nazioni straniere pretesero che i loro dollari venissero convertiti in oro, ma il 15 agosto 1971 il governo degli Stati Uniti venne meno al pagamento. Mentre la versione ufficiale parlava di "sganciare il dollaro dall'oro", in realtà il rifiuto di convertire in oro equivaleva ad una dichiarazione di bancarotta del governo degli Stati Uniti. In pratica gli Stati Uniti si auto-proclamavano un impero. Essi avevano spillato un'enorme quantità di beni economici dal resto del mondo, senza avere alcuna intenzione né la possibilità di restituirli, ed il mondo restava impotente a guardare – il mondo era stato tassato e non poteva farci niente. Da questo momento in poi, per sostenere l'impero americano e continuare a tassare il resto del mondo, gli Stati Uniti dovevano costringere il mondo a continuare ad accettare i dollari sempre più deprezzati in cambio di beni economici e far sì che il mondo possedesse un numero sempre crescente di questi dollari svalutati. Si doveva però dare al mondo una motivazione economica per far sì che si accumulassero queste riserve di dollari,e la ragione fu il petrolio. Nel 1971, man mano che diventava sempre più chiaro che il governo degli Stati Uniti non sarebbe stato in grado di convertire i suoi dollari in oro, esso stipulò un accordo inviolabile negli anni 1972-73 con l'Arabia Saudita per appoggiare il potere della Casa di Saud in cambio della promessa che essi avrebbero accettato soltanto dollari statunitensi in cambio del loro petrolio. Anche il resto dell'OPEC seguì l'esempio, accettando soltanto dollari. Dato che il mondo doveva acquistare il petrolio dai Paesi arabi produttori, ecco quindi trovata la ragione per indurre a conservare i dollari come moneta di pagamento per il petrolio. E dato che il mondo aveva bisogno di sempre crescenti quantità di petrolio ad un prezzo sempre più alto, la domanda mondiale di dollari sarebbe potuta soltanto aumentare. Anche se non sarebbe stato più possibile convertire i dollari in oro, adesso essi erano convertibili in petrolio. La sostanza economica di tale accordo consisteva nel fatto che in tal modo il dollaro aveva come garanzia il petrolio. Fino a quando le cose sarebbero rimaste così, il mondo avrebbe dovuto accumulare un numero sempre crescente di dollari, per poter comprare il petrolio. Fino a quando il dollaro restava l'unica moneta di pagamento consentita per comprare il petrolio, il suo predominio globale sarebbe stato assicurato e l'impero americano avrebbe potuto continuare a tassare il resto del mondo. Se ora, per una qualche ragione, il dollaro perdesse la garanzia del petrolio, l'impero americano cesserebbe di esistere. Così, la sopravvivenza dell'impero ha imposto che il petrolio venga venduto soltanto in cambio di dollari. Inoltre ha preteso che le riserve di petrolio si trovino distribuite presso stati sovrani tra loro diversi non abbastanza potenti né dal punto di vista politico né da quello militare tanto da poter esigere monete diverse per il pagamento del loro petrolio. Se qualcuno richiedesse una diversa forma di pagamento, lo si dovrebbe persuadere a cambiare idea, sia con la pressione politica che con i mezzi militari. Colui che infatti ha preteso di essere pagato in euro per il suo petrolio è stato proprio Saddam Hussein nel 2000. All'inizio, la sua richiesta era stata considerata ridicola, poi accolta con noncuranza, ma quando è apparso chiaro che Saddam faceva sul serio, si è esercitata la pressione politica per fargli cambiare idea. Quando altri Paesi, come l'Iran, hanno espresso la volontà di farsi pagare con altre valute, in particolare con l'euro e lo yen, il pericolo per il dollaro è allora diventato imminente, e si è passati a considerare un'azione punitiva. La Shock-and-Awe [la strategia militare "colpisci e terrorizza"] di Bush in Iraq non aveva niente a che vedere con gli armamenti nucleari di Saddam, né con la difesa dei diritti umani, né col desiderio di diffondere la democrazia, e neppure con il desiderio di volersi accaparrare i campi di petrolio; si trattava invece di salvaguardare il dollaro, ergo salvaguardare l'impero americano. Si trattava di dare un esempio a chiunque pretendesse il pagamento in valute diverse dal dollaro statunitense, mostrando come un tal gesto sarebbe stato punito. In molti hanno criticato Bush per avere mosso guerra contro l'Iraq allo scopo di conquistare i campi di petrolio iracheni. Ma questi critici non riescono a spiegare il motivo per cui Bush dovrebbe volere impossessarsi di quei campi – a lui basterebbe semplicemente stampare dollari senza preoccuparsi di niente ed usarli per prendersi tutto il petrolio del mondo che vuole. Deve avere avuto qualche altro motivo per invadere l'Iraq. La storia insegna che un impero dovrebbe andare in guerra per una delle seguenti ragioni: (1) per auto-difesa o (2) per ricavare dei benefici dalla guerra; altrimenti, come Paul Kennedy illustra nella sua opera magistrale The Rise and Fall of the Great Powers ("Ascesa e declino delle grandi potenze" Garzanti Libri 1999) , un eccessivo sforzo militare prosciugherebbe le sue risorse economiche, accelerandone la caduta. Dal punto di vista economico, affinché un impero intraprenda e conduca una guerra, sulla bilancia i benefici ottenuti devono avere un peso maggiore rispetto ai costi militari e sociali richiesti. I benefici ricavabili dai campi di petrolio iracheni difficilmente valgono i costi a lungo termine di una guerra pluriennale. Invece, Bush deve essere andato in guerra contro l'Iraq per difendere il suo impero. Infatti, proprio questo è il caso: due mesi dopo che gli Stati Uniti avevano invaso l'Iraq, il programma Oil for Food venne terminato, i conti iracheni in euro vennero cambiati subito di nuovo in dollari ed il petrolio venne venduto ancora una volta soltanto in dollari statunitensi. Il mondo non poteva più comprare il petrolio dall'Iraq in euro. La supremazia globale del dollaro venne ancora una volta ristabilita. Bush scese vittorioso da un caccia dichiarando che la missione era stata compiuta - egli aveva difeso con successo il dollaro statunitense, e quindi l'impero americano. II. La Borsa petrolifera iraniana Alla fine il governo iraniano ha sviluppato la più potente delle armi "nucleari" in grado di distruggere velocemente il sistema finanziario su cui sta puntellato l'impero americano. Quest'arma è la Borsa petrolifera iraniana, la cui apertura è programmata per il marzo 2006. La Borsa si baserà su un meccanismo del commercio del petrolio in euro che naturalmente implicherà il pagamento del petrolio con l'euro. In termini economici, ciò costituisce una ben più grande minaccia all'egemonia del dollaro rispetto a quella rappresentata da Saddam, perché in tal modo si permetterà a chiunque desideri o comprare o vendere il petrolio in euro di effettuarvi le transazioni, raggirando così del tutto il dollaro statunitense. Se ciò accade, allora è probabile che quasi tutti saranno desiderosi di adottare il sistema petrolio-euro: Gli Europei non dovranno più comprare e conservare dollari al fine di assicurarsi la moneta di pagamento per il petrolio, perché potrebbero pagarlo con la propria valuta.L'adozione dell'euro per le transazioni del petrolio fornirà alla valuta europea il prestigio di essere una riserva monetaria, il che benificerà gli Europei a discapito degli Americani. I Cinesi ed i Giapponesi saranno particolarmente desiderosi di adottare il nuovo cambio, perché ciò consentirà loro di diminuire drasticamente le loro enormi riserve di dollari e di diversificarle con gli euro, proteggendosi in tal modo dalla svalutazione del dollaro. Una parte di questi dollari continuerà ad essere da loro conservata; mentre essi potrebbero benissimo decidere di cestinare una seconda parte delle loro riserve di dollari; e poi di utilizzare una terza parte dei loro dollari per i futuri pagamenti senza reintegrare le proprie riserve di dollari, ma accumulando riserve di euro. I Russi hanno intrinseci interessi economici nell'adozione dell'euro – la maggior parte dei loro affari commerciali avviene con i Paesi europei, con i Paesi esportatori di petrolio, con la Cina e con il Giappone. L'adozione dell'euro privilegerà subito i primi due blocchi di Paesi e col tempo faciliterà il commercio con la Cina ed il Giappone. Inoltre, a quanto pare, i Russi detestano conservare i dollari che si stanno deprezzando, dato che hanno di recente scoperto la loro nuova venerazione per l'oro. I Russi hanno anche risvegliato il loro nazionalismo, e se abbracciare l'euro significherà sferrare un duro colpo agli Americani, lo faranno con piacere, compiacendosi di vedere gli Americani dissanguarsi. I Paesi Arabi esportatori di petrolio adotteranno con entusiasmo l'euro come mezzo per diversificare i propri investimenti al posto delle montagne crescenti di dollari svalutati. Proprio come i Russi, i loro affari commerciali sono principalmente con i Paesi europei, e quindi preferiranno la valuta europea sia per la sua stabilità sia per evitare il rischio valuta, per non parlare della loro jihad contro il Nemico Infedele. I Britannici saranno gli unici a trovarsi tra l'incudine e il martello. Essi hanno da sempre una partnership strategica con gli Stati Uniti, ma al tempo stesso subiscono naturalmente l'attrazione da parte dell'Europa. Finora hanno avuto molte ragioni per stare dalla parte dei vincitori. Però, vedendo il proprio partner secolare crollare, resteranno saldi al suo fianco o gli infliggeranno il colpo di grazia? E poi, non si dovrebbe dimenticare il fatto che al momento le due principali borse del petrolio sono il NYMEX di New York e l'International Petroleum Exchange (IPE) [Borsa internazionale del petrolio] di Londra, anche se entrambi sono in realtà in mano agli Americani. Sembra quindi più probabile che i Britannici si troveranno ad sprofondare giù insieme con tutta la barca, perché altrimenti danneggerebbero i loro stessi interessi nella IPE di Londra e sarebbe per loro come spararsi sui piedi. E' qui il caso di notare che nonostante tutta la retorica riguardo alle ragioni per far sopravvivere la sterlina, è molto più verosimile che il motivo per cui i Britannici non hanno adottato l'euro sia stato il fatto che gli Americani devono avere esercitato molte pressioni su di loro per evitarlo: se ciò fosse avvenuto, l'IPE di Londra sarebbe dovuto passare all'euro, infliggendo così una ferita mortale al dollaro ed al loro partner strategico. Ad ogni modo, non importa ciò che i Britannici decideranno, nel caso la Borsa petrolifera iraniana dovesse prendere velocità, gli interessi in ballo – cioè quelli degli Europei, dei Cinesi, dei Giapponesi, dei Russi e degli Arabi – porteranno ad adottare con entusiasmo l'euro, segnando così il destino del dollaro. Gli Americani non possono permettere che ciò accada, e, se necessario, useranno tutta una vasta gamma di strategie per fermare od ostacolare l'entrata in funzione della Borsa: Il sabotaggio della Borsa – sotto forma di un virus che colpisca i computer, di un attacco ai network, alle comunicazioni o ai server, di varie violazioni alle protezioni dei server, o di un attacco del tipo dell'11 settembre ai danni dei servizi principali e di sostegno. Il colpo di stato – si tratta di gran lunga della migliore strategia a lungo termine a disposizione degli Americani. La negoziazione dei termini accettabili e delle limitazioni – ecco un'altra eccellente soluzione per gli Americani. Naturalmente, un colpo governativo è chiaramente la strategia preferita, dato che assicurerebbe la mancata entrata in funzione della Borsa, evitando così del tutto ogni possibile minaccia agli interessi americani. Ma, nel caso in cui un tentativo di sabotaggio o di colpo di stato fallisse, allora è chiaro che la negoziazione sarebbe la seconda migliore opzione a disposizione. Una risoluzione congiunta di guerra dell'ONU – senza dubbio difficile da ottenere se si considerano gli interessi di tutti gli altri Stati membri del Consiglio di Sicurezza. Ovviamente la febbricitante retorica sulle armi nucleari sviluppate dagli Iraniani serve a preparare la strada per questo tipo di azione. Un attacco nucleare unilaterale – si tratta di una terribile scelta strategica per tutte le ragioni connesse alla successiva strategia, la guerra totale unilaterale. Probabilmente gli Americani si serviranno di Israele per fare il loro sporco gioco nucleare. La guerra totale unilaterale – è ovviamente la peggiore scelta strategica. Innanzitutto, le risorse militari statunitensi sono già state stremate da due guerre. In secondo luogo, gli Americani continueranno ad alienarsi le altre nazioni potenti. In terzo luogo, i principali Paesi possessori di riserve di dollari potrebbero decidere di fare una rappresaglia in modo silenzioso, cestinando le proprie montagne di dollari, impedendo così agli Stati Uniti di finanziare ulteriormente le proprie ambizioni militari. Infine, l'Iran ha alleanze strategiche con altre nazioni potenti che potrebbero reagire entrando in guerra; a quel che si dice l'Iran ha stretto un'alleanza con la Cina, l'India e la Russia, nota come lo Shanghai Cooperative Group, chiamata anche semplicemente Shanghai Coop, ed un patto a parte con la Siria. Qualunque sarà la scelta strategica adottata, da un punto di vista puramente economico, nel caso la Borsa petrolifera iraniana dovesse prendere il via, essa verrà accolta con entusiasmo dalle principali potenze economiche, accelerando la fine del dollaro. Il crollo del dollaro farà aumentare drammaticamente l'inflazione negli Stati Uniti, facendo salire i tassi di interesse a lungo termine statunitensi. A questo punto, la Fed [Federal Reserve: la riserva federale] si troverà come tra Scilla e Cariddi – tra deflazione e iperinflazione – presto costretta a fare una scelta difficile: o prendere la "classica medicina" della deflazione, con cui si alzano i tassi di interesse, portando così ad una grave depressione economica, al collasso del settore immobiliare e ad una implosione dei bond, delle azioni e dei mercati derivati, con un crollo finanziario totale, oppure, come alternativa, seguire la strada di Weimar dell'inflazione, con la quale si stabilizza il reddito delle obbligazioni a lungo termine, si sollevano gli elicotteri e si affoga il sistema finanziario nella liquidità, rilevando numerosi LTCM [Long-term Capital Management hedge funds: fondi gestione dei capitali a lungo termine] e iperinflazionando l'economia. La teoria austriaca dei cicli economici del denaro e del credito ci insegna che non c'è via di mezzo tra Scilla e Cariddi. Prima o poi, il sistema monetario dovrà propendere per una o per l'altra di queste vie, costringendo la Fed a fare la propria scelta. Non c'è alcun dubbio che il Comandante in capo Ben Bernanke, un noto studioso della Grande Depressione ed un esperto pilota di elicotteri Black Hawk, sceglierà la via dell'inflazione. "Helicopter Ben" ["Elicottero Ben" soprannome di Ben Bernanke], immemore dell'America's Great Depression di Rothbard, ha nondimeno imparato a fondo la lezione della Grande Depressione e del potere annichilente delle deflazioni. Il maestro gli ha insegnato la panacea per ogni problema finanziario – l'inflazione, sempre e comunque, accada quel che accada. Egli ha persino insegnato ai Giapponesi le sue tecniche non convenzionali ma ingegnose per combattere la trappola della liquidità causata dalla deflazione. Come il suo mentore, egli ha sognato di lottare contro un inverno di Kondratieff. Per evitare la deflazione, egli ricorrerà alle rotative tipografiche del Tesoro; richiamerà tutti gli elicotteri dalle 800 basi militari statunitensi d'oltreoceano; e, se necessario, monetizzerà tutto ciò che è possibile. La sua ultima impresa sarà la distruzione iperinflazionistica della valuta americana, dalle cui ceneri risorgerà la nuova valuta di riserva del mondo – quella barbara reliquia chiamata oro. Krassimir Petrov, Ph.D*. Fonte: www.gold-eagle.com Link: http://www.gold-eagle.com/editorials_05/petrov011606.html 15.01.06 Traduzione per www.comedonchisciotte.org a cura di PIXEL Letture consigliate William Clark "The Real Reasons for the Upcoming War in Iraq" William Clark "The Real Reasons Why Iran is the Next Target" *Krassimir Petrov (Krassimir_Petrov@hotmail.com) ha ottenuto il Ph. D. [Dottorato di ricerca] in Economia presso la Ohio State University ed attualmente insegna Macroeconomia, Finanza Internazionale ed Econometria presso l'American University in Bulgaria. Ha intenzione di proseguire la sua carriera a Dubai o negli Emirati Arabi Uniti.

Buonasera a tutti, stasera le .. sparo anche io. 1)io ho già una bandiera della pace sul balcone davanti, posso metterne un'altra sul balconcino sul retro, e poi un'altra alla finestra, una sulla macchina.. 2) Anni fa avevo cominciato a studiare l'arabo, non è tremendamente difficile..potrei ricominciare, potremmo.. anche noi.. cercare di capire.... 3) ... per esempio perché un popolo stanco di vessazioni, stanco di essere privato persino dell'acqua necessaria per vivere, murato, possa alla fine votare anche per un partito come Hamas 4) .. chi decise unilateralmente che Israele doveva insediarsi in quei territori, e chi ha armato Israele (anhe col nucleare) contro la Palestina e i vicini stati arabi 5) Ahmadinejad mi sta onestamente antipatico, è un fanatico, ma forse ha visto quello che è successo all'Irak e ha pensato: e mo' a me non mi freghi?.. (comunque non ricordo quale iraniano in quale intervista diceva che in realtà non rappresenta il volere della maggioranza, e non faccio fatica a crederlo: come vanno al potere questi capipopolo? cosa vuole nella realtà la popolazione? dopo lo Shah di Persia, dopo gli ayatollah, siamo sicuri che vuole davvero uno che urla di avere l'atomica contro tutti?) 6) Perché quel giornale danese ha fatto la sciocchezza di irridere un simbolo religioso? neanch'io condivido gli integralismi, ma perché soffiare sul fuoco? Mettete un bambino europeo e un bambino arabo in una stanza vicini.. cosa faranno? giocheranno insieme

giampiero, per le risate mi hai fatto fuori 6 clienti del bar...e ora chi mi rimborsa?

La Borsa petrolifera iraniana accelererà il crollo dell'impero americano. DI KRASSIMIR PETROV. Ph.D. I. Economia degli imperi Ogni stato nazionale impone le tasse ai propri cittadini, mentre ogni impero le impone agli altri stati nazionali. La storia degli imperi del passato, da quello greco e romano, a quello ottomano e britannico, ci insegna che il fondamento economico degli imperi è rappresentato dal sistema di tassazione imposto alle altre nazioni. Un impero può pretendere la riscossione delle tasse in virtù della sua maggiore solidità economica e quindi della sua superiore forza militare. Una parte delle tasse dei sudditi servono a migliorare le condizioni di vita dell'impero; l'altra parte va a rafforzare il dominio militare necessario per assicurarsi la riscossione delle tasse. Nel corso della storia, le tasse imposte alle nazioni sottomesse potevano prendere forme diverse - di solito si trattava di oro e di argento, laddove questi metalli erano considerati monete di scambio, ma anche di schiavi, di soldati, di raccolti, di bestiame, o di altre risorse agricole o naturali, in base alle esigenze economiche dell'impero e alle possibilità degli Stati sudditi. Storicamente, la tassazione imperiale è sempre stata di tipo diretto: lo Stato suddito consegnava i beni economici direttamente all'impero. Nel 20° secolo, per la prima volta nella storia, l'America è riuscita a tassare il mondo in modo indiretto, attraverso l'inflazione. A differenza di tutti gli imperi precedenti, non ha imposto il pagamento delle tasse in modo diretto, ma ha distribuito la propria valuta fiat [cartamoneta statale non convertibile], il dollaro statunitense, alle altre nazioni, in cambio di merci, con l'intento di provocare l'inflazione e la svalutazione di quei dollari e di far corrispondere poi ad ogni dollaro un numero inferiore di beni economici - il resto su www.comedonchisciotte.org

Non esistono persone intelligenti che vogliano condividere esperienze di vita, parlarne? Qualcuno al disopra di moralismi ideologie false certezze... ed altre cazzate di questo tipo. A volte in questo mondo è veramente difficile non sentirsi soli. Non puoi che nasconderti per evitare che ti definiscano. La libertà non esiste per quelli che appartengono al mio ceto sociale e non ho intenzione di rifugiarmi in qualche comunità cristiana o sciocco spiritualismo. Qualcuno mi capisce, pensa di capirmi? Scrivetemi. Beppe mi ricordo di te da bambina, eri venuto a Massalengo, dove abitavo allora e mi ricordo che mi facevi paura e non volli il tuo autografo, mentre la mia amichetta Valentina smaniava per averlo. Poi ti ho riincontrato a Sant'Ilario sulla tua jeep e ci hai lasciato passare. Quali comunicazioni! Vorrei dirti che apprezzo la tua lotta e spesso la condivido anche se non amo la presenza di tutti questi preti anche se "veri" nei blog che mi arrivano via e-mail. Tu che puoi fai in modo che siano rispettati i diritti di tutti. Grazie dell'attenzione. Claudia

credo che all'Iran il nucleare serva al fabbisogno energetico visto che il petrolio che esportano a 100 lo devono importare raffinato a 500. Verificare nei vari tg trasmessi in passato.

Trovo che gran parte delle critiche morali , di matrice pacifista ( e anche un pò idealista )al comportamento dei 5 "grandi" siano in gran parte condivisibili . Appare chiaro il loro tentativo di preservare lo "status quo" dei rapporti di forza tra di loro evitando una nuova destabilizzazione ma in effetti tale equilibrio non è sempre stato deleterio. Dal punto di vista degli occidentali un programma nucleare in Iran appare oltremodo "aggressivo" perchè questo stato dispone di risorse energetiche fossili ad un costo talmente basso da non giustificare tali spese!! Tutt'altro discorso la presunta pericolosità dell 'Iran che sarebbe da dimostrare! PS Complimenti Beppe e a tutti per gli ottimi spunti che date..Però il dibattito è troppo monocorde, anzi non esiste !! perchè non creare uno spazio per le critiche e sceglierne alcune(poche) a cui potrebbe rispondere il proprietario del blog??

Credo che Grillo dovrebbe riflettere sulla recente presa di posizione di Luttazzi che è stato costretto a chiudere il suo blog per evitare squallide forme di populismo. E a tutti coloro che si sperticano in smodati elogi nei suoi confronti ad ogni parola che pronunci,vorrei ricordare che un popolo adulto e maturo non ha bisogno nè di santi, nè di eroi, nè tantomeno di nuovi messia. Grillo spesso fa affermazioni assennate ed interessanti, ma per cortesia, cercate di non trasformarlo in un duce rosso. Magari a lui farà piacere, ma mi pare un quadretto piuttosto avvilente.

Secondo me il Nucleare non centra niente!! Parliamo un attimo del fatto che l'Iran (come L'Iraq di Saddam Hussein) vuole passare alla quotazione del petrolio da dollari a euro. Questa secondo me è la motivazione. Se il petrolio passa dalla quotazione in dollari alla quotazione in €urini, L'economia Americana crolla perchè i dollari non valgono più niente!!!! L'emissione di dollari non è legata alla riserva aurea di Fort Knox ma al fatto che gli stati (in generale) che devono comperare il petrolio, se lo vogliono, lo devono pagare in dollari (quindi devono avere una riserva di dollari nelle casse statali). Se lo si paga in €uro... il gioco è fatto!!!! Il problema è che gli stati uniti stanno facendo di tutto per mantenere la loro egemonia mondiale ed impedire che sia l'europa (o la cina) a prendere le redini!!! Fondamentalmente, a pensarci bene, ci stanno dando contro ... e il bello è che non ce ne accorgiamo nemmeno! Alessandro ps: Scusate se sono un po' confusionario

ALTRA BUTTATA DEL GRILLO, APPLAUSI, COMPLIMENTI E RAGIONARE ZERO. Dopo aver letto i primi 100 post mi sono reso conto della fondatezza di quanto avevo già intuito e cioè che qualsiasi cosa scriva il GRILLO qui c'è un plebiscito di consensi e neanche un cane che provi a usare la sua testa. A nessuno è passato per la testa che all'America ed ai suoi alleati non gliene freghi un cazzo del fatto che l'IRAN come l'IRAQ possa avere o non avere la bomba atomica??Che questa sia tutta una messa in scena per avere la possibilità di attaccare militarmente anche l'IRAN?? Che la vera motivazione che spinge gli USA ad agire sia quella che ha scatenato la maggior parte delle guerre degli ultimi 50 anni e cioè il petrolio?? Il programma di arricchimento dell'uranio Iraniano molto probabilmente è realmente finalizzato alla produzione energetica ( ogni stato dovrebbe avere programmi di questo tipo )ma agli americani non gliene frega un cazzo come non gliene fregava un cazzo che Saddam avesse o non avesse armi di distruzione di massa, il loro scopo è mettere le mani sui giacimenti di petrolio. Consultate questo link e capirete il motivo http://www.borsari.it/Giaccheferru10.php Andrè Linoge 03.02.06 22:40 | Rispondi al commento |

1) "La persona più potente del mondo è anche quella che ha il quoziente di intelligenza più basso" (questa mi pare di averla sentita da Sabina Guzzanti). 2) Il premier, intervendo ad un convegno dei repubblicani, ha detto di avere consultato sondaggisti americani che gli hanno detto che "è impossibile che i sondaggi siano così sintonizzati: c'è una sorta di sindacato dei sondaggisti". Dio o chi per lui ci salvi da bush e dagli americani....e, per cortesia, se c'è uno psichiatra che legge il blog contatti il nostro presidente del consiglio e provi ad aiutarlo....si tratta di un caso umano!

Credo che Grillo dovrebbe riflettere sulla recente presa di posizione di Luttazzi che è stato costretto a chiudere il suo blog per evitare squallide forme di populismo. E a tutti coloro che si sperticano in smodati elogi nei suoi confronti ad ogni parola che pronunci,vorrei ricordare che un popolo adulto e maturo non ha bisogno nè di santi, nè di eroi, nè tantomeno di nuovi messia. Grillo spesso fa affermazioni assennate ed interessanti, ma per cortesia, cercate di non trasformarlo in un duce rosso. Magari a lui farà piacere, ma mi pare un quadretto piuttosto avvilente.

La Borsa petrolifera iraniana accelererà il crollo dell'impero americano. DI KRASSIMIR PETROV. Ph.D. I. Economia degli imperi Ogni stato nazionale impone le tasse ai propri cittadini, mentre ogni impero le impone agli altri stati nazionali. La storia degli imperi del passato, da quello greco e romano, a quello ottomano e britannico, ci insegna che il fondamento economico degli imperi è rappresentato dal sistema di tassazione imposto alle altre nazioni. Un impero può pretendere la riscossione delle tasse in virtù della sua maggiore solidità economica e quindi della sua superiore forza militare. Una parte delle tasse dei sudditi servono a migliorare le condizioni di vita dell'impero; l'altra parte va a rafforzare il dominio militare necessario per assicurarsi la riscossione delle tasse. Nel corso della storia, le tasse imposte alle nazioni sottomesse potevano prendere forme diverse - di solito si trattava di oro e di argento, laddove questi metalli erano considerati monete di scambio, ma anche di schiavi, di soldati, di raccolti, di bestiame, o di altre risorse agricole o naturali, in base alle esigenze economiche dell'impero e alle possibilità degli Stati sudditi. Storicamente, la tassazione imperiale è sempre stata di tipo diretto: lo Stato suddito consegnava i beni economici direttamente all'impero. Nel 20° secolo, per la prima volta nella storia, l'America è riuscita a tassare il mondo in modo indiretto, attraverso l'inflazione. A differenza di tutti gli imperi precedenti, non ha imposto il pagamento delle tasse in modo diretto, ma ha distribuito la propria valuta fiat [cartamoneta statale non convertibile], il dollaro statunitense, alle altre nazioni, in cambio di merci, con l'intento di provocare l'inflazione e la svalutazione di quei dollari e di far corrispondere poi ad ogni dollaro un numero inferiore di beni economici - la differenza così ottenuta equivale alla tassa imperiale degli Stati Uniti. seguito su per www.comedonchisciotte.org

Dai.. adesso ci mettiamo pure a difendere l'IRAN?!?! Perchè non parlare della povera Danimarca e di quello che sta subendo?! Adesso dobbiamo farci comandare pure in Europa?! Avere paura di agire in LIBERTA'?! Beppe, sei un sostenitore della LIBERTA'.. un post alla DANIMARCA è doveroso. SOLIDARIETA' alla DANIMARCA W LA LIBERTA' D'ESPRESSIONE

E'esclusivamente per il nuovo regime politico insediatosi da poco che ha dichiarato cosucce poco simpatiche su israele, ora non fanno un piega le pressione del post di grillo per lo smantellamento sei siti di armi nucleari c'e'lo auguriamo tutti che un giorno finalmente si arrivi a tale decisione, certamente l'iran non da assolutamente affidabilita'sulla gestione di tali armi e quindi a mio parere giustifico in questo caso le apprensioni di vari governi,non ultimo l'onu. ciao a tutti

sono pienamente d'acordo, l'Iran deve essere libera di avere la sua arma nucleare. In quanto non credo alla democrazia di chi certe armi le ha già usate. Quindi nessuno dovrebbe avere armi di nessun genere, figurarsi armi atomiche.

Quando un cattolico si fa il segno della croce deve sempre pensare: e se gesù invece che crocifisso soffe stato impalato? cosa facevo? Ecco, se questo vi ha dato fastidio non andate contro ai mussulmani per la storia di maometto. vedete siamo come loro.

Anche per capire le barzellette serve intelligenza, dote che dimostri ampiamente di non possedere. Scodinzola pure al GRILLO, mica ti ho chiesto di credere a me, ho detto solo di usare il cervello, purtroppo ho dimenticato di specificare che bisogna averlo e quelli come te non capiranno. Anche a te buona serata.

da notare per chi non l'avesse capito quando si parla di ONU è chiaro che si sta parlando di USA... ...quindi ONU=USA...dopo questo preambolo vorrei dire che il problema del nucleare è un problema basato sul fatto che superpotenze come Cina, Russia, Francia, Gran Bretagna e USA, cioè le potenze vincitrici della seconda guerra mondiale tolta la cina che si è aggiunta dopo(l'economai è fatta così) hanno il diritto di veto presso il consiglio di sicurezza dell'ONU, questo significa che basta che Francia oppure USA non sia d'accordo con un provvediemnto onu che mette il veto...e ciccia...(USA è la nazione che da maggiori finanziamenti tra tutti i componenti ed è la potenza economica e militare + potente al mondo)controlla direttamente l'onu...ecco perchè ONU=USA...quindi il problema del nucleare è pura ipocrisia. Loro nazioni potenti e democratiche possono possendere ordigni nucleari mentre tutti gli altro no...perchè poi loro sono garanti della pace nel mondo...ma chi vogliono prendere in giro...l'ONU potrà essere un'organo operativo soltanto quando il diritto di veto sarà ABOLITO...dopo si potrà parlare di un problema nucleare...per adesso mettiamoci l'anima in pace e godiamoci lo spettacolo tra India, Pakistan, Israele e l'Iran che si sta dando molto da fare.

E' da un po' che ci penso, e credo tu abbia sostanzialmente ragione.Anche l'intervento anti-Saddam aveva esattamente questo "odore": togliere di mezzo uno che probabilmente avrebbe agganciato il suo petrolio all'Euro (Infatti Francia e Germania si sono, giustamente, incacchiati neri... gli hanno buttato all'aria ANNI di politica estera , fatta per "arruffianarsi" Saddam...).

Noi in Italia siamo come Pilato, ce ne laviamo le mani, avendo perso fortunatamente la guerra non abbiamo potuto avere l'atomica... ma cerchiamo anche noi nel nostro piccolo di essere portatori di morte esportando mine anti uomo e tante tante armi. anna nello 03.02.06 22:32 ======================== ciao Anna.. sì, siamo uno dei maggiori paesi esportatori di armi, approviamo leggi di difesa personale.. mandiamo dei carabinieri in missioni "di pace" (annichiliscilo..) continuate guerrafondai continuate, e dopo lamentatevi di quanto sono cattivi gli altri, anzichè battervi nei consessi internazionali per un mondo di pace e più giusto e a Natale regalate tante belle pistoline ai vostri figli maschi.. e domenica prossima una bella battuta di caccia con gli amici

Già Beppe e lo sai quale è la cosa più comica ? Che l'unico paese che fino ad ora ha usato due bombe atomiche per scopi bellici sulle donne e i bambini di un paese che aveva già chiesto la resa sono stati gli Stati Uniti .... Non l'ha fatto nessun altro ma noi siamo i buoni ... quindi ci diamo ragione ... e si va avanti così .

@ Beppe Grillo Ma perche' scomodare solo la Cina, fra l'altro per le parole di un "GENERALE", non certamente di chi COMANDA? Costui poi, come riferisci, ha detto "Potrebbe" trasformarsi in un conflitto nucleare. Ma perche' poi andare indietro mesi? Bastava guardare le notizie di pochi giorni fa, in cui il PRESIDENTE di una nazione progredita, socialista al midollo, omnicomprensiva, aperta a tutti, anti Americana allo spasimo, Europea, sicuramente non una dittatura, ha fatto questa affermazione IN PUBBLICO: """...Ogni attacco terroristico compiuto contro questo paese, se sponsorizzato da un qualsiasi stato, potra' avere come risposta un'intervento atomico...""" Lo stato e'la FRANCIA, le parole quelle del suo PRESIDENTE, Monsieur CHIRAC, la notizia e' di soli pochi giorni fa. Come al solito fa' piu' "audience" scaricare i tuoi strali contro la Cina e gli USA, nevvero? Perche' sotto sotto e' qui che vai a parare. Ma andiamo avanti. E'interesse di tutto il mondo che: 1)Un paese che nega l'olocausto sia mai avvenuto 2)Vuole apertamente la distruzione di un'altro stato 3)E' risaputo finanzi il terrorismo 4)Abbia a capo un gruppo di fondamentalisti islamici, gente che crede profondamente che immolare la propia vita per l'islam porti a paradisi in cui nei fiumi scorre il miele e come premio per il sacrificio ricevono 70 (mica una) vergini (dove le trovano...non si sa') Sia impedito di possedere un'arma cosi' potente come un'atomica. Mi trovi d'accordo quando dici che nessuno dovrebbe averle, ma non e' cosi', quindi penso sia giusto che almeno si provveda che non ci sia un'espansione di chi potrebbe averle. Il fatto che chi non voglia un'Iran nuclearizzato sia anche chi le atomiche le ha, e' solo secondario. Lavoriamo per un mondo con - bombe, non con +. Per il resto la tua e' solo la solita demagogia, utile per vendere piu' biglietti oppure, come credo all'80%, per i tuoi fini politici. A quando la notizia della tua candidatura?

I BUONI PERSANO DI SCONFIGGERE I CATTIVI. I CATTIVI (che si credono buoni)PENSANO DI SCONFIGGERE I BUONI (che credono cattivi) C H I S I A M O N O I ?

PS Complimenti Beppe e a tutti per gli ottimi spunti che date..Però il dibattito è troppo monocorde, anzi non esiste !! perchè non creare uno spazio per le critiche e sceglierne alcune(poche) a cui potrebbe rispondere il proprietario del blog?? luigi Cioffi 03.02.06 22:57 ================================== A parte che Beppe ora è in giro per l'Italia, francamente non mi andrebbe che lui rispondesse ad "alcune" selezionate critiche.. il blog è bello proprio perché si sentono pareri diversi(a volte anche molto diversi..) e non lo trovo affatto monocorde e in odore di santificazione di Grillo come guru, come qualcuno scrive

ah ... ecco ... per chi non la conoscesse ... c'è anche un po` di storia. http://it.wikipedia.org/wiki/Iran

SU RAI 2 DI PIETRO STA MENANDO COME POCHI !!!

notte giampiero!

ciao Giampiero.. sì.. noi in "leggera controtendenza" .. :)

Ciao Manuela.. vai?

Con un Occidente cosi' aggressivo e' logico che altre culture che si sentono minascciate (non si puo' dargli torto) vogliano armarsi con il nucleare. Naturalmente dal nostro punto di vista (dell'Occidente) cio' e' sbagliato.

bravo Giampiero, fortunatamente siamo difettosi. buonanotte

Non credo che l'avere armi nucleari o meno coincida con l'ammissione ad un club esclusivo. Purtroppo gli equilibri mondiali si basano su alchimie più complesse di avere o meno il giocattolo atomico. pakistan si, iran no india si, cuba no mi sembra alquanto stupido credere che sia una smania di sicurezza collettiva contro i cattivoni mussulmani retrogradi e barbari. diciamo che i progetti dell'unica super potenza imperiale rimasta ha degli interessi strategici nell'area che di certo non viene a spiferare ai 4 venti. molto meglio creare paura nelle persone, intimorirle, ideologizzarle con qualche bel film di hoolywood dove il solito vecchio cowboy e il buono ed il povero indiano con la chefia è il cattivone pieno di odio e di idee malsane per l'occidente civilizzato. meglio spingere l'opinione pubblica verso una bella guerra preventiva che porti anche in quella regione del mondo un po di sana democrazia ocidentale, dopo tutto anche i romani civilizzavano le culture barbare che venivano oglomerate nell'impero stringendo con esse rapporti commerciali utili all'impero stesso. in ogni caso non credo che ci si possa lamentare noi stiamo al momento dalla parte della civiltà giusta, il casino sarebbe stato se fossimo stati dalla parte della civiltà sbagliata, allora si che erano cazzi. vi immaginate neo domocratizzati e civilizzati con 24 mila tonellate di uranio impoverito da smaltire distribuite un po dovunque in italia?? menumale che a noi ci hanno democraticizzato agli albori dell' atomica quando non c'erano ancora scorie da smaltire. in compenso in cina si stanno già democraticizando da soli diventando il primo patner commerciale dell'ocidente, daltronde al civile occidente servono ancora delle persone che svendano volontariamente il proprio lavoro per far crescere l'economia, dopotutto da noi verebbero considerati sciavi, li sono solo lavoratori di una grande nazione comunisto/socialista con una crescita economica mostruosa e sociale ridicola.

Volete sapere le ultime notizie suul tav in valle susa, allora visitate il sito www.montagnanostra.org

C'è Di Pietro su rai 2,che stà facendo un figurone,la maggior parte degli indecisi che lo sente stasera inizia a pensare di dargli il voto.

Ciao Manuela, Leo, Anna Nello e Anna Masi, Gianni, Giampiero, Ivo .. questo blog per leggere le risposte fa venire il mal di mare.. ma va bene.. ci siamo ! :)

c'è Rutelli sul 5 ,sta facendo delle figure che chi gli ha dato il voto,.......non gli da piu'.

a me un Iran con la bomba atomica mi fa una gran paura. sono un coglione?

Fuori Post ma importante!!!!!!!! Grande Beppe sono un tuo fan da tanto e anke un ragazzo di 24 anni da poco laureato in fisioterapia. Il governo ha appena approvato una legge che prevede l'equiparazione della laurea in scienze motorie con quella in fisioterapia. Non si sa come e perchè sia stato inserito all'ultimo questo articolo all'insaputa di molti Parlamentari di varie Commissioni che hanno approvato il DDL nelle precedenti fasi dell'iter Parlamentare. I laureati in fisioterapia oltre agli esami devono affrontare 3 anni di tirocinio in ospedali e strutture di riabilitazione, che danno una preparazione diciamo sufficiente per iniziare ad intraprendere l'attività lavorativa. Ora come potrebbero delle persone con un semplice corso arrivare a una tale preparazione?E come potrebbero gli ammalati con patologie gravi e delicate che necessitano di alta preparazione come ictus, sclerosi, parkinson, o cose simili, mettersi in mani così inesperte?Mi sembra una cosa assurda penalizzante per malati e ragazzi come me che ha dovuto affrontare un test d'ingresso con 30 posti liberi su 600 domande e tanto impegno durante gli studi???allora equipariamo la biologia alla medicina! Grazie per l'ascolto amici e beppe e spero che possiate dar voce al mio silenzio.

Eccone un'altro con risposte fantasiose, ma dove nascono queste leggende metropolitane?le leggete su topolino ah no pardon è americano, di origine. Saluti.

* * * sera o notte!! * * *

Il trattato | | v clik

Fuori Post ma importante!!!!!!!! Grande Beppe sono un tuo fan da tanto e anke un ragazzo di 24 anni da poco laureato in fisioterapia. Il governo ha appena approvato una legge che prevede l'equiparazione della laurea in scienze motorie con quella in fisioterapia. Non si sa come e perchè sia stato inserito all'ultimo questo articolo all'insaputa di molti Parlamentari di varie Commissioni che hanno approvato il DDL nelle precedenti fasi dell'iter Parlamentare. I laureati in fisioterapia oltre agli esami devono affrontare 3 anni di tirocinio in ospedali e strutture di riabilitazione, che danno una preparazione diciamo sufficiente per iniziare ad intraprendere l'attività lavorativa. Ora come potrebbero delle persone con un semplice corso arrivare a una tale preparazione?E come potrebbero gli ammalati con patologie gravi e delicate che necessitano di alta preparazione come ictus, sclerosi, parkinson, o cose simili, mettersi in mani così inesperte?Mi sembra una cosa assurda penalizzante per malati e ragazzi come me che ha dovuto affrontare un test d'ingresso con 30 posti liberi su 600 domande e tanto impegno durante gli studi???allora equipariamo la biologia alla medicina! Grazie per l'ascolto amici e beppe e spero che possiate dar voce al mio silenzio. mattia812@alice.it

Boh,da come la vedo Io l'Iran si sente accerchiato da paesi che realmente OGGI possiedono l'atomica. Quindi probabilmente ispirati dalla guerra fredda, in cui le 2 potenze nucleari non hanno mai adoperato l'arma suprema,i gerarchi iraniani pensano di essere più sicuri. A ciò si deve aggiungere il fatto che l'Iran è una potenza petrolifera e che con la recente svolta elettorale che ha premiato i radicali islamici è diventata un potenziale bersaglio della guerra preventiva degli USA. Comunque non penso neanche che gli stati uniti attacchino l'Iran, sarebbe un azzardo... e se non sono estremamente stupidi non lo faranno.

E il momento della tua libera uscita? qui ti puoi sfogare insultando tranquillamente e parlando a vanvera, approfittane, non può che giovarti.

Tra l'altro l'Iran non ha mai detto di voler costruire armi atomiche,ma di voler produrre energia atomica...mi sembra che la maggior parte dei paesi mondiali producano così l'elettricità per il loro fabbisogno energetico e per venderla agli altri paesi. L'idea che volessero munirsi di armi atomiche è stata promulgata dalla Cnn,una errata traduzione di cui poi si sono scusati sotto la minaccia di essere espulsi dall'Iran. Oltre tutto nessuna "dittatura" ha mai utilizzato armi atomiche in azioni belliche...almeno così ci è noto...solo un paese al mondo ha sganciato ben 2 ordigni nucleari sullo stesso paese in tempo molto ravvicinato...un paese che viene considerato "simbolo di libertà e democrazia". Spostando l'attenzione sull'italia,che come a tutti noto,rinuncia all'utilizzo dell'energia atomica,vi sembra un comportamento coerente non produrla ma comprare energia da paesi che hanno centrali atomiche in funzione? è la prima volta che pubblico un commento quindi saluto tutti i partecipanti venuti prima di me,e perchè no,anche i futuri!

Propongo subito una colletta di solidarietà, in particolare per il povero Santoro, che non riesce più a guadagnare neanche 1 milione di € all'anno. Santoro, Biagi, Luttazzi devono restare a vita, gli altri aspettino, che diamine. Saluti

Nella storia dell'umanità la bomba atomica è stata usata da un solo stato: Non era Iran o Cina o Russia o Corea del Nord...

@Giova' Senzitalia Ancora con sta storia dei paesi islamici a finanziare il terrorismo.E spegni un poco sta televisione.Ma cosa vi raccontano? Che Bin Laden era un emerito sconosciuto che odia la bandiera a stelle e strisce??...ma come,prima gli aprite un conto all' "American Bank of Brothers of CIA",con carnet di assegni,visa,mastercard,e assicurazione medica contro "le bombe intelligenti",e popi tutto ad un tratto il nemico numero 1! ...."il nuovo secolo americano" si e' aperto con molte falle,ma non ti spieghi come mai Saddam alla prima e' stato beccato e Bin-Introvabile-Laden vi manda video-messaggi d' amore??...non ti pare strano???...ma come ti ha cotto a dovere Zio Sam!!E' vero che in Italia la televisione rincoglionisce l' elettorato,ma lo spirito critico rimane,ma li' altro che plagio,un lavaggio del cervello di milioni di americani e anche italiani trapiantati a quanto vedo. Grillo ha centrato in pieno il discorso ,che ti piaccia o no.I DVD li vende ugualmente,perche' sono molto economici soprattutto,in culo alle multinazionali dell' homevideo! L' America non e' superpartes in nulla,ha i suoi bei profitti nel mettere piede in terre islamiche, assicurandosi posizioni strategiche adesso che l'Iraq e' terra conquistata,minacciando uno stato che dovrebbe essere l' ultima barriera da superare per fare dell' oriente una mega base della Nato. Lascia perdere sta storia degli stati uniti ago della bilancia,l' ago pende sempre di piu' per le tasche dell' amministrazione Bush señor e Junior.

Leggendo la maggior parte dei post mi sono convinto di una cosa: il cervello contiene alcool, perché da quello che scrivono molti sembrano esserselo bevuto e le conseguenze si vedono. Povera Italia, se questi sono l'alternativa, quelli che dovrebbero salvarla. Saluti.

CARO BEPPE, PRESTO DOVRAI AGGIORNARE LA TUA LISTA DI PARLAMENTO PULITO E' infatti dato come candidato al numero tre del listino proporzionale bloccato di Rifondazione Comunista, e quindi DI SICURO ELETTO SALVO SCOMPARSA (POLITICA) DI BERTINOTTI: CARUSO FRANCESCO, LEADER DEI NOGLOBAL MERIDIONALI, * indagato del delitto di cui agli art.110,112 n., 635, comma 1° e 3 c.p. per avere - in concorso tra loro e con altre trenta persone allo stato non identificate - infranto, con dei caschi da motociclisti, le vetrate del locale dell'Agenzia di lavoro interinale Adecco * indagato del delitto di cui all'art. 260 c.p., relativo a tentativi e atti di spionaggio militare, per aver occupato la base NATO di Montevergine. * indagato del delitto di cui all' art. 419 c.p., relativo a atti di devastazione e saccheggio compiuti durante il G8 di Genova. SE LO ELEGGONO, PRETENDO IL POST E IL VOLANTINO CON LA SUA BELLA FACCIONA SOPRA, SEI UN UOMO ONESTO E COERENTE, BEPPE, E VOGLIO CREDERE CHE TU LO FARAI, ANCHE SE ANDRA' CONTRO GLI INTERESSI DEL TUO NUOVO PORTAVOCE BERTINOTTI VORREI ANCHE SAPERE, SU QUESTA CANDIDATURA, L'OPINIONE DI DIPIETRO, E DEGLI AMICI BLOGGERS CHE QUI INVITANO SEMPRE A VOTARE PER LUI. Fate manifesti con la scritta LEGALITA' bene in evidenza, Di Pietro dice a ogni occasione CHE NON SI CANDIDANO INDAGATI, CONDANNATI, PERSONE DI DUBBIA MORALITA' PERCHE' DI PIETRO NON SI E' PUBBLICAMENTE DISSOCIATO DA QUESTA SCELTA? LA VOSTRA COERENZA MORALE, PORTATELA FINO IN FONDO, O DIMOSTRARE SOLO LA VOSTRA FALSA IPOCRISIA. PS Nella lista, gli unici leghisti mi sembra siano Bossi e Maroni, accusati per semplice resistenza a pubblico ufficiale, PER UNA OPPOSIZIONE NON VIOLENTA DURANTE UNA PERQUISIZIONE POLITICA E ILLEGALE ORDINATA DA PAPALIA, SIMPATIZZANTE DELL'ALA DI ESTREMA SINISTRA DI MAGISTRATURA DEMOCRATICA SE CARUSO E' UN SANTO, BOSSI E MARONI SONO DIO E IL PAPA Rispondetemi, non nascondete la testa sotto la sabbia, o siete solo marionette?

Se anche tu avessi letto almeno topolino, non metteresti l' apostrofo tra un e altro. Su topolino curano molto la grammatica. E' vero, ne ho letti tantissimi, ed ho anche la collezione; non e' pero' la mia fonte di informazione. Continua a bere cio' che ti dicono ogni sera alle 8 i vari ''giornalisti'' che ricevono le notizie su uno schermo, senza mai alzarsi dalla sedia, nei vari telegiornali ormai tutti uguali. Quella si' che e' verita'.

Per Giuseppe Brera che ha scritto: >Eccone un'altro con risposte fantasiose, >ma dove >nascono queste leggende metropolitane?le leggete >su topolino Se anche tu avessi letto almeno topolino, non metteresti l' apostrofo tra un e altro. Su topolino curano molto la grammatica. E' vero, ne ho letti tantissimi, ed ho anche la collezione; non e' pero' la mia fonte di informazione. Continua a bere cio' che ti dicono ogni sera alle 8 i vari ''giornalisti'' che ricevono le notizie su uno schermo, senza mai alzarsi dalla sedia, nei vari telegiornali ormai tutti uguali. Quella si' che e' verita'. A proposito del mio post sulla borsa del petrolio in euro da parte dell' Iran.

* * * notte a tutti * * * | | v clik...per tutti

@ Andrea Speroni Non travisare le cose... "Indagato" è una cosa... "Condannato" è un'altra. Infatti Silvio Berlusconi (Indagato ma mai condannato) non è presente nella lista dei Parlamentari Wanted... Ti basta come risposta? Nicola Ottomano

Perchè, credete ancora nell'ONU? Ma è come babbo natale;ì: tutti vorrebbero che esistesse, ma non è così.

no ragazzi, non è questione di alcol nel cervello e di esserselo bevuto come ho letto in un commento qui sotto. questo post è dettato solo da ignoranza. Ma non da ignoranza completa. Infatti le regole del mercato, quelle che fanno vendere i dvd e riempire le arene, questo post le rispetta in pieno www.francesconardi.it

@ Davide Caiaffa Ciao Davide buona sera. Vediamo un po', a me pareva che la Germania e la Francia fossero alla testa della delegazione che per mesi ha cercato di far ragionare gli Iraniani. L'agenzia dell'ONU incaricata del controllo nucleare ha sollevato il problema dell'Iran in cerca di armi nucleari e NON come molti dicono, dell'energia elettrica prodotta dal nucleare. Ora sono salite a bordo contro l'Iran anche la Russia e la Cina. Vuoi davvero credere che gli USA abbiano il potere di torcere il braccio dietro alla schiena a tutti questi paesi? Sono tutti rincoglioniti dalla TV? Ragionaci un po' su. Intanto, se ti fosse sfuggito, qualcuno ha postato un commento su un certo personaggio Cubano che si sta' lasciando morire di fame, a Cuba ovviamente. Perche' il tuo amato Castro non e' tanto propenso alla liberta' di parola, che non sia la sua ovviamente, e controlla con mano pesante l'accesso ad internet. Evviva la revolucion, siempre....

A proposito della legge, sacrosanta, sulla legittima difesa, se i compagni la ritengono ingiusta, non c'è problema: se qualcuno di loro vedesse un rapinatore armato che entra nelle loro belle ville proletarie per rubare, o meglio per effettuare qualche "esproprio proletario", spalanchino le porte e si gettino prodi, anzi scusate proni, sul pavimento ai piedi del malvivente indicandogli il bersaglio su cui sparare, e saremo tutti contenti... o no? Ah, dimenticavo: se per qualche caso del destino dovessero andare al governo i compagnucci, basta che mettano Bertinotti ministro delle riforme, e ci penserà lui, abolendo la proprietà privata, a rendere inutile la legittima difesa, perché non si potrà non solo possedere una casa o dei beni da difendere, ma nemmeno una pistola.

FUORI POST beppe, perchè non dedichi un post sulla vita dei ricercatori italiani? Su chi è più impegnato a dover attaccare manifesti o a ritirare abiti in tintoria per conto altrui che a fare ricerca. Questa è la situazione in cui si vive! http://giudiziouniversale.puntogiovane.it

PISELLINI NUCLEARI qualcuno se lo ricorda un film di qualche anno fa in cui uno squinternato cavalcava un'atomica "per sentirne il potere dirompente fra le gambe"? ... mi viene subito in mente l'immagine di sette diplomatici, ognuno con il suo bel nuke tra le gambe, che fischiettando, in fila indiana, spingono l'iran - biancaneve - verso il consiglio di sicurezza dell'ONU... ... guardate che se l'iran frena di colpo, ci prendiamo tutti un bel nuke il quel posto.

_______A P P E L L O A MAX STIRNER___________ --------MAX STIRNER @@@_----- Max, non portare rancore, per me la discussione di ieri è gia dimenticata,spero che in futuro sia dimenticata anche per te.Può capitare di esagerare nelle discussioni,come può essere capitato a me, forse,di fraintendere i tuoi intenti. Ma non esagerare mai nei termini delle tue risposte; a volte basta spiegarsi e tutto rientra. Per me è tutto finito. ----------------------------------------------------------------------------------------------Ps. Questo non significa che fra entrambi in futuro, non ci siano polemiche e discussioni. Ciao MAX

La voglio anch'io l'atomica!!!

amerika assassina, vogliono conquistare il mondo. iran libero, è loro diritto sacrosanto difendere il petrolio dai vampiri a stelle e strisce... ops, la prossima vignetta che gli ayatollah riterranno blasfema, non si limiteranno a due sparacchiate di kalashnikov a gaza, e a non comprare più la ceres. ci regaleranno una qualche anonima valigetta con una piccola, carina, innocua atomica da far esplodere a malpensa. che pensiero gentile! allah akbhar, tutto il potere ai soviet, busharon boia...

Il mestiere di politico non è fatto per Rutelli,sarà anche e senza dubbio una buona persona,ma non è cosa sua.

Intervista al giudice borsellino http://switchboard.real.com/player/email.html?PV=6.0.12&&title=paolo%5Fborsellino%5Fbig&link=http%3A%2F%2Fmovies2.arcoiris.tv%2Fmovies%2Farchivio%5Festerno%2Fpaolo%5Fborsellino%5Fbig.wmv

Caro o cara m.m. fermo restando che l'atomica, meno paesi ce l'hanno e meglio è, devo farti notare che i punti di vista in quanto tali sono puramente relativi, mi spiego: da occidentali, ci sembra che sia preferibile che stati come gli USA abbiano armamenti nucleari, in quanto il luogo comune fa pensare che una democrazia possa vigilare meglio su come tali armi saranno o non saranno usate. Se fossimo persiani e paesi occidentali volessero (neanche troppo velatamente) attaccarci, probabilmente vorremmo anche noi avere un potenziale militare,paragonabile a quello dei nostri nemici. A guardar bene, la storia ci insegna che i paesi che si sono nuclearizzati, lo hanno potuto fare, non per il livello di civiltà o democrazia, ma per meri calcoli politico-strategici (ovviamente a favore del potente di turno). Intendo dire che anche io sono più tranquillo se l'Iran non si dota dell'atomica, ma sicuramente non posso dire che ciò sia la cosa giusta. Presto o tardi Usa o GB attaccheranno Siria o Iran e combineranno nuovi disastri umanitari, creando ulteriore odio e terrorismo.Se vogliamo essere Giusti, non possiamo ragionare secondo la logica "meglio loro che noi...", così non s'andrà da nessuna parte. Notte m.m.

La televisione spara a zero sui magistrati! In quale altro paese il potere giudiziario è denigrato dall'esecutivo e dai mass media? Non sono i giudici che non possono sedere in parlamento, ma i condannati in via definitiva!!! Leggi qui: http://ciunciun.blogspot.com/2006/02/parlamento-pulito-fuori-i-condannati.html

Caro Andrea Speroni, ti rispondo io che sono dell'Italia Dei Valori. Nella nostra lotta contro l'illegalità e contro i parlamentari condannati non è importante fare i nomi e i cognomi, o meglio, possiamo anche farli. L'importante è fare una legge affinchè nessuno, dico nessuno possa presentarsi in Parlamento con la fedina penale sporca. La legge ha il vantaggio che se applicata bene colpisce tutti indistintamente, dall'estrema destra, all'estrema sinistra. Passando però anche dalla Lega, se ce ne fosse il bisogno.

Caro Beppe, sono da poco tornato dal tuo travolgente spettacolo di Verona...hai visto in quanti eravamo? All'inizio dello show hai detto che, vista anche l'eccezionale affluenza ai tuoi precedenti appuntamenti in città, sembrava ci fossi rimasto solo tu a darci un po' di speranza. E chi se no, ho pensato io... Grazie di tutto, e torna presto a trovarci. P.S.: prova a verificare meglio la bontà della tecnologia wi-max, lo farò anch'io (le microonde non credo siano particolarmente benefiche per la salute). Marco Cofani

Le bombe atomiche sono pericolose. Le bombe atomiche in mano a dittatori sono MOLTO pericolose. Le bombe atomiche in mano a dittatori che negano pubblicamente il diritto di esistere ad altri stati e propugnano l'intolleranza e il ricorso a mezzi violenti per combattere chi gli si oppone raggiungono un grado di pericolosità assolutamente non paragonabile a quello raggiungibile da qualsiasi duciattolo mediatico nostrano. Posto questo, che mi pare abbastanza ovvio, passiamo ad altre considerazioni. Dietro il gioco delle diplomazie delle nazioni si celano gli interessi più disparati. Non dimentichiamo che dietro alla questione iraq c'erano/sono: petrolio, diritti passaggio gasdotti (francia), diritti di ricostruzione, ecc. ecc. Cosa si cela dietro la questione Iraq? Quali equilibri va a turbare la scelta iraniana? I capi di stato agitano sempre una nobile bandiera e con quel drappo coprono interessi spesso di dubbia moralità. Esempio? Una nazione in guerra è distratta dai suoi problemi. Un presidente in guerra recupera voti. Un arsenale svuotato significa un portafogli pieno e un economia in rilancio. Tutto questo però solo a patto che il drappo venga agitato bene, altrimenti si perdono i voti, la faccia ed i soldi. In definitiva credo sia iniziato il carosello mediatico del "noi siamo i buoni che vogliono parlamentare, loro i cattivi che vogliono la bomba". Cow boys contro indiani. O era cow boys contro iraniani? Come vedete nessuna delle due parti è senza peccato, ma visto che da quelle parti l'energia non è proprio un problema, non potrebbero risparmiarsela sta storia della bomba? Ormai non se ne parla più molto perchè sembra che con la fine della guerra fredda il pericolo atomico non ci sia più, ma C'E'. Se qualche ordigno, per qualunque motivo (invasione, terrorismo, incidente, ecc.) si avvia un conflitto che si conclude con un pareggio. Tabula rasa. Niente più computer, arte, scienza, vita intelligente. E la guerra successiva sarà topi contro scarafaggi...

Vi prego di guardare questo link, ha una foto piuttosto cruda, ma è bene sapere. http://gruppodinterventogiuridico.blog.tiscali.it/zw2408095/

Tratto da SanremoNews di Ven 02/02/06 http://www.sanremonews.it/it/internal.php?news_code=19200 "...Che paura hanno i nostri politici a nominare Grillo? Che paura hanno i vari giornalisti informati nel divulgare la cosa? Che paura ha Del Noce ad invitare Grillo al Festival? Non si sa. Così tra battute ridicole sui fiori di Pescia (oltre al danno, la beffa) e parole vane sugli eventi collaterali al Festival - le cui spese vive in definitiva, dopo un taglio in finanziaria da 700 mila euro alle già misere manifestazioni, saranno interamente a carico di commercianti e associazioni di Sanremo - non c'è il tempo e il modo di dire una sola parola a favore di Grillo, la cui presenza al Festival, ed in città, sarebbe un sicuro successo nazionale di pubblico e media. Da una stima approssimativa tra i bloggers di Grillo, sono già oltre 10 mila le e-mail inviate alla Rai da tutto il territorio nazionale, molte delle quali rigettate dai sistemi di posta della Rai stessa. Sono quindi oltre 10 mila persone (ognuno è pregato di inviare una sola e-mail), 10 mila cittadini italiani che, a quanto pare, non esistono per nessuno se non per loro stessi. Non è questa una cosa vergognosa? Allora, mi chiedo, per quanto ancora questa gente, che in fondo in fondo è solo il popolo italiano, sopporterà questa censura, che ci accomuna alla Cina e ai paesi islamici più fondamentalisti. E ancora mi domando come facciano tutte le persone che mantengono tale atteggiamento oscurantista a non vergognarsi guardandosi allo specchio. Dal canto mio, domando scusa alla gente di Sanremo e all'Italia per la mancanza di libertà ed il regime a cui siamo tutti costretti. Personalmente mi vergogno di questi politici, di questi giornalisti e di questa televisione." Visitate il sito http://grilloalfestival.blogspot.com e inviate la vostra e-mail alla Rai per dire "NO alla censura. Grillo al Festival 2006".

1a considerazione: nessuno ha mai pensato che uno stato che sostiene la scomparsa dalle mappe geografiche di Israele in un periodo,tra l'altro,in cui e' sotto il tiro dell' occidente non equivalga in altri termini ad affermare: attaccatemi,dichiaratemi guerra,buttatemi addosso una bombetta atomica preventiva? La risposta, secondo me e' una sola. E' che l'elezione (farsa) (come del resto quella di bush) del presidente iraniano e' solamente la realizzazione di una regia da parte di tenebrosi poteri economici trasnazionali che hanno deciso di accelerare l'attuazione del nuovo ordine mondiale che prevede caos,guerre, possibilmente nucleari o anche chimiche per ottenere:la riduzione della popolazione mondiale e col pretesto della emergenza planetaria una dittatura militare mondiale. 2a osservazione: a questo sempre piu' evidente progetto si stanno opponendo francia,russia e cina: chirac qualche giorno fa ha dichiarato che e' pronto anche ad un utilizzo di tipo dissuasivo dell'atomica verso una minaccia da parte di uno stato terrorista. Domanda: chi e' questo stato di cui non si puo' fare il nome? Qualche giorno dopo putin mostra a chirac un supermissile russo in grado di eludere qualsiasi difesa missilistica (senza pronunciare la frase scudo spaziale perche' sarebbe stato troppo palese il riferimento agli usa). Non dimentichiamo le esercitazioni militari congiunte russia-cina del settembre scorso (hanno mostrato i muscoli). Conclusione e' evidente che lo stato terrorista a cui allude chirac non e' islamico ma sono gli usa. P.s. ma le vignette anti-maometto non vi sembrano benzina sul fuoco? Non vi sembra una sporchissima manovra pilotata dagli americani per suscitare le violente reazioni dei musulmani ed avere l'opinione pubblica occidentale schierata contro l'islam per avvalorare il pericolo del fanatismo islamico e un' attacco all'iran?

Vi prego di guardare questo link, ha una foto piuttosto cruda, ma è bene sapere. http://gruppodinterventogiuridico.blog.tiscali.it/zw2408095/

Beppe , mi trovo perfettamente d'accordo con m.m. 04.02.06 00:48 . Non e' corretto fare demagogia , gratuita, su di un argomento cosi' delicato . E' vero' , non e' giusto che alcuni l'abbiano ed altri no , e sarebbe piu' guisto che non l'avesse nessuno . Ma da qui , a difendere il diritto dell'Iran ad averla ,ce ne passa . Chi ce l'ha ora ,e' fortunatamente e strategicamente posizionato nel mondo , da fare a deterrente ad altri di proliferare e perderne il controllo. So bene , che dietro le pressioni americane all'Iran , si nasconde , piu' che una ricerca del petrolio , od un timore del rafforzamento militare della rete terroristica , una forzatura ad impedire che l'Iran ed i paesi del medio oriente , adottino l'euro come benchmark di riferimento nella tratta del petrolio . E' noto che l'Iran , cosi' come ci provo l'Iraq , voglia aprire una borsa indipendente per negoziare in euro .Questo si refletterebbe , per gli USA , in una batosta economica , superiore a qualsiasi attacco atomico dei terroristi .Al di la' di questi giochi di marcio potere , a noi poveri mortali ,deve interessare la conseguenza diretta che potrebbe avere un Iran nuclearizzato ....di sicuro , ci nuclearizzerebbe tutti in nome di Allah . Non facciamo questo errore in nome della difesa dell' atomic-condicio.

marcello corrado ...concordo con la tua analisi ,molto logica e persuasiva .Ho dubbi simili ...ma torno a dire che noi poveri mortali dobbiamo pensare alle immediate consenguenze di un Iran nuclearizzato . Stiamo entrando in una nuova era di guerra fredda , che vede nuove allenze e ne rinsalda di antiche . La contrapposizione di 2 schieramenti equipollenti , garanti' la pace (forzata) per decenni . La nuclearizzazione dell'Iran , portera' invece all'ennesima guerra e forse , come dici tu , a quella pericolosa escalation .

Ma porca... . Ma siete veramente manipolati: quella del pericolo atomico iraniano e' una grande puttanata. Qualsiasi nazione con un po' di conoscenze scientifiche e' in grado di farsela sta atomica del cacchio: un paio di anni fa dei senatori statunitensi hanno trasportato un carrello nell'aula del senato americano su cui era stata assemblata una bomba atomica a cui mancava solo l'innesco (l'uranio).Costruita comprando i vari componenti in modo legale sul mercato mondiale,anche via internet. Detto questo ma non capite che e' tutta una recita che ricalca la marea di menzogne gia' viste e vissute prima della guerra contro l'irak? A questa nuova presa per il culo la francia,la russia ,la cina e spero tutte le nazioni non ci stanno piu'.(e l'italietta?) Comunque svegliatevi: i terroristi veri sono i guerrafondai,i produttori di armi,i paesi ricchi.

Cuba, giornalista in sciopero della fame "Abbiamo il diritto di usare Internet" Guillermo Farinas L'AVANA - Guillermo Farinas, direttore dell'agenzia di stampa indipendente Cubanacan press, si sta lasciando morire di fame per protesta contro il divieto, in vigore per lui ed i suoi giornalisti, di usare Internet, strumento indispensabile per l'esercizio del proprio lavoro. Lo dice Reporter sans frontieres, che riporta anche sul sito una dichiarazione di Farinas: "Se devo essere un martire dell'accesso all'informazione, lo sarò". Il giornalista osserva inoltre che le autorità cubane usano l'embargo americano come pretesto per giustificare "una politica liberticida". L'agenzia Cubanan press è impegnata soprattutto nella denuncia della violazione dei diritti dell'uomo a Cuba e nella diffusione delle opinioni che non trovano spazio sulla stampa ufficiale. Farinas, 43 anni, ha iniziato la sua protesta il 31 gennaio e ha scritto in una lettera a Fidel Castro che andrà avanti fino a quando non sarà possibile ai giornalisti accedere a Internet. "Voglio che tutti i cittadini di Cuba - ha detto Farinas a Rsf - abbiano il diritto a una connessione Internet, ma anche per la stampa indipendente che deve poter fornire le informazioni sulle attività del governo". Fino allo scorso 23 gennaio i giornalisti della Cubanacan Press potevano inviare le notizie da un Internet point pubblico nella città di Santa Clara, poi è stato loro impedito. L'agenzia si occupa soprattutto di notizie sulle violazioni dei diritti umani a Cuba e di argomenti e opinioni che non trovano spazio nei media ufficiali. Secondo Rsf Cuba è uno dei 15 paesi ostili a Internet e uno dei più rep'ressivi al mondo riguardo la libertà di espressione online. L'accesso alla Rete è un privilegio per pochi e per averlo occorre l'autorizzazione del Partito e anche una volta ottenuto, si ha comunque un accesso fotemente censurato. (3 febbraio 2006)

Fate girare questo link. http://gruppodinterventogiuridico.blog.tiscali.it/zw2408095/

LA RIVOLUCION DEI COMPAGNI DI MERENDA...... la sapete quale ? PANE & MERDA adesso in VENEZUELA c'è un nuovo LIBERTADOR... dal nome che se detto alla napoletana e tutto un programma...CIAVESSE A FACCIA A CULO....CHAVES HASTA CUAL RIVOLUTION????

Alcune osservazioni per quanto riguarda la bomba atomia all'Iran: - è chiaro che le ricerche dell'Iran non servono per l'energia (galleggiano su un mare di petrolio) ma esclusivamente per avere l'atomica - a loro serve la bomba come deterrente per non fare la fine dell'Irak, evidentemente se hanno ripreso le richerche si sentono minacciati ma pensano di godere di qualche "copertura" che possa dissuadere gli Stati Uniti dall'attaccarli, almeno nel periodo di ultimazione delle ricerche - Israele NON può permettere una seconda potenza atomica, islamica per guinta, nello scacchiere. Farebbe di tutto per impedirlo, e gli Stati Uniti li hanno sempre storicamente appoggiati. Ma non per niente: il medio oriente gli serve instabile, per poter avere maggiore controllo su di un area strategicamente importante. Soluzione? un bel bombardamento sulle centrali - l'IRAN ha petrolio, e questo è stato sempre un buon motivo per entrare in guerra. Inoltre oggi il petrolio sta schizzando alle stelle. Sentito il discorso di bush sull'america "drogata" di petrolio? - alcuni sostengono che gli Stati Uniti vogliono bloccare il passaggio dal dollaro all'euro nelle contrattazioni del petrolio.. ma allora perchè tirare fuori la bomba adesso? non ci sarebbero altre giustificazioni ad un intervento.. certo, se lo possono anche "inventare", come le armi di distruzione di massa di Saddam mai trovate - ma la Cina e l'India sono disposte a perdere una buona fonte di petrolio? - qualcuno sostiene che gli Stati Uniti non ce la farebbero ad aprire un nuovo fronte.. iraq 27 ml di abitanti, iran 68 ml.. ma basta coinvolgere gli amici Europei e il gioco sarebbe fatto.. come? beh gli Stati Uniti hanno avuto il loro 11 settembre per convinvere gli americani alle guerre in Afghanistan e in Iraq, non credo che sarebbe tanto difficile convincere noi Europei buona notte!!

A REGA'......NE SINISTRA ,, NE DESTRA .. SOLO ER CENTRO... SI QUELLO DER CULO... ER 9 APRILE ANNATEVE A FA NA SCAMPAGNATA .... (e come dicono li preti.. mortacci loro ) E'COSA BUONA E GIUSTA

"""...A questa nuova presa per il culo la francia,la russia ,la cina e spero tutte le nazioni non ci stanno piu'.(e l'italietta?)...""" Buona questa!!! La Francia e la Germania sono a capo della delegazione diplomatica che da mesi sta' cercando di convincere l'Iran a non proseguire sulla strada intrapresa....mah!!!

Sono OT: ma possibile che tutti questi censurati in TV non possano più andare in onda???? Ma se solo Santoro, Luttazzi, Biagi, Grillo, Guzzanti fanno un mare di ascolti, ma come è possibile???? ma una TV fatta solo con loro, ma non avrebbe degli ascolti da far impallidire Rai e Mediaset?? ma non si può fare una bella TV pagata da noi cittadini, con un canone, e con un dialogo tramite internet con tutti gli azionisti? garanti della linea editoriali? ma naturalmente i comici, chi altri? Beppe pensaci!!! Saluti!!!

1,10,100,1000 SLOGAN... NE HO SENTITI TANTI DA RACCONTAR... MA ER MEJO RIMANE SEMPRE.... "UN GRILLO AR PARLAMENTO NUN FASCHIFO....... METTE PAURA"

SALUTO TUTTI GLI AMICI INCONTRATI SU QUESTO BLOG ************************************************ RINGRAZIO quelli che in mezzo a una fungaia di opinioni da "bar stadio" trovano la determinazione e la capacità per darci notizie approfondite (vedi il post su Krassimir Petrov più giù), anche se il mezzo non è per niente adatto, come non è adatto a discussioni più articolate_ vi voglio lasciare con un pensiero di Martin Heidegger: "Ciò che un pensatore è capace di dire non si può provare né confutare in modo logico o empirico_ E non è neppure una questione di fede_ Si può solo renderlo visibile con un pensare interrogativo_ Quello che emerge così appare sempre come quello che è degno di essere discusso_" la cosa più comica di questo blog rimangono sempre i demagoghi mezzi orbi, che guardano le cose con l'unico occhio che gli rimane e danno di demagoghi agli altri, pretendendo addirittura EQUIDISTANZA_ be', siccome mi stanno simpatici gli voglio dare un consiglio semplice e amichevole: l'EQUIDISTANZA NON ESISTE, E NEANCHE LA VERITÀ - ESISTONO SOLO ALCUNI MILIARDI DI VERITÀ TUTTE DIVERSE L'UNA DALL'ALTRA - E L'UNICA COSA CHE POLITICAMENTE CI PUÒ SALVARE È IL DIALOGO, IL CONFRONTO - L'ALTERNATIVA OPPOSTA È LA GUERRA, MA ALLORA BISOGNA PRENDERSI LA RESPONSABILITÀ DI DIRE APERTAMENTE CHE È CIÒ CHE SI VUOLE - E RICORDARSI CHE CIRCA 1/20 DEI MEGATONI A DISPOSIZIONE SOLO DI RUSSIA E USA, ESPLOSI PER ESEMPIO NELL'EMISFERO NORD, PROVOCHEREBBE UNA REAZIONE A CATENA NELL'ATMOSFERA CHE ANNIENTEREBBE OGNI VEGETALE E SICURAMENTE OGNI MAMMIFERO_ ************************************************* ORA VI SALUTO DAVVERO perché il mio ciberpoint a Santiago è fallito e comunque seguire il Blog è davvero enormemente dispersivo_ anch'io torno a studiare - e a leggere e a godere la poesia - per esempio Omero: ho appena trovato in un mercatino antiquario un'edizione dell'Odissea della Harvard Classic, 53ª edizione, tradotta da Andrew Lang - un bigné ripieno di crema e impulsi sessuali lungo la spina_ Il randagio torna a volare e esplorare_ Però continuerò a leggervi ogni volta che posso – siete troppo belli – anche i brutti_ State bene_

quanto costa affittare uno tipo Paolini, che va dietro ai cronisti in diretta Tv, con un cartello con la scritta: Ridateci Beppe Grillo in tv; cartello ben grosso e leggibile; al promotore Grilo a Sanremo, potrebbe aggiungere tale richiesta di 'servizio'

- qualcuno sostiene che gli Stati Uniti non ce la farebbero ad aprire un nuovo fronte.. iraq 27 ml di abitanti, iran 68 ml.. ma basta coinvolgere gli amici Europei e il gioco sarebbe fatto.. come? beh gli Stati Uniti hanno avuto il loro 11 settembre per convinvere gli americani alle guerre in Afghanistan e in Iraq, non credo che sarebbe tanto difficile convincere noi Europei buona notte!! A.De Carolis 04.02.06 03:47 | Rispondi al commento | --------------------------------- Questa la condivido.Infatti si collega col mio intervento precedente in cui chirac dichiara che e' pronto a usare l'atomica in modo preventivo contro il pericolo di attacchi da parte di stati terroristi.E siccome i servizi segreti europei sanno benissimo come e' andata la faccenda dell'11/9 e delle bombe di londra probabilmente temono, ho hanno gia' in mano degli elementi che fanno loro temere una messa in atto di "falsi" attentati islamici (da parte usa) a breve in europa per giustificare un attacco all'iran.

riguardo alla richiesta di poter rivedere Grillo, Guzzanti e altri comici in TV forse scrivendo in molti al sito di Di Pietro (www.antoniodipietrio.it) ma anche altri , Bertinotti e Scanio (n.b. hanno scritto qui per prima loro) che trattassero tale argomento nei prossimi comizi/dibattiti televisivi; ora un Di Pietro da Bruno Vespa che tira fuori l'argomento come va a finire? se Vespa glissa dovrebbe tirargli le orecchie; anzi deve proprio martellarlo; quindi in Tv che inizziassero a PARLARNE, per ora solo questi 3 potrebbero farlo; questa iniziativa dovrebbe essere ripetuta spesso nel qui un po' tipo grillo al festival

Ma porca... . Ma siete veramente manipolati: quella del pericolo atomico iraniano e' una grande puttanata. Qualsiasi nazione con un po' di conoscenze scientifiche e' in grado di farsela sta atomica del cacchio: un paio di anni fa dei senatori statunitensi hanno trasportato un carrello nell'aula del senato americano su cui era stata assemblata una bomba atomica a cui mancava solo l'innesco (l'uranio).Costruita comprando i vari componenti in modo legale sul mercato mondiale,anche via internet. Detto questo ma non capite che e' tutta una recita che ricalca la marea di menzogne gia' viste e vissute prima della guerra contro l'irak? A questa nuova presa per il culo la francia,la russia ,la cina e spero tutte le nazioni non ci stanno piu'.(e l'italietta?) Comunque svegliatevi: i terroristi veri sono i guerrafondai,i produttori di armi,i paesi ricchi. marcello corrado 04.02.06 03:17 Stanca di scrivere,leggo. Questo è quel che CREDO anche io. E in Iran hanno IL complice. Stanno tracciando la via verso cosa? BASTA

@ Leonardo Migliarini 'NNNaggia Leonardo, mi dispiace proprio, manchera' la tua voce qui' nel blog... Non ti scoraggiare mai!!! A presto!!! Giovanni

1a considerazione: nessuno ha mai pensato che uno stato che sostiene la scomparsa dalle mappe geografiche di Israele in un periodo,tra l'altro,in cui e' sotto il tiro dell' occidente non equivalga in altri termini ad affermare: attaccatemi,dichiaratemi guerra,buttatemi addosso una bombetta atomica preventiva? La risposta, secondo me e' una sola. E' che l'elezione (farsa) (come del resto quella di bush) del presidente iraniano e' solamente la realizzazione di una regia da parte di tenebrosi poteri economici trasnazionali che hanno deciso di accelerare l'attuazione del nuovo ordine mondiale che prevede caos,guerre, possibilmente nucleari o anche chimiche per ottenere:la riduzione della popolazione mondiale e col pretesto della emergenza planetaria una dittatura militare mondiale. 2a osservazione: a questo sempre piu' evidente progetto si stanno opponendo francia,russia e cina: chirac qualche giorno fa ha dichiarato che e' pronto anche ad un utilizzo di tipo dissuasivo dell'atomica verso una minaccia da parte di uno stato terrorista. Domanda: chi e' questo stato di cui non si puo' fare il nome? Qualche giorno dopo putin mostra a chirac un supermissile russo in grado di eludere qualsiasi difesa missilistica (senza pronunciare la frase scudo spaziale perche' sarebbe stato troppo palese il riferimento agli usa). Non dimentichiamo le esercitazioni militari congiunte russia-cina del settembre scorso (hanno mostrato i muscoli). Conclusione e' evidente che lo stato terrorista a cui allude chirac non e' islamico ma sono gli usa. P.s. ma le vignette anti-maometto non vi sembrano benzina sul fuoco? Non vi sembra una sporchissima manovra pilotata dagli americani per suscitare le violente reazioni dei musulmani ed avere l'opinione pubblica occidentale schierata contro l'islam per avvalorare il pericolo del fanatismo islamico e un' attacco all'iran? marcello corrado 04.02.06 02:53 | Rispondi al commento |

Dopo Luxuria e Caruso, si parla di Picardo dell'Ucoii. Bocciato Buglio, l'onorevole operaio ISLAMICI, NO GLOBAL E TRAVESTITI: IL DREAM TEAM DI PRODI Una squadra da sogno. In vista delle elezioni, ormai prossime, la sinistra mette in mostra con orgoglio i suoi pezzi pregiati. Una selezione accuratissima e severa, operata tra centri sociali e manifestazioni del gay pride, ha condotto alla scelta di candidati d'eccezione quali il no-global Caruso e Vladimir Luxuria che ha già approfittato del suo nuovo status per prendere in giro il compagno di coalizione Mastella, reo di trans...itare troppo da un partito all'altro.

Vignette blasfeme, Islam in rivolta dall'Indonesia alla Palestina Il governo di Copenaghen: "Nessuna scusa ufficiale hi,hi,hi, ANCHE I TURCHI SI SONO INCAZZATI e pensare che li vogliamo in europa, al parlamento europeo e in futuro ci dettereanno le nuove leggi.

Dare l'atomica all'Iran? che sia mai! alrimenti dopo come facciamo ad attacarlo!? . . . . L'ATOMICA. Grande cosa. Senza probabilmente sarebbe già scoppiata la terza e forse la quarta guerra mondiale, tutte combattute con armi convenzionali (fucili,mitra,carri armati,navi,aerei) ma c'era lei, L'Atomica! che vegliava su di noi. E sì,quando un paese ha l'atomica si rende inattaccabile, come fai a mandare delle truppe di occupazione se te le polverizzano a metà strada? resta il fatto che immaginare l'Iran con l'Atomica mi fa sporcare le mutande.

anche questo e' giusto corrado ....ma cosa puo' fare l'Italietta per scongiurare questa farsa ??? I mussulmani sono miliardi , sono incazzati e strumentalizzati .Non ha importanza per quale motivo od interesse altrui verranno mobilizzati , cio' che importa e che se avessero l'atomica , loro la userebbero , non come deterrente all'invasione , ma come offesa disperata davanti al loro eterrimo nemico "satana" (alias USA). E questo che deve preoccuparci .Il dialogo e'certo la miglior medicina , d'accordo , ma per arrivarci al dialogo , bisogna prima che si rientrino le unghie e che entrambi gli interlocutori scendano di tono. Non si puo' nenche creare un pericoloso precedente di insubordinazione , che incentiverebbe altri paesi a non riconoscere piu' l'aiea , l'onu (sempre che esista ) , accellerando quindi la corsa agli armamenti

per l'atomica all'iran c'è un piccolo problema quella banda di pazzi la può utilizzare davvero contro un'altra nazione

Che incredibile ironia... Noi paesi del "primo mondo" dipendiamo dal "secondo mondo" in quanto a fonti energetiche (petrolio!!!) al punto da giustificare il nucleare... ...e chi dispone di fonti energetiche (petrolio!!!) vuole creare centrali nucleari... La triste verità è che, ringraziando le nostre "amate"compagnie" petrolifere, è "razionale" impedire a paesi come l'Iran, produttori di "oro nero" (in realtà ha un colore più marrone... assomiglia a qualcos'altro), di destabilizzare la situazione mediorientale... altrimenti non avremmo più petrolio per la nostra energia, il nostro riscaldamento e i nostri mezzi di trasporto... e soprattutto non potremmo più arrichire i soliti noti che speculano alle nostre spalle!!! Personalmente sono sempre più convinto di acquistare un impianto fotovoltaico... così mentre godrò, vedento la mia tele (alimentata senza bisogno di petrolio e centrali termoelettriche e conseguente inquinamento), degli effetti speciali da guerra del nuovo millennio, potrò ancora una volta chiedermi il perchè sia necessario alimentare una guerra di civiltà, pur di continuare ad arricchire i "soliti capitalisti medioevali", invece di dimostrare, se davvero ne siamo capaci, la nostra superiorità culturale rendendoci liberi dalla schiavitù di fonti energetiche paleolitiche!!! Marco

Totalmente d'accordo con te Beppe

ma bebbe!!!!! che cazzo ti sei fumato?????? qui stiamo parlando di dare in mano una bomba a un pazzo scatenato col cervello di un babbuino. io sono favorevole all'intervento militare per rovesciare questo regime . gli arabi per star tranquilli hanno bisogno di una 'pettinata' ogni tanto DAJE GEORGE

LA DEMOCRAZIA E' IL SISTEMA SOCIALE PIU' NUOVO E MENO SPERIMENTATO DELLA STORIA DELL'UOMO. PER LE SUE CARATTERISTICHE LIBERTARIE E DI GARANZIA, LA DEMOCRAZIA E' ANCHE IL SISTEMA SOCIALE PIU' FRAGILE E PRESTA FACILMENTE IL FIANCO A CHI DEMOCRATICO NON E' !! IL PRIMO CRETINO COI SOLDI E 10 TELEVISIONI CHE PASSA PER LA STRADA PUO' CORROMPERE QUESTO DELICATO EQUILIBRIO !! COSI' COME SPROVVEDUTI E IGNORANTI SEGUACI DI RELIGIONI OSCURANTISTE MANIPOLATI A DOVERE POSSONO UTILIZZARE QUESTE POSSIBILITA' PER CORROMPERE IL SISTEMA DEMOCRATICO !! LA PRIMA REGOLA CHE LA DEMOCRAZIA DOVREBBE ADOTTARE PENA LA SUA DECADENZA E'......... "L'INTOLLERANZA"..........CON CHI TOLLERANTE NON E', CON CHI SI ARROGA VERITA' ASSOLUTE, CON CHI PRETENDE DI ESSERE AGENTE MONOMANDATATRIO DI DIO SUL PIANETA, CON CHI CONSIDERA CHI NON LA PENSA COME LUI UN "INFEDELE"........INTOLLERANZA CON CHI SI AUTOPROCLAMA INVESTITO DA UNA QUALCHE MISSIONE 'DIVINA', CON CHI CONSIDERA L'ALTRO SESSO INFERIORE E NON DI PARI DIGNITA', CON CHI IMPONE COMPORTAMENTI INUMANI (BURQUA', DIVISIONI SOCIALI ECC...).....INTOLLERANZA TOTALE ...CON CHI SI E' AUTOINVESTITO DELLA VERITA' E PRETENDE CHE TUTTI SI ADEGUINO AL SUO CREDO !!! PENA LA DECADENZA E LA CORRUZIONE DEL SISTEMA DEMOCRATICO !! MORALE: VI STATE MANGIANDO LA LIBERTA' E 50 ANNI DI LOTTE SOCIALI !!! PS: TUTTO MAIUSCOLO E URLATO !!

Diritto al cuore Dal 3 febbraio fino al 6 marzo inviando un Sms al numero 48587 aiuterai Emergency a costruire un ospedale cardiochirurgico gratuito in Africa. Un messaggio che arrivera' diritto al cuore. *** Il Sudan e i nove paesi confinanti, Eritrea, Etiopia, Kenya, Uganda, Repubblica Democratica del Congo, Repubblica Centro Africana, Ciad, Libia, Egitto: un'area grande tre volte l'Europa, dove i bisogni sanitari sono drammatici e le risposte scarse e inadeguate. Per gli oltre 300 milioni di abitanti di questa immensa regione dell'Africa non esiste un ospedale cardiochirurgico gratuito e di elevata qualità: Emergency lo sta realizzando. Si chiamera' "Salam", in arabo "pace", perche', attraverso la condivisione dei piu' avanzati risultati della scienza medica, li' si contribuira' a rendere concreta "l'eguaglianza in dignita' e diritti" di ciascun essere umano. Il Centro di cardiochirurgia di Khartoum nasce per dare una risposta alle migliaia di persone affette da patologie cardiache - in particolare malformazioni congenite e patologie valvolari originate da febbri reumatiche - che non avrebbero altre possibilita' di essere operate gratuitamente da un'equipe altamente specializzata. Si potra' sostenere il progetto del Centro di cardiochirurgia "Salam" con donazioni tramite conto corrente postale e bancario, con carta di credito online dal sito e con l'invio di un Sms al 48587 del valore di 1 euro (Iva esclusa) da tutti i telefonini personali Tim, Vodafone, Wind e 3, ma anche dai telefoni di rete fissa Telecom Italia abilitati o chiamando il numero 48587 (per il valore di 2 euro). Sul sito della campagna "diritto al cuore" all'indirizzo www.emergency.it potrai recuperare maggiori dettagli e materiale informativo sul Centro Salam e sulla campagna di raccolta fondi. *** Sono attivi altri due nuovi conti correnti dedicati alla raccolta fondi per il progetto del Centro Salam: - Conto corrente bancario intestato a Emer

Non vogliamo una sanita' per i ricchi del nord del mondo - evoluta, sofisticata, tecnologica - e una sanità di scarto per i poveri, per i Paesi piu' disperati dove raramente si vive fino a quarant'anni, e dove si possono curare - a volte - solo diarree e polmoniti. Ecco perche' abbiamo disegnato un grande progetto, un centro di chirurgia cardiaca a Khartoum, in Sudan. Un Centro di eccellenza, di altissima tecnologia, dove si possa eseguire tutta la cardiochirurgia per bambini e per adulti. Un centro gratuito a disposizione anche dei Paesi confinanti, dove i pazienti verranno diagnosticati in appositi ambulatori e trasferiti a Khartoum per l'intervento chirurgico. Un progetto complesso e difficile, ma anche un cammino stimolante, perché contiene semi di pace: mostrare che riconosciamo ai cittadini di quei Paesi gli stessi diritti che pretendiamo per noi stessi, che vogliamo condividere i benefici della scienza medica, che non riserviamo loro solo una "medicina" di seconda scelta. Un progetto dove il ritrovarsi tra pazienti e sanitari di etnie e culture diverse possa essere un segnale di collaborazione e di solidarietà. Per questo il Centro di Cardiochirurgia di Khartoum si chiama Salam, che vuol dire pace. Gino Strada

Adoro grillo spero di riuscire ad andare avederlo il 25 a milano

UNA CHICCA ANDATE A VEDERE CHI SONO I VERI EDITORI DEL CORRIERE http://www.corriere.it/chinese

NON CONFONDIAMO LA CACCA CON LA CIOCCOLATA PREGO !! IL POPOLO IRANIANO NON E' 'ARABO', SONO ARIANI PIU' DI NOI EUROPEI, HANNO LOGICHE PIU' SIMILI ALLE NOSTRE CHE A QUELLE DEI CALIFFI DEL RUUB AL KALI !! LA STRAGRANDE MAGGIORANZA DEL POPOLO IRANIANO NE HA PIENE LE BALLE DEGLI ISLAMICI, DELL'ISLAM, DEGLI IMAM, DEGLI AYATOLLAH E DEI GUARDIANI DELLA RIVOLUZIONE DELLA MINCHIA !! NON CI SARA' BISOGNO DI UN INTERVENTO MILITARE, MA DI UNA BEN PIANIFICATA OPERAZIONE DI INTELLIGENCE !1

...Cioa Marco , sei il Grassi di Savona che conosco io , o un omonimo..??? Cmq , il tuo intervento e' incisivo e verace nella sostanza ; ma la attuazione dei tuoi proponimenti , oltre ad essere soggetta e contingent dei grandi interessi mondiali (il settore petrolifero non si potrebbe chiudere dall'oggi al domani , pena l'ummediato collasso dell'intera economia) , pende soprattutto dalla capacita' di sviluppo di energie alternative , tali da poter sostenere il crescendo vorace della domanda....ora chiediamoci , perche' chi accusa i governi di commistioni ed interessi nel ramo petrolifero , si oppone comunque all'unica , al momento , energia alternativa di grande scala , il nucleare ? Sia l'eolica che il fotovoltaio possono contribuire ad overcome i picchi di consumi , ma non possono certo rispondere alla domanda attuale , figuriamoci a quella di domani . NO al nucleare perche' perche' fa scoria , NO al petrolio perche ' inquina , NO alla fusione fredda perche' e' una cazzata . Il partito dei NO TAV , NO Ponte dice a tutto no , pero' vengono a protestare con un SUV che fa' i 2 al litro ...come ho detto in un altro intervento , venissero in calesse , vestiti in fibra naturale , con qualche piccione viaggiatore al guinzaglio , invece del telefonino multimedialesuoneriaultimotipoospaccaballe , e proponessero , incise sulla pietra (tanto per difendere la natura ) quelle tavole dei 10 comandamenti per cambiare lo stato delle cose.Ma cio' non avverra' ...e allora stiamo a guardare da spettatori impotenti i prossimi passi strategici che sono gia' nel disegno dei Grandi (non certo per valore umano )paesi pilota .

«La suora fu violentata anche da un giudice» L'avvocato di Padre Fedele: la religiosa accusa anche un magistrato del tribunale dei minori di Catanzaro STRUMENTIVERSIONE STAMPABILEI PIU' LETTIINVIA QUESTO ARTICOLO COSENZA - La vicenda si aggroviglia ulterirormente. Ed ora nell'inchiesta spunta anche un magistrato. La suora che ha riferito di essere stata violentata da padre Fedele Bisceglia, dichiarazione sulla base della quale il religioso si trova agli arresti domiciliari, ha infatti rivolto la stessa accusa contro un giudice del Tribunale per i minorenni di Catanzaro. È quanto ha detto il difensore di padre Fedele, l'avvocato Tommaso Sorrentino, che, sulla base di tale circostanza, si accinge a chiedere alla Procura generale di Catanzaro che l'inchiesta che ha portato all'arresto di padre Fedele venga trasferita alla Procura della Repubblica di Salerno, competente ad istruire i procedimenti penali riguardanti i magistrati di Catanzaro.

GENIO ITALICO : KYOTO: BERLUSCONI, NON PROVATO CHE EVITI INQUINAMENTO "Non e' scientificamente provato che le cause dell'inquinamento atmosferico possano evitarsi con le misure del Protocollo di Kyoto". Lo ha detto il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi, rispondendo ad una domanda della conduttrice di 'Liberi tutti', che ricordando l'amicizia dello stesso Berlusconi con il presidente Usa George Bush, gli ha chiesto: "Ma visto che lei e' cosi' amico di Bush, perche' non gli chiede di ratificare il Protocollo di Kyoto?". "Intanto - ha esordito Berlusconi - gli interessi americani sono assolutamente prevalenti e la politica e' anche difesa dei propri interessi nazionali. Poi - ha aggiuto - il Protocollo di Kyoto e' ancora in discussione, perche' non e' scientificamente provato che l'inquinamento possa evitarsi con quelle misure".(AGI)

Vignette sull'Islam: Sofri e Staino, «si muovano tutti i giornali europei» venerdì, 3 febbraio 2006 I giornali europei dovrebbero mettersi d'accordo per pubblicare tutti contemporaneamente una delle vignette incriminate in prima pagina per difendere la libertà di stampa. È la proposta che Sergio Staino e Adriano Sofri lanciano ai direttori e agli editori europei, mentre il mondo musulmano protesta per le caricature di Maometto pubblicate sul quotidiano danese Jyllands-Pos ten : «Crediamo - scrivono Sofri e Staino - che questo sia un modo efficace per dimostrare ai seguaci dell'oscurantismo più reazionario che non siamo disposti a cedere le nostre convinzioni democratiche di fronte a nessuna minaccia». Sulla stessa linea il quotidiano leghista La Padania , che oggi pubblicherà le 12 vignette su Maometto e l'Islam. [...] $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ QUESTA E' SINISTRA !!!

A volte, sempre più di sovente, questo blog si trasforma in un "processo di Biscardi" in salsa no-global sinistreggiante: risse verbali, esternazioni affrettate, conclusioni molto discutibili; il tutto, oramai mi è chiaro, per fare polemica per il semplice gusto di farlo (almeno oggi). Domanda 1: a quale conclusione si è giunti alla fine della lettura di quanto riportato sopra? Risposta 1: niente. Domanda 2: chi, in onestà, si sentirebbe tutelato se un paese come l'Iran disponesse di conoscenze e mezzi per sviluppare una tecnologia atomica?(parliamo del paese di Khomeini, dei Pasdaran, del fallimento delle riforme di Khatami, dove localmente amministrano i mullah secondo usi e costumi medioevali seguendo leggi coraniche semi-arcaiche, dove le libertà civili più elementari non sono minimamente riconosciute e tutelate; dove si menano gli studenti durante le manifestazioni sempre per mano dei "guardiani della rivoluzione", dove governa un presidente semianalfabeta, fantoccio degli ayattollah, che minaccia Israele e gli stati che lo difendono (quindi, più o meno tutti, anche il nostro...) Risposta 2: nessuno. Speriamo che l'argomento di domani sia migliore...

Termoli, «Obiettrice di coscienza ma faceva aborti illegali» venerdì, 3 febbraio 2006 Le viscere dell'ospedale San Timoteo, una delle più grosse «aziende» del Molise, nascondevano segreti che medici e pazienti intuivano, a volte conoscevano, ma che non avrebbero mai potuto rivelare senza esser presi per pazzi visionari. Accadeva di tutto, là dentro. Appalti truccati, tangenti e viaggi da sogno come ricompensa per l'acquisto di farmaci e apparecchiature sanitarie, assunzioni di amici e clienti, riconoscimento di invalidità fasulle per ottenere pensioni, truffe miliardarie alla Regione e al ministero della Salute per progetti sanitari mai attuati, minacce e botte a chi osava obiettare, investimenti immobiliari all'estero dei quattrini incassati senza avere il tempo di contarli, ma soprattutto l'aberrazione della pratica di aborti illegali da parte di Patrizia De Palma, primario di ginecologia del San Timoteo e medico «in prima linea» nell'obiezione di coscienza in materia di interruzione di gravidanza. Ma ancor più incredibile è che si tratta della stessa De Palma condannata (sentenza passata in giudicato) per avere permesso, nello stesso ospedale, che un bambino partorito da una donna regolarmente sposata fosse letteralmente ceduto ad un'altra persona. [...]

www.donneiran.org Iran: Sciopero dei trasporti urbani a Teheran 29 Jan 2006 Maryam Rajavi saluta i scioperanti e chiede ai giovani della capitale a sollevarsi per sostenerli www.ncr-iran.org/it sabato, 28 gennaio 2006 CNRI - Migliaia dei dipendenti della società di Bus Vahed di Teheran hanno iniziato uno sciopero generale per protestare contro le misure repressive e rivendicare i loro diritti. La scorsa notte, le forze di sicurezza hanno duramente represso i dipendenti per impedire azioni di protesta. Le forze di sicurezza hanno proceduto ad un gran numero di arresti nelle prime ore di sabato. Circa 1000 a 1500 agenti dei servizi di informazioni e di sicurezza sono stati in viati presto nella mattina nelle zone di Teheran in cui erano previste proteste per impedire ogni movimento.

Il discorso sarà anche moralista, ma certo non si può pretendere che paesi possessori di armi nucleari non permettano ad altri di "tutelarsi" costruendole a loro volta. Il problema di hamas certo fa pensare, ma per accampare certi diritti bisognerebbe avere almeno il buon gusto di andare nella direzione opposta, dicendo " non costruite atomiche perchè noi stiamo dismettendo e smantellando l'arsenale in tot. anni..." se nessuno avesse armi (so che non è possibile) ci sarebbe qualche problema in meno.

L'idea che Bush dia inizio ad un'altra guerra per "portare la democrazia" fa venire i brividi. Tuttavia il problema dell'Iran esiste. Infatti, a differenza dell'Irak, che veniva accusato di possedere armi di distruzione di massa che, in realtà, non esistevano, il governo di Teheran ha manifestato pubblicamente l'intenzione di riprendere il suo programma nucleare e di voler cancellare un altro Stato dalla faccia della Terra. Pertanto non credo che sia un discorso di chi ha l'atomica e chi ma in quali mani è l'atomica. Gli ordigni nucleari andrebbero eliminati una volta per tutte (le guerre, il terrorismo, ecc.) ma, visto che c'è chi le possiede è meglio vigilare sulle intenzioni di questi soggetti e su quelle di chi vorrebbe aggregarsi alla "comitiva". D'altra parte è inutile negare che in certi Stati il sentire democratico. Come dimostra la vittoria di Hamas in Palestina, non bastano delle elezioni per definire uno Stato democratico (tante dittature consentivano le elezioni). La democrazia è rispetto dell'altrui pensiero, è accettazione delle critiche, è negazione dell'idea di cancellare un altro Stato, per quanti contrasti e attriti ci possano essere. Stiamo assistendo alla reazione violenta alle vignette danesi. Quando sento giustificare le violenze compiute da certi fanatici provo irritazione: è come trattare questa gente da bambini a cui si deve perdonare tutto. No! E magari a giustificarli sono gli stessi che ridono per una vignetta sul Papa o su un rabbino. Se questi popoli esigono dignità e rispetto DEVONO aver rispetto anche per gli altri. Fare una vignetta su Maometto in un Paese islamico è offensivo, farla a casa propria no.

...guarda o'mar quant'e' beelloooo ...ispira tanto scientimentoooooo !!!!

la fantaintervista ad Hitler ...dove è andata a finire ??? qualcuno può ripostarla ?? grazie

@ Nicolò Bassani "Se lo fa uno Stato che è guidato da un pazzo (come l'Iran)." Scusami ma, con il dovuto rispetto, come puoi dire che l'Iran è guidato da un pazzo, lo conosci? Voglio dire personalmente? Ne dubito, quindi parli per sentito dire e ti fidi cosí tanto dei giudizi degli altri da farli tuoi. Prima di dire che una persona è qualsiasi coisa, ci si pensa due volte, l'essere umano è sacro, non lo si può offendere, tanto piú se non lo si conosce, come nel tuo caso.

Beppe, cosa aspetti a usare il tuo insindacabile giudizio (sic) per cancellare messaggi con contenuto offensivo, non inerenti al post, contenenti turpiloquio, anonimi, ecc...? E' così bello un blog del genere, tanto frequentato e pieno di cose interessanti. Tienilo pulito! Baci MS

A cosa serve esprimere il proprio parere? Essere contrari al punto di vista delle superpotenze non mi permette certamente di esprimere un parere equilibrato. Se dalle superpotenze viene fuori un discorso minaccioso e dalla nazione incriminata altrettanto, a cosa mi serve partecipare ad una discussione nella quale già dall'inizio si escludono tutte le possibilità di dialogo e di soluzione? Denunciare tutte queste cose é un po' come allenare la mente a vedere solo la negatività, e fare questo significa perdere un po' della libertà, vedere le cose in questo modo perché abbiamo perso la gioia di vivere, la realtà non ci appare più come realmente é, ma come la trasformano i nostri filtri. E cosi tutto si trasforma in noi a causa delle nostre convinzioni politiche, morali, sociali..... E tutto cio' purtroppo non ci rende migliori e liberi, mi riferisco al signor Grillo che invece di illuminare le menti le rende sempre più cupe e ansiose. Forse sarebbe meglio mostrare alcune qualità che il mondo ha dimenticato.

########################################## ### (SEMI) OFF - TOPIC ################### ########################################## WASHINGTON - Una guerra da mezzo trilione di dollari, cioe' da 500 miliardi di dollari, la ricchezza di un anno di un miliardo d'indiani; o da 4,5 / 6 miliardi di dollari al mese, il prodotto interno lordo annuale iracheno; o da 150 milioni di dollari al giorno, quanti ne basterebbero per salvare dalla morte di fame milioni di bambini ogni anno; o da 100 mila dollari al minuto. O da 500 milioni di dollari per ogni militare americano morto ammazzato (i morti iracheni valgono di meno, 10 milioni di dollari l'uno, se se ne contano 50 mila). (fonte: Ansa) MEDITIAMO!!!! Buona giornata ################################################

---------------------------------- x CHI È INTERESSATO: LA VERITÀ SUL DELITTO DI COGNE s1m0ne.ilcannocchiale.it ----------------------------------

Caro Beppe, Hai una foglia di insalata tra i denti. Voglio dire,i tuoi ultimi post , sono molto documentati,ben scritti e fanno riflettere, perchè i temi sono molto attuali. Ma non si ride.Almeno io ,non rido più. Non dimenticarti il tuo ruolo di comico con diploma in ragioneria .(fonte wikipedia) Ah Beppe facce ride!!! lecacu':-)

ma va a cagare

ho già scritto del mio pessimismo sul futuro dell'Umanità ed il parlare di ordigni nucleari disseminati sullo scacchiere planetario, mi spinge a riformulare questo mio pessimismo spinto dalla consapevolezza che non si può parlare di stati canaglia e stati democratici: qualsiasi stato "democratico" (tra virgolette) potrà, un domani, essere governato da un pazzo, soprattutto se capace di manipolare bene l'anima del proprio popolo, soprattutto se pescecane mediatico. Allora, se è vero che i presidenti USA girano sempre con la valigetta con il bottone rosso sparamissili a portata di mano, basterebbe che uno come Bush(tanto per fare un nome a caso..)eccedesse nell'uso di droghe e sentisse Dio parlargli, quel giorno, in un certo modo ed ecco che magari una bella supposta con testata nucleare ti può partire per colpire qua o là. - Credetemi, facciamo pure i debiti scongiuri, ma è impossibile che ciò non accada, prima o poi. - Come si usa dire, la mamma dei cretini è sempre incinta. Antonio Vasone

Caro Beppe, ho visto la tua intervista su arcoiris.tv. Sei grande perchè hai il coraggio di dire la verità! siamo tutti con te. Giovanna http://www.mobbing-sisu.com

Questa volta non sono d'accordo caro Beppe; evitare che l'Iran possa avere l'atomica non mi sembra "una cattiva idea", visto che tra l'altro vogliono eliminare uno stato (Israele) e la politica estremista che hanno non mi sembra certo da condividere. Il non proliferare delle armi atomiche è una politica da perseguire a livello Onu e organizzazioni internazionali altrimenti qualche bombetta un giorno o l'altro da qualche parte cadrà,(più paesi ne saranno in possesso è più l'ipotesi è possibile). Certo bisogna ricordarsi che gli Stati Uniti sono tra i primi a non volere l'atomica per l'Iran ma sono anche, ad oggi, l'unico Paese che l'ha utilizzata in guerra. Un cordiale saluto

Per me e' una cagata dire "sei ricco di cosa ti lamenti" oppure "fai affari in Italia, perche' la sputtani?". Uno lavora in Italia perche' e' italiano. Fa soldi onestamente perche' ha del talento. E dovrebbe essere interesse di ogni cittadino vigilare e denunciare le magagne del proprio paese.

Le nostre opinioni,giudizi,sono dettati piu'dall'egoismo,dalla paura che da una conoscenza del problema.E' bello stare dalla parte del piu' forte sentirsi:Protetti!SICURI!Noi DETENIAMO il potere,la forza E QUINDI INATTACCABILI! Se per INCANTO,la situazione si capovolgesse e i media facessero il loro"SPORCO LAVORO"Beh!diremmo:NO..non e'GIUSTO! L'Iran ha diritto al nucleare,cosi'come:Israele,India,Pakistan.O tutti o nessuno! Ma noi siamo i BUONI,i RICCHI.E QUINDI DOBBIAMO ESSERE PROTETTI,TUTELATI. E QUINDI:Viva l'America,Viva l'Italia..VIVA L'IPOCRISIA!!

Vorrei ricordarti che per ora gli unici ad aver usato l'atomica sono i grandissimi americani. per non parlare dell'uranio impoverito del fosforo bianco, ecc ecc ecc.... se è un fatto di cultura non so chi se la cava meglio trà noi e loro

CIAO BEPPE Un mio amico, di centro destra, mi ha detto che per lui andrebbe bene che vicino a casa sua costruissero una centrale nucleare perchè lui ritiene che sono sicure. Mi ha spiegato che bla bla.. ma quando gli ho detto dove mettere le scorie, mi ha risposto in meridione. Ma con questa gente vale ancora la pena di parlare? Forse non sarebbe il caso di far proliferare il nucleare all'Iran...con Cina e Stati uniti puoi ancora parlarci, ma con l'Iran la vedo dura!!!!!

salve signor Grillo, sono un rappresentante del mio istituto scolastico ITC "De Simoni" di sondrio, come anche un suo grande fan. durante le ore di informatica parliamo spesso di lei e utiliziamo il suo blog per dei lavori. volevamo chiedere molto gentilmente se per lei era possibile presenziare ad una nostra futura assemblea di istituto... parlando magari di questa nuova tendenza del blogger. Il nostro corso di programmatori ha sostenute lezioni gratuite a un gruppo di over50 presso l'internet saloon di sondrio sulla creazione di un blog citando spesso e volentieri il suo come espressione di libertà di parola... sarebbe gradita una sua risposta. premettiamo che essendo una scuola abbiamo fondi poco consistenti... firmato i rappresententi di istituto

non ha senso dire quello può avere le armi atomiche, quell'altro no!!!! le armi atomiche vanno eliminate tutte!!!! è questa la battaglia che si deve fare!!!!! il resto sono futili chiacchere!!!

www.chimeraweb.net intervista a Emanuele Macaluso, ex direttore de L'Unità.

Deferire l'Iran all'ONU non è una barzelletta. Ahmadinejad non perde occasione per minacciare di usare l'atomica e non è saggio consentirgli di disporne.Che poi sia ipocrita che gli Stati Uniti facciano le verginelle al riguardo è fuori dubbio; ma non è possibile giustificare la proliferazione nucleare dicendo che non cambia niente se la bomba ce l'hanno sei o sessanta paesi...

Da un po' di tempo vengo su questo blog più che altro per curiosità, non perché mi diverta. QUESTO POST È VERAMENTE VERGOGNOSO. Pur di prendersela con gli americani e l'occidente Beppe è disposto al più turpe compromesso morale, è pronto a difendere un paese guidato da un pazzo. Beppe, ti ricordi che Ahmadinejad ha affermato di voler cancellare israele dalle carte geografiche? Non ha forse detto che la SHOAH è un'invenzione? Come fai a difendere il diritto di un paese del genere ad avere la bomba atomica? Perché non hai scritto questo post il 27 gennaio, per il GIORNO DELLA MEMORIA? Allora avremmo capito una volta per tutte come la pensi veramente.

Né bush né ahmadinejad né saddam né papi-re né re-papi né putin né castro (nè berlusca). Viva i POPOLIIIIIIII!!!!! E' ora che il popolo abbia il controllo TOTALE dell'ENERGIA E DELL'ACQUA.

Da un po' di tempo vengo su questo blog più che altro per curiosità, non perché mi diverta. Simone Vaerini 04.02.06 09:24 ,,,,,,,,,,,,,,,,,,, Scusa,ma non si va piu' al circo..per divertirsi?

x Marcello Corrado Parli che chiunque, comprando su Internet, è in grado di farsi la bomba atomica. Spero ti renderai conto che l' effetto di una bomba così costruita e di una correttamente progettata, non siano proprio gli stessi. Non che della prima non si debba avere paura, ma è anche vero che le minacce da parte di una nazione, a seconda di quale delle due bombe possiede, sono molto differenti.

Scie chimiche. Salute a tutti, qui centro sardegna, ieri ho passato il pomeriggio a cercare di fotografare gli amiconi, purtroppo avevo con me solo una compatta digitale da 2 megapixel. Hanno fatto un macello, oggi siamo sotto un velo che manco Salomè. I dubbiosi possono aprire bene gli occhi: 1) Aerei senza insegne 2) Traffico assolutamente anomalo e abnorme 3) Rotte assurde 4) Quadrimotori e trimotori ... ma 2 (due) scie 5) Lunghezza, consistenza e permanenza assurda delle scie 6) Intersezione delle rotte (il codice di navigazione aerea impone sia ai civili che ai militari di sfalsare di 5.000 piedi! 7) Osservazione frequente di sbuffi intermittenti 8) Basta osservare bene in controluce le "scie" per rendersi conto che velano la luce solare molto più del semplice vapore acqueo, hanno una consistenza oleosa-setosa. 9) Sono stati osservati varie volte in volo ravvicinato ed hanno realizzato griglie perfette (senza essere le freccie tricolori). 10) Sono stati osservati e fotografati (pure da me) buchi dai bordi netti circolari/ovali nel velo con nuvola di condensazione sotto (come se ci fosse stato un impulso che ha creato una depressione in un area delimitata) 11) Alterazione climatica a fine "lavoro" Non sono semplici esperimenti perchè il fenomeno è troppo esteso sia geograficamente (tutti i paesi area nato) sia temporalmente (dal 1996). Se fosse semplice protezione climatica (filtraggio luce solare per evitare surriscaldamento pianeta) dovrebbero lavorare più segretamente ... nel mare per esempio. Un'altra ipotesi che mi è balzata ieri in mente ... siccome sono pur sempre persone furbette, fetenti quanto volete ma pieni di consulenti furbi, ho quasi l'impressione che facciano di tutto per farsi notare, cosa c'è di meglio per generare una sensazione di massa da "guerre stellari" "the day after", paura, bisogno di protezione, potenza tecnologica, minaccia incombente, se non un bello show di stripes in the sky!? Con gli incroci multipli fanno anche le stars.

Visto che siamo tutti al LIMITE della sopportazione esistenziale VEDO ( e visto che mia madre è una delle "famose pensionate" fregate dal crack Parmalat!!!!!!!!!!!!! ) In vista delle prossime, strombazzatissime elezioni sarei dispostissimo a votare una sorta di Direttorio à Quatre: Beppe Grillo; Enrico Ghezzi; Antonio Ricci; Nanni Moretti(col supporto esterno di Monica Bellucci e financo di Emilo Fede (sennò Borghezio mi dà del comunista!)...Tal voto In cambio di un'unica Promessa: che saranno tagliate teste (metaforicamente , of course!) e che non vedremo mai più nella Circoteca Mediatica (per almeno l'espace d'une Legislaturà): Vespa, lo psicologo Crepet , Sua Eccellenza l'avv. Taormina e la Signora Franzoni che piange... e che, a Mezzanotte, mettano Maurizia L'Amica de Las Noches al posto del Cenerentol- Marzullintellettuale . E che, not less important, il Tonicissimo -Azzurrabile-Dinamicissimo-Futurista Cavalier Berlusconi di questi giorni , visto tal suo Amusante /irresistible Charme ... venga utilizzato televisivamente (per almeno 3 mesi , come penitenza post-coitum da Sovraesposizione Televisiva) exclusively al posto del simpaticissimo (ohhh! di una simpatia contagiosa!!!!!!!!!!!) Venditor di Tappeti Mastrota. Mich http://popartx.blogspot.com

"La conferma: «A Nassiriya sparammo su un'ambulanza»...." Perche' da ieri questa notizia e' solo sull'Unita'? Dov'e' il resto del giornalismo, a scrivere del "grande fatello" o sanremo? http://www.unita.it/index.asp?SEZIONE_COD=HP&TOPIC_TIPO=&TOPIC_ID=47237

Sarei curioso di sapere anch' io cosa ne pensa Grillo di queste scie chimiche, perchè a leggere i post sull' argomento in questo blog, mi sono fatto l' idea che ci siano persone al livello di quelli che vedevano UFO da tutte le parti.

Dare l'atomica all'Iran? che sia mai! alrimenti dopo come facciamo ad attacarlo!? . . . . L'ATOMICA. Grande cosa. Senza probabilmente sarebbe già scoppiata la terza e forse la quarta guerra mondiale, tutte combattute con armi convenzionali (fucili,mitra,carri armati,navi,aerei) ma c'era lei, L'Atomica! che vegliava su di noi. E sì,quando un paese ha l'atomica si rende inattaccabile, come fai a mandare delle truppe di occupazione se te le polverizzano a metà strada? resta il fatto che immaginare l'Iran con l'Atomica mi fa sporcare le mutande

I poteri forti, ossia le potenze che contano nel club delle atomiche, hanno il vizio di fare gli indiani. Le leggi inerenti al trattato di non proliferazione valgono per tutti quei paesi che non hanno aderito al tesseramento del club, e non possono farvi parte, a causa del declassamento di quello stato dovuto a tanti fattori:economici, geografici, politici. Ritorniano al solito discorso che tutto gira alla fin fine intorno all'occidente, quanto allo sviluppo di quegli stati che hanno l'atomica , e raggruppano un terzo delle risorse econimiche mondiali, tra cui ovviamente quei paesi al di fuori della cortina occidentale; Cina ed India, le nuove prospettive future, che tutti guardano con interesse crescente e ad alcuni fa paura; Usa, e Giappone che con timore osservano. Così con loro gli altri potenti del pianeta si siedono al tavolo, decidendo delle sorti di un paese fuori dal loro controllo, estraneo ai loro ranghi e blasoni politici del club delle atomiche, mostrando l'arma del deferimento del trattato. Le regole le fa chi mente. In sostanza questa è la storia. Si combatte il nucleare facendolo con trattati che dovrebbero avere nella sostanza valore per tutti, ma che all'atto pratico lo ha solo per pochi. Chi ha il petto gonfio e la voce grossa, decide per chi invece è per natura fuori da questi canoni, privo di una vera forza quanto più di una debolezza fisica. Non perchè in questo voglia difendere l'Iran e le parole forti del suo presidente, ma è la posizione che ne fa un limite con il resto del mondo. Quando mancano i cardini di produttività, redditività e quant'altro,e ancora nulla offri, sei associabile ad un paese povero, non hai nessun diritto di esistere. Non sei nulla e se solo osi alzare un pò la voce diventi scomodo. Soprattutto e ripeto quando non hai nulla da mostrare in termini di ricchezza economica. E' la massima di chi mostra di più e conta, insieme agli altri. Insieme si uniscono, facendosi forti contro i più deboli.

La bomba nucleare per le nazioni è un giocattolino, sig. Grillo io sono solo un semplice raggazzo qualche anno fa al biennio della mia scuola, ci hanno fatto studiare come si costruiva una bomba atomica come se qualche giorno se avendo i mezzi ne costruiro uno per sicurezza. Penso che se scoppiasse una 3° guerra tutte le nazioni avranno questi giocattoli, non so come si combatterà ma la 4° guerra sono sicuro, con archi e bastoni, essendo che il mondo ricomincerà a vivere perchè che alla 3° guerra la terra verrà distrutta

Ciao Simone,ho letto..ho letto. ma vedi i PROCLAMI,gli slogans,sono sempre esistiti non e'una novita'! Noi ne veniamo maggiormente a conoscenza perche'l'ha deciso bush!L'occidente! Perche'prima della guerra fisica,materiale esiste un altra guerra:Quella psicologica! Che serve a preparare l'opinione pubblica. COSTRUIRE i consensi,per "legittimare"l'offesa! Poi dopo si viene a sapere che non era vero niente ....PERO'..INTANTO!

O.T. ragazzi la raccolta delle firme per il referendum contro la riforma della costituzione scade il 17 febbraio, fate un salto all'ufficio elettorale del vostro comune e fate una firma per salvare il paese da quella "cosa orrenda" che è la devolution. bisognerebbe farlo pagare a quelli della lega questo referendum!! grazie, salviamo la costituzione!: http://www.referendumcostituzionale.org/articolo.asp?articolo=143

forse è una barzelletta il deferimento. Certo non sarebbe una barzelletta se quel pazzo esaltato del presidente iraniano (uno che si sente una specie di reincarnazione di Maometto e che parla né più né meno come Hitler) avesse a disposizione delle bombe atomiche. Anche questo bisognerebbe dire.

nel 2005 ancora le persone credono alle religioni; ma vi rendete conto di cosa è l'essere umano: uno scimpanze depilato che parla e fa altre cose tanto per passare il tempo; e un microbo lo puo' uccidere! quindi siamo al massimo microbi bipedi; quindi un Dio ci avrebbe creato e perche? non sapendo lui come passare il tempo e per noia? sarà che essendosi distratto, ora con qualche esplosione nucleare gli ricordiamo di esserci!

E Bush non ha attaccato l'Iraq nonostante non c'entrasse un cazzo con le Torri Gemelle e non avesse neanche armi chimiche? Saddam un bastardo, d'accordo. Ma Bush? Blair? Pinochet? Putin sta arrostendo la Cecenia indisturbato, che facciamo allora? L'Iran non dovrebbe mai possedere le armi atomiche, ma, caro amico mio, il problema non si pone nel senso di "tifare" per l'Iran, bensi' nel senso di far venire a galla certi assurdi controsensi di chi predica di non ammazzare per avere lui stesso tale liberta'. Simone, dimmi la verita', ti senti tranquillo che un ex alcolizzato e scolasticamente mediocre come Bush jr. possa decidere di attaccare unilateralmente e senza lo straccio di una sola prova una nazione? Se tu fossi iraniano come vedresti la minaccia americana? Diceva il mio ex prof di storia: ogni volta che scoppia una guerra scovate gli interessi economici che sono alla base. E questo vale per tutti, sia chiaro. Ah, il mio professore era un missino che considerava comunisti quelli di AN. Questo solo per non sentirmi la tiritera del comunista...In bocca al lupo.

Ciao Antonio. Non credi che in base al tuo ragionamento sarebbe giusto che ogni nazione si dotasse di una bella bomba atomica? Torno a ripetere che è disgustoso leggere alcune dichiarazioni del governo americano, totalmente antistoriche e ipocrite, ma preferisco che nessun altro paese si doti di una bomba h. Non mi piace molto, al riguardo, il motto più ce ne sono meglio è.. visto la personalità di Ahmadinejad & C. non pensi che sarebbe vantaggioso per tutti se producessero la loro legittima energia nucleare in Russia? Non credi che darebbero prova di saggezza? Saluti

Cosa fai quando uno ti stà sui coglioni non lo frequenti. Se ti provoca lo tolleri un pò... Poi alla prima occasione lo schiacci. Alcuni di questi fondamentalisti stanno tirando un pò troppo la corda. Gli Arabi Moderati dovrebbero far sentire la loro voce ma non possono. Il loro sistema di potere ha bisogno degli ignoranti. Andrà a finire così... tollereremo ancora un poco poi alla prima... toh un mucchietto di sabbia. Memento,pulvis es, et in pulverem reverteris

Ecco finalmente lanciata la più grande contraddizione del mondo. Si intima l'Iran a non proliferare l'atomica...il bello è che, chi la minaccia è proprio l'unico paese al mondo che ne ha lanciate ben 2 sulle teste dei giapponesi. A me non piace AHMADINEJAD, è un integralista islamico e a volte ho quasi il dubbio che sia stato messo lì apposta per fomentare il clima di terrore, un po' come Hamas in Palestina, non è che queste elezioni hanno fatto un po' troppo gli americani? Ma non mi piacciono nemmeno gli integralisti ebraici in Israele e quelli cattolici di casa nostra, da questo vedo che la religione è cresciuta come pretesto per comandare. Che TUTTI i paesi rinuncino alla bomba atomica, alle guerre, al petrolio, CHE SI ABOLISCANO I SOLDI, si partirebbe dall'inizio con la sola idea di vivere serenamente, senza confini, senza differenze di colore. Mi sono stufato della gente cattiva che deve decidere sui nostri destini, mi sono stufato della gente che odia le persone solo perchè diversi, mi ha stufato Bush con le sue guerre, mi hanno stufato gli islamici con le sue follìe, mi hanno stufato i preti vaticani con il suo integralismo, mi ha stufato la Merda Nord con la sua bestialità, mi ha stufato il nano con la sua ignoranza e stupidità, mi hanno stufato i cinesi con la loro mancanza di diritti, mi ha stufato Fidel perchè ha distorto il vero nome del comunismo. Piango per i popoli perchè i governi pensano ai fatti loro, non si rendono conto che ogni decisione presa da loro pesa sulle teste di molta gente. Fossi al governo in Italia comincerei a far sgomberare le basi di Aviano, Sigonella e tante altre, andrei alla casa bianca, a Teheran, a Gerusalemme, a Pechino, a Roma e darei un calcio in culo a tutta sta gentaglia che per la loro follìa ci fa vivere con l'eterno pericolo di una fine stupida. Del resto, siamo come locuste, siamo fatti per distruggere, non per creare. http://greenhouseffect.blogspot.com

Questa volta Beppe non sono d'accordo. Nessuno dei 5 Paesi membri ha mai dichiarato ufficialmente che vorrebbe cancellare Israele (o qualsiasi altra nazione) dal mappamondo. Questa è una cosa gravissima che un paese come l'Iran non dovrebbe dire MAI. Nessuno dovrebbe dire MAI. Il mondo arabo (l'Iran si definisce persiano, ma fondamentalmente sono arabi) per sua cultura, è troppo instabile. E' come se il mondo occidentale del medioevo avesse avuto la possibilità di avere la bomba atomica. Non esisterebbe più nessuno sulla faccia della terra.

Caro Beppe e Cari Tutti, questo signore dell'Iran non e' lo stesso che sta ribadendo a destra e a manca che Israele dovrebbe scomparire dalla faccia della terra? Non e' lo stesso che ha detto che l'olocausto e' un invenzione dei media occidentali? Beh io avrei un po di timore alla proliferazione di armi militari in mani di un PAZZO FORSENNATO come questo. Da ricordare che questi sono gli stessi che stanno investendo miliardi di dollari nel nuovo progetto di un missile a lunga gettata che potrebbe colpire ovunque in europa. Magari con una testata nucleare in allegato! A parte la indubbia verita' che tutto il mondo sta pagando per la politica internazionale Americana, io concludo cosi: 100000 di volte piu giustificata un eventuale guerra (ONU) all'Iran che quella all' Iraq. In fondo nessuno di noi vorrebbe vedere la sua citta' rasa al suolo in pochi secondi. Il nucleare in mano ad un pazzo sanguinario. Se e' cio quello che volete continuate questa inutile protesta... Io cerco nel frattempo di salvarmi il cu*o!

caro beppe che ti scagli contro gli USA un po di ragine e consenso da parte mia lo ricevi. Ma la Cina, sono quasi il 50% del pianeta, e grazie ai tuoi amici comunisti sono stati buoni per secoli, oggi che stanno assoporando la libertà gli vuoi tagliar le ali. Facciamo marcia indietro e ricordiamo come i nostri padri Hanno saputo progredire con sacrifici e caparbietà. La rovina sta a quando i tuoi amici del sindacato non hanno permesso alla Ford di mettere piedi in Italia per non creare concorrenza. I risultati sono sotto gli occhi di tutti, e lasciamo stare i profitti ultimi che altro non sono che pupazzi di neve. ciao

Grillo ma cosa ti sei fumato ???????????????? Di bombe atomiche ce ne sono già troppe !!!! Non abbiamo certo bisogno di averne altre !! Bisogna impegnarsi ad eliminarle tutte!! Sostenere che un paese deve farsi l' atomica perchè è contro gli USA è da fulminati !!

Mi sembra che tutto sia pronto per la prossima guerra in cui gli stati uniti ci trascineranno(coadiuvati da qualche nostro brillante governante).il cattivo questa volta è il presidente iraniano,che vuole costruirsi la bomba per lanciarla in testa a noi,secondo il sentire comune(ma perchè c'è chi pensa che se qualcuno nel mondo s'è comprato una fionda, l'ha fatto per prendere a sassi proprio noi?).il mio governo di turno invierà un contingente di giovani italiani,soldati 'professionisti',meridionali come me, che fanno i soldati perchè non hanno trovato altro lavoro, a rischiare la vita(e non solo a rischiarla).poi la chiameremo missione di pace..intanto i figli dei parlamentari studiano nelle migliori università e college del mondo,perchè gli è toccato,per diritto di nascita, di diventare la nuova classe dirigente del paese. Se ogni parlamentare fosse obbligato a mandare il proprio figlio in guerra,invece del figlio di qualcun altro,l'italia sarebbe più neutrale della svizzera..e nemmeno il presidente iraniano sembrerebbe più così cattivo

IL FALLIMENTO DELLA POLITICA DI BUSH L'IRAN persegue la realizzazione della bomba atomica, è fuori discussione che questo è l'intento degli attuali governanti. Però c'è da chiedersi: come si sentono gli iraniani con l'esercito americano ai confini? Chi ha portato l'esercito americano ai confini con l'IRAN? Questo è il frutto della politica inutilmente aggressiva di Bush. Seminano insicurezza e odio nel mondo con le loro dimostrazioni di potenza militare. Oggi l'unico modo per uno Stato di mantenere la propria indipendenza è quello di avere una forza di dissuasione atomica. Ciò porterà col tempo alla proliferazione atomica anche da parte di piccole nazioni, un rischio mortale per tutta l'umanità. E gli USA saranno costretti a improntare la loro politica estera a impedire ciò che essi stessi stimolano col loro comportamento. Ditemi se questo è un comportamento intelligente e responsabile da parte di una potenza come l' America.

La Paura di una guerra termonucleare Totale è stata, negli ultimi anni, il principale deterrente di quella che tutti avremmo chiamato 3° guerra mondiale. Ma ciò che l'ha resa tale è dovuto (secondo me) al fatto che i tanto temuti "bottoni rossi" erano sotto il controllo di poche grandi super potenze consapevoli che in causo di conflitto atomico le perdite sarebbero state troppo alte per tutti e, quindi l'unica funzione della corsa agli armamenti si riduceva ad un temibile mostrare i denti al proprio avversario. Ma ora cosa accadrebbe se un arma tanto distruttiva fosse nelle mani di un pazzo che si sente una sorta di Dio e che più volte ha dichiarato di voler cancellare dalla faccia della terra Israele. Personaggi come il leader Iraniano sarebbero capaci di lanciare una bomba atomica su uno stato rivale solo perché infastidito da una cattiva digestione notturna. Ora però il mio dubbio è un'altro: visto che la situazione USA-IRAQ è in una fase di stasi, situazione dalla quale Bush non può trarre vantaggi, che ci dice che l'idea della bombetta atomica non sia stata ispirata proprio da qualche organizzazione USA per fare in modo di creare una situazione di crisi nuova tale da giustificare un nuovo teatro bellico? Probabilmente è solo una "masturbatio mentis" almeno lo spero.

Dimenticavo !!!!!!!!!! Da che parte stavo gli arabi durante la seconda guerra mondiale ? non te lo ricordi ??? Dalla parte di Hitler e Mussolini, e a differenza di noi europei che a fine guerra abbiamo ripudiato il nazi-fascismo loro non l' hanno mai fatto. E adesso lo stanno riproponendo in versione religiosa. Loro sono gli ariani, perchè parlano direttamente con Dio, noi infedeli siamo gli inferiori causa di tutti i mali del mondo. E a questa gente vorresti dare in mano l' atomica ????? Mah ??!!!

SIAMO TUTTI NELLA MERDA +++++ + E' tutta una catena: dall'introduzione dell'ICI gli affitti sono lievitati del 200%. E allora non è, nè può essere, questione di ricchi e poveri: siamo tutti nella merda per consentire a 4 mascalzoni di navigare nell'oro e nell'arbititrio. E pensare che tutto questo accade perché il voto è considerato un diritto: il diritto di scegliersi il padrone per cinque anni. A s t e n e t e v i : NON andate a votare. Rompiamo loro le uova nel paniere per una volta. Si lanci un messaggio. _________ www.ricostruire.it_________ Le vie della speranza non sarebbero finite

il tema del medio oriente è dibattuto da molto tempo, e rispetto alla propia idea politica ogniuno esprime parole a favore di una e dell'altra parte. Il processo di pace tra Isdraele e Palestina,la guerra in Irak, sono esempi di comele nazioni del mondo, approfittano della loro potenza x fare i propri affari, a scapito di molte e molte vite umane.DICONO DI ESPORTARE DEMOCRAZIA!mentre non ricordano che il significato del termine non parla di attacchi militari, bombe e morti, e soprattutto LA DEMOCRAZIA NON SI ESPORTA. Ed è giusto che gli stati potenti della terra, in nome di una visione propria della DEMOCRAZIA (che nasconde interessi economici e tornaconti personali)se ne facciano portatori sentendosi autorizzati a decidere delle questioni interne di altri paesi solo perchè non sono loro alleati (...meglio lecca fondoschiena!) e perchè islamici? ... io penso che non sia giusto in quanto poi le stesse potenze come gli Stati uniti e la Cina sono restie a casa loro ad accettare provvedimenti restrittivi come la diminuzione delle immissioni nocive nell'atmosfera... l'iran vuolel'energia Atomica per motivi civili? Bene facciamo in modo che quel tipo di sfruttamento energetico in Iran rimanga per scopi pacifici per dare la possibilità ai CITTADINI di quello stato di avere come noi occidentali civili alcune comodità maggiori. Spero non succeda ma il muro che si crea nei confronti del Medio oriente venga abbattuto al più presto per scongiurare qualsiasi ricorso ad inutili quanto odiosi conflitti armati.

Vengono cancellati i miei post? Non ci posso credere. E pensare che segnalo solamente l'informazione alternativa. Bah. Comunque ho segnalato anche questo 3D qui: FATEVI DA SOLI IL VOSTRO GIORNALE http:///vincentnews.splinder.com e se volete sapere qualcosa di piu' su questo argomento andate qui: http://www.ciaoteheran.com cia'

PER TUTTI QUEI RAGAZZI CHE MANIFESTANO L'INTENZIONE DI NON ANDARE A VOTARE ************************************** DOBBIAMO MANIFESTARE IL NOSTRO CONSENSO O DISSENSO CON IL VOTO IN QUANTO DIRITTO ACQUISITO E IRRINUNCIABILE PER RISPETTARE IL SACRIFICIO DEI NOSTRI PADRI E CHE CI CONSENTE DI VIVERE IN UNA DEMOCRAZIA. UN MIO VECCHIO PROFESSORE DICEVA : " Chi non vota non può neanche lamentarsi per quello che non gli và, non ha espresso cosa voleva". ************************************** *LIBERIAMOCI DAI SIMBOLI POLITICI, IMPARIAMO A VEDERE SOLO LOGHI * (Solo per essere più liberi nelle nostre scelte, ragionando con la nostra testa per capire la verità dell'immagine riflessa. Nella società moderna il logo identifica la storia e la qualità di un prodotto: noi cambiamo prodotto quando non soddisfa più i nostri bisogni interiori ed esteriori senza rimpianti o conflitti. Vedere loghi al posto di simboli vuol dire essere più liberi e rispettare noi stessi ). ************************************** IN DEMOCRAZIA RAGAZZI…….. l'astensione al voto può avere come conseguenza che una minoranza di cittadini governi e decida per la maggioranza. ANDIAMO TUTTI A VOTARE LIBERI DI MENTE ************************************** IN DEMOCRAZIA RAGAZZI , LA RIVOLUZIONE SI FA CON LA PARTECIPAZIONE: L'ARMA E' IL VOTO . ************************************** N.B. Il presente invito al voto libero sarà bloggato a intervalli regolari su tutti i POST indipendentemente dal tema, visto il numero di persone indecise a manifestare il loro diritto di intervenire sulle scelte politiche del paese in cui vivono. Data inizio 10/01/06 Data Fine Invio 09/04/06 Da oggi tutti i commenti del sottoscritto avranno come intestazione il terzo paragrafo del presente commento, indipendentemente dal contenuto. ************************************** I BUGIARDI CI SONO E CI SARANNO SEMPRE BASTA ESSERE PRAGMATICI E LIBERI DI MENTE

Questo è il frutto della politica inutilmente aggressiva di Bush. Seminano insicurezza e odio nel mondo con le loro dimostrazioni di potenza militare. Oggi l'unico modo per uno Stato di mantenere la propria indipendenza è quello di avere una forza di dissuasione atomica. ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, Ciao Gianfranco sono daccordo,aggiungerei inoltre,che anche l'insicurezza e'abilmente"MANOVRATA". NON DIMENTICHIAMO CHI SONO I MAGGIORI COSTRUTTORI DI ARMI. E'disgusto totale. Ciao Antonio

x CHI È INTERESSATO: LA VERITÀ SUL DELITTO DI COGNE s1m0ne.ilcannocchiale.it --------- scusate se salto di palo in frasca rispetto all'argomento delle atomiche, dove,detto per inciso,è vero che è umoristico parlare di proliferazione dell'atomica quando già molti paesi se l'hanno è pur vero che tra l'ipotesi che l'Iran ce l'abbia o che l'Iran non ce l'abbia io non ho dubbi.Meglio che non ce l'abbia. ------- per quanto riguarda il delitto di Cogne, quello che ho letto nel blog di cui sopra mi fà accapponare la pelle ma è un dubbio che ho sempre avuto anch'io.E che questo può spiegare anche altre cose, come le cose apparentemente assurde che ha detto il medico, amica della Franzoni, al momento dei fatti.Molte cose si chiarirebbero. Mah

NON CE LA FACCIO PIU' ++++++++++++++ + Non ce la faccio più. Non è possibile doverle subire tutte senza poterne pareggiare alcuna. Il privato fa quello che vuole, forte di una Legge che tutela il reo. Soprattutto fa quello che vuole lo Stato, con il volto di 4 MASCALZONI senza onore nè dignità. Cosa c'è di più vessatorio dell'ICI e di tutti i balzelli che gravano su un immobile? E tutto questo, ed altro ancora, non per dare a chi non ha, ma per consentire a quattro farabbutti di vivere con 40 milioni al mese e di gingillarsi con inutili manifesti 3X6 su tutto il territorio nazionale. Cosa c'è di più iniquo e vessatorio del finanziamento pubblico dei partiti, che li sgancia totalmente dall'elettore? Ma quello che manda vieppiù in bestia è la rassegnazione di tutti, come se queste vessazioni in Italia li subisse solo uno. E' questo che ti mette il morale sotto i tacchi: dovere subire perché a tutti sta bene, o perché le tasse non le pagano, o per la rassegnazione propria di un popolo, che non sa cosa è la ribellione. Non ci sto! - www.ricostruire.it Un Grido di dolore e di impotente ribellione. R a g i o n a per una volta: sono in Affari ormai e sarà la Sinistra, che continuerà a consentire a Berlusconi (con i suoi 270 seggi, conseguiti a tavolino) di condizionare la vita del Paese per gli sporchi interessi della sua Azienza. Ragiona: sono in Affari.

le atomiche sono come i conigli,prolificano molto

Nel difendere i traguardi faticosamente conquistati dall'Occidente in nome della libertà, la Lega Nord non accetta mezze misure: si tratta di un patrimonio da tramandare alle future generazioni e come tale va strenuamente difeso. Peccato però che in Occidente non si voglia prendere coscienza della strisciante minaccia di una nuova, duplice invasione capace di distruggere secoli di conquiste: da sud con l'Islam, da est con la Cina. Il primo, sfruttando la democrazia - e da qui il nostro no al voto agli immigrati - vuole conquistare posizioni di potere per imporre la cultura islamica completamente estranea all'Europa. La seconda devasta il mercato: il rischio del mancato blocco dell'invasione dei prodotti cinesi è la sudditanza economica da un Paese che, in nome del libero mercato, sfrutta milioni di persone a basso costo costringendole al lavoro forzato nei campi di concentramento cinese, i cosiddetti "Laogai", in condizioni pessime. Su questi temi varrebbe la pena fermarsi a riflettere, magari proprio a partire dalla posizione della Lega Nord in merito. A questo proposito voglio ricordare anche le parole del grande studioso francese Lévi Strauss: "Ho cominciato a riflettere in un momento in cui la... ...nostra cultura aggrediva le altre culture, di cui perciò mi sono fatto testimone e difensore. Adesso ho l'impressione che il movimento si sia invertito e che la nostra cultura sia sulla difensiva di fronte alle minacce esterne ed in particolare di fronte alla minaccia islamica. Di colpo, mi sento etnologicamente e fermamente difensore della mia cultura". Queste poche righe stanno a dimostrare che la visione politica della Lega, saldamente ancorata ai valori identitari e tradizionali, è l'unica in grado di evitare aggressioni che rischiano di annullare migliaia di anni di storia e di civiltà. Gli "invasori" avanzano continue pretese di libertà religiose e culturali che nei loro Paesi di origine, principalmente

Ciao Beppe!! ------------- Ed è giusto così, infatti, in base al Trattato di non proliferazione nucleare, può proliferare solo chi ha già proliferato. ------------------------- Un gioco di parole veramente assurdo e pericoloso!!! Ringrazio sempre gli amici che mi vengono a trovare numerosi marco costa ciaoooooooooo!!!!

A me sembra solo di aver detto la mia... mi piacerebbe avere anche le tue risposte.. ciao antonio

@ Nicolò Bassani "Se lo fa uno Stato che è guidato da un pazzo (come l'Iran)." Scusami ma, con il dovuto rispetto, come puoi dire che l'Iran è guidato da un pazzo, lo conosci? Voglio dire personalmente? Ne dubito, quindi parli per sentito dire e ti fidi cosí tanto dei giudizi degli altri da farli tuoi. Prima di dire che una persona è qualsiasi coisa, ci si pensa due volte, l'essere umano è sacro, non lo si può offendere, tanto piú se non lo si conosce, come nel tuo caso. Paolo Dodet 04.02.06 08:47 ======================================= Paolo, un capo di Stato che tra le prime cose dice che un altro Stato non ha il diritto di esistere.. beh tanto sano non è. Poi posso anche andare a vedere perché l'ha detto, cosa c'è dietro ecc., ma quantomeno ha usato un'espressione infelice. Ma questi si ricordano ogni tanto che siamo sulla stessa barca e che se scoppia una bomba nucleare gli effetti li sente tutta la Terra? No non se lo ricordano. Ci sono uomini (Bush è un altro, ma gli esempi sono vari) i quali non hanno una COSCIENZA DEL LIMITE .. il mondo è di tutti e non è loro proprietà personale.

Trovo che tutte le nazioni debbano eliminare dal pianeta le armi atomiche,a partire dagli u.s.a. e cosi via.Nessuno puo' piu' permettersi di lanciare armi di questa portata.E a fare pressioni su questa cosa dovrebbero essere proprio le nazioni che l'atomica non l'hanno. Per quanto riguarda il medio oriente,sono convinto che se li lasciassimo alle loro faccende sarebbe meglio.Che se la sbrighino loro.Capisco che e' sempre una questione economica,ma quanti c...o di soldi vuole fare questa gente? Pensare un po' a casa nostra non ci farebbe male.Hanno una dittatura? Mi spiace,ma a parte agire diplomaticamente,ogni popolo dovrebbe trovare la forza di cambiare la propria patria se questa non gli piace. E non venite a parlarmi di solidarieta' perche' io in questo secolo non ne ho vista ne letta.

Un'altra ipotesi che mi è balzata ieri in mente ... siccome sono pur sempre persone furbette, fetenti quanto volete ma pieni di consulenti furbi, ho quasi l'impressione che facciano di tutto per farsi notare, cosa c'è di meglio per generare una sensazione di massa da "guerre stellari" "the day after", paura, bisogno di protezione, potenza tecnologica, minaccia incombente, se non un bello show di stripes in the sky!? Con gli incroci multipli fanno anche le stars. Luca Sanna 04.02.06 09:32 | Rispondi al commento ------------------------------------------------- Condivido. Ma del resto le affermazioni di chirac di qualche giorno fa (uso preventivo di armi atomiche contro rischio attentati da parte di stati terroristi, seguito dalla presentazione del supermissile di putin) e', secondo me, la dimostrazione che una parte dell'europa e la russia ne hanno piene le scatole dello spadroneggiamento usa con tutte le sue odiosissime basi nato piene di armi atomiche e di sti c..o di aerei che ci vomitano addosso quotidianamente veleni. Io credo che l'europa abbia gia' tentato diplomaticamente di far cessare questi voli ma senza risultato e non resta altro che mostrare i muscoli. p.s.: l' intensificazione e la visibilita' sempre piu' sfacciata delle scie e' collegata ,secondo me,al tentativo di intimidire e costringere l'europa a dare il suo consenso ad un attacco all'iran. |

Caro Beppe, avevo mandato a segnalazioni@beppegrillo.it la traduzione(non fatta da me) in italiano, di un articolo interessantissimo di Michel Chossudovsky che parlava proprio di una guerra nucleare contro l'Iran. Il link dell'articolo in inglese è: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=%20CH20060103&articleId=1714 Spero che tu la abbia letto. Chiunque volesse dargli uno sguardo glielo consiglio vivamente, è un po' lungo ma illuminante, oltre che inquietante. Un caro saluto. Davide

caro beppe credo che nel tuo post ci sia un errore...o probabilmente è una provocazione, ma non penso che si possa paragonare l'atomica iraniana a quella cinese. sono d'accordo quando si dice che di armi nucleari non dovrebbero essercene e punto, che gli USA dovrebbero chiedere scusa al mondo ogni giorno per le 2 che hanno usato invece di dire che l'hanno fatto per far finire la guerra e....risparmiare vite! ma comunque non credo che si dovrebbe permettere all'iran di avere l'atomica; la cina sarà anche una dittatura, ma è una dittatura laica, con loro il concetto di "rappresaglia nucleare" funziona perchè lo vedono come lo vedrebbe un occidentale; ma al clero iraniano che l'iran diventi una palude radioattiva dopo aver bombardato Israele o Washinton non gliene frega niente, un po perchè tanto loro sarebbero in un bel bunker e morirebbero, come sempre, i soliti poveri sfigati, ed un po' perchè penso che quelli credano davvero che finirebbero nel paradiso delle uri per aver colpito il grande satana... é questo che mi fa paura, che se loro ci credono come dicono di crederci (ricordiamoci i fanti mandati allo sbaraglio contro le mitragliatrici nella guerra iran-iraq) il deterrente del "tu mi bombardi io ti bombardo", che ha evitato la terza guerra mondiale dal '45 ad oggi non funzionerebbe.

Beppe scrisse Al massimo può proporre che nessun Paese le abbia. Su questo sarei d'accordo Grave errore, le armi atomiche hanno salvato decine di milioni di vite. si stima che per finire la sola seconda guerra mondiale senza l'utilizzo dell'atomica ci sarebbero stati 2 milioni di vittime. Inoltre grazie a questa arma in occidente non c'è stata una guerra da oltre 60 anni il periodo più lungo della storia del mondo.

Quando iniziò la seconda guerra contro l'Iraq non ero convinto che Saddam avesse armi di distruzione di massa e allora feci la prova del nove, andai a cercare su internet i volumi della produzione di petrolio di Iraq e Kwait. Rimasi colpito dal fatto che erano tra i maggiori produttori di petrolio al mondo. Ma non solo. Mi accorsi che tra i maggiori produttori di petrolio al mondo c'erano solo due stati che erano "antipatici" agli Stati Uniti ( e quindi al mondo): Iraq e Iran. Oggi, dopo le notizie sull'atomica dell'Iran, ho fatto una analisi prendendo i dati dal sito dell'ENI. Da questa si evince che l'aumento (1990-2004) della produzione dei maggiori produttori di petrolio al mondo pesa per quasi il 33% su Kwait, Iraq e Iran. E in particolare l'Iran possiede una vastità di riserve di Petrolio, LE RISERVE CHE GLI USA STANNO ESAURENDO. Allora ecco a voi il mio dubbio. Si sta combattendo una sottile guerra basata per accaparrarsi lo sfruttamento dell'oro nero? Oppure questo è solamente un fattore che caratterizza questi stati, ma che non incide sulle scelte di politica internazionale in termini di democrazia, armamenti atomici, e politiche sociali? Per essere più chiari: ci stiamo preparando ad un'altra guerra per prendere possesso e poi mungere l'Iran? Non è che l'Iran si stia armando proprio per proteggere la sua produzione di petrolio? O invece il caro vecchio oro nero non c'entra niente? Riflettiamoci

PER TUTTI COLORI CHE CAVALCANO SENZA RIFLETTERE LE MENZOGNE MEDIATICHE: 1a considerazione: nessuno ha mai pensato che uno stato che sostiene la scomparsa dalle mappe geografiche di Israele in un periodo,tra l'altro,in cui e' sotto il tiro dell' occidente non equivalga in altri termini ad affermare: attaccatemi,dichiaratemi guerra,buttatemi addosso una bombetta atomica preventiva? La spiegazione, secondo me e' una sola. E' che l'elezione (farsa) (come del resto quella di bush) del presidente iraniano e' solamente la realizzazione di una regia da parte di tenebrosi poteri economici trasnazionali che hanno deciso di accelerare l'attuazione del nuovo ordine mondiale che prevede caos,guerre, possibilmente nucleari o anche chimiche per ottenere:la riduzione della popolazione mondiale e col pretesto della emergenza planetaria una dittatura militare mondiale. 2a osservazione: a questo sempre piu' evidente progetto si stanno opponendo francia,russia e cina: chirac qualche giorno fa ha dichiarato che e' pronto anche ad un utilizzo di tipo dissuasivo dell'atomica verso una minaccia da parte di uno stato terrorista. Domanda: chi e' questo stato di cui non si puo' fare il nome? Qualche giorno dopo putin mostra a chirac un supermissile russo in grado di eludere qualsiasi difesa missilistica (senza pronunciare la frase scudo spaziale perche' sarebbe stato troppo palese il riferimento agli usa). Non dimentichiamo le esercitazioni militari congiunte russia-cina del settembre scorso (hanno mostrato i muscoli). Conclusione e' evidente che lo stato terrorista a cui allude chirac non e' islamico ma sono gli usa. P.s. ma le vignette anti-maometto non vi sembrano benzina sul fuoco? Non vi sembra una sporchissima manovra pilotata dagli americani per suscitare le violente reazioni dei musulmani ed avere l'opinione pubblica occidentale schierata contro l'islam per avvalorare il pericolo del fanatismo islamico e un' attacco all'iran?

Caro Beppe, mi permetto di intervenire per ricordare che fra tutti i paesi che disposngono della bomba atomica l'unico che ad averla utlizzata sono stati gli Stati Uniti: Hiroshima e Nagasaki! per giunta contro dei civili!... Ciao Marco Toracca Meetup La Spezia

ieri sera venerdi 03/02/06 ero al Tuo spettacolo al palazzetto dello sport di verona oggi leggo sul giornale l' Arena che ti abbiamo applaudito poco!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! io c'ero mi sei piaciuto mantissimo erano 10 anni che tentavo di venire ad un tuo spettacolo.............è questa Silvia Bernardi scrive che grillo non è piaciuto a verona...............è fuori come un geraneo dal pogiolo di un giornale del.......... ciao sei un grande

Quando iniziò la seconda guerra contro l'Iraq non ero convinto che Saddam avesse armi di distruzione di massa e allora feci la prova del nove, andai a cercare su internet i volumi della produzione di petrolio di Iraq e Kwait. Rimasi colpito dal fatto che erano tra i maggiori produttori di petrolio al mondo. Ma non solo. Mi accorsi che tra i maggiori produttori di petrolio al mondo c'erano solo due stati che erano "antipatici" agli Stati Uniti ( e quindi al mondo): Iraq e Iran. Oggi, dopo le notizie sull'atomica dell'Iran, ho fatto una analisi prendendo i dati dal sito dell'ENI. Da questa si evince che l'aumento (1990-2004) della produzione dei maggiori produttori di petrolio al mondo pesa per quasi il 33% su Kwait, Iraq e Iran. E in particolare l'Iran possiede una vastità di riserve di Petrolio, LE RISERVE CHE GLI USA STANNO ESAURENDO. Allora ecco a voi il mio dubbio. Si sta combattendo una sottile guerra basata per accaparrarsi lo sfruttamento dell'oro nero? Oppure questo è solamente un fattore che caratterizza questi stati, ma che non incide sulle scelte di politica internazionale in termini di democrazia, armamenti atomici, e politiche sociali? Per essere più chiari: ci stiamo preparando ad un'altra guerra per prendere possesso e poi mungere l'Iran? Non è che l'Iran si stia armando proprio per proteggere la sua produzione di petrolio? O invece il caro vecchio oro nero non c'entra niente? Riflettiamoci

Io credo che dovrebbero essere smantellate tutte le testate nucleari, membri appertenenti permanentemente o meno all'ONU, le bombe restano sempre nucleari, e i pazzi possono essere ovunque...

Mi lambicco a immaginare quale sarà il motivo per cui noi -sinistra o destra al governo - ancora una volta diremo di sì a questa nuova missione "pacificatrice". :(

Pensate se riuscissimo a rendere indipendente l'italia dal petrolio,sostituendolo con fonti alternative.Quanta liberta' avremmo rispetto agli altri paesi.E magari potremmo anche mandare a quel paese Bush e qualche petroliere! Utopia,lo so..(sigh!)

Per quanto riguarda l'iran. Un paese che si auspica la cancellazione di uno stato e vuole costruire l'atomica, non lascia molti dubbi, la userà. Se sei favorevole alle idee iraniane trasferisciti in Israele. E basta con questo antisemitismo nascosto.

Fino a quando saremo così tanto egoisti da pensare al nostro orticello e basta,saremo costretti a vivere in questo clima di terrore.E questo va esteso a tutti,tra "occidentali" e non(non tra islamici e cattolici,la religione è una bella maschera dietro ci si nasconde per altri interessi).Iran,Iraq,Afghanistan,Corea del Nord ed altri sono una minaccia per noi "occidentali"?Sì,credo che possano esserlo...però USA,Gran Bretagna,la stessa Italia non sono una minaccia per loro?Sì,credo che lo siano.Se io uso la forza allora anche loro la possono utilizzare,perchè hanno i nostri stessi diritti.Se invece si vuole continuare ad essere ipocriti e pensare che noi siamo depositari del giusto e loro no e quindi noi possiamo fare tutto e loro no,allora poi non ci si deve lamentare ed indignarsi per l'escalation di violenza e conflitti sparsi nel mondo. Ma la verità secondo me è un'altra.Il problema dell'atomica sta nella conservazione di uno squilibrio di forza tra gli USA e l'Iran,in modo da costringere chi non ce l'ha a sottostare a certe regole inique di mercato (ricordiamo la Cecenia,l'Afghanistan,il gasdotto-oleodotto che dal mar Caspio deve arrivare nell'oceano Indiano,in modo da poterlo trasportare via mare.Prendete una cartina e guardate che stato c'è tra quella zona e l'oceano...),e succede solo perchè gli USA hanno un potere enorme sugli altri stati (economico,militare,politico).Personalmente speravo molto nell'UE,nella possibilità di fare da controaltare all'unica superpotenza mondiale.Invece ci siamo seduti al tavolo a mangiare una fetta della grande torta,asserviti sempre al volere americano,cercando di conservare privilegi e lussi del mondo "occidentale". Da qui affermo che l'atomica è un falso problema che viene proposto a noi gente comune per confonderci sui reali problemi di noi "occidentali".Il tutto con una bella dose di paura che serve a non farti ragionare e a credere a tutto ciò che ti dicono dall'alto.Riflettete gente,e anche tu Beppe...

buogiorno signor grillo o forse ciao beppe dato che in un certo qual modo ti considero un amico.Sono un 35enne bassanese ed ho visto il tuo spettacolo di quest anno dopo quello dell anno scorso. Inutile alimentare il tuo ego , ma lo faccio, dicendoti che sei un grande! devo però, cercando il pelo o forse 2 nell uovo, trovare una critica ai tuoi spettacoli. secondo il mio punto di vista talvolta perdi quella tua peculiarità e quella tua missione di comico...sacrificando troppe parti dello spettacolo a dati, statistiche , info ecc...si diciamolo dai, in certi momenti risulti pesante...! sempre grande comunque. ciao cordialmente roberto

Sono SCONCERTATO dell'uso parziale e disonesto delle informazioni da parte dei MASS MEDIA! Una notizia come quella delle vignette contro maometto, se non fosse stata trasmessa da tutte le televisioni, scritta da tutti i giornali, annunciata a tutte le radio, NON SAREBBE NEMMENO NATA!!! E' una creazione fatta su misura, perchè comprende gli ingredienti giusti per essere uno scoop! Altro caso emblematico è il dibattito "finto" sull'eleggibilità dei magistrati: i magistrati possono essere degli OTTIMI POLITICI perchè conoscono molto meglio le leggi di alcuni ignoranti che siedono ora in parlamento e fanno leggi orrende per contenuti e forma. I veri scandali vengono "abilmente" ignorati, oppure lasciati intravedere dalle parole di un singolo per qualche secondo, ma mai approfonditi. Il vero scandalo è che in Italia è possibile che 23 ONOREVOLI siedano in parlamento, anche se CONDANNATI IN VIA DEFINITIVA! Questo è uno scandalo, non i magistrati! E queste personcine con la coscienza sporca potranno tranquillamente essere rielette nella prossima legislatura, perchè nessuna legge glilo impedisce, nessun mass media informa gli elettori, come sarebbe corretto. Io sono indignato. Leggi l'articolo: http://ciunciun.blogspot.com/2006/02/parlamento-pulito-fuori-i-condannati.html

VISIBILITA' SCIE CHIMICHE Un'altra ipotesi che mi è balzata ieri in mente ... siccome sono pur sempre persone furbette, fetenti quanto volete ma pieni di consulenti furbi, ho quasi l'impressione che facciano di tutto per farsi notare, cosa c'è di meglio per generare una sensazione di massa da "guerre stellari" "the day after", paura, bisogno di protezione, potenza tecnologica, minaccia incombente, se non un bello show di stripes in the sky!? Con gli incroci multipli fanno anche le stars. Luca Sanna 04.02.06 09:32 | Rispondi al commento ------------------------------------------------- Condivido. Ma del resto le affermazioni di chirac di qualche giorno fa (uso preventivo di armi atomiche contro rischio attentati da parte di stati terroristi, seguito dalla presentazione del supermissile di putin) e', secondo me, la dimostrazione che una parte dell'europa e la russia ne hanno piene le scatole dello spadroneggiamento usa con tutte le sue odiosissime basi nato piene di armi atomiche e di sti c..o di aerei che ci vomitano addosso quotidianamente veleni. Io credo che l'europa abbia gia' tentato diplomaticamente di far cessare questi voli ma senza risultato e non resta altro che mostrare i muscoli. p.s.: l' intensificazione e la visibilita' sempre piu' sfacciata delle scie e' collegata ,secondo me,al tentativo di intimidire e costringere l'europa a dare il suo consenso ad un attacco all'iran. |

Ragazzi qualcuno saprebbe dirmi chi è Fabrizio Quattrocchi,o meglio che ci faceva in Iraq?...,l'eroe della patria insomma quello che avrebbe detto "adesso vi faccio vedere come muore un italiano"...badate bene:avrebbe detto,non significa ha detto!! datemi notizie in merito!! ...a proposito chi di voi è a conoscenza del fatto che il video arrivato in Italia è solo una copia dell'originale?? VIVA L'ITALIA ..ne vedremo delle belle!

PER Elisabetta Carorsi ,Marcello Corrado e altri,di questo blog che si divertono,a fare gli antiamericanisti da buoni comunisti. Sono un italiano che ha vissuto e lavorato in america ,ho vissuto di persona la tragedia dell'11 settembre anche se non mi trovavo a New York quel giorno . Sono stato fortunato visto le mie molteplici visite al world trade center sia per lavoro ,ma anche per altro. Chiunque abbia vissuto tale esperienza posso assicurare ne rimarra segnato a vita,persone come abedinejad non dovrebbero esistere ,dopo l'11 settembre ,l'odio del polpolo americano verso quelle persone, ha toccato il massimo ,premetto che nell'attentato sono morti americani,europei,mussulmani ,l'attentato alle torri gemelle è stato l'atto più vile che l'uomo abbia mai fatto,dietro a tutto questo ci sono ricchi petrolieri medioorientali,che vogliono tenere i loro popoli nell'oscurità e l'integralismo islamico è l'ideale ,l'iran deve essere fermato ,se necessario anche con la forza . Oramai dopo queste elezioni,farsa, iraniane temo che rivedremo , molto presto il terrore colpire ,non possiamo più permetterci di vivere nella paura ,non possiamo permettere che i nostri figli vedano quello che abbiamo visto noi,quindi non sono d'accordo con beppe e con tutti quelli che giustificano questo ,solo per un ideale politico . L'iran avrà presto la bomba atomica ,probabilmente solo tattica ,in mano ai terroristi quell'arnese cambierà il nostro modo di vivere ,Hamas ha già cominciato la sua campagna bellicosa, non ha perso tempo e fa tutto parte di un piano già elaborato,di cui l'iran è l'artefice . L'america quale nazione di evoluto civismo convive ,pacificamente con i mussulmani ,non so se qui in italia saremmo stati capaci di tanto ,qui ci metto dentro anche gli antiamericanisti sopra citati,che si dovrebbero vergognare di ciò che scrivono.

PER TUTTI COLORI CHE CAVALCANO SENZA RIFLETTERE LE MENZOGNE MEDIATICHE: Ia considerazione: nessuno ha mai pensato che uno stato che sostiene la scomparsa dalle mappe geografiche di Israele in un periodo,tra l'altro,in cui e' sotto il tiro dell' occidente non equivalga in altri termini ad affermare: attaccatemi,dichiaratemi guerra,buttatemi addosso una bombetta atomica preventiva? La spiegazione, secondo me e' una sola. E' che l'elezione (farsa) (come del resto quella di bush) del presidente iraniano e' solamente la realizzazione di una regia da parte di tenebrosi poteri economici trasnazionali che hanno deciso di accelerare l'attuazione del nuovo ordine mondiale che prevede caos,guerre, possibilmente nucleari o anche chimiche per ottenere:la riduzione della popolazione mondiale e col pretesto della emergenza planetaria una dittatura militare mondiale. 2a osservazione: a questo sempre piu' evidente progetto si stanno opponendo francia,russia e cina: chirac qualche giorno fa ha dichiarato che e' pronto anche ad un utilizzo di tipo dissuasivo dell'atomica verso una minaccia da parte di uno stato terrorista. Domanda: chi e' questo stato di cui non si puo' fare il nome? Qualche giorno dopo putin mostra a chirac un supermissile russo in grado di eludere qualsiasi difesa missilistica (senza pronunciare la frase scudo spaziale perche' sarebbe stato troppo palese il riferimento agli usa). Non dimentichiamo le esercitazioni militari congiunte russia-cina del settembre scorso (hanno mostrato i muscoli). E' evidente che lo stato terrorista a cui allude chirac non e' islamico ma sono gli usa. P.s. ma le vignette anti-maometto non vi sembrano benzina sul fuoco? Non vi sembra una sporchissima manovra pilotata dagli americani per suscitare le violente reazioni dei musulmani ed avere l'opinione pubblica occidentale schierata contro l'islam per avvalorare il pericolo del fanatismo islamico e un' attacco all'iran? NON VI RICORDA IL GIOCHINO DEL VIRUS AVIARIO?

Vi consiglio di leggere: titolo:Collasso autore: james howard kunstler editore:nuovi mondi media www.nuovimondimedia.com capirete perchè gli usa hanno fatto guerra all' iraq, e perche faranno guerra all' iran

E' bello il blog...di mattina!! ...A mente fresca,vengono fuori:Commenti"azzardati" ipotesi suggestive,fantasie deliranti. E in tutto cio',VEDO tante verita'!! Il PROGRESSO!?Cavalca la fantasia..e la riproduce! La fantasia cavalca"l'attualita'"andando a pescare VERITA'NASCOSTE..IMPROPONIBILI. Ho da pulire,LE SCALE!Questa settimana..TOCCA A ME!!A dopo. PS:NON dobbiamo MAI credere a cio'che vediamo E' FATTO da altri...QUINDI MANIPOLATO ...quindi..NON REALE!!

Messaggio ai DIFENSORI DELLA CULTURA OCCIDENTALE! Allora, se non ho capito male, arabi e cinesi stanno per colonizzarci giusto? La vostra cura è semplice: facciamo loro la guerra. Ok, ci sto, anzi no.... io non ci sto! Ma se a voi va bene fatela pure, purchè....vi vestiate di tutto punto (mimetiche, anfibi etc.) vi armiate, saliate su di un aereo o su di una nave e poi, lì...in zona di guerra...a guardare in faccia il nemico oppure anche no, da lontano, a guardare le loro case e premere un bottone che le farà saltare per aria. Basta proclami, voi minacciate...voi agite. Non l'Italia, voi..... in prima persona, anzi, mi sento buono, in deroga a quanto detto prima potete decidere di inviare laggiù i vostri figli e le vostre figlie se ne avete, al posto vostro. BASTA CON LA POLITICA DEL "CULO AL CALDO", ABBIATE IL CORAGGIO DELLE VOSTRE AZIONI!!!

Da quando ho iniziato a leggere notizie in merito ai presunti armamenti nucleari in Iran, la prima cosa che ho pensato era che gli Stati Uniti si stessero attrezzando per invadere anche questo paese e che l'informazione stesse agendo per abituarci all'idea...

Sono d'accordo con l'analisi di Marcello, rguardo un piano trasversale dei paesi più potenti per creare condizioni di guerre nei paesi in un'area già a rischio e all'annientamento delle popolazioni. Niente di più possibile, in questo momento chi è al potere nelle varie nazioni di quelle che contano ci sono delle accozzaglie di governi che sono fantocci in mano alle multinazionali di armi, petroli, farmaceutiche etc etc. pazzi e schifosi personaggi che per raggiungere gli obiettivi non si pongono nessun scrupulo di guerre di distruzione di massa. Lo dimostra come l'america abbia organizzto l'attacco alle torri gemelle per poter poi avere carta bianca per attaccare e gestire in piena libertà tutti e tutto nel mondo arabo e non. Bin laden non è solo che una pedina nelle mani dei poteri forti americani che quando serve spunta fuori a comando. E' un momento molto tragico per il mondo intero. Gli stati più potenti sono d'acordo per avere il controllo assoluto su altri paesi che non sono ancora completamente sotto il loro dominio economico,militare e politico. Le popolazioni occidentali che dovrebbero opporsi a queste scelte dei governi sono troppo impegnati a cercare di soddisfare le false esigenze consumistiche per lottare contro chi nel proprio paese cerca di usare guerre e attentati per raggiungere i scopi prefissi. Non è vero ( come qualcuno afferma distrattamente) che dalla seconda guerra mondiale non ci sono state più guerre. Dove era mentre in corea 1950 in vietnam 1960/70 Africa "sempre" indonesia medio oriente. In pratica la seconda guerra mondiale non è mai terminata!!! Solo le persone nei paesi occidentali e chi vive nei paesi potenti possono e devono fare qualcosa, riprendere il controllo della vita politica e togliere il potere a chi vuole fare grandi affari massacrando alre popolazioni. Prendere il potere lasciare alla ragione il compito di assicurare un futuro di pace. Un sogno!!! Ma la responsabilità e solo nostra e di chi lascia il potere in mano a questi

Quando ho sentito che l'Iran stava dandosi da fare per avere l'arma atomica la prima cosa che ho pensato e stata: speriamo che non glielo permettano! E' preoccupante che nessuno pensi che tale arma posseduta da una dittatura che ha non pochi legami con le multinazinali del terrore sia qualcosa di estremamente pericoloso!

L'america quale nazione di evoluto civismo convive ,pacificamente con i mussulmani ,non so se qui in italia saremmo stati capaci di tanto ,qui ci metto dentro anche gli antiamericanisti sopra citati,che si dovrebbero vergognare di ciò che scrivono. m.m.a. 04.02.06 10:59 | Rispondi al commento | ------------------------------------------------ Con tutto il rispetto per il tuo dolore e di quelli che hanno perso qualcuno l'11/9 , con tutto il rispetto per il popolo americano che sostanzialmente stimo, le mie dichiarazioni sono semplicemente rivolte a questa attuale amministrazione americana a cui attribuisco la responsabilita' dell'11/9 e tutto quello che ne e' conseguito.Ma ti ricordi la frase del signor bush e del signor blair 24 ore dopo l'attentato: da oggi inizia l'operazione "guerra infinita". La combinazione di queste due parole vale piu' di mille discorsi: il principale e' che non hanno nessuna volonta' di pacificazione e di dialogo ma di usare la guerra come soluzione. Soluzione a che cosa? Io spero che entro quest'anno ( se non ne sei al corrente)le inchieste in corso per crimini contro l'umanita'contro bush,rumsfeeld,cheney,abbiano un epilogo: non c'e' altra soluzione per i nostri piu' stringenti problemi. p.s. I governanti che fomentano i popoli alla guerra li vorrei vedere in prima linea a cavalcioni di un carro armato o di un missile, fate vobis

Il borsino del petrolio in euri sara' aperto in primavera, e se i vari complotti Usa non riusciranno ad evitarlo, gli yankies attaccheranno anche in iran. Saddam stava gia' scambiando petrolio in euri, quando e' stato attaccato. E questa volta tocchera' ai comunisti portarci in guerra. Una guerra per ogni governo, ma quelle di sinistra, si sa, sono giuste, e sacrosante. Votare il meno peggio? Quale guerra e' meno peggio di un' altra? Tutti ci portano in guerra. Non con il mio voto. Scusate se ho straripato.

Visto che pensi di avere la soluzione, diccela. Purtroppo le testate nucleari non si possono far sparire con uno schiocco di dita, purtroppo ciò che è successo da 50 a 20 anni fa non si può cancellare, purtroppo le testate nucleari esistono e bisogna lavorare con intelligenza per cercare, nell'arco di altri 50 anni, di eliminarle. Stavolta hai toppato Beppe: la tua è demagogia spicciola. Avrei preferito che tu intervenissi sulla questione delle vignette satiriche danesi contro Maometto, che stanno facendo venire fuori l'intransigenza di alcuni paesi musulmani, invece che sparare quattro stupidaggini su un problema troppo serio e complesso perchè si possa trovare una soluzione in 4 righe. Saluti Mario Robusti

invece di fare della retorica gratuita voi filoamericaniperchè non dicevate niente quando gli americani appoggiarono la rivoluzione komeinista ora è facile dire peste e corna sull'IRAN consiglierei a tutti i retorici di informarsi prima di scrivere

O.T. -- Diritto al cuore Dal 3 febbraio fino al 6 marzo inviando un Sms al numero 48587 aiuterai Emergency a costruire un ospedale cardiochirurgico gratuito in Africa. Un messaggio che arrivera' diritto al cuore. *** Il Sudan e i nove paesi confinanti, Eritrea, Etiopia, Kenya, Uganda, Repubblica Democratica del Congo, Repubblica Centro Africana, Ciad, Libia, Egitto: un'area grande tre volte l'Europa, dove i bisogni sanitari sono drammatici e le risposte scarse e inadeguate. Per gli oltre 300 milioni di abitanti di questa immensa regione dell'Africa non esiste un ospedale cardiochirurgico gratuito e di elevata qualità: Emergency lo sta realizzando. Si chiamera' "SALAM", in arabo "pace", perche', attraverso la condivisione dei piu' avanzati risultati della scienza medica, li' si contribuira' a rendere concreta "l'eguaglianza in dignita' e diritti" di ciascun essere umano. juan miranda 04.02.06 07:30 |

OT , ma neanche tanto http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/02_Febbraio/03/allam.shtml Eppure Qaradawi e i suoi Fratelli musulmani dovrebbero sapere che la raffigurazione del profeta è sempre avvenuta nel corso della storia islamica. Se proprio non lo sapessero, vadano nel sito degli islamici riformatori e liberali www.muslimwakeup.com e nel forum troveranno un link che rimanda a una voluminosa raccolti di ritratti su tela e in miniatura, nonché vignette satiriche sul profeta. A parte ciò, anche qualora i musulmani non dovessero ritrarre il loro profeta, perché mai dovrebbe essere vietato a un non musulmano? Infine per quale ragione ai musulmani è ampiamente concesso ritrarre vignette offensive dei cristiani e degli ebrei, senza che sia stata proclamata alcuna «guerra santa» contro l'insieme dell'islam, mentre tutto il mondo sarebbe tenuto a un particolare riguardo nei confronti della sensibilità dei musulmani? Addirittura, con una sconcertante logica, il ministro dell'Interno saudita ha ieri reiterato la richiesta di una condanna da parte del Vaticano. Ma l'Arabia Saudita si è mai scusata con il Vaticano per i tanti cristiani che sono stati sgozzati in Iraq, massacrati nel Sudan, perseguitati ovunque nei Paesi musulmani? Noi siamo grati ai giornalisti francesi e giordani perché hanno dimostrato nei fatti di avere a cuore, al di là delle loro fedi o idee, una comune civiltà umana fatta di amore o di vita. Magdi Allam 03 febbraio 2006 -------------------- Armi di un certo tipo, in mano a soggetti intolleranti...non lo so, non mi sembra sia il caso. Io resto per una moratoria internazionale e x la messa al bando delle armi nucleari. Problema. Come si possono convincere soggetti come il presidente iraniano od il coreano Kim? Questioni grosse, troppo grandi, almeno x me. Saluti.

IERI SERA A VERONA.... SEI GRANDE BEPPE !!! PENSA CHE OGGI SUL GIORNALE L'ARENA HANNO CHIUSO L'ARTICOLETTO ( SE LO FACEVANO PIù PICCOLO NON LO TROVAVO ) DICENDO CHE TE NE SEI ANDATO TRA APPLAUSI NON PROPRIO STREPITOSI... FORSE CHI SCRIVE NON HA SENTITO CHE PER TUTTA LA SERA IL PALAZZETTO QUASI NON VENIVA GIù... SEI GRANDE BEPPE !!!

caro beppe,hai perfettamente ragione,ma,vedi,il fatto che ci siano due pesi e due misure non mi sorprende affatto,basti pensare che uno degli alleati degli U.s.a per combattere la dittatura dei talebani,era il dittatore musharraf.quanto meno cio'è strano,per non dire ridicolo.ancora più strano è,appunto,la richiesta di possessori di armi atomiche,che impongono all'iran di non averle.allora,forse ho capito,c'e'il diritto di esclusività nell'uso delle armi nucleari.

caro beppe,hai perfettamente ragione,ma,vedi,il fatto che ci siano due pesi e due misure non mi sorprende affatto,basti pensare che uno degli alleati degli U.s.a per combattere la dittatura dei talebani,era il dittatore musharraf.quanto meno cio'è strano,per non dire ridicolo.ancora più strano è,appunto,la richiesta di possessori di armi atomiche,che impongono all'iran di non averle.allora,forse ho capito,c'e'il diritto di esclusività nell'uso delle armi nucleari.

Emergency. http://www.emergency.it/dirittoalcuore/sms.php SMS al 48587 inviato in questo momento. Questo sabato rinuncio al superenalotto (1 possibilità su 622.000.000 di centrare il sei) per vincere SICURAMENTE qualcosa di buono. Vi invito a seguirmi, se lo credete. Buon W.End a tutti!

Quello dello scontro di civiltà non è un conflitto che noi possiamo decidere o meno di combattere. È una guerra che una parte della società islamica ha già acceso contro di noi. Pertanto quello che noi dobbiamo decidere è non se fare o non fare la guerra, ma come farla. Ed è una decisione tra realismo pragmatico (tattico) e realismo etico (strategico). Il primo consiglierebbe di far finta che la guerra non ci sia ed usare atteggiamenti accomodanti sperando di calmare le acque. Il secondo prescrive di prendere un rischio subito per evitarne uno peggiore nel futuro. Dimostrarsi forti, cioè, e contrattaccare. Poiché nel conflitto in corso i simboli sono armi a tutti gli effetti, tale scelta è tra difendere e diffondere i nostri simboli con forza oppure metterli in ritirata. E chi scrive per il pubblico è soldato di prima linea. Ritirarsi, soprattutto agli occhi della dottrina strategica islamica, significa mostrare una debolezza che eccita il nemico e lo rende più aggressivo. Non è conveniente sul piano del realismo, in questo caso, la debolezza. La scelta di forza, quindi, non è un'opzione, ma l'unica alternativa razionale che abbiamo. Chi ha pubblicato le vignette oggetto di fatwa per segnalare che gli europei e gli occidentali non si lasceranno intimidire ha capito questo punto sostanziale e, a mio umile avviso, merita plauso. Ma anche per qualcosa di più. Ci sono nell'area islamica sia araba sia iraniani, nuclei robusti di popolazione che lottano contro il fondamentalismo. E le posso riferire la mail di un mio ex studente iraniano: «Pubblicate quelle dannate vignette, paracadutatele qui, affinché chi di noi lotta contro l'oscurità sappia che non è solo, che di là del mare c'è la luce e che qualcuno la tiene accesa». Parole poetiche di un intellettuale islamico (ci crede) educato in Occidente e che tornato a casa non può resistere all'impulso morale di combattere per la libertà.

1 «Capisco quindi il sentimento di offesa, di frustrazione e di dolore che colpisce la comunità musulmana, in questi giorni, per la vicenda delle vignette satiriche comparse su un giornale danese» firmato: Franco Frattini. Queste ineffabili espressioni di pilatesco ossequio verso le proteste (seguite da ben corpose minacce armate) degli islamici a seguito della pubblicazione... ... di semplici vignette satiriche su Maometto e l´Islam, rappresentano in maniera classica il volto vile di questa Europa. Vista da Bruxelles, la reazione dell'establishment europeo a questa vera e propria tempesta abbattutasi su alcuni Paesi europei, a cominciare dalla coraggiosa Danimarca, appare ectoplasmatica. Forse pensando di stare ancora a far danno sulla poltrona di presidente della Commissione europea, Romano Prodi è riuscito a trovare parole ancora più blande ed ipocrite di quelle sopra citate definendo le vignette «del tutto inappropriate ed irrispettose» e per di più «di cattivo gusto», evidentemente influenzato dal finissimo buon gusto degli amici di Al Jazeera e delle altre emittenti islamiche, che un giorno sì e l´altro pure, vomitano insulti indicibili contro i simboli della nostra religione e contro chi si permette la minima critica ai kamikaze ed ai terroristi islamici di varia risma. La realtà di questo atteggiamento masochista ed arrendevole di questa Europa ha diverse cause e motivazioni. In primis, la forza enorme di pressione esercitata, ormai neanche più sotterraneamente, dalla potentissima lobby filo-islamica che unisce interessi petroliferi al radicalismo religioso più estremista ed intollerante, pericolosa ed onnipresente, anche perché può contare sul sostegno di Paesi influenti in Occidente, come l´Arabia Saudita.

2 È evidente, poi, la crescente penetrazione dell´incessante attività di contro-informazione che viene svolta da mass media arabi, che più di una volta hanno dimostrato di essere strumentali alle stesse strategie terroristiche di Al Qaeda. Intervistati, citati e vezzeggiati da gran parte dei mezzi di comunicazione occidentali i propalatori della propaganda islamica, travestiti da giornalisti, sono riusciti ad inoculare nella nostra opinione pubblica i germi più devastanti della vulgata "politicamente corretta" pro-islamica. E cioè che i terroristi in Iraq si chiamano "resistenti", i soldati americani ed europei presenti nelle missioni di pace sono sempre e comunque criminali ed invasori e che coloro che contrastano il fondamentalismo islamico sono sempre razzisti e xenofobi... Da parte dell´Occidente, ma soprattutto dell´Europa, a questa fortissima offensiva mediatica sono state date soltanto risposte balbettanti, tranne le poche note eccezioni, come ben dimostra il fatto che ieri le famose vignette sono state pubblicate integralmente in Italia solo da due quotidiani, di cui, manco a dirlo, uno è la Padania. Il fatto inaudito e senza precedenti che, a seguito di ricatti e minacce, si sia arrivati ad imporre le dimissioni del direttore di un grande quotidiano come France Soir, non ha trovato fino ad ora alcuna risposta ufficiale da parte delle istituzioni europee, che pure venerano nei loro "testi sacri" la libertà di stampa e di espressione. Ma, venendo al principale imputato, l´Europa dei poteri forti di Bruxelles, dobbiamo ricordarci di una cosa fondamentale e cioè che di lì parte il grosso degli aiuti finanziari che da anni e anni mantengono a fare i rivoluzionari e i terroristi di professione centinaia di migliaia di manigoldi, in Palestina ed altrove, non si sa bene a quale titolo. Per un lungo periodo una mantenuta di lusso come la signora Arafat è potuta soggiornare in una principesca residenza parigina, arredata dal più costoso architetto di Francia,

3 Per un lungo periodo una mantenuta di lusso come la signora Arafat è potuta soggiornare in una principesca residenza parigina, arredata dal più costoso architetto di Francia, grazie ai soldi che il contribuente europeo versa nella pittoresca illusione di solidarizzare con i poveri ed i perseguitati del Medio Oriente. Ora, messa contro il muro dalla violenta aggressione delle super canaglie arabe e dai ricatti economici di Paesi islamici, questa Europa mostra il volto più vero, quello della viltà, dell´omertà e della assoluta incapacità di reazione politica. Un corpaccione molle, un semplice coacervo di interessi lobbystici tenuto insieme da un´ideologia mondialista che non ha saputo elaborare altra linea politico-culturale che quella dell´annullamento e della negazione di ogni aspetto dell´identità e della tradizione dei popoli europei. Resta ancora tutto da esplorare il retroscena occulto e misterioso del "no" all´inserimento delle radici cristiane nel progetto di Costituzione europea: un capolavoro di complotto ai danni dell´anima profondamente cristiana dell´Europa delle Cattedrali! Questo è il punto fondamentale. Perché, per poter elaborare una seria politica di contrapposizione alla crescente minaccia islamica che prende ormai di mira le nostre libertà fondamentali occorre anzitutto aver ben chiari i punti di riferimento indispensabili per orientare tale politica. Punti di riferimento che i movimenti autonomisti ed indipendentisti come la Lega Nord non hanno mai mancato di tenere vivi e presenti nella loro azione anche e soprattutto in sede europea, svolgendo un'azione fondamentale di indirizzo e di correzione di rotta rispetto alle scelte titubanti ed erronee del Parlamento Europeo e della Commissione Europea.

4 Su questo terreno va denunciata la latitanza di molti esponenti di quel Partito popolare Europeo che dice di essere erede dei vari Adenauer e De Gasperi, ma che, messo di fronte a queste sfide gravi e pericolose, a parte poche e solitarie eccezioni, ha adottato il comportamento non propriamente eroico delle tre scimmiette che non vedono, non sentono e non parlano. Ora che i nodi - forse provvidenzialmente - vengono al pettine, siamo noi ad avere le carte in regola per fornire a quel poco che resta della vera cultura politica europea, le idee e gli obiettivi su cui drizzare, come sulle navi di Lepanto, la bandiera della resistenza europea contro l'aggressione del totalitarismo islamico. Ma, proprio come in quelle antiche battaglie, occorrerà, prima, svolgere un'azione indispensabile, e cioè quella di chiamare a raccolta tutte le forze che appaiono disponibili a questa battaglia decisiva per la nostra civiltà e, quindi, per la nostra libertà. Da questo punto di vista, è enormemente importante il ruolo che può svolgere, nel nostro Paese, l'immenso popolo dei cattolici tradizionalisti, e cioè dei veri cattolici, che, almeno nel nostro Paese, sono maggioranza pur non sapendo di esserlo e che, in più di un'occasione hanno saputo dare risposte forti e positive all'appello per la difesa della nostra Tradizione. Non è pensabile infatti di poterci contrapporre ad un attacco di forze oscure così potente, ramificate ed eterodirette senza riuscire veramente e pienamente a "fare lega". Con tutte le forze sane, ancora disponibili nel nostro popolo che - grazie a Dio - sano lo è ancora veramente.

tu hai parlato di wi-max,ma le onde magnetiche di questa parabolina di 30cm non sono nocive?

IV moschea...complimenti !!! ****************** ************************************ Si terrà oggi a Brescia una fiaccolata per dire no alla costruzione della quarta moschea cittadina. Lo ha reso noto ieri in una nota la segreteria cittadina della Lega Nord. «Continuiamo la nostra mobilitazione finalizzata a impedire la costruzione di una quarta moschea in città e più in generale contro la diffusione dell'islam nella nostra terra», afferma Fabio Rolfi segretario cittadino del Carrocio. «Il nostro impegno all'interno delle istituzioni locali ha già portato ad un ricorso accolto in via cautelativa dal Tar che ha sospeso parzialmente i lavori della costruendo moschea di via Della Volta per manifeste irregolarità progettualità, quelle irregolarità che il Comune di Brescia non ha mai voluto vedere per favorire gli islamici anzichè tutelare la sicurezza dei propri concittadini del quartiere della Volta», prosegue Rolfi. «Brescia, come le vicende di cronaca hanno più occasioni evidenziato, è una città particolarmente interessata dalla presenza delle organizzazioni estremistiche islamiche; la consistente presenza di immigrati in particolar modo islamici e la costante organizzazione e diffusione di luoghi di culto islamici anche in provincia, rende necessario un maggior controllo da parte delle istituzioni di queste comunità spesso omertose verso gli estremisti ed i loro simpatizzanti». Secondo la Lega Nord l'esperienza quotidiana ha dimostrato che «le moschee non sono semplici luoghi di culto ma centri utilizzati dalle organizzazioni estremistiche e dai loro simpatizzanti per il proselitismo antioccidentale, per raccogliere adesioni e supportare la causa della guerra santa come le numerose indagini della magistratura e delle forze dell'ordine hanno dimostrato, in particolar modo nelle regioni padovane dove la presenza delle comunità islamica è più diffusa ed organizzata».

Ciao Beppe, ti seguo sempre e ogni giorno mi "informo" meglio seguendo te che qualsiasi altra fonte d'informazione ufficiale; ma oggi cerco di ricambiare: ho appena letto un articolo su LaStampaWeb di Angelo Conti, intitolato "Sei olimpico? Ti multo..." dove spiega che a Torino, città olimpica, chiunque esponga il simbolo dei cinque cerchi può essere multato di 2000euro! A quanto pare il Toroc ha messo lo zampino sul simbolo e lo vuole tutto per lui! Tutti gli esercenti TOLGONO il simbolo dalle vetrine e NASCONDONO le insegne a tema con i cartoni! Cosa ne pensi? Ciao Beppe, un tuo aficionados Marco

prima j.verne con il nautilus, poi g.orwel con il grande fratello che ti ascolta, dopo s.benni con il reality televisivo della guerra, adesso forse toccherà a w.wenders con il nucleare in mano alle nazioni emergenti. diamoci da fare come bisuter: finamo di costruire l'astronave e leviamoci di torno prima che sia troppo tardi!

Cina: Yahoo aiuta la repressione Shi Tao, un giornalista cinese, sta scontando una condanna a dieci anni di carcere, inflittagli il 27 aprile 2005 per aver inviato una e-mail negli Usa. L'imputazione a suo carico è di "aver fornito illegalmente segreti di Stato a entità straniere", usando il suo indirizzo di posta elettronica presso il provider Yahoo. Secondo gli atti processuali, la compagnia internet statunitense ha fornito alle autorità cinesi informazioni sul possessore dell'account. Amnesty considera Shi Tao un prigioniero di coscienza e ha lanciato una campagna rivolta a Yahoo affinché cessi di collaborare alle violazioni dei diritti umani in Cina. FIRMA L'APPELLO http://www.amnesty.it/home/index.html

SONO CONVINTO CHE GLI STATI UNITI NON TOGLIERANNO MAI PIU' L'ESERCITO DAL MEDIO ORIENTE, QUANDO CONQUISTERANNO UNO STATO FARANNO GUERRA AD UN ALTRO

Caro Beppe, Mi hai profondamente deluso! Qualche giorno fa Ha pubblicato un blog che riguardava la libertà dell'informazione (Oscuriamo La Cina). Da par tuo mi aspettavo la pubblicazione delle vignette "incriminate". Da par tuo mi aspetto che tu sostenga e rinforzi l'appello di Adriano Sofri e Sergio Staino a pubblicare tali Vignette in Prima Pagina su tutti i Giornali Italiani. Da par tuo mi aspettavo una Fatwa (Provocatoria) contro chi pubblica vignette anti-semite anti-cristiane anti-AMERICANE. Ma tu te ne esci criticando chi vuole impedire ad un paese che Lancia vere Fatwe, di avere l'Atomica. Spero di leggere presto qualcosa che ti riabiliti (ai miei occhi almeno).

Non vedo l'ora che vinca il centrosinistra solo per liberarmi della Lega Sandro Corselli 04.02.06 11:32 -------------------------------------------- sognate, sognate qui' il 99 % sognava dario fo sindaco e il risultato si e' visto qui' il 99 % sogna bertinotti, noglobal, verdi, sinistra, Gerardo D'Ambrosio al governo, ma i risultati si vedranno continuare a sognare !!!

ivana iorio 04.02.06 11:37 | Rispondi al commento ------------------------------------------------ Ci sono considerazioni che condivido, ma non condivido il metodo di "confronto" con l' islam. Assodato che c'e' una fetta, e ribadisco fetta, di fanatici religiosi pilotati politicamente anche dall'occidente guerrafondaio il problema di differenze di vedute tra due civilta' non si risolve nel 2006 con lo scontro fisico. Se ci fosse la VOLONTA',ripeto VOLONTA', dei vari poteri(politici e religiosi, ma soprattutto politici che manipolano e aggravano i fanatismi religiosi) sia occidentali che arabi, i contrasti si sarebbero lentamente risolti. Questo penso. Il problema dell'umanita' e' che siamo manipolati,fomentati,aizzati verso l'odio, il non rispetto,il sopruso. Ma se qualcuno ci manipolasse nell'altro senso, verso valori piu' vicini alla nostra vera natura, che e' spirituale e amorevole, tutti i problemi sarebbero risolti. A chi sta pensando che la nostra vera natura non e' spirituale ed amorevole io chiedo: cos'e' che lega una madre ad un bimbo appena nato? E viceversa? ( a parte i casi di problemi mentali di alcune madri) Riflettiamo su questo e spegnete la tv.

Ho letto i primi vostri commenti! Ma cavoli, sarà in qualche misura importante che il presidente del paese deferito all'ONU dica che Israele deve scomparire dalla faccia della terra... e nello stesso tempo si accinga a costruirsi una bomba atomica... Io non lo so, sono lento e macchinoso a riguardo, vi prego, aiutatemi voi!

Ma no! l'atomica serve! per quando ci attaccheranno i venusiani, che ovviamente saranno cattivi e ovviamente atterreranno in america. Capisco che anche l'Iran possa temere che sbaglino strada, ma a quel punto gliele possiamo sempre prestare, no?

Lo ha detto D'Alema in un confronto pubblico a Genova «Nessuno di noi in tv con Berlusconi» Il presidente dei Ds: «Non c' è spazio di confronto con chi sceglie la via dell' insulto» GENOVA - «Io credo che nè Prodi nè nessuno di noi dovrebbe andare a discutere con Berlusconi in Tv». Lo ha detto il presidente Ds, Massimo D'Alema, intervistato dal giornalista Ezio Mauro a Genova. «Non c' è spazio di confronto con chi sceglie la via dell'insulto», ha aggiunto D'Alema. @@@@@@@@@@@@@ Vogliamo Beppe in un confronto televisivo con Berlusconi....vogliamo vedere scorrere il sangue...solo uno come Beppe puo' farlo!!!!...ora che Berlusconi faccia paura in TV alla sinistra e' ridicolo!!...bastano 4 parole per smontarlo e ridurlo in lacrime!!

MAD. MAD. MAD. MUTUAL ASSURED DESTRUCTION. Principio di distruzione reciproca,deterrenza nucleare. Come diavolo la volete chiamare...TRUFFA NUCLEARE VA MEGLIO? L'Iran può avere tutte le atomiche che vuole,poichè le armi nucleari sono una ARMA DIFENSIVA. Nessuno,dai tempi della seconda guerra mondiale(che era però una situazione sperimentale-politica)ne ha mai fatto uso in alcun conflitto,di conseguenza vien logico comprendere che la funzionalità di tali armi è quella di deterrenza verso minaccie di aggressione da parte di stati terzi,come possono essere per l'Iran o la Corea quella che percepiscono(neanche tanto a torto direi...)come minaccia di attacco Usa. Israele ha almeno 200 ordigni nucleari è la più grossa potenza militare della regione,anche convenzionalmente,l'Iran per voi,è così stupido da attaccare un nemico che potrebbe rendere l'Iran un immenso deserto nuclearizzato in meno di 5 minuti? Non credo proprio,fanatici forse,ma questo sarebbe un limite di idiozia difficilmente tollerabile in politica estera e/o stato di guerra,siamo nel 2006,le guerre di aggressione odierne vengono dichiarate solo se la vittoria non viene messa in discussione neanche per tre secondi,Israele spazzerebbe l'Iran prima che questi possano vedere gli effetti del loro stesso attacco,che,calcolando pure le possibilità di intercettazione missilistica dello stato di Israele diventerebbe un azzardo... Insomma,l'Iran verrà distrutto comunque,con o senza armi nucleari.

LA DEMOCRAZIA E' IL SISTEMA SOCIALE PIU' NUOVO E MENO SPERIMENTATO DELLA STORIA DELL'UOMO. PER LE SUE CARATTERISTICHE LIBERTARIE E DI GARANZIA, LA DEMOCRAZIA E' ANCHE IL SISTEMA SOCIALE PIU' FRAGILE E PRESTA FACILMENTE IL FIANCO A CHI DEMOCRATICO NON E' !! IL PRIMO CRETINO COI SOLDI E 10 TELEVISIONI CHE PASSA PER LA STRADA PUO' CORROMPERE QUESTO DELICATO EQUILIBRIO !! COSI' COME SPROVVEDUTI E IGNORANTI SEGUACI DI RELIGIONI OSCURANTISTE MANIPOLATI A DOVERE POSSONO UTILIZZARE QUESTE POSSIBILITA' PER CORROMPERE IL SISTEMA DEMOCRATICO !! LA PRIMA REGOLA CHE LA DEMOCRAZIA DOVREBBE ADOTTARE PENA LA SUA DECADENZA E'......... "L'INTOLLERANZA"..........CON CHI TOLLERANTE NON E', CON CHI SI ARROGA VERITA' ASSOLUTE, CON CHI PRETENDE DI ESSERE AGENTE MONOMANDATATRIO DI DIO SUL PIANETA, CON CHI CONSIDERA CHI NON LA PENSA COME LUI UN "INFEDELE"........INTOLLERANZA CON CHI SI AUTOPROCLAMA INVESTITO DA UNA QUALCHE MISSIONE 'DIVINA', CON CHI CONSIDERA L'ALTRO SESSO INFERIORE E NON DI PARI DIGNITA', CON CHI IMPONE COMPORTAMENTI INUMANI (BURQUA', DIVISIONI SOCIALI ECC...).....INTOLLERANZA TOTALE ...CON CHI SI E' AUTOINVESTITO DELLA VERITA' E PRETENDE CHE TUTTI SI ADEGUINO AL SUO CREDO !!! PENA LA DECADENZA E LA CORRUZIONE DEL SISTEMA DEMOCRATICO !! MORALE: VI STATE MANGIANDO LA LIBERTA' E 50 ANNI DI LOTTE SOCIALI !!!

Beppe condivido ciò che dici, però l'atomica(ammesso che di atomica si tratti) in mano agli ayatollah mi fa un pò impressione!

Non vogliamo renderci conto ke si sta ripercorrendo la vecchia strada delle armi di distruzione di massa usata nei confronti dell'Iraq? Si sta solo preparando una pesante lezione per lo scolaro indisciplinato. Il petrolio é un fattore importante ma la causa vera é il suo pagamento: non più in dollari ma in euro. Lo aveva fatto l'Iraq e a marzo deve partire l' Iran, accettare il pagamento del greggio solo con la valuta europea, questa è l'arma ke terrorizza gli USA e il loro ENORME debito. Beppe dovresti fare tu un articolo su questo tema.

«Il petro-euro scalza il petro-dollaro: è la vera ragione della crisi con l'Iran» Sabina Moranti – tratto da "Liberazione" http://www.disinformazione.info/crisiran.htm Iran: ma gli USA temono la bomba o il petroeuro? 30marzo2005 Il pericolo che l'Iran rappresenta per l'America non sono i suoi progetti nucleari, le armi di distruzione di massa, o il suo sostegno alle "organizzazioni terroristiche", come pretende l'Amministrazione Americana. No, il vero pericolo è rappresentato dal suo tentativo di modificare il sistema economico mondiale utilizzando il petro-euro al posto del petro-dollaro. http://www.socialpress.it/article.php3?id_article=779

QUESTO LO RIPOSTO PERCHE'BISOGNA EVITARE DI STARE AL GIOCO AL MASSACRO DEI MEDIA (VEDI VIRUS AVIARIO)(SVEGLIA!) ivana iorio 04.02.06 11:37 | Rispondi al commento ------------------------------------------------ Ci sono considerazioni che condivido, ma non condivido il metodo di "confronto" con l' islam. Assodato che c'e' una fetta, e ribadisco fetta, di fanatici religiosi pilotati politicamente anche dall'occidente guerrafondaio il problema di differenze di vedute tra due civilta' non si risolve nel 2006 con lo scontro fisico. Se ci fosse la VOLONTA',ripeto VOLONTA', dei vari poteri(politici e religiosi, ma soprattutto politici che manipolano e aggravano i fanatismi religiosi) sia occidentali che arabi, i contrasti si sarebbero lentamente risolti. Questo penso. Il problema dell'umanita' e' che siamo manipolati,fomentati,aizzati verso l'odio, il non rispetto,il sopruso. Ma se qualcuno ci manipolasse nell'altro senso, verso valori piu' vicini alla nostra vera natura, che e' spirituale e amorevole, tutti i problemi sarebbero risolti. A chi sta pensando che la nostra vera natura non e' spirituale ed amorevole io chiedo: cos'e' che lega una madre ad un bimbo appena nato? E viceversa? ( a parte i casi di problemi mentali di alcune madri) Riflettiamo su questo e spegnete la tv.

"Soffocare la libertà di un paese con la pura e semplice violenza, è molto difficile ormai. Così come invadere un paese che reclama il diritto di esercitare la propria sovranità. E non è facile addormentare su questo punto la propria opinione pubblica né quella del mondo intero. Per ottenerlo è necessario un grande sforzo propagandistico che prepari il terreno per rendere meno odioso l'intervento" Silvio.

Sono SCONCERTATO dell'uso parziale e disonesto delle informazioni da parte dei MASS MEDIA! $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ QUALI MEDIA ???

mm.mm. 04.02.06 10:59 said Sono un italiano che ha vissuto e lavorato in america ,ho vissuto di persona la tragedia dell'11 settembre anche se non mi trovavo a New York quel giorno . Sono stato fortunato visto le mie molteplici visite al world trade center sia per lavoro ,ma anche per altro. Chiunque abbia vissuto tale esperienza posso assicurare ne rimarra segnato a vita,persone come abedinejad non dovrebbero esistere ,dopo l'11 settembre ,l'odio del polpolo americano verso quelle persone, ha toccato il massimo ,premetto che nell'attentato sono morti americani,europei,mussulmani ,l'attentato alle torri gemelle è stato l'atto più vile che l'uomo abbia mai fatto,dietro a tutto questo ci sono ricchi petrolieri medioorientali,che vogliono tenere i loro popoli nell'oscurità e l'integralismo islamico è l'ideale ,l'iran deve essere fermato ,se necessario anche con la forza " ...beh io non sono antiamericano , e lavoro con loro e con le compagnie petrolifere da 20 anni ...ma credimi , una cosa e' parlare dell"americano in quanto persona , spesso puritana , gioviale , semplice ed aperta , altro e' parlare dell'establishment e la sua strategia ...vatti a vedere www.reopen911.com or org non ricordo , e cento altri documenti simili in altri siti ; forse vedrai le cose in modo diverso . Mi dispiacie per le 3000 vittime delle torri , ma credimi che li' i muslim non hanno c'entrato una beta fava !!!

@ Paolo Infusini >>...quando ci attaccheranno i venusiani, che >>ovviamente saranno cattivi e ovviamente >>atterreranno in america... Già è vero...... Perchè se atterrano gli extraterrestri lo fanno sempre in america? Perchè se c'è un grande terremoto è sempre in america? Perchè Se nasce un vulcano dal nulla nasce in america? Che cosa è il giorno del ringraziamento, e perchè dovrei festeggiarlo? Perchè i templari hanno scritto il loro segreto sul retro delle dichiarazione di indipendenza americana? Perchè Achille se era greco era biondino tipo un tedesco? Perchè media si pronuncia "midia"? Perchè se c'è da salvare il mondo è sempre un americano a farlo? Perchè in america tutti combattono il crimine e nessuno si fa i cazzi suoi? Perchè dovrebbe appassionarmi il superbowl?........... Non è che hanno un po' rotto i coglioni con 'sta cultura americana?

per ernesto scontento: io ti invidio: vorrei essere come te ma non solo come te, come molti che scrivono qui... per voi il 10 aprile sarà tutto finito, staremo tutti bene, avremo tutti più soldi, la casa, un lavoro e magari ci sarà la pace... beh io non ci credo! quei farabutti sono tutti uguali e sai perchè: perchè sono colleghi... non hanno un vero lavoro giocano a fare i privilegiati coi soldi nostri, si fanno una legislatura e si garantiscono la pensione, si aumentano lo stipendio e nessuno si indigna... compreso i tanto cari compagni in cui ho riposto sempre la fiducia... prima fanno i belli nelle piazze coi sindacati( ovviamente solo se governa il centrodestra)poi nessuno si indigna per l'enorme stipendio percepito + i benefit ma anzi tutti favorevoli all'aumento... che andiamo a cena insieme fino a quando non si accendono le telecamere e riparte il teatrino della falsa litigata... me le hanno già rotte... sanno solo offendersi e non presentano un programma...nessuno... state uccidendo l'Italia voi che andate a votare! perchè votate come si tifa una squadra di calcio, una bella croce sul simbolo tanto amato e fine dei pensieri... senza curarvi delle persone che ci stanno dentro... io spero che abbiate ragione voi e che la mattina del 10 io mi svegli da questo incubo e mi renda conto di aver sbagliato pensandola così, ma chi scommette con me che anche per la prossima legislatura saranno volatili per diabetici? io non lo farò, stavolta non mi tapperò il naso per non sentire la puzza di quello che già in partenza so essere il male minore (di poco.) stavolta gli giro alla larga. comunque continuate così è bello sognare!

ivana iorio 04.02.06 11:37 | Rispondi al commento ------------------------------------------------ QUESTO LO RIPOSTO PERCHE'BISOGNA EVITARE DI STARE AL GIOCO AL MASSACRO DEI MEDIA (VEDI VIRUS AVIARIO)(SVEGLIA!): Ci sono considerazioni che condivido, ma non condivido il metodo di "confronto" con l' islam. Assodato che c'e' una fetta, e ribadisco fetta, di fanatici religiosi pilotati politicamente anche dall'occidente guerrafondaio il problema di differenze di vedute tra due civilta' non si risolve nel 2006 con lo scontro fisico. Se ci fosse la VOLONTA',ripeto VOLONTA', dei vari poteri(politici e religiosi, ma soprattutto politici che manipolano e aggravano i fanatismi religiosi) sia occidentali che arabi, i contrasti si sarebbero lentamente risolti. Questo penso. Il problema dell'umanita' e' che siamo manipolati,fomentati,aizzati verso l'odio, il non rispetto,il sopruso. Ma se qualcuno ci manipolasse nell'altro senso, verso valori piu' vicini alla nostra vera natura, che e' spirituale e amorevole, tutti i problemi sarebbero risolti. A chi sta pensando che la nostra vera natura non e' spirituale ed amorevole io chiedo: cos'e' che lega una madre ad un bimbo appena nato? E viceversa? ( a parte i casi di problemi mentali di alcune madri) Riflettiamo su questo e spegnete la tv.

▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲ ▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼ Beh! Ragazzi mi sa che mi sto esponendo troppo, mi ecclisserò, non vorrei essere individuato come attivista, date un occhiata questi interessanti link Space Preservation Act of 2001 http://www.fas.org/sgp/congress/2001/hr2977.html Space Preservation Act of 2002 http://www.fas.org/sgp/congress/2002/hr3616.html Notate il punto 7 le definizioni ... hanno fatto sparire ogni riferimento ad HAARP e chemitrails Vuol dire che non hanno nessuna intenzione di rinunciarci. In bocca al lupo ... io me ne vado a pescare.

Comunque signori miei,formare un governo di zombi cannibali come i BoSSi,Calderoli,La ruSSa,GaSSparri,SStorace,Buttiglione,Vito, etc etc....mmmmaaammma li turchiii!!!! Ok la sinistra avra' i suoi problemi,sembrano una marea di "porgi l' altra chiappa",ma non saranno mai al livello di questo lerciume!!! Se c'e' davvero la possibilita' che questo governo si riconfermi significa che l' italiano medio ha bisogno di sentirsi sempre violentato e messo a 90 gradi,e che delega i sogni di un paese migliore a pochi visionari per poii abbandonarli per schierarsi dalla parte dei forti di turno! Que asco!!

Per m.m.a. (che non si firma) Scusa ma non riesco a resistere. Sono anche io un italiano che ha vissuto negli Stati Uniti, tanto che mia figlia è nata in New Jersey, e che ha vissuto da (abbastanza) vicino l'11 settembre. Però penso che questo non dia ne a me ne a te, una prerogativa particolare per giudicare la politica estera degli USA. E' possibile che dal tuo punto di vista strettamente personale "l'attentato alle torri gemelle è stato l'atto più vile che l'uomo abbia mai fatto" ma, forse, se tu fossi stato dalle parti di Hiroshima il 6 agosto 1945, avresti una opinione diversa. Prova a pensarci su e a riordinare le cose nella giusta prospettiva. La società americana può piacere o meno; a me piace, anche se probabilmente non essere ne negro ne ispanico aiuta, ma le bombe atomiche, che siano iraniane o israeliane o americane o russe, non mi piacciono affatto. Non è che quelle americane mi piacciono di più di quelle russe. Non me ne piace neanche una, e non è questione di essere comunisti (o fascisti). Anzi in questi casi il fanatismo ideologico viene usato per giustificare qualsiasi nefandezza e costruire ancora più bombe. Quello che ha fatto Beppe è un ragionamento lapalissiano ma nessuno se ne ricorra mai, in questa logica corrente dei due pesi e delle due misure. saluti (e non vergognarti a scrivere il tuo nome!)

SPEGNETE IL PC, LA TV, LA RADIO E ACCENDETE LA VITA!!! GODETEVELA E LASCIATE STARE STE CAZZATE. Ma cosa ci importa dell'iran e dell'atomica, di berlusconi ha fatto questo, rutelli ha detto..... siamo davvero cosi minchioni da vivere come pecore aspettando il condottiero che ci guiderà verso la vittoria e una vita migliore? cerchiamo di migliorare il mondo intorno a noi!!! che sono tutte ste paure tuute ste fobie? basta!!! grillo invece di farci ridere

La minaccia iraniana: bombe o euro? di Elias Akleh Per gli Usa l'Iran è una minaccia non solo per i suoi presunti piani nucleari, ma per la sua svolta verso il petro-euro L'Iran non rappresenta una minaccia per gli Stati Uniti solo a causa dei suoi presunti piani nucleari, delle sue armi di distruzione di massa, o del suo appoggio alle "organizzazioni terroristiche", come sostiene l'amministrazione americana, ma per il suo tentativo di riformare il sistema economico globale convertendolo da un sistema basato sul petro-dollaro a un sistema basato sul petro-euro. Tale conversione viene vista come un'evidente dichiarazione di guerra economica contro gli Stati Uniti, che indebolirebbe i redditi delle società americane e porterebbe alla lunga verso il collasso economico... continua: http://www.nuovimondimedia.com/sitonew/ modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid= 1067&topic=20

Potrebbe essere mai possibile che anche qui uno come Mahmud Ahmadinejad sia l'uomo di Bush? Domanda.

Non ho capito. Il ragionamento è: "visto che gli USA le hanno, è inutile protestare perchè dei pazzi teocratici vogliono farsela anche loro: lasciamoli fare per par condicio", oppure, "togliamo tutte le bombe, per cui, a maggior ragione, evitiamo che qualcun altro, soprattutto se pazzo teocratico, possa averle?". Fatemi capire...

FORUM POLITICO SULLA TELEVISIONE, CENSURE/BUGIE DEI POLITICI /PROGRAMMI SPUDORATAMENTE DI PARTE. PARTECIPATE NUMEROSI PER UNA TELEVISIONE MIGLIORE. http://www.freeforumzone.com/viewforum.aspx?f=82841 FATE LE VOSTRE SEGNALAZIONI SUI PROGRAMMI CHE VEDETE

La posizione di Grillo e' condivisibile. Chi decide chi puo' possedere armi atomiche? In base a quale criterio. L'atomica nelle mani di un paese come l'Iran a me sinceramente fa paura. Cosi' come fa paura l'idea dell'atomica in mano alla Cina, alla Gran Bretagna, alla Francia, Israele, India e Russia per non parlare di Pakistan e Stati Uniti. Credo che la soluzione migliore sia lo smantellamento totale degli arsenali atomici (non servono neanche come deterrente a questo punto). Quello che non mi va giu' e' che esiste un'elite che pretende di giudicare chi debba fare cosa, come e perche'. La cosa che stupisce, non piu' di tanto poi, sta nel fatto che tutti si limitano a dire che l'atomica nelle mani di un paese come l'Iran e' una cosa spaventosa ma nessun governo di nessun paese o organizzazione internazionale si pone le domande che molte persone comuni si pongono. E' inutile, tra l'altro, cercare giustificazioni in strategie politiche di tutela di democrazia, sfere di influenza, lotta al terrorismo e via dicendo. Il fatto, che alcuni paesi vogliono decidere per tutti, rimane. Anni fa, ai tempi del cosidetto scudo spaziale, la Russia fece ufficiali rimostranze all'O.N.U. asserendo che in questo modo si sarebbe creato un dominio unico da parte degli Stati Uniti con una posizione unica di difesa. L'allora presidente (Bush o Reagan non ricordo esattamente) sostenne che un'accusa del genere non poteva essere mossa in quanto chi aveva le tecnologie aveva tutto il diritto a difendersi come meglio riteneva opportuno. Oggi gli stessi Stati Uniti, in linea di principio con quella che era la linea russa, condanna la politica nucleare dell'Iran (a mio avviso pericolosa) partendo dal fatto che loro sono i cattivi. Buona giornata a tutti.

° ° ° ° ECCO LA LISTA DEI NEMICI AMERICANI ° ° ° ° E IL PERCHE' ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° Anche diversi altri paesi produttori di petrolio avevano convenuto di vendere petrolio in conto EURO, Iran, Libia, Venezuela, Russia, Indonesia, Malaysia (presto altri si sarebbero aggregati a questo gruppo). Nel luglio 2003, Cina annunciava che avrebbe convertito parte delle sue riserve, allora in dollari, nella "valuta di riserva" emergente nel mondo, l'euro.

Potrebbe essere mai possibile che anche qui uno come Mahmud Ahmadinejad sia l'uomo di Bush? Domanda. Dennis Dalle Mura ----------------------------------------------- COSI' E'

Caro Beppe, devi però ammettere che tutti gli altri del club nucleare non hanno mai minacciato nessuno. Mi riferisco alle dichiarazioni relative alla cancellazione di Israele etc.. Sono d'accordo meno armi nucleari in giro = più sicurezza per tutti, ma mi spaventa molto il pensiero che nazioni con curriculum non certo democratici e con smanie di diventare delle potenze regionali le posseggano.

meno male beppe che ci sono ancora persone che sono in grado di ragionare!!! ...è rimasta l'ultima arma di è contro questa politica massonica da 4 soldi.

verrissimo,ma non è una questione di nucleare è una questione di petrolio,è un bel pò che bush e compagnia parla dell'iran. poi ci sono state delle elezioni e guarda caso è arrivato al potere un .........

GRAZIE DEL VIDEO CO CO CO DEI POLITICI "DIPENDENTI"!!! GOOD BLESS BEPPE GRILLO!! STEFANO B

Chiedo scusa per l'OT, Ma sull'Unità web c'è una iniziativa di Adriano Sofri e di Sergio Staino che penso debba avere il massimo appoggio: la pubblicazione in prima pagina di tutti i quotidiani di almeno una vignetta che hanno mandato su tutte le furie questi oltranzisti oscurantisti islamici. Non è male ricordare che la libertà non è una benevola concessione delle classi dominanti, ma una condizione da conquistare giorno per giorno e da difendere coi denti e con le unghie. Non lasciamo soli i nostri amici finlandesi e francesi, lottiamo sempre tutti insieme europei (non abbiamo mica solo l'euro in comune!) per difendere la libertà di espressione!

L'Iran vuole cancellare Israele? e se invece volesse colpire gli USA, potrebbe colpirli dove hanno tante (troppe) basi e l'Italia da Nord a Sud ne è piena Sic. ciao a tutti Paolo46

Nel 2001, 2002 partecipai ad alcuni incontri sulla politica internazionale. Di chi si sarà mai parlato? Degli Stati Uniti d'America, ma non solo. Mi appassionavano molto, oltre alla dialettica, le cose che diceva Giulietto Chiesa: sembra che abbia avuto (anche se non è stato il solo) la sfera di cristallo. Lui diceva che bastava leggere gli stessi giornali statunitensi di quel tempo per capire quali sarebbero stati i possibili obiettivi per gli U.S.A. Si intravedeva già allora la possibilità di attacco dei seguenti paesi in sequenza cronologica: Iraq, Siria, Iran, Corea del Nord. La Siria già c'è cascata vicino con l'omicidio di Hariri a Beirut! E ora ecco Ahmadinejad.

hiroshima IIa g.m. nakasaki IIa g.m. Kossovo 1999 (uranio impoverito nei proiettili) arcipelago "Bikini" (uno dei piu bei posti al mondo) chi ha usato fino ad ora L'atomica?

E dagliela con la retorica anti-USA... A me risulta che il gotha degli stati canaglia, secondo l'amministrazione Bush, veda ai primissimi posti in classifica la Corea del Nord, che non ha una goccia di petrolio, nè ricchezze degne di nota. Come si concilia ciò con la solita retorica no-global? Non è che permettere l'atomica a dittature folli e chiuse in sè stesse possa costituire effettivamente un serio pericolo per tutti? no, eh? Ma poi, se come si prevede, fra una 30ina d'anni, gli USA saranno terzi al mondo e conteranno di più India e Cina, con chi ve la prenderete? Siete rimasti al secolo scorso occiendtalo-centrico come mentalità, mi sa...

idea(((((( diventiamo tutti USA. per chi fa finta di non ricordare gli unici che hanno avuto l'impudenza di usarla sono stati gli americani.

Rispetto e dolore per le vittime di tutte le INGIUSTIZIE. Gli USA,hanno finanziato e rovesciato governi di mezza America latina,hanno creato BinLaden,usandolo per la fornitura di armi,che attraverso l'America raggiungevano i paesi latini,per poi "scaricarlo" quando non serviva piu.Hanno appoggiato Khomeini hanno contribuito all'elezione di Saddam(Rumshfeld era fisicamente presente in Iraq).Il Pakistan,L'Arabia sono diventate"modello"di democrazia. In Congo,C'E'un 11SETTEMBRE,TUTTI I GIORNI! Muoiono mediamente 3-4Mila persone AL GIORNO. L'ultimo presidente dichiaro:Il nostro paese e'ricco di risorse minerarie!E'ORA,CHE SI FACCIA QUALCOSA PER IL POPOLO! Mori'dopo poche settimane.UCCISO dalla guerriglia FINANZIATA DAGLI USA,per riportare il caos,e quindi continuare a depredare le miniere di diamante di cui il Congo e'ricchissimo. L'America si E'IMPOSTA un tenore di vita,che da sola non puo'piu'sostenere.E'alla continua ricerca di BANCOMAT in giro per il mondo.In tutta l'Africa,c'e'bisogno "di esportare la democrazia"In asia,dopo L'Immaginaria linea che separa,i paesi petroliferi,e NON,ci sarebbe bisogno di "esportare la democrazia". Questo e'COLONIALISMO moderno.Il terrorismo e'un invenzione USA.Seminare odio e caos,in giro per il mondo.VENDERE LE ARMI,e poi correre in SOCCORSO DEI VINCITORI,per assoggettarli al proprio volere. Dove non C'E'NIENTE...NON CI SARA'MAI DEMOCRAZIA! DOVE CI SONO INTERESSI..BISOGNERA'ESPORTARLA!!!

riprendo un commento di juan miranda Credo che abbia centrato in pieno il problema. Credo che con i recenti avvenimenti (mi riferisco alle vignette danesi) l´Islam moderato abbia definitivamente gettato la maschera! Non esiste un Islam moderato! Vi faccio un piccolo es. Le reazioni di tutto il mondo islamico sono state durissime! si dice giustamente che nn vanno ridicolizzati i simboli religiosi, e in generale di nessuna religione. Benissimo, ma come lo spiegano lo scempio avvenuto nel 2000 in Afghanistan delle statue di Buddha fatte saltare in aria dai Talebani? far saltare un simobolo di una altra religione nn é parimenti grave? ma allora non ci fu nessuna reazione nel mondo. semplice, perché il buddhismo nn ha gli stessi proseliti dell´Islam. e l´unica religione nel mondo che vanta un pari numero di fedeli (quella cristiana), non é assolutamente paragonabile dal punto di vista dell´attrattivitá poi sentire la massima autoritá religiosa che dice "gli autori delle vignette meritano di morire" (ci tengo a precisare la massima autoritá e nn un estremista qualsiasi), che quindi pronucia sentenze di morte. (come giá avvenuto in passato per lo scrittore indiano Salman Rushdie) é come se il Papa (che in confronto alle autoritá islamiche é un bambino) la domenica nella sua omelia dicesse " cari fedeli, passando da una edicola di trastevere ho visto un libro di un certo Giobbe Covatta che ha oltraggiato oltremodo Dio e la nostra religione, ecco questo signore merita la morte!" riflettete e ditemi se nn é la stessa cosa. Perché se qualcuno raffigura il Profeta commette un grave sfreggio e invece se si fa saltare in aria delle statue rappresentanti altre divinitá non lo é?

OK.DANESI, DANESI, non finlandesi... sorry.

Come sempre i pochi devono decidere per tutti....

La domanda e`: cosa puo` fare un terrorista islamico con una bomba atomica in mano?

Vorrei evidenziare e, mi scuso se lo faccio, un altro muro del pianto, dove si può intervenire come blogger e dove tutta la società civile come quella riscontrata in questo blog, interviene su tematiche di stretta attualità e per le prossime elezioni politiche. grazie A.B.: www.antoniodipietro.com

° ° ° ° °QUESTIONE DI OPEC ° °° °° ° ° ° ° ° ° ° Poiché le vendite di petrolio a livello mondiale, sono denominate in dollari statunitensi, i cambi nel valore del dollaro rispetto alle altre valute, influiscono sulle decisioni dell'OPEC circa la quantità di petrolio da produrre. Ad esempio, quando il dollaro perde rispetto alle altre valute, i membri dell'OPEC ricevono minori entrate per il loro petrolio, causando dei tagli sostanziali nel loro potere d'acquisto, poiché essi continuano a vendere petrolio in dollari. Dopo l'introduzione dell'Euro, l'Iraq ha deciso unilateralmente di voler accettare pagamenti in tale valuta anziché in dollari. Alcuni sostengono che questa decisione avrebbe potuto danneggiare seriamente l'economia statunitense se fosse stata seguita dagli altri membri dell'OPEC? http://it.wikipedia.org/wiki/OPEC

Considerazioni sull'atomica Voi pensate che il non utilizzo di armi nucleari sia dovuto al senso di responsabilità? al sentimento di solidarietà? La guerra è sempre stata conquista dei beni altrui; rapina. Tutto è speculativo, specie quando le cose vanno male. Io ho la pistola, tu hai la pistola: siamo amici. Io sono più forte, tu più debole: non siamo amici e il più forte trae vantaggio dal più debole. Dopo aver appurato che le esplosioni nucleari rendono 'inospitale' il luogo in cui cadono, a che serve lanciarle? Se non posso conquistare quel territorio, farlo mio, acquisirlo, facendo si che mi porti nutrimento, qual'è il vantaggio? Le atomiche non si lanciano anche per questo motivo, soprattutto. Ci puo essere il pazzo e vero... il pazzo che le butta vicino casa. Forse in Iran non ci sono pazzi, ma il motivo della ripresa di quete attività è dovuto al fatto che si sentono minacciati dagli Usa, proprio da coloro che dovrebbero diffondere la pace.

Il presidente iraniano Mahmud Ahmadinejad ha capito una cosa fondamentale: non fare lo stesso errore di Saddam Hussein quando disse al mondo che non aveva armi di distruzioni di massa.Furono prodotti rapporti di intelligence falsi che dichiaravano il contrario e l'Iraq, Stato sovrano e indipendente, fu attaccato ed è tuttora in guerra. L'America si servì dell'ONU per avere una copertura internazionale per giustificare il suo imperialismo petrolifero. Oggi con le stesse argomentazioni si prepara l'attacco all'IRAN. State tranquilli, che se l'IRAN, paese ricco di petrolio, ha davvero armi nucleari, non sarà mai attaccato. Buona domenica ai bloggers

Le bombe atomiche sono pericolose. Le bombe atomiche in mano a dittatori sono MOLTO pericolose. Le bombe atomiche in mano a dittatori che negano pubblicamente il diritto di esistere ad altri stati e propugnano l'intolleranza e il ricorso a mezzi violenti per combattere chi gli si oppone raggiungono un grado di pericolosità assolutamente non paragonabile a quello raggiungibile da qualsiasi duciattolo mediatico nostrano. Mario Luciani 04.02.06 02:47 | Rispondi al commento | ------------------------------------------------ Ma infatti e' talmente assurda l'affermazione del presidente iraniano di voler cancellare israele che bisogna aver venduto il cervello ai media per non capire che questa dichiarazione fa parte della recita (oscura,molto oscura)sovranazionale che deve convincere i boccaloni dell'opininone pubblica mondiale che l' iran e' una vera,autentica minaccia per il mondo intero. E ce lo viene a dire pubblicamente. E' come se stesse dicendo al guerrafondaio bush, che ha gia' la mano sulla fondina : sparami. Questo non e' logico in un gioco normale,regolare tra due contendenti. E siccome non credo che il presidente iraniano sia un kamikaze l' unica spiegazione e' che e' complice di bush. Del popolo iraniano non gliene frega a nessuno. Come ,evidentemente, ai guerrafondai e produttori di armi non gliene frega assolutamente dove e contro chi quelle armi vengono usate

CHI HA UNA CONNESSIONE ADSL PUO' GUARDARE DOCUMENTARI SU BERLUSCONI CENSURATI DALLE TV ITALIANE, IN QUESTO INDIRIZZO: http://www.verbal.it/privato/berlusconi/default.asp

E' possibile che dal tuo punto di vista strettamente personale "l'attentato alle torri gemelle è stato l'atto più vile che l'uomo abbia mai fatto" ma, forse, se tu fossi stato dalle parti di Hiroshima il 6 agosto 1945, avresti una opinione diversa. Prova a pensarci su e a riordinare le cose nella giusta prospettiva. LUCA LANCI sapevo che veniva fuori questa storia ,ma vedi bisogna dire tutte le verità ,e tra queste quella di pearl harbor ,se i giapponesi non avessero messo in campo tanta viltà ,probabilmenta gli americani non sarebbero mai arrivati a gettare due atomiche sul giappone ,e se non l'avessero fatto probabilmente in questo momento non potremmo essere qui scrivere su questo blog . vedi Luca a rimetterci però sono sempre gli innocenti. Dici di aver vissuto in america ,e quindi dovresti sapere che siamo sempre andati in cerca di aiuto dall'america ,e questo non vale solo per noi italiani, ma per ogni popolazione su questa terra, questo a fatto si di mostrarci l'america come santo e allo stesso tempo come demone .E quello che succede al datore di lavoro e i suoi sindacalisti.

700 magistrati iscritti a MD??? Cazzo ma in che mani siamo????

COME AL SOLITO IL CENTRO SINISTRA FA I SUOI COMMENTI SULLE VICENDE SENZA TENERE MINIMAMENTE CONTO DEL CONTESTO IN CUI ESSE SI SVOLGONO. FA COMODO NON CONTESTUALIZZARE, SOPRATUTTO QUANDO C'E' DA DIFENDERE I PAZZI CHE SBANDIERANO AI QUATTRO VENTI LA LORO INTENZIONE DI DISTRUGGERE UN'ALTRA NAZIONE (ISRAELE) VOGLIO RICORDARE AGLI AMICI DEL CENTRO SINISTRA E DELLA SINISTRA ESTREMA CHE IL NON VOLERE AD OGNI COSTO CONTESTUALIZZARE GLI EVENTI PORTA AD UNA ATROFIA CEREBRALE, ED I SEGNI PREMONITORI DI UNA CANCRENA DELLA MATERIA GRIGIA COMINCIANO A MANIFESTARSI IN VOI. CONTESTUALIZZARE SIGNIFICA DIRE CHE IL PRESIDENTE IRANIANO HA INNEGGIATO ALLA DISTRUZIONE DI ISRAELE, ED UNA ATOMICA IN MANO A UNA PERSONA DEL GENERE E' POCO AUGURABILE DA TUTTI. CHISSA' FORSE DISTORGERE LE VERITA' VI FA COMODO. MA E' TROPPO COMODO E' GRIDARE OGNI VOLTA CHE L'0CCIDENTE ARMA I DITTATORI. I DITTATORI LI AVETE SEMPRE COCCOLATI VOI, FINTI PACIFISTI, FINTI ECOLOGISTI, FINTI MORALISTI, FINTI PROLETARI, FINTI MORALISTI.

Quando parlate di Hiroshina e attacco di Pearl Harbour, andatevi a rivedere la storia criticamente, e non quella dei film o quella scritta dagli americani. IGNOANTI

DITTATORI LI AVETE SEMPRE COCCOLATI VOI, FINTI PACIFISTI, FINTI ECOLOGISTI, FINTI MORALISTI, FINTI PROLETARI, FINTI MORALISTI. Gianni Corona 04.02.06 13:08 QUAND'E' COSI', ALLORA, TI AUGURO UN VERO CALCIO IN CULO

ATTENZIONE!!!!!! ENNESIMA BURLA DEL GOVERNO AI DANNI DELLE PROFESSIONI SANITARIE Ragazzii mi dica chi è di voi che dopo un trauma, a seguito di un mal di schiena o in corso di un dolore articolare non si rivolgerebbe a uno specialista in fisioterapia per stare meglio e vivere meglio??? Sappiate che da ieri in poi la Vs salute è a rischio!!! Potreste ritrovarvi da persone leggermente doloranti a persone con grandi dolori in tutti i sensi in quanto trattate da personale incopetente privo di studi e pratica specifica nel mondo sanità?????!!!!!!!!!!!! LAUREATI IN SCIENZE MOTORIE EQUIPARATI PER LEGGE AI FISIOTERAPISTI: A RISCHIO LA SALUTE DEI CITTADINI ************************************************************ La laurea in Scienze motorie è equipollente di fatto a quella in fisioterapia. Lo stabilisce una legge dello Stato approvata in via definitiva oggi alla Camera. Si tratta della legge n. 6293 di "Conversione in legge del decreto legge del 5/12/2005 n. 250" che prevede all'art. 1-septies: "Il diploma di laurea in Scienze Motorie è equipollente al diploma di laurea in Fisioterapia, se il diplomato abbia conseguito attestato di frequenza ad idoneo corso su paziente, da istituire con decreto ministeriale, presso le università". Con questo dispositivo, approvato in un decreto "omnibus" di fine legislatura, si regala la laurea in fisioterapia ad altri laureati non sanitari, si mette a rischio la salute dei cittadini affidandoli a personale "abilitato" attraverso scappatoie che ridicolizzano gli ordinamenti didattici universitari, si vanifica lo spirito della legge 6229 sull'istituzione degli ordini approvata solo qualche giorno fa. Il via libero è arrivato nonostante le proteste e le mobilitazioni attuate in questi giorni dai fisioterapisti, le migliaia di e-mail, fax, e telefonate giunte ai centralini della Camera e ai recapiti dei deputati.

perkè l'onu non vieta le bombe atomiche e costringe chi ce le ha a smantellarle? l'onu non dovrebbe essere superpartes e garante della salvaguardia mondiale? nopn dico che non bisogna fare la guerra perchè è nella natura dell'uomo ma se si usano armi troppo potenti, nucleare e chimiche , ci vanno di mezzo fisicamente e lasciamo stare economicamente che conta poco rispetto alla vita , altre nazioni che magari vogliono solo vivere in pace. io penso ke sia giusta una guerra per difenersi e per difendere i + deboli, ma bisognerebbe pensare che usare armi distruttive come qlle sopra da me citate, coinvolgono anche paesi e quindi persone estranee. come fa un ragazzo giovane ad affrontare con serenità una vita futura con ottimismo se poi cè gente a capo dei governi, anke molto ignoranti, che possono decidere le sorti del mondo. è terribile e ingiusto. in che modo dovremmo affrontare il futuro con questa spada di damocle sulla testa? onestamente mi passa la voglia di costruirmi un futuro che per colpa di pochi che neanche conosco me lo posono portare via in un lampo di luce nucleare!

La domanda da porsi è un'altra: uno stato democratico ha mai fatto la guerra ad un altro stato democratico?

Buongiorno! Scusatemi... ma perchè, ogni tanto, non viene pubblicato qualcosa di carino? di confortante? Qualche notizia positiva.. Tanto per dare uno stacchetto piacevole... tanto per ricaricarci un pochino! o no?

è la prima volta che entro nel blog di Grillo:è tutto ok e miticamente ideale;ciò detto mi ha stupito leggere solo commenti da immaginario collettivo della cultura detta, impropriamente ma non è qui il momento di chiarire, radical-chic. So di essere una voce fuori coro ma amo dire quello che penso e cerco di vivere senza pregiudizi culturali/politici.L'Iran NON deve disporre dell'atomica; si è già fatto l'errore nel passato,ad esempio,per l'India ed il Pakistan ed,allorquando questi litigano,fibrilla il mondo intero.Come avallare chi propugna non una ricerca atomica per fini civili ma militari,che pretende l'eliminazione fisica di un altro Stato? Non è solo giusto,è doveroso far sì che l'Iran non disponga dell'atomica.Occorre attivarsi acchè la volontà dei Cittadini deve mirarsi contro chi dispone dell'atomica e la dismetta e NON, in forza di una pseudo-democrazia, acconsentire che chiunque lo pretenda possa disporre di un ordigno di morte. La tortura come metodo investigativo è stata abolita da alcuni Paesi a cui, poco per volta, seguirono altri:il tutto avveniva tra il 1700 e 1800.L'abolizione della pena di morte è da conseguire a livello planetario, congiuntamente al disarmo nucleare militare ed anche civile perchè, se volete posso validamente argomentarlo, l'energia "fredda" NON è il futuro ed abbiamo le risorse per un mondo pulito; posso confermare che se non sono attivate forme realmente alternative d'energia,al 90% è colpa dell'ignoranza di chi amministra che,non comprendendo tecnologie "futuristiche" preferisce lasciare le cose come sono;il cambiamento, il nuovismo(Macchiavelli insegna)è storicamente sempre stato il pericolo n.1 del progresso:quello sano.Non ragioniamo per pregiudizi di schieramenti politici, viviamo e ragioniamo sgombri da posizioni,è il caso di dire, per "partito preso".Se una cosa è giusta lo è a prescindere se una parte politica è a favore e l'altra contraria. E' auspicbile avere pareri diversi, NON contro. Serena giornata a Tutti.

FA COMODO NON CONTESTUALIZZARE, SOPRATUTTO QUANDO C'E' DA DIFENDERE I PAZZI CHE SBANDIERANO AI QUATTRO VENTI LA LORO INTENZIONE DI DISTRUGGERE UN'ALTRA NAZIONE (ISRAELE) Gianni Corona 04.02.06 13:08 ---------------------- Questa notizia da chi l'hai avuta? Come?...Dai media?...Ah..ecco!L'hai avuta dai media. Bravo!Sei proprio un cittadino MODELLO! Sono duemila anni che vogliono distruggere Israele. Gli slogans sono sempre esistiti. Solo che in "Questo contesto"devono saltare fuori ESSERE AMPLIFICATI.Ma lo sai quante cose si dicono Tutti i giorni nel mondo?E noi cosa sappiamo? QUELLO CHE LORO VOGLIONO.QUELLO CHE FA COMODO. In 15 giorni furono azzannate,decine di persone dai cani.Da 2 anni nemmeno un MORSICINO piccolopiccolo. Tu pensi ancora che qualcuno possa distruggere Israele? Il presidente iraniano,fa questi proclami,per questioni politiche interne.Esattamente,come fa il nano con te. L'ODIO e ancora oggi,la propaganda piu'ECONOMICA per attirare le simpatie degli stolti!

Ma che stai dicendo Grillo!!!!!! Lasciamo che l'Iran acquisisca l'atomica?!??! Bene... e poi avanti il prossimo, Corea d Nord (e la dovrebbe già possedere), Arabia Saudita, Siria, Autonomia Palestinese. E poi DEMOCRATICAMENTE lasciamo che questi stati si scannino tra di loro mandando a puttane il mondo. Non vedo perchè fare i contenstatori su tutto e tutti!!!!! Il problema non è impedire che l'Iran acquisisca l'atomica (ed è ridicolo che la voglia usare a scopi civili, visto che gli iraniani vivono sopra una riserva immensa di petrolio) ma che si aggiungano nuovi elementi di instabilità. E se l'Iran realizza degli ordigni nucleari poi che succede? Inneschiamo una nuova corsa agli armamenti nella regione? Ma prima di scrivere certe sciocchezze (pseudo libertarie) bisognerebbe riflettere. Tirare contro agli americani sempre e comunque è davvero ridicolo. S.

personalmente sono favorevole in estremis ad una guerra , ma solo per difendere i propri diritti e i + deboli. bisogna però dire che per ogni argomento c'è sempre almeno un paio di punti di vista, di chi attacca e di chi poi verrà attaccato. quello che non trovo giusto è che pochi stati, governati spesso da imbecilli, vedi bush,possano decidere per mezzo di armi nucleari, il destino del mondo perchè è di questo il campo di battaglia quando si impiegano tali mezzi distruttivi. tali armi coinvolgono non soltanto i fronti in guerra ma anche altri. non è solo una questione economica il coinvolgimento, ma anche e sopratutto una questione di vita, fisica. se scoppiasse una guerra nucleare sicuramente verrebbe distrutto il mondo, comprese le persone e gli stati a cui una guerra nucleare non è mai passata per la testa. non capisco come i giovani possono pensare con serenità a costruirsi un futuro , ke già riserva difficoltà, con una tale spada di damocle sulla testa. passa quasi la voglia e si và avanti dicendo : massì tanto non succede. ma se.... il mio futuro sarebbe spazzato via in un lampo di luce atomica! l' onu, ente che dovrebbe essere superpartes, non riesce ne a impedire la costruzione di armi nucleari ne il loro smantellamento, allora che cosa esiste a fare se come garante non garantisce?

ecco il paradosso del mondo... nessuno dovrebbe avere l'atomica...tantomeno la cina e l'iran...

giulio 04.02.06 13:21 | Rispondi al commento | se partiamo dal presupposto che nella natura umana c'è la guerra, non andiamo da nessuna parte.. l'onu è di per sè un organizzazione discutibile e fittizia, innanzitutto perchè è "dominata" dagli stati vincitori della guerra più sanguinaria della storia e soprattutto perchè l'onu non ha un vero potere, ma dovrebbe essere la "coscienza del mondo", come la voce che ti ferma e ti fa riflettere prima di agire in modo spropositato. purtroppo l'onu esiste solo per molti e non per pochi: in questo momento chiunque potrebbe scatenare una guerra preventiva perchè gli usa hanno creato precedenti pericolosi, ma l'onu essendo un organismo tristemente e non realmente dipendente, agirà sempre in maniera soggettiva. in sintesi, è il principio con cui l'onu è nato, vissuto (e palesemente fallito) che è deviante: 5 paesi col veto sul mondo, 5 paesi bellicosamente superiori a chiunque...

.............Benissimo, ma come lo spiegano lo scempio avvenuto nel 2000 in Afghanistan delle statue di Buddha fatte saltare in aria dai Talebani? far saltare un simobolo di una altra religione nn é parimenti grave? ma allora non ci fu nessuna reazione nel mondo. semplice, perché il buddhismo nn ha gli stessi proseliti dell´Islam........... $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ GIA' LE STATUE DI BAMYAN PATRIMONIO DELL'UMANITA ??? DOVE SONO STATE LE PROTESTE ??? IL BUDDISMO HA ANCHE UN APPROCCIO DIVERSO VERSO LA VITA, A DIFFERENZA DELLE RELIGIONI MONOTEISTE REPRESSIVE OSCURANTISTE E GUIERRAFONDAIE: NON VUOLE IMPORRE UN BELINO A NESSUNO !!

sei il classico razzita decerebrato dal qualunquismo ignorante diffuso dalle televisioni. scommetto che ahi anche difficoltà a leggere non importa cosa. è proprio che dopo un po' ti gira la testa e accusi dolori al cranio vero? buffone. nemmeno il nome hai il coraggio di mettere.

Il portavoce della Santa Sede dopo le polemiche per la satira su Maometto: "La libertà di pensiero non offenda la religione" Vignette satiriche, ecco il Vaticano "La convivenza esige il rispetto" Giudica poi "deplorevoli" le reazioni violente dell'Islam $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ CRIMINALI PEDOFILI CARTOMANTI BUFFONI

LA SOLA RISPOSTA E' LA VIOLENZA ASSOLUTA REAGIAMO!!!!!!!!!! LORO SONO TUTTI ONTRO DI NOI E NOI SIAMO DIVISI NELLE OPINIONI SIAMO UGUALI AI NOSTRI POLITICI. DOBBIAMO ASPETTARE CHE CI UCCIDANO UN PO' PER REAGIRE OPPURE POSSIAMO FARLO SUBITO. LA STORIA INSEGNA, CI SONO STATE SEMPRE LE GUERRE. (non si può invocare la storia solo per ricordare ma anche per agire prima degli altri) Nome DiNome 04.02.06 13:18 | Rispondi al commento @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ Caro nome di nome la storia insegna che ci sono sempre state le teste come la tua che ci hanno cacciato nei peggiori casini. Purtroppo siete insopprimibili, come le scorregge dopo i lampagioni.

FORSE è MEGLIO CHE DECIDA IO, NON VI PARE?..........................

La storia insegna hai ragione, ma allora perchè ripetere errori che abbiamo già fatto? Se credi che sia giusto uccidere, comprati un Kalashnikov e uccidi chi vuoi tu anche quelli che non la pensano come te e così potrai vivere da solo con i tuoi pari, pensi che allora sarai contento? La violenza non ha mai risolto niente, la storia, quella dei poveri, non quella di chi comanda, lo insegna! Se vuoi un consiglio, meno odio avrai dentro di te e meglio vivrai. Marco

GRILLO!¨MA CHE CAXXO SCRIVI?? NON HO PAROLE ,GRAZIE A DIO SONO DI DESTRA.

....E QUANOD QUEL NAZISKIN DI RUTZINGER E QUEL VAMPIRO DI RUINI DICONO CHE PER I BAMBINI NON E' BENE LEGGERE: TOLKIEN HARRY POTTER DAN BROWN GUERRE STELLARI ............. ............. ............ .............. ............. NON E' ANCHE QUESTA UNA FORMA NEANCHE VELATA DI CENSURA SUBDOLA E SPORCA ??

FORSE è MEGLIO CHE DECIDA IO, NON VI PARE?

Parole, parole, parole.... Parole, parole, parole.... parole, parole, parole.... Parole, parole parole.... Parole soltanto parole, parole tra noi (manca solo Alberto Lupo buonanima)

GAS. Comincio a capire. L'ENI fissa delle quote di gas che sono fisse basate su consumi standard cioè salvo imprevisti. il gas non si usa solo per uso domestico ma anche per uso industriale, per produrre energia elettrica e una piccola parte di riserva dobbiamo anche sapere che (dal sito ENI): "La produzione venduta di energia elettrica (13,8 TWh)ha registrato un aumento di 8,3 TWh rispetto al 2003 (+150%)dovuto alla piena marcia commerciale del primo gruppo di generazione elettrica a ciclo combinato e all'entrata in esercizio del secondo e terzo gruppo presso la centrale di Ferrera Erbognone, nonché all'avvio della nuova capacità installata presso la centrale di Ravenna. Prosegue il programma di sviluppo della capacità di generazione elettrica con l'obiettivo di raggiungere 5,3 gigawatt di potenza installata nel 2007: nel 2004 sono stati installati 1,3 gigawatt di potenza portando a 3,3 gigawatt la potenza installata a fine 2004. I nuovi impianti a ciclo combinato alimentati a gas naturale consentiranno, in piena marcia commerciale, di assorbire oltre 6 miliardi di metri cubi/anno di gas naturale proveniente dal portafoglio dell'Eni." bene? certo, ma a chi vende energia elettrica ENI? Ovviamente all'Italia ma non solo, sapete a chi? a Francia e Germania, ma come alla Francia del nucleare? Già. l'ENI, sulla base dei consumi standard hA diviso le quote così:(esempio) 100 ad uso civile 200 uso industriale 300 produzione energia elettrica 50 scorte La Russia diminuisce il flusso di gas all'Italia (crisi ucraina e altro) L'ENI dice: se continua così io non posso più assicurarvi consumi standard (cioè secondo le quote) dovete diminuire i consumi. io dico: NON SI POTREBBE REDISTRIBUIRE LE QUOTE? SAPETE PERCHE' DOBBIAMO ABBASSARE IL RISCALDAMENTO? PER CONSENTIRE ALL'ENI DI MANTENERE LE CENTRALI ELETTRICHE A GAS A PIENO REGIME PER VENDERE ENERGIA ALLA FRANCIA NUCLEARE. NON E' VERO CHE MANCA GAS!! AVETE CAPITO?? ENI E SCAJOLA ANDATE A FARE IN CULO!!!!

LA DEMOCRAZIA E' IL SISTEMA SOCIALE PIU' NUOVO E MENO SPERIMENTATO DELLA STORIA DELL'UOMO. PER LE SUE CARATTERISTICHE LIBERTARIE E DI GARANZIA, LA DEMOCRAZIA E' ANCHE IL SISTEMA SOCIALE PIU' FRAGILE E PRESTA FACILMENTE IL FIANCO A CHI DEMOCRATICO NON E' !! IL PRIMO CRETINO COI SOLDI E 10 TELEVISIONI CHE PASSA PER LA STRADA PUO' CORROMPERE QUESTO DELICATO EQUILIBRIO !! COSI' COME SPROVVEDUTI E IGNORANTI SEGUACI DI RELIGIONI OSCURANTISTE MANIPOLATI A DOVERE POSSONO UTILIZZARE QUESTE POSSIBILITA' PER CORROMPERE IL SISTEMA DEMOCRATICO !! LA PRIMA REGOLA CHE LA DEMOCRAZIA DOVREBBE ADOTTARE PENA LA SUA DECADENZA E'......... "L'INTOLLERANZA"..........CON CHI TOLLERANTE NON E', CON CHI SI ARROGA VERITA' ASSOLUTE, CON CHI PRETENDE DI ESSERE AGENTE MONOMANDATATRIO DI DIO SUL PIANETA, CON CHI CONSIDERA CHI NON LA PENSA COME LUI UN "INFEDELE"........INTOLLERANZA CON CHI SI AUTOPROCLAMA INVESTITO DA UNA QUALCHE MISSIONE 'DIVINA', CON CHI CONSIDERA L'ALTRO SESSO INFERIORE E NON DI PARI DIGNITA', CON CHI IMPONE COMPORTAMENTI INUMANI (BURQUA', DIVISIONI SOCIALI ECC...).....INTOLLERANZA TOTALE ...CON CHI SI E' AUTOINVESTITO DELLA VERITA' E PRETENDE CHE TUTTI SI ADEGUINO AL SUO CREDO !!! PENA LA DECADENZA E LA CORRUZIONE DEL SISTEMA DEMOCRATICO !! MORALE: VI STATE MANGIANDO LA LIBERTA' E 50 ANNI DI LOTTE SOCIALI !!!

1° la storia la scrivono i vincitori; 2° le guerre sono sempre nate da ragioni politico-economiche; 3° prenditi un po' di tempo e rileggiti la storia (possibilmente non solo quella scritta dagli occidentali), fai un bel respiro e rileggi quello che hai scritto. saluti

________________ Il presidente iraniano Mahmud Ahmadinejad ha capito una cosa fondamentale: non fare lo stesso errore di Saddam Hussein quando disse al mondo che non aveva armi di distruzioni di massa.Furono prodotti rapporti di intelligence falsi che dichiaravano il contrario e l'Iraq, Stato sovrano e indipendente, fu attaccato ed è tuttora in guerra. L'America si servì dell'ONU per avere una copertura internazionale per giustificare il suo imperialismo petrolifero. Oggi con le stesse argomentazioni si prepara l'attacco all'IRAN. ________________ PRIMO PUNTO Innanzitutto l'ONU non diede alcun avvallo all'invasione USA dell'Iraq. SECONDO PUNTO E' l'Iran che fa di tutto per essere attaccato, e per mantenere la propria leadership nel paese... gli iraniani non sono gli afghani... l'Iran, o la Persia, è un paese ricco di storia e cultura e i suoi cittadini non sono analfabeti. Il regime islamico tiene a ferro e fuoco il paese e riempe le menti della popolazione con i veleni del fanatismo (non siamo molto lontani dai metodi himmleriani). Il Pakistan e l'India, per quanto stati instabili, sono comunque relativamente equilibrati; l'Iran no. Non bisogna indignarsi sulla richiesta di interrompere il programma nucleare. GIUSTA E SACROSANTA (e Grillo può dire quello che vuole e sinceramente... così facendo... mi sta deludendo molto). Ma sui continui contratti commerciali che si stanno instaurando con il regime iraniano. E' su queste cose che abbiamo il diritto/dovere di contestare, non sulle decisioni dell'AIEA. Ricordiamo che l'armata tedesca prima e durante la seconda guerra mondiale (e sottolineo DURANTE) era rifornita significativamente dalla statunitense EXXON (per il combustibile), IBM (tecnologie di calcolo), FORD e OPEL (costruzione di veicoli militari). E mentre si bombardavano le città tedesche, i loro stabilimenti rimanevano miracolosamente intatti, o con lievi danni. Questi sono gli scandali S.

A PROPOSITO DI RAZZA ARABA..............................MA AVETE VISTO LA TUNISINA DEL GF......LI MORTE'E' PROPRIO BONA COL CUORE.IO LA GUERRA ALLE ARABE NON LA FACCIO........ANZI!!!!!!!!

ok,non vogliono che l'iran sviluppi il progetto nucleare(questa è la democrazia e la libertà che esportiamo!!!!); ma anche silvio ha detto di avere intenzione di utilizzare il nucleare in italia....ci bombarderanno?.... cmq io sono contro l'energia nucleare,al massimo sono favorevole alla costruzione di una centrale ad arcore...dicono che sono sicure!

per un pò di satira tutto quel casino? Che il nucleare sia in mano a gente come quella che ho visto ieri al tg, mi sembra abbastanza preoccupante! meglio di no..va... (leverei la possibilità anche alla cina...)

per gianni corona. SORVOLO SUI TUOI GIUDIZI SUL CENTROSINISTRA E MI SOFFERMO SOLO SUL MERITO DEL PROBLEMA. CHI ASSICURA AGLI IRANIANI CHE NESSUNO VUOLE USARE LA FORZA CONTRO DI LORO? CERCHIAMO DI SEDERCI PER UN ATTIMO NELLA SEDIA DI AMADINEJAD O COME SI CHIAMA . PER LUI ESISTONO DEI NEMICI ( USA E ISRAELE)CHE CON LA FORZA POTREBBERO INVADERE L'IRAN PER IL PETROLIO O PER IL TERRITORIO. l'HANNO GIA' FATTO CON L'IRAQ E CON I PALESTINESI CIO' CHE INTERESSA ALL'OCCIDENTE E' SOLO IL PETROLIO. NON CI FREGA UN TUBO DELLE CONDIZIONI DELLA POPOLAZIONE ARABA, VOGLIAMO IL LORO PETROLIO. MA TU CAPO DI STATO, DEMOCRATICAMENTE ELETTO,(NON DITTATORE COME TU AFFERMI) NON TI OPPONI E NON TI PREPARI AD UNA ADEGUATA DIFESA? NOI PENSIAMO DA UN PUNTO DI VISTA CHE è DIVERSO DAL LORO. SI SENTONO MINACCIATI ( A TORTO O A RAGIONE) E SI PREPARANO COME FAREBBE QUALSIASI STATO CHE HA I MEZZI PER FARLO. FINCHE' SIAMO IN TEMPO DOBBIAMO FAR MUOVERE LE NOSTRE DIPLOMAZIE (DELL'EUROPA) IN TUTTE LE DIREZIONI, ANCHE VERSO PAESI ALLEATI AFFINCHE' IL PROBLEMA SI AFFRONTI PARLANDO DI PACE ,NON DI GUERRA. SOLO LA DIPLOMAZIA PUò EVITARE L'ULTIMA GUERRA DELL'UMANITA'.

CHI HA UNA CONNESSIONE ADSL PUO' GUARDARE DOCUMENTARI SU BERLUSCONI CENSURATI DALLE TV ITALIANE, ECCO L'INDIRIZZO: http://www.verbal.it/privato/berlusconi/default.asp VEDRETE COSA RAI E MEDIASET HANNO OCCULTATO PER ANNI.

L'invenzione che maggiormente ha consentito la pace negli ultimi 60 anni è la bomba atomica; ogni nazione dovrebbe averla perchè è la definitiva arma di DIFESA. Se una nazione armata viene attaccata, nessuno vince. Non c'erano mai stati 60 anni di pace in Europa, venti anni prima della seconda guerra c'era stata la prima guerra mondiale, pochi anni prima c'erano state altre guerre. Io credo che l'Iran, in quanto stato sovrano, abbia tutto il diritto di dotarsi di armi di difesa che permettano di non essere invasi e di proteggere le proprie risorse naturali. Certo che le armi atomiche non potrebbero essere usati contro gli Stati Uniti, quindi viene minacciata Israele. In quanto alla gente comune, viene ingannata là come qua come in america come ovunque, ognuno deve fare la propria parte sempre e comunque per progredire. Siamo tutti sfigati uguale, noi abbiamo questa parvenza di poter andare alle urne e scegliere per i meno peggio, ma come dice Grillo gli imprenditori, che sono quelli che maggiormente ci condizionano la vita, quelli non possiamo ancora sceglierli. Anche in america, cosa possono fare: hanno la destra e l'estrema destra, due partiti identici che hanno girato la testa di fronte all'evidenza per poter invadere due nazioni piene di energia. Le guerre vere sono quelle per condizionare la gente, non quelle tra nazioni.

Ma che stai dicendo Grillo!!!!!! Lasciamo che l'Iran acquisisca l'atomica?!??! Bene... e poi avanti il prossimo, Corea d Nord (e la dovrebbe già possedere), Arabia Saudita, Siria, Autonomia Palestinese. E poi DEMOCRATICAMENTE lasciamo che questi stati si scannino tra di loro mandando a puttane il mondo. Non vedo perchè fare i contenstatori su tutto e tutti!!!!! Il problema non è impedire che l'Iran acquisisca l'atomica (ed è ridicolo che la voglia usare a scopi civili, visto che gli iraniani vivono sopra una riserva immensa di petrolio) ma che si aggiungano nuovi elementi di instabilità. E se l'Iran realizza degli ordigni nucleari poi che succede? Inneschiamo una nuova corsa agli armamenti nella regione? Ma prima di scrivere certe sciocchezze (pseudo libertarie) bisognerebbe riflettere. Tirare contro agli americani sempre e comunque è davvero ridicolo. S. Stefano Bino --------------------------------- Non credo che lo spirito del post fosse questo. Credo piuttosto che prima di imporre la propria volontà sugli altri sia necessario essere lindi di coscienza. Le potenze nucleari dovrebbero essere le prime a rinunciare al proprio arsenale atomico e poi dovrebbero impedire che chiunque l'abbia. L'uomo ha acquisito un potere in grado di distruggere il pianeta nel quale quale vive e ciò non è un bene.

Le armi atomiche sono una atrocità, e noi che ci definiamo "culture civili e civilizzate", dovremmo accorgercene per primi, smontarle, e sotterrarle. La differenza da un'iraniano che lancia un'atomica ed un francese che fa lo stesso qual'è? che il missile francese è più chich?

@ANTONIO CATALDI _______A P P E L L O A MAX STIRNER___________ --------MAX STIRNER @@@_----- Max, non portare rancore, per me la discussione di ieri è gia dimenticata,spero che in futuro sia dimenticata anche per te.Può capitare di esagerare nelle discussioni,come può essere capitato a me, forse,di fraintendere i tuoi intenti. Ma non esagerare mai nei termini delle tue risposte; a volte basta spiegarsi e tutto rientra. Per me è tutto finito. ---------------------------------------------------Ps. Questo non significa che fra entrambi in futuro, non ci siano polemiche e discussioni. Ciao MAX Antonio Cataldi 04.02.06 00:53 ------------------------------------------------- Ciao Antonio io non ho mai avuto problemi a stringere una mano tesa con onestà e coraggio, che ora sì, ti riconosco. Che io sia un caratteraccio l'ho spesso riconosciuto nel blog, ma questo mio difetto si manifesta sempre quando mi sento aggredito per motivi pretestuosi, meschini e finalizzati a ridurre il fastidio che produco ai portatori di certe idee. Ho dovuto subire attacchi di tutti i tipi, che con la dialettica ed il contrasto delle idee, nulla hanno a che fare, compreso attacchi diretti al computer, mai riusciti ma, molti del blog che manifestarono affinità con miei post, pagarono molto caro; puoi informarti in merito. Tu e chiunque altro, non solo siete liberi di criticare la sostanza di ciò che scrivo sia un mio prodotto, sia ciò che riporto come copia-incolla e spesso è la critica che sviluppa un dialogo che può portare a capirsi e ad apprezzarne le affinità. Ciò che non sono disposto a tollerare, sono le meschinità, gli attacchi finalizzati a ricevere una risposta, al fine di farsi prendere in considerazione da qualcuno, oppure come in molti casi avviene, l'attacco finalizzato a zittire una voce del blog che può risultare scomoda, qualunque idea essa porti; questo non l'accetto e scatena il mio "caratteraccio". Per me l'argomento è chiuso! Ciao Max Stirner

Penso che se l'Iran vuole la bomba atomica e' per avere un'estrema arma di difesa. Non credo che vogliano usarla per primi dal momento che verrebbero spazzati via dalla faccia della terra e questo lo sanno benissimo. Loro lanciano una bomba, glie ne ritornerebbero indietro almeno 200. Non credo che siano cosi' scemi anche se qualcuno e' convinto che abbiamo a che fare con dei pazzi subumani. Purtroppo (e di questo dobbiamo fare una critica a noi occidentali) la guerra fredda si sta spostando dalla Russia agli stati musulmani non allineati.

IN QUESTO SITO POTETE TROVARE VIDEO GRATIS SU BERLUSCONI, SONO DOCUMENTI BELLISSIMI CENSURATI DA TUTTE LE TELEVISIONI ITALIANE, SONO IMPERDIBILI: http://www.verbal.it/privato/berlusconi/default.asp SEMPRE A PROPOSITO DI CENSURA, NON TUTTI SANNO CHE: MARCELLO DELL'UTRI HA SUBITO UNA GRAVISSIMA CONDANNA A 9 ANNI DI RECLUSIONE CON L'ACCUSA DI CONCORSO ESTERNO IN ASSOCIAZIONE MAFIOSA. Fonti: http://www.repubblica.it/2004/l/sezioni/politica/dellutri/dellugiudi/dellugiudi.html

IN QUESTO SITO POTETE TROVARE VIDEO GRATIS SU BERLUSCONI, SONO DOCUMENTI BELLISSIMI CENSURATI DA TUTTE LE TELEVISIONI ITALIANE, SONO IMPERDIBILI: http://www.verbal.it/privato/berlusconi/default.asp SEMPRE A PROPOSITO DI CENSURA, NON TUTTI SANNO CHE: MARCELLO DELL'UTRI (IL FONDATORE DI FORZA ITALIA) HA SUBITO UNA GRAVISSIMA CONDANNA A 9 ANNI DI RECLUSIONE CON L'ACCUSA DI CONCORSO ESTERNO IN ASSOCIAZIONE MAFIOSA. Fonti: http://www.repubblica.it/2004/l/sezioni/politica/dellutri/dellugiudi/dellugiudi.html

Il Pakistan e l'India, per quanto stati instabili, sono comunque relativamente equilibrati; l'Iran no. $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ IL PAKISTAN RELATIVAMENTE EQUILIBRATO ?? SE PASSA LA MANO O FANNO FUORI MUSSHARAF ESPLODE E saranno cazzi per tutti, I PAKISTANI NON SONO IRANIANI DOVE I FANATICI SONO UNA NETTA MINORANZA !!! www.donneiran.org

LA SINISTRA è SENZA PALLE, MA LA DESTRA LE DEVE USARE CON GIUDIZIO E NN COME DITTATURA! a te piacciono le palle? ti piace la destra perchè ti fa sentire le sue palle? la sinistra è il popolo, il cittadino comune, la destra è chi ti comanda con le palle, anche quelle di cannone, con la sinistra sei libero, sei creativo, sei qualcuno... con la destra sei libero ancora per poco, l'unica creatività che esprimi è di andare a disegnare svastiche e cercar guai ma non sei nessuno... NESSUNOOOO!!! non sei neanche capace di pensare a te stesso coglioneeeee... mettiti sull'attenti che passano i tuoi superiori a scemmmoooooo giampiero puddu ----------------------------------- Anche se posso essere in accordo con il tono della tua risposta a questo fesso, ti faccio notare che sei stato decisamente offensivo e retorico. Non esistono solo i governi di sinistra e non solo la sinistra ha fatto del bene al mondo, come non solo la destra. Credo che tutte le ideologie non estremiste sia degne di rispetto ed in parte condivisibili da chiunque. Che poi in momenti storici precisi l'uno o l'altro schieramento sia o sia stato rappresentato da delinquenti prescinde dal valore dell'ideologia in sé.

ALEX PEROTTI NON HAI CAPITO QUELLO CHE DICEVA GRILLO! Il fatto non è che sia un bene o un male che l'Iran abbia certe armi! IL FATTO CHE CINA E PAKISTAN ce l'hanno e nessuno dice nulla è il problema! Ma sai le atrocità che si commettono in Cina e nessuno dice un cazzo?? La Cina spende sempre di più per la difesa, il Giappone ne è incazzato alquanto x non parlare della questione di Taiwan! Certe armi non dovrebbe averle nessuno, ma dal momento che qualcuno le ha non è in diritto di dovere dire ad altri Stati di esserne dotati, sopratutto quando si tace sulle armi Pakistane! Ultima cosa: l'Iran dice di usare il nucleare per scopi civili! E' facile dire che l'Iran mente... ma lo dicevamo anche di Saddam quando diceva di non avere armi proibite E NON LE AVEVA! Mentre le armi chimiche come il fosforo bianco sono state usate per "illuminare" Falluja!

MI SCUSO PER I DUPLICATI, MA DATA LA SITUAZIONE ANGOSCIANTE VI INVITO A COPIARE QUESTO MESSAGGIO PER SPEDIRLO A TUTTI I VOSTRI CONOSCENTI TRAMITE EMAIL. PER FAVORE!!! SEGNALO IL SEGUENTE LINK: http://www.antimafiaduemila.com ALLE PROSSIME ELEZIONI: MANDARE A CASA I POLITICI COLLUSI CON LA MAFIA. IL FONDATORE DI FORZA ITALIA, MARCELLO DELL'UTRI E' STATO CONDANNATO A 9 ANNI DI GALERA PER ASSOCIAZIONE MAFIOSA. CON LA MAFIA E' IMPOSSIBILE AVERE LIBERTA' DI PAROLA, LEGALITA' E PROGRESSO ECONOMICO. LA SITUAZIONE DELLA SANITA' SICILIANA E' DEVASTANTE: TROPPI MORTI IN POCHISSIMO TEMPO NEGLI OSPEDALI SICILIANI. NELLE LIBRERIE POTETE TROVARE UN DVD CHE CONTIENE RIPRESE VIDEO E INTERCETTAZIONI TELEFONICHE (FATTE DAI CARABINIERI DI PALERMO) IN CUI TOTO' CUFFARO INCONTRA ESPONENTI DELLA MALAVITA ORGANIZZATA. QUESTO DVD NON E' MAI STATO TRASMESSO DALLE TELEVISIONI A CAUSA DELLE CENSURE DI REGIME. TOTO' CUFFARO E' IL PRESIDENTE DELLA REGIONE SICILIA (UDC, CASA DELLE LIBERTÀ); È ISCRITTO NEL REGISTRO DEGLI INDAGATI PER 110 E 416 BIS: CONCORSO ESTERNO IN ASSOCIAZIONE MAFIOSA. CUFFARO SI E' ADDIRITTURA CANDIDATO ALLE PROSSIME ELEZIONI, NONOSTANTE LE GRAVISSIME ACCUSE DI CUI DOVRA' RISPONDERE. L'ASSEMBLEA REGIONALE SICILIANA STA VARANDO NORME SU ASSUNZIONE DI MEDICI, SU COSTRUZIONI NEL VERDE AGRICOLO E SU ABUSI EDILIZI. I TG NON DICONO NULLA SU QUESTE PREOCCUPANTI QUESTIONI. PARE CHE LA SICILIA, E CON ESSA L'ITALIA INTERA, STIA PRECIPITANDO NEL BARATRO. Il "padre nobile" dell'UDC è Calogero Mannino, imputato per mafia davanti alla Corte d'appello di Palermo. Poi c'è il sottosegretario al Welfare Saverio Romano, indagato e archiviato per i rapporti col boss Guttadauro. Antonio Borzacchelli, arrestato e rinviato a giudizio. Salvatore Cintola, indagato per i suoi rapporti con Giovanni Brusca. Vincenzo Lo Giudice, arrestato ad Agrigento in base a ore di intercettazioni; nelle sue telefonate con i mafiosi chiamava i carabinieri "cani".

Viva beppe!!!! Ci vuole qualcuno che dica la verità e svegli questa società rimbecillita e questo sistema malato!! Questo è un commento a tutti i blog pubblicati e che quotidianamente leggo. Per quanto riguarda la bomba atomica... beh per conto mio non dovrebbe averla nessuno tantomeno le potenze citate. Qual'è il criterio per decidere chi deve averla e chi no? Dopo quello che è successo e continua a succedere si può ancora credere che ci sia chi sta dalla parte del bene e chi no? Io non ci credo proprio, gli amerciani & co dovrebbero essere i primi a dare l'esempio altrimenti cosa e chi gli da il diritto di contrastare le scelte degli altri paesi, giuste o sbagliate che siano?

IN QUESTO SITO POTETE TROVARE VIDEO GRATIS SU BERLUSCONI, SONO DOCUMENTI BELLISSIMI CENSURATI DA TUTTE LE TELEVISIONI ITALIANE, SONO IMPERDIBILI: http://www.verbal.it/privato/berlusconi/default.asp SEMPRE A PROPOSITO DI CENSURA, NON TUTTI SANNO CHE: MARCELLO DELL'UTRI (IL FONDATORE DI FORZA ITALIA) HA SUBITO UNA GRAVISSIMA CONDANNA A 9 ANNI DI RECLUSIONE CON L'ACCUSA DI CONCORSO ESTERNO IN ASSOCIAZIONE MAFIOSA. Fonti: http://www.repubblica.it/2004/l/sezioni/politica/dellutri/dellugiudi/dellugiudi.html

PER EVITATRE PROBLEMI FUTURI, IO PROPORREI UNA BELLA LEGGE EUROPEA DI CENSURA A CHI CRITICA O FA SATIRA SULLE RELIGIONI !! BELLO NO ??

Ma che ragionamento è? Quali basi ha? Se c'è il Pakistan o la Cina, che sono dittature, allora tutte le dittature hanno il diritto di possedere armi atomiche? Ma vi rendete conto che è un assunto assurdo? Certo la strada è quella del rilancio del disarmo nucleare per rendere più credibile ogni richiesta, però non buttiamo via il bambino con l'acqua sporca. Se la società internazionale riuscirà a convincere l'Iran a rinunciare ai suoi progetti sarà un successo di tutti. O a qualcuno dispiace? A volte sembra che si cerchino prima le cose che ci dividono. Io dico cerchiamo prima le cose che ci uniscono.

Si converrà tutti che + armi nucleari ci sono in giro x il mondo + possibilità ci sono che qualcuno le usi, questo come semplice dato statistico.Per quanto riguarda Amedinejad nn ha bisogno di farsi propaganda interna sbandierando la distruzione di israele, in ogni paese islamico se ne parla come noi parliamo di calcio inoltre ha vinto le ultime elezioni con un ampia maggioranza di voti almeno sembrerebbe, ed ha l'appoggio degli ayatollah.Inoltre l'iran è seduto su un mare di petrolio essendo il terzo produttore mondiale se ha bisogno di energia x il suo sviluppo ne ha fin troppa, xchè allora sviluppare l'energia nucleare financo a fini civili datosi che ha cmq costi notevolissimi in partenza anche se bassi di gestione, lo smaltimento delle scorie e che cmq hanno un loro ciclo di vita senza contare che x costruire una centrale e renderla operativa ci vogliono circa 10 anni.La Gran bretagna ne ha 12 e forniscono il 20% del totale dell' energia elettrica,l'iran con una sola che se ne fa.E' chiaro che l'utilizzo del nucleare è solo a fini bellici,se poi ci aggiugiamo che la corea del nord vende missili a destra è a manca e il suo popolo muore di fame xchè questo tipo di ricerca costa una marea di denaro e mica tutti se lo possono permettere, abbiamo un quadro della situazione con un paese come l' iran che armato di missil nucleari potrebbe mettere nel mirino anche le nostre città.

CHI VUOLE CONOSCERE IL CURRICULUM DI SILVIO BERLUSCONI? ECCO IL SITO (PAZZESCO): http://www.societacivile.it/primopiano/articoli_pp/berlusconi/processi.html

* * * * * * * * * * * * * * * * Campagna "NO alla censura. Grillo al Festival 2006". Tratto da SanremoNews di Ven 02/02/06 http://www.sanremonews.it/it/internal.php?news_code=19200 "...Che paura hanno i nostri politici a nominare Grillo? Che paura hanno i vari giornalisti informati nel divulgare la cosa? Che paura ha Del Noce ad invitare Grillo al Festival? Non si sa. Così tra battute ridicole sui fiori di Pescia (oltre al danno, la beffa) e parole vane sugli eventi collaterali al Festival - le cui spese vive in definitiva, dopo un taglio in finanziaria da 700 mila euro alle già misere manifestazioni, saranno interamente a carico di commercianti e associazioni di Sanremo - non c'è il tempo e il modo di dire una sola parola a favore di Grillo, la cui presenza al Festival, ed in città, sarebbe un sicuro successo nazionale di pubblico e media. Da una stima approssimativa tra i bloggers di Grillo, sono già oltre 10 mila le e-mail inviate alla Rai da tutto il territorio nazionale, molte delle quali rigettate dai sistemi di posta della Rai stessa. Sono quindi oltre 10 mila persone (ognuno è pregato di inviare una sola e-mail), 10 mila cittadini italiani che, a quanto pare, non esistono per nessuno se non per loro stessi. Non è questa una cosa vergognosa? Allora, mi chiedo, per quanto ancora questa gente, che in fondo in fondo è solo il popolo italiano, sopporterà questa censura, che ci accomuna alla Cina e ai paesi islamici più fondamentalisti. E ancora mi domando come facciano tutte le persone che mantengono tale atteggiamento oscurantista a non vergognarsi guardandosi allo specchio. Dal canto mio, domando scusa alla gente di Sanremo e all'Italia per la mancanza di libertà ed il regime a cui siamo tutti costretti. Personalmente mi vergogno di questi politici, di questi giornalisti e di questa televisione." Visitate il sito http://grilloalfestival.blogspot.com e inviate la vostra e-mail alla Rai per dire "NO alla censura. Grillo al Festival 2006". * * * * * * * * * *

* * * * * * * * * * * * * * * * Campagna "NO alla censura. Grillo al Festival 2006". Tratto da SanremoNews di Ven 02/02/06 http://www.sanremonews.it/it/internal.php?news_code=19200 "...Che paura hanno i nostri politici a nominare Grillo? Che paura hanno i vari giornalisti informati nel divulgare la cosa? Che paura ha Del Noce ad invitare Grillo al Festival? Non si sa. Così tra battute ridicole sui fiori di Pescia (oltre al danno, la beffa) e parole vane sugli eventi collaterali al Festival - le cui spese vive in definitiva, dopo un taglio in finanziaria da 700 mila euro alle già misere manifestazioni, saranno interamente a carico di commercianti e associazioni di Sanremo - non c'è il tempo e il modo di dire una sola parola a favore di Grillo, la cui presenza al Festival, ed in città, sarebbe un sicuro successo nazionale di pubblico e media. Da una stima approssimativa tra i bloggers di Grillo, sono già oltre 10 mila le e-mail inviate alla Rai da tutto il territorio nazionale, molte delle quali rigettate dai sistemi di posta della Rai stessa. Sono quindi oltre 10 mila persone (ognuno è pregato di inviare una sola e-mail), 10 mila cittadini italiani che, a quanto pare, non esistono per nessuno se non per loro stessi. Non è questa una cosa vergognosa? Allora, mi chiedo, per quanto ancora questa gente, che in fondo in fondo è solo il popolo italiano, sopporterà questa censura, che ci accomuna alla Cina e ai paesi islamici più fondamentalisti. E ancora mi domando come facciano tutte le persone che mantengono tale atteggiamento oscurantista a non vergognarsi guardandosi allo specchio. Dal canto mio, domando scusa alla gente di Sanremo e all'Italia per la mancanza di libertà ed il regime a cui siamo tutti costretti. Personalmente mi vergogno di questi politici, di questi giornalisti e di questa televisione." Visitate il sito http://grilloalfestival.blogspot.com e inviate la vostra e-mail alla Rai per dire "NO alla censura. Grillo al Festival 2006". * * * * * * * * * *

Se l'idea è che tutti i paesi devono avere gli stessi diritti appare corretta in linea di principio. Nello specifico, però, credo che il maggiore rischio sia un problema di stabilità del sistema internazionale. Sulla base della considerazione che l'IRAN non ha problemi di petrolio, la sua spinta verso il dotarsi di "qualcosa di più" non si spiega se non come timore verso mire espansionistiche di paesi vicini. Mi baso su idee forse semplicistiche, ma tali paesi non credo siano: Israele (che tradizionalmente tiene al suo di territorio per ragioni religiose, molto meno ad invadere paesi vicini), Irak e Afhganistan (a cui non credo che gli USA vorranno affidare armi atomiche). Forse il Pakistan? Ma se i Pakistani usassero le sue armi contro, diciamo l'Iran, avrebbero nel giro di ... dieci minuti problemi enormi con India e Cina. Quindi questa Iraniana sembra poco una idea difensiva, più (probabilmente) aggressiva. A meno che si sentano circondati da... qualcuno che viene da lontano. E non credo che le armi nucleari siano la soluzione, anzi rischiano di trovarsi la "reazione internazionale" (diciamo meglio gli USA) in casa. A me piuttosto, quello dei governanti iraniani, sembra l'atteggiamento tipico di chi, in casa, ha troppo potere e deve dimostrare sempre di "avercelo duro", anche a costo di esagerare. E, purtroppo, quando un gallo gonfia il petto se anche l'altro inizia a gonfiarlo diventano dolori per tutti, perchè diventa una via senza ritorno. E chi a perderci sono proprio, proprio tutti. L'esempio della invasione del Kuwait da parte di Saddam non è purtroppo il solo, ne abbiamo avuto anche in casa di esempi simili. Spero di sbagliare. E soprattutto, occhio se qualcuno prende troppo potere: non è un bene per nessuna nazione al mondo.

* * * * * * * * * * * * * * * * Campagna "NO alla censura. Grillo al Festival 2006". Tratto da SanremoNews di Ven 02/02/06 http://www.sanremonews.it/it/internal.php?news_code=19200 "...Che paura hanno i nostri politici a nominare Grillo? Che paura hanno i vari giornalisti informati nel divulgare la cosa? Che paura ha Del Noce ad invitare Grillo al Festival? Non si sa. Così tra battute ridicole sui fiori di Pescia (oltre al danno, la beffa) e parole vane sugli eventi collaterali al Festival - le cui spese vive in definitiva, dopo un taglio in finanziaria da 700 mila euro alle già misere manifestazioni, saranno interamente a carico di commercianti e associazioni di Sanremo - non c'è il tempo e il modo di dire una sola parola a favore di Grillo, la cui presenza al Festival, ed in città, sarebbe un sicuro successo nazionale di pubblico e media. Da una stima approssimativa tra i bloggers di Grillo, sono già oltre 10 mila le e-mail inviate alla Rai da tutto il territorio nazionale, molte delle quali rigettate dai sistemi di posta della Rai stessa. Sono quindi oltre 10 mila persone (ognuno è pregato di inviare una sola e-mail), 10 mila cittadini italiani che, a quanto pare, non esistono per nessuno se non per loro stessi. Non è questa una cosa vergognosa? Allora, mi chiedo, per quanto ancora questa gente, che in fondo in fondo è solo il popolo italiano, sopporterà questa censura, che ci accomuna alla Cina e ai paesi islamici più fondamentalisti. E ancora mi domando come facciano tutte le persone che mantengono tale atteggiamento oscurantista a non vergognarsi guardandosi allo specchio. Dal canto mio, domando scusa alla gente di Sanremo e all'Italia per la mancanza di libertà ed il regime a cui siamo tutti costretti. Personalmente mi vergogno di questi politici, di questi giornalisti e di questa televisione." Visitate il sito http://grilloalfestival.blogspot.com e inviate la vostra e-mail alla Rai per dire "NO alla censura. Grillo al Festival 2006". * * * * * * * * * *

CHI VUOLE CONOSCERE IL CURRICULUM DI SILVIO BERLUSCONI? ECCO IL SITO (PAZZESCO): http://www.societacivile.it/primopiano/articoli_pp/berlusconi/processi.html angelo orcalli 04.02.06 14:15 ------------------------------- Molto interessante, ne hai qualcuno anche su Prodi?

Perche l'IRAN non può sviluppare l'atomo x usi civili, solo in caso che la ricerca acquisisca altri scopi allora la comunita internazionale deve intervenire. Siccome la RUSSIA si è offerta di arricchire l'uranio x le centrali, sara Putin stesso come presidente, a tranquilizzare l'opinione pubblica. un saluto

BEPPE GRILLO CENSURATO A SANREMO... COLLEGATEVI A QUESTO INDIRIZZO: http://grilloalfestival.blogspot.com

...oppure, caro Beppe, per entrare nel club l'Iran dovrebbe semplicemente rinunciare a voler aprire entro il prossimo Marzo una propria borsa "petrolifera" per scambiare i vari prodotti petroliferi,con la possibilità potenziale di aprire anche un mercato sui futures; e tutto questo utilizzando l'euro, e non il dollaro, come valuta (che poi sarebbe lo stesso vero motivo per cui è stato attaccato e invaso l'Iraq... altro che "esportazione della democrazia": Saddam aveva deciso di boicottare definitivamente il dollaro, e gli stati uniti erano già al collasso come lo sono tuttora). Ricordiamoci che l'euro fa gola a tutti, cinesi per primi, russi, medio-oriente... gli unici che iniziano ad avvertire l'allargamento di natiche sono gli stati uniti, seguiti dal Regno Unito. Le storie sugli armamenti nucleari fanno parte della coreografia, studiata a tavolino tra USA, ONU e altri amichetti. Ma alla fine, la domanda è:chi fa più paura? ...l'imperialismo totale statunitense, già dotato di nucleare o il fanatismo di certi paesi arabi? ...a me fanno paura entrambi, allo stesso livello e per ragioni diverse... Ciao Beppe, spero di riuscire a venire a Pesaro

Neh Grillo superi sempre te stesso. Domanda: ci sono dittature che hanno l'atomica? La nord corea...ma un comunistone come te non lo sa preferisce ignorarlo. La cina c'è la ufficiosamente, l'israele ce l'ha ufficilamente. L'aiea ha fatto un rapporto in cui afferma che l'iran ha le istruzioni per farsi la bomba Un sostenitore dei pannelli solari come sei (overo fino a rompere i cog...ni a noi) viene indirettamente a sostenere che l'iran (un paese soleggiatissimo) ha diritto al nucleare. Piuttosto incoerente e stupido viste le minacce di Amadinejad di annientare la popolazione israeliana (che magari anche tu consideri feccia (purtroppo per te e per i beeep di estrema sinistra non sono uomini ma solo maiali). Come al solito capisci solo quello che ti pare e piace. Oramai non ti stimo proprio +. Quello che scrive su questo Blog non è Grillo...o se è Grillo sarebbe il caso che pensasse + spesso ai post che scrive. Purtroppo oramai (dai manifesti elettorali pro Dario Fò) Grillo è diventato un media politicizzato...forse come gli altri (pro verdi collettivi)..o forse anche + degli altri a scapito di ragionamenti sensati e a scapito della lotta contro l'uranio o contro i diritti umani e contro i regimi. Non fai altro che sostenere quei pezzi di merda che oggi stanno rapendo persone e boicottando tutti i prodotti danesi (facendo del giornale una questione contro tutta la nazione) alla faccia della libertà do stampa che ben dovresti conoscere visto come hai spesso attaccato la religione cristiana. Visti i tuoi fatti personali io avrei lottato Pro france soir prendendo le diostanze dal consegnare insegnamenti atomici a gente che chiude la bocca e si mobilità con la violenza contro gente come te...ma a quanto pare preferisci evitare l'argomento. no?! Io fossi stato in te in questo periodo me ne sarei stato zitto visto come hai agito in passato e visti i recenti fatti. Tu invece hai 11 settimane ancora per fare il compito che ti è stato dato.

Inondiamoli di telefonate!!! Intasiamogli i centralini! GRILLO AL FESTIVAL!! GRILLO AL FESTIVAL!! GRILLO AL FESTIVAL!! corro a telefonare al centralino Rai. http://giudiziouniversale.puntogiovane.it

Ciao a tutti..Sono d'accordo con quelli che ritengono che non è saggio che un pazzo come il capo dell'Iran disponga delle armi atomiche..Ha già più volte minacciato esplicitamente lo stato d'Israele, è un PAZZO, lo si vede chiaramente. E ha avuto voti dalla gente come del resto altri pazzi carismatici della storia come Hitler e Mussolini e altri..Poi si è visto come è finita!!!

BEPPE GRILLO CENSURATO A SANREMO... COLLEGATEVI A QUESTO INDIRIZZO: http://grilloalfestival.blogspot.com ------------------------------------ Beh se doveva dire queste cose o sparare altre incoerenzr...è un bene per Lui.

Non so piu come disicrivermi. L'ho fatto quattro volte col metodo ufficiale ma continuo a ricevere emails!!! Provo ora in questo modo sperando di finire di ricevere emails!!! Non mi disiscrivo perche non mi piace il sito, anzi, apprezzo molte delle cose pubblicate e continuero' a leggerlo. Ma desidererei NON ricevere piu' altre emails.

PER TUTTI QUEI RAGAZZI CHE MANIFESTANO L'INTENZIONE DI NON ANDARE A VOTARE ************************************** DOBBIAMO MANIFESTARE IL NOSTRO CONSENSO O DISSENSO CON IL VOTO IN QUANTO DIRITTO ACQUISITO E IRRINUNCIABILE PER RISPETTARE IL SACRIFICIO DEI NOSTRI PADRI E CHE CI CONSENTE DI VIVERE IN UNA DEMOCRAZIA. UN MIO VECCHIO PROFESSORE DICEVA : " Chi non vota non può neanche lamentarsi per quello che non gli và, non ha espresso cosa voleva". ************************************** *LIBERIAMOCI DAI SIMBOLI POLITICI, IMPARIAMO A VEDERE SOLO LOGHI * (Solo per essere più liberi nelle nostre scelte, ragionando con la nostra testa per capire la verità dell'immagine riflessa. Nella società moderna il logo identifica la storia e la qualità di un prodotto: noi cambiamo prodotto quando non soddisfa più i nostri bisogni interiori ed esteriori senza rimpianti o conflitti. Vedere loghi al posto di simboli vuol dire essere più liberi e rispettare noi stessi ). ************************************** IN DEMOCRAZIA RAGAZZI…….. l'astensione al voto può avere come conseguenza che una minoranza di cittadini governi e decida per la maggioranza. ANDIAMO TUTTI A VOTARE LIBERI DI MENTE ************************************** IN DEMOCRAZIA RAGAZZI , LA RIVOLUZIONE SI FA CON LA PARTECIPAZIONE: L'ARMA E' IL VOTO . ************************************** N.B. Il presente invito al voto libero sarà bloggato a intervalli regolari su tutti i POST indipendentemente dal tema, visto il numero di persone indecise a manifestare il loro diritto di intervenire sulle scelte politiche del paese in cui vivono. Data inizio 10/01/06 Data Fine Invio 09/04/06 Da oggi tutti i commenti del sottoscritto avranno come intestazione il terzo paragrafo del presente commento, indipendentemente dal contenuto. ************************************** I BUGIARDI CI SONO E CI SARANNO SEMPRE BASTA ESSERE PRAGMATICI E LIBERI DI MENTE

...oppure, caro Beppe, per entrare nel club l'Iran dovrebbe semplicemente rinunciare a voler aprire entro il prossimo Marzo una propria borsa "petrolifera" per scambiare i vari prodotti petroliferi,con la possibilità potenziale di aprire anche un mercato sui futures; e tutto questo utilizzando l'euro, e non il dollaro, come valuta (che poi sarebbe lo stesso vero motivo per cui è stato attaccato e invaso l'Iraq... altro che "esportazione della democrazia": Saddam aveva deciso di boicottare definitivamente il dollaro, e gli stati uniti erano già al collasso come lo sono tuttora). Ricordiamoci che l'euro fa gola a tutti, cinesi per primi, russi, medio-oriente... gli unici che iniziano ad avvertire l'allargamento di natiche sono gli stati uniti, seguiti dal Regno Unito. Le storie sugli armamenti nucleari fanno parte della coreografia, studiata a tavolino tra USA, ONU e altri amichetti. Ma alla fine, la domanda è:chi fa più paura? ...l'imperialismo totale statunitense, già dotato di nucleare o il fanatismo di certi paesi arabi? ...a me fanno paura entrambi, allo stesso livello e per ragioni diverse... Ciao Beppe, spero di riuscire a venire a Pesaro

Scusate se vi interrompo ma vorrei ricordare che l'IRAN POSSIDE già una bomba atomica data dalla exURSS sotto il benaplacido degli USA. IO penso che il vero problema sia il fatto che il presidente venezuelano il primo esportatore di PETROLIO del sudamerica abbia fatto un accordo con il primo ministro iraniano : visto che la CIA ha provato ad ammazzarlo solo 15 volte nel 2004 si è un pò inca***to e allora dice che se gli usa attaccheranno uno dei due stati l'altro sospenderà le forniture di petrolio e allora si che gli USA potranno essere USA E GETTA. Inoltre non dimenticheamo che per colpa dei soliti IMBECILLI siamo in una situazione di stallo in IRAQ e AFGANISTAN, inoltre se gli americani dovessere attaccare ancora il Pakistan sai che ridere per il generale Musciaraf "spiegare che i suoi amici ammazzano il suo popolo" intanto tra qualche anno dovremmo attaccare anche loro altrimenti come fanno gli USA a controllare il mondo????? A dimenticavo ora parlano in america di nuova tecnologia non invasiva per il nostro pianeta ma perchÈ non fanno una cosa semplice non RETTIFICANO L'ACCORDO DI KIOTO, perchè chi comanda non è il pi**a di BUSH ma le multinazionali che gli dicono cosa deve fare , chi deve attaccare e che armi dave usare per fare in modo di poter disfarsi sei fondi di magazzino. Qualcuno sà chefine abbia fatto GERONZI e COMPANI dov'è GERONZI. questa sera vodo a vedere Beppe dal vivo spero che sia uno spettacolo meraviglioso ciao a tutttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttiiiiiiiiiiiiii

Grillo finalmente un post deciso, importante e intelligente sulla politica estera. Ve l'immaginate un attacco se l'Irak avesse avuto l'atomica? Ci sarebbero un milione di iracheni ancora vivi e vegeti, forse meno "democratici", ma sicuramente ancora felici di poter alzarsi al mattino e respirare. Il problema è enorme, per USA e Israele. Se l'Iran si fa l'atomica non potranno più crearsi scuse per attaccarlo, quindi urge prendere misure. E come sempre accade, due pesi due misure. Israele ha una stima di 300 testate atomiche ufficiose e non ufficiali, perchè nessun membro dell'AIEA può entrare in Israele e controllare. Più 3 sottomarini atomici che girano nel mediterraneo pronti ad attaccare. Chissà chi, a nessuno è dato saperlo. L'Iran ha bisogno dell'atomica per la sua vita, non per attaccare. Gli USA sono già pronti con Turchia e Israele ad un attacco. Qui comunismo e fascismo nei discorsi sono fuori argomento, se contate guerre, morti e attacchi è facile capire chi attacca e chi muore.

Le mani le hanno tutti c'è chi le usa per dare schiaffi e chi per fare carezze. dipende tutto dal cervello.

Molti errori di ortografia, periodi troppo lunghi e confusi, contenuto scialbo. Buona la personalità attento a non risultare millantatore. quasisuff.

@ basoli giovanni FINALMENTE QUALCUNO CHE NON PARLA COME I SOLITI "BENE INFORMATI" CHE SANNO USARE SOLO I LORO SLOGAN. LA DIPLOMAZIA E' L'ARMA CHE TUTTI CI AUSPICHIAMO VENGA USATA SEMPRE, PERO' NON SEMPRE FUNZIONA, SOPRATUTTO QUANDO SI HA A CHE FARE CON PERSONE INCITANO ALLA DISTRUZIONE DI UN'ALTRA NAZIONE. IO MI CHIEDO COME FA GRILLO A DIFENDERE IL PRESIDENTE IRANIANO E CONDANNARE LE SCELTE DI ISOLARLO POLITICAMENTE. GRILLO DA SEMRE UN PACIFISTA, ANTINUCLEARISTA, CHE DIFENDE UN PERSONAGGIO CHE PACIFISTA NON E', CHE SPENDE PER CREARSI LA SUA ATOMICA E CHE PER DI PIU' HA DIMOSTRATO L'INTENZIONE DI VOLER DISTRUGGERE ISRAELE. TUTTO CIO' E' INAMMISSIBILE. QUESTO DIMOSTRA CHE CERTE FORZE POLITICHE ITALIANE USANO LO SLOGAN "L'OCCIDENTE ARMA I DITTATORI" SOLO PER PROPAGANDA, IO NON ME LA SPIEGO ALTRMENTI. SOPRATUTTO E' NECESSARIO CONTESTUALIZZARE, L'ISOLAMENTO CHE SI VUOLE PER IL PRESIDENTE IRANIANO NASCE DAL FATTO CHE EGLI E' PROFONDAMENTE CONVINTO CHE SIA NECESSARIO DISTRUGGERE ISRAELE, E NON MI PARE UNA SEMPLICE PROVOCAZIONE LA SUA, PERCHE' RIVOLGERSI AL SUO POPOLO, SUCCUBE DEI DETTAMI RELIGIOSI CHE PREVEDONO LA LAPIDAZIONE PUBBLICA SE SOLO CALPESTI L'IMMAGINE DEL PROFETA, SIGNIFICA SCATENARE UN ODIO CONTRO ISRAELE CHE SICURAMENTE PORTERA' ALTRO SANGUE E NESSUN RISULTATO ALLA LORO CAUSA. TUTTO IL MONDO INFATTI SI SCHIERERA' AL FIANCO DI ISRAELE, MENTRE LA SINISTA ESTREMA ITALIANA CON BEPPE GRILLO IN TESTA, ASPETTERA' L'OCCASIONE BUONA PER DIRE (QUANDO CI SARA' DA PARLARE MALE DEL PRESIDENTE IRANIANO) CHE L'OCCIDENTE LO ARMAVA E LO ASSECONDAVA. STAVOLTA L'OCCIDENTE NON VUOLE ASSECONDARE NESSUNO CHE INCITA ALLA DISTRUZIONE DI UN'ALTRA NAZIONE E SI DOTA DELL'ATOMICA. STAVOLTA E' LA SINISTRA CHE LO VUOLE ASSECONDARE.

La domanda e`: cosa puo` fare un terrorista islamico con una bomba atomica in mano? matteo martini tu cosa faresti se per generazioni la tua gente è stata sfruttata,decimata, e assecondata per il profitto di pochi? luca martini ----------------------- Perdonate la mia ignoranza, ma non mi risulta che la popolazione iraniana sia stata sfruttata o decimata se non dai sui stessi leader. Cerco sempre di essere moderato, ma ne ho le palle piene di tutti coloro che danno all'occidente la colpa di tutto. L'occidente ha le proprie responsabilità ed è giusto che se le assuma, ma non deve essere neanche il capro espiatorio del mondo. Storicamente sappiamo che sin dai tempi più antichi le popolazioni dell'area persica sono state in guerra con quelle dell'area Europea mediterranea, con alterne fortune. I popoli hanno seguito percorsi di sviluppo diversi e noi abbiamo costruito una società, per quanto con tutti i suoi limiti, a mio avviso certamente migliore in quanto garantisce una miglior tutela dei diritti fondamentali dell'uomo. Non è sempre e solo colpa nostra, anche gli altri sbagliano. Volenti o nolenti dobbiamo riconoscere che il blocco occidentale è diventato oggi il pastore del mondo. Non sempre un buon pastore, ovviamente, ma questa è la realtà dei fatti. Questo ruolo ci impone moralmente di cercare di rimediare agli errori del passato e di guidare l'altrui sviluppo. La tecnologia nucleare è occidentale, ed è giusto che la amministri possibilmente in maniera restrittiva nei confronti di tutti (compreso se stessi). L'Iran non ha bisogno dell'atomica, ha bisogno dell'abbattimento di un regime semplicemente sbagliato e mostruoso. Su come abbatterlo non mi pronuncio, ritengo che la via militare sia infruttuosa oltre che mostruosa, ma l'inazione della quale si macchia continuamente l'ONU è quanto di peggiore si possa fare. Cerchiamo di rendere il mondo migliore noi che ne abbiamo le potenzialità, abbattiamo noi popoli occidentali il nucleare dall'interno, (.....)

CI SONO CANI E CANI Ci sono i cani che abbaiano ma non mordono come l'IRAN e i cani che non abbaiano ma mordono come gli USA. Ricordo a tutti che l'IRAN non risulta coinvolto in conflitti armati, dalla fine della seconda guerra mondiale ha combattuto solo contro l'IRAQ da cui era stato attaccato(su pressioni degli americani), non è coinvolto in attività terroristiche, nè con Al Qaeda. E' vero che sostiene le organizzazioni armate palestinesi, ma i palestinesi combattono per una patria, non per il gusto di farsi saltare in aria nelle città israeliane. I cani che senza abbaiare mordono e di brutto li conosciamo tutti. Quante guerre hanno combattuto gli USA dalla fine della seconda guerra mondiale? Quante ne hanno sponsorizzate? A maggiore potenza dovrebbe corrispondere maggiore responsabilità, ma non è così con questa amministrazione di guerrafondai.

Girolamo Santo 04.02.06 14:27 # Riprendo il commento di Girolamo. Finalmente uno che scrive un commento sensato su questo blog! Grillo dice certamente delle cosa giuste. Ma da un pó di tempo é di parte in un maniera sfacciata! Alcuni es. difesa incondizionata dei Rom (sono tutti brava gente), attacco all´operato di Cofferati, non un cenno o un piccolo post alle dichiarazioni naziste del presidente dell´Iran e per finire non un cenno a quello che sta succedendo nel mondo per le caricature del Profeta. Io una persona che la pensa come me l ho trovata ed é Girolamo

Innanzitutto...GRAZIE!!!! E' la prima volta che ti scrivo, non so se riesci a leggere tuuuuutti gli interventi che ti arrivano ogni giorno e non so che probabilità ci saranno che riuscirai a leggere il mio. Cmq il mio non riguarda esattamente questo post, ma mi riferisco a tutto quello che scrivi ogni giorno! Ti leggo sempre perchè parli di tutto ciò che i media tengono nascosto, che ignorano perchè non fa più notizia, che insabbiano perchè rovinerebbe l'immagine di qualche leader politico...e tanto altro ancora! Quando guardo il Tg mi prende lo sconforto più totale e mi sento impotente! Non serve neanche manifestare in migliaia in piazza per essere considerati dall'alto...anzi, se manifesti sei un "dissidente"! Scusa mi sto dilungando troppo. Ne approfitto per RINGRAZIARTI IMMENSAMENTE per tutto quello che fai!!!!!!! Ciao Beppe!!!!! :D Laura ^___^ PS: scusami se ti dò del tu, ma è più forte di me! Ti sento come una persona che vuole bene a tutti gli italiani e con la quale si può parlare come ad un amico davanti a una tazza di caffè in un bar qualsiasi! Nel mio anonimissimo blog ti ho pure citato in un post tra le persone che avrebbero potuto continuare una mia catena :D Sarebbe meraviglioso se venissi anche solo a farmi visita nel blog o mandarmi una mail con scritto anche solo "ciao"....credo che zompetterei dalla gioia per una settimana intera :P Ora ti saluto davvero! Un abbraccio e un saluto anche a tutte le persone che passano di qui!!!! :D

Non sono a favore dell'atomica per l'Iran. Non mi piace che l'Iran sviluppi il nucleare, e soprattutto che abbia armi nucleari. Sono un pacifista e non mi piace l'idea di un'atomica che funga da deterrente per evitare conflitti armati: quando tanti Paesi accumulano armi, si finisce prima o poi con l'usarle. Ma certo mi sembra "scandaloso" che dei Paesi che possiedono armi nucleari, possono imporre ad un Paese di non costruirle. Con quale diritto ? Non mi sembra che un Paese possa limitare la sovranità di un altro Stato indipendente. Tutt'al più può proporre un accordo, può dire: sediamoci tutti quanti attorno ad un tavolo e firmiamo un grande accordo nel quale TUTTI ci impegniamo a smantellare le armi nucleari che abbiamo e a non costruirne più. Mai più. Soltanto un organismo rappresentativo dell'intera comunità internazionale, come potrebbe essere l'ONU, ha il compito di prendere provvedimenti del genere. Dobbiamo uscire dall'ottica che esistano i "buoni" e i "cattivi". Gli USA, l'Iran, la Cina... non sono né buoni né cattivi per quanto mi riguarda. Ognuno persegue i propri interessi politici, economici, etc... usando purtroppo metodi che ritengo sbagliati. Un'imposizione "con la forza" all'Iran è controproducente: fomenta il clima di odio, si sa che è inutile, sfocerà inevitabilmente in una guerra. E la guerra con l'Iran non è tanto agevole come quella contro l'Iraq perché leggo che l'Iran ha un esercito meglio organizzato ma soprattutto può bloccare l'intero Golfo Persico, paralizzando il traffico navale di petrolio di tutto il mondo. Sperando che, per evitare questi problemi, l'invasione iraniana non ricorrerà all'uso delle armi atomiche... proprio quelle armi che si vuole impedire all'Iran di sviluppare...

Concordo con Beppe in toto. Finalmente qualcuno che abbia il coraggio di dire pubblicamente queste cose!!! Cosa si dovrebbe dire o fare agli USA e alla Gran Bretagna che hanno usato dossier falsi per invadere l'Iraq? Se al loro posto ci fosse stata una Corea o lo stesso Iran cosa sarebbe successo?

E' terrible come in questi frangenti per chi è contro la guerra gi tocchi quasi di prendere le parti di una nazione antidemocarica e fondamentalista come l'Iran... personalmente però mi sono stufata di questo gioco, e non voglio più starci: No alla guerra preventiva, OVUNQUE E COMUNQUE. NO alle armi atomiche, DI CHIUNQUE SIANO. Non intendo schierarmi per il diritto di avere la bomba atomica da parte dell'Iran, ma nemmano per il diritto degli USA di scatenare un'altra guerra preventiva, ancora una volta contro dittature che hanno contribuito ad armare! Credo che le anzioni europee dovrebbero essere intransigenti su questo, ma non lo saranno, perchè ancora una volta il dettame di Bush è quello che vincerà. La cosa che più mi da fastidio è l'ipocrisia ce trasuda da tutti i pori: L'atomica della Cina, paese NON democratico, dove vige la peggiore delle situazioni (ditattura pseudocomunista ed economia capitalista selvaggia) non fa paura? Io dico che fanno paura TUTTE, senza distinzioni. Non penso che esistano nazioni che hanno diritto di proliferazione atomica, nè gli Usa, nè la Russia, nè la Cina, nè l'Iran, nè Israele.

Fuori Post ma importante!!!!!!!! Grande Beppe sono un tuo fan da tanto e anke un ragazzo di 24 anni da poco laureato in fisioterapia. Il governo ha appena approvato una legge che prevede l'equiparazione della laurea in scienze motorie con quella in fisioterapia. Non si sa come e perchè sia stato inserito all'ultimo questo articolo all'insaputa di molti Parlamentari di varie Commissioni che hanno approvato il DDL nelle precedenti fasi dell'iter Parlamentare. I laureati in fisioterapia oltre agli esami devono affrontare 3 anni di tirocinio in ospedali e strutture di riabilitazione, che danno una preparazione diciamo sufficiente per iniziare ad intraprendere l'attività lavorativa. Ora come potrebbero delle persone con un semplice corso arrivare a una tale preparazione?E come potrebbero gli ammalati con patologie gravi e delicate che necessitano di alta preparazione come ictus, sclerosi, parkinson, o cose simili, mettersi in mani così inesperte?Mi sembra una cosa assurda penalizzante per malati e ragazzi come me che ha dovuto affrontare un test d'ingresso con 30 posti liberi su 600 domande e tanto impegno durante gli studi???allora equipariamo la biologia alla medicina! Grazie per l'ascolto amici e beppe e spero che possiate dar voce al mio silenzio. mattia812@alice.it

Se io fossi nell'Iran deferirei alle Nazioni Unite gli Stati Uniti per possesso di terrificanti ordigni nucleari e avanzamento incontrollato e incontrollabile della ricerca in campo nucleare militare e missilistico (per lanciarli!). E' tutto vero!! Lo so che l'Iran è una feroce dittatura ma da questo punto di vista sono perfettamente d'accordo col Beppe!!Non dovrebbe averle nessuno. cmq quella del controdeferimento sarebbe una bella mossa...ce li vedete gli ispettori (arabi per par condicio!!) nei depositi e nei laboratori o nelle basi radar e di lancio americane???Ciao

A proposito di GUERRA DEI MEDIA, vorrei proporre da qui al giorno d elle elezioni uno sciopero della televisione. Insomma, televisioni spente fino al 9 Aprile. Quello che ci stanno passando quotidianamente é mostruoso e non merita di essere visto. Cosa ne dite??

BEPPEEEEEEEEE....HAI VISTO I NUOVI CARTELLONI DEL COMICO SILVIO?? "LA SINISTRA HA DETTO KE VA TUTTO MALE...LASCIAMOLA PERDERE!" BEPPE AIUTACI, CACCIAMO FUORI DALLE BALLE STO COMICO!!!!! LA POLITICA LA FACCIANO LE PERSONE SERIE!!!!!

CHI VUOLE CONOSCERE IL CURRICULUM DI SILVIO BERLUSCONI? ECCO IL SITO (PAZZESCO): http://www.societacivile.it/primopiano/articoli_pp/berlusconi/processi.html

° ° ° ° ECCO LA LISTA DEI NEMICI AMERICANI ° ° ° ° E IL PERCHE' ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° Anche diversi altri paesi produttori di petrolio avevano convenuto di vendere petrolio in conto EURO,anzichè in dollari: Iran, Libia, Venezuela, Russia, Indonesia, Malaysia Nel luglio 2003, la CINA annunciava che avrebbe convertito parte delle sue riserve, allora in dollari, nella "valuta di riserva" emergente nel mondo, l'euro.

1: cosa ti costava mettere il tuo nome e il tuo cognome? Che senzo ha esprimere le proprie idee se poi non hai il coraggio di prendere le responsabilità di quello che dici rimanendo nell'ombra? 2: rispondere alla violenza con la violenza porta solo a un circolo vizioso sanguinante e senza una fine... 3: "LORO NEI LORO PAESI UCIDONO CULTURE DIVERSE E NOI NEI NOSTRI PAESI DOVREMMO FARE LO STESSO"....no no no e assolutamente no!!!!! Solo col dialogo si risolvono le cose, e se non vogliono ascoltarci purtroppo la violenza non aiuta proprio. E con violenza mi riferisco anche alla soppressione di culture diverse dalla nostra.... 4: Vabbè, non ho altro da dire. Buona giornata anonimo codardo....

l'AMERICA ATTACCHERà L'IRAN PERCHè QUESTO HA DECISO DI VENDERE IL PETROLIO IN EURO DA MARZO 2006. SARà UNA GUERRA ANCHE CONTRO LA NOSTRA MONETA ORMAI DIVENUTA PIù FORTE!

In linea di principio sono d'accordo con te Beppe, ma guardiamo i fatti: gli iraniani sono troppo aggressivi e pericolosi per potere disporre di armi nucleari. Se devono esserci ordigni nucleari sul e vicino al territorio italiano, che almeno siano alleati! ;) Giovanni

Se anzichè invocare la libertà di stampa per pubblicare illustrazioni offensive e pregiudizievoli verso l'Islam i giornalisti scrivessero notizie più importanti e più vere sui giornali non sarebbe meglio?

Premettendo che l'iran e' una nazione dove non c'e' alcuna liberta' e che si puo' ben definire una dittatura con il seguito di tutte le atrocita' possibili ed immaginabili e posto che gli stati uniti sono altrettanto una dittatura anche se mascherata, il vero punto e' che deve nascere un movimento mondiale contro il nucleare(bellico e civile). Cacchio dobbiamo far sentire la nostra voce contro tutti sti fottuti che da un momento all'altro potrebbero mandare il mondo a puttane con le loro bombe!!! E'ORA DI DIRE BASTA!!!!! ..e l'ONU che fa'?Come al solito e' succube dell'America,tanto vale abolirlo,non ha mai alcun peso nelle decisioni importanti. Che schifo

*************************************************************scaricatevi questo gioco: Dirigere una multinazionale come McDonald's è tutt'altro che facile! Controlla ogni fase del processo: dal pascolo alla macellazione, dalla gestione del fast-food a quella del marchio. Ricorda: per avere successo e rimanere alla guida della più grande catena di ristorazione al mondo non dovrai farti nessuno scrupolo. http://www.molleindustria.it/

Ok Beppe, allora una bella bombetta facciamocela pure noi...raccogliamo le firme che così poi andiamo pure noi nel Consiglio di Sicurezza dell'Onu. Se mi permetti preferisco che la situazione sia in mano a paesi democratici con un'opinione pubblica virtualmente in grado di decidere, piuttosto che l'Iran dove il regime al potere è leggermente più illiberale di quello degli Usa o del nostro. Mi dispiace ma questo messaggio non te lo passo...qualche volta si può pure evitare di scrivere. Ciao.

NO ATOMICA NO PARTY(ma solamente dopo che George se ne va)!!!

Berlusconi STA RIMONTANDO ALLA GRANDE! Lo dice il sondaggio IPR pubblicato su Repubblica, per definizione: IMPARZIALE A DICEMBRE -8.5%, a FEBBRAIO -4.5%, e il protagonismo televisivo è appena agli inizi. Ci saranno sorprese? Sono realista, non credo, avremo la sinistra al potere, è vero, ma con un MARGINE RISICATISSIMO. AD ESEMPIO, TRE SOLI VOTI DI MAGGIORANZA Che saranno oggetto di mercanteggiamenti ignobili, tipo: 1o voto: l' on. PICARDO, presidente delle Comunità Islamiche Italiane, fondamentalista religioso (lo dice Magdi Allam, del Corriere, per definizione: IMPARZIALE) eletto con Rifondazione Comunista, PRETENDE MOSCHEE A OGNI ANGOLO DI STRADA, FINANZIAMENTI ALLE MADRASSE CORANICHE DOVE SI INDOTTRINANO I TERRORISTI, APERTURA INDISCRIMINATA ALL' IMMIGRAZIONE ARABA, LIBERTA' PER GLI ISLAMICI DI APPLICARE LE LORO BARBARE USANZE (infibulazione, poligamia, burqua alle donne...) altrimenti, NON VOTERA' LA FIDUCIA 2o voto: l' on. CARUSO, noglobal, accusato di devastazione, saccheggio, associazione sovversiva, banda armata..., eletto con Rifondazione Comunista, PRETENDE ABOLIZIONE DELLA PROPRIETA' PRIVATA, CHIUSURA DELLE BASI NATO IN ITALIA, DROGA LIBERA, IMMIGRAZIONE SELVAGGIA PER GLI ZINGARI altrimenti, NON VOTERA' LA FIDUCIA 3o voto: l' on. VLADIMIR LUSSURIA, travestito, portavoce della questione immorale, eletto con Rifondazione Comunista, SBATTE TACCHI, BORSETTA E TETTE FINTE SUL TAVOLO, E PRETENDE DIRITTO DI ADOZIONE PER LE COPPIE GAY E LESBICHE, ROTTURA DELLE RELAZIONI CON IL VATICANO, TRASFORMARE IL 2 GIUGNO IN FESTA OMOSEX CON GAY PRIDE SOTTO IL QUIRINALE, altrimenti, NON VOTERA' LA FIDUCIA* voglio vedere Prodi... che si oppone e per coerenza lascia il potere, SAREMO SEMPRE SOTTO RICATTO DELGI ESTREMISTI! *l'on. LUSSURIA non votò mai la fiducia, si nascose nei bagni con gli on. Pecoraro Scanio e Vendola, i tre rimasero incastrati, fu necessario ricorrere al chirurgo. La loro defezione fece comunque cadere Prodi.

Ma delle bombe sparate da diversi frequentatori di questo sito contro "er nano dar-core 'nfranto" non se ne sa più niente. Adesso che er mortadella ha l'occasione per consegnarle al nano se mette paura? Forse non lo sa ma, in televisione può bombardare come vuole. Nessuno lo tappa! Forse è stata solo una farsa e non sa che dire! Vabbè, a prosciuttò, facce du' etti de mortadella e chiudemola così! Chi ha dato ha dato...chi ha avuto ha avuto..... Poro Berlinguer.... ve lo immaginate rifiutare un'incontro col berluska? Io non ci credo. Una volta i politici erano politici... adesso solo personaggi ambigui. *******************************************

Caro Beppe, siccome dal tuo video Roma/2005, si evince che la FIAT ( ovviamente preferirei che così non fosse ) è in grave difficoltà, come interpretare le recenti notizie televisive che parlano di un nuovo boom ? Sinceramente non ci credo molto, ma "tu che sei un comico" se ce lo spieghi, te ne saremo grati. Ciao ... Antonio Mattozzi.

FORUM POLITICO SULLA TELEVISIONE, CENSURE/BUGIE DEI POLITICI /PROGRAMMI SPUDORATAMENTE DI PARTE. PARTECIPATE NUMEROSI PER NON FARVI LAVARE IL CERVELLO DALLA TV. http://www.freeforumzone.com/viewforum.aspx?f=82841 REGISTRATEVI E FATE LE VOSTRE SEGNALAZIONI SUI PROGRAMMI CHE VEDETE

qualcunìaltro oltre a me ha forse sentito parlare di casini tipo rivoluzione avvenuti la notte scorsa in Polonia? Visto che i ns. TG non ne hanno parlato... forse è qualcosa di interessante...

PER M.M.A...M.A UN NOME NON CE L'HAI? 1-...che si divertono,a fare gli antiamericanisti da buoni comunisti. 2-...ho vissuto di persona la tragedia dell'11 settembre... 3-...sono stato fortunato... 4-...Chiunque abbia vissuto tale esperienza posso assicurare ne rimarra segnato a vita... 5-..persone come abedinejad non dovrebbero esistere ,dopo l'11 settembre ,l'odio del polpolo americano verso quelle persone, ha toccato il massimo... 6-...premetto che nell'attentato sono morti americani,europei,mussulmani... 7-...l'attentato alle torri gemelle...(L'INERO COMIZIO potrete leggerlo nell'ORIGINALE,altrimenti non ci sarebbe spazio per la mia repica) 8-vivere nella paura ,non possiamo permettere che i nostri figli vedano quello che abbiamo visto noi... 9...giustificano questo ,solo per un ideale politico.... 10-...e fa tutto parte di un piano già elaborato... 11-...di cui l'iran è l'artefice... 12-L'america quale nazione di evoluto civismo convive ,pacificamente con i mussulmani...qui ci metto dentro anche gli antiamericanisti sopra citati,che si dovrebbero vergognare di ciò che scrivono. m.m.a. 04.02.06 10:59 | Rispondi al commento | 1-mai stata contro il popolo americano.Mi conosci? 2-ANCHE IO.ANCHE NOI. 3-ANCHE IO. 4-l'abbiamo VISSUTA TUTTI 5-il popolo li americano odia?Nel punto 12 affermi il contrario. 6-lo sappiamo 7- ? 8-e quello che stanno "preparando" non ti fa EGUALMENTE paura? 9-TUTTI.E religioso,che dovrebbe insegnare solo"PACE,AMORE E ARMONIA FRA I POPOLI. 10-APPUNTO 11-NE SEI CERTO?A me puzza di MISTIFICAZIONE! 12-NON TE LO PERMETTO E VERGOGNATI TU CHE GIUSTIFICHI GUERRA E VIOLENZA DA QUALSIASI PARTE SIA GENERATA! E VERGOGNATI TU CHE GIUSTIFICHI GUERRA E VIOLENZA

@ Beppe Grillo Ma perche' scomodare solo la Cina, fra l'altro per le parole di un "GENERALE", non certamente di chi COMANDA? Costui poi, come riferisci, ha detto "Potrebbe" trasformarsi in un conflitto nucleare. Ma perche' poi andare indietro mesi? Bastava guardare le notizie di pochi giorni fa, in cui il PRESIDENTE di una nazione progredita, socialista al midollo, omnicomprensiva, aperta a tutti, anti Americana allo spasimo, Europea, sicuramente non una dittatura, ha fatto questa affermazione IN PUBBLICO: """...Ogni attacco terroristico compiuto contro questo paese, se sponsorizzato da un qualsiasi stato, potra' avere come risposta un'intervento atomico...""" Lo stato e'la FRANCIA, le parole quelle del suo PRESIDENTE, Monsieur CHIRAC, la notizia e' di soli pochi giorni fa. Come al solito fa' piu' "audience" scaricare i tuoi strali contro la Cina e gli USA, nevvero? Perche' sotto sotto e' qui che vai a parare. Ma andiamo avanti. E'interesse di tutto il mondo che: 1)Un paese che nega l'olocausto sia mai avvenuto 2)Vuole apertamente la distruzione di un'altro stato 3)E' risaputo finanzi il terrorismo 4)Abbia a capo un gruppo di fondamentalisti islamici, gente che crede profondamente che immolare la propia vita per l'islam porti a paradisi in cui nei fiumi scorre il miele e come premio per il sacrificio ricevono 70 (mica una) vergini (dove le trovano...non si sa') Sia impedito di possedere un'arma cosi' potente come un'atomica. Mi trovi d'accordo quando dici che nessuno dovrebbe averle, ma non e' cosi', quindi penso sia giusto che almeno si provveda che non ci sia un'espansione di chi potrebbe averle. Il fatto che chi non voglia un'Iran nuclearizzato sia anche chi le atomiche le ha, e' solo secondario. Lavoriamo per un mondo con - bombe, non con +. Per il resto la tua e' solo la solita demagogia, utile per vendere piu' biglietti oppure, come credo all'80%, per i tuoi fini politici. A quando la notizia della tua candidatura?

Una richiesta fuori dall'argomento per chi mi vorrà aiutare (spero Beppe direttamente): ieri sera ero allo spettacolo di Verona (un solo commento, fenomenale) Beppe ha citato fonti per cui nel '05 le maggiori aziende farmaceutiche hanno abbassato i valori del diabete, colesterolo ecc per guadagnare "clienti" Mia suocera ha detto che se lei confronta le analisi con quelle di 10 anni fa, i limiti sono uguali. Siccome credo più a Grillo ma non ho prove per documentare, dove posso trovare in rete un riscontro a quello che è stato detto? grazie in anticipo

PER M.M.A...M.A UN NOME NON CE L'HAI? 1-...che si divertono,a fare gli antiamericanisti da buoni comunisti. R-mai stata contro il popolo americano.Mi conosci? 2-...ho vissuto di persona la tragedia dell'11 settembre... R-ANCHE IO.ANCHE NOI. 3-...sono stato fortunato... R-ANCHE IO. 4-...Chiunque abbia vissuto tale esperienza posso assicurare ne rimarra segnato a vita... R-l'abbiamo VISSUTA TUTTI 5-..persone come abedinejad non dovrebbero esistere ,dopo l'11 settembre ,l'odio del polpolo americano verso quelle persone, ha toccato il massimo... R-il popolo li americano odia?Nel punto 12 affermi il contrario. 6-...premetto che nell'attentato sono morti americani,europei,mussulmani... R-lo sappiamo 7-...l'attentato alle torri gemelle...(L'INERO COMIZIO potrete leggerlo nell'ORIGINALE,altrimenti non ci sarebbe spazio per la mia repica) R- ? 8-vivere nella paura ,non possiamo permettere che i nostri figli vedano quello che abbiamo visto noi... 8-e quello che stanno "preparando" non ti fa EGUALMENTE PAURA? 9...giustificano questo ,solo per un ideale politico.... 9-TUTTI.E religioso,che dovrebbe insegnare solo"PACE,AMORE E ARMONIA FRA I POPOLI. 10-...e fa tutto parte di un piano già elaborato... R-APPUNTO 11-...di cui l'iran è l'artefice... R-NE SEI CERTO?A me puzza di MISTIFICAZIONE! 12-L'america quale nazione di evoluto civismo convive ,pacificamente con i mussulmani...qui ci metto dentro anche gli antiamericanisti sopra citati,che si dovrebbero vergognare di ciò che scrivono. 12-NON TE LO PERMETTO E VERGOGNATI TU CHE GIUSTIFICHI GUERRA E VIOLENZA DA QUALSIASI PARTE SIA GENERATA! m.m.a. 04.02.06 10:59 | Rispondi al commento | VERGOGNATI TU CHE GIUSTIFICHI GUERRA E VIOLENZA .

Dove era la moderazione, la tollerenza, e il rispetto dei mussulmani che hanno fatto saltare per aria quei giganteschi Buddha qualche anno fa? E questo solo per parlare dei simboli... ma i nostri cari fratelli mussulmani ne hanno fatto ben peggiori agli infedeli. Da sempre. Come funziona? NOI infedeli dobbiamo rispettare Allah ed il suo profeta ma LORO possono permettersi di fare tutto e deturpare tutto, minacciando di morte e usando la violenza contro chi non crede nel Corano. Andate a leggere bene il Corano: accanto a pagine in cui si predica l'amore e la carità verso i fratelli (mussulmani), ci sono pagine in cui si istiga all'ODIO e alla GUERRA verso coloro che non credono, in primis EBREI, poi CRISTIANI e poi tutti gli altri. L'obbiettivo è quello di convertire il mondo all'ISLAM, è così che sempre più mussulamani la pensano, i moderati sono pochi e si stanno cagando addosso insieme all'Occidente. Ma li vedete come sono? Li vedete adulti (uomini e donne) e bambini di 8 anni ESALTATI e DROGATI di ODIO, incappuciati nei passamontagna neri o con le bandane verdi (colore sacro dell'ISLAM)in cui risaltano i versetti coranici in bianco, con le armi (fucili e non so che altro) nelle mani che sparano in aria mentre bruciano le bandiere occidentali del paese di turno da colpire e portano in giro i fantocci dei leader europei da impiccare per dimostrazione? DIALOGO? MODERAZIONE? Ma vi sembrano veramente persone moderate che vogliono dialogare? BLEAH! Mi fanno schifo, e li voglio lontani dai miei figli, ai quali non voglio far conoscere né Allah e il suo profeta, nè Buddha, nè Cristo. Se c'è un Dio, a quest'ora starà vomitando del genere umano. La nostra non è una società ideale in cui vivere, il modello capital-consumistico dell'occidente deve essere cambiato e abbiamo mille e poi ancora altri problemi da risolvere, ma non desidererei neanche per un minuto che l'occidente fosse conquistato da questi fanatici TEOCRATI malati mentali esaltati paranoici patetici

(ANSA) - ROMA, 25 gen - "Non è una contraddizione esportare energia elettrica: se altrove costa di più, è bene venderla". Lo ha detto l' amministratore delegato dell' Enel Fulvio Conti, in merito al fatto che il sistema italiano, nonostante l' emergenza gas, sta producendo elettricità da esportare all' estero. AVETE CAPITO PERCHE' DOBBIAMO ABBASSARE IL RISCALDAMENTO? PER CONSENTIRE ALL'ENI DI MANTENERE LE CENTRALI ELETTRICHE A GAS A PIENO REGIME COSI' DA POTER ESPORTARE ENERGIA ELETTRICA! NON E' VERO CHE MANCA GAS!! ENI E SCAJOLA ANDATE A FARE IN CULO!!!!

TUTTI debbono rispettare i simboli religiosi di TUTTE le religioni. Poi ci sono sempre dei COGLIONI, tra gli ISLAMICI,ma anche tra gli europei che offendono quelle degli altri ed anche quelle della propria area geografica. La diffrenza, è che se offendono Cristo, noi non abbiamo le palle per reagire, mentre loro si incazzano e fanno bene

Sicuramente off-topic, ma interessante, perchè ero a conoscenza di questa versione da quando una sera avevo parlato con uno di quelli di Parma che aveva fatto i primi sopraluoghi. Aggiungerei per completezza di informazione (Giornali dove siete se non dite tutto?) che la signora Franzoni ha guarda caso lo stesso cognome della moglie di Romano Prodi e che sempre guarda caso il caos è cominciato con l'avvento di Taormina il quale è un avvocato che percepisce una settantina di miliardi per una consulenza, chissà quanto guadagnerà per una difesa di questo tipo e come una famiglia con un reddito normale se lo possa permettere.

ANSA) - ROMA, 25 gen - "Non è una contraddizione esportare energia elettrica: se altrove costa di più, è bene venderla". Lo ha detto l' amministratore delegato dell' Enel Fulvio Conti, in merito al fatto che il sistema italiano, nonostante l' emergenza gas, sta producendo elettricità da esportare all' estero. AVETE CAPITO PERCHE' DOBBIAMO ABBASSARE IL RISCALDAMENTO? PER CONSENTIRE ALL'ENI DI MANTENERE LE CENTRALI ELETTRICHE A GAS A PIENO REGIME COSI' DA POTER ESPORTARE ENERGIA ELETTRICA! NON E' VERO CHE MANCA GAS!! ENI E SCAJOLA ANDATE A FARE IN CULO!!!! Riccardo Fiume 04.02.06 15:54 ------------- Contribuendo cosi'allo sciacallaggio che si perpreta in casi simili:Aumento dei prezzi! ..Ma che figli di "buona donna". LO stato chiede :Collaborazione,complicita'al cittadino per speculare! Lo stato che MENTE ai cittadini A RETI UNIFICATE!! ...E noi a parlare di terrorismo! AH..Ah..Ah A me viene da ridere,se qualcuno mi raccontasse,che nel suo paese succedono certe cose ....Ah..Ah..Ah.Scusate non riesco a trattenermi. Forse sono i nervi che CEDONO!AH..Ah..AHHHHHHHHHH!

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ESTRATTO DAL CONTRATTO DI SERVIZIO RAI (...) Contratto di servizio; tra il Ministero delle comunicazioni, di seguito denominato "Ministero" - in persona del Segretario Generale Pref. Vittorio Stelo - e la RAI-Radiotelevisione Italiana S.p.A., di seguito denominata "RAI", con sede in Roma, legalmente rappresentata dal Presidente del Consiglio di amministrazione Prof. Antonio Baldassarre, all'uopo delegato dal Consiglio di amministrazione della RAI, si conviene e si stipula quanto appresso: CAPO I - PRINCIPI GENERALI (..) 1. Il presente contratto di servizio stabilisce per il triennio 2003 - 2005 i diritti e gli obblighi della RAI, nel rispetto dei diritti e delle libertà garantiti dalla Costituzione (...) 3. Le parti, di comune accordo, riconoscono quali compiti prioritari del servizio pubblico radiotelevisivo: garantire la libertà, il pluralismo, l'obiettività, la completezza, l'imparzialità e la correttezza dell'informazione; favorire la crescita civile ed il progresso sociale; promuovere la cultura, l'istruzione e la lingua italiana; salvaguardare l'identità nazionale e locale; garantire servizi di utilità sociale; estendere alla collettività i vantaggi delle nuove tecnologie trasmissive; assicurare, inoltre, una programmazione equilibrata e varia in grado di mantenere il livello di ascolto idoneo per l'adempimento delle funzioni e garantire il raggiungimento della qualità dell'offerta nell'insieme dei generi della programmazione. (...) * favorire l'accesso alla programmazione fondato sul principio della pari opportunità, nel più rigoroso rispetto della dignità e della centralità della persona nonché delle culture delle diversità(...) TUTTO CIO' NON E' RISPETTATO NEI CONFRONTI DI BEPPE GRILLO. NO ALLA CENSURA. GRILLO AL FESTIVAL 2006 visita il sito e manda la tua email alla Rai. http://grilloalfestival.blogspot.com * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

E' questa la tesi del sig. Grillo? "Siccome USA, Cina, Russia, ecc. hanno il nucleare, per giustizia dobbiamo permettere anche all'Iran di averlo." Se è questa, sono contento che la sua opinione non abbia alcun peso.

Andate a leggere bene il Corano: accanto a pagine in cui si predica l'amore e la carità verso i fratelli (mussulmani), ci sono pagine in cui si istiga all'ODIO e alla GUERRA verso coloro che non credono, in primis EBREI, poi CRISTIANI e poi tutti gli altri. ----------------------- Coloro che andavano in guerra,portavano le teste mozzate dei "NEMICI"come segno di fede. E DIO lo ESIGEVA! La bibbia.

per gianni corona. HAI RIBADITO LE TUE CONVINZIONI CHE SONO DIVERSE DALLE MIE. NON HA FATTO L'ESERCIZIOCHE TI HO CHIESTO ECIOE': SE TU FOSSI AL GOVERNO DI UNA NAZIONE RICHISSIMA DI PETROLIO, SAPENDO CHE QUESTO FA MOLTA GOLA A TUTTI I PAESI INDUSTRIALIZZATI (USA IN PRIMIS), E CONSTATANDO CHE PROPRIO GLI USA HANNO FATTO GUERRA 2 VOLTE ALL'IRAQ, SOLO PER DIFENDERE IL PETROLIO,(LE BUGIE SONO VENUTE A GALLA) NON TI VERREBBE LA VOGLIA DI PROTEGGERTI DA PROBABILI ATTACCHI? E QUALE E' L'ARMA CHE HA MAGGIORE POTERE DISSUASIVO SE NON QUELLA ATOMICA? CREDO CHE QUESTO PENSI AMADINEJAD. E LE MINACCE AD ISRAELE ,IL MONDO ARABO QUASI TUTTO LE FA DALLA FINE DEL COLONIALISMO BRITANNICO IN QUEL TERRITORIO E CONTINUERA' A FARLE FINCHE LA QUESTIONE PALESTINESE NON SARA' RISOLTA. RIBADISCO QUINDI IL MIO MODESTO PENSIERO: MOSTRARE I MUSCOLI SERVE SOLO AD IRRITARE DI PIU' L'INTERLOCUTORE. CI VUOLE LA DIPLOMAZIA, LA DIPLOMAZIA, E SE RESTA TEMPO, LA DIPLOMAZIA. L'EUROPA HA GLI UOMINI ED I MEZZI PER OTTENERE MIGLIORI RISULTATI DEGLI USA.

Obbiettivamente il proliferare, ma ancor più l'esistere, di stati che vogliono (e altri che l'hanno già)dotarsi di atomica non solo a scopi "civili", ma quanto meno come politica di distensione, non fà piacere ( a proposito: il possesso da parte di Israele di atomiche non è ufficioso ma ufficiale e ne possiede una decina) ma il ragionamento di Beppe Grillo fila alla grande; che poi, tutte le superpotenze, Stati Uniti, Francia, Inghilterra, Russia e Cina siano anche le maggiori produttrici di armi al mondo e guarda caso, anche membri permanenti del Consiglio di sicurezza dell'Onu mi dà la prova, se ce ne fosse stato ancora bisogno, che sono in malafede. E poi, perchè puntare sull'Iran? Per chi non lo sapesse, l'Iran non ha mai dimostrato mire espansionistiche, i suoi confini sono gli stessi da centinaia di anni, al contrario di qualche altro stato (ved anno 1968). Forse perchè predica contro Israele? Anche quì faccio notare, ed è una notizia di qualche anno fa e che nessuno a suo tempo seppe (o volle) dare adeguata rilevanza, che Israele è la nazione che ha minacciato l'uso del nucleare verso altri paesi arabi. Allora, di che stiamo parlando?

Oggetto: Appello Elettorale Amici elettori grazie al vostro voto ho potuto raggiungere l'obiettivo di raddoppiare il mio patrimonio in soli 2 anni. Ecco come: 1) grazie alla legge Gasparri, nel 2004 la pubblicità per Mediaset è aumentata del 3,8% (circa 1 miliardo e 200 milioni di euro all'anno) . 2) l'appalto concesso dal Governo alla Banca Mediolanum, senza asta, per potere utilizzare i 14.000 sportelli delle Poste Italiane, mi ha reso 1 milardo di euro all'anno. 3) nel 2001 la Presidenza del Consiglio (governo Prodi) aveva commissionato solo 1 milione e 750 mila euro di spot a Mediaset, nel 2002 la Presidenza Berlusconi ha commissionato 9 milioni e 250 mila euro, ed ha aumentato ogni anno fino agli oltre 10 milioni di euro dell'anno scorso (Economist-London). 4) come assicuratore avrò vantaggi per miliardi di euro dalla nuova legge sulla previdenza assicurativa, già con una serie di norme a mio favore ho incassato qualche centinaia di milioni di euro all'anno in più. 5) ho risparmiato dalla riduzione delle tasse diversi milioni di euro (e con me hanno risparmiato mia moglie, mio fratello e i miei figli, tutti titolari di una fetta della mia redditizia torta). 6) uno dei produttori italiani di apparecchi per ricevere il digitale terrestre è un'impresa controllata, attraverso la finanziaria Pbf srl, da mio fratello Paolo Berlusconi, e giustamente usufruisce dei contributi statali per il digitale terrestre. (Washington Post). 7) il decreto salva calcio mi ha fatto risparmiare 240 milioni di euro, e la riduzione delle plusvalenze (Tremonti 2002) ha fatto risparmiare a Mediaset 340 milioni di euro. Grazie a questo governo, ora io sono il 25esimo uomo più ricco del mondo. Nel 2001 ero solo il 48esimo! Ti chiedo il voto per altri 5 anni e così anche il nostro Paese potrà dire che un italiano è TRA I PRIMI 10 UOMINI PIU' RICCHI DEL MONDO IL MIO PATRIMONIO AL 2005 E' DI 12 MILIARDI DI $$ SB

RAGAZZI E' TEMPO DI BILANCI. MANCANO POCHE SETTIMANE AL VOTO DEL 9 APRILE E DOBBIAMO VEDERE SE LE PROMESSE FATTE DA BERLUSCONI SONO STATE MANTENUTE. Il contratto con gli italiani tanto decantato da BRLUSCONI nel salotto di bruno vespa è fallito in tutte le 5 promesse: HA detto che avrebbe portato le aliquote fiscali a 2 sole, invece sono ancora 3, PROMESSA NON MANTENUTA. Ha detto che avrebbe riempito le città con poliziotti di quartiere. PROMESSA NON MANTENUTA ha detto che avrebbe aumentato TUTTE le pensioni minime ad un milione di lire. PROMESSA NON MANTENUTA. ha detto che avrebbe dato lavoro ai giovani e NON L'HA FATTO, SONO AUMENTATI I LAVORATORI IN NERO ED I PRECARI. PROMESSA NON MANTENUTA. ha detto che avrebbe aperto i cantieri per le grandi opere fino al 40% della spesa prevista eD è ARRIVATO AL 10%. PROMESSA NON MANTENUTA. Ha detto che se non avesse tenuto fede al contratto non si sarebbe ricandidato e NON l'HA FATTO NEANCHE QUESTO PERCHE' I MILIONI DI EURO GUADAGNATI DA MEDIASET IN 5 ANNI DI GOVERNO BERLUSCONI HANNO RADDOPPIATO IL SUO VALORE. MA SE NON HA FATTO QUESTE COSE, NE HA FATTO ALTRE? LA LEGGE GASPARRI per avere il monopolio televisivo,E MAGGIORI INTROITI PUBBLICITARI. LA LEGGE PER DEPENALIZZARE IL FALSO IN BILANCIO,ED EVITARE ULTERIORI GUAI GIUDIZIARI LA LEGGE PER ACCORCIARE I TEMPI DELLA PRESCRIZIONE E SALVARSI DALLA GALERA, LA LEGGE SULLA DEVOLUTION PER ZITTIRE LA LEGA , LA LEGGE DEL FAR WEST PER ZITTIRE AN, LA LEGGE PER FINANZIARE LE SCUOLE PRIVATE TOGLIENDO FONDI ALLE SCUOLE PUBBLICHE PER ZITTIRE L'UDC, LA LEGGE PER DARE AI VESCOVI LA FACOLTA'DI ASSUMERE 30.000 SACERDOTI COME INSEGNANTI NELLA SCUOLA PUBBLICA PER INGRAZIARSI LA CHIESA CATTOLICA A DANNO DI TANTI LAUREATI CHE ASPETTANO DA ANNI UN POSTO DI INSEGNAMENTO.PER NON PARLARE DEL REGALO SULL'ICI. A NOI, SONO SERVITE QUESTE LEGGI? SONO SERVITE A LUI ED AI SUOI COMPLICI AL GOVERNO! CREDO CHE CI SIA DA RIFLETTERE. VOTERO' PRODI

Caro Beppe Mi meraviglio di te...... Non hai ancora capito la storia dell'Iran?¿ Taiwan purtroppo non ha ebrei quindi non c'e' bisogno di tutta questa pressione....... Una vecchia risoluzione dell'ONU vieta a tutti i paesi del Medio Oriente,proprio perche' e' una zona altamente sensibile, di possedere armi atomiche.............ma i cari ebrei sotto banco hanno fatto come gli pareva.

Pur non sottovalutando la minaccia di un pazzo come il presidente iraniano (che comunque è più parole che fatti...sono 20 anni che si dicono le stesse cose), concordo con Beppe Grillo. Suona un po' falso il fatto che a chiedere la sospensione dell'arricchimento dell'uranio siano gli stati con più armi atomiche, e ancora più falso il fatto che siano gli Stati Uniti i quali sono stati gli UNICI ad usare la bomba atomica nella storia dell'uomo, e pure inutilmente, visto che il Giappone stava già trattando la resa, ma si sa, le armi vanno provate sul campo. Credo anche che l'Europa potrebbe avere più chances di risolvere la cosa pacificamente che non gli USA o la Cina.

Andate a leggere bene il Corano: accanto a pagine in cui si predica l'amore e la carità verso i fratelli (mussulmani), ci sono pagine in cui si istiga all'ODIO e alla GUERRA verso coloro che non credono, in primis EBREI, poi CRISTIANI e poi tutti gli altri. ----------------------- Coloro che andavano in guerra,portavano le teste mozzate dei "NEMICI"come segno di fede. E DIO lo ESIGEVA! La bibbia. Antonio Ciardi 04.02.06 16:21 Egregio Sig.Ciardi, non mi venga a fare la morale parlando di crociate o di quant'altro , in nome del Loro dio, la chiesa cristiana ha fatto a danno di altri nei secoli passati. La minaccia dei FONDAMENTALISTI ISLAMICI è OGGI, non mi frega delle teste mozzate in nome di dio mille anni fa. O le risulta che i teocon si stanno organizzando in crociate? Perchè mi devo sentire in colpa per quanto successo 1000 annifa e chieder loro "scusa" per il passato e le vignette satiriche? Per quello che riguarda la bibbia ebraica, la reputo un testo-delirio frutto dell'immaginazione di tribù primordiali. Mi rifiuto di pensare che se Dio esiste, abbia un popolo prediletto: perchè Israele e non io? E poi mi fanno altrettanto schifo i passi della bibbia in cui viene descritto un dio che distrugge, che manda castighi, che odia con la stessa violenza a cui maometto si ispira in certi passi del Corano. L'Islam è una religione con molti punti di contatto al monoteismo ebraico ed entrambe le considero pura esaltazione delirante di un dio che punisce o premia in base a pricìpi primordiali di vendetta e tribalismo. Per quello che riguarda la Chiesa e altre istituzione ecclesiastiche, le basti sapere che la stima che provo in generale nei loro confronti è così bassa che la posso accostare alla stima che nutro per HAMAS, AL QAIDA, ARAFAT, e tutte le altre organizzazioni che fanno parte del braccio armato islamico Spero di essere stata sufficientemente chiara. Saluti

per te la questione del disarmo atomico e' una "barzelletta"; che schifo... per fortuna che ti commenti da solo

Ringrazio Daniele Naio che il 03.02.06 facendo un commento a "Solo chi prolifera può proliferare" ha fornito ai lettori del Blog di Beppe Grillo,"La borsa petrolifera iraniana accelererà il crollo dell'impero americano" di Krassimir Petrov. Finalmente ci viene offerta l'occasione di leggere un documento serio che può e deve far pensare. Dato che sono molto anziana, stare davanti allo schermo mi fa bruciare gli occhi,perciò lo ho stampato per rileggerlo. Saluti cordiali a Daniele Naio e naturalmente a Beppe Grillo. Laura Marchini

Ringrazio Daniele Naio che il 03.02.06 facendo un commento a "Solo chi prolifera può proliferare" ha fornito ai lettori del Blog di Beppe Grillo,"La borsa petrolifera iraniana accelererà il crollo dell'impero americano" di Krassimir Petrov. Finalmente ci viene offerta l'occasione di leggere un documento serio che può e deve far pensare. Dato che sono molto anziana, stare davanti allo schermo mi fa bruciare gli occhi,perciò lo ho stampato per rileggerlo. Saluti cordiali a Daniele Naio e naturalmente a Beppe Grillo. Laura Marchini

Che schifo di mondo....

Mariangela non ti arrabbiare! Ho semplicemente fatto un "confronto" Ho rilevato toni propagandistici nel tuo commento e mi sono adeguato. Per il resto sei libera di pensarla come meglio credi. Io penso,che non abbiamo sufficiente "dignita'e moralita'" per bacchettare gli altri. Mi sono accorto che ti sto dando del TU!Scusami. Ma mi scoccio ricominciare tutto da capo. Ciao mariangela

ANSA.it DAMASCO - Manifestanti che protestavano contro la pubblicazione delle caricature di Maometto hanno oggi appiccato il fuoco alla sede dell'ambasciata della Danimarca a Damasco.

basta guerre basta atomiche basta armi...... ma non sarebbe meglio per tutti un mondo senza queste orribili cose?

ciao a tutti e al grande Beppe. Non è così semplicistico caro Beppe, i cinque paesi detentori della "grande bomba" sono tutt'ora paesi pacifici che non hanno alcuna intenzione di usare l'atomica e su questo credo ci sia il massimo accordo. L'Iran invece vuole l'atomica CHE SAREBBE UN SUO LECITO DIRITTO ( anche se molto discutibile ) ma non vuole riconoscere lo stato di Israele e ancora peggio ritiene che l'occidente sia blasfemo e che debba essere punito. ORA, CARO BEPPE, NON SO SE QUESTO TI FA STARE TRANQUILLO A ME PER NIENTE. SE LO VUOI SAPERE IN TUTTA FRANCHEZZA CREDO CHE SI DEBBA INTERVENIRE ORA O SARà SEMPRE PIù DIFFICILE E RISCHIOSO FARLO DOPO E QUANDO DICO INTERVENIRE INTENDO DIRE "INTERVENIRE". PROVA A FARE UNO SPETTACOLINO DEI TUOI GIù A THEIRAN VEDRAI CHE SUCCESSONE ......:-)) CIAO A TUTTI

Mio caro amico, te fai parte ancora di quelli che pensano che uno schieramento o l' altro possa fare la differenza. Ancora non hai capito che chi va su ci va SEMPRE per la poltrona, della povera gente, della gente normale, dei medi, non gliene frega niente a nessuno. Ormai per fare capire che gli Italiani ne hanno piene le palle, basterebbe che NESSUNO adasse a votare. VOTI : 0 Forse a qualcuno verrebbe in mente che un problema c'e'. Guardate adesso, in questi giorni dico.. di problemi ce ne sono tantissimi, eppure sia da destra che da sinistra, non fanno altro che passarsi il pallone del piu' bravo. VergognateVi, e iniziate a fare qualcosa per i VOSTRI DATORI DI LAVORO che ne hanno piene le palle!!!

Sono assolutamente d'accordo con chi afferma che il disarmo atomico è una "barzelletta" e se per disarmo si intende solo il disarmo altrui la barzelletta è ancora più amara ... E' probabile che il fine ultimo degli attuali governanti iraniani sia dotarsi di armi atomiche, soprattutto ora che gli americani sono alle porte del loro paese e sono il promo a pensare che non ci sia troppo da fidarsi dell'attuale regime, ma negare ad un paese di dotarsi di impianti nucleari per produrre energia elettrica è assolutamente scorretto. D'altra parte anche il nostro attuale governo vuole tornare al nucleare, dimenticandosi dei risultati di un referendum (ma lo ha già fatto in tanti altri casi), dimenticandosi che le nostre vecchie centrali nucleari (che in più, a quanto mi risulta, non hanno mai prodotto un solo Kilowatt commerciale in quanto ENEL non le ha mai gestite ma le ha fatte gestire dalle ditte costruttrici fino al momento in cui sono sate spente...)e le scorie da esse prodotte non sono ancora state stoccate e messe in sicurezza (vedi REPORT di qualche anno fa). La speranza, a questo punto, è che anche il nostro paese venga messo nella lista nera degli stati che si vogliono dotare di impianti nucleari e che, potenzialmente si possono quindi dotare di armi atomiche. E' a mio paerre anche una barzelletta il fatto che le nazioni maggiormente colpevoli dell'ormai inarrestabile sconvolgimento del clima mondiale (USA) e dell'inquinamento (Cina con relativa "nuvola marrone" che orami sta coprendo il continente asiatico) siano così solerti nel difendere l'umanità. Ma sono convinto che CIna e Russia stiano gicando in modo strano le loro carte politiche ma all fine, state certi tutti, saranno a fianco dell'IRAN per via dei loro grossi interessi economici (fornitura di tecnologie e armi da parte della Russia e di fornitura di tecnologie e acquisto di petrolio e gas da parte della Cina). E' il mondo che fa schifo!

Elisabetta Carosi 04.02.06 15:41 ---------------------------------- Grazie per il ripostaggio. Personalmente mi sono quasi abituato alle opinioni di chi si allinea alle versioni ufficiali dei media. Evidentemente hanno bisogno di pestare personalmente il naso contro il muro per aprire gli occhi. E' quello che si chiama: obbiettivo manipolazione mediatica raggiunto. Ciao e conserviamo un pizzico di speranza,nonostante tutto.

Mi collego al messaggio di Fabrizio... DOMANDA N.1: Che cosa si direbbe in questo forum se al posto degli USA ci fosse ad esempio la CINA ed al posto dell'IRAN il GIAPPONE o la COREA DEL SUD?? RISPOSTA N.1: ASSOLUTAMENTE NIENTE...NEL SENSO CHE NON FREGHEREBBE A NESSUNO (come non vi fregava niente quando Saddam gasava 5000 curdi). DOMANDA N.2: Che cosa di si direbbe in questo forum se per assurdo gli USA appoggiassero le ambizioni dell'IRAN addirittura fornendo tecnologia nucleare? RISPOSTA N.2: Che Bush, ancora una volta, stava attentando alla pace per i soliti doppi fini tipo petrolio, appoggio all'industria bellica, ecc...ecc... CONCLUSIONI: Quello che vi interessa è solamente attaccare tutto quello che fa o è l'America, in modo aprioristico ed ideologico. Del merito delle questioni non ve ne frega niente...

Mariangela non ti arrabbiare! Ho semplicemente fatto un "confronto" Ho rilevato toni propagandistici nel tuo commento e mi sono adeguato. Per il resto sei libera di pensarla come meglio credi. Io penso,che non abbiamo sufficiente "dignita'e moralita'" per bacchettare gli altri. Mi sono accorto che ti sto dando del TU!Scusami. Ma mi scoccio ricominciare tutto da capo. Ciao mariangela Antonio Ciardi 04.02.06 18:00 ---------------------------------- Nessuna arrabbiatura né tantomeno propaganda. Ti saluto!

MOODY'S afferma CHE PRODI E' MEGLIO DI Berlusc. Dal Sole24ore. Prodi può fare le riforme necessarie per l'ITALIA. Parola di MOODY'S.

Beppe ma che ti sei bevuto? Hai messo in neretto Israele come Cina e Pakistan. Dovresti fare una bella lezione di geografia politica ed economica. Israele NON E' UNA DITTATURA,vabbene il tuo amore per la causa palestinese,ma dire certe baggianate da ragione ai tuoi dettratori. Israele non ha mai usato un milligramo di armi nucleari per cause militari. Farnetichi ancora,dicendoIsraele non è alleato degli USA,ma della libera democrazia. Nei manuali di Diritto Pubblico Comparato e di Sistemi Giuridici viene esemplificata come maggior esempio di libera democrazia,chissà che testi hai studiato,quando ti sei laureato in giurisprudenza,roba di Mario Capanna o dei padri dei No Global?

caro beppe,cari lettori,... sn1ragazzo nato in iran ma ke vive in italia da ormai24 anni...concordo xfettamente cn ciò ke riporti nel tuo articolo.purtroppo c'è1ulteriore dato di cui tener conto ossia l'attuale leadership al potere in iran..(possiamo mai affidare 1ipotetica bomba nucleare in mano a qst signori??nncredo)..xil resto ke dire..purtroppo l'america governa il mondo e qnd lo staff della casa bianca decide ad esempio ke l'iran nndeve avviare programmi inerenti al nucleare,tutti i cagnolini(altri paesi...)la seguono......xqnt riguarda la cina poi è l'unico membro ke magari avrebbe potuto anke cntestare la posizione imposta all'america..ma kissà ql promessa commerciale o accordo è stato fatto cn gli americani???....purtroppo il mondo gira così..è triste dirlo ma in qst caso vige sempre la legge del +forte...poi il problema è ke magari agli americani poteva anke cnvenire sotto il profilo economico 1iran cn energia e armi nucleari,ma c'è il problema ke israele ha premuto su qst situazione..premuto fortemente...a loro fa paura 1iran cn 1bomba nucleare..e do anke ragione a israele..l'attuale presidente iraniano si è dimostrato 1forte antisemita..ciao a tutti

Penso che NESSUNO abbia il diritto di detenere armi nucleari...e soprattutto nessuno che le possiede ha il diritto di proibire ad altri di averle. Iniziare col buon esempio non sarebbe male! Ne abbiamo già fatte troppe...la misura è colpa. Abbiamo dominato il mondo con la violenza e il colonialismo...perchè continuare ad attirarci odio contro?!

"Mi sembra quindi una barzelletta che i cinque Paesi membri permanenti (Cina, Russia, Francia, Gran Bretagna e Stati Uniti) abbiano deciso di deferire l'Iran al Consiglio di sicurezza ONU per il suo programma nucleare." Ma che scherziamo?????? Bisogna ricordare che in Iran è appena salito al potere un "personaggino" che tra le altre cose ha dichiarato di voler cancellare israele?!?! Alla Cina non si dice nulla? SEMPLICE! La Cina NON è come l'Iran, sia perchè MOLTO più potente da non poterle IMPORRE nulla; sia perchè non gridano ai quattro venti di voler cancellare un popolo o almeno hanno la delicatezza di non gridarlo ai 4 venti. E ci sono altre mille ragioni che differenziano la Cina dall'Iran. ********************* Luca http://insubriatimes.blogspot.com

Vorrei fare una domanda a tutti voi: Perchè la Francia è membro permanente dell'ONU e come tale gode del diritto di veto? Mi pare che durante la II Guerra Mondiale essa con il governo di Vichy fu molto ma molto più compromessa di noi con Hitler.Da noi ci furono anche un 8 Settembre ed una guerra civile. Senza alcuna "vis polemica" da parte mia attendo delle risposte per saperne di più. Grazie a tutti. Corrado Sansone 04.02.06 h.19.26

Luca, il paradosso portato come esempio da Beppe vuole semplicemente mettere in evidenza come sia ridicolo che un paese che possiede armi nucleari (e che quindi ha fatto esperimenti e ricerca in merito) ne "denunci" un altro che vuole fare altrettanto. è vero: non si possono paragonare Cina e Iran, ma io, quanto a armi nucleari, non mi fido nè degli uni nè degli altri. Via le armi nucleari. Non le deve possedere nessuno. Saluti, Elena

Luca, il paradosso portato come esempio da Beppe vuole semplicemente mettere in evidenza come sia ridicolo che un paese che possiede armi nucleari (e che quindi ha fatto esperimenti e ricerca in merito) ne "denunci" un altro che vuole fare altrettanto. è vero: non si possono paragonare Cina e Iran, ma io, quanto a armi nucleari, non mi fido nè degli uni nè degli altri. Via le armi nucleari. Non le deve possedere nessuno. Saluti, Elena

Luca, il paradosso portato come esempio da Beppe vuole semplicemente mettere in evidenza come sia ridicolo che un paese che possiede armi nucleari (e che quindi ha fatto esperimenti e ricerca in merito) ne "denunci" un altro che vuole fare altrettanto. è vero: non si possono paragonare Cina e Iran, ma io, quanto a armi nucleari, non mi fido nè degli uni nè degli altri. Via le armi nucleari. Non le deve possedere nessuno. Saluti, Elena

caro Beppe, sin dal 1979, anno della rivoluzione khomeinista, ogni fine ramadan, un milione di cittadini iraniani si riunisce e organizza una (forse discutibile) marcia calpestando bandiere USA e Israeliane. Mentre lo fa, la gente urla: "morte agli USA e morte a Israele". Questa "usanza" ha venticinque anni. E nessuno se ne era mai accorto fino ad oggi. Oggi, nel condannare così "globalmente" questa cattiva abitudine, chi governa i mass media non minimizza, come dovrebbe, ma amplifica in modo sconsiderato ciò che era fino a pochi mei fa ignorato. Sono convinto che persino i manifestanti habituee della marcia calpestatoria abbiano trasalito sentendosi addosso, dopo 25 anni, tutta questa improvvisa attenzione. A questa globale condanna dell'antisionismo iraniano si aggiunge tutta questa questione del nucleare iraniano. Cosa bolle in pentola in USA? Se vivessi ancora in Iran, mi scaverei un bel bunker anti-bombe intelligenti

Per ruben kahlun che ha scritto: >Beppe ma che ti sei bevuto? >Israele >NON >E' >UNA >DITTATURA Ah no eh? Ma qui si parla di pericolosita', e non di dittatura. Pensi che un paese che per decine di volte se ne e' fregato dell' onu non sia pericoloso? Elenco delle settantatre' risoluzioni contro israele che il Consiglio di sicurezza dell'Onu ha approvato dal 1951 fino ad oggi e che Israele non ha mai rispettato. http://www.zmag.org/Italy/aavv-risoluzionicontroisraele.htm C'e' un' altra nazione che abbia avuto tante condanne, e se ne sia sempre sbattuta, senza poi essere invasa dagli americani? No, eh? Chissa' perche', eh?

Grillo guarda questo sito http://www.zonanucleare.com/questione_scorie_italia/incredulita_scienza.htm Ci sono dati e notizie incredibili come il fatto che nella carta geografica della Russia non sono segnate intere città e tutt'ora alcune città non vengono indicare; intere popolazioni venivano segregate nella città perchè in tali città si producevano testate nucleari; in Siberia c'è il centro atomico piu grande del mondo ci sono zone contaminate per migliaia di ettari, gli animali che passano in quelle zone Si infestano di radiazioni ed entrano nella catena alimentare , le notizie che provengono da quella fonte sono terrificanti... ci sono interi fiumi radioattivi che scaricano acqua radio attiva sul mare artico, ci sono milioni di tonnellate di plutonio in giro... hanno centrali ormai che sono peggio conciate di CHernobyl e da come risultano le cose non mi sembra che abbiamo la situazione sotto controllo. ................

l atomica all iran? ma siamo matti? avete visto quello che stanno facendo strumentalizzando le vignette su maometto del giornale danese? non si danno armi ai selvaggi con arco e frecce fanno anche troppi danni

A Luigi ma fai finta di non capire! L'Onu non conta piu' niente perchè è diventata piena di voti arabi e islamici naturalmente contro israele. Menomale che ti chiamo nonvoto così la democrazia non ascolterà la tua violenza ideologica.

Per ruben kahlun che ha scritto: >A Luigi ma fai finta di non capire! >L'Onu non conta piu' >niente perchè è diventata piena di voti >arabi e islamici naturalmente >contro >israele. Non fare lo gnorri. 73 risoluzioni, partendo dal 1951. L' onu era gia' allora controllata dai musulmani? Guarda che non stai parlando con un demente con la bocca aperta davanti al tiggi' a sentire le stupidaggini. 73 risoluzioni votate da tutti, meno che dagli americani. O anche l' europa intera e' musulmana?

Beh tanto a voi filopalestinesi le idee su Israele non ve le toglie nessuno,avete il pregiudizio antisemita,non da partigiani ma da spie dei nazisti

L"ira" dell'Iran Il neo-presidente dell'Iran, qualche giorno addietro, ha fatto delle veementi dichiarazioni, avventurandosi ad affermare che lo stato d'Israele deve essere cancellato dalle carte geografiche. Le infiammate filippiche contro i Sionisti hanno subito suscitato indignate proteste nel mondo occidentale. Un "giornalista" italiano di notevole peso, direttore di un quotidiano molto obiettivo, ha promosso una manifestazione a favore del diritto d'Israele ad esistere. A questa iniziativa hanno aderito quasi tutte le forze "politiche"nazionali. Peccato che tutto ciò sia una pantomima… L'attuale presidente dello stato medio-orientale, già coinvolto nella losca vicenda dell'attacco all'ambasciata degli Stati Uniti, durante la presidenza Carter, attacco che portò alla presa in ostaggio di cittadini statunitensi, è, se non un agente della CIA, per lo meno, un infiltrato. Egli istiga una popolazione sciita incline all'esaltazione fanatica. Tuttavia, fingendo di lottare strenuamente contro il Sionismo, sta in realtà consapevolmente offrendo il pretesto alla comunità internazionale, in primis ai paladini della democrazia e della libertà, ossia gli U.S.A., per scatenare un'offensiva militare con il falso scopo di eliminare una minaccia per gli equilibri non solo della regione, ma anche del pianeta. È evidente che Ahmadinejan sta recitando una parte e la sta recitando molto bene, se la stragrande maggioranza dell'opinione pubblica, dei pennivendoli, dei commentatori politici ha, ancora una volta, abboccato. Anche molti altri uomini politici sostengono il loro ruolo, mentre il pubblico scambia per realtà una macabra finzione. Non resta che assistere ai prossimi atti del dramma: il testo prevede una tensione viepiù crescente, con U.S.A. ed Unione europea che esercitano pressioni affinché l'Iran rinunci al suo programma nucleare, un irrigidimento del paese a maggioranza sciita, alcune risoluzioni dell'O.N.U… Gli altri atti e l'epilogo si possono facilment

Oggetto: Appello Elettorale Amici elettori, grazie al vostro voto ho potuto raggiungere l'obiettivo di raddoppiare il mio patrimonio in soli 2 anni. Ecco come: 1) grazie alla legge Gasparri, nel 2004 la pubblicità per Mediaset è aumentata del 3,8% (circa 1 miliardo e 200 milioni di euro all'anno) 2) l'appalto concesso dal Governo alla Banca Mediolanum, senza asta, per potere utilizzare i 14.000 sportelli delle Poste Italiane, mi ha reso 1 milardo di euro all'anno 3) nel 2001 la Presidenza del Consiglio (governo Prodi) aveva commissionato solo 1 milione e 750 mila euro di spot a Mediaset, nel 2002 la Presidenza Berlusconi ha commissionato 9 milioni e 250 mila euro, ed ha aumentato ogni anno fino agli oltre 10 milioni di euro dell'anno scorso (Economist-London). 4) come assicuratore avrò vantaggi per miliardi di euro dalla nuova legge sulla previdenza assicurativa, già con una serie di norme a mio favore ho incassato qualche centinaia di milioni di euro all'anno in più. 5) ho risparmiato dalla riduzione delle tasse diversi milioni di euro (e con me hanno risparmiato mia moglie, mio fratello e i miei figli, tutti titolari di una fetta della mia redditizia torta). 6) uno dei produttori italiani di apparecchi per ricevere il digitale terrestre è un'impresa controllata, attraverso la finanziaria Pbf srl, da mio fratello Paolo Berlusconi, e giustamente usufruisce dei contributi statali per il digitale terrestre. (Washington Post). 7) il decreto salva calcio mi ha fatto risparmiare 240 milioni di euro, e la riduzione delle plusvalenze (Tremonti 2002) ha fatto risparmiare a Mediaset 340 milioni di euro. Grazie a questo governo, ora io sono il 25esimo uomo più ricco del mondo. Nel 2001 ero solo il 48esimo! Ti chiedo il voto per altri 5 anni e così anche il nostro Paese potrà dire che un italiano è TRA I PRIMI 10 UOMINI PIU' RICCHI DEL MONDO. IL MIO PATRIMONIO AL 2005 E' DI 12 MILIARDI DI $$ SB

grillo fai maledettamente schifo a parlare dell'iran e non dire che quoterà il greggio in euro tra 28 giorni.. sandro p.

Appunto...sonoATEA

http://www.nwo.it/elite_denaro.html

Caro Beppe, io penso che la questione relativa alle armi nucleari razionalmente non sia di difficile soluzione. Basterebbe che a livello mondiale si decidesse di porre fine all'uso del nucleare e ad investire capitali per l'energia alternativa(non nucleare). Il problema però è il solito: la "grande" America crede di avere pieni diritti su tutto e tutti. Decide cosa debba fare un paese piuttosto che un altro. Così come la Cina e le altre tre sedicenti "big". Fin che regnerà questa mentalità i problemi aumenteranno sempre! Un salutone Pippo '88

BEH GRILLO,SE DOBBIAMO PER FORZA FARE DELL'ANTIAMERICANISMO è UN CONTO,MA METTERE SULLO STESSO PIANO IL BUON SENSO DEGLI STATI UNITI E IL FANATISMO DI QUEI 4 STRACCIONI MUSULMANI,CHE A PIù RIPRESE HANNO DIMOSTRATO DI AVERE IL CERVELLO GRANDE COME UN DATTERO,CREDO CHE SIA SOLO PROPAGANDA DEMAGOGICA. I PAESI CIVILI IN TESTA GLI STATI UNITI,HANNO DIMOSTRATO NEGLI ULTIMI 60 ANNI CHE PUR AVENDO UNA POTENZA OFFENSIVA IMMENSA L'HANNO SAPUTA USARE CON INTELLIGENZA,I MUSULMANI HANNO SEMPRE DIMOSTRATO E STANNO DIMOSTRANDO DI SAPER DIALOGARE SOLO CON AL VIOLENZA E CON L'IGNORANZA FANATICA DELLA LORO INSULSA RELIGIONE,SECONDO ME è GIà TANTO CHE HANNO IN MANO DEI VECCHI KALASHNIKOV PERCHè RIESCONO GIà A FAR DANNI.

PER TUTTI QUEI RAGAZZI CHE MANIFESTANO L'INTENZIONE DI NON ANDARE A VOTARE ************************************** DOBBIAMO MANIFESTARE IL NOSTRO CONSENSO O DISSENSO CON IL VOTO IN QUANTO DIRITTO ACQUISITO E IRRINUNCIABILE PER RISPETTARE IL SACRIFICIO DEI NOSTRI PADRI E CHE CI CONSENTE DI VIVERE IN UNA DEMOCRAZIA. UN MIO VECCHIO PROFESSORE DICEVA : " Chi non vota non può neanche lamentarsi per quello che non gli và, non ha espresso cosa voleva". ************************************** *LIBERIAMOCI DAI SIMBOLI POLITICI, IMPARIAMO A VEDERE SOLO LOGHI * (Solo per essere più liberi nelle nostre scelte, ragionando con la nostra testa per capire la verità dell'immagine riflessa. Nella società moderna il logo identifica la storia e la qualità di un prodotto: noi cambiamo prodotto quando non soddisfa più i nostri bisogni interiori ed esteriori senza rimpianti o conflitti. Vedere loghi al posto di simboli vuol dire essere più liberi e rispettare noi stessi ). ************************************** IN DEMOCRAZIA RAGAZZI…….. l'astensione al voto può avere come conseguenza che una minoranza di cittadini governi e decida per la maggioranza. ANDIAMO TUTTI A VOTARE LIBERI DI MENTE ************************************** IN DEMOCRAZIA RAGAZZI , LA RIVOLUZIONE SI FA CON LA PARTECIPAZIONE: L'ARMA E' IL VOTO . ************************************** Il presente commento sarà bloggato a intervalli regolari su tutti i POST visto il numero di persone indecise a manifestare il loro diritto di intervenire sulle scelte politiche del paese in cui vivono. Da oggi tutti i commenti del sottoscritto avranno come intestazione il terzo paragrafo del presente commento, indipendentemente dal contenuto. I BUGIARDI CI SONO E CI SARANNO SEMPRE BASTA ESSERE PRAGMATICI E LIBERI DI MENTE

L'uso dell'energia nucleare può essere considerata un diritto. la proliferazione e l'uso di armi nucleari no. Sono da cordo caro Grillo sul fatto che produttori e detentori di armi nucleari non abbiano teoricamente il diritto di imporre ad alri stati la loro costruzione. C'è un però. Alcuni Stati detentori di armi nucleari posseggono una opinione pubblica libera che si esprime in un contesto democratico libero. E' pur vero che la vittoria di Hamas in Palestina ha dimostrato che non sempre la democrazia premia le forze democratiche. Il punto è questo. E' lecito che uno stato che ha come suoi obbiettivi l'instaurazione nel mondo di una Repubblica Teocratica islamica, dove in nome di un dio sanguinario vengono umiliati e calpestati i più elementari diritti umani e che dichiara di voler spazzare via dalla carta geografica lo Stato d'Israele e che afferma che la Shoah non è mai esistita e che è solo una invenzione della propaganda sionista, è lecito, dicevo, che una cozzaglia di fanatici criminali si doti di un ordigno tanto pericoloso. Riflettiamo. Sono un convinto socialdemocratico, sono un convinto pacifista, sono tra quelli che si è pentito di aver insultato la Fallacci.

L'uso dell'energia nucleare può essere considerata un diritto. la proliferazione e l'uso di armi nucleari no. Sono da cordo caro Grillo sul fatto che produttori e detentori di armi nucleari non abbiano teoricamente il diritto di imporre ad alri stati la loro costruzione. C'è un però. Alcuni Stati detentori di armi nucleari posseggono una opinione pubblica libera che si esprime in un contesto democratico libero. E' pur vero che la vittoria di Hamas in Palestina ha dimostrato che non sempre la democrazia premia le forze democratiche. Il punto è questo. E' lecito che uno stato che ha come suoi obbiettivi l'instaurazione nel mondo di una Repubblica Teocratica islamica, dove in nome di un dio sanguinario vengono umiliati e calpestati i più elementari diritti umani e che dichiara di voler spazzare via dalla carta geografica lo Stato d'Israele e che afferma che la Shoah non è mai esistita e che è solo una invenzione della propaganda sionista, è lecito, dicevo, che una cozzaglia di fanatici criminali si doti di un ordigno tanto pericoloso. Riflettiamo. Sono un convinto socialdemocratico, sono un convinto pacifista, sono tra quelli che si è pentito di aver insultato la Fallacci.

Se quattro scemi ci hanno la bomba non vedo perchè aggiungere un quinto scemo

L'uso dell'energia nucleare può essere considerata un diritto. la proliferazione e l'uso di armi nucleari no. Sono da cordo caro Grillo sul fatto che produttori e detentori di armi nucleari non abbiano teoricamente il diritto di imporre ad alri stati la loro costruzione. C'è un però. Alcuni Stati detentori di armi nucleari posseggono una opinione pubblica libera che si esprime in un contesto democratico libero. E' pur vero che la vittoria di Hamas in Palestina ha dimostrato che non sempre la democrazia premia le forze democratiche. Il punto è questo. E' lecito che uno stato che ha come suoi obbiettivi l'instaurazione nel mondo di una Repubblica Teocratica islamica, dove in nome di un dio sanguinario vengono umiliati e calpestati i più elementari diritti umani e che dichiara di voler spazzare via dalla carta geografica lo Stato d'Israele e che afferma che la Shoah non è mai esistita e che è solo una invenzione della propaganda sionista, è lecito, dicevo, che una cozzaglia di fanatici criminali si doti di un ordigno tanto pericoloso. Riflettiamo. Sono un convinto socialdemocratico, sono un convinto pacifista, sono tra quelli che si è pentito di aver insultato la Fallacci.

L'uso dell'energia nucleare può essere considerata un diritto. la proliferazione e l'uso di armi nucleari no. Sono da cordo caro Grillo sul fatto che produttori e detentori di armi nucleari non abbiano teoricamente il diritto di imporre ad alri stati la loro costruzione. C'è un però. Alcuni Stati detentori di armi nucleari posseggono una opinione pubblica libera che si esprime in un contesto democratico libero. E' pur vero che la vittoria di Hamas in Palestina ha dimostrato che non sempre la democrazia premia le forze democratiche. Il punto è questo. E' lecito che uno stato che ha come suoi obbiettivi l'instaurazione nel mondo di una Repubblica Teocratica islamica, dove in nome di un dio sanguinario vengono umiliati e calpestati i più elementari diritti umani e che dichiara di voler spazzare via dalla carta geografica lo Stato d'Israele e che afferma che la Shoah non è mai esistita e che è solo una invenzione della propaganda sionista, è lecito, dicevo, che una cozzaglia di fanatici criminali si doti di un ordigno tanto pericoloso. Riflettiamo. Sono un convinto socialdemocratico, sono un convinto pacifista, sono tra quelli che si è pentito di aver insultato la Fallacci.

Però chi mette in rete tutte queste immagini dissacranti relatime al Profeta Maometto, non eccede nella libertà di pensiero? http://www.retecool.com/comments.php?id=13539_0_1_0_C

Ripensandoci, il sospetto che l'Iran abbia capacita belliche nucleari potrebbe paradossalmente stabilizzare un po' la situazione in medio oriente. Israele ha il sacrosanto diritto di esistere, nato da un sogno di un popolo che ha lavorato sodo per trasformare un pezzo di sabbia in area coltivabile.. pero' non posso continuare a fare il c..zo che gli pare ! magari un po' di paura porterebbe ad un po' piu' di rispetto e la volonta' seria di sedersi intorno ad un tavolo e trovare un compromesso...

italiani popolo di pecoroni: i nostri Amici musulmani assaltano e bruciano ambasciate e nessuno si indigna per questo scempio. Tutti a dire :ci vuole moderazione,rispetto,cautela....MA ANDATE A CAGARE POPOLO DI CAGASOTTO. PERCHè NON LO DICIAMO CHIARO CHE ABBIAMO UNA PAURA TREMENDA DEGLI AYATOLLAH? DELLE BOMBE,DEL TERRORISMO. ITALIANI POPOLO DI PACIFICI PENSIONATI,DI VECCHI CHE SPERA DI SCAMPARE ALL'INVASIONE DELL'ISLAM. MA L'EUROPA è GIà EURABIA

Iran,Iraq,Palestina,Israele.... Iran prima di dieci anni non riesce a fabbricare la bomba , Iraq e rivoltata,Palestina non sa cosa deve fare Israele è controllat dagli USA l'opinione pubblica confonde il nostro punto di vista e vede nel musulmano il nostro nemico , personalmente li considero dei coglioni visto che non riescono a focalizzare il loro vero bisogno , ma continuano a menarsi il Korano tra le mani ... mi chiedo se l'hanno capito, io cristiano l'ho letto e non vedo tutte queste paranoie mentali , penso che sia una scusa per giustificare un malessere che hanno questi popoli attribuendo le sfighe a noi occidentali ci può stare ..... mandiamo BERLUSCONI che gli insegna coma vanno educati da piccoli per votare FORZA ITALIA - FORZA IRAN - FORZA PALESTINA ECC ECC

@ de angelis I miei amici mussulmani, sono delle persone onestissime, moderate e di grande cultura. L'europa li ha accolti e loro si sono integrati e, pur avendo la loro religione e usanze, rispettano le mie come io rispetot le loro. Abbiamo cosi' tanto in comune quando ci parli ! Se ci sono incomprensioni ci chiariamo e ne ridiamo davanti ad una tazza di the'... Ben vengano in europa, l'influenza europea non puo' che migliorarci entrambi..si ha paura solo di cio' che non si conosce...

cARO bALLA E CARI TUTTI I MIEI AMICI MODERATI: IO CONOSCO BENISSIMO I MUSULMANI:CI HO LAVORATO ASSIEME 7 ANNI GOMITO A GOMITO. non sono per niente moderati e per niente rispettosi della nostra civiltà e potrei citarti una caterva di esempi. mi limito a segnalartene uno: ASSYUT sud egitto,prevalenza di egiziani cristiani: ebbene in quella zona c'è stato uno SGOZZAMENTO DI 4 CRISTIANI . LA RAGIONE? SEMPLICEMENTE NON ERANO MUSULMANI,PARDON MODERATI. qui non si trattava di gente che pubblica vignette o fa della sana satira su argomenti religiosi,nossignore,questi sgozzano chi non la pensa come loro. SI ha paura di ciò che non si vuole conoscere cari amici moderati..

ed il tuo punto sarebbe ?? li sgozziamo prima noi ?

mamma li turchi!!!!!! sai cosa vuol dire? ebbene: la storia non si sbaglia mai...

Vignette Blasfeme. Perche' il mio fiuto maligno mi porta a pensare ad un collegamento fra tali ridicole vignette, il caos mediatico e di piazza che ne sta' scaturendo e l?IRAN che sta' per aprire il primo Borsino Petrolifero in EURO anziche' in dollari?

VOGLIAMO VEDERE PUBBLICATE TUTTE LE VIGNETTE. SIAMO UN PAESE LIBERO GRILLO PUBBLICA LE VIGNETTE. SE VUOI LO FACCIO IO . è FACILE

Sono d'accordo, la faccenda puzza! Magari e' piu' legata all'iran... questi brutti cattivi che si arrabbiano per una vignetta sono troppo suscettibili per avere a che fare con il nucleare ...

E U R O P E T R O L I O !!! Beppe!!! Il problema dell'IRAN (anzi degli americani che vogliono impedirlo a tutti i costi, anche bombardando i pozzi petroliferi col pretesto degli insediamenti nucleari)e' che vuole far partire a marzo 2006 la prima borsa petrolifera con quotazioni in Petrol-euro anziche'in petrol-dollari! E' questo il VERO problema!!!

I musulmani protestano per le caricature del profeta. Non protestano però contro il terrorismo islamico!

CERTO,CERTO,è SEMPRE COLPA DELL'AMERICA: CADE UN AEREO,UNA NAVE AFFONDA? METTONO LE BOMBE? CI SONO I TERRORISTI? è TUTTA COLPA DEGLI AMERICANI.. LI VEDETE DAPPERTUTTO...VI PERSEGUITANO. PECCATO CHE GLI ASSALTI SIANO AVVENUTI IN INDONESIA CHE STA A OCCHIO E CROCE A 5000 KM DALL'IRAN,PER NONPARLARE DELLA SIRIA E DELLA PALESTINA.. AH DIMENTICAVO LA CIA,è STATA LA CIA AD AIZZARE LE FOLLE...

Ottimo suggerimento!! Ma non credo la CIA sia responsabile, non e' il loro stile.. PERO' potrebbe esserci benissimo la NSA dietro le quinte, e' il loro stile!

SE SEI INTERISTA NON MI MERAVIGLIEREBBE SENTIRTI GRIDARE AL COMPLOTTO DEGLI AMERICANI PER NON FAR VINCERE IL CAMPIONATO ALL'INTER FAVORENDO INVECE IL FILOAMERICANO BERLUSCONI...

CI SONO CANI E CANI Ci sono i cani che abbaiano ma non mordono come l'IRAN e i cani che non abbaiano ma mordono come gli USA. Ricordo a tutti che l'IRAN non risulta coinvolto in conflitti armati, dalla fine della seconda guerra mondiale ha combattuto solo contro l'IRAQ da cui era stato attaccato(su pressioni degli americani), non è coinvolto in attività terroristiche, nè con Al Qaeda. E' vero che sostiene le organizzazioni armate palestinesi, ma i palestinesi combattono per una patria, non per il gusto di farsi saltare in aria nelle città israeliane. I cani che senza abbaiare mordono e di brutto li conosciamo tutti. Quante guerre hanno combattuto gli USA dalla fine della seconda guerra mondiale? Quante ne hanno sponsorizzate? A maggiore potenza dovrebbe corrispondere maggiore responsabilità, ma non è così con questa amministrazione di guerrafondai. gianfarnco maruccio ------------------------- Cmq io i bambini antimina di Khomeini (se si scrive così) non li ho scordati...

massimo de angelis 04.02.06 23:57 | Rispondi al commento | ....il festival dell'ignoranza... conosco musulmani che hanno mogli cattoliche o musulmane che non portano il velo, che non obbligano nessun componente della famiglia a fare nulla che non sia di loro gradimento, e che non hanno nessun odio contro chi non la pensa come loro...magari gli esempi da me portati sono in minoranza..ma dire che sono tutti sgozzatori è un modo di pensare pericoloso, il modo di vedere in bianco o in nero, ed è molto pericoloso...

TUTTI debbono rispettare i simboli religiosi di TUTTE le religioni. Poi ci sono sempre dei COGLIONI, tra gli ISLAMICI,ma anche tra gli europei che offendono quelle degli altri ed anche quelle della propria area geografica. La diffrenza, è che se offendono Cristo, noi non abbiamo le palle per reagire, mentre loro si incazzano e fanno bene Antonio amati ---------------- Credo che ci vadano più "palle" per ignorare un'offesa di questo tipo che per reagire in determinati modi. La capacità di ignorare è data dalla sicurezza di sé e delle proprie convinzioni. E te lo dice uno che combatte quotidianamente con il proprio sangue focoso

Avvertenze da leggere prima di intervenire sul blog di Beppe Grillo Non sono consentiti: - messaggi non inerenti al post ----------------- Un piccolo appello a tutti gli utenti, e scusate se urlo: NON NE POSSO PIU' DI SENTIR PARLARE DI BERLUSCONI QUANDO BERLUSCONI NON HA NULLA HA CHE FARE CON L'ARGOMENTO TRATTATO. IL REGOLAMENTO VIETA DI POSTARE OFF TOPIC (FUORI ARGOMENTO), QUINDI PER CORTESIA PIANTIAMOLA. DI QUESTO PASSO ME LO SOGNERO' PURE DI NOTTE!

Parlo un pò dei musulmani... premetto che in quanto non religioso non me ne frega nulla di chi crede ed in cosa, posso esporre l'esperienza della mia piccola città, 60.000 abitanti, San Remo (IM). Qui la comunità araba (suppongo islamica, ma non posso garantire) abita in maggioranza nella città vecchia (dove ho abitato durante la mia infanzia). E' un ghetto che non fa nessuno sforzo per integrarsi (in quanto comunità, escludendo tutte le dovute eccezioni) e i cui componenti hanno avviato tutta una serie di attività commerciali riservate ai soli arabi per loro natura. Non si vedo burka, i veli sono rari così come le donne (non so se sono tappate in casa o semplicemente non emigrano). Negli arresti per droga (documentati dai giornali locali, come "La Riviera") almeno la metà degli arresti riguardano immigrati, a fronte di una sciaccante minoranza di popolazione. Io che sono cresciuto nella città vecchia e che ho amici che ci vivono ad oggi ho paura ad andarci. Ci ho portato una mia ragazza di Torino per mostrarle la vista che domina il golfo di San Remo e per poco non mi becco una coltellata. Nel quaritere dove sono cresciuto. Come da me credo sia la situazione in molti altri posti. Che storicamente gli emigranti sia in maggioranza disadattati è una verità, ma capisco i sentimenti di diffidenza e talvolta odio e paura di tanta gente. Non serve a niente avercela con i musulmani. Cambiamoli, se ne siamo capaci. Ci vorranno generazioni, sarà dura. ci vorrà politica (interna ed estera) e società. Loro non si vogliono integrare. Costringiamoli. Contagiamoli con i nostri principi, contaminiamoci con loro. puniamo i loro crimini con fermezza ed equità. Non cediamo all'odio razziale o religioso che ci rende così simili ai loro esemplari peggiori. Ognuno può pensarla come crede sull'atomica all'Iran. Ma non perché gli arabi sono cattivi o perché gli USA sono arroganti. Un giudizio locale per ogni situazione, con adeguata analisi dei fatti.

Potere atomico. Alcuni sostengono che le potenze che ad ogni dispongono delle atomiche, Stati Uniti in testa, siano pericolossimi ben più dell'Iran. Come ogni persona a mio avviso di buon senso sono filoamericano per talune cose ed antiamericano per altre. Ma voglio far notare una cosa. Le potenze che dispongono ad oggi dell'atomica quando l'hanno usata? Due volte durante il secondo conflitto mondiale da parte degli Stati Uniti. E mai più. Personalmente penso che all'epoca nemmeno si conoscessero con precisione le conseguenze. Eppure Stati Uniti e Russia (per citare i primi) ne hanno avuto di occassioni per utlizzare le atomiche. Vietnam, Corea, Afganisthan, Cambogia. Ma non sono state utilizzate. Per me questa è una dimostrazione di buone senso. In paesi dove il fanatismo è al potere il buon senso non è una delle prerogative. Meglio che un potere in grado DI DISTRUGGERE IL PIANETA STESSO non sia a loro concesso. (Avrei voluto dire ancora qualcosa ma sto dormendo in piedi... ho finito di lavorare alle 2 di notte :( ...)

...La triste verità è che siamo alla vigilia di un nuovo grande conflitto mondiale...sono tutti pronti...e soprattutto lo sono gli americani che non vedono l'ora di far scoppiare una guerra. Bastano credo tre anni...anche se il teatro non sarà l'europa.

Peccato pero',caro Beppe, che l'Iran stia continuamente lanciando proclami che inneggiano alla cancellazione di Israele dalla carta geografica.Non possiamo ignorare il fanatismo religioso ed antioccidentale di quel Paese. Non vorrei che a voler essere troppo comprensivi delle ragioni altrui finissimo poi per farci un clamoroso autogol.Realismo,non utopia.Se il destino e' stato cosi' beffardo da farci nascere in Occidente,prendiamone atto e cerchiamo di mantenere anche l'istinto di sopravvivenza.Ci saranno sempre guerre,odii,lotte di potere,purtroppo,cosi' come son sempre esistite.Se non vogliamo soccombere,pensiamo anche all'autodifesa.Del resto tu hai fatto un discorso analogo a proposito dell'invasione dei nostri mercati da parte della Cina.Tra l'altro critichi l'idea dei dazi ma qual'e' la tua proposta? Esportare in Cina i diritti umani e del lavoro.Se mi spieghi come faresti...Poi non criticate chi dice che noi occidentali dobbiamo esportare la democrazia,perche' mi pare che sia un po' lo stesso concetto.Cambiano solo i suonatori,ma la musica e' quella.Se uno stato e' sovrano ed intoccabile,che sia una dittatura,abbia il nucleare o non rispetti i diritti umani e sociali non dovrebbero essere affari nostri oppure dovrebbero essere sempre affari di tutti.Non si possono avere 2 pesi e 2 misure.Credo sia evidente che per noi rappresenterebbe un pericolo maggiore l'arsenale nucleare Iraniano piuttosto che quello Americano, ma solo perche' siamo nati da questa parte.E' un problema di appartenenza,come capitava con la "guerra fredda".Tutto cio' e' ingiusto e doloroso,ma credo che in qualche modo si debba essere realisti ed adattarsi.Certo l'opinione pubblica Iraniana non sara' in grado di esprimere grandi critiche o dissenso al proprio interno,come si riesce a fare qui...e cio' gia' mi basta per essere felice,tutto sommato,di esser nato in questo sporco,vile,corrotto mondo occidentale!

Io credo che tra i musulmani ci siano tante brave persone, ma credo anche che le differenze culturali tra noi e loro esistono e non è reralistico far finta di niente. Non sono filoamericano e sono contro la guerra in Irak, ma sono contrario anche a ogni forma di pregiudizio sia negativo che positivo che positivo. Gli americani sicuramente influenzano il nostro modo di vivere e hanno un ruolo in molte vicende del pianeta (come è accaduto per le grandi di potenze del passato, da Alessandro Magno, passando per l'antica Roma e fino alla Spagna, alla Francia e all'Inghilterra). Ma ciò non significa che bisogna chiudere gli occhi alla realtà e gridare sempre al complotto americano-sionista e sciocchezze simili. Il fatto è che in alcuni Paesi europei sono state pubblicate vignette che, attraverso la figura di Maometto, criticavano alcuni atteggiamenti di una parte del mondo musulmano. Mancanza di tatto? Forse, sicuramente se le vignette incriminate fossero state pubblicate in un Paese musulmano. Ma sono state pubblicate in Paesi laici, dove vige il principio della libertà d'espressione in tutte le sue forme. Come non è giusto imporre ai musulmani in casa loro le nostre leggi ed i nostri principi non è giusto neppure che siano loro ad imporci leggi e principi in casa nostra. Questo significa democrazia e rispetto degli altri. Una domanda ai filoarabi terzomondisti da strapazzo che hanno criticato le vignette: cosa ne pensate delle tante vignette pubblicate sul Papa o su personaggi della religione cristiana? O delle vignette antisemite pubblicate in Francia da un pò di tempo a questa parte? Perché in questi casi non si dovrebbero rispettare la religione cattolica o l'ebraismo? Anche qui sta il problema dell'atomica dell'Irak, Paese il cui presidente nega l'olocausto e vuol cancellare Israele dalla carta geografica. Per i fanatici o la si pensa come loro o si è loro nemici. Per questo non basta un'elezione per definire democratico un Paese.

Il sonno gioca brutti scherzi: quando ho scritto dell'atomica e del presidente che nega l'olocausto e vuol cancellare Israele dalla carta geografica mi riferivo all'Iran e non all?Irak.

Penso di interpretare il senso di impotenza che abbiamo noi (specie noi italiani) comuni mortali nel sentire i soliti discorsi onnipotenti venire dagli U.S.A. dove si vorrebbe decidere tutto da soli. E' secondo me questo il problema vero: isolare chi vuole guerre ad ogni minaccia che si affacia sul mondo(penso che l'Iran lo sia una minaccia). NON POSSIAMO PENSARE CHE LA GUERRA SIA LA SOLUZIONE. LA STRADA E' DI RAFFORZARE L'ONU E DARLE UN VALORE SEMPRE PIU' CONDIVISO DA TUTTE LE NAZIONI, NON PUO' ESSERE UN CLUB DI FORTI, PSEUDODEMOCRATICI CHE DECIDONO LA VITA E LA MORTE. E L'TALIA NON PUO' FARE SEMPRE LA SOLITA PARTE(GIA' FATTA DA MUSSOLINI CON HITLER) DI CAGNOLINO CHE SCODINZOLA AD UN PADRONE(VEDI BERLUSCA). SIAMO O NO UNA NAZIONE LIBERA!! QUESTA E' LA LIBERTA' : NON ALLINEARSI COME HANNO FATTO FRANCIA E GERMANIA CON L'IRAQ.

Non riesco a capire perche' l'Europa non puo' esercitare un ruolo fondamentale ed autonomo nello scacchiere mondiale. Mi sorprende che l'Inghilterra sia cosi' filo U.S.A. L'europa puo' giocare unita un ruolo di mediatore fondamentale per le controversie mondiali. Per quanto riguarda l'italia non con macchiette tragicomiche come Berlusconi ma con uomini credibili che possiamo darci il 9 Aprile.

Come si può solo pensare di lasciare ad un paese come l'Iran la possibilità di avere armi nucleari? Guidato da un terrorista, tenuto sotto controllo dai deliranti ayatollah, l'Iran vuole le armi nucleari semplicemente per usarle subito (tra l'altro dopo Israele l'obiettivo è proprio Roma). Gli USA hanno detto qualcosa alla Corea del Nord? Oppure all'islamico Pakistan? Anche questi sono entrati nel club atomico, ma nessuno l'ha impedito. Ma lasciare all'Iran questa possibilità, è un errore che si pagherebbe molto caro in futuro. Per fortuna mentre noi europei continuiamo a dormire nel nostro limbo, c'è qualcun'altro che si preoccupa del futuro del mondo.

--------------- LE FOTO DELLA MANIFESTAZIONE DI LONDRA (IERI): http://www.bild.t-online.de/BTO/news/fotogalerie/aktuell/2006/muslim-demos-london-040206/fg-muslim-demo-london-gewalt,templateId=renderPopup.html Ma che cazzo vogliono questi?Le vignette saranno state inopportune (ma le loro contro gli ebrei e gli occidentali che vengono pubblicate sui loro quotidiano sono dello stesso tenore) . Ora hanno abusato del diritto di protesta (dal primo momento incivile).E non tiriamo fuori la scusa tipo poveracci , la colpa e di Bush ecc ecc. Nelle foto del lInk potrete leggere i cartelli con scritto :MACELLATE CHI OFFENDE L'ISLAM,IMPARATE DALL'11 SETTEMBRE,PREPARATEVI AL VERO OLOCAUSTO,EUROPA PAGHERAI IL TUO 11 SETTEMBRE E' IN ARRIVO .......Ecco questa e' la gente con cui abbiamo a che fare. Io a questo punto sto dalla parte dei danesi e di tutti glie europei minacciati di morte.E per queste offese e minaccie contro di noi cosa facciamo ?Ragionando come un'integralista come loro direi di bombardare le manifestazioni (non lo farei ma se lo meriterebbero).Inoltre un capoo islamico di Londra ha pure detto che e' giusto uccidere chi ha realizzato le vignette....... Altro che bombe all'Iran (pensate a quello ch eha detto il presidente Iraniano... ----

Ciao Beppe, poco più di una settimana fa ti ho inviato una mail che mi era arrivata che spiegava il progetto "PALLADIUM". Era davvero preoccupante la prospettiva. Mi aspettavo sinceramente un commento da parte tua visto e considerata la gravità della cosa, la violazione della privacy di tutti non è poco ma soprattutto è grave pensare che l'unico sistema operativo che si potrà usare senza essere controllati sarà LINUX che la maggior parte di persone non sa nemmeno della sua esistenza. Aspetto almeno che del mio post si faccia menzione.

Leggo oggi sul numero di febbraio di Le Scienze che il Los Alamos National Laboratory, che ha inventato la bomba atomica, ha aperto le porte ai privati. L'appalto per dirigerlo alla pari con l'università della California è stato vinto dalla Bechtel Corporation (per intenderci invischiata fino al collo nell'appropriarsi delle risorse naturali boliviane, alla testa del progetto di costruzione di un gasdotto che distruggerà totalmente le strutture naturali e sociali locali, e impegnata in numerose di queste attività a livello internazionale). Ovviamente questa privatizzazione del nucleare è vista come un passo verso una maggiore efficienza e sicurezza dal Department of Energy. In conclusione può proliferare chiunque abbia già proliferato, e le multinazionali che se lo possono permettere. Sono paranoica, se lo trovo pericoloso?

------------------ ------------------ ------------------ ------------------ Siria, ira per le vignette:in fiamme sede danese Ancora proteste, incendiata l'ambasciata a Damasco. I VIDEO DEGLI INFAMI ATTACCHI http://multimedia.repubblica.it/home/111916 ------------------ ------------------ ------------------

NON POSSIAMO PENSARE CHE LA GUERRA SIA LA SOLUZIONE. LA STRADA E' DI RAFFORZARE L'ONU E DARLE UN VALORE SEMPRE PIU' CONDIVISO DA TUTTE LE NAZIONI, NON PUO' ESSERE UN CLUB DI FORTI, PSEUDODEMOCRATICI CHE DECIDONO LA VITA E LA MORTE. E L'TALIA NON PUO' FARE SEMPRE LA SOLITA PARTE(GIA' FATTA DA MUSSOLINI CON HITLER) DI CAGNOLINO CHE SCODINZOLA AD UN PADRONE(VEDI BERLUSCA). SIAMO O NO UNA NAZIONE LIBERA!! QUESTA E' LA LIBERTA' : NON ALLINEARSI COME HANNO FATTO FRANCIA E GERMANIA CON L'IRAQ. -------------------------- a) L'ONU non andrebbe miglorato, ma rifondato. E' nato in un momento storico particolare ed è uno strumento ad oggi inutile ed obsoleto. La semplice esistenza del diritto di veto e la struttura del Consiglio di Sicurezza, dividono i paesi in serie a e serie b. b) Siamo sicuri sulle motivazioni che hanno tenuto Francia e Germania fuori dal conflitto? Io ho sentito storie alternative, non le espongo perché non sono in grado di verificarle. Sono però sufficienti per farmi venire qualche dubbio sulla loro disinteressata "bontà". PS: ricordo a tutti che cmq l'Italia non ha partecipato al conflitto.

La differenza tra l'Iran e tutti gli altri è che il primo è un paese di fanatici guidato da un fanatico, capaci di lanciare una condanna a morte per una vignetta satirica, mentre a loro è permesso bruciare le bandiere di chiunque la pensi diversamente anche con l'appoggio di molti altri fanatici occidentali peggiori di loro. E c'è anche chi chiede scusa...

i sostenitori dell'illegittimità del "nucleare iraniano" affermano che una nazione non "democratica" non ha il diritto di possedere armi nucleari!??!? ma finora gli unici ad aver usato questi ordigni su inermi cittadini (e per ben due volte) sono stati coloro che si professano come la più grande democrazia del mondo! o sbaglio! (e non mi pare che abbiano svolto un referendum per decidere di usarle!)

...non si puo' sempre guardare le cose da un punto di vista antiamericano.ora c'e' addirittura chi giustifica le proteste violente culminanti con assalti alle ambasciate!e per cosa?per una vignetta satirica?la liberta' di stampa,di pensiero,di parola,di espressione sono le caratteristiche che ci distinguono dai regimi dittatoriali.i mussulmani si sono offesi e in MOLTI gli danno energicamente ragione...ma non ricordo l'opinione di quest'ultimi quando il nostro crocifisso e' stato definito "un cadaverino su due pezzetti di legno"dal signor abel smith.anzi,si apri' addirittura un dibattito sulla legittimita' della sua presenza nei luoghi pubblici. oppure,piu' recentemente,l'affermazione sulla cancellazione di israele dal pianeta... ah beppe,non ho sentito nemmeno i tuoi di commenti...

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: :: SI VIS PACEM PARA BELLUM ::::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Peppe, che cazzo aspetti a dire qualcosa! Chi cazzo gliene frega dove verrà sepolto Silvio con tutta la sua famiglia. Pubblica ste cazzo di vignette!!!!! Difendi la libertà di stampa! Sei bravo a parlare solo se si devi attaccare Silvio, la destra, qualche azienda che a torto o a ragione ti sta antipatica, ma davanti a questo? Taci! Ipocrita!!!

Non sarebbe molto semplice sedersi attorno ad un tavolo e bandire l'uso del nucleare per scopi diversi da quelli della ricerca di fonti alternative di energia al petrolio? E poi, scusate, ma tuto questo astio nei confronti di Berlusconi che sembra divenuto il male assoluto non vi sembra esagerato? Per caso a sinistra Prodi o D'Alema o Marini ,sono veramente così diversi dal berlusca visti i loro trascorsi negli anni del volemoce bene quando tutti erano alla corte del CAF per posti e posticini vari? Scusatemi ma vedo molta demagogia e poca serenità di giudizio, sarebbe giusto vedere in faccia la realtà in un paese dove ,sino ad oggi, un po tutti hanno fatto i furbetti!!!!

la censura:la associo sempre ad una dittatura o un regime...chi comanda censura chi gli e' contro,la censura e' sempre contro il piu' debole,no?la usava mussolini,hitler,stalin...allora mi domando:ora che in europa non ci sono piu' ne' regimi ne' dittature come mai si censurano le vignette di cui tanto si parla?forse senza accorgercene stiamo passando sotto il potere di qualcun'altro? ah...UFFICIALMENTE le vignette non sono state censurate ma non vengono pubblicate per il rispetto verso l'islam. roba da pazzi!

l e cen su re del be ppe . blo gsp ot.com

Le vignette risalgono a settembre 2005 e solo ora succedoni rivolte in concomitanza della vittoria di Hamas(creatura della CIA come Bin Laden) e la faccenda del nucleare dell'IRAN. Quello che non dicono i media è che all'Iran mancano ancora 10 anni per perfezionare il nucleare,mentre è in avvio la Borsa petrolifera in euro anzichè in petrodollari e questo nuoce gravemente alla salute degli USA già sull'orlo del collasso economico,così come fù per Saddam! La Cina non viene minacciata perchè avendo come fondi di riserva miliardi di euro,minaccia gli USA di metterli sul mercato tutti insieme. Altro che nucleare!

_________________________________________________ La questione è molto semplice: L'Iran è pericoloso. Se avesse armi atomiche, lo sarebbe ancora di più. Dobbiamo quindi impedire che le ottengano. __________________________________________________

NOI a casa nostra non possiamo fare dell'ironia suo Maometto, ma in compenso dobbiamo costruire le moschee agl'islamici. NOI andiamo nei paesi islamici, magari in vacanza quindi senza l'idea di voler imporre alcunché, con un simbolo della nostra religione avendone cura di tenerlo ben nascosto, ma se ce lo trovano c'ammazzano. Svegliatevi, perchè se non vi va bene la democrazia che ci hanno portato gli USA, e continuate a parlare senza un minimo di obiettità, un domani ci toccherà stare alle 17,00 tutti con il c... per aria rivolti alla mecca.

Stiamo attenti a non cadere nella facile demagogia. Cultura islamica e cultura (secolarizzata) occidentale sono lontane anni luce. Non nascondiamoci dietro a un dito in nome di un utopico quanto unilaterale "volemose bene". L'islam moderato a cui fa piacere appellarsi quando succede qualcosa di molto spiacevole (come ad esempio dopo attentati GRAVI come quello di Madrid) ha ampiamente dimostrato di NON essere in grado o di non volere arginare quello più fondamentalista... e se qualcuno fosse in grado di dirlo mi farei spiegare molto volentieri come fare a tollerare certe caratteristiche della cultura islamica teocratica come la poligamia, la lapidazione per adulterio (ma solo per le donne ovviamente), l'uso obbligatorio del velo (più o meno coprente), la discriminazione sociale basata sulla propria appartenenza religiosa, e molte altre amenità similari che vigono, si badi bene, ANCHE in paesi islamici moderati, non soltanto nell'Afganistan ex e post talebano. Cordiali saluti dall'Italia, regione dell'Eurabia

Se L'Iraq avesse avuto l'atomica Bush l'avrebbe attaccato ? No di certo, mica è così malato... Se L'Iran avrà l'atomica Bush l'attaccherà ? Non credo proprio, mica è così malato...

Dimentichi una cosa fondamentale: noi siamo un paese democratico (almeno è quello che crediamo!), mentre loro non sono democratici. Noi permettiamo di costruire le moschee non per fare loro un piacere, ma perchè da noi c'è la democrazia. Scusa se è pooco! Quiundi è inutile (scusami) e anche stupido fare paragoni. Ciao

Criminalità, perversione, cinismo, presunzione, supremazia e intolleranza razziale sono delle caratteristiche sempre più diffuse ed ampiamente mascherate da montagne "di ipocrisie", malgrado i pacifici insegnamenti positivi delle religioni. A mio modesto parere, ciò accade perché troppa gente pensa con la testa degli altri e si lascia intrappolare da promesse e illusioni. Poche le eccezioni che fanno onore all'Italia come quelle che ci dimostra con affetto e simpatia Beppe. Tuttavia oggi le "mele marce" sono la maggioranza e nella maggioranza. Mi auguro che "le mele sane" si sappiano alzare in diedi per dire tutti in coro: BASTA! E' ORA DI FINIRLA DI TRATTARE LA GENTE GUARDANDOLA DALL'ALTO IN BASSO CON SUPERBIA MASCHERATA, OVVERO CON IPOCRISIA. Per l'occasione mi fa piacere citare un brano di Victor Hugo . Giacomo Montana "Se si trascurano i fatti (del vero e del Sacro) fà attenzione, che ciarlatani e imbecilli se ne impadroniscono. Non c'è una via di mezzo: ne' la scienza, ne' l'ignoranza. Se la scienza si allontana da questi fatti, essi vengono presi in considerazione dall'ignoranza. Se vi siete rifiutati di ampliare l'orizzonte Spirituale, avete ampliato in questo modo la vostra stupidità: si respinge Laplace e appare Cagliostro". Victor Hugo

"NOI andiamo nei paesi islamici, magari in vacanza quindi senza l'idea di voler imporre alcunché". Forse dimentichi, o fingi di dimenticare, cio che da secoli accade e continua ad accadere, esempio Iraq. L'occidente non ha fatto altro che volersi imporre, ma questa volta in Iraq glie la stiamo facendo.

Dopo gli innumerevoli commenti, vorrei riflettere assieme a voi: l'Iran avrebbe potuto "stupirci con effetti speciali" comperando sul mercato nero un'atomica direttamente dall'ex Ussr (e magari aver minacciato già di usarla). Perché secondo voi sventola a squarcia gola ed ai 4 venti che sta per fare il "cattivello" rischiando di "buscarle" subito? Vi invito inoltre a meditare sulla verità dell'informazione che ci viene "propinata ad arte" e se queste notizie non possano essere un trucco per attirare a sé delle bombe da Bush & Co. Se analizzate i fatti ormai arci noti: l' 11 settembre: l'aereo inesistente sul Pentagono e gli aerei telecomandati; Bin Laden uomo della Cia e Saddam "amico" degli Usa (quando faceva comodocontro l'Iran ...e lasciato in pace dopo il Kuwait)... ci si pone indubbiamente un quesito: ma non sarà mica che anche questo leader dell'Iran sia un uomo manovrato o allevato dalla Cia? Messo lì apposta per attirare a sé guai? Altrimenti direi che è semplicemente un pazzo "stupido" o un martire! Pensandoci bene e leggendo gran parte delle vostre risposte, mi rendo conto che la vita è fatta di migliaia di opinioni (tutte rispettabilissime) ma anche di tante contraddizioni. L'Atomica -a mio parere- non dovrebbe averla nessuno e tantomeno un paese fanatico e pericoloso come l'Iran...ok, ma allora dico: che si smantelli pure la Corea del Nord e Israele, l'India e il Pakistan... e infine gli Usa, la Cina e la Russia! Perché se fossimo veramente "democratici"... allora dovremmo rispettare che chiunque se la costruisca. Inoltre, ricordiamoci sempre che Israele sarebbe la prima ad usarla per difendersi a torto o ragione. Anche i Musulmani potrebbero pensarla allo stesso modo, sentendosi minacciati. O voi, in caso di minaccia non avete spesso detto o pensato nella vita: "l'attacco è la miglior difesa"? Ciao a tutti, e ricordatevi che è tutto "manovrato".

Beppe sono d'accordo al 100% ed e' un cosa che ho sempre sostenuto nelle discussioni con gli amici. Dei paesi Armati fino ai denti di armi atomiche che decidono che un altro paese X non possa fare lo stesso. Con quale diritto? Chi mi dice che tu non le userai peggio dell'Iran? Per ora abbiamo sfiorato piu volte il conflitto atomico per colpa di URSS e USA, non per lIran. quindi o nessuno, oppure ogni stato ha diritto come gli altri ad armarsi, come ci possiamo fidare degli Stati Uniti come guardiano del mondo con quello che stanno facendo?

Roberto , la tua , come molte altre analisi sovrapponibili , e' di tutto rispetto ...ma che fare per cambiare le cose ? Crediamo davvero che standocene seduti a chattare in questo blog riusceremo a scongiurare i piani del grande burattinaio . L'unica speranza sta' nel sperare che una forza aliena , dedita all'amore ed il sesso libero , ci colonizzi e ci imponga per legeg di vivere una vita felice , senza tutto questa autocommiserazione e seghe mentali .....marziani , vesuviani , plutoniani , topoliniani (che c'entra?) siamo tutti vostriiiiii

Roberto sono d'accordo con te. Se ti fai un giro in taxi per Tehran, qualsiasi tassista ti dirà che Khomeini era il pupazzo europeo, mentre Khamenei è il nuovo pupazzo americano. E Ahmadinejad è un pupazzo americano, probabilmente come Bin Laden. Oltre alle conclusioni di questo articolo :http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=1790 di cui reputo più probabili le opzioni del colpo di stato o dell'uso d'Israele, ritengo che un altro mezzo ci sia, che è sfuggito a molti. Si un nuovo 11 settembre usando Hezbollah, che è silente negli USA. Spero che almeno i cinesi e i russi stavolta non stiano a guardare, altrimenti è davvero la fine.

CIAO BEPPE CI SI VEDE MARTEDI' !!!!!!!!!!!!!!!!

Domamda a Grillo: In tutta onestà, non potendo fare nulla per impedire il completo smantellamento delle armi nucleari (anche a me piacerebbe che nessuno le avesse), preferistei (ti do del del tu a meno che tu mi dica di no) che oltre alle nazioni che hai citato e che già posseggono la Bomba atomica ce l'avesse anche l'IRAN? Onestamente e sinceramente?

Domamda a Grillo: In tutta onestà, non potendo fare nulla per impedire il completo smantellamento delle armi nucleari (anche a me piacerebbe che nessuno le avesse), preferistei (ti do del del tu a meno che tu mi dica di no) che oltre alle nazioni che hai citato e che già posseggono la Bomba atomica ce l'avesse anche l'IRAN? Onestamente e sinceramente?

Troppi sono i fatti che vengono manipolati e forviati. Parecchia è la gente che crede a mezze verità. Infinite potrebbero essere le conseguenze! L'O.N.U. con imparzialità, a mio modesto parere, dovrebbe costituire una Commissione Internazionale mista finalizzata a farere togliere a TUTTE le nazioni del mondo la possibilità di potere detenere l'ATOMICA. SUA Maestà U.S.A. compresa! Questa, a mio modesto parere, sarebbe la vera piattaforma costituita da lealtà e onestà, che sono il vero segnale di pace internazionale. Non si può pensare di avere determinate libertà in casa propria e contestualmente impedirle in casa d'altri. L'egemonia, la supremazia, l'arroganza e la violenza in questo campo hanno fatto il loro tempo! Oggi non è più possibile, neppure in politica estera, mostrare i "muscoli" imporre o minacciare violenza con la guerra. Costa una crescente escalation di morte e di vite umane. Deve prevalere il dialogo e il leale compromesso sotto gli occhi dei popoli della Terra veri responsabili del loro avvenire. Tutto il resto rimane una crescente e pericolosa fantasia che rischia di essere attuata ai danni dell'intera umanità. Certo è che se tutto il mondo fosse insorto contro gli U.S.A. quando fabbricavano la prima ATOMICA, supponendo che gli stessi l'avessero poi usata per fini aggressivi e distruttivi, si sarebbe subito sostenuto che si credeva alla versione pacifica. Perché allora essere pregiudizievoli e tendenziosi con tutti, senza trattare con lo stesso rispetto e riguardo che si è già beneficiato? Io credo che nessuno possa avere l'intenzione di ricorrere all'ATOMICA per aggredire, sa bene che finirebbe il mondo! Non credete che sia proprio la violenza a fare usare prima o poi l'ATOMICA a qualcuno che già ce l'ha? I pregiudizi, le minacce di prove di forza, non sono altro che una spirale pericolosa che infine porta al disastro! Da parte mia la penso così. Evviva l'imparzialità, Evviva Sisu! Giacomo Montana

Per favore, per favore levati dagli occhi le fette di prosciutto ideologico che hai e che non ti consentono di vedere nulla. Per favore

Per favore, per favore levati dagli occhi le fette di prosciutto ideologico che hai e che non ti consentono di vedere nulla. Per favore

beppe stà diventando (forse lo è gia da tempo) di sinistra...non parla mai male di certi personaggi. ma se in italia qualcosa non funziona è sempre colpa di Silvio e c.L'Gli islamici sono brave persone, la criminalità non esiste, perchè qui non se ne parla mai, solo multinazionali ladre ecc...evviva le moschee, evviva gli sbarchi di clandestini, poverini...hanno molti più diritti loro di noi...almeno il Duce voleva rendere l'Italia più grande, sbagliando, ma non si è mai arricchito come i nostri(tutti quanti nessuno escluso) politici di oggi, ed anche di ieri...

beppe stà diventando (forse lo è gia da tempo) di sinistra...non parla mai male di certi personaggi. ma se in italia qualcosa non funziona è sempre colpa di Silvio e c.L'Gli islamici sono brave persone, la criminalità non esiste, perchè qui non se ne parla mai, solo multinazionali ladre ecc...evviva le moschee, evviva gli sbarchi di clandestini, poverini...hanno molti più diritti loro di noi...almeno il Duce voleva rendere l'Italia più grande, sbagliando, ma non si è mai arricchito come i nostri(tutti quanti nessuno escluso) politici di oggi, ed anche di ieri...

beppe stà diventando (forse lo è gia da tempo) di sinistra...non parla mai male di certi personaggi. ma se in italia qualcosa non funziona è sempre colpa di Silvio e c.L'Gli islamici sono brave persone, la criminalità non esiste, perchè qui non se ne parla mai, solo multinazionali ladre ecc...evviva le moschee, evviva gli sbarchi di clandestini, poverini...hanno molti più diritti loro di noi...almeno il Duce voleva rendere l'Italia più grande, sbagliando, ma non si è mai arricchito come i nostri(tutti quanti nessuno escluso) politici di oggi, ed anche di ieri...

Più si va avanti più non si capisce nulla!!!!! nucleare .....nucleare...... onestamente pur se a comodità loro,fanno bene i 5 paesi (cinque Paesi membri permanenti) a fare cio che stanno facendo.

Poi non vedo perchè si deve fare questo confronto noi-loro. Noi diciamo di essere diversi e migliori di loro? Dimostriamolo! Facciamo vedere che siamo aperti e liberi! Facciamo vedere che il nostro sistema funziona meglio del loro! Non perdiamo tempo con le cazzate del tipo ".. però loro fanno questo ... uffa!", di solito si fà all'età di 3 anni! ----------------------------- Dio mio, ma siamo ancora a questi punti? Credevo che fosse lampante che le società occidentali fanno schifo MA SONO MIGLIORI di quelle arabe. Per cultura, per distribuzione interna della ricchezza, per tolleranza (ecc...). Sono assolutamente concorde quando dici che non possiamo toglierci certe libertà perché loro non le garantiscono, ma dobbiamo prenderne atto e tentare senza sosta e debolezze che loro accettino le nostre libertà. CON LA FORZA. La forza della cultura. La forza dell'economia. La forza del benessere. Non ci piacciono i regimi arabi? Bombardiamo le loro città di volantini, isoliamo i loro leader politici, piantiamo i semi della rivolta al loro interno. Miglioriamo gli altri e noi stessi. Noi che siamo usciti dall'oscurantismo religioso e politico mostriamo agli altri la via, quella via che noi stessi dobbiamo migliore giorno per giorno, magari in futuro con il contributi di coloro che ora dobbiamo educare, non reprimere.

ATOMICA Su molti argomenti mi sono trovato daccordo con te, ma questa volta dissento. "La cosa migliore sarebbe che nessun paese avesse l'atomica": giustissimo; ma è quindi altrettanto giusto impedire all'Iran di averla e ora ti dico perchè mi proccupa maggiormente un paese come L'Iran con l'atomica che quelli che già ce l'hanno. (premettendo che mi preoccupa che ce l'abbia anche la Cina). Sono preoccupato quando un paese dove non esiste la democrazia ha l'atomica: Cina. e sono altresì preoccupato quando un paese come l'Iran vuole averla. Potremmo dire che l'Iran è un paese democratico perchè il suo governo è stato liberamente eletto, ma spaventa il fatto che sia governato da un leader fondamentalista e integralista che (l'ha detto lui) ODIA I PAESI OCCIDENTALI! Di cui, tanto per chiarire, noi facciamo parte, NON riconosce Israele, e non perde occasione per fomentare l'odio dell'islam estremista contro l'occidente. Penso che, agli occhi di qulunque individuo che vuole vivere in pace e che non considera INFERIORI E MERITEVOLI DI MORIRE le persone appartenenti a una religione diversa dalla sua, il fatto che l'Iran possa impadronirsi dell'atomica spaventa. E' giusto impedirgli di averla. Ripeto, sarebbe più giusto che nessuno l'avesse. p.s. mi sembra che in questo periodo pre-elezioni ti stia un po' dimenticando di essere sopra le parti, apolitico; ho letto molti attacchi al governo e soprattutto a Berlusconi, alcuni privi di un fine, e pochi diretti all'opposizione. in quest'ultimo periodo mi sembra che tu stia perdento un po' la tua imparzialità e me ne rammarico. I tuoi sono sempre stati articoli di "denuncia dei problemi", molto spesso seguiti dalla tua idea su come risolverli, in quest'ultimo periodo ho letto più che altro articoli "denigratori", fini a stessi; perlando con alcuni amici mi sono accorto di non essere l'unico che la pensa così.

io non mi prenderei mai la responsabilità di dare la possibilità di costruire una bomba atomica ad un popolo che fa quello che ha fatto per delle vignette satiriche. Ma qui non si parlava tanto male dell'energia nucleare? L'Iran ha bisogno di tutta questa energia che non può fare a meno del nuclerare? ***************************************** Luca http://insubriatimes.blogspot.com *****************************************

Se sei riuscito a tollerare per secoli roghi di eretici ed altre delizie che il cristianesimo vi ha dato puoi ancora fare un piccolo sforzo. Ricordati che se oggi leggi Aristotele e Platone lo devi alla fioritura della civiltà islamica in un medioevo che è tutto vostro. Jamil Sharif -------------------- Le tue posizioni non stanno in piedi. Se fino a X anni fa noi facevamo cazzate e voi no (perdona il noi-voi, è per sintesi d'spressione) questo non cambi i fatti attuali. Finche eravamo noi a sbagliare noi avevamo torto e magari ci fosse stato qualcuno a redimerci. Ma ora le parti sono invertite. Io PRETENDO rispetto in quanto essere umano da tutti, che sia bianco-nero-giallo ateo-cattolico-buddhista-islamico. Trovo una mostruosità la condizione della donna nei paesi islamici (e non solo). Pure noi vessavamo le donne (pensate a quando hanno acquisito il diritto di voto...) ma ora non più e mai più in nessun luogo dela terra deve succedere. Che nessuno nasconda i propri errori e difetti con quelli altrui. Questo si che è patetico

O TUTTI o NESSUNO devono avere la bombetta. Vi ricordate la guerra fredda CCCP-USA degli anni passati, ciascuno temeva l'altro ed era ben conscio che se colpisse per primo le avrebbe prese anche lui: tutto sommato, questo ha creato 40 anni di "pace" se non fosse per i soliti prepotenti che hanno dovuto inventarsi la guerra del Vietnam per non perdere la mano. Conclusione: viva la libertà di culto, di espressione, di stampa, ecc… compresa quella di fabbricarsi delle bombe atomiche. Mariù

I fatti di questi giorni (le proteste per i fumetti) dimostrano che, democrazia o no, gli islamici sono uniti e compatti. Chi dice, quindi, che sentono il bisogno della "nostra democrazia"? Chi siamo noi per imporgliela? Se crediamo tanto che democrazia significhi libertà, tutti devono essere liberi di gestirsi il loro orticello. Ci preoccupiamo della loro democrazia e non della nostra convinti di essere liberi e non influenzati da chi ha il potere. Forza Grillo, sei tutti noi!!!

bene. una certa persona - un tale che attualmente distribuisce in tv elenchi di cosa ha fatto questo popò di governo - tempo fa ebbe a dire che noi siamo superiori agli arabi storicamente. nostalgicamente potremmo contare con i numeri romani (I,III,XVI...) che con quelli arabi (1,2,5,428...). mentre loro inventavano le lenti in inghilterra si e no c'era l'età del ferro. sono credente, non proprio praticante, ma quello che succede adesso è una conseguenza di confini tirati dritti su cartine ottocentesche e novecentesche. cioè: mentre per noi è normale leggere scrivere e guardare la tv in altre parti del con i confini dritti questo non è il primo dei pensieri. acqua, cibo, malattie hanno governato fino a pochi anni fa, mentre le risorse venivano usate da paesi "altri". conseguenza naturale è imparare libri sacri a memoria (senza saper leggere immaginate la capacità critica che si possa avere) e non c'è da meravigliarsi troppo che adesso ci siano "crociate" all'inverso. quello che succede è l'unica strada praticabile da un paese per dire che anche lui conta. più o meno come hanno fatto india e pakistan. sono d'accordo con l'iran? assolutamente no. con la politica imperialista occidentale che è sempre esistita seppur in forma differente? assolutamente no. sapete perchè l'eni era ben vista dai paesi arabi con mattei? xchè lavorava senza rubare. a differenza di exxon e compagnia bella. occorre utilizzare le risorse come fossimo un pianeta unico, solo allora saremo davvero tutti uguali e poco cambierà se un confine sarà stato segnato a tavolino. niente guerre e ideologie dalle quali prendere forza per questioni che hanno nella distruzione dell'altro l'unica ragione d'essere. l'islam è diverso, questo è frutto di esasperazione.

a Jamil Sharif 05.02.06 13:04 Non sono mago merlino e non ho attraversato i secoli (tu si?). Non tollero ne i fanatismi ne gli ipocriti ne i demagoghi. (tu si?) E non mi piace cambiare argomento: quando parleremo della storia d'occidente ti dirò cosa penso in merito, adesso stiamo parlando di rapporto tra islam e occidente secolarizzato DI OGGI. Quello che vedo è sotto gli occhi di tutti. Oltre a quello che ho già scritto vedo che: in un paese democratico un giornale (che è privato e NON è espressione di una Nazione) pubblica alcune vignette su una religione. In altri stati (sulla cui democraticità non mi pronuncio) si assaltano palazzi che dovrebbero godere del diritto di extra territorialità, si bruciano bandiere nazionali e in alcuni casi si inneggia alla guerra santa...c'è forse bisogno di commento? E per quanto riguarda il contributo tra culture diverse ci mancherebbe altro. In ogni incontro-scontro tra civiltà ci sono anche scambi culturali che arricchiscono entrambe le parti, ma cosa c'entra questo con quanto ho scritto io? Cordiali saluti dall'Italia, regione dell'Eurabia

Ricordo a tutti che le armi nel bene e nel male esistono ed è tanto giusto cercare di diminuirne il potenziale distruttivo quanto il fare in modo che non finiscano in mani sbagliate.

la cosa brutta è che dobbiamo ammettere che è stato l'occidente a creare la base per l' attuale ,disastrosa , situazione internazionale . dobbiamo fare ammenda perchè noi siamo gli artefici, e i casi recenti lo dimostrano . l'atmoica non dovrebbe averla nessuno a partire dagli usa così non si creerebbero precedenti per possederle . il problema è serio e si deve risolvere al più presto .però dobbiamo dare noi l' esempio ciao beppe

giustissimo vorrei vdere se qualcuno pubblica una vignetta con gesu cristo che stupra i pargoli mentre dice lasciate che vengano a me voglio vedere se non si incazza razzingher è tutta una manovra ebreo massonica per mettere a cuccia chi vuole fare la borsa petrolifera in euro e il bello è che la comunità europea ce dentro con tutto il collo, adesso ce anche quel prete ucciso in turichia, ma strano propio adesso non potrebbe essere qualcuno che l'ha fatto propio per fomentare lo scontro, il mondo val bene un prete morto

Caro Giovanni, mi pare che nella tua invettiva, un pò sopra le righe, abbia palesato una codina di paglia omettendo nel tuo elenco ("Come si fa a paragonare Stati democratici come gli USA,UK,Israele e India con il regime teocratico di Mahmud Ahmadinejad") la Russia, la Cina ed il Pakistan..... temevi forse che l'includere stati poco democratici se non dittatoriali avrebbe fatto crollare il castello di carte della tua analisi? il presupposto generale del post di Beppe era l'avversione per TUTTE le armi in mano a CHICHESSIA!!! ed inoltre stigmatizzava il paradosso che a decidere chi le doveva avere fossero proprio (e solo) quelli che già le possiedono. E le "mani sbagliate" che tu citi.... chi dovrebbe decidere quali sono. In base a questa logica io, che per età sicuramente uso internet da più tempo di te, potrei dire: "tu non lo puoi usare perchè ne faresti un uso sbagliato".... gran cazzata vero? ;-)

Caro Giovanni, Sei un ignorante,scusa se telo dico.. Ma se mi vieni a dire che Israele è uno stato democratico telo meriti.. Ti voglio solo ricordare che il tuo amico democratico Sharon aprì campi di concentramento per Palestinesi(come Hitler fece nei confronti della sua gente,si vede gli è servito come esempio)ed in un giorno fece fuori 3000 persone tra uomini,donne e bambini.. Secondo me la democrazia è un utopia perchè ovunque guardo vedo solo interessi per il dollaro.. E POI CHI SEI TU PER DARE DEL CANNATO O UBRIACO A GRILLO CHE SECONDO ME E' UNO CHE HA TANTISSIME COSE DA INSEGNARE ALLA GENTE IGNORANTE.. RIPIGLIATI!!!!!!!!!

Finalmente siamo arrivati al tema cruciale: perché questa campagna contro l'IRAN? La risposta è molto semplice: perché gli USA preparano la prossima guerra contro quello stato. Perché la prossima guerra sarà in Iran? Perché gli Stati Uniti devono smaltire le proprie scorie radioattive, svuotare gli arsenali obsoleti, sottrarre il petrolio (proprio così RUBANDOLO) alla nazione occupata facendone lievitare i prezzi a tutto loro vantaggio, mantenere l'immagine di nazione militarmente egemone, rinnovare la tecnologia dell'industria bellica! Ancora una volta la stampa di regime, crea il mostro e lo fa con lo spettro dell'atomica possibile, futuribile in possesso dell'Iran, così come s'è fatto in Iraq, in Afganistan, in Kossovo e in molte regioni del pianeta. Un'idiozia, RIDICOLA la questione nucleare! Dovrebbero incriminare i giornalisti-prostitute, che in questi mesi hanno predisposto quell'ignobile campagna contro quel paese solo per convincerci che sarà ragionevole fare una guerra all'Iran! "Quante le strade che un uomo farà ... risposta non c'è..."

Scusate, non riesco ad entrare nel post "Tutankamon", per cui scrivo qua Berlusconi su rete 4 sta concentrando tutte le cazzate fatte in vita sua. Ribadisce l suo concetto di contrapposizione personale allo stato e cosa più assurda, agli italiani piace quasta cosa. E pensare che il pulpito da cui sproloquia è una rete le cui frequenze sono state RUBATE... Nello stile del cavaliere della tazza rotonda

################################################# Mi rivolgo umilmente direttamente a Te Immenso ... Unico .... Dio della televisione ... Unico e Magnifico ..... risplendere di smalto dentario... lo so che sei in ogni luogo............ti prego .... .....guarda Arancia Meccanica di Kubrick, nella seconda parte c'è una buona ideuzza che potresti applicare a tutti gli italiani un po'.....come dire....riluttanti a guardare i tuoi monologhi . . . . . . . AAAAAARRRRRRRRRGGGGGGGGHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!! Replica dell'ultima berluffonata su rete4 A quando le reti unificate? #################################################

Ha ragione Grillo: dato che gli altri hanno l'atomica è giusto che l'abbia anche l'Iran, non bisogna mai discriminare altre popolazioni. Anzi penso sia un diritto di tutti i popoli possedere una bomba atomica. E' responsabilita' dell'occidente fare in modo che ci siano bombe atomiche in misura uguale per tutti, senza se e senza ma. Basta con le super potenze, cerchiamo di portare tutti allo stesso livello di potenza, questa è vera democrazia. Lavorare meno, atomiche tutti.

Oh, ma Giovanni Vestri, perchè spari cazzate? Tu c i sei mai stato in iran? No allora zitto e a cuccia, io ci sono stato e so come ci si vive. E poi vergognati tu, razza di cretino, dov'è che Beppe ha difeso Ahmadinejad? Ha difeso gli iraniani semmai, l'Iran in quanto nazione, che ha da insegnare molto di più in fatto di ospitalità per gli stranieri di quanto lo facciano gli italiani che gettano merda sugli immigrati. Non è che se in Italia ci sono deficienti come te o Berlusconi, lo sono tutti gli italiani. Che poi gli italiani che sparlano degli iraniani in tv, sono gli stessi che vanno a farci gli affara, razza di venduti. Ahmadinejad ha parlato, parlato, parlato.... e ha detto cazzate, come fanno da 20 anni. Se avessero voluto fare qualcosa ad Israele lo avrebbero già fatto, e soprattutto gli Israeliani non sono scemi, e se non sono preoccupati ci sarà un motivo no? Dimentichiamo forse che furono gli Israeliani allora a distruggere i reattori di Saddam collaborando con gli Iraniani, e furono criticati proprio dai loro alleati occidentali e da tutta quella gente che si beve le frottole come te. Intanto chi ha fatto Shabra e Chatila sono altri, chi ha fatto più guerre in 200 anni che qualsiasi paese in tutta la sua storia sono altri. Chi ha usato l'atomica sono gli altri. Chi ha dichiarato Guerra nella regione sono stati l'Iraq filo-americano e Israele, più i paesi arabi. Bello, la teocrazia la trovi sotto casa senza andare a farti i cazzi degli iraniani. L'hanno scelta loro no? E poi non mi pare che gli occidentali fossero tanto contrari ad una dittatura, quando rovesciarono Mossadeq (cos'era comunista o islamico, o dittatore pure lui?). E nemmeno contrari nelle stragi nelle piazze fatte dallo Shah. Siamo tutti bravi a ricordare Tienhamen, ma non Meidan Jalè, eh? Ricordo che chi uscì dal trattato di non proliferazione ai tempi fu lo shah, fu lui a volere la bomba e allora non fiatò nessuno.

ma come mai sei cosi scemo?

quindi o nessuno, oppure ogni stato ha diritto come gli altri ad armarsi, come ci possiamo fidare degli Stati Uniti come guardiano del mondo con quello che stanno facendo? Simone Grassi 05.02.06 13:57 Gli STATI UNITI sempre stati gurdiani del mondo ,li abbiamo creati noi come tali,gli stati uniti cari i miei antiamericanisti ,sono un nostro prodotto ,e ce ne siamo sempre serviti per arricchirci ,per fare le guerre ,per difenderci,vi ricordo che l'america non è un popolo vero e proprio ,sono troppe le differenze di pensiero ,di pelle ,per considerarla popolo. l'america non è altro che la scatola dei nostri peccati,e quando ci fa comodo andiamo ad aprirla . Concordo con chi dice che il mondo mussulmano ,è il meno democratico del mondo ,dissido invece con chi sostiene ,da falso moralista ,che il presidente iraniano (che non so come si chiama e non mi interessa )sia un pupazzo in mano agli americani (cioè a noi),lui e semplicemnate un estremista come lo era hitler ,stalin ,saddam,mussolini ,e come tale pensa ,essendo sicuro di essere nel giusto, professando la fine del mondo, per la venuta di maometto. Giustificare questo terrorista è da ipocriti,ma la storia ci insegna che il male divora se stesso, e anche in questo caso con l'aiuto degli americani cattivi (cioè noi) ,aiuteremo la storia a non smentirsi. L'america e il mondo occidentale caro SIMONE GRASSI, ha superato da un pezzo la vecchia idelogia nucleare ,il mondo mussulmano no, per questo dobbiamo vigilare SEMPRE ,fino al giornoi che anche loro conosceranno la parole civiltà .

Beh, qualcuno in precedenza ha esagerato, ma va' comunque rispettatto. E mi chiedo, se non ci siamo riusciti con le crociate, pensiamo di riuscirci con le atomiche? Sappiamo bene che non è una lotta di religione... Come dice la Bonino, il Mediterraneo non è un mare che ci divide, ma un lago che ci deve unire. E comunque da Catania W S. AGATA

PAOLO MAGGI Stai buono tu caro paolo ,non sei stato offeso,e nelle tue parole denoto estremismo. Hai dimenticato di dire, che in iran l'elezione del presidente e solo che una puttanata ,visto che a comandare è sempre il leader spirituale (che non so come si chiama e non mi interessa ). Il presidente iranianio, (che non so come si chiama e non mi interessa )fà esattamente ciò che facevano gli estremisti europei 70 anni fà,poi sai come è andata a finire non c'è bisogno che te lo ricordi. Il terzo REICH, caro MAGGI, è nato in una birreria di monaco, dalle menti geniali e strampalate di quattro ubriaconi,siccome ritengo l'iran fermo civicamente a quegli anni,IL presidente iraniano, (che non so come si chiama e non mi ineressa)è personaggio da marcare stretto,come fece Gentile con Maradona nell'82.

So com'è nato il nazismo, caro mio, so dei comizi di Hitler e del vero ideatore del nazionalsocialismo nei pub, con quel gruppetto di fanatici. Dammi pure dell'estremista, lo ritengo un complimento, perchè francamente coloro che non lo sono sono per la maggior parte paraculi e leccaculi. Io guardo due cose: da un lato, USA, unico stato terrorista per la Corte Internazionale UNICO, con decine di guerre da quando è nato, ovvero duecento anni fa. Dall'altro vedo l'Iran, ovvero la Persia, che negli ultimi 200 anni, invece di conquistare, ha perso Afghanistan, Georgia, Iraq, Armenia e quant'altro. L'unica guerra fatta è stata di difesa, e l'Islam c'era anche prima. Dimmi tu qual è la minaccia.

A TUTTI I KOMUNISTI DEL BLOG: GUARDATE BENE QUELLO CHE STANNO FACENDO I VOSTRI AMICI PEZZENTI BARBUTI PER 4 INSULSE VIGNETTE, GUARDATE BENE CHE RAZZA DI GENTE CHE DIFENDETE, GUARDATE BENE LA VOSTRA GENTAGLIA MUSULMANA CHE VOTA I TERRORISTI E FESTEGGIA IN PIAZZA A COLPI DI KALASHNIKOV, QUESTI BASTARDI VOGLIONO LA GUERRA,LA VOGLIONO PERCHè HANNO CAPITO CHE NOI EUROPEI SIAMO DEI CODARDI,VOLGIONO OCCUPARE IL MONDO CON LE LORO REGOLE TROGLODITE E MEDIEVALI, GRAZIE A DIO ABBIAMO GLI AMERICANI CHE CI DIFENDONO E CHE HANNO I COGLIONI,PERCHè SE ASPETTIAMO CHE LO FACCIANO I NOSTRI GOVERNANTI EUROPEI SAREMMO GIà EURABIA. DIAMOGLIELA LA GUERRA VISTO LE LA CERCANO CON TANTA EUFORIA,PIAZZIAMO 4 PORTAEREI SULLE COSTE DEL LIBANO CHE LANCIANO TESTATE NUCLEARI,CARBONIZZIAMO QUESTI FANATICI TERRORISTI E FACCIAMO PIAZZA PULITA DI QUESTA IMMONDIZIA, OVUNQUE SONO STATI C'è STATA GUERRA,DOVE SONO I MUSULMANI C'è MORTE E DISTRUZIONE,SANNO FARE SOLO QUELLO E CAPISCONO SOLO LA LEGGE DEL TAGLIONE,SONO TROGLODITI...E CATTIVI.

Giorgio, non c'è stata mai una guerra combattuta da paesi islamici sul suolo europeo o americano, salvo per la Turchia. Semmai il contrario. Ma è possibile che la storia non la studia nessuno?

riguardo a buscia vorrei non considerarlo... ...tristezza... che differenza c'è con chi incendia ambasciate?

Dimmi tu qual è la minaccia. Paolo Maggi 05.02.06 18:57 | Alora non sono stato chiaro ,ti ripeto che tu lo vogliamo o no siamo tutti americani,quelli che tu denunci essere ,TERRORISTI,siamo noi . La minaccia dei nostri tempi ,è l'estremismo islamico ,molto più diffuso di quanto pensiamo anche in casa nostra . Noi abbiamo il dovere come ,CIVILTA' AVANZATA, di portare un retaggio da quelle parti, possibilmente con le buone maniere ,perchè è adesso che io e tu viviamo ,e la minaccia reale è adesso . Non sottovalutiamo quel terrorista lì dal nome difficile ,teniamo sott'occhio lui e quelli come lui ,se vogliamo lasciare ai nostri figli un mondo migliore.

Ma come non vogliamo dare la BOMBA agli Iraniani? Poveri Iraniani diamogli la BOMBA. Povera gente ma come possono fare senza la BOMBA. La sera come faranno ad addormentarsi senza la BOMBA. Sono da sempre uno straordinario esempio di civiltà, di lungimiranza, di democrazia, di cultura e noi non vogliamo dargli la BOMBA. La BOMBA ce l'hanno anche i Francesi e noi non la diamo agli Iraniani. Sono l'esempio per i nostri figli, finalmente qualcuno che uccide i Gay e noi non vogliamo dargli la BOMBA. Finalmente qualcuno che dice le donne sono esseri inferiori e noi non vogliamo dargli la BOMBA. Ma come era ora che qualcuno dichiarasse anche cosa ne fa della BOMBA e cioè eliminare definitivamente, ed era ora, gli Israeliani e noi non vogliamo dargli la BOMBA. Ma siamo proprio tutti ingiusti e crudedli con i poveri Iraniani diamogli la BOMBA, anzi evitiamo che perdano tempo in ricerche e studi diamogliela subito. Io proprio non capisco state qui a discutere, sapete cosa ha detto il presidente Iraniano? Ha detto che poi, una volta finito con gli Israeliani occorre rendere fedeli tutti gli infedeli. E voi non siete già fedeli????

Caro Grillo, mi dispiace per te, ma questa volta hai sbagliato! Sei un ragazzo intelligente e son sicuro che non credi a ciò che hai detto! La tua è stata una semplice provocazione. Però un grave errore l'hai commesso: non immaginare che tanti l'avrebbero presa sul serio. Mi è difficile sopportare tali farneticazioni! Mi potrebbe consolare solo il pensiero che anche tutti questi siano dei provocatori come te e che non credano in realtà a ciò che affermano. Altrimenti sarebbe giusto che magari anche l'Italia abbia la bomba atomica, e con essa altri cento o (quanti sono nel mondo?) centocinquanta Paesi. Ammettiamo che ciò accada. Quante energie buttate al vento (tu sei molto attento a queste cose)! Quanti affaristi in giro per il mondo! Quanta miseria in più oltre a quelle che già esistono!

Caro Grillo, mi dispiace per te, ma questa volta hai sbagliato! Sei un (ragazzo)intelligente e son sicuro che non credi a ciò che hai detto! La tua è stata una semplice provocazione. Però un grave errore l'hai commesso: non immaginare che tanti l'avrebbero presa sul serio. Mi è difficile sopportare tali farneticazioni! Mi potrebbe consolare solo il pensiero che anche tutti questi siano dei provocatori come te e che non credano in realtà a ciò che affermano. Altrimenti sarebbe giusto che magari anche l'Italia abbia la bomba atomica, e con essa altri cento o (quanti sono nel mondo?) centocinquanta Paesi. Ammettiamo che ciò accada. Quante energie buttate al vento (tu sei molto attento a queste cose)! Quanti affaristi in giro per il mondo! Quanta miseria in più oltre a quelle che già esistono! Come si potrebbe tornare indietro se centocinquanta Paesi nel mondo avessero la bomba atomica!

Mah, ho letto parecchi commenti. Maurizio sono d'accordo con te che Ahmadinejad è un malato, anche se non userebbe mai l'atomica, visto che verrebbe raso al suolo... Però ancora il problema non si pone: ci vogliono dieci anni per produrre una bomba, senza le pressioni straniere. E mai il governo iraniano ha detto finora di volerla produrre, anche col "moderato" Khatami. E' questo che mi da fastidio, l'idea di una guerra preventiva o di un colpo di stato.

Caro andrea,quello che dici tu è giusto.. Nenach'io vorrei che paesi "pericolosi" si armino di bombe atomiche.. Ma penso che anche loro potrebbero fare lo stesso pensiero:per LORO il pericolo siamo noi,gli USA che bombardano l'Afganisthan con la scusa di Bin Laden, non facendo altro che distruggere interi villaggi e vite innocenti.NOI pero' abbiamo il diritto di armarci di armi nucleari e loro no..perche'?Perchè gli Stati Uniti continuano ad investire la maggior parte del loro PIL in industria militare ed io non mi dovrei preoccupare?In fondo,gli Stati Uniti sono stati gli unici fino ad ora nella storia dell'uomo ad usare l'atomica per ben 2 volte..

Caro andrea,quello che dici tu è giusto.. Nenach'io vorrei che paesi "pericolosi" si armino di bombe atomiche.. Ma penso che anche loro potrebbero fare lo stesso pensiero:per LORO il pericolo siamo noi,gli USA che bombardano l'Afganisthan con la scusa di Bin Laden, non facendo altro che distruggere interi villaggi e vite innocenti.NOI pero' abbiamo il diritto di armarci di armi nucleari e loro no..perche'?Perchè gli Stati Uniti continuano ad investire la maggior parte del loro PIL in industria militare ed io non mi dovrei preoccupare?In fondo,gli Stati Uniti sono stati gli unici fino ad ora nella storia dell'uomo ad usare l'atomica per ben 2 volte..

Caro andrea,quello che dici tu è giusto.. Nenach'io vorrei che paesi "pericolosi" si armino di bombe atomiche.. Ma penso che anche loro potrebbero fare lo stesso pensiero:per LORO il pericolo siamo noi,gli USA che bombardano l'Afganisthan con la scusa di Bin Laden, non facendo altro che distruggere interi villaggi e vite innocenti.NOI pero' abbiamo il diritto di armarci di armi nucleari e loro no..perche'?Perchè gli Stati Uniti continuano ad investire la maggior parte del loro PIL in industria militare ed io non mi dovrei preoccupare?In fondo,gli Stati Uniti sono stati gli unici fino ad ora nella storia dell'uomo ad usare l'atomica per ben 2 volte..

Credo che dovremmo tutti, prima di commentare e dare giudizi, cercare di capire quanto di quello che ci raccontano sia vero e quanto un balla mediatica tesa a farci accettare tutte le bestialità che ogni giorno i nostri governanti ci propinano. Quanto c'è di vero nelle parole del presidente iraniano? Quanto lui non si rende conto che certe dichiarazioni non possono fare altro che portare alla rovina lui e tutto il mondo islamico sempre più spesso viene identificato con questi oscuri personaggi? Quanto c'è di fasullo in tutto questo? vale la pena ragionarci un po' su.... Vale anche la pena ricordare che avere un nemico all'esterno fa sempre passare in secondo piano i problemi e i dissidi che ci sono all'interno! e questo i governanti "occidentali" lo sanno bene. A proposito i nostri governanti hanno lo stesso diritto, nè più nè meno, di stare al potere dei palestinesi di hamas, tutti regolarmente eletti! Forse i nuovi governanti della Palestina non saranno un modello di buon senso e abilità politica, ma anche noi abbiamo fatto una cazzata a eleggere Berlusconi......

Concordo perfettamente E' tutto manovrato, ma quanti se ne accorgono?

Concordo perfettamente E'tutto manovrato, ma quanti se ne accorgono? Quanti???

Concordo perfettamente E'tutto manovrato, ma quanti se ne accorgono? Quanti???

A proposito i nostri governanti hanno lo stesso diritto, nè più nè meno, di stare al potere dei palestinesi di hamas, tutti regolarmente eletti! Forse i nuovi governanti della Palestina non saranno un modello di buon senso e abilità politica, ma anche noi abbiamo fatto una cazzata a eleggere Berlusconi...... Matteo Acmè 05.02.06 20:31 Matteo Matteo non fare anche tu il disobbediente ,Proprio perchè è stata eletta hamas ,che mi chiedo che cosa sia rimasto di sensato in quell'angolo del mondo. A MAGGI dico non credi che è nostro dovere aiutare quei popoli a far capire loro che devono cambiare rotta ,non sei stufo di vedere bambini e donne e anche uomini sacrificati in nome di un dio falso. non credi che dovremmo esportare il nostro laicismo ,in quelle terre ? Far capire loro che Dio non è un paragrafo del corano. Permettere anche a loro di sceglere in cosa credere . L'iran deve essere fermato ,SUBITO,La mia non è psicosi è buon senso . Quello che più mi fa incazzare ,che a rimetterci saranno i soliti bambini che verranno usati come giustificazione alle malefatte di questo terrorista ,che non vuole il bene del suo paese ,anzi. E quelli come quello lì, sono sempre di più .

Se ogni paese svelasse tutte le porcherie politiche protette e mantenute ben mascherate, nascoste e poi insabbiate per sempre, quanti si salverebbero? Prendete per esempio la pedofilia, consumata talvolta da persone insospettabili che magari mostrano agli altri di scandalizzarsi anche per molto meno. La violenza distruttiva della salute ai danni di lavoratori ai quali dai media non viene data assolutamente voce. La violenza contro chi è stato ridotto ammalato e invalido. La discriminazione in campo giudiziario tra cittadini protetti e non protetti dalla politica. L'indifferenza del governo a parecchi problemi che sacrificano sempre più la parte più debole della società e non andiamo oltre, ove c'è chi predica bene e razzola molto male e si fa eleggere al Parlamento. Si vedrà che egli sa solo giudicare, criticare e condannare l'operato degli altri. A mio modo di vedere, come vittima della violenza e del potere, mi fanno più schifo i reati che violentano fisicamente e moralmente e uccidono lentamente mantenuti nascosti (vedi per esempio fatti e prove nel sito web: www.mobbing-sisu.com ) che le violenze manifestate persino alla luce del sole dei paesi stranieri. Altro esempio, da persona portatrice di handicap con tanto di pass rilasciato dalla A.S.L. di Milano esposto nel parabrezza anteriore e posteriore della mia auto, il giorno 27 di giugno scorso, sono stata percossa con un pugno alla nuca con calci e spintonate, da un uomo che lavora per la Società Petrolifera Shell (http://www.mobbing-sisu.com/benzinaio.php) e due giorni fa ho saputo dall' avvocato che nel Tribunale di Milano il caso non è stato ancora assegnato a nessun Pubblico Ministero. Questo accade ancora dopo sette mesi dalla querela delle percosse e con danni che ancora mi perdurano. Verosimilmente nei confronti della Società Shell c'è qualcosa di più del rispetto. Dobbiamo insegnare anche questi sistemi agli altri paesi che riteniamo incivili? Anche questa è civiltà?Giovanna Nigris

In fondo,gli Stati Uniti sono stati gli unici fino ad ora nella storia dell'uomo ad usare l'atomica per ben 2 volte.. Isidoro Odorisio 05.02.06 20:20 Basta con questo slogan ,ci hanno fatto comodo 60 anni fa ,gli stati uniti,quando il mondo era caduto nel buio più totale ,e per colpa di noi europei,credi che se i giapponesi di quei tempi ,con le vigliaccate che hanno fatto, avessero vinto la guerra,il dopo sarebbe stata democrazia ,va a vedere come volevano fare la guerra i giapponesi . Perchè demonizziamo sempre e solo gli americani ,e giustifichiamo regimi come quello giapponese di quei tempi. Ti faccio una domanda: di tutte quelle vittime di hiroshima e nagasaky di chi è stata la colpa, degli americani o dei giapponesi.

Maurizio è inutile cercare di ragionare con te. Invece di preoccuparti di quello che succede da altre parti, se tu non fossi ipocrita e spinto da odio xenofobo, basterebbe che tu guardassi la situazione di merda in cui vessa l'Italia, se ti preoccupi dei tuoi bambini: http://www.unita.it/index.asp?SEZIONE_COD=EDITO&TOPIC_TIPO=E&TOPIC_ID=47035 O vogliamo parlare degli amichetti del presidente del consiglio che fanno esplodere le case? Vuoi esportare il laicismo?Comincia con il bombardamento del Vaticano, e poi ne riparliamo, oppure del Pakistan, dell'Arabia Saudita, della nuova Repubblica Islamica Afghana, della Giordania, di Israele. Non diciamo cazzate sul fatto che frega della democrazia o si ha paura del terrorismo, perchè è segno d'ignoranza sconfinata. Il terrorismo "islamico" (parolone grosso, visto che non è religioso, ma politico, ma all'italiano medio coglione e razzista fa comodo) al momento è arabo e non rianiano, è talebano e non iraniano. Secondo ti ho detto di andarci in Iran prima di sparare a vuoto, se vai ai comizi si Borghezio non hai una visione molto obbiettiva. Vogliamo parlare d'intolleranza e di pregiudizio? Nei paesi islamici le chiese sono a migliaia. In italia quante moschee ci sono? E quelle tre o quattro aperte, sono lasciate in pace? Dove sta la tua tanto decantata superiorità della civiltà occidentale? "Permettere anche a loro di sceglere in cosa credere ." Ah, e qui viene il bello: permettere a loro di scegliere in cosa credere? Haha, ma ti rendi conto di quanto sei ridicolo? Primo la Repubblica Islamica è stata accolta col 98% dei voti. Secondo se gli iraniani fossero stufi, avrebbero già buttao a terra questo regime. Terzo: per permettere di scegliere, tu imponi la tua visione del mondo del cazzo? Ma allora se tu la imponi dove sta la scelta? Pensi che ci sia un solo iraniano contrario ad avere l'atomica? Beh se possono scegliere allora non vedo dove sta il problema. O la democrazia decade quando non fa comodo?

Seguo con passione il tuo blog, spazio di libertà e poichè anche io cerco di volare in questo cielo ti segnalo il mio giornale on line sulle elezioni che si chiama www.comincialitalia.net Buon coraggio a tutti! Donatella Papi

Maurizio è inutile cercare di ragionare con te. Invece di preoccuparti di quello che succede da altre parti, se tu non fossi ipocrita e spinto da odio xenofobo, basterebbe che tu guardassi la situazione di merda in cui vessa l'Italia, se ti preoccupi dei tuoi bambini...... Secondo ti ho detto di andarci in Iran prima di sparare a vuoto, se vai ai comizi si Borghezio non hai una visione molto obbiettiva. PAOLO MAGGi DAI giudizi troppo afrettati ,e combatti per cause già perse, e quindi non vale la pena perdere tempo .

a Paolo Maggi 05.02.06 19:05 a proposito di storia, mi spiace contraddirti, ma l'islam si è propagato proprio con guerre di conquista. I musulmani sono stati fermati ad occidente dai Franchi (e poi la Spagna ha dato vita alla Reconquista dopo 7 secoli di dominazione araba) mentre ad oriente (se non mi sbaglio a metà del XIV secolo) i musulmani sono arrivati alle porte di Vienna dove sono stati sconfitti in battaglia, ovvero volevano conquistarci...tanto per dovere di cronaca. Cordiali saluti

Degli americani , senza ombra di dubbio , non mi risulta che ci fossero dei giapponesi a pilotare gli aerei che sganciarono le bombe atomiche , forse riderai ma pensi che siano venuti a fermare i tedeschi solo per liberare noi Italiani e quantaltri erano sotto il loro dominio , solo per amore della Democrazia ? La risposta la già data tu stesso , e vero che se vinceva lasse tedesco-nipponico non ci sarebbe stata democrazia ,(e nessuno dice che i giapponesi di allora fossero dei Santi ) ed è anche vero che a parte i giapponesi , anche i tedeschi , prima o poi avrebbero attraversato il mare per invadere gli U.S.A. o pensi che si sarebbero fermati in Europa ? E quindi fermate Il Pazzo Tedesco è stato solo un atto di Democrazia ?....o veniva comodo fermarli anche agli Americani ....e i Russi , che all'epoca mangiavano i bambini , oggi , governati da un ex comunista (amicissimo di Berlusconi )e da orde di mafiosi , si mangiano i gomiti...non hanno avuto nessun ruolo nell'eliminare i tedeschi ? Ciò non toglie nulla al merito degli Americani per averci liberati ...ma ora mi sembra veramente eccessivo il fatto che con il loro potere economico e militare possano intervenire in qualunque parte del mondo e dettare le loro regole o fare e disfare governi , come a fatto la C.I.A per anni nell'America Latina , e contribuire a destabilizzare ogni tentativo democratico di quei paesi sul nascere !! Abbiamo pagato il debito con 60 anni di sudditanza e siamo ancora oggi all'oscuro di cosa gli americani tengono nelle loro basi - su terra italiana - perchè se non sei informato , nemmeno il governo Italiano è a conoscenza dei movimenti e della qualità e quante e quali armi ci siano in quelle basi...! Non basta?

perchè se non sei informato , nemmeno il governo Italiano è a conoscenza dei movimenti e della qualità e quante e quali armi ci siano in quelle basi...! Non basta? Gagliardi Antonio 05.02.06 22:20 Vedi di non far ridere i sassi .

Scusate, io per lavoro sono stato in Iran e anche in Arabia Saudita. L'Iran, contrariamente all'Arabia, non è "amica" degli USA. Ma in Iran sono riuscito a parlare senza problemi della situazione politica locale e dei rapporti con l'occidente, mentre in Arabia mi hanno consigliato in tono minaccioso, di evitare di affrontare tali argomenti. Un piccolo aneddoto, in una gioielleria di Bujnurd nella regione del Korasan (la regione di Mashad, località dove c'è la più grande moschea Iraniana), ho trovato in vetrina una serie di crocefissi in oro e argento, ha chiesto al mio accompagnatore locale se non era vietato esporre la croce, immaginiamoci venderle, mi è stato risposto che in Iran, anche se dichiarata una repubblica islamica c'è una tolleranza religiosa molto alta. Sono daccordo nel dire che non bisogna fidarsi se gli iraniani vogliono far arricchire l'uranio(dai russi?), ma almeno lo dicono , mentre altri..... Saluti AEP

E' vero, ma come hai detto tu risale a sei secoli fa. Io intendevo nell'ultimo secolo, ed ho anche precisatoc che la Turchia lo ha fatto. Al contrario le nazioni "cristiane", hanno fatto guerra su terreno per così dire "islamico" a lungo, e lo fanno tuttora. E' vero che non lo si fa più in nome della Chiesa, ma non è un incentivo ad essere amati.

Dico subito che sarebbe pazzesco che l' Iran si dotasse di bomba atomica, cosi' com'e' follia che ci siano nazioni/governi con arsenali atomici. La scienza e il progredire ( non progresso) tecnologico non hanno limiti morali o etici. Nobel ha inventato la dinamite senza pensare che le esplosioni possono uccidere, poi, da vecchio ha cercato di rimediare inventando un premio per chi facesse " del Bene" per l'umanita'... Tornando alla storia, sono convinto che uno dei piu' grandi errori dell'umanita' sia stato fatto quando per INVIDIA ( il sentimento piu' stupido in assoluto) si contrasto' il potere della repubblica Veneziana indebolendo i Crociati e di conseguenza, perdendo Gerusalemme. Ai quei Tempi si lascio' terreno libero agli islamici, rafforzandoli di piu' di quanto non lo fossero realmente. Altro errore fu fatto nel 1974, con la prima crisi del petrolio, dove gli sceicchi imposero le loro condizioni, confluendo nelle multinazionali create apposta per lo scopo. Bisogna averci mandato allora i Marines e i Bersaglieri e i Lagunari e la Legion Straniera. Oggi si persevera nell' errore adducendo il "rispettto" per la religione. In realta', fra tutte le religioni la piu' schifosa e' la musulmana.. seguita a ruota dalla cattolica e l' ebraica ortodosse e non. Non si puo' criticare l' una senza criticare le altre e allora? Liberta'di pensoero Si.. ma con limiti.. sara' ancora liberta'? mi vengono alla mente i versi antichi di una Marsigliese non purgata " Con le budella dell' ultimo prete impiccheremo l'ultimo re." Mi agrappo a questa speranza di un mondo senza religioni alla "Imagine" di Lennonesca memoria.. Sperando qaulcuno si unisca in questo affinche' il mondo sia UNO.

Dico subito che sarebbe pazzesco che l' Iran si dotasse di bomba atomica, cosi' com'e' follia che ci siano nazioni/governi con arsenali atomici. La scienza e il progredire ( non progresso) tecnologico non hanno limiti morali o etici. Nobel ha inventato la dinamite senza pensare che le esplosioni possono uccidere, poi, da vecchio ha cercato di rimediare inventando un premio per chi facesse " del Bene" per l'umanita'... Tornando alla storia, sono convinto che uno dei piu' grandi errori dell'umanita' sia stato fatto quando per INVIDIA ( il sentimento piu' stupido in assoluto) si contrasto' il potere della repubblica Veneziana indebolendo i Crociati e di conseguenza, perdendo Gerusalemme. Ai quei Tempi si lascio' terreno libero agli islamici, rafforzandoli di piu' di quanto non lo fossero realmente. Altro errore fu fatto nel 1974, con la prima crisi del petrolio, dove gli sceicchi imposero le loro condizioni, confluendo nelle multinazionali create apposta per lo scopo. Bisogna averci mandato allora i Marines e i Bersaglieri e i Lagunari e la Legion Straniera. Oggi si persevera nell' errore adducendo il "rispettto" per la religione. In realta', fra tutte le religioni la piu' schifosa e' la musulmana.. seguita a ruota dalla cattolica e l' ebraica ortodosse e non. Non si puo' criticare l' una senza criticare le altre e allora? Liberta'di pensoero Si.. ma con limiti.. sara' ancora liberta'? mi vengono alla mente i versi antichi di una Marsigliese non purgata " Con le budella dell' ultimo prete impiccheremo l'ultimo re." Mi agrappo a questa speranza di un mondo senza religioni alla "Imagine" di Lennonesca memoria.. Sperando qaulcuno si unisca in questo affinche' il mondo sia UNO.

Ho due domande: 1: ma perché uno stato come l'Iran che ha tutto quel petrolio dovrebbe aver bisogno dell'energia atomica? 2: se il presidente iraniano non fosse uscito con affermazioni guerraffondaie nei confronti di mezzo mondo, il problema sarebbe escalato allo stesso modo?

INTANTO OGGI UN PRETE ITALIANO è STATO AMMAZZATO DAI FANATICI MUSULMANI AL GRIDO DI ALLAH U AKBAR...

Meno male che ci sei tu Paolo che hai studiato… Mi sa che dovresti studiare meglio…

Caro beppe nel tuo articolo fai confusione. Il problema non è quello se i 5 grandi all'onu sono legittimati a dire no all'iran, ma se è opportuno e/o giusto che l'iran abbia l'atomica. E' chiaro che i 5 grandi fanno la parte del bue che dice cornuto all'asino, però è anche vero che dicono una cosa giusta: l'iran con l'atomica è pericoloso non tanto perchè l'userebbe (visto che l'atomica diventa più um mezzzo di difesa per la sua minaccia implicita che di difesa), ma perchè si sentirebbe giustamente inattaccabile e ciò poptrebbe destablilizzare l'area. e cosa succederebbe se per solidarietà gli araniani decidessero di passare l'atomica ad altri governi integralisti e liberticidi come il sudan. ricordo poi che esistono dei collegamenti politici tra iran e terrorismo internazionale visto che alcuni figli di Bin Laden sono ospiti e protetti dal governo iraniano. pensi che questo non favorirebbe la mionaccia della realizzazione di atomiche sporche da parte di organizzazioni integraliste eversive?

E' triste dover ammettere che l'unica nazione regionale in grado di contenere il potere dei fondamentalisti iraniani era l'Iraq di Saddam. In effetti gli occidentali lo hanno fornito di armi per molto tempo permettendogli di uccidere quasi un milione di nemici:adesso le stesse potenze cercano di frenare la corsa alla bomba atomica degli hayatollah e hanno ragione. Nessuno però ha mai chiesto ad Israele quante bombe abbia :è l'unico stato del medio-oriente ad averle.Le regole se ci sono devono valere per tutti

Forse c'è qualcosa che non hai capito?

L'Iran è pericoloso. Se avesse armi nucleari, lo sarebbe ancora più. Quindi, è meglio impedire che l'Iran le ottenga. Cosa c'è di non chiaro!?!?

I fatti di questi giorni (le proteste per i fumetti) dimostrano che, democrazia o no, gli islamici sono uniti e compatti. Chi dice, quindi, che sentono il bisogno della "nostra democrazia"? Chi siamo noi per imporgliela? Se crediamo tanto che democrazia significhi libertà, tutti devono essere liberi di gestirsi il loro orticello. Ci preoccupiamo della loro democrazia e non della nostra convinti di essere liberi e non influenzati da chi ha il potere. Forza Grillo, sei tutti noi!!! Simon Sanfilippo ----------------- Ben detto! Ammesso e non concesso, il PROPRIO orticello!!!! Ma gli islamici non se ne stanno a casa loro (e nessuno lo pretende)! Emigrano nel deprecabile e blasfemo mondo occidentale e desiderano plasmarlo secondo il loro modo di vedere le cose. Siamo in un'era globale, no diciamoci balle. Non esiste più il proprio orticello da difendere. Ingenuo.

bene. una certa persona - un tale che attualmente distribuisce in tv elenchi di cosa ha fatto questo popò di governo - tempo fa ebbe a dire che noi siamo superiori agli arabi storicamente. nostalgicamente potremmo contare con i numeri romani (I,III,XVI...) che con quelli arabi (1,2,5,428...). mentre loro inventavano le lenti in inghilterra si e no c'era l'età del ferro.(cut ...) marco causo ................ 1) Gli arabi non hanno inventato il nostro modo di contare. La numerazione attuale è di origine indiana e gli arabi hanno il merito della sua diffusione. 2) Non mi ricordo affatto di occupazione o colonizzazione dei parte degli occidentali dei paesi arabi. Per quanto male posano aver fatto le colonizzazioni, forse è merito anche della contaminazione inglese se l'India ora è quello che è (e speriamo in via di ulteriore miglioramento sociale).

A proposito i nostri governanti hanno lo stesso diritto, nè più nè meno, di stare al potere dei palestinesi di hamas, tutti regolarmente eletti! Forse i nuovi governanti della Palestina non saranno un modello di buon senso e abilità politica, ma anche noi abbiamo fatto una cazzata a eleggere Berlusconi...... ----------------- Perdonami, ma che CAZZATA mi tocca sentire. Ti ricordo che da noi il partito fascista è ILLEGALE. Ti ricordo che è illegale la costituzione di forze private militari o paramilitari. Da noi le regole della democrazia non avrebbero permesso ad Hamas di candidarsi. Da noi sarebbero tutti in prigione per una infinità di reati. I Palestinesi hanno scelto di farsi governare da un manipolo di fuori di testa, assassini sanguinari. Personalmente pensavo che non tutti i Palestini fossero Hamas, non tutti fossero fuori di testa. Che molti di loro desiderassero la pace. Mi sbagliavo.

Aggiungo un Post Scriptum al post precendente. Noi italiani abbiamo una lunga storia di occupazione. Francesi, spagnoli, austriaci. Non mi risulta che abbiamo mai mirato al loro annientamento, e dopo aver ottenuto l'indipendenza forse non saremo diventati culo e camicia, ma abbiamoora rapporti civili. PPS: noto che pochi rispondono ai miei post. Forse tanti utenti si divertono solo a giocare agli estremi, fingendo di indignarsi dall'una o dall'altra parte, mentre per me (come per altri) che esprimono opinioni direi sensate e senza dubbio pacate non vale la pena di pronunciarsi. Complimentoni, davvero, continuate così! Mi fate ritornare ai miei 15 anni quando mi divertivo a fare il provocatore agli incontri dell'azione cattolica. Per inciso, i preti non saranno l'ideale, ma meglio crescere in un oratorio che per la strada.

In tutta la discussione in corso sull'argomento è strano leggere che chi è contro l'"Unto del Signore" nostrano appoggia il presidente iraniano che si dice "ispirato" da Dio; chi ride per qualche vignetta sul Papa, sulla religione cristiana o sugli ebrei si scandalizzi per le vignette su Maometto; che chi si dichiara antifascista e antinazista rispolveri i luoghi comuni dell'antisemitismo di destra. Io sono di sinistra, sono contro la guerra in Irak e credo che gli USA abbiano fatto delle scelte sbagliate in politica estera (la politica interna sono affari loro). Però credo che il presidente iraniano abbia manifestato un atteggiamento pericoloso nei confronti di Israele e sul modo di concepire i rapporti internazionali e credo sia giusto che l'ONU prenda provvedimenti nei confronti dell'Iran. Non credo che si possa esportare la democrazia ma non credo che sia giusto che qualcuno ci imponga a "casa nostra" cosa fare e cosa no. Credo solo che un pò più di buonafede, onestà intellettuale e pragmatismo servano di più dell'antiamericansimo acritico.

Se ogni paese svelasse tutte le porcherie politiche protette e mantenute ben mascherate, nascoste e poi insabbiate per sempre, quanti si salverebbero? Le regole devono essere uguale per tutti! Prendete per esempio la pedofilia, consumata talvolta da persone insospettabili che magari mostrano agli altri di scandalizzarsi anche per molto meno. La violenza distruttiva della salute ai danni di lavoratori ai quali dai media non viene data assolutamente voce. La violenza contro chi è stato ridotto ammalato e invalido. La discriminazione in campo giudiziario tra cittadini protetti e non protetti dalla politica. L'indifferenza del governo a parecchi problemi che sacrificano sempre più la parte più debole della società. C'è persino chi si fa eleggere al Parlamento con precedenti penali. Io subisco violenze in Italia dall'anno 1992 da italiani e non da stranieri! A mio modo di vedere, come vittima della violenza e del potere, mi fanno più schifo i reati che mantenuti nascosti e protetti uccidono lentamente violentando fisicamente e moralmente (vedi per esempio fatti e prove nel sito web: www.mobbing-sisu.com ) che le violenze manifestate persino alla luce del sole dei paesi stranieri. Altro esempio, da persona portatrice di handicap con tanto di pass rilasciato dalla A.S.L. di Milano esposto nel parabrezza anteriore e posteriore della mia auto, il giorno 27 di giugno scorso, sono stata percossa con un pugno alla nuca con calci e spintonate, da un uomo che lavora per la Società Petrolifera Shell (http://www.mobbing-sisu.com/benzinaio.php) e tre giorni fa ho saputo dall' avvocato che nel Tribunale di Milano il caso non è stato ancora assegnato a nessun Pubblico Ministero. Questo accade ancora dopo sette mesi dalla querela delle percosse e con danni che ancora mi perdurano. Verosimilmente nei confronti della Società Shell c'è qualcosa di più del rispetto. Dobbiamo insegnare anche questi sistemi agli altri paesi che riteniamo incivili? Anche questa è civiltà? Giovanna Nigris

Vedo improbabile che gli stati uniti possano attaccare soli o in coalizione l'iran, è uno stato di quasi 70 milioni di persone. IMHO sono convinto e certamente preferisco che le atomiche siano in mano a paesi nostri amici e alleati.

Quello che gli Stati Uniti intendono imporre all'ONU a proposito del deferimento dell'Iran è, a mio avviso, funzionale solo ad avere una copertura dalle Nazioni Uniti ad un eventuale intervento. Copertura che è mancata almeno in parte con l'Iraq. In un'epoca in cui delle testate nucleari tattiche presenti nella ex Unione Sovietica si è persa ogni traccia e possono essere in mano a chiunque non può essere preso sul serio il deferimento all'Onu di un governo che, forse, probabilmente, vorrebbe iniziare il procedimento per arrivare, entro un tot di tempo, alla possibilità di dotarsi di armi nucleari.

Bene, volevo dire la mia pure su questo ma prima ho fatto una ricerca per la parola "prodi" tra i commenti e ce n'è una ventina. Ora che cazzo c'entra prodi, vi chiederete voi e lo vorrei sapere anch'io, visto che grillo ha fatto un discorso di semplicissimo buonsenso sulla questione del nucleare. Ma non si capisce nemmeno che c'entra vladimir lussuria ecc. ecc. e allora vorrei dire alle persone che scrivono di questa roba: risparmiate il tempo per scrivere 'ste cazzate e usatelo per informarvi con qualcosa che non sia l'opinione del barista dove fate colazione, magari ogni tanto un giornale, che avete la bava alla bocca puttana eva

Vorrei fare un breve commento alla lettera dell' on. Di Pietro, pubblicata su questo blog il 5/2/2006. Nelle parole dell' on. Di Pietro c'è qualcosa che mi fa ritenere che il Presidente Casini non abbia poi tutti i torti. Ma come può un deputato, ex magistrato, porre sullo stesso piano un condannato con pena definitiva ed un rinviato a giudizio? Caspita, ma è la stessa Costituzione Italiana a sancirne la differenza! E' ora di smetterla di fare di tutta l' erba un fascio. Non si tratta di un semplice errore di distrazione! Sono d' accordo che un condannato a pena definitiva non debba stare in Parlamento, ma è vergognoso dare del mafioso a chi è stato rinviato a giudizio per associazione mafiosa! E ancor più vergognoso è che lo faccia un deputato della Repubblica italiana nonché ex magistrato!

beh... per colpa di un paio di vignette satiriche qualche giorno fa sono state bruciate due ambasciate!per quanto mi riguarda a certi popoli non dovrebbe essere permesso nemmeno il possesso di una fionda.Premesso che un disarmo nucleare globale è al momento una mera utopia, credo che meno paesi possiedono l'atomica meglio è!ciao a tutti,

Il consiglio di sicurezza dell'ONU è una barzelletta. Il trattato di non proliferazione pure. Le armi di sterminio di massa (atomiche, idrogeno, neutroniche, fosforo, chimiche, batteriologiche, ecc. ecc. ecc.) le possono avere solo i paesi civili, cioè le grandi democrazie. Ed anche quelli che le hanno già, anche se non sono grandi democrazie. Difatti gli Stati Uniti non vanno a mettere il becco su quello che fanno i cinesi, se no gli fanno un culo tanto. Come girano alla larga dalla Corea del Nord.

La strumentalizzazione delle questioni sull'Iran è pari a quelle dell'IRAQ. Con sdegno si erano difesi Stati Uniti ed alleati in merito all'accusa che la guerra fosse fatta per il controllo sul petrolio ma questi sono i fatti: 11/09/2001 costo greggio a barile circa 25 USD. Oggi stiamo arrivando a 70 USD. Gli esperti affermano che salirà ancora probabilmente fino ad una soglia pari o oltre i 100 USD. Questi i fatti! Per un controllo pressochè totale di tale risorsa bisogna impossessarsi anche delle risorse che ha l'IRAN. Ma possono gli Stati Uniti senza una valida scusa entrare in conflitto con l'Iran? Certo che no! Per l'Iraq si sono inventati le armi di distruzioni di massa, e dico inventati proprio perchè non ne hanno mai trovate! Ora si strumentalizzano sapientemente (altrimenti la CIA che ci sta a fare??!!) i fatti concernenti l'Iran, per muovere l'opinione pubblica nella direzione voluta. Questo è quello che sempre avviene. Anche i recenti fatti in merito alle vignette sono sapientemente strumentalizzate e fomentate dai servizi segreti che sanno muovere i propri uomini e indurre certi movimenti e certi gruppi ad atti che l'opinione pubblica non può che condannare. Ma domandiamoci: a chi fa gioco tutto questo? Chi ci guadagna? I mussulmani? I palestinesi? Direi di no, viste le ovvie parole di condanna. Ma se allarghiamo la prospettiva, non ci focalizziamo sul singolo fatto ma vediamo il disegno nel suo complesso allora l'immagine appare più chiara e nitida. Un pò come vedere una foto ingrandita 800 volte: non scorgete l'immagine ma solo diversi pixel di sfumature diverse senza alcuna logica. Riporti l'immagine a grandezza normale ed ecco che ti appare l'immagine chiara e precisa. E in questo ci aiuta la storia: i fatti contemporanei sono il risultato di fatti antecedenti. Il presente ci viene raccontato e soprattutto "interpretato" dai media, strettamente controllati dalle superpotenze e dai servizi segreti... (segue) ...

Se per assurdo il presidente dell'Iran fosse stato "eletto" dagli Americani per scatenare questo conflitto (per ora solo verbal-mediatico) al fine di avere la giustificazione dall'ONU a procedere con la guerra in medio-oriente. Ovviamente supportando il tutto con una bella campagna mass-mediatica, come tra l'altro sta avvendo ed è già avvenuto in Iraq. In questo modo eviterebbero gli scandali delle finte prove sulle armi di massa e nucleari avvenute in Iraq e potrebbero continuare con la loro politica estera di controllo strategico e gestione delle risorse presenti nei paesi del medio-oriente. Ovviamente tutto questo è assurdo....

Per Alex Perrotti In linea di massima hai scritto cose sensate, però ho anche letto: 2) Non mi ricordo affatto di occupazione o colonizzazione dei parte degli occidentali dei paesi arabi. Per quanto male posano aver fatto le colonizzazioni, forse è merito anche della contaminazione inglese se l'India ora è quello che è (e speriamo in via di ulteriore miglioramento sociale). --------- Bè, prendendo spunto da wikipedia (così puoi controllare): IRAQ Nel 1915 truppe Inglesi occupavano l'odierna Iraq e stabilirono un mandato della Società delle Nazioni che ebbe fine nel 1932 quando l'Iraq ottenne l'indipendenza. LIBIA ...colonizzazione italiana della Libia, che per vent'anni deve combattere la resistenza organizzata dai Sanussi. Questo periodo di lotta tra Italiani e Libici per il possesso della Libia è passata alla storia come "Riconquista". Il regno italiano sulla Libia dura fino alla caduta del paese in mani alleate nel 1943. ALGERIA La spedizione francese del 1830, cominciata con l'occupazione di Algeri, sostenne una lunga e tenace guerriglia durata circa un trentennio per il totale dominio del paese. Piegata la valorosa resistenza di Abd el-Kader e conquistata nel 1857 anche l'ultima regione indipendente, la Cabilia, non vi furono più che sporadici focolai di rivolta, domati uno dopo l'altro (l'ultimo nel 1871). Dopo di allora, la penetrazione politica, culturale e demografica della Francia nella regione fu così profonda, che l'Algeria dal 1947 venne parificata al territorio metropolitano francese. MAROCCO Nel corso del XIX secolo, divenuto il Marocco oggetto della cupidigia delle potenze coloniali, i sovrani Alawidi, indeboliti, giunsero ad accettare nel 1912 il protettorato francese. (...)Ilpaese ha ottenuto l'indipendenza nel 1956. PALESTINA E GIORDANIA "Palestina" è stato anche il nome di una colonia britannica che occupava pressapoco il territorio degli odierni stati di Israele e Giordania. Poi Egitto, Siria...

La strumentalizzazione delle questioni sull'Iran è pari a quelle dell'IRAQ. Con sdegno si erano difesi Stati Uniti ed alleati in merito all'accusa che la guerra fosse fatta per il controllo sul petrolio ma questi sono i fatti: 11/09/2001 costo greggio a barile circa 25 USD. Oggi stiamo arrivando a 70 USD. Gli esperti affermano che salirà ancora probabilmente fino ad una soglia pari o oltre i 100 USD. Questi i fatti! Per un controllo pressochè totale di tale risorsa bisogna impossessarsi anche delle risorse che ha l'IRAN. Ma possono gli Stati Uniti senza una valida scusa entrare in conflitto con l'Iran? Certo che no! Per l'Iraq si sono inventati le armi di distruzioni di massa, e dico inventati proprio perchè non ne hanno mai trovate! Ora si strumentalizzano sapientemente (altrimenti la CIA che ci sta a fare??!!) i fatti concernenti l'Iran, per muovere l'opinione pubblica nella direzione voluta. Questo è quello che sempre avviene. Anche i recenti fatti in merito alle vignette sono sapientemente strumentalizzate e fomentate dai servizi segreti che sanno muovere i propri uomini e indurre certi movimenti e certi gruppi ad atti che l'opinione pubblica non può che condannare. Ma domandiamoci: a chi fa gioco tutto questo? Chi ci guadagna? I mussulmani? I palestinesi? Direi di no, viste le ovvie parole di condanna. Ma se allarghiamo la prospettiva, non ci focalizziamo sul singolo fatto ma vediamo il disegno nel suo complesso allora l'immagine appare più chiara e nitida. Un pò come vedere una foto ingrandita 800 volte: non scorgete l'immagine ma solo diversi pixel di sfumature diverse senza alcuna logica. Riporti l'immagine a grandezza normale ed ecco che ti appare l'immagine chiara e precisa. E in questo ci aiuta la storia: i fatti contemporanei sono il risultato di fatti antecedenti. Il presente ci viene raccontato e soprattutto "interpretato" dai media, strettamente controllati dalle superpotenze e dai servizi segreti... (segue) ...

Gli USA vogliono controllare direttamente o indirettamente il mondo intero e per far ciò si devono trovare in una posizione privilegiata rispetto gli altri stati(attraverso per esempio il possesso dell'arma atomica). Questo obiettivo non può essere raggiunto se le altre nazioni riescono in qualche modo ad "allinearsi" ai nord-americani. E' per questo che gli USA cercano di fermare l'Iran. Se L'Iran riuscirà a concretizzare il programma di arricchimento dell'uranio, rappresenterà un esempio imitabile da altre nazioni e questo gli USA non possono permetterlo. Se la costruzione di centrali nucleari vuol significare un ridimensionamento del predomino statunitense, ben venga, anche se ciò probabilmente causerà lo scoppio di un nuovo conflitto...

Come al solito c'è lo scatenamento dei paci-finti e dei no-frocial, dalli all'America, Dalli all'ONU è giusto che paesi nani di cervello abbiano l'atomica, gente che non gliene frega niente di farsi saltare in aria in nome di Maometto, chi è che di voi ha dichiaratamente il coraggio di farsi saltare in aria in nome di Cristo, fatevi avanti, è facile scrivere su di un blog con il nome finto, l'email finta e sparare cavolate ad ogni piè sospinto, non vi sta bene il comodo paese italiano? andate in Cina, in Iran, in Corea del Nord, in Siria, nessuno vi trattiene, anzi vi paghiamo il biglietto aereo, quì si protesta su tutto quello che viene in mente appena alzati alla mattina, dipenda dal caffè se è buono o una ciofeca, e poi via a postare tutto il giorno frasi inneggianti all'ultrafondamentalismo islamico, arruolatevi,andate a bruciare le bandiere dell'occidente, non state quì a rompere il cazzo con proposte inconcludenti,portate nuove idee, siate produttivi mentalmente e non con un'altra parte del corpo, quella lasciatela all'evacquazione giornaliera, svegliatevi dal torpore che vi fa ragionarecon la testa di altri ne sareste poi capaci? ho i miei dubbi,visto che Grillo dice "A" e voi tutti "SI SIGNOREEEE" e giù contumelie contro tutto e tutti, " non mi sento italiano!!!" e vattene allora, ma chissenefrega!!! Su questo conosciutissimo blog in quanti saremo, visto che son sempre gli stessi, 1550? 2000? 3000? e vorreste cambiare il mondo?Grillocomandaci di suicidarci e lo faremo in massa, per la sinistra, per il comunismo per la mortadella il caciocavallo le cicogne e i rospi e noi lo faremo in massa...SISSISIGNORE, SIGNORSì SIGNORE, AI TUOI ORDINI SIGNORE, AHO ME SEMBRATE 'NA' FOLLA OCEANICA!!! MA LI MORTACCI!!!

tutto vero... però sapere che quella faccia da pecoraio di un presidente abbia a disposizione delle atomiche non mi lascia tranquillo visto anche che gli amerikani prima o poi con qualche scusa un colpetto glielo danno...

Come al solito c'è lo scatenamento dei paci-finti e dei no-frocial, dalli all'America, Dalli all'ONU è giusto che paesi nani di cervello abbiano l'atomica, gente che non gliene frega niente di farsi saltare in aria in nome di Maometto, chi è che di voi ha dichiaratamente il coraggio di farsi saltare in aria in nome di Cristo, fatevi avanti, è facile scrivere su di un blog con il nome finto, l'email finta e sparare cavolate ad ogni piè sospinto, non vi sta bene il comodo paese italiano? andate in Cina, in Iran, in Corea del Nord, in Siria, nessuno vi trattiene, anzi vi paghiamo il biglietto aereo, quì si protesta su tutto quello che viene in mente appena alzati alla mattina, dipenda dal caffè se è buono o una ciofeca, e poi via a postare tutto il giorno frasi inneggianti all'ultrafondamentalismo islamico, arruolatevi,andate a bruciare le bandiere dell'occidente, non state quì a rompere il cazzo con proposte inconcludenti,portate nuove idee, siate produttivi mentalmente e non con un'altra parte del corpo, quella lasciatela all'evacquazione giornaliera, svegliatevi dal torpore che vi fa ragionarecon la testa di altri ne sareste poi capaci? ho i miei dubbi,visto che Grillo dice "A" e voi tutti "SI SIGNOREEEE" e giù contumelie contro tutto e tutti, " non mi sento italiano!!!" e vattene allora, ma chissenefrega!!! Su questo conosciutissimo blog in quanti saremo, visto che son sempre gli stessi, 1550? 2000? 3000? e vorreste cambiare il mondo?Grillocomandaci di suicidarci e lo faremo in massa, per la sinistra, per il comunismo per la mortadella il caciocavallo le cicogne e i rospi e noi lo faremo in massa...SISSISIGNORE, SIGNORSì SIGNORE, AI TUOI ORDINI SIGNORE, AHO ME SEMBRATE 'NA' FOLLA OCEANICA!!! MA LI MORTACCI!!!

Gli USA vogliono controllare direttamente o indirettamente il mondo intero e per far ciò si devono trovare in una posizione privilegiata rispetto gli altri stati(attraverso per esempio il possesso dell'arma atomica). Questo obiettivo non può essere raggiunto se le altre nazioni riescono in qualche modo ad "allinearsi" ai nord-americani. E' per questo che gli USA cercano di fermare l'Iran. Se l'Iran riuscirà a concretizzare il programma di arricchimento dell'uranio, rappresenterà un esempio imitabile da altre nazioni e questo gli USA non possono permetterlo. Se la costruzione di centrali nucleari vuol significare un ridimensionamento del predomino statunitense, ben venga, anche se ciò probabilmente causerà lo scoppio di un nuovo conflitto...

Come al solito c'è lo scatenamento dei paci-finti e dei no-frocial, dalli all'America, Dalli all'ONU è giusto che paesi nani di cervello abbiano l'atomica, gente che non gliene frega niente di farsi saltare in aria in nome di Maometto, chi è che di voi ha dichiaratamente il coraggio di farsi saltare in aria in nome di Cristo, fatevi avanti, è facile scrivere su di un blog con il nome finto, l'email finta e sparare cavolate ad ogni piè sospinto, non vi sta bene il comodo paese italiano? andate in Cina, in Iran, in Corea del Nord, in Siria, nessuno vi trattiene, anzi vi paghiamo il biglietto aereo, quì si protesta su tutto quello che viene in mente appena alzati alla mattina, dipenda dal caffè se è buono o una ciofeca, e poi via a postare tutto il giorno frasi inneggianti all'ultrafondamentalismo islamico, arruolatevi,andate a bruciare le bandiere dell'occidente, non state quì a rompere il cazzo con proposte inconcludenti,portate nuove idee, siate produttivi mentalmente e non con un'altra parte del corpo, quella lasciatela all'evacquazione giornaliera, svegliatevi dal torpore che vi fa ragionarecon la testa di altri ne sareste poi capaci? ho i miei dubbi,visto che Grillo dice "A" e voi tutti "SI SIGNOREEEE" e giù contumelie contro tutto e tutti, " non mi sento italiano!!!" e vattene allora, ma chissenefrega!!! Su questo conosciutissimo blog in quanti saremo, visto che son sempre gli stessi, 1550? 2000? 3000? e vorreste cambiare il mondo?Grillocomandaci di suicidarci e lo faremo in massa, per la sinistra, per il comunismo per la mortadella il caciocavallo le cicogne e i rospi e noi lo faremo in massa...SISSISIGNORE, SIGNORSì SIGNORE, AI TUOI ORDINI SIGNORE, AHO ME SEMBRATE 'NA' FOLLA OCEANICA!!! MA LI MORTACCI!!!

Come al solito c'è lo scatenamento dei paci-finti e dei no-frocial, dalli all'America, Dalli all'ONU è giusto che paesi nani di cervello abbiano l'atomica, gente che non gliene frega niente di farsi saltare in aria in nome di Maometto, chi è che di voi ha dichiaratamente il coraggio di farsi saltare in aria in nome di Cristo, fatevi avanti, è facile scrivere su di un blog con il nome finto, l'email finta e sparare cavolate ad ogni piè sospinto, non vi sta bene il comodo paese italiano? andate in Cina, in Iran, in Corea del Nord, in Siria, nessuno vi trattiene, anzi vi paghiamo il biglietto aereo, quì si protesta su tutto quello che viene in mente appena alzati alla mattina, dipenda dal caffè se è buono o una ciofeca, e poi via a postare tutto il giorno frasi inneggianti all'ultrafondamentalismo islamico, arruolatevi,andate a bruciare le bandiere dell'occidente, non state quì a rompere il cazzo con proposte inconcludenti,portate nuove idee, siate produttivi mentalmente e non con un'altra parte del corpo, quella lasciatela all'evacquazione giornaliera, svegliatevi dal torpore che vi fa ragionarecon la testa di altri ne sareste poi capaci? ho i miei dubbi,visto che Grillo dice "A" e voi tutti "SI SIGNOREEEE" e giù contumelie contro tutto e tutti, " non mi sento italiano!!!" e vattene allora, ma chissenefrega!!! Su questo conosciutissimo blog in quanti saremo, visto che son sempre gli stessi, 1550? 2000? 3000? e vorreste cambiare il mondo?Grillocomandaci di suicidarci e lo faremo in massa, per la sinistra, per il comunismo per la mortadella il caciocavallo le cicogne e i rospi e noi lo faremo in massa...SISSISIGNORE, SIGNORSì SIGNORE, AI TUOI ORDINI SIGNORE, AHO ME SEMBRATE 'NA' FOLLA OCEANICA!!! MA LI MORTACCI!!!

Come al solito c'è lo scatenamento dei paci-finti e dei no-frocial, dalli all'America, Dalli all'ONU è giusto che paesi nani di cervello abbiano l'atomica, gente che non gliene frega niente di farsi saltare in aria in nome di Maometto, chi è che di voi ha dichiaratamente il coraggio di farsi saltare in aria in nome di Cristo, fatevi avanti, è facile scrivere su di un blog con il nome finto, l'email finta e sparare cavolate ad ogni piè sospinto, non vi sta bene il comodo paese italiano? andate in Cina, in Iran, in Corea del Nord, in Siria, nessuno vi trattiene, anzi vi paghiamo il biglietto aereo, quì si protesta su tutto quello che viene in mente appena alzati alla mattina, dipenda dal caffè se è buono o una ciofeca, e poi via a postare tutto il giorno frasi inneggianti all'ultrafondamentalismo islamico, arruolatevi,andate a bruciare le bandiere dell'occidente, non state quì a rompere il cazzo con proposte inconcludenti,portate nuove idee, siate produttivi mentalmente e non con un'altra parte del corpo, quella lasciatela all'evacquazione giornaliera, svegliatevi dal torpore che vi fa ragionarecon la testa di altri ne sareste poi capaci? ho i miei dubbi,visto che Grillo dice "A" e voi tutti "SI SIGNOREEEE" e giù contumelie contro tutto e tutti, " non mi sento italiano!!!" e vattene allora, ma chissenefrega!!! Su questo conosciutissimo blog in quanti saremo, visto che son sempre gli stessi, 1550? 2000? 3000? e vorreste cambiare il mondo?Grillocomandaci di suicidarci e lo faremo in massa, per la sinistra, per il comunismo per la mortadella il caciocavallo le cicogne e i rospi e noi lo faremo in massa...SISSISIGNORE, SIGNORSì SIGNORE, AI TUOI ORDINI SIGNORE, AHO ME SEMBRATE 'NA' FOLLA OCEANICA!!! MA LI MORTACCI!!!

Sono parzialmente daccordo con quello che dici.. Pensa se l'Iran avesse l'atomica e qualcuno (chiunque) pensasse di pubblicare vignette ironiche sul loro dio.. non credi che la situazione diverrebbe alquanto pericolosa? Non credo che i fanatici religiosi debbano avere un'arma così potente.. Certo che neanche noi (occidentali) dovremmo averla (e quindi sono a favore per spingere verso una denuclearizzazione mondiale), ma questo ns errore-orrore non giustifica il possesso dell'atomica da parte di un popolo fanatico-religioso. Bisonogna prendere la direzione giusta.. in bocca al lupo

La Cina è uno stato con 1,2 miliardi di persone e si calcola che nel 2100 (se non ricordo male) il 50% delle persone sulla terra saranno di origine orientale. Una classe dirigente sveglia deve fare i conti anche con questi dati ed agire di conseguenza, non limitandosi a certi "dettagli" che non sono trascurabili sicuramente ma che a parer mio sono destinati a scomparire da soli nei prossimi decenni. Abbiamo avuto anche noi la nostra rivoluzione industriale e i lavoratori hanno ottenuto i loro diritti nei decenni successivi.

RISPONDI AD ALEX PEROTTI che ha scritto: Ben detto! Ammesso e non concesso, il PROPRIO orticello!!!! Ma gli islamici non se ne stanno a casa loro (e nessuno lo pretende)! Emigrano nel deprecabile e blasfemo mondo occidentale e desiderano plasmarlo secondo il loro modo di vedere le cose. Siamo in un'era globale, no diciamoci balle. Non esiste più il proprio orticello da difendere. Ingenuo. -------------------------------- Non sono d'accordo con te su questo punto. Innanzitutto in quest'era globale c'è ancora la possibilità di difendere il proprio orticello. E ciò non vuol dire non essere al passo coi tempo o ingenui. Vuol dire tentare di far evolvere la globalizzazione in una certa direzione che non distrugga le radici di ognuno e le lasci intatte come parte del bagaglio culturale di un gruppo di persone e di ogni individuo nel mondo. Per quanto riguarda questi islamici che vengono qui e vogliono plasmare a loro immagine e somiglianza. Non è proprio così. Quando i nostri padri andavano in america non si portavano i pacchi di pasta, la moka, il crocifisso, il rosario e i santini dietro? e non creavano le comunità di italiani emigrati? Da noi sta succedendo la stessa cosa, gli islamici che vendono il kebab (non so come si scrive) i cinesi che hanno i loro negozietti di cibo e vestiario, i sud americani altrettanto, e i sudamericani leggono la bibbia e i libricini di preghiere ovunque piu di quanto un italiano vada a messa e un islamico in italia legga il corano. Vivo a milano e osservo questa realtà tutti i giorni. Non mi sento minimamente minacciata dagli islamici piu di quanto non mi senta minacciata dagli italiani cafoni e delinquenti(e sono tanti). Questo mondo va male per colpa di tutti.Ogni popolo ha le sue colpe nella storia, chi piu chi meno ovviamente. Ma rivangare non è un motivo per attribuire colpe attuali. Credo che ognuno debba comportarsi in maniera da non danneggiare gli altri e dare l'esempio. Forse così si può stare in pace...(che utopista vero?)

Finalmente si torna a parlare di cosa riescono a combinare quei maledetti anglosassoni rovina mondo. Pensate alla storia e forse vedrete quanta disgrazia, morte, furti e soprusi sono riusciti a commettere negli ultimi mille anni (perchè delinquono da così poco tempo). Che siano loro, o quello che hanno combinato, il vero cancro del nostro pianeta?

A proposito di fanatismo religioso, per capire cosa riesce a far fare, Oggi: (fonte http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/cronache/200602articoli/2312girata.asp) In Turchia un fanatico musulmano di sedici anni uccide don Andrea Santoro davanti all'altare Il suo assassino è entrato in chiesa urlando «Allah è grande». Don Andrea Santoro, 61 anni, non ha fatto nemmeno in tempo a voltarsi: è stato freddato con un colpo di pistola mentre era inginocchiato davanti all'altare della sua chiesa a Trebisonda. Un ragazzo di 16 anni, scappato subito dopo l'aggressione, è stato fermato dalla polizia e il movente sembra essere il fanatismo religioso. ************************************** Luca http://insubriatimes.blogspot.com Anche il ragazzo 16enne VITTIMA di istigatori fanatici, gli stessi ai quali non si vuole dare il permesso di fare "ricerca" sul nucleare, gli stessi che dichiarano di non riconoscere uno stato ed un popolo.

NUCLEARE: SOLO "ASSE DEL MALE" VOTA A FAVORE DI IRAN (AGI/EFE) - Vienna, 4 feb. - Solo i principali nemici di Washington - Siria, Cuba e Venezuela - hanno votato contro il deferimento dell'Iran al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite per la questione nucleare. Nel Consiglio dei governatori dell'Agenzia internazionale per l'energia atomica 27 Paesi, tra i 35 che lo compongono, hanno votato favore del deferimento, tre contro e 5 si sono astenuti. Hanno votato a favore: Argentina, Australia, Brasile, Belgio, Canada, Cina, Colombia, Ecuador, Egitto, Usa, Francia, Germania, Ghana, Grecia, India, Giappone, Corea del Sud, Norvegia, Portogallo, Russia, Singapore, Slovacchia, Slovenia, Sri Lanka, Svezia, Regno Unito e Yemen. Si sono astenuti: Algeria, Sudafrica, Indonesia, Libia e Bielorussia. (AGI) Uba 042007 FEB 06 . 042029 FEB 06 COPYRIGHTS 2002-2005 AGI S.p.A ************************************* Luca http://insubriatimes.blogspot.com/

che una persona che ormai rappresenta una voce di rilievo nell'ambito di questioni politiche ed economiche e che ha un grande bacino di ascolto come lei, Grillo, scriva una cosa del genere mi sembra piuttosto grave. Non so se ultimamente le è capitato di leggere o ascoltare le dichiarazioni del premier iraniano. Francamente non sembrano parole di un pacifico sostenitore dello sviluppo di energie alternative (tra l'altro spero che lei non sia tra quelle persone che condannano lo sviluppo dell'energia nucleare nel nostro paese, verdi e rifondazione, e che poi adesso giustifica l'Iran solo perchè affronta i "nazisti" anglosassoni...). Mi chiedo cosa penserebbe lei se si trovasse a vivere in Israele, definito un cancro da estirpare, di fronte a un paese che si sta attrezzando per avere la bomba atomica. Probabilmente all'epoca dell'ascesa di Hitler avrebbe fatto, come molti altri, finta di niente, tanto prima bisognava aspettare di vedere cosa faceva...e si è visto. Credo che continuando di questo passo, predicando questa finta e ipocrita tolleranza verso persone e atteggiamenti di questo tenore (vedi anche le rivolte per le vignette satiriche), giustificando l'antiamericanismo, negando la volontà di una parte del mondo arabo di annientarci, auspicando il fantomatico "dialogo" in queste questioni, coltivando imam e estremisti nei nostri paesi richiamando il sacro diritto della lbertà di pensiero, prima o poi ci troveremo a pentircene molto amaramente, Fortunatamente chi la pensa come lei non ha la responsabilità di prendere decisioni e di comandare e forse è per questo che la pensa così.

Hai fatto bene ad inserire questo post..che dire!Ma xkè, quando dicono ke hanno dikiarato guerra al Iraq xkè comunque vigeva un regime,una dittatura..anke in Corea del Nord è così xò evidentemente in quel posto non hanno particolari interessi ad intervenire! E sapete cosa mi fa + incazzare?? KE NON NE PARLA NESSUNO DI STE COSE!! Ciao a tutti!

Si vergogni di quello che afferma! Se la pensa così, metta un bel burqa a sua moglie e alle sue figlie, e se ne vada dall'Italia, insieme a tutti gli altri che la pensano come lei.

Cara Mariangela la tua ottusità è senza limite e la tua risposta la dice lunga...Beppe ha fatto un ragionamento di principio, e cioé: chi deve stabilire chi e perché deve possedere l'atomica? Israele non fa' parte delle 5 nazioni permanenti all'ONU e poi...anche l'India e il Pakistan hanno questa maledetta arma di distruzione. VIA TUTTE LE ATOMICHE DA QUESTO MONDO DI MATTI. Cerchiamo di essere più obittivi nel pensiero e non schierarsi sempre e solo come fanno i tifosi sfegatati che non ammettono mai che la propria squadra ha giocato male ma è colpa dell'arbitro o altro. Cordiali saluti

Cara Mariangela la tua ottusità è senza limite e la tua risposta la dice lunga...Beppe ha fatto un ragionamento di principio, e cioé: chi deve stabilire chi e perché deve possedere l'atomica? Israele non fa' parte delle 5 nazioni permanenti all'ONU e poi...anche l'India e il Pakistan hanno questa maledetta arma di distruzione. VIA TUTTE LE ATOMICHE DA QUESTO MONDO DI MATTI. Cerchiamo di essere più obittivi nel pensiero e non schierarsi sempre e solo come fanno i tifosi sfegatati che non ammettono mai che la propria squadra ha giocato male ma è colpa dell'arbitro o altro. Cordiali saluti

Cara Mariangela la tua ottusità è senza limite e la tua risposta la dice lunga...Beppe ha fatto un ragionamento di principio, e cioé: chi deve stabilire chi e perché deve possedere l'atomica? Israele non fa' parte delle 5 nazioni permanenti all'ONU e poi...anche l'India e il Pakistan hanno questa maledetta arma di distruzione. VIA TUTTE LE ATOMICHE DA QUESTO MONDO DI MATTI. Cerchiamo di essere più obittivi nel pensiero e non schierarsi sempre e solo come fanno i tifosi sfegatati che non ammettono mai che la propria squadra ha giocato male ma è colpa dell'arbitro o altro. Cordiali saluti

Salve cari, fate questo gioco con me... andate su www.google.co.uk e cercate "nuclear bomb howto"... clikkando su "i'm feeling lucky" apparira' uno schema logico che mi ha aiutato forse a capire a cosa si riferiva Grillo e a cosa punti l'IRAN. (il presidente magari usa google.co.uk e ha fatto la mia stessa ricerca!) ciao -f-

Se esponeva il suo pensiero senza tirare in ballo la famiglia forse era piu' giusto.Persone che la pensano diversamente da lei ce ne sono e anche molte,ma non vedo il nesso per cui dovrebbero emigrare.Si ricordi che nessuno in terra e' in grado di giudicare cosa e' giusto e cosa no(anche grillo),pero' si puo' esprimere una propria opinione in merito senza trovare pretesti per agitarsi. Ciao

Se esponeva il suo pensiero senza tirare in ballo la famiglia forse era piu' giusto.Persone che la pensano diversamente da lei ce ne sono e anche molte,ma non vedo il nesso per cui dovrebbero emigrare.Si ricordi che nessuno in terra e' in grado di giudicare cosa e' giusto e cosa no(anche grillo),pero' si puo' esprimere una propria opinione in merito senza trovare pretesti per agitarsi. Ciao

Cara Mariangela la tua ottusità è senza limite e la tua risposta la dice lunga...Beppe ha fatto un ragionamento di principio, e cioé: chi deve stabilire chi e perché deve possedere l'atomica? Israele non fa' parte delle 5 nazioni permanenti all'ONU e poi...anche l'India e il Pakistan (dove portano il burka)hanno questa maledetta arma di distruzione. VIA TUTTE LE ATOMICHE DA QUESTO MONDO DI MATTI. Cerchiamo di essere più obittivi nel pensiero e non schierarsi sempre e solo come fanno i tifosi sfegatati che non ammettono mai che la propria squadra ha giocato male ma è colpa dell'arbitro o altro. Cordiali saluti

Se esponeva il suo pensiero senza tirare in ballo la famiglia forse era piu' giusto.Persone che la pensano diversamente da lei ce ne sono e anche molte,ma non vedo il nesso per cui dovrebbero emigrare.Si ricordi che nessuno in terra e' in grado di giudicare cosa e' giusto e cosa no(anche grillo),pero' si puo' esprimere una propria opinione in merito senza trovare pretesti per agitarsi. Ciao

Se esponeva il suo pensiero senza tirare in ballo la famiglia forse era piu' giusto.Persone che la pensano diversamente da lei ce ne sono e anche molte,ma non vedo il nesso per cui dovrebbero emigrare.Si ricordi che nessuno in terra e' in grado di giudicare cosa e' giusto e cosa no(anche grillo),pero' si puo' esprimere una propria opinione in merito senza trovare pretesti per agitarsi. Ciao

Se esponeva il suo pensiero senza tirare in ballo la famiglia forse era piu' giusto.Persone che la pensano diversamente da lei ce ne sono e anche molte,ma non vedo il nesso per cui dovrebbero emigrare.Si ricordi che nessuno in terra e' in grado di giudicare cosa e' giusto e cosa no(anche grillo),pero' si puo' esprimere una propria opinione in merito senza trovare pretesti per agitarsi. Ciao

Io so solo una cosa, tutti corrono per armarsi al nucleare. Scusate cosa ve ne fate di queste bombe nucleari pur sapendo che se queste terribili armi venissero usate, si potrebbe scatenare la terza guerra mondiale, ma stavolta non più con le armi di prima, ma con armi di distruzione di massa, nucleari o chimiche che siano,lo scopo è sempre lo stesso distruggere quante più persone e cose possibili. Io dico invece di produrre armi sempre più potenti, perchè queste grandi potenze non vanno a costruire le città li dove ci sono solo le barracche, dove le persone non possono nemmeno mangiare? La risposta la conosciamo già, molto probabilmente in quei posti di assoluta povertà non c'è petrolio o altra cosa di interesse.

Se esponeva il suo pensiero senza tirare in ballo la famiglia forse era piu' giusto.Persone che la pensano diversamente da lei ce ne sono e anche molte,ma non vedo il nesso per cui dovrebbero emigrare.Si ricordi che nessuno in terra e' in grado di giudicare cosa e' giusto e cosa no(anche grillo),pero' si puo' esprimere una propria opinione in merito senza trovare pretesti per agitarsi. Ciao

Attenzione vorrei precisare che il msg postato da me prima non era riferito direttamente al post di Grillo. ma al msg del Sig.Mauro Bevilacqua, il quale scrive --------------------------------------------------- Finalmente si torna a parlare di cosa riescono a combinare quei maledetti anglosassoni rovina mondo. Pensate alla storia e forse vedrete quanta disgrazia, morte, furti e soprusi sono riusciti a commettere negli ultimi mille anni (perchè delinquono da così poco tempo). Che siano loro, o quello che hanno combinato, il vero cancro del nostro pianeta? ----------------------------------------------------- purtroppo pensavo di aver quotato il suddetto post, ma adesso che mi rendo conto dell'equivoco voglio precisare che mi sembra di aver risposto "a tono" a chi butta merda su un Occidente nonostante i suoi problemi di varia natura e genere, non può essere buttato nel wc gratuitamente solo per partito preso. Ho semplicemente reagito ad una provocazione, o forse la provocazione deve essere unilaterale e si deve sempre tacere? Cordiali saluti a chi mi ha definita "OTTUSA"

E intanto gli Svizzeri.... Una decina di giorni fà ho letto un trafiletto sul Corsera che parlava di atteggiamenti prudenziali di UBS e Credit Suisse nei confronti dell'Iran. Lor signori vedendo all'orizzonte qualche nube e ritenendo poco appropriata un'esposizione economica verso questo paese, per cautela hanno deciso di ritirare qualsiasi forma d'investimento attuale e futura. Questo ovviamente fino a quando le nubi daranno spazio al ciel sereno. Mi viene da pensar male.... Qualcuno è al corrente di quanto scritto visto che alla notizia (ovviamente) non è stato dato alcun risalto. Grazie A.B.

Le atomiche sono frutto della demenza umana. NESSUNO dovrebbe posserderle, ma purtroppo non è così. Molti paesi le hanno. Sinceramente però sapere che anche un paese come l'Iran le possiede....voi vi fidereste? Dopo le affermazioni deliranti del suo presidente? Dopo le cose che stanno succedendo nel mondo per qualche vignetta su un giornale???? No grazie. Già il mondo fa schifo ed è abbastanza insicuro così, ci manca ancora che qualche pazzo squilibrato possa premere un bottone. Se l'Iran la costruisse, il giorno dopo come minimo raderebbe al suolo Israele.

Vi prego di scusarmi vorrei precisare che il msg postato da me prima non era riferito direttamente al post di Grillo. ma al msg del Sig.Mauro Bevilacqua, il quale scrive --------------------------------------------------- Finalmente si torna a parlare di cosa riescono a combinare quei maledetti anglosassoni rovina mondo. Pensate alla storia e forse vedrete quanta disgrazia, morte, furti e soprusi sono riusciti a commettere negli ultimi mille anni (perchè delinquono da così poco tempo). Che siano loro, o quello che hanno combinato, il vero cancro del nostro pianeta? ----------------------------------------------------- purtroppo pensavo di aver quotato il suddetto post, ma adesso che mi rendo conto dell'equivoco voglio precisare che mi sembra di aver risposto "a tono" a chi butta merda su un Occidente nonostante i suoi problemi di varia natura e genere, non può essere buttato nel wc gratuitamente solo per partito preso. Ho semplicemente reagito ad una provocazione, o forse la provocazione deve essere unilaterale e si deve sempre tacere? Cordiali saluti a chi mi ha definita "OTTUSA"

Qui l'unico "nano di cervello" sei tu... solo chi è ad uno stadio di regresso neuronale avanzato come te può essere a favore di una guerra preventiva......... 1)l'Iran è il quinto paese al mondo come produttore di petrolio dietro A.Saudita,U.S.A.,Russia e Messico 2)l'Iran è quinto al mondo per riserve di petrolio grezzo dietro A.Saudita,Iraq,Emirati Arabi e Kuwait 3)gli U.S.A. sono il primo paese al mondo per consumo ed importazione di petrolio (consumano circa 1/4 della produzione mondiale di petrolio) 4)l'Iran è ancora quinto nella graduatoria dei paesi esportatori di petrolio nel mondo... ma la cosa strana è che in questa speciale classifica è L'UNICO dei primi dieci a non intrattenere alcun tipo di rapporto commerciale con i grandi Stati Uniti d'America... ...che dire... ...questi stupidi zoticoni provenienti dalle caverne vorranno mai impedire agli U.S.A. di controllare la quasi totalità delle risorse petrolifere mondiali?... E NO! Proprio no! Proprio ora... dopo essere riusciti a controllare i pozzi in Iraq!... che siamo ad un passo dalla realizzazione del grande sogno Americano di esportazione di Libertà e Democrazia!... ...ma tanto a te l'hanno insegnato in TV... prevenire è meglio che curare no? p.s. Per dire la tua non c'è bisogno di postarla 20 volte... per cortesia, evitaci il senso di nausea provocato da razzisti ignoranti come te...

Qui l'unico "nano di cervello" sei tu... solo chi è ad uno stadio di regresso neuronale avanzato come te può essere a favore di una guerra preventiva.......... 1)l'Iran è il quinto paese al mondo come produttore di petrolio dietro A.Saudita,U.S.A.,Russia e Messico 2)l'Iran è quinto al mondo per riserve di petrolio grezzo dietro A.Saudita,Iraq,Emirati Arabi e Kuwait 3)gli U.S.A. sono il primo paese al mondo per consumo ed importazione di petrolio (consumano circa 1/4 della produzione mondiale di petrolio) 4)l'Iran è ancora quinto nella graduatoria dei paesi esportatori di petrolio nel mondo... ma la cosa strana è che in questa speciale classifica è L'UNICO dei primi dieci a non intrattenere alcun tipo di rapporto commerciale con i grandi Stati Uniti d'America... ...che dire... ...questi stupidi zoticoni provenienti dalle caverne vorranno mai impedire agli U.S.A. di controllare la quasi totalità delle risorse petrolifere mondiali?... E NO! Proprio no! Proprio ora... dopo essere riusciti a controllare i pozzi in Iraq!... che siamo ad un passo dalla realizzazione del grande sogno Americano di esportazione di Libertà e Democrazia!... ...ma tanto a te l'hanno insegnato in TV... prevenire è meglio che curare no? p.s. Per dire la tua non c'è bisogno di postarla 20 volte... per cortesia, evitaci il senso di nausea provocato da razzisti ignoranti come te...

ciao beppe. capisco la tua posizione ma nello stesso tempo spero che venga proibito all'iran di sviluppare una tecnologia che gli permetta di creare una bomba atomica. Gli altri non saranno meglio del presidente iraniano ma per lo meno non fanno dichiarazioni deliranti. La bomba è già pericolosa nella mani di chiunque... figuriamoci di certi leader. ciao

Qui l'unico "nano di cervello" sei tu... solo chi è ad uno stadio di regresso neuronale avanzato come te può essere a favore di una guerra preventiva.......... 1)l'Iran è il quinto paese al mondo come produttore di petrolio dietro A.Saudita,U.S.A.,Russia e Messico 2)l'Iran è quinto al mondo per riserve di petrolio grezzo dietro A.Saudita,Iraq,Emirati Arabi e Kuwait 3)gli U.S.A. sono il primo paese al mondo per consumo ed importazione di petrolio (consumano circa 1/4 della produzione mondiale di petrolio) 4)l'Iran è ancora quinto nella graduatoria dei paesi esportatori di petrolio nel mondo... ma la cosa strana è che in questa speciale classifica è L'UNICO dei primi dieci a non intrattenere alcun tipo di rapporto commerciale con i grandi Stati Uniti d'America... ...che dire... ...questi stupidi zoticoni provenienti dalle caverne vorranno mai impedire agli U.S.A. di controllare la quasi totalità delle risorse petrolifere mondiali?... E NO! Proprio no! Proprio ora... dopo essere riusciti a controllare i pozzi in Iraq!... che siamo ad un passo dalla realizzazione del grande sogno Americano di esportazione di Libertà e Democrazia!... ...ma tanto a te l'hanno insegnato in TV... prevenire è meglio che curare no? p.s. Per dire la tua non c'è bisogno di postarla 20 volte... per cortesia, evitaci il senso di nausea provocato da razzisti ignoranti come te...

Qui l'unico "nano di cervello" sei tu... solo chi è ad uno stadio di regresso neuronale avanzato come te può essere a favore di una guerra preventiva......... 1)l'Iran è il quinto paese al mondo come produttore di petrolio dietro A.Saudita,U.S.A.,Russia e Messico 2)l'Iran è quinto al mondo per riserve di petrolio grezzo dietro A.Saudita,Iraq,Emirati Arabi e Kuwait 3)gli U.S.A. sono il primo paese al mondo per consumo ed importazione di petrolio (consumano circa 1/4 della produzione mondiale di petrolio) 4)l'Iran è ancora quinto nella graduatoria dei paesi esportatori di petrolio nel mondo... ma la cosa strana è che in questa speciale classifica è L'UNICO dei primi dieci a non intrattenere alcun tipo di rapporto commerciale con i grandi Stati Uniti d'America... ...che dire... ...questi stupidi zoticoni provenienti dalle caverne vorranno mai impedire agli U.S.A. di controllare la quasi totalità delle risorse petrolifere mondiali?... E NO! Proprio no! Proprio ora... dopo essere riusciti a controllare i pozzi in Iraq!... che siamo ad un passo dalla realizzazione del grande sogno Americano di esportazione di Libertà e Democrazia!... ...ma tanto a te l'hanno insegnato in TV... prevenire è meglio che curare no? p.s. Per dire la tua non c'è bisogno di postarla 20 volte... per cortesia, evitaci il senso di nausea provocato da razzisti ignoranti come te...

Su questo simpatico blog c'è della gente che parla degli USA, come se fossero Nembo Kid o Mandrake. Prima di parlare di un tema bisogna approndirlo per un certo tempo. Tra poche settimane l'economia di questo malriuscito "melting pot" di razze criminali finirà nella polvere e tra qualche mese non si sentirà più parlare di USA e robaccia del genere. Prendete nota e verificate se non ho detto la verità.

Bè ma tanto hanno fatto girare apposta le vignette così c'abbiamo pure la "scusa" per attaccare!!! BRAVI!!! Anche il petrolio dell'Irana sarà degli usa e noi qui a scannarci,così! Bravi!

Ultimamente nonostante gli spunti di Beppe e commenti interessanti da parte di tutti non riesco a seguire in maniera semplice e logica gli interventi e gli sviluppi degli argomenti. Credo e spero sia un sopratutto un problema di come è stato impostato il blog (o forse sono i miei schemi mentali, mah!). In questo modo è come se 100 persone contemporanemente buttassero un sasso nel lago, difficile apprezzarli o selezionarli.. non parliamo poi di quelli che postano il messaggio 20 volte o di quelli che giustamente rettificano o devono puntualizzare a chi e cosa si riferiscono, insomma un po' di casino c'è. Vorrei sapere se sono l'unico a pensarla così, e magari proporre una gestione diversa dei messaggi

BBC News L'Ultima 'chance' Le potenze occidentali sono preoccupate della recente decisione da parte dell'Iran, di riprendere la ricerca sull'arricchimento dell'uranio - un processo che puo' portare alla capacita' di creare armi nucleari. L'Iran ha pero' dichiarato che il programma e' interamente indirizzato alla produzione di energia. Tehran ha ammonito che mettera' fine alle inspezioni a sorpresa dell'ONU a partire da sabato, se l'IAEA riportera' l'IRan al Consiglio di Sicurezza dell'ONU, il quale puo' imporrre sanzioni. Straw ha dichiarato di voler mettere pressioni sul Ministro degli Esteri iraniano, Manouchehr Mottaki, durante l'incontro di mercoledi'. " Gli diro' che dovrebbe considerare questa accordata posizione da parte della comunita' internazionale, non come una minaccia, ma come...l'ultima opportunita' (per l'Iran) di rimettersi in sesto" - ha dichiarato Straw alla BBC radio. Durante il suo discorso, il Presidente Ahmadinejad ha risposto al criticismo di Bush sul record dei diritti umani in Iran, accusandolo di ipocrisia. "Coloro le cui mani sono macchiate fino al gomito del sangue di altre nazioni, stanno ora accusandoci di violare le liberta' e i diritti umani" - ha professato Ahmadinejad, davanti ad una folla acclamante. "La nazione iraniana e' il portabandiera della liberta' e dei diritti umani" Bush, durante il suo discorso della Stato dell'Unione, ha descritto l'Iran come una nazione "tenuta ostaggio da una piccola elite di religiosi, che sta isolando e reprimendo il suo popolo."

E' di pochi giorni fa il resoconto su studi fatti da esperti del settore sull'essere umano, il risultato è piuttosto deprimente ma esplicativo, " L'essere umano è l'unica specie animale dannosa per il pianeta, una vera e propria specie che andrà estinguendosi in poche centinaia di anni,che di fronte ai tempi cosmici risulterebbe un arco di tempo particolarmente breve e molto dannoso per l'ecosistema" e voi tutti i santi giorni vi rompete le corna sul blog di Grillo!!! Ma la volete capire che qualsiasi cosa farete, ricchi o poveri, non ne uscirete vivi? Quì, sull'ultima frase, potete cominciare a meditare cosa contiamo veramente su stà palla di terra (o merda, visto cosa ne hanno fatto gli uomini) in mezzo a miliardi di mondi e galassie, che erano miliardi prima di noi e saranno miliardi dopo la nostra era, particolarmente breve.

Qualcosa da leggere... http://www.nwo.it/elite_denaro.html la fonte è pittoresca ma l'articolo è valido. Un saluto.

ritengo che tu Abbia ragione nel momento in cui affermi che non è guisto da parte delle potenze che hanno l'atomica negare agli altri di averne. ma comunque io ho siceramente paura che un paese come l'iran, guidato soprattutto da un leader, che ogni giorno fà di tutto per provocare l'indignazione internazionale abbia la possibilità di utilizzare la Bomba atomica. mi sembra che siamo tornato indietro di trent'anni dove al pericolo rosso si è sostituito il pericolo bin laden. a me spaventa soprattutto l'esasperazione verso tutto anche per le cose più banali ogni piccolo gesto può innescare un domino inarrestabile che porterà al nulla totale. anche queste famose vignete che destano lo scandalo del mondo islamico in realtà sono solo una scusa per separare il mondo islamico da quello occidentale buttando al vento anni di tentativi per trovare un percorso comune di convivenza (comunque non mi sembrano proprio blasfeme anzi possono essere illuminanti se pensiamo a come agiscono i terroristi, proprio come con una benda sugli occhi che ignora non ha consapevolezza di quello che fa). nucleare? io dico no per tutti anche se viene usato per scopi civili. abbaimo un potenziale enorme di risorse rinnovabili ma che non sfruttiamo perchè non vogliamo vedere al di là del muro. io innoridisco quando sento parlare di sviluppo del nucleare anche per l'Italia non ha senso, basterebbe investire anche solo la metà dei primi finanziamenti per costruire le centrali nucleare, verso fonti rinnivabili il cui costo ambientale non sarebbe così spaventoso

E intanto gli Svizzeri.... Una decina di giorni fà ho letto un trafiletto sul Corsera che parlava di atteggiamenti prudenziali di UBS e Credit Suisse nei confronti dell'Iran. Lor signori vedendo all'orizzonte qualche nube e ritenendo poco appropriata un'esposizione economica verso questo paese, per cautela hanno deciso di ritirare qualsiasi forma d'investimento attuale e futura. Questo ovviamente fino a quando le nubi daranno spazio al ciel sereno. Mi viene da pensar male.... Qualcuno è al corrente di quanto scritto visto che alla notizia (ovviamente) non è stato dato alcun risalto. Grazie A.B.

per quanto riguarda la "diatriba" tra USA e IRAN, con la possibile prossima guerra per la liberazione/bombardamento del suo popolo, che c'entri qualcosa il fatto che tra quattro settimane il Paese Iraniano quoterà il petrolio in euro e non solo in dollari, iperinflazionati in seguito alla stampa a go-go che la Federal Reserve compie da anni? Sbaglio o pure il "buon" Saddam aveva in mente la stessa cosa, e male, molto male, gli incolse? amici, cosa ne pensate?

E intanto gli Svizzeri.... Una decina di giorni fà ho letto un trafiletto sul Corsera che parlava di atteggiamenti prudenziali di UBS e Credit Suisse nei confronti dell'Iran. Lor signori vedendo all'orizzonte qualche nube e ritenendo poco appropriata un'esposizione economica verso questo paese, per cautela hanno deciso di ritirare qualsiasi forma d'investimento attuale e futura. Questo ovviamente fino a quando le nubi daranno spazio al ciel sereno. Mi viene da pensar male.... Qualcuno è al corrente di quanto scritto visto che alla notizia (ovviamente) non è stato dato alcun risalto. Grazie A.B.

Sempre in tema di politica estera. E' convinzione diffusa che l'arrivo al governo di Romano Prodi garantirebbe all'Italia a livello internazionale maggiore apprezzamento rispetto al giudizio che si ha all'estero della nostra politica estera. Non e' cosi'. Vi riporto infatti un estratto (tradotto) da Outlook for 2006-07: International Relations. - Redatto dalla Economist Intelligence Unit (EIU)- agenzia economica che lavora per le Nazioni Unite. "...A giudicare dai frequenti fallimenti tra i partiti di sinistra e centristi dell'opposizione nell'adozione di posizioni comuni in tematiche di politica estera, per esempio riguardo all'Iraq, e' improbabile che un governo di centro-sinistra possa aumentare l'influenza dell'Italia nell'arena internazionale." ("...However, judging by the frequent failure of centrists and leftists to adopt common positions on foreign-policy issues in opposition, for example on Iraq, a centre-left government would be unlikely to enhance Italy's influence in the international arena." - http://www.eiu.com/index.asp?layout=displayIssueArticle&issue_id=929802078&article_id=979802083). Spero che pubblichi anche questo post. Cordialmente.

Sempre in tema di politica estera. E' convinzione diffusa che l'arrivo al governo di Romano Prodi garantirebbe all'Italia a livello internazionale maggiore apprezzamento rispetto al giudizio che si ha all'estero della nostra politica estera. Non e' cosi'. Vi riporto infatti un estratto (tradotto) da Outlook for 2006-07: International Relations. - Redatto dalla Economist Intelligence Unit (EIU)- agenzia economica che lavora per le Nazioni Unite. "...A giudicare dai frequenti fallimenti tra i partiti di sinistra e centristi dell'opposizione nell'adozione di posizioni comuni in tematiche di politica estera, per esempio riguardo all'Iraq, e' improbabile che un governo di centro-sinistra possa aumentare l'influenza dell'Italia nell'arena internazionale." ("...However, judging by the frequent failure of centrists and leftists to adopt common positions on foreign-policy issues in opposition, for example on Iraq, a centre-left government would be unlikely to enhance Italy's influence in the international arena." - http://www.eiu.com/index.asp?layout=displayIssueArticle&issue_id=929802078&article_id=979802083). Spero che pubblichi anche questo post. Cordialmente.

ho sentito che tra poche settimane il Paese iraniano quoterà il petrolio in euro e non solo in dollari! proprio come voleva fare Saddam! che testoni questi iraniani... non imparano nulla dalla Storia?

ho sentito che tra alcune settimane il Paese iraniano quoterà il petrolio in euro e non solo in dollari! proprio come voleva Saddam! questi iraniani, non imparano nulla dalla Storia... e dai democratici bombardamenti?

Signori,non dimentichiamoci che ci siamo alleati con dei personaggi che hanno sterminato famiglie e povera gente al motto di:"costruiscono armi di distruzione di massa,vanno fermati...."ma vorrei ricordarvi e la storia ci insegna....gli unici ad avere avuto il coraggio di scanciare ben due atomiche sono stati proprio loro...vergogna!!!!!!! p.s come sempre l'ipocrisia la fà da padrone...

Ciao a tutti. Me ne vado. Ho deciso di prendermi una settimana di vacanza dalle incazzature, quindi non accederò più al Blog sino al 14 febbraio. C'è gente che per rilassarsi va alle terme o a far la settimana bianca, io non posso permettermelo quindi mi accontento di staccare la spina dalle incazzature del quotidiano. Sul lavoro ho già raggiunto la pace dei sensi da un bel pezzo... Mi manca solo il Blog... Alla prossima.

Signori,non dimentichiamoci che ci siamo alleati con dei personaggi che hanno sterminato famiglie e povera gente al motto di:"costruiscono armi di distruzione di massa,vanno fermati...."ma vorrei ricordarvi e la storia ci insegna....gli unici ad avere avuto il coraggio di scanciare ben due atomiche sono stati proprio loro...vergogna!!!!!!! p.s come sempre l'ipocrisia la fà da padrone...

Non credo che la logica del "Il nemico del mio nemico è mio amico" sia quella giusta. In Iran c'è una teocrazia che auspica la distruzione degli stati dove proliferano i miscredenti. Sapete cosa penso? Che scrivete queste cose perchè tanto siete sicuri che non permetteranno mai (COM'E' GIUSTO CHE SIA) che l'Iran arrivi all'atomica.

Pensate che l'Iran ci penserà due volte prima di rendere fosforescenti tutti gli isreliani non appena avrà la possibilità di farlo? Non credo. Usa ed europa(con la e minuscola) si schiereranno con Israele. Unione Sovietica e Cina con l'IRAN Una volta che l'IRAN fa partire una testata su Israele...possiamo cominciare a fare il conto alla rovescia. Sarà semplicistico...ma alla fine, a mio parere, è questo il finale che ci aspetta. Entro 5 anni al massimo.

Sono d'accordo sul fatto che non possano essere solo quei 5 paesi membri permanenti del Consiglio di Sicurezza ONU (nazioni che 60 anni fa hanno vinto la seconda guerra mondiale) a decidere dei destini del mondo intero. Credo però che sia ancora più sbagliato lasciare che un paese come l'Iran (guidato da un regime che se non è terrorista poco ci manca) possa dotarsi dia armi atomiche minacciando la sicurezza non solo dei paesi confinanti ma di tutto il mondo.

Pensate che l'Iran ci penserà due volte prima di rendere fosforescenti tutti gli isreliani non appena avrà la possibilità di farlo? Non credo. Usa ed europa(con la e minuscola) si schiereranno con Israele. Unione Sovietica e Cina con l'IRAN Una volta che l'IRAN fa partire una testata su Israele...possiamo cominciare a fare il conto alla rovescia. Sarà semplicistico...ma alla fine, a mio parere, è questo il finale che ci aspetta. Entro 5 anni al massimo.

Sono d'accordo sul fatto che non possano essere solo quei 5 paesi membri permanenti del Consiglio di Sicurezza ONU (nazioni che 60 anni fa hanno vinto la seconda guerra mondiale) a decidere dei destini del mondo intero. Credo però che sia ancora più sbagliato lasciare che un paese come l'Iran (guidato da un regime che se non è terrorista poco ci manca) possa dotarsi di armi atomiche minacciando la sicurezza non solo dei paesi confinanti ma di tutto il mondo.

Sono d'accordo sul fatto che non possano essere solo quei 5 paesi membri permanenti del Consiglio di Sicurezza ONU (nazioni che 60 anni fa hanno vinto la seconda guerra mondiale) a decidere dei destini del mondo intero. Credo però che sia ancora più sbagliato lasciare che un paese come l'Iran (guidato da un regime che se non è terrorista poco ci manca) possa dotarsi di armi atomiche minacciando la sicurezza non solo dei paesi confinanti ma di tutto il mondo.

E intanto gli Svizzeri.... Una decina di giorni fà ho letto un trafiletto sul Corsera che parlava di atteggiamenti prudenziali di UBS e Credit Suisse nei confronti dell'Iran. Lor signori vedendo all'orizzonte qualche nube e ritenendo poco appropriata un'esposizione economica verso questo paese, per cautela hanno deciso di ritirare qualsiasi forma d'investimento attuale e futura. Questo ovviamente fino a quando le nubi daranno spazio al ciel sereno. Mi viene da pensar male.... Qualcuno è al corrente di quanto scritto visto che alla notizia (ovviamente) non è stato dato alcun risalto. Grazie A.B.

Ho scaricato il video dei politici Co.Co.Co. mi sembra giusto il discorso... Che facciamo per metterlo in atto??

Atomica all'Iran=fine del mondo!!!! Beppe Grillo sei un coglioneee!!!!

...["Coloro le cui mani sono macchiate fino al gomito del sangue di altre nazioni, stanno ora accusandoci di violare le liberta' e i diritti umani" - ha professato Ahmadinejad, davanti ad una folla acclamante.]... Che differenza c'è dai discorsi di questo invasato e quelli di Hitler e Mussolini? Quindi sempre una dittatura, e guarda caso, sempre gli Stati Uniti devono sobbarcarsi migliaia di morti per liberare un paese orientale o occidentale che sia, lo scopo di liberare l'Europa dal nazifascismo? c'era petrolio? lo scopo di Clinton quando bombardò a tappeto la Serbia, il Kossovo, l'Albania, facendo centinaia di morti tra i civili? aaaaaah, ma allora c'era il beneplacido del D'Alemino furioso presidente del consiglio ed anche allora senza il parere dell'Onu, i bombardamenti attivissimi dei nostri "top gun"? aaaaah ma era un'idea di sinistra!!!,oooh non s'è visto un paci-finto a crearlo sul posto, un no- global a pagarlo a peso d'oro, ora gli iraqeni sono felici di essersi liberati di quella specie di dittator-fascista-comunista di Saddam, ora chi c'è che rompe le pelotas??? ma certo il Presidente Ahmadinejad, adirittura lui minaccia cancellazioni di interi paesi, vedi Israele, poi??? lo stato-canaglia: la Siria fomentatrice di odio in tutto il medio-oriente e principale fornitrice di kamikaze e armi a profusione, poi vengono a minacciare l'Europa, cioè in casa nostra, finalmente il presidente francese si è svegliato dal lungo letargo e ha risposto per le rime:"useremo l'atomica contro l'Iran" testuali parole,anche il resto dei paesi europei si sta svegliando, a cominciare dalla pacifica Danimarca, credo che il barbuto presidente iraniano farà bene a rintanarsi al polo visti i "venti di guerra" che soffiano da Occidente, ma questi personaggi non si rendono mai conto di cosa vuol dire trovarsi i bombardieri americani a 16.000 mt di altezza che rombano minacciosi nella notte, sapendo che di li a poco sarà l'inferno in terra, con i famosi effetti collaterali.

@ Danilo Tomasino t'hanno scongelato ora? l'unione sovietica non esiste più benvenuto nel 22° secolo

Come sempre avviene gli Stati Uniti utilizzano l'ONU per i propri scopi. Quando fiutano che c'è qualcosa per cui vale la pena di fare una guerra, cercano lo scontro imponendo delle condizioni che sanno fin dall'inizio che non verranno accettate. Bush, come tutti quelli che lo hanno preceduto, sa benissimo che per essere rieletto deve soddisfare il suoi principale sostenitore: l'industria bellica. E si comporta di conseguenza. Ma in questo modo ottiene anche un secondo importante risultato: distrae l'attenzione dei media e quindi del mondo dai grandissimi problemi interni che affliggono da sempre gli Stati Uniti e che riguardano l'America che "non conta", quella povera e non bianca. E' nella natura dei leader americani l'istinto di opprimere chi ha qualcosa di prezioso per la loro economia: hanno cominciato con i nativi americani per poi proseguire nel resto del mondo. Non stupiamoci di tutto cio!!!

Se esponeva il suo pensiero senza tirare in ballo la famiglia forse era piu' giusto.Persone che la pensano diversamente da lei ce ne sono e anche molte,ma non vedo il nesso per cui dovrebbero emigrare.Si ricordi che nessuno in terra e' in grado di giudicare cosa e' giusto e cosa no(anche grillo),pero' si puo' esprimere una propria opinione in merito senza trovare pretesti per agitarsi. Ciao

Amadinejad sta facendo un buon lavoro: 1)Ricompatta l'occidente sulle posizioni di Bush 2)Giustifica una bombardation internazionale da tempo annunciata Gli armaioli ringraziano e anche Bush che non ha piu' nulla da perdere e tutto da guadagnare (dagli armaioli). p.s. non sara'che A. e' in effetti un amico come pensa anche Andreotti?

Dai Grillo, ma per favore! Sìi più onesto con te stesso e con gli altri... Lo sai benissimo che le armi nucleari in mano alle cinque nazioni membri permanenti dell'ONU hanno un "peso" diverso rispetto a quello che avrebbero in mano all'Iran!! Abbiamo già avuto abbastanza prove che tutti i paesi del medio-oriente NON SONO IN GRADO di sostenere e garantire un equilibrio politico con l'Europa e con tutto il resto dell'occidente! Ma perchè facciamo gli ipocriti o fingiamo di non capire?? Ma non vedi cosa sta succedendo per delle insignificanti vignette? Secondo te è gente a cui lasciar gestire armi nucleari? Già si deve aver paura quando si cammina per strada, si prende un metrò o un volo aereo...Figuriamoci sapendo che uno di quei paesi in cui cova qualsiasi tipo di estremismo possiede armi nucleari! E' GIUSTO che qualcuno non si fidi...SVEGLIA!!! Damiano

Dai Grillo, ma per favore! A me sembra una barzelletta il fatto che tu non capisca, e ti chiedo di essere più onesto con te stesso e con gli altri... Lo sai benissimo che le armi nucleari in mano alle cinque nazioni membri permanenti dell'ONU hanno un "peso" diverso rispetto a quello che avrebbero in mano all'Iran! Abbiamo già avuto abbastanza prove che tutti i paesi del medio-oriente NON SONO IN GRADO di sostenere e garantire un equilibrio politico con l'Europa e con tutto il resto dell'occidente! Ma perchè facciamo gli ipocriti e fingiamo di non capire? Ma non vedi cosa sta succedendo per delle insignificanti vignette? Secondo te è gente a cui lasciar gestire armi nucleari? Sono indietro SECOLI nella scala dell'evoluzione sociale; già si deve aver paura quando si cammina per strada, si prende un metrò o un volo aereo...Figuriamoci sapendo che uno di quei paesi in cui cova qualsiasi tipo di estremismo possiede armi nucleari! E' GIUSTO che qualcuno non si fidi...SVEGLIA!!! Damiano

Mi scuso per i post ripetuti. Il sito non dava segni di vita all'atto dell'invio del mio commento... Grazie, Damiano

Grillo, il tuo ragionamento può essere accettato solo dai NO Global più estremi... Ma perchè fai queste uscite ? Perchè deludi così profondamente la gente con queste "sparate"? Perchè non guardi in faccia alla realtà ? Riesci a vedere o no chi comanda in IRAN ? E' un pazzo - criminale che in nome di un Dio che esiste solo nella sua lotta malata nega perfino l'OLOCAUSTO. E' un nuovo Hitler/Mussolini. Siamo tornati indietro di 60 anni con un personaggio simile e tu lo sostieni pure ! Per favore.... chiedi scusa al tuo pubblico !

Ragazzi qui c'è poco da scherzare e tanto da incazzarsi. Una volta c'era l'attacco alle Torri Gemelle. In una parte piccolissima del mio cervello vagava una strana idea "Guerra all'iraq?con che coraggio?con che prove?no macchè" La guerra l'hanno fatta. Elezioni americane:"Vabbè almeno adesso e che cazzo, lo sanno pure loro adesso che schifezze hanno fatto, quanto è stupido e meschino quest'uomo, non lo rivoteranno" L'hanno fatto. Serve un nuovo Papa : "e quello là?ratzinger...no è troppo duro,tolleranza zero, che c'entra lui col Papa?" Ratzinger è diventato Papa. Da un po'di tempo la guerra in Iraq ha smesso di far parlare. "Iran?Ma ti pare che fanno un'altra guerra?con che faccia tosta?" io temo seriamente..Perchè tutto quello che confinavo nella parte dell'assurdo tra le possibilità degli eventi, ci è piombato addosso come i peggiori avvenimenti che potevamo immaginare. quio tutto sta andando a rotoli.e non ci vedo un buco d'ottimismo

Per Antonio Rollo: Si, c'è da cagxrsi più sotto se la bomba atomica ce l'ha l'Iran. Perchè l'Italia, o la Francia, o la Germania non corrono rischi se la bomba la usano gli USA. Però usano altre bombe, su certi paesi che fanno tanta tanta paura perchè sono tanto tanto cattivi. Posso ricordarti che Iraq e Afganistan erano gli stati musulmani più moderat?e che i fondamentalisti islamici più fanatici e violenti stanno in Arabia Saudita,India, in Pakistan, in Paesi ALLEATI degli Stati Uniti?C'è da star tranquilli per questo? E allora: il punto è che gli Stati Uniti continuano a raccogliere i semini sparsi in Oriente.Perchè nella storia hanno armato chi e quando gli convenifa.anche bin laden, che però non è rimasto esattamente amico della famiglia bush e dell'Occidente.Quindi,l'atomica è un PROBLEMA comunque,è una MINACCIA comunque. ma non caschiamo nell'errore di giustificare chi accusa l'Iran per fare come al solito la parte del giustiziere che difende il mondo,nascondendo sotto il mantello code di bombe intelligenti.

Ma quali No Global, basta con queste etichette! Non c'è bisogno di essere dei No Global estremisti per capire che l'atomica iraniana è l'ultimo pretesto di un imperialismo mediatico prima che bellico. Parliamo di Mahmud Ahmadinejad come di un pazzo? Ci posso anche stare, ma sarebbe un discorso (al momento) solo potenziale. E di George W. Bush cosa vogliamo dire? Quanti civili ha sterminato in nome di una pretestuosa democrazia da esportare? Quanti bambini? Quante donne? E il petrolio sale e la benzina sale e le armi continauno ad essere vendute e noi ci adeguiamo alla cultura del Far West.

mi risulta che l'iran esporti petrolio ed importi benzina poichè a causa dell'embargo non ha la capacità tecnologica di raffinare il greggio. Ora mi chiedo: come fa ad avere la capacità tecnologica per arricchire l'uranio ed eventualmente fabbricare armi atomiche? O qualche paese occidentale fornisce (a pagamento,s'intende)la tecnologia o l'atomica iraniana è come le armi chimiche di saddam hussein.

Caro Beppe, siamo in possesso di un filmato sconvolgente sulla verità dell'11 settembre (realizzato in USA da tecnici e persone competenti) che mette in luce le prove e i moventi del coinvolgimento dell'amministrazione Bush (e non solo) sul disastro dell'11 settembre e sulla lotta al terrorismo in generale. Tale filmato per stessa volonta degli autori è copiabile e distribuibile visto che i media americani soffocano con ogni mezzo la diffusione della verità (ma anche qui in Italia chi ci ha fatto pervenire tale DVD, che è in contatto con le famiglie delle vittime, ha avuto difficoltà a coinvolgere la stampa per la sua diffusione) . Tale filmato spiega anche i perchè della guerra al terrorismo e l'imminente volontà ad attaccare l'Iran. Vorremo che lo vedessi e che lo commentassi tu per tutti. Se ti interessa te lo spediamo. Grazie . Tale filmato spiega e illustra le prove e i moventi del coinvolgimento dell'amministrazione Bush (e non solo) nel disastro delle torri gemelle, è tutta una montatura! Lo hanno inscenato i grandi capi USA, Bin Laden è un uomo della CIA, gli aerei schiantati non erano di linea ma altri aerei, le torri dopo lo schianto sono state fatte implodere, il terrorismo è un pretesto per organizzare guerre o massacri (e le guerre portano soldi) visto che non esiste un vero nemico USA abbastanza potente da combattere. Hanno organizzato un'altra Pearl Harbor. Il tutto per avere il consenso dell'opinione pubblica per massacrare i nemici (nemici negli affari, soprattutto per il petrolio) e dominare il mondo. A New York grazie all'impegno dei familiari delle vittime la metà dei cittadini comincia a credere in questo colossale inganno e stanno combattendo i media per informare tutti quanti sulla verità. Per tutti: un filmato totalmente in italiano ma ridotto rispetto a quello in mio possesso è reperibile da questo indirizzo: http://www.nexusitalia.com/nexus_new/index.php?option=com_content&task=view&id=403&Itemid=95

Caro Beppe, siamo in possesso di un filmato sconvolgente sulla verità dell'11 settembre (realizzato in USA da tecnici e persone competenti) che mette in luce le prove e i moventi del coinvolgimento dell'amministrazione Bush (e non solo) sul disastro dell'11 settembre e sulla lotta al terrorismo in generale. Tale filmato per stessa volonta degli autori è copiabile e distribuibile visto che i media americani soffocano con ogni mezzo la diffusione della verità (ma anche qui in Italia chi ci ha fatto pervenire tale DVD, che è in contatto con le famiglie delle vittime, ha avuto difficoltà a coinvolgere la stampa per la sua diffusione) . Tale filmato spiega anche i perchè della guerra al terrorismo e l'imminente volontà ad attaccare l'Iran. Vorremo che lo vedessi e che lo commentassi tu per tutti. Se ti interessa te lo spediamo. Grazie . Tale filmato spiega e illustra le prove e i moventi del coinvolgimento dell'amministrazione Bush (e non solo) nel disastro delle torri gemelle, è tutta una montatura! Lo hanno inscenato i grandi capi USA, Bin Laden è un uomo della CIA, gli aerei schiantati non erano di linea ma altri aerei, le torri dopo lo schianto sono state fatte implodere, il terrorismo è un pretesto per organizzare guerre o massacri (e le guerre portano soldi) visto che non esiste un vero nemico USA abbastanza potente da combattere. Hanno organizzato un'altra Pearl Harbor. Il tutto per avere il consenso dell'opinione pubblica per massacrare i nemici (nemici negli affari, soprattutto per il petrolio) e dominare il mondo. A New York grazie all'impegno dei familiari delle vittime la metà dei cittadini comincia a credere in questo colossale inganno e stanno combattendo i media per informare tutti quanti sulla verità. Per tutti: un filmato totalmente in italiano ma ridotto rispetto a quello in mio possesso è reperibile da questo indirizzo: http://www.nexusitalia.com/nexus_new/index.php?option=com_content&task=view&id=403&Itemid=95

Non sono così convinto che uno stato si doti di un arsenale nucleare per usarlo contro terzi. Semmai lo fa per far sapere a tutti che ce l'ha, tanto che si sappiano regolare. Da quando esiste, l'arma nucleare è stata impiegata a scopi bellici solo nel momento in cui non era possibile alcuna rappresaglia analoga. Dopo la proliferazione delle potenze nucleari la dottrina MAD ha largamente convinto anche i più accaniti combattenti della guerra fredda a fermarsi qualche secondo prima di incenerirsi a vicenda. Gli stessi israeliani, che hanno qualche milione di motivi per essere un tantinello incazzosi nei confronti di chi li attacca, sono andati vicinissimi a rispondere all'attacco siriano del 1973 con le nucleari tattiche ma si sono, o sono stati, convinti a non farlo. Analogamente Saddam aveva i gas ma li ha usati contro civili inermi; non si è sognato di spararli su Tel Aviv nel 1991, ben sapendo cosa gli poteva tornare indietro. L'arma nucleare quindi serve come biglietto da visita quando non si ha voglia di fare troppa anticamera o come convincente minaccia se il postulante si dimostra troppo invadente. Siamo davvero convinti che la Persia, una giovane civiltà che data giusto qualche millennio,sia così ansiosa di farsi atomizzare in cambio della cancellazione dell'entità sionista? O forse vuole solo garantirsi immunità, potere contrattuale e leadership dei paesi arabi? Una potenza nucleare in più o in meno non mi spaventa molto. Mi spaventa di più il fatto che qualche testata exURSS finisca dove non deve. Quello sì che sarebbe un casino. Un saluto Andrea

Non sono così convinto che uno stato si doti di un arsenale nucleare per usarlo contro terzi. Semmai lo fa per far sapere a tutti che ce l'ha, tanto che si sappiano regolare. Da quando esiste, l'arma nucleare è stata impiegata a scopi bellici solo nel momento in cui non era possibile alcuna rappresaglia analoga. Dopo la proliferazione delle potenze nucleari la dottrina MAD ha largamente convinto anche i più accaniti combattenti della guerra fredda a fermarsi qualche secondo prima di incenerirsi a vicenda. Gli stessi israeliani, che hanno qualche milione di motivi per essere un tantinello incazzosi nei confronti di chi li attacca, sono andati vicinissimi a rispondere all'attacco siriano del 1973 con le nucleari tattiche ma si sono, o sono stati, convinti a non farlo. Analogamente Saddam aveva i gas ma li ha usati contro civili inermi; non si è sognato di spararli su Tel Aviv nel 1991, ben sapendo cosa gli poteva tornare indietro. L'arma nucleare quindi serve come biglietto da visita quando non si ha voglia di fare troppa anticamera o come convincente minaccia se il postulante si dimostra troppo invadente. Siamo davvero convinti che la Persia, una giovane civiltà che data giusto qualche millennio,sia così ansiosa di farsi atomizzare in cambio della cancellazione dell'entità sionista? O forse vuole solo garantirsi immunità, potere contrattuale e leadership dei paesi arabi? Una potenza nucleare in più o in meno non mi spaventa molto. Mi spaventa di più il fatto che qualche testata exURSS finisca dove non deve. Quello sì che sarebbe un casino. Un saluto Andrea

Sandro, Sandro, Beppe ragiona prima di scrivere, e tu, sei connesso........sono sicuro di no!!!!

E' il mio primo intervento al blog di Grillo, ho scelto di rispondere al tuo messaggio perchè è permeato di antiamericanismo come molti altri sul blog. Tutti gli interventi che ho letto sono comunque classificabili in 2 sole categorie 1) gli usa sono il male peggiore 2) gli usa sono sinonimo di libertà e democrazia. Io ho sempre pensato che la verità fosse la seconda anche se a volte qualche dubbio mi è venuto specie con un personaggio come Bush. Ma le posizioni di quelli della prima categoria sono per me eccessivamente oltransiste e sanno anche di stantio non essendo cambiate dai tempi della querra fredda. E' quello che rimprovero spesso ai miei amici di sinistra cioè quello di non essere riusciti a modificare i loro discorsi dai tempi dell' urss. Sarò probabilmente un buonista ma per me la verità come sempre stà nel mezzo. paolo

Se parli del dvd allegato a nexus per 15 euri, di qualche mese fa, te lo puoi scaricare tramite ad esempio emule usando come parole chiave: ITA 911 In PLANE Site Documentario Se non ti basta come shock, puoi leggere ''alice nel paese delle meraviglie e il disastro delle torri gemelle'' di David Icke. Attento, pero, che e' roba che scotta, e rischi di finire a guantanamo senza processo in base al ''patriot act 2''. Saluti e felice ricerca della verita', mentre al telegiornale fanno vedere quanto sia cattivo l' iran. E benvenuto tra quelli che hanno scelto la pillola rossa. Mi raccomando, leggi Icke, lo trovi di sicuro alla Demetra, oppure ordinalo. Macro edizioni. E' inutile fare appelli al Beppe, in quanto non credo che sia in grado di leggere migliaia di commenti, anche se immagino che abbia un sacco di collaboratori. Dovremmo magari trovare il canale preferenziale che usano i di pietro e gli scanio etc quando vogliono farsi notare in questo blog.

Il post precedente era per marco marinello

se si da retta alle profezie fra qualche hanno si scoppiano i botti di capodanno, altro che ken shiro... l'atomica scherza poco...

Beppe Grillo è molto attento e intelligente, ma non sa distinguere tra ciò che è giusto e ciò che è sensato. Dato che non si possono togliere le atomiche a chi cel'ha, anche perché ha tutte le capacità per farsene di nuove, l'unica cosa sensata da fare e impedire la "proliferazione". E' chiaro a chiunque non sia ottenebrato da un fanatico giustizialismo che aumentando il numero di paesi (democratici o no) che hanno le atomiche è più probabile che qualcuno le usi. E' altrettanto chiaro che, mentre le nazioni potenti, ricche di armamenti convenzionali, possono permettersi il lusso di tenerle solo come deterrente, qualche paese piccolo, fanatico o disperato le potrebbe costruire per usarle. Che cosa vuole beppe Grillo, per amore di equità? Vuole veramente un'equa proliferazione o parla tanto per sfogare la sua rabbia?

la cosa che lascia più perplessi é che l'unico paese che abbia mai usato l'atomica sia in prima linea per non fare avere l'atomica agli altri paesi considerati una minaccia.. mi pare un controsenso

E' necessario ogni tanto osservare il mondo sollevandosi un pò da terra, guardarlo dall'alto: solo così forse si possono capire alcuni (pochi certo, ma almeno veri)degli accadimenti che stanno facendo la Storia in questo periodo. Uno su tutti (e che per ora non ho sentito proporre da nessuno): è mai possibile che nessuno abbia ancora detto esplicitamente che le democrazie occidentali, così come le abbiamo conosciute fino ad ora, hanno ormai sorpassato il punto (diamo una data simbolo: 11 settembre 2001?) del loro massimo sviluppo storico? Ora (dico 'ora' per dire da una decina d'anni)non hanno più spazi: fisici, territoriali e di conseguenza demografici e solo dopo culturali. Perchè benessere produce "più popolo"...ma adesso dove lo mettiamo? Traslate l'esempio demografico in qualsiasi altro campo:industria, sport, cultura...risulterà sempre che l'occidente non può più sopportare il proprio sviluppo all'interno dei suoi confini (si chiama anche "delocalizzazione"). E quindi?..semplice, si deve andare a conquistare lo "spazio vitale" (haha vecchio retaggio!!) altrove, se no si scoppia (e non è una battuta..); ma non leggete fra le righe delle dichiarazioni dei vari statisti (anche stranieri) quando parlano di esportare il modello democratico (le libertà, il benessere) la necessità (e guardate che è assolutamente urgente) di trovare nuovi territori dove "respirare"? Certo (e credo che sia vero)con uno spirito e modi diversi da quelli dei colonialisti del secolo scorso,ma.. La Cina l'ha capito, è grande,e sta solo usando per ora l'Occidente; il medioriente l'ha capito ma non ci sta. L'Occidente sta riuscendo(con costi alti)nel suo scopo, ha già messo un piede importante in Iraq: forse forse che l'Iran ora vorrà armarsi con l'atomica??

Io credo che l'Iran voglia solo sviluppare energia nucleare per diventare un paese energeticamente indipendente, credo che abbiano capito che arrivera' il momento della fine del petrolio e dei loro guadagni fantascientifici. Quindi il petrolio che rimane lo useranno solo per le esportazioni e guadagnarci il piu' possibile. Visto che sono pochi gli stati arabi che pensano al fututo(industrialmente parlando) saranno l'unica potenza,del medio oriente,che potra offrire in futuro energia a basso costo. Ovviamente gli americani e gli altri stati non riuscendo ad entrare in questo "fututo monopolio" ed avendo gia' perso il controllo del petrolio cercano in tutti i modi di "salvarsi il c..."

Caro Fabio Amerelli, se il mio intervento ti ha dato la sensazione che io volessi legittimare coloro che già possiedono la bomba atomica, mi dispiace. Non volevo dire ciò. Volevo solo dire che, se tutti ci armiamo, è più difficile controllare che qualcuno prima o poi si metta a sparare. Inoltre, volevo anche dire che al posto di comprare un'arma si potrebbe comprare ad esempio una vanga, o una canna da pesca, o una pompa per estrarre l'acqua dal sottosuolo, o delle medicine per quelle popolazioni africane che soffrono per le malattie più atroci (questo sì che è un argomento da trattare!). Cordiali saluti.

RISPONDI AD ALEX PEROTTI che ha scritto: (cut...) ---- Non sono d'accordo con te su questo punto. Innanzitutto in quest'era globale c'è ancora la possibilità di difendere il proprio orticello. E ciò non vuol dire non essere al passo coi tempo o ingenui. Vuol dire tentare di far evolvere la globalizzazione in una certa direzione che non distrugga le radici di ognuno e le lasci intatte come parte del bagaglio culturale di un gruppo di persone e di ogni individuo nel mondo. Per quanto riguarda questi islamici che vengono qui e vogliono plasmare a loro immagine e somiglianza. Non è proprio così. Quando i nostri padri andavano in america non si portavano i pacchi di pasta, la moka, il crocifisso, il rosario e i santini dietro? e non creavano le comunità di italiani emigrati?(cut....) ------------------- Mi hai frainteso. Accettare l'ineluttabilità della contaminazione non significa rinunciare alla propria identità in toto. Ma rispetto agli esempi che porti, hai mai sentito un italo americano rompere i maroni per qualche motivo, piuttosto che un cinese in Asia? Gli islamici si lamentano dei crocefissi nelle scuole. A me che del crocefisso, in quanto ateo, non mi può fregare di meno, che un immigrato pretenda la sua rimozione mi manda in bestia e mi fa diventare integralista cristiano. I musulmani sono la prima categoria di immagrati che PRETENDONO dai paesi ospitanti, invece che offrire e chinare il capo.

Continuazione…Per tutto questo ieri sera preso dalla più viva preoccupazione per la sorte della vita della sventurata e tutto ciò che viene ancora mantenuto segreto ai danni della stessa, ho giustamente espresso la mia opinione sul Blog del grande Beppe, sostanzialmente sull'argomento supplica del Senatore Antonio di Pietro, il tutto riferito a coloro che attendono di ricevere il voto elettorale per governare nuovamente l'Italia. Ne ho ricevuto subito dopo ( 06.02.06 23:17) da persona che mette nome e cognome, la seguente frase: "questo è mobbing politico, fatto da malviventi nei confronti di politici onesti" Evidentemente gli interessi saranno grandi quanto il mare. A questo punto ho ritenuto non rispondere perché ritengo che tale espressione si commenti da sola. Alla signora Giovanna essendole venuto meno illecitamente, come meglio spiegato e provato nel sito internet: www.mobbing-sisu.com , il riconoscimento della causa di servizio col risarcimento dei danni biologici che le sono stati inconfutabilmente causati, oggi è impossibilitata di curarsi a sufficienza persino per garantirsi la sopravvivenza. Purtroppo è anche questa l'Italia. Scusate ma da tutto questo ne sono stato duramente provato anche io, non credevo che l'uomo fosse capace di distruggere la vita di nascosto anche in questo modo. Al peggio non c'è mai fine: l'Italia come mi viene fatta vedere oggi è come un pozzo senza fondo. Per niente e per nessuno al mondo avrei mai pensato che chi raggiunge il potere in Italia avesse un'anima così sporca! Auguro a tutti sinceramente, la fortuna di avere i parlamentari onesti che vi aspettate, ma dove sono?. Giacomo Montana

Continuazione...Dopo che le sfortunata signora presentando centinaia di petizioni firmate dai cittadini, si è rivolta al nostro attuale Presidente della Repubblica sia in veste di garante della Costituzione sia in quella di Presidente del Consiglio Superiore della Magistratura si è sino ad ora vista ignorare anche in quella Sede. Tutti i Parlamentari a cui si è rivolta l'hanno anch'essi ignorata preferendo di imboccare la strada: "dell'io niente so!". Questo stile mafioso, purtroppo dimostra quanto in Italia ci si fa coinvolgere nell'inerzia e come ci si fa vedere dalla vittima come potenziali assassini. Ora la stessa signora che si chiama Giovanna Nigris soffre anche di improvvisi gravi crampi muscolari e contestualmente appare con improvvisa mancanza di colorito al volto. Io ricordo di avere avuto due crampi muscolari dopo una nuotata al mare tanti anni fa e so che sono tremendi. E' indicibile quello che provo quando sento chiedere voti elettorali dopo questa grave vicenda e parecchio altro che ho visto quando avevo la carca di dirigente sindacale.

L'Italia oggi è come un pozzo senza fondo. Da molti anni aiuto con il mio lavoro di volontariato, una signora vittima della violenza più vile in Italia. Dopo che ha contratto la tubercolosi in servizio e per causa di servizio, con continui boicottaggi, le sono stati impediti illecitamente i diritti di legge e di contratto. La stessa signora si è appellata al Tribunale Regionale per la Lombardia e ha vinto contro l'Ente datore di lavoro in maniera schiacciante per ben due volte. Sul versante penale per le lesioni colpose gravissime procurate alla stessa signora sono stati mantenuti per anni in attesa di giudizio senza mai incardinare completamente la causa, quattro imputati sino alla prescrizione dei reati. La stessa signora è stata riconosciuta vittima anche di mobbing dalla Clinica del Lavoro degli Istituti Clinici di perfezionamento, lo ha provato con relativa documentazione ma anche questo inutilmente. La sfortunata signora dopo che le è stata distrutta la salute, come abbiamo visto ed è stato provato nel sito di legittima difesa: www.mobbing-sisu.com a forza di violenti stressi emotivi a causa di infiniti raggiri e insabbiamenti della verità sui fatti di servizio, gli è stato causato un tracollo delle sue difese immunitarie, sino ad avere avuto una seconda pericardite con febbre e malessere generale. Per questo dopo la precedente cura massiccia farmacologia, durata quattordici mesi ne è seguita un'altra analoga durata nove mesi. Dopo tutto questo,la A.S.L. di Milano l'ha sottoposta a Visita Medica Collegiale ed è stata riconosciuta portatrice di handicap in base alla legge per i disabili n. 104/92. Successivamente la stessa A.S.L. ha inoltre riconosciuto le condizioni della stessa signora configuranti in malattia grave in quanto sottoposta a prescrizione di ossigenoterapia quotidiana domiciliare. Continua...

INFORMATEVI RIGUARDO ALLA "FUSIONE NUCLEARE FREDDA", L'UNICA SPERANZA PER NON DEVASTARE E DEVASTARCI ULTERIORMENTE!!!

caro Beppe mi chiamo luca e ti scrivo per chiederti una cosa sola: Ma perchè non ti candidi tu alle prossime elezioni????sarebbe meglio per tutti gli italiani IO HO PAURA DI QUELLO CHE STA SUCCEDENDO Grazie Luca

Per Danilo Tomasino che scrive: Pensate che l'Iran ci penserà due volte prima di rendere fosforescenti tutti gli isreliani non appena avrà la possibilità di farlo? Non credo. Usa ed europa(con la e minuscola) si schiereranno con Israele. Unione Sovietica e Cina con l'IRAN ------------ Già, sempre che la fanteria prussiana e le truppe austro-ungariche non intervengano da ovest per arginare l'Armata Rossa dell'Unione Sovietica...

Caro Beppe, io vivo a Ghedi, la cittadina della bassa bresciana dove sorge l'areoporto militare nel quale sono custodite tra le 30 e le 40 bombe atomiche (ufficialmente non è mai stato confermato, ma sicuramente ci sono!!!). Il problema è che queste bombe non sono italiane, ma degli Stati Uniti, e noi, da bravi alleati degli USA, gliele custodiamo scrupolosamente... E' comodo avere delle atomiche, e custodirle nei paesi alleali e lontani, in modo da diminuire i rischi per se! Questo mi rode...!!!

Caro Beppe, nel regno di Utopia o in un falansterio le tue osservazioni sarebbero ineccepibili. Credo tuttavia che sia necessario ragionare considerando la attuale situazione geopolitica. L'Iran è adesso in mano ad un pericoloso governante antisemita ed antisionista. Dici che Saddam non ha usato le bombe atomiche perchè aveva paura delle ritorsioni. Se non sbaglio, la bomba atomica non l'aveva perché Israele alcuni anni addietro bombardò il reattore nucleare iraniano. Se avesse avuto bombe atomiche o chimiche le avrebbe lanciate senza dubbio. Ti pare che possa farsi scrupoli morali uno che gassa i propri concittadini, rei solamente di essere curdi. Ahmadinejad è uguale anzi direi peggio di Saddam. Non credo sia un gesto di lungimiranza politica consentire all'iran di dotarsi di armi atomiche. Ss ammazzano gente e boicottano l'Europa per delle vignette satiriche, bisogna tenere conto della loro sensibilità oppure eliminare la satira? Analogamente, se dichiarano di volere cancellare Israele dalla carta geografica, concediamo loro la bomba atomica per mettere in pratica questa simpatica proposta di pace?

Caro Beppe, nel regno di Utopia o in un falansterio le tue osservazioni sarebbero ineccepibili. Credo tuttavia che sia necessario ragionare considerando la attuale situazione geopolitica. L'Iran è adesso in mano ad un pericoloso governante antisemita ed antisionista. Dici che Saddam non ha usato le bombe atomiche perchè aveva paura delle ritorsioni. Se non sbaglio, la bomba atomica non l'aveva perché Israele alcuni anni addietro bombardò il reattore nucleare iraniano. Se avesse avuto bombe atomiche o chimiche le avrebbe lanciate senza dubbio. Ti pare che possa farsi scrupoli morali uno che gassa i propri concittadini, rei solamente di essere curdi. Ahmadinejad è uguale anzi direi peggio di Saddam. Non credo sia un gesto di lungimiranza politica consentire all'iran di dotarsi di armi atomiche. Poichè dichiarano di volere cancellare Israele dalla carta geografica, concediamo loro la bomba atomica per mettere in pratica questa simpatica proposta di pace? Hai sentito cosa ha detto la cancelliera Angela Merkel? Noi europei vogliamo rischiare le conseguenze di un altra Monaco 1938. Con immutata stima

Trovo giusto che l'America, unico stato che ha utilizzato la bomba atomica, abbia pieno diritto di tenere lezioni di democrazia. Non vi pare che sia giusto che a decidere chi la possa avere o meno sia uno stato che ne conosce gli effetti perché ha sterminato migliaia di persone con le bombe e gli emarghi? Mi dispiace tutto questo dissenso verso la più grande democrazia del mondo che lascia morire le persone perché non hanno l'assicurazione o sono governate da pazzi. Mi rammarica tutto questo livore verso uno stato che manda solo i poveri al fronte. Peccato che i morti Hiroshima e Nagasaki non possano manifestare la loro approvazione verso l'intrnsigenza degli stati Uniti davanti al rischio di proliferazione dell'Iran. Il grande problema delle Demcrazie moderne è la pochezza di chi li governa.

Mi chiedo perchè gli Stati Uniti si permettono di decidere chi deve o non deve avere la bomba atomica quando solo loro l'hanno utilizzata in guerra. Poi hanno la memoria molto corta, non ricordano che hanno quasi sterminato un popolo e lo costringono nelle loro riserve e fanno i moralisti a Saddam per i Curdi. Date l'America ai nativi Americani, è sempre stata casa loro, noi abbiamo mandato la i delinquenti e questo è il risultato e questa è la Nostra colpa. In pratica vorrei dire che vogliono esercitare il diritto di comandare a casa d'altri ma se vai a casa loro prima ti sparano (a norma costituzionale) poi ti chiedono chi sei, perchè loro hanno inventato la repubblica, non i Greci o i Romani.

Trovo giusto che l'America, unico stato che ha utilizzato la bomba atomica, abbia pieno diritto di tenere lezioni di democrazia. Non vi pare che sia giusto che a decidere chi la possa avere o meno sia uno stato che ne conosce gli effetti perché ha sterminato migliaia di persone con le bombe e gli emarghi? Mi dispiace tutto questo dissenso verso la più grande democrazia del mondo che lascia morire le persone perché non hanno l'assicurazione o sono governate da pazzi. Mi rammarica tutto questo livore verso uno stato che manda solo i poveri al fronte. Peccato che i morti Hiroshima e Nagasaki non possano manifestare la loro approvazione verso l'intrnsigenza degli stati Uniti davanti al rischio di proliferazione dell'Iran. Il grande problema delle Demcrazie moderne è la pochezza di chi li governa.

Grazie Luigi, finalmente trovo qualcuno che la pensa come me. Leggerò il libro che mi hai indicato. Oltre al video in italiano, ne ho visto un altro in inglese e sottotitolato in italiano che è molto più completo, dove spiega anche i movimenti economici che stanno dietro a queste guerre (terrorismo in generale, Iraq, Iran, e via dicendo) mi sarebbe piaciuto che il nostro Beppe ne avesse una copia perchè dopo averlo visto si avrebbe forse qualche elemento in più per capire meglio certe cose di cui abbiamo già certi sospetti, compresa la questione Iran. Grazie ancora e Ciao!

PER TUTTI QUEI RAGAZZI CHE MANIFESTANO L'INTENZIONE DI NON ANDARE A VOTARE ************************************** DOBBIAMO MANIFESTARE IL NOSTRO CONSENSO O DISSENSO CON IL VOTO IN QUANTO DIRITTO ACQUISITO E IRRINUNCIABILE PER RISPETTARE IL SACRIFICIO DEI NOSTRI PADRI E CHE CI CONSENTE DI VIVERE IN UNA DEMOCRAZIA. UN MIO VECCHIO PROFESSORE DICEVA : " Chi non vota non può neanche lamentarsi per quello che non gli và, non ha espresso cosa voleva". ************************************** *LIBERIAMOCI DAI SIMBOLI POLITICI, IMPARIAMO A VEDERE SOLO LOGHI * (Solo per essere più liberi nelle nostre scelte, ragionando con la nostra testa per capire la verità dell'immagine riflessa. Nella società moderna il logo identifica la storia e la qualità di un prodotto: noi cambiamo prodotto quando non soddisfa più i nostri bisogni interiori ed esteriori senza rimpianti o conflitti. Vedere loghi al posto di simboli vuol dire essere più liberi e rispettare noi stessi ). ************************************** IN DEMOCRAZIA RAGAZZI…….. l'astensione al voto può avere come conseguenza che una minoranza di cittadini governi e decida per la maggioranza. ANDIAMO TUTTI A VOTARE LIBERI DI MENTE ************************************** IN DEMOCRAZIA RAGAZZI , LA RIVOLUZIONE SI FA CON LA PARTECIPAZIONE: L'ARMA E' IL VOTO . ************************************** Il presente commento sarà bloggato a intervalli regolari su tutti i POST visto il numero di persone indecise a manifestare il loro diritto di intervenire sulle scelte politiche del paese in cui vivono. Da oggi tutti i commenti del sottoscritto avranno come intestazione il terzo paragrafo del presente commento, indipendentemente dal contenuto. I BUGIARDI CI SONO E CI SARANNO SEMPRE BASTA ESSERE PRAGMATICI E LIBERI DI MENTE

Nuova regola: quello tra gli otto intoccabili (Cina, Russia, Francia, India, Pakistan, Gran Bretagna e Stati Uniti)a cui spetterà di decidere PER PRIMO se un paese può o no avere a propria disposizione la bomba atomica, sarà QUELLO CHE L'HA USATA PER PRIMO. ED UNICO. ... Ma guarda gli USA quanto stanno avanti, sempre i primi della classe... sì erano già portati così avanti col programma, che nessuno li ha mai eguagliati!!! Grazie beppe, continua così!

Andrei volentieri a votare se fosse possibile votare in negativo: non voglio dare un punto in più a nessuno, visto che non li stimo! Li malconsidero tutti... ma ce n'e' uno che considero peggio di tutti! ecco... fatemi mettere un VOTO NEGATIVO e io ci vado! Invece mi toccherebbe votare per l'antagonista del peggiore. E questo antagonista andrà in giro a dire che ha avuto x+1 voti (quel +1 e' il mio, maledizione) e si vanterà di aver avuto la mia fiducia. MA NON E' COSI' !!! Quelli per cui voterei davvero... non si candidano! Depressione.

purtroppo, secondo me (è solo la sensazione di uno che non capisce niente di politica), l'iran come altri paesi in futuro stanno facendo questo ragionamento: se anche non avessi le armi di distruzione di massa mi bombardano lo stesso perchè agli occidentali interessano i miei giacimenti, tanto vale avercele davvero, almeno mi difendo. e consideriamo anche il precedente: l'iraq non le aveva e lo hanno bombardato preventivamente. la corea le ha e con lei contrattano

purtroppo, secondo me (è solo la sensazione di uno che non capisce niente di politica), l'iran come altri paesi in futuro stanno facendo questo ragionamento: "anche non avendo le armi di distruzione di massa mi bombarderebbero lo stesso perchè agli occidentali interessano i miei giacimenti. tanto vale avercele davvero, almeno mi difendo". consideriamo anche il precedente: l'iraq non le aveva e lo hanno bombardato preventivamente. la corea le ha e con lei contrattano

Mi chiedo spesso incredulo, chi mai può credere ancora a questi ESPORTATORI di SANTITA', PACE e DEMOCRAZIA! Ogni volta che l'arma letale televisiva comincia a scandire: "GIUNGE VOCE CHE I PAPUA ABBIANO INTRAPRESO RICERCHE SULLA FISSIONE NUCLEARE NELLA FORESTA DELLA NUOVA GUINEA ...", faccio un salto sulla sedia e penso: "ci risiamo! che cavolo avranno in mente, quale altro sporco affare stanno macchinando, in quale altra guerra "SANTA" ci trascineranno!" ecc. Dio, perché non apri gli occhi ai ns. concittadini, tutti immersi nella diarrea del grande fratello, del calcio paranoide, e del pollaio di Mara Venier?!

Mi chiedo spesso incredulo, chi mai può dare ancora credito a questi ESPORTATORI DI SANTITA' PACE E DEMOCRAZIA. Ogni volta che dall'arma letale televisiva sento: "CI GIUNGE VOCE CHE I PAPUA NELLA FORESTA DELLA NUOVA GUINEA HANNO INTRAPRESO RICERCHE SULLA FISSIONE NUCLEARE, BUSH HA ELEVATO PROTESTE, ...", faccio un salto sulla sedia e penso: "ci risiamo! chissa quale altro sporco e inconfessabile affare hanno in mente, in quale altra guerra SANTA ci vogliono trascinare, ecc.!" Dio, ma perché non apri gli occhi ai ns. concittadini, coglionamente immersi nella diarrea del grande fratello, del calcio paranoide, e del pollaio di m.venier!?

L'Iran dichiara di non voler costruire bombe atomiche ma poter solo sfruttare il nucleare "civile" per la produzione di energia. Uno puo' crederci o no. L'unico punto della discussione dovrebbe essere: e' piu' sospetto l'Iran che lo annuncia pubblicamente e non esclude di invitare osservatori dell'ONU o lo stato di Israele che da piu' di 15 anni tiene in carcere un tecnico israeliano, reo di aver mostrato al mondo le prove della capacita' nucleare israeliana? http://italy.peacelink.org/pace/indices/index_1225.html Si badi: non e' un argomento contro il POPOLO di israele, au contraire. E'davvero piu' sicuro per il popolo israeliano questa politica di escalation militare? Io non mi fido dei fanatici, siano essi talibani, o la destra israeliana, o i produttori di armi americani. Questi ultimi hanno recentemente convinto il pentagono a firmare contratti per atomiche a "basso potenziale", potenzialmente spendibili in conflitti "ordinari", posizione questa assai definita assurda dalla federazione degli scienziati americani http://www.zmag.org/Italy/asfour-nuclearfree.htm vedi anche il sito di scienziati contro la guerra.

SIG. MAURIZIO BERTONE..Lei stà scerzando vero ?? COSI, LEI TROVA GIUSTO CHE L'AMERICA ABBIA PIENO DIRITTO DI TENER LEZIONI DI DEMOCRAZIA ???? Lei continua a definirla la piùgrande democrazia del mondo??Mi auguro che stia veramente scherzando!!!Non mi fraintenda ma,io ho vissuto e ci sono cresciuto nel continente americano,e le posso assicurare e dimostrare che sulla carta corrisponde a ciò che lei dice,ma di fatto è tutta un'altra musica:e visto che la vita umana è una concretezza,io con quel tipo di teoria pugnettara,non le dico che cosa ne faccio... Senza offesa o nienta di personale ma ,mi sento in dovere di ricordarLe che la razza o specie americana ,deriva da una parte sociale marcia e criminale di alcuni paesi europei (inghilterra francia spagna irlanda scozzia etc..), che sono salpati (un pò di tempo fà)alla conquista del nuovo territorio (americano),e sterminato, RIPETO,sterminato i suoi occupanti e legittimi padroni(gli indiani),per poter proseguire ad ammazzarsi a vicenda (vedi le guerre di successione)per spartirsi la nuova terra,definendola terra libera;e forgiando sulla nuova moneta il mitico slogan"IN GOD WE TRUST " DEMOCRATICO ??? LEI DICE ...POCHEZZA DI CHI GOVERNA ??? A me non pare poco..... Mi scusi ma , Lei è forse a conoscenza di governi sparsi nel pianeta terra che si comportano come democraticamente come i gringos?Ci sono forse basi militari tedesche,senegalesi, svizzere,venezuelane o italiane negli usa? Poterbbe elencarmi almeno un paese ,che impone agli usa, cosa,come,quando,perchè e con chi ,possano fare ,commerciare,avere rapporti o proibire di esercitare la loro vita ? Io dico,ma perchè cazzo (come aggettivo rafforzativo)non se ne stanno a casa loro , crescondo e commerciando come fan tutti gli altri ? Lei afferma .. PECCATO CHE I MORTI DI HIROSHIMA E NAGASAKI NON POSSANO MANIFESTARE..... Mi faccia una cortesia : perchè no va a chiedereil parere democratico agli schiavi del bronx.....

Mi chiedo spesso incredulo, chi mai può dare ancora credito a questi ESPORTATORI DI SANTITA' PACE E DEMOCRAZIA. Ogni volta che dall'arma letale televisiva sento: "CI GIUNGE VOCE CHE I PAPUA NELLA FORESTA DELLA NUOVA GUINEA HANNO INTRAPRESO RICERCHE SULLA FISSIONE NUCLEARE, BUSH HA ELEVATO PROTESTE, ...", faccio un salto sulla sedia e penso: "ci risiamo! chissa quale altro sporco e inconfessabile affare hanno in mente, in quale altra guerra SANTA ci vogliono trascinare, ecc.!" Dio, ma perché non apri gli occhi ai ns. concittadini, coglionamente immersi nella diarrea del grande fratello, del calcio paranoide, e del pollaio di m.venier!?

A volte penso, non so se a torto o a ragione (e si tratta in ogni caso di una assurda follia), che forse ci sono piu' possibilita' per una presunta democrazia di usare armi nucleari. In fondo, chi ci dice che un giorno, un paese "democratico", non elegga come capo un vero pazzo (come berlusconi!), che da un momento all'altro non decida di usare sul serio le sue armi? Essendo una democrazia le possibilita' che questo si avveri sono maggiori, ed il ricambio naturale di persone al governo puo' facilitare questo passaggio... Come negli anni ottanta, dobbiamo solo sperare che questo non accada mai. E forse scopriremo che era tutto un assurdo gioco e che le armi nucleari in realta' non funzionano...

Scusate un attimo, ma avete mai visto un europeo o un coreano o un israeliano o un cinese o un americano farsi saltare in aria su una metropolitana o andara a fare il kamikaze contro un grattacielo? Se questa gente avesse l'atomica il giorno dopo voi non ci sareste più, ma sareste in una nuvoletta di cenere. Come fate ad avere gli occhi così tappati lo sapete solo voi. Che me frega se è l'America, il Congo Belga o la Tanzania a impedire a un paese islamico di avere la bomba più potente mai creata, l'importante è che non ce l'abbia perchè altrimenti il rischio sarebbe troppo alto. Ma lo vedete cosa stanno facendo per 2 vignette? Danno fuoco ad Ambasciate!!! Fosse nel risorgimento se uno stato assaliva un'ambasciata scoppiava una guerra, ora tutto bene, "son ragazzi"... Ma ci pensate ai vostri figli e a quello che vanno in contro? L'islam non è moderato e mi pare evidente e voi gli dareste tutto sto potere? A proposito, vorrei sapere cosa ne pensa Beppe della moschea di Genova, dove tutti i cittadini "italiani" non la vogliono, ma ci tocchera' averla, per creare così un altro fantastico centro di reclutamento per i kamikaze. Ah e meno male che c'e' la Forleo che dice che sono patrioti e non Kamikaze, chissà se avesse avuto un figlio o il marito sul metrò a Londra se pensava ancora ai patrioti.

tanto dobbiamo abituarci all'idea ..... la razza umana finirà grazie a se stesso , alla sua mediocricità di pensiero ed al suo egoismo .Le bombe nucleari prima o poi salteranno fuori e allora .... ciao ciao

In risposta a Pistolazzi: ma pensi davvero che se Bin Laden o un cacchio di iraniano volesse usare l'atomica se la dovrebbe costruire in casa? Addirittura dovrebbe intraprendere un programma nucleare per farsene una? Dico, ma scherziamo? Qualunque paese o gruppo terrorista potrebbe acquistare (se già non ne posseggono un arsenale) un'atomica dalla Russia, dalla Cina o anche dagli Usa sul mercato nero, non è certo necessario sbandierarlo ai quattro venti! Ha ragione Beppe, quella del nucleare è solo una scusa per poter dichiarare guerra all'Iran e appropriarsi del petrolio, controllarne l'economia, la cultura ecc. ecc. Ragioniamo ragazzi, ragioniamo...

La cosa più triste è che tutto sommato siamo già seduti su una bomba atomica e nessuno sembra accorgersene. Milano sicuramente con Via Jenner non è meglio di quello che sarà Genova, semmai sono le persone che dovrebbero decidersi a vedere il mondo come qualcosa di nostra proprietà e pertanto cercare di salvaguardarlo...(non solo per l'atomica). A proposito del nucleare civile vorrei ricordare a tutti (i ns. governanti del mondo sembrano dimenticarlo) che se salta per aria una centrale nucleare a poche migliaia di chilometri da noi l'effetto finale non è diverso da quanto già successo a Chernobil.... Che bella ipotesi sarebbe scatenare i cervelli del mondo (e i soldi dei potenti) per pensare e reallizzare energia "sicura".

carissimo Beppe vai forte, siamo con te. vorrei tanto costruirmi una casa ecologica, prefabbricata in legno che consuma poco, che inquina poco etc. ma sembra proprio molto difficile. I terreni sono pochi e nelle mani delle immobiliari che speculano sulle nostre spalle. Gli immobili hanno raggiunto prezzi iperbolici, è pieno di case vuote, e si continua a cementificare; e uno che vuole farsi la sua casetta, prima e ultima casa non c'è la fa. carissimo Beppe aspettiamo tutti qualche suggerimento, e siamo in tanti. Mentre in pochi hanno la prima , la seconda, la terza, la quarta, la quinta......... casa per tenere che cosa? forse i loro sceletri!.

x tutti i creduloni abbindolati dalla "controinformazione": ce l'avete tanto con i telegiornali che qualsiasi menata antiamericana trovata su internet diventa oro colato? Vedete complotti persino dietro all'11 settembre? Andate un po' su questo sito e leggetevi delle analisi un po' più serie. http://www.attivissimo.net/antibufala/index.htm#undici_settembre Se non vi piace rimanete pure nella vostra isteria da persecuzione usa a correre dietro a Beppe Grillo

Io sono nato nel 1961 in piena guerra fredda,nella paura che prima o poi russi e americani avrebbero distrutto l'umanità intera...Ma nonostante pare l'olocausto si sia sfiorato, almeno per ora, non è successo. Non voglio usare la parola "nemico",ma mi sembra evidente di chi dobbiamo avere oggi paura...Ha ragione chi sostiene che colui che è capace di farsi saltare con una cintura di tritolo potrebbe farlo benissimo con una valigetta di plutonio, se solo ne venisse in possesso...E' sin troppo facile sostenere che la colpa è dell'occidente, della nostra "ricchezza" contrapposta alla loro "povertà" (rubinetti di oro e diamanti nei 25 bagni delle "case" degli emiri a parte...)... E'un discorso antropologico,culturale,religioso,tutto quello che volete...ma sono nel bene o nel male diversi,troppo diversi da noi...e questa diversità è l'arma più pericolosa...Stanno cercando pretesti su pretesti...ieri i "versetti satanici"...oggi "le vignette satiriche"...domani chissà...se ci sarà un domani...

Il nucleare in Iran è soltanto l'ennesima menzogna che l'America dirà al mondo per avere il pretesto di conquistare un altro paese arabo. Io credo che molto presto scoppierà un vero casino, quello dei kamikaze è soltanto l'inizio.

Beh...caro Gianni(visto? ho usato il maiuscolo)se tu sai qualcosa di più su UNIPOL e la FINANZA ROSSA, perchè non ci illumini tu? Saremo tutti contenti di imparare qualcosa di nuovo, qualcosa che i giudici non hanno ancora scoperto nonostante le clamorose dichiarazioni di zio Silvio. Ah, visto? Non sei stato cancellato......mi sa che Beppe si è confuso stavolta......

L'ORGOGLIO DI ESSERE ITALIANO E' CITTADINO EUROPEO, CON LA SPERANZA DI ESSERE UN DOMANI CITTADINO DEL MONDO. PERCHE' SONO UN DEMOCRATICO: 1.Sono un Democratico perché voglio vivere con i miei consimili rispettando le regole condivise, UNICO LIMITE ALLE MIE L'IBERTA' INDIVIDUALI, 2.Sono un Democratico perché TUTTI POSSINO PRATICARE I LORO CULTI RELIGIOSI, E POLITICI 3.Sono un Democratico perché non sarà DIO a giudicare il mio comportamento terreno (a lui renderò conto in un altro mondo) ma i miei consimili, con criteri uguali per tutti e condivisi, 4.Sono un Democratico perché esiste parità di diritti tra i miei consimili uomini e donne che siano, 5.Sono un Democratico perché posso crescere conoscendo tutte le opinioni del mondo, 6.Sono un Democratico perché posso decidere quali sono i miei valori di uomo, POTREI SCRIVERE ALTRE 100 COSE PERCHE' IO SONO UN DEMOCRATICO. UN DEMOCRTICO VEDE LA DEMOCRAZIA COME FORMA DI GOVERNO DEGLI UOMINI, COSCIENTE CHE NON E' L FORMA PERFETTA DI CONVIVENZA, MA L'UNICA FORMA IMPERFETTA CHE GARANTISCA IL MAGGIOR GRADO DI LIBERTA' INDIVIDUALE. AMO IL MIO PAESE PERCHE' MI CONSENTE DI VIVERE IN DEMOCRAZIA. NON DOMANDATEMI COME UN PAESE PUO' DIVENTARE DEMOCRATICO, NON AVREI RISPOSTA. VI POSSO SOLO DIRE CHE SONO GLI UOMINI CHE DIVENTANO DEMOCRATICI,CON L'ACCRESCERE DEL LORO SAPERE CHE LI PORTA A VEDERE COLORI E ODORI CHE NON CONOSCEVANO. LASCIANDOLI LIBERI DI FARLI PROPRI, RISPETTANDO CHI GIA'LI HA ,QUANDO LI NEGANO. NON ESISTE DEMOCRAZIA SENZA IL RISPETTO DELLE LIBERTA' INDIVIDUALI, LA DEMOCRAZIA NASCE PER L'UOMO E NON CONTRO L'UOMO. TUTTO CIO CHE NON RISPETTA QUESTO SI CHIAMA, TEOCRAZIA, DITTTURA, MA NON DEMOCRAZIA. UNA MEDAGLIA D'ORO ALLA RESISTENZA UN GIORNO MI HA DETTO," SEI UN UOMO LIBERO ALL'INTERNO DI UNO STATO DEMOCRATICO, NOI ABBIAMO COMBATTUTO ANCHE PER QUESTO" Quando gli uomini prenderanno decisioni senza guardare ai simboli, ma guardando agli uomini ALLORA SAREMO UOMINI LIBERI.

E mentre i media ci assillano con lo spauracchio della "minaccia" iraniana, il Pentagono vara la "Lunga Guerra". Sembra il titolo di un filmone hollywoodiano ma, aimè, è una triste realtà! Ray Odierno, un leader degli Stati Maggiori del Pentagono, ha dichiarato che "questa generazione sarà impegnata probabilmente per almeno i prossimi 20 anni in quella che ora chiamiamo la Lunga Guerra". Questa definizione ufficiale, inclusa nel piano quadriennale per la difesa statunitense, prevede un incremento del 15% delle Forze Speciali (in particolare i Berretti Verdi), che saranno occupate anche "in operazioni di addestramento o di ricognizione in luoghi quali Filippine, Mongolia, Africa sahariana, Colombia, Yemen". Una delle priorità del Pentagono consiste nella possibilità di disporre in tempi rapidissimi di proprie unità operative militari in ogni parte del mondo. Il concetto di "portata globale" della Lunga Guerra consiste nella capacità di colpire velocemente i "nemici" ovunque sul pianeta. L'Air Force svilupperà entro il 2018 un nuovo bombardiere a lungo raggio e al più presto una flotta aerea con velivoli controllati via satellite e senza piloti. Gli Usa aumenteranno la presenza navale nel Pacifico (12 portaerei e il 60% dei sommergibili), probabilemte per "controllare" Cina e Nord Corea. - Fonte: Libero News. QUESTO mi fa veramente paura. Possibile che nessun organismo internazionale si opponga a QUESTA PROLIFERAZIONE DI ARMAMENTI che mette a rischio la situazione planetaria???

Ciao Beppe!!Sono Massimiliano un tuo fan di Trento!!Ti voglio ringraziare per tutto il lavoro che stai facendo per farci conoscere sempre di più i fatti e per non essere confusi,come dici tu,dalle poche o stupide notizie(mi riferisco per esempio a studio aperto che secondo me è il giornale-telenovela per antonomasia in italia)..Secondo me il ruolo del giornalista vero,quello che ha coraggio e dice le cose senza paura sta svanendo..Mi sto riferendo non solo ai giornalisti che invece di riportarci le notizie internazionali riguardo a guerre tipo in Africa o problemi sociali in America Meridionale parlano di gusto,calcio e fanno vedere in anteprima la vita di berlusconi o cose del genere..oddio,io ho 20anni appena compiuti,ho appena iniziato a interessarmi di politica però questo senso di non conoscenza dei fatti lo avverto anch'io..Ho preso il biglietto per venire a vederti giovedi' qui a gardolo dato che 6 stato chiamato dall'associazione NIMBI..Spero di iuscire a conoscerti da vicino!!Ciao,Max!

Gentile Beppe, sono rimasto deluso da questo tuo commento perchè l'ho trovato molto superficiale. Ti prego dunque di riconsiderare l'argomento valutandolo più a fondo. Non dico di avere io o altri un parere eccelso e tu un parere mediocre e fallace. Semplicemente mi è sembrata un'analisi superficiale. Suggerirei di studiare in modo massiccio tutte le religioni, il Cristianesimo, l'Induismo, l'Islam, il Buddismo, per vedervi certamente degli elementi comuni, delle distinzioni ma sopra a tutto un Dio che nella forma poteva apparire multiplo (come nella religione egizia), invece in realtà in tutte le grandi religioni monoteistiche il Dio, il Creatore, l'Altissimo è uno solo, anche nel culto egiziano in certi periodi e sotto alcuni faraoni. Senza voler innalzare alcuni popoli a discapito di altri, l'umanità attraversa dei cicli, sforziamoci a guardare la Terra dall'alto, i vari popoli, le loro caratteristiche, le loro virtù o i loro difetti, ecc. Agli arabi dobbiamo tantissimo, grazie a loro è stato possibile nel medioevo l'edificazione delle Università grazie ai manuensi arabi che ricopiavano preziosi testi di matematica, geometria, astronomia, astrologia greci o di altri popoli. Però le religioni spesso vengono usate con fini, come tu stesso fai notare, di indottrinamento di massa. Hitler, Stalin hanno già travagliato l'umanità. Non è certamente scontato che in futuro a capo di questa o quella nazione vi finisca un terrorista del calibro di Hitler o Stalin con i 5 milioni di sterminati ebrei o i 20 milioni di sterminati nei gulag. Senza poi contare gli ATTUALI reclusi dal partito cinese, i dissidenti, circa 5 milioni diceva il servizio del TG5. Io valuto che criminali del CALIBRO di Hitler o Stalin torninino al potere. Una bomba atomica contro il nemico "infedele" non è poi così grave visto che tanto uccidendolo, non si "commette peccato". Questa è l'ignoranza di ALCUNI, ripeto alcuni estremisti ignoranti islamici. Questo NON E'l'ISLAM!Ma l'Iran lo vedo pericoloso!

Poveraccio...

*LIBERIAMOCI DAI SIMBOLI POLITICI, IMPARIAMO A VEDERE SOLO LOGHI * ************ @ - Enrico Mantovani 07.02.06 14:29 - 2 di 2 - SEGUE Sono un uomo di centro sinistra, con una sensibilità per l'ambiente. Il mio partito di riferimento sono i DS. Ipotizza che attualmente, per quanto accaduto o per incapacità di rigenerarsi dei DS, io sia deluso o nauseato vedi tu. Cosa dovrei fare? Non votare? Votare scheda bianca? Cosa otterrei? Nulla, solo una soddisfazione personale ma immaginaria di farli sentire degli incapaci. MA BISOGNA AVERE UN GRANDE SENSO DEL PUDORE PER PROVARE QUESTO SENTIMENTO. Inoltre tutti si approprierebbero simbolicamente degli astenuti o delle schede nulle perché l'onesta intellettuale scarseggia nel mestiere del politico. Oppure posso scegliere il male minore e andare a votare il partito dei verdi che rappresenta il 10% della mia anima con il risultato di non danneggiare l'area politica di riferimento. I verdi probabilmente si rafforzerebbero e forti di questo cercheranno di fare politiche idonee al loro mandato ( e io qualcosa per la mia anima ottengo). I DS rifletterebbero cercando di rigeneransi se vorranno sopravvivere politicamente. Naturalmente il cambiamento del processo politico deve essere accompagnato anche con un minimo di partecipazione attiva e dialogo fra individui. Certo è un processo lento ma noi siamo quasi al termine della vecchia logica partitica, anzi io credo che saranno l'ultime elezioni dove ci proporranno i partiti di votare chi decidono loro. Le prossime saranno fatte per aggregazione di partiti che formeranno un unico partito. Sicuramente quello è un momento importante perché sarà come un bambino che dovrà crescere, starà a noi dargli i valori e gli esempi giusti. Naturalmente in tutto questo influisce anche madre natura che inevitabilmente crea un ricambio generazionale. IL MIO AMICO GIGI FORSE QUALCOSA HA CAPITO. Ciao Ernesto.

*LIBERIAMOCI DAI SIMBOLI POLITICI, IMPARIAMO A VEDERE SOLO LOGHI * ********** Io ci vado a votare, ma per unire le due schede e disegnare il fallo più grande che la storia dello scrutinaggio elettorale ricordi!! tanto le minoranze governano anche oggi! Penso che la quasi totalità degli italiani votino per ideologia piuttosto che per le idee promosse dai candidati!! L'ideologia nasce laddove muoiono o non nascono idee, per cui penso sia nostro diritto votare da liberi uomini di pensiero piuttosto che da schiavi di ideologie con cui ogni giorno nel tentativo di indottrinarci, l'attuale classe politica esula dalla mancanza di idee da mettere sul piatto!! penso che un forte astensionismo o un'elevata percentuale di schede nulle possa dare un forte segnale a questi politici!! Altrimenti saremmo sempre qui a dimenarci nella stretta di due coalizioni che in ogni caso tendono maggiormente a tutelare gli interessi di determinate classi dirigenti (minoranza)! E meglio un calcio o un pugno??? Questo lo decideremo il 9 aprile @ - Enrico Mantovani 07.02.06 14:29 - 1 di 2 Quel giorno Enrico rinuncerai al tuo diritto, esercitando una tua libertà. Non farai crescere la Democrazia, ma acconsentirai a farti governare da chi non condividi minimamente, se ci pensi forse è meglio tapparsi il naso e decidere per una democrazia che abbia la forza di governare. Non cercherò di convincerti ti posso solo dire cosa farà il mio amico Gigi operaio alla piaggio da 25 anni che ieri sera al BAR mi ha confidato questo: CONTINUA

Dopo un po' di tempo che ebbe creato il genere umano, Dio decise di dotare i vari popoli che lo componevano di un paio di caratteristiche al fine di distinguere gli uni dagli altri. Così decise che gli Inglesi avessero la puzza sotto il naso e amassero curare il giardino, i Francesi fossero grandi cuochi e non amassero molto l'igiene della persona, gli Svizzeri fossero puntuali come un orologio e riservati, e gli Italiani fossero onesti, intelligenti e... di destra. Al che l'arcangelo Gabriele gli fece notare che a tutti aveva concesso due doti e agli Italiani tre; e il buon Dio decise che potevano averne tre ma ne potevano usare contemporaneamente solo due. Da cui si desume che: - Uno di destra e onesto non è intelligente -Uno intelligente e di destra non è onesto -Uno intelligente e onesto non è di destra!

*LIBERIAMOCI DAI SIMBOLI POLITICI, IMPARIAMO A VEDERE SOLO LOGHI * **************** @ Luca De Gregorio 07.02.06 10:48 Luca anche per te vale la risposta che ho dato a Enrico Mantovani 07.02.06 14:29 - 1 di 2 *********************** POST - ernesto scontento 07.02.06 16:57

Ciao Beppe!!! Secondo me, lasciare l'atomica in mano all'Iran sarebbe un GROSSISSIMO rischio per tutti. Non che in mano a qualcuno come Bush sia una sicurezza maggiore, ma ormai le nazioni occidentali sono legate in maniera così stretta che sarebbe più facile far scattare una sanzione economica che una guerra tra questi paesi. Per i paesi islamici (non per generalizzare sull'Islam...) invece la guerra è quasi all'ordine del giorno...quindi mi parrebbe piuttosto rischioso. Cmq mi sebra di aver sentito che sarebbero disposti a far continuare gli studi nucleari all'Iran in territorio russo...sotto maggiore "controllo". Questa potrebbe essere un'idea. Io credo che anche se l'Iran non avesse intenzione di usare la bomba atomica (come probabilmente è...), è molto più facile che dell'uranio venga rubato dagli estremisti lì, che altrove. Come anche credo che sarebbe più facile far saltare una centrale nucleare lì piuttosto che altrove...cmq io nonn sono un esperto di politiche internazionali o islam, quindi è solo il parere di un fan del grande Beppe!!!

Allora Beppe perchè non decidi tu??? sinceramente le armi atomiche sono state scoperte,come fanno ad essere insabbiate? l'unico paese a cui le toglierei è la Cina, non essendo un paese democratico

per Delio Rossi che ha scritto: >per tutti i creduloni abbindolati >dalla >controinformazione... Mi hai fatto visionare un sito nel quale si parla di aria fritta. Al telegiornale sono piu' bravi, molto piu' bravi ad ottunderci la mente. Figurati un po'. Io ho partecipato al recupero di un velivolo molto molto piu' piccolo, e ti assicuro che i pezzi rimangono e i danni si vedono. E il rotore di un aeroplano grosso non diventa all' improvviso quello di un caccia. E nessuno chiama una ditta governativa per far sparire i detriti in tempi record. E le scatole nere degli aerei non si inceneriscono, e' impossibile, ma l' 11 settembre 2 erano illeggibili e le altre non le hanno trovate, pero' hanno trovato un passaporto del terrorista a un isolato di distanza. L' avra' buttato dal finestrino prima del fuoco? E il terrorista non effettua il check in con 35 kg di valigie se ha intenzione di schiantarsi. E guarda caso le sue valigie per errore non sono partite cosi' sappiamo che era un terrorista. E la difesa aerea che non fa partire i caccia, poi, tanto e' vero che, essendoci un sistema di emergenza al norad, li ha fatti partire un allarme automatizzato. E che il generalone ha tenuto detti caccia in volo a vuoto sopra il mare visto che erano ormai decollati, e i piloti dei caccia ancora si chiedono perche'. E che i terroristi hanno sorvolato una centrale nucleare prima di andare a schiantarsi, ma non l' hanno cagata. Forse avevano paura di morire. Potrei continuare per ore, ma ti chiedo una cosa: SVEGLIAAA!!!!! E consigliami un sito che si basi su qualcosa di concreto e non quattro parole messe li' per qualcuno che non conosce l' argomento. E' come se io mi mettessi a parlare di calcio il lunedi mattina. Sarei sputtanato subito dai miei colleghi.

Caro Beppe ti vorrei dare un ' idea che ti avranno già dato in tanti ma la ripropongo . Perchè non organizziamo una raccolta di firme per promuovere la tua candidatura a Presidente del Consiglio ? Sono 40 anni che i nostri governi fanno piangere ... tu con la tua sagace ironia perlomeno faresti ridere ! Anche se la bacchetta magica non esiste la gente ricomincerebbe a credere , finalmente , nelle istituzioni Ciao e Vota Beppe

Ciao Beppe! Io penso che nessuno abbia il diritto di dire ad uno stato sovrano che cosa deve o non deve fare...E' fuori discussione il fatto che l'Iran non sia uno "Stato Canaglia" come lo definishe George W., tuttavia è anche vero che le recenti dichiarazioni del suo Presidente non vanno certo a favore della credibilità sua e del suo Paese in merito allo sfruttamento pacifico del nucleare! Insomma se tu vai a gridare al resto del pianeta: "Israele deve essere cancellata dalla cartina geografica" non puoi pretendere che il resto del mondo ti prenda per un boy scout! Lo "Zio Sam" secondo me non ha diritto di imporre al mondo la sua finta democrazia, ma anche Teheran, non ha diritto di dire chi vuole o chi non vuole sulle cartine geografiche no? Insomma io penso che bisogna trovare un compromesso, ma sarà ddifficile che le due parti vengano ad un accordo in quanto, prima di tutto, prevarranno gli interessi economici...poi quelli strategici e militari...poi quelli del popolo! Non sarà facile trovare un compromesso tra due mondi così distanti, quello Occidentale che pensa solo ai soldi e quello Islamico che da troppa importanza alla religione e cova ogni giorno più che mai fanatici e terroristi! Mi dispiace dire questo, ma è un dato di fatto! Ciao Beppe!

S.Marino ha le piade nucleari..ma toglietegli il risiko da mano a sto idiota..questo ci porta alla rovina di una guerra tra poveri..come dicevi tu con bin laden che si accazzottino tra loro e non ci rompano i c.....invece ci tocca pure spendere con le forze di pace...ma poi mi sono chiesto ste forze di pace sono come gli arancioni?e i fucili?

Complimenti Ernesto.Dovresti far leggere le tue righe a qualche personaggio politico che non ha ancora capito bene il concetto di DEMOCRAZIA.Ciao

Complimenti Ernesto.Dovresti far leggere le tue righe a qualche personaggio politico che non ha ancora capito bene il concetto di DEMOCRAZIA.Ciao

CARO BEPPE STAVOLTA DISSENTO. QUELLO CHE DICI E' TUTTO LOGICO E GIUSTO. MA PONI LA QUESTIONE IN MODO TROPPO ASTRATTO. VERAMENTE PENSI CHE UN IRAN CON MISSILI BALISTICI DOTATI DI TESTATA ATOMICA POSSA RAPPRESENTARE QUELLA NUOVA GIUSTIZIA NEI RAPPORTI INTERNAZIONALI CHE PURE TUTTI SPERIAMO? IN UNA SITUAZIONE DEL MONDO LA CUI STABILITA' E' GIA' ASSAI PRECARIA? I MISSILI DI CUI E' DOTATO L'IRAN OGGI, GRAZIE ALLA TECNOLOGIA FORNITA DAI NORD COREANI CONSENTE AL GOVERNO IRANIANO DI COLPIRE ROMA, E, TRA BREVE BERLINO. SENZA CONTARE DELLA MINACCIA CHE SI APRIREBBE VERSO I PAESI CONFINANTI. OCCORRE IMPEDIRE IN OGNI MODO CHE L'IRAN SI DOTI DI TESTATE ATOMICHE PERCHE': 1)L'IRAN DI OGGI E' UN PAESE INVASATO DI IDEALISMO ISLAMISTA ESTREMISTA, LA CUI IDEOLOGIA E REGIME HA IL CARATTERE DEL FASCISMO IDEOLOGICO: E COME TUTTI I FASCISMI IDEOLOGICI DI CARATTERE RIVOLUZIONARIO IL RISCHIO DI "PERDITA DI CONTATTO CON LA REALTA'" E' ALTISSIMO. L'ARMA ATOMICA POTREBBE INDURRE ANCHE AD UN SENSO DI POTENZA ESPANSIONISTA PERICOLOSO 2) I PAESI CONFINANTI (ARABIA IN PRIMIS) CORREREBBERO ANCHE LORO VERSO L'ATOMICA. IMMAGINATEVI SE UN DOMANI LA CORRENTE WAHBITA-SALAFITA (CUI ES.APPARTIENE BIN-LADEN) DOVESSE PRENDERE IL POTERE AL PROSSIMO CAMBIO DI RE. 3)L'IRAN POTREBBE RICOMPATTARE ATTORNO A SE COME "PUNTA RESISTENTE" TUTTO IL MONDO DELL'ESTREMISMO ISLAMICO SCIITA E SUNNITA (ORA AVVERSARI) PERCHE' E' STATO IN GRADO DI IMPORSI ALL'OCCIDENTE ODIATO, NEMICO, INFEDELE. SENZA PARLARE DI ISRAELE CHE VIVREBBE NEL TERRORE DI QUALCHE FOLLIA. NON FACCIAMO L'ERRORE , E PARLO AGLI AMICI DI SINISTRA, DI SOTTOVALUTARE I PERICOLI DESTABILIZZANTI DI UN IRAN ATOMICO. IL RISCHIO DI GUERRE ATOMICHE DIVENTEREBBE ALTISSIMO. PERSONALMENTE HO CONSIDERATO COME UN'IDIOZIA IMMOTIVATA LA GUERRA IRACHENA (META' DEL PAESE E' GIA' BELLO CHE IN MANO, DI FATTO AGLI ESTREMISTI FILO IRANIANI: BEL RISULTATO!). MA UN'IRAN ATOMICO NON DEVE NEPPURE ESSERE CONTEMPLATO: COSTI QUEL CHE COSTI

Caro Beppe, stavolta sono daccordo con Alessandro, che i potenti della terra, dotati di armi nucleari facciano il bello e il cattivo tempo, questo è risaputo, ma chi come l'Iran, con a capo un fanatico estremista islamico che nega l'olocausto, non dovrebbe in nessun modo e in nessun caso avere il nucleare a scopi bellici. Si lo so, che a deciderlo siano quelle "super potenze" è una contraddizioni in termini, però... non riesco a pensare a cosa possono fare gli iraniani, ma non tutti si badi bene, solo i fanatici, quelli che parlano di un Dio e poi ammazzano tutti, colpevoli e non, colpevoli di cosa poi? Spero che il popolo iraniano, quello vero, quello che vuole la pace, la prosperità, la serenità, la fratellanza, che crede in Dio, in un unico Dio, bianco o nero, giallo o "rosso", in un Dio che ama i suoi figli e non li vuole uno contro l'altro, un giorno possa cambiare strada ed arrivare ad un grado di civiltà dove possa attuare ciò che adesso, grazie ai fanatici, non riesce a vedere. P.s. Nel nuovo tour non è che per caso capiti a Campobasso?? ciao.

il nostro futuro e molto incerto,come c'è stato un inizio ci sarà una fine.La cosa preocupante e che saremo noi ad anticiparla prima o poi.La minaccia non arriva solo da paesi come l'iran e l'iraq,ma arriva anche da gli stessi paesi che difendono la liberta e la pace con la mano armata in nome di ideali che ormai hanno perso il loro significato nel tempo vedendosi sostituiti dal denaro e dalla sete di potere.E si tutto per loro ed e per loro che che stiamo portando avanti questi conflitti..Purtroppo quello che succede nel mondo e il riflesso di quello che è la natura umana e quella non possiamo cambiarla(d'altronde siamo pur sempre animali anche se ci atteggiamo a esseri "superiori").parliamo di liberta,di diritti,ma di chi?tutti dovrebbero poter fare cio che vogliono senza danneggiare chi gli sta accanto,invece di far guerre contro popoli che si presume abbiano questo....quello....,facciano....questo....quello dovremmo farle contro noi stessi,non vi pare?in questo caso non servirebbe pressumere niente.

Ciao Beppe.. prima di Natale a scuola ci hanno fatto vedere un tuo spettacolo.. beh.. davvero complimenti.. sei sensazionale.. e poi il sito.. è davvero un grande strumento di confronto.. cmq.. mi è piaciuto il tuo post sull'Iran.. e credo che tutti debbano avere la possibilità di dotarsi del Nucleare.. perchè o tutti lo possono avere.. o nessuno lo può avere.. poi per quanto riguarda il commento volevo rispondere a Damiano.. ti voglio solo ricordare una data: agosto 1945.. gli americani sganciano le bombe atomiche a Hiroshima e Nagasaki.. quindi credo che se dovessimo tracciare una lista nera con i nomi degli Stati che assolutamente non dovrebbero avere la nucleare in cima ci sarebbe l'America che ha già fatto abbastanza casino.. e non tiriamo fuori stupidate come: "Sono indietro SECOLI nella scala dell'evoluzione sociale".. perchè questa è mancanza di rispetto verso PERSONE.. e credo che sia proprio questa mancanza di rispetto il punto centrale di tutto.. se come dici tu loro sono indietro secoli nella scala dell'evoluzione sociale.. noi di conseguenza dovremmo essere più avanti seguendo il tuo ragionamento.. quindi dovremmo insegnare.. ma non siamo capaci manco di fare questo.. perchè invece che cercare di aiutarli per far si che ci raggiungano e spariscano quelle diseguaglianze che sono la causa di queste guerre noi che facciamo.. GUERRA.. GUERRA e ancora GUERRA.. noi vogliamo portare la PACE con la GUERRA.. questo è un paradosso.. e mi sembra che qui quegli che stanno retrocedendo nella scala sociale siamo noi.. perchè siamo nel millennio in cui le violenze non dovrebbero esistere e l'unica arma da utilizzare dovrebbe essere la parola.. invece vogliamo esportare democrazia e pace con la guerra.. questo è scandaloso.. pensaci.. aspetto risp.. ciao Beppe.. pipposka88..

Punto 2. MEDIO-ORIENTE. Tu scrivi "...invece che cercare di aiutarli per far si che ci raggiungano e spariscano quelle diseguaglianze che sono la causa di queste guerre noi che facciamo.. GUERRA.." - Se vuoi possiamo discutere sul fatto che iniziare la guerra sia stato giusto o no, ma sul fatto che quelle popolazioni non sono al nostro passo - e personalmente non vedo come ci possano arrivare in tempi brevi evitando altre stragi terroristiche - credo non si possa discutere. La tua netta contraddizione mi dà ragione! Te la riporto: "...invece che cercare di aiutarli per far si che CI RAGGIUNGANO..." Eeeeh...caro Filippo, non contraddirsi è importante e conoscere la storia VERA lo è ancora di più. Se non dovesse risultarti chiaro il punto 1 sulla parte storica sono disposto a riproportelo in un altro post, magari più brevemente. Ciao, Damiano

Ciao Beppe Hai ragione a dire che i "grandi" fanno le regole che vanno bene solo per loro (la chiamano democrazia!!!!), ma che altri stati si dotino di armi nucleari è assurdo, visto che queste armi distruggerebbero comunque sia i vinti che i vincitori. Sarebbe meglio che venissero bandite da tutti. grazie ciao.

pur non simpatizzando ne per israele nè per gli usa, cmq credo che alla luce delle deliranti dichiarazioni del presidente iraniano(ci fosse stato ancora khatami sarebbe stato un po diverso), bè un po di ma...me li pongo(uno che asserisce che l'olocausto non è mai avvenuto..).

Reitero la mia domanda dato che nessuno si è dato pena di rispondere... (Grillo compreso si intende). SE AL POSTO DEGLI USA CI FOSSE STATA UN ALTRA POTENZA NUCLEARE RUSSIA/CINA ED AL POSTO DELL'IRAN UN RIVALE DELLE POTENZE SUDDETTE COME AD ESEMPIO IL GIAPPONE E LA CONTESA FOSSE LA STESSA DI CUI SI DISCUTE ORA (CONSENTIRE O IMPEDIRE L'ADOZIONE DELL'ATOMICA), QUANTI DEI PARTECIPANTI A QUESTO BLOG AVREBBERO PERSO TEMPO A SCRIVERE LE LORO OPINIONI SUL PROBLEMA???? Io temo nessuno, dato che, tristemente, il principio è sempre quello di opporsi alle politiche americane in modo APRIORISTICO E MILITANTE. ATTENDO QUALCUNO CHE SIA TALMENTE IPOCRITA DA SMENTIRE QUANTO SOPRA

se così fosse, parteggeremmo per la resistenza giapponese contro lo strapotere russo, come ,d'altra parte, già avviene per la cecenia. insomma non cambierebbe niente.

Caro Beppe, dissento. La prossima volta ti consiglio di confrontarti con i democratici iraniani prima di prendere una posizione buonista, ma affrettata (vedi sotto). Saluti Pietro Del Zanna Maryam Radjavi si rallegra della decisione dell AIEA d'inviare il dossier nucleare dei mullah 04 Feb 2006 Sig.ra Rajavi chiede l'adozione delle sanzioni generali e la rimozione dell'OMPI dall'elenco del terrorismo. CNRI 04-02-2006 - Maryam Radjavi, presidente della repubblica eletta dalla resistenza iraniana, si è rallegrato della decisione del Consiglio dei governatori dell'AIEA d'inviare il dossier nucleare dei mullah al Consiglio di sicurezza dell'ONU. Ha qualificato questa misura come il primo passo necessario per impedire a Teheran di dotarsi d'armi atomiche ed ha chiamato all'adozione immediata di sanzioni in petrolio, in armi, tecnologiche e diplomatiche contro il regime. "il solo modo di contrastare le frodi e gli oscuramenti dei mullah è di agire rapidamente e di non dare loro più tempi", lei ha aggiunto. http://www.donneiran.org/

Ciao a Beppe e a tutti quelli che scrivono qui. Di logica il tuo ragionamento non fà una piega, il problema che qua abbiamo a che fare con dei bambini viziati che pensano a scudi spaziali a bombe atomiche a bambini che si fanno saltare che bevono litri di cocacola e come tutti i bambini ....prima o poi dovrebbero crescere...o no!?. L'unico dubbio, e qua ci vorrebbe un matematico, se ogni paese avesse la bomba atomica e la lanciasse contro un'altro paese diciamo ostile quanti bipedi rimarrebbero? Non so chi è più o meno democratico ma la matematica non è un'opinione

Si è discusso anche di questo. Un saluto.

Qualcosa da leggere... http://www.nwo.it/elite_denaro.html Un saluto.

http://www.narconontop.org/ visita

Personalmente non capisco perchè sollevano tutto questo polverone, pensavo che 30 anni di guerra fredda avessero chiarito che non ci può essere guerra con l'utilizzo di ordigni nucleari senza l'olocausto....

IL SILENZIO In questa notte politica italiana. mi ritrovo ancora a vivere nel mare del silenzio. A notte si levano i ricordi e come da stormi di avvoltoi impazziti, ti senti divorare i tuoi diritti , l'anima. Ti senti persino dire: io non so niente… ti si presenta tutto in modo oltraggioso, così si vede osservare uno stile mafioso. Le tenebre dell'ignoto rivolte al futuro hanno spento tutti i lanternini anche se lui non si chiama Berluschini. Lui ora, è il nostro Premier in Italia, ci tengo a dirlo si chiama Silvio Berlusconi peccato che qui, gli manchino i marroni. Vuole governare ancora poveretto non ha guadagnato abbastanza, colma ancora la mano che sarebbe sola. Non ci sono in lui sorrisi mancati non un volto stanco, o trascurato persino il bisturi lo ha aiutato. E' quasi dolce ma insensibile compie il suo passaggio dei soldoni e in questo campo ci mette i marroni. Giacomo Jim Montana N.B. Questa poesia viene dedicata dall'autore a tutte quelle persone che in silenzio e di nascosto vengono rovinate e fatte morire lentamente nella più vile e crudele disperazione, come ancora accade nella vicenda della signora Giovanna Nigris descritta e provata nel sito web: www.mobbing-sisu,com

Non è giusto che chi prolifica può proliferare, sarebbe più giusto che chi possiede armi nucleari non ne possegga, ma questa è pura utopia. Ritengo sbagliato che le nazioni potenti interferiscano nagli affari interni di altri stati, ma quando c'è la possibilità che quel paese possa diventare pericoloso, è altrettanto giusto che L'ONU intervenga. Sinceramente preferisco che l'Iran venga bloccata dall'ONU dal portare avanti il progetto di aricchimento dell'uranio, anche in base alle ultime dichiarazioni del presidente iraniano, che vorrebbe la distruzione di Israele. Come avremmo reagito noi italiani sapendo che un'altro stato vuole la nostra distruzione e si impegna a produrre l'atomica? Israele e il mondo è giusto che si preoccupi. Come è possibile lasciare che il progetto dell'Iran vada avanti, quando per poche vignette sta succedendo il finimondo, figuriamoci la pericolosità per tutti se questi potessero davvero avere a disposizione armi atomiche gino

nel programma americano per impadronirsi dei pozzi di petrolio, la guerra con l'iran era al terzo posto dopo afghanistan e iraq. la distruzione delle torri gemelle, vicenda neanche troppo bene architettata e piena di lacune, fu il meccanismo per avere consensi dell'opinione pubblica e avviare il programma di guerra all'islam. non è la prima volta che il potere americano si autocrea delle scuse di per accaparrarsi consensi. tutti sanno che l'embargo a cuba, fu anticipato dall'esplosione di una fregata americana con tutto il suo equipaggio al largo delle coste cubane. strage prontamente accreditata al governo cubano allo scopo di giustificare le sanzioni da imporre ai cubani. anche l'arrivo dei giapponesi a pearl arbur si sapeva con 24 ore di anticipo, ma fu tenuto nascosto. la distruzione della base a pearl arbur servì a roosewelt per entrare in guerra nonostante fosse stato eletto proprio con la promessa che avrebbe tenuto l'america fuori dalla 2^ guerra mondiale. il potere americano si è sempre servito di paraventi da mostrare al mondo per mettere in atto sanguinose strategie con il solo scopo di favorire alcune corporation. come ci si puo' fidare di uno stato che con la scusa di difendere il proprio territorio spende in armamenti il 60% delle proprie entrate, più quanto spende il resto del mondo. l'america non è mai stata attaccata da nessuno; anzi, è sempre stato un paese che ha aperto conflitti lontano dal proprio territorio. quando sento dire che l'america ci liberò dal nazismo non riesco a non pensare alle pricipali città italiane distrutte dalle loro bombe, alle migliaia di morti e ai seguenti 40 anni in cui il nostro governo ha dovuto ripagare i soldi prestati dagli americani per le ricostruzioni. un paese che distrugge per poi finanzia le ricostruzioni. un paese che non si è mai fatto scrupoli di bombardare città popolate da inermi esseri umani. un paese imperialista dove la libertà è solo utopia. che pena sapere che qualcuno ancora gli crede.

L'altro giorno ho visto l'intervento fatto il 28/04/2005 a Roma, dove affermava di farsi l'energia a casa (5 Kwatt se non erro!). Le chiedo gentilmente di aiutarmi a scoprire come posso farmi l'energia a casa anch'io. Per la telefonia, avevo già il programma SKYPE! Mi scusi se l'ho disturbata. Deborah Monti Bologna (24enne)

Sentire questi grandi capi parlare del nucleare come fosse un giocattolino mi da alquanto sui nervi, per non dire altro! Essendo friulana, io aggiungerei anche di samantellare anche tutto l'arsenale nucleare che sicuramente ci sarà, nella base di Aviano. Possibile che gli americani abbiano ancora il diritto di avere basi militari in Italia?? Abbasso il nucleare!!!!!

Non penso sia possibile smentire quanto ha affermato perchè assolutamente vero in quanto tutto ciò rientra nel gioco del potere dell'uomo sull'uomo. Il confronto fra l'asse Berlusconismo-America di Bush-Inghilterra-Cristianesimofalso contro Prodismo-Cina-Islamismo sta semplicemente nell'opposizione fra due poteri non fra bene e male. Bush e berlusconi non sono nè buoni nè onesti come non lo sono quelli di sinistra e gli oppressi del medio oriente; sono solo gruppi di potere che nascondono conflitti per il potere. Forse arriverà veramente un nuovo rinascimento dopo questo medioevo della civiltà!!! per il resto .. bella vita di m...

Di tutta la vivenda sul nucleare Iraniano si evince un dato su tutti tra le righe: Il trionfo della Cina!!! Si vede che la leasership cinese sa a memoria l'Arte della guerra di Sun Tzu. Vincono la guerra senza scendere in battaglia... Geniali! Geniali! Geniali! E noi e per noi intendo tutti gli uomini non malvagi e legati al potere, porgiamo gentilmente le terga!!