
Oscuriamo la Cina!
29 gennaio 2006 alle ore 20:41•di MoVimento 5 Stelle
In Rete sta girando lo slogan: "FATE SKYFO" indirizzato a SKY di Murdoch che ha chiesto la chiusura di due portali: coolstreaming.it (80.000 utenti) e calciolibero.com. I portali sono stati chiusi dalla Guardia di Finanza e i gestori dei siti inseriti nel registro degli indagati per violazione delle norme sui diritti d'autore per aver consentito la visione delle partite del campionato italiano di serie A e di serie B. Le partite sono in realtà rese visibili da siti cinesi. Come funziona il sistema: il canale televisivo cinese CCTV trasmette in chiaro in Cina le partite; Synacast, società di capitali cinese, invia il segnale su Internet, sembra in accordo con CCTV. Risultato: le partite del campionato italiano comprate da CCTV sono in rete e si possono vedere in tutto il mondo con applicazioni P2P, applicazioni che consentono lo scambio di informazioni in rete. E' chiaro che bloccare due siti italiani non serve a nulla. Bisogna allora oscurare la Cina. Ed è questo che sembra stia avvenendo con delle richieste agli internet provider italiani. Se poi le partite fossero messe in rete anche dalla Mongolia e da Taiwan si oscureranno pure quelle nazioni? E' come se Mediaset comprasse delle partite di baseball americano e chiedesse all'FBI di oscurare Cuba per impedire di vederle sulla Rete. I governi sono ormai superati dalle multinazionali.
Commenti (1404)
Pasquale Rezza
29 gennaio 2006 alle ore 21:01Eccomi qua!
Raffaele Ficco
30 gennaio 2006 alle ore 12:25Sconcertato ancora una volta dall'ennesimo tentativo di incatenare e soffocare la potenza della rete . Non bisogna spaventarsi , sono semplici atti di dissuasione che si perderanno nel mare magnum di internet !
Nulla puo' ostacolare la rete delle reti !
Dario Palumbo
29 gennaio 2006 alle ore 21:01grande grillo
Pasquale Rezza
29 gennaio 2006 alle ore 21:02L'avevo detto!
gio bo
29 gennaio 2006 alle ore 21:03
evviva i cinesi !!!
forza cina !!!
Nardino D'Angelo
29 gennaio 2006 alle ore 21:04devono morire tutti
R. Leo
29 gennaio 2006 alle ore 21:04
Oscuriamo anche Berlusconi in TV che non se ne può più. Mandiamo lui sul satellite...
Marta Chiucchiù
29 gennaio 2006 alle ore 21:05Mai capitata con ancora così pochi commenti!
marcello corrado
29 gennaio 2006 alle ore 21:05Dobbiamo eliminare criticismo, dubbi e maldicenza
Dobbiamo perciò avere ben chiaro nella Mente e nel Cuore quale potenza possano avere le forze che possiamo scatenare con criticismo, diffidenza, dubbio, maldicenza, gelosia e sarcasmo. I pensieri o le insinuazioni del tipo Di certo X si droga, I governanti sono tutti ladri e incapaci, oppure Chissà dove hanno preso quei soldi, ecc., sono perciò estremamente negative.
Gli effetti principali di questo modo di pensare e parlare sono due:
Quando critichiamo e sparliamo ci leghiamo a quanto di brutto esiste in queste persone con un filo a doppio senso e assorbiamo tutti i loro difetti e le loro debolezze nonché il loro magnetismo del più basso livello. E' proprio come se aprissimo una porta! Quando si hanno in mente solo i vizi e le colpe di qualcuno si attirano tutte le entità più basse che si trovano nell'accusato e si fanno proprie. Come è vero anche il contrario.
Quando si accusa qualcuno di disonestà, di cattiveria, di furto, ecc., si mettono in moto delle forze che lo portano in quella direzione. Se, per esempio, milioni di persone pensano o sospettano che un tizio è un ladro, prima o poi questa persona sarà costretta a diventarlo. Il valore di una Nazione non potrà quindi elevarsi se i suoi cittadini non migliorano il loro modo di agire, pensare e parlare.
Certamente queste cose non vi vengono insegnate né a scuola e tantomeno dalla televisione. Sta di fatto che la Parola, una volta uscita dalla bocca non si può più riprendere. Dice Gesù nel Vangelo: Dalle vostre parole sarete giudicati!.
-I giornali ed i telegiornali sono molto negativi
Le cose potrebbero essere molto peggiori. Pensa se i tuoi errori fossero catalogati, giorno per giorno, e stampati sul giornale.
Pensate ai giornali ed ai notiziari TV, vi rendete conto di come sono impostati? Essi riportano sempre e solo tutto ciò che vi è di negativo e disarmonico nel mondo: guerre, violenza, delitti, furti, truffe, scandali, ecc.
Emiliano Petronilli
2 febbraio 2006 alle ore 09:26i miei sinceri e sentiti complimenti al sig. Marcello Corrado per il suo intervento, che mi ricorda molto l'aforisma di Nietzsche "colui che combatte i mostri deve guardarsi dal non diventare egli stesso un mostro"...
Tale modo di pensare va al di la della semplice politichetta e degli sbraiti, ma invoca qualcosa di piu' elevato, una specie di salto evolutivo in avanti, mentale e spirituale. Ci sarebbe molto da dire, ma temo che andrei off topic. Un primo passo consigliato affinche' si possa iniziare a pensare di mettere uno stop al circolo delle negativita' e al modo di fare politica tutto italiano, cioe' ad urla, sbraiti, accuse reciproche et similia: buttare la televisione dalla finestra. Io non possiedo una TV. La porta di cui lei parla, sig. Corrado, e' anche il suo apparecchio televisivo.
Grazie Beppe, grazie sig. Corrado
David R. Falzarano
29 gennaio 2006 alle ore 21:05E intanto Rete 4, che dovrebbe stare su satellite, resta sempre lì al posto di La7 :)
P.S.
Ma ancora esistono i cretini che si divertono a fare il giochetto "primo a postare", come se vincesse un qualche premio? Ma non c'avete davvero un cazzo da fare? ;)
alessandro sbarbada
29 gennaio 2006 alle ore 21:17Invidioso!
Pasquale Rezza
29 gennaio 2006 alle ore 22:08stavo rientrndo nel blog che ho lasciato oggi, e proprio quando ho cliccato è apparso il nuovo post, quindi è stato un caso, non una cretinata; ma se anche fosse credo che ci sia ben altro che dovrebbe infastidirti con i tempi che corrono. saluti
Vincenzo Arpa
29 gennaio 2006 alle ore 21:06....qualcuno sa come bypassare il problema con questo sistema p2p?
Giovanni Recchia
29 gennaio 2006 alle ore 21:06Assurdo! Come si può dar credito a delle richieste così fuori dai tempi?
Con questo la G.d.F. sta dando riprova di non essere al passo coi tempi: anche se non è vero, ad una occhiata superficiale sembrerebbe che lo stato italiano non abbia idea di cosa sia internet.
Armando Stanna
30 gennaio 2006 alle ore 19:54non ne sono così sicuro. Secondo me lo stato italiano davvero non sa cosa sia internet, o almeno, da parte delle istituzioni il mezzo privilegiato per comunicare e far comunicare pare sia esclusivamente la televisione.
Del resto quanti di coloro che ci rappresentano conoscono internet e lo usano quotidianamente? Davvero pochini..
Salvatore D'agostino
29 gennaio 2006 alle ore 21:06Come mai tanto ritardo?
Vogliamo notizie su fo!
vito liberto
29 gennaio 2006 alle ore 21:07I politici sono a libro paga delle multinazionali,i giornalisti i loro megafoni.mer..a
Alessandro Capece
29 gennaio 2006 alle ore 21:07Questa è un'altra prova che stanno lavorando alacremente per realizzare al più presto la dittatura plutocratica.
Se il nanerottolo politico riuscirà a farsi rieleggere, non ci sarà più niente da fare.
ivan padula
29 gennaio 2006 alle ore 21:09non è stata violata nessuna norma il p2p è consentito (vorrei vedere) il giudice che ha fatto chiudere i siti li sta danneggiando, murdoch sei come berlusconi, ma questa realtà è reale?
saluti e salute a tutti e tutte.Ivan
le primarie di Milano?
Roberto Nacci
29 gennaio 2006 alle ore 21:09FORZA DARIO FO
SIAMO ALLO SPRINT FINALE.
Francesco Rositani
29 gennaio 2006 alle ore 21:10ALLARME GAS: E SE FOSSE UNA FARSA?
Dopo la giornata di mercoledì, con trasmissioni riguardanti la crisi di gas su tutti i canali televisivi, risulta un dato importante: i numeri
forniti da ENI e dal governo non coincidono.
Le esportazioni di gas verso Francia e Germania non sono diminuite! L'ENI assicura che la soluzione sarebbero i rigassificatori. E se fosse solo una scusa per realizzare i propri interessi economici (dell'Eni intendo).
Ci sono due articoli interessanti qui:
http://ciunciun.blogspot.com/2006/01/allarme-gas-e-se-fosse-una-farsa.html
e qui:
http://ww2.carta.org/articoli/articles/art_5589.html
David R. Falzarano
29 gennaio 2006 alle ore 21:11Ivan Padula, secondo me Murdoch è ben peggio di Berlusconi, anche se la cosa è parecchio difficile da immaginare. Il problema è che non lo conosciamo come invece conosciamo il Nano ;)
ivo serentha'
29 gennaio 2006 alle ore 21:11In linea di principio e'molto grave ma discutibile, personalmente che oscurino il calcio non puo' che far del bene, se esiste un prodotto che serve moltissimo ai globalizzatori e'proprio questo tra tanti altri.
E' sempre stata la droga dei poveri, in effetti lo stiamo diventando ogni giorno un po'di piu'.
Esistono dei diritti comprati da sky chiaro che tutelino i loro diritti, chiunque tutela i propri diritti,mi auguro personalmente che ci siano sempre meno abbonati al costosissimo calcio, si puo' vivere senz'altro senza.
Luca Nuvoli
29 gennaio 2006 alle ore 21:11Quello che fa più scalpore è che a seguito di una denuncia i siti sono stati oscurati prontamente con notevole danno di immagine.Non riesco a immaginare una eventuale denuncia a SKY a seguito della quale tutti i programmi satellitari della suddetta emittente vengano interrotti a data da destinarsi.Quando le multinazionali vengono denunciate si riservano il diritto di replica e continuano il loro business,ma il singolo si vede prevaricato sempre e comunque.La legge NON E' UGUALE PER TUTTI.
Luca Nuvoli
23 anni,studente universitario
Giovanni Paolucci
29 gennaio 2006 alle ore 21:12Intanto ieri sera la partita del Milan si poteva vedere lo stesso sul pc (alla faccia del sig.44 denti); ci sono altri siti nel resto d'europa e del mondo; non possono bloccare tutta la rete.
Tieni duro Beppe!
cristiano martinelli
29 gennaio 2006 alle ore 21:36e quali siti?
manuela bellandi
29 gennaio 2006 alle ore 21:12I governi sono ormai superati dalle multinazionali.
***********************************
... e i cittadini ormai sono calpestati delle multinazionali e dai governi.....
Carla Guerci
29 gennaio 2006 alle ore 21:13ot;
Il presidente eletto della Bolivia, Evo Morales, ha ridotto il suo salario del 57% scendendo a 1.384 euro al mese; i parlamentari dovranno rivedere il loro compenso, dal momento che nessun dipendente pubblico può percepire più del Capo di Stato (27 senatori e 130 deputati hanno al momento un corrispettivo di 3.300 euro mensili, davvero tanto per la Bolivia).
Come sempre accade quando si parla di stipendi della classe politica o di finanziamenti più o meno leciti ai partiti, il rischio è quello di cavalcare l'onda dell'antipolitica - talvolta legittimamente.
Una persona mediamente coscienziosa sa che un taglio dello stipendio generalizzato alla classe politica non è una riforma strutturale: piuttosto, un esempio di austerità e un messaggio puro, almeno nel caso di Morales.
Una persona mediamente coscienziosa che non si accontenta facilmente delle cronache stolte della stampa, sa che il programma di Evo Morales è ben più cose di una scelta comunque apprezzabile e capace di portare effetti positivi (specie nei campi chiave della sanità e dell'istruzione, dove Morales ha intenzione di dirottare i soldi così risparmiati).
Francesco Rositani
29 gennaio 2006 alle ore 21:13ALLARME GAS: E SE FOSSE UNA FARSA?
Dopo la giornata di mercoledì, con trasmissioni riguardanti la crisi di gas su tutti i canali televisivi, risulta un dato importante: I NUMERI FORNITI DALL'ENI E DAL GOVERNO NON COINCIDONO.
LE ESPORTAZIONI DI GAS VERSO FRANCIA E GERMANIA NON SONO DIMINUITE. L'ENI assicura che la soluzione sarebbero i rigassificatori. E SE FOSSE SOLO UNA SCUSA per realizzare i propri interessi economici (dell'Eni intendo).
Ci sono due articoli interessanti qui:
http://ciunciun.blogspot.com/2006/01/allarme-gas-e-se-fosse-una-farsa.html
e qui:
http://ww2.carta.org/articoli/articles/art_5589.html
KIRK JIMMY
29 gennaio 2006 alle ore 21:14*********************
TUTTE LE ULTIME MENZOGNE DI BERLUSCONI IN TV:
espertone.blogspot.com
SMENTITE IN MANIERA SEMPLICISSIMA ED ASSIOMATICA!
ARTICOLO ''QUALCHE BUGIA FACILE, FACILE x2''
Dall'Euro DI PRODI
ALLO SLOGAN MENO TASSE PER TUTTI
FINO AL (Finto) DEBITO EREDITATO DAL CENTRODESTRA.
DA VEDERE
E SOPRATTUTTO DIFFONDERE!
GUARDATE IL SERVIZIO
!
!
giacomo lorenzetti
29 gennaio 2006 alle ore 21:15Altro post incredibile. Ci sono aziende che pagano cifre enormi per i diritti sul calcio ed i furbi vogliono avere tutto gratis perchè è un diritto. Allora io VOGLIO VEDERE GRATIS GLI SPETTACOLI DEL GRILLO. Non si può dire che è giusto vedere gratis gli spettacoli di altri e far pagare i propri.
Giacomo.
giovanni paolucci
29 gennaio 2006 alle ore 21:19Allora non hai capito, è come se tutti andassimo a vedere la partita a casa di uno che è dall'altra parte del mondo e non ci fa pagare.
Tu ci faresti pagare, vero TACCAGNO!!
Mauro Gandossi
29 gennaio 2006 alle ore 21:22Ma scusa Giacomo, tu la paghi la Siae quando ascolti la radio? L'ascolti a sbafo perchè sei furbo o la pagano quelli della radio? Qui è lo stesso discorso: i diritti i cinesi li hanno pagati! Ci offrono la possibilità di vederle e io me le guardo.
giacomo zanitti
29 gennaio 2006 alle ore 21:42bravo giacomo, anche tu hai il tuo punto di forza:l'ignoranza!!! ma tu ci sei o ci fai?? ti scuso solo se sei un deficiente mentale, ma non ti posso perdonare l'ignoranza! vai dalla mamma ora!
giacomo zanitti
29 gennaio 2006 alle ore 21:53bravo giacomo, anche tu hai il tuo punto di forza:l'ignoranza!!! ma tu ci sei o ci fai?? ti scuso solo se sei un deficiente mentale, ma non ti posso perdonare l'ignoranza! vai dalla mamma ora!
Simone Grassi
29 gennaio 2006 alle ore 23:35Il problema è che si cerca di mungere da troppi canali.
TV, digitale terrestre, satellite,
internet ... c'è la globalizzazione, c'è internet, vogliono i soldi per ogni respiro che facciamo.
E' chiaro che chi paga dal satellite magari non è contento poi di imparare che si può vedere gratis da un'altra fonte.
Il problema è un'altro, è che tutto è per il fine di Mungere il consumatore, che si adegua e trova queste vie.
Ringraziamo Internet che mette in luce questi problemi e queste ingiustizie, ora le squadra stanno anche per vendersi tutti i goal passati. SI?
Allora io voglio i soldi ogni volta che mostrao lo striscione che ho mostrato nella partita Cesena - Fiorentina finita 3 -3 nel 1987/1988 ... come la mettiamo? Nessuno mi ha chiesto l'autorizzazione. Ed anche sui cori che ho fatto con altri 6000 persone!
Salvatore Morfeo
30 gennaio 2006 alle ore 17:41Giacomo, in rete trovi gratis anche gli spettacoli di Beppe Grillo.
Se invece intendi entrare gratis a vederli dal vivo non so, chiedi a lui...
Ti ricordo che è di Genova però.
domenico gatti
29 gennaio 2006 alle ore 21:16caro Grilo
è la globalizzazione dei cibi transgenici del nucleare delle medicine scadute
Tu che sei mondialista ne saresti contento
Una volta ho perso mezza giornata a convincere un amico brasiliano che in italia si DEVE pagare il canone Rai anche chi guarda solo canali in lngua araba
D.G.
cristiano martinelli
29 gennaio 2006 alle ore 21:19ECCO UN INDIRIZZO CON CUI CHIAMARE GRATIS TUTTI I TELEFONI FISSI!!!:
www.voipstunt.com/en/index.html
Pirozzi Domenico
29 gennaio 2006 alle ore 21:16UNA SOLA FRASE:
FANNO SKYFO!!!
Pinco Palla
29 gennaio 2006 alle ore 21:18Onestamente, Grillo, vorrei proprio vedere se l'80% di quelli che tifano per te comprassero il DVD del tuo spettacolo dal marocchino fuori dal centro commerciale; o se magari la maggior parte dei tuoi sosteniotri radical-chic scaricasse su eMule spezzoni dei tuoi lavori e non andasse nelle rivendite autorizzate a prenderli nei supporti istituzionali grazie ai quali ti riempi (giustamente) le tasche di royalties... vorrei proprio vedere, guarda!
E avete un po' rotto le palle a vedere cospirazioni ovunque, e governi fantasma e multinazionali... cosa credete di cambiare? Mandando Berlusconi su un satellite come ha detto qualcuno? ma fatemi il favore... e io coglione che perdo il fegato una volta ogni mai a leggere le farneticazioni di un comico (e si badi bene, non di un MESSIA) e ci scrivo anche la risposta...
Sì, perché se devo dirla tutta, sul calcio in TV non sono solo la Juve, il Milan o le grandi Società che ci guadgnano, ma è un indotto che sfama migliaia di famiglie, anche quelle dei cameramen e degli operai che fanno manutenzione sui ponti radio e sugli uplink satellitari o i tecnici di emissione, che di certo non prendono i 3000 Euro/mese di qualche paraculo che si permette di inneggiare alla revoluciòn e votare a sinistra perché fa così progressista e figo... Grillo, piantala... trova argomenti seri e pensa veramente a quello che scrivi sui post. Perché io sono convinto che tanto tu parli parli e i commenti non li leggi nemmeno... Anzi, forse nemmeno li scrivi tu i post, ma il tuo comitato di redazione... Stammi bene, niente di personale. Ciao
Carlo Giordano
29 gennaio 2006 alle ore 21:31Pinco Palla e Giacomo Lorenzetti, ho la netta impressione che non sappiate di cosa si stia parlando. Informatevi prima di tirare conclusioni. Non si e' obbligati ad avere un'opinione su tutto. Persa un'ottima occasione per stare zitti.
salvatore d'angelo
29 gennaio 2006 alle ore 21:44sig. pinco palla lei è ridicolo e le spiego perchè.
1. non ha il coraggio di firmarsi con nome e cognome.
2. sul blog grillo dice di scaricarsi il dvd da internet gratis. Io l'ho fatto e l'ho visto. Visto c he meritava l'ho comprato. Se anche i cantanti facessero questo, venderebbero molto ma molte più copie. Inoltre se creassero un sito per vendere i CD, toglierebbero dal cazzo anche tutti gli intermediari che fanno lievitare il prezzo del CD.
3. Lei dice il vero ... si parla spesso di cospirazione, ma ci sono n-mila persone su questo blog, se uno spara cazzate (anche se lo fa grillo) viene subito smentito.
4. grillo non ha mai detto di essere un messia, ha sempre detto che è semplicemente un comico ... io aggiungo che è un comico che pensa diverso ... oggi è raro trovare gente così.
5. sulle famiglie ha ragione ... ma le dirò che le famiglie vivrebbero anche senza i monopoli Sky e Mediaset. Se sul calcio ci fosse vera liberalizzazione tanti cittadini lavorerebbero comunque (magari in modo più umano e non come semplici numeri in una grande azienda). Noi possiamo fare a meno di Sky e Mediaset, loro non possono fare a meno di noi.
Con questo la saluto
giacchettone a.
29 gennaio 2006 alle ore 21:19Grazie beppe per aver ascoltato le nostre richieste.
I giornalisti che hanno scritto delle grandi c.....e riguardo alla chiusura di coolstreaming.it si leggano il post di beppe grillo e forse imparano qualcosa.....
ancora grazie.
giacchettone
Astore Fasulli
29 gennaio 2006 alle ore 21:19Onestamente, Grillo, vorrei proprio vedere se l'80% di quelli che tifano per te comprassero il DVD del tuo spettacolo dal marocchino fuori dal centro commerciale; o se magari la maggior parte dei tuoi sosteniotri radical-chic scaricasse su eMule spezzoni dei tuoi lavori e non andasse nelle rivendite autorizzate a prenderli nei supporti istituzionali grazie ai quali ti riempi (giustamente) le tasche di royalties... vorrei proprio vedere, guarda!
E avete un po' rotto le palle a vedere cospirazioni ovunque, e governi fantasma e multinazionali... cosa credete di cambiare? Mandando Berlusconi su un satellite come ha detto qualcuno? ma fatemi il favore... e io coglione che perdo il fegato una volta ogni mai a leggere le farneticazioni di un comico (e si badi bene, non di un MESSIA) e ci scrivo anche la risposta...
Sì, perché se devo dirla tutta, sul calcio in TV non sono solo la Juve, il Milan o le grandi Società che ci guadgnano, ma è un indotto che sfama migliaia di famiglie, anche quelle dei cameramen e degli operai che fanno manutenzione sui ponti radio e sugli uplink satellitari o i tecnici di emissione, che di certo non prendono i 3000 Euro/mese di qualche paraculo che si permette di inneggiare alla revoluciòn e votare a sinistra perché fa così progressista e figo... Grillo, piantala... trova argomenti seri e pensa veramente a quello che scrivi sui post. Perché io sono convinto che tanto tu parli parli e i commenti non li leggi nemmeno... Anzi, forse nemmeno li scrivi tu i post, ma il tuo comitato di redazione... Stammi bene, niente di personale. Ciao
ivo serentha'
29 gennaio 2006 alle ore 21:26Astore a mio parere nel tuo commento c'e' del condivisibile , ma non diciamo cose patetiche tipo dietro al calcio ci sono famiglie che ci vivono nell'indotto e quant'altro, ci sono sempre state anche quando il fenomeno non aveva contratti da super miliardari, mi auguro che le famiglie ci possano sempre vivere, ma non con contratti a 6 cifre che stridono con 5\6 del pianeta che vive alla fame e di espedienti e non e' colpa solo del calcio questo e' chiaro ciao
Edoardo Carminati
29 gennaio 2006 alle ore 21:20Volevo solo far notare una cosa: guardando l'html si scopre che sono riusciti a fare una pagina inaccessibile a un non vedente (c'è inserita solo un'immagine senza l'alt...)
Giovanni Paolo Sperti
29 gennaio 2006 alle ore 21:20una SOLA cosa a un tizio k diceva qui sotto "i soliti furbi"
TI RICORDO KE IN CINA NON ESISTONO DIRITTI D'AUTORE, orA K lo sai ricavane le tue deduzioni (spero logiche)
firmato il 17enne k mette i puntini sulle i
Nicola LARICCHIA
29 gennaio 2006 alle ore 22:14Hai anche tu perso una grande occasione per stare zitto!!!
Dalla tua risposta, si nota subito la tua grande ignoranza in materia!
I diritti d'autore, i cinesi, li hanno già pagati in ITALIA, acquistando dalla LEGA CALCIO italiana i diritti a trasmettere le partite, e questi canali cinesi, trasmettono oltre che con i tradizionali mezzi analogico e digitale terrestre nella loro nazione, anche con l'analogico e digitale satellitare e Internet TV streaming in tutto il resto del mondo, per raggiungere tutte le comunità cinesi nel mondo. Quindi, le partite, sono inviate direttamente da loro, in modo assolutamente legale.
Se poi, la LEGA CALCIO, non abbia specificato che non dovevano essere diffusi al di fuori della CINA, sono problemi di SKY&C..
I siti www.coolstreaming.it e www.calciolibero.it, non facevano nulla d'illegale, dato che informavano solamente gl'internauti, che è possibile guardare gratuitamente le partite di calcio italiano, semplicemente guardandole da canali cinesi (o di altre nazioni), ma con il fastidio del commento cinese, e la scarsa qualità d'immagine dovuta ad un collegamento a larga banda in Internet TV streaming. E' come se un italiano andasse in CINA a guardarsi le partite italiane. Non credo che sarebbero punibili, lui, la compagnia aerea che l'ha portato in CINA, ed il proprietario del luogo dove là dimora!?
Del resto, se la LEGA CALCIO italiana, e gli altri detentori dei diritti (MEDIASET, TELECOM ITALIA, LA7, SPORTITALIA), non hanno fatto causa, un motivo ci sarà stato, no?!
In particolare MEDIASET, con il dente avvelenato, e tutti gli avvocati che paga, se vi fosse stata una lontanissima ipotesi di violazione, avrebbe già fatto causa un anno fa'!!!
Invito tutti coloro che hanno voglia di dire qualcosa, prima di documentarsi, poi di contare fino a 10, e, se proprio vogliono dirla, prima si mordano la lingua!!!
Francesco Rositani
29 gennaio 2006 alle ore 21:20CHIUSURA WWW.CALCIOLIBERO.COM
ARTICOLO DEL 27 GENNAIO SU:
http://ciunciun.blogspot.com/2006/01/chiuso-il-sito-wwwcalcioliberocom.html
Tony de Longhi
29 gennaio 2006 alle ore 21:21Onestamente, Grillo, vorrei proprio vedere se l'80% di quelli che tifano per te comprassero il DVD del tuo spettacolo dal marocchino fuori dal centro commerciale; o se magari la maggior parte dei tuoi sosteniotri radical-chic scaricasse su eMule spezzoni dei tuoi lavori e non andasse nelle rivendite autorizzate a prenderli nei supporti istituzionali grazie ai quali ti riempi (giustamente) le tasche di royalties... vorrei proprio vedere, guarda!
E avete un po' rotto le palle a vedere cospirazioni ovunque, e governi fantasma e multinazionali... cosa credete di cambiare? Mandando Berlusconi su un satellite come ha detto qualcuno? ma fatemi il favore... e io coglione che perdo il fegato una volta ogni mai a leggere le farneticazioni di un comico (e si badi bene, non di un MESSIA) e ci scrivo anche la risposta...
Sì, perché se devo dirla tutta, sul calcio in TV non sono solo la Juve, il Milan o le grandi Società che ci guadgnano, ma è un indotto che sfama migliaia di famiglie, anche quelle dei cameramen e degli operai che fanno manutenzione sui ponti radio e sugli uplink satellitari o i tecnici di emissione, che di certo non prendono i 3000 Euro/mese di qualche paraculo che si permette di inneggiare alla revoluciòn e votare a sinistra perché fa così progressista e figo... Grillo, cambia disco... trova argomenti seri e pensa veramente a quello che scrivi sui post. Perché io sono convinto che tanto tu parli parli e i commenti non li leggi nemmeno... Anzi, forse nemmeno li scrivi tu i post, ma il tuo comitato di redazione... Stammi bene, niente di personale. Ciao
Giovanni Paolucci
29 gennaio 2006 alle ore 21:30BASTA!! BASTA con il mettere sempre davanti i lavoratori e usarli sempre come arma di ricatto
VERGOGNATI!!
Ulderico Gemma
29 gennaio 2006 alle ore 21:44Io Le rispondo signor de Longhi non in nome e per conto di un Messia e neanche di un comico
ma a titolo personale. Le faccio notare come giustamente Lei considera lo spettacolo il centro della produzione e come il noto Debord affermava
il mondo diventa un grande palcoscenico. Ma allora perché io non dovrei considerare un abuso non solo di Libertà politiche ma anche e forse prima di tutto di Libertà economiche la proprietà dei mezzi di comunicazione più importanti (TV e TELECOM) in mano a TRE dico 3 soli individui (Berlusconi Murdoch Tronchetti)? E perché considerare i lavoratori delle televisioni sacri quando ogni giorno centinaia di metalmeccanici, operai edili e lavoratori della conoscenza (ricercatori universitari, esperti di ICT Professori di liceo etc) perdono posti di lavoro?
Io sono a sinistra e dirLe queste cose mi rende solo depresso. Beppe Grillo non poteva trovare migliore argomento oggi: questo è il tema del nuovo secolo!
Ci dia Lei qualche argomento più importante.
Claudio Santini
30 gennaio 2006 alle ore 05:38Prima di scrivere informati!!!!
Beppe grillo a dato il suo permesso a distribuire gratuitamente il dvd dello spettacolo del 2005, basta che non ci si lucri sopra!!!!!
R. Leo
29 gennaio 2006 alle ore 21:22MERDOK HA COLPITO ANCORA !
In tutta questa vicenda c'è qualcosa che
puzza !
Gabriele Bianco
29 gennaio 2006 alle ore 21:22mio nonno diceva sempre: "ma se cambia...." ecco...ora è il momento in cui non basta solo dirlo e sperare, ma bisogna agire in qualche modo perchè è vergognoso essere chiamati ladri(e in alcuni siti pure pedofili????????) pur non avndo fatto nulla di male...avendo sfruttato un modo come un altro per vedere la tv e per di + con un mezzo,internet, che è il futuro...mica il digitale del c.... sono veramente inca..ato come una iana!!!!!!!
Gabriele Bianco
29 gennaio 2006 alle ore 21:24mio nonno diceva sempre: "ma se cambia...." ecco...ora è il momento in cui non basta solo dirlo e sperare, ma bisogna agire in qualche modo perchè è vergognoso essere chiamati ladri(e in alcuni siti pure pedofili????????) pur non avndo fatto nulla di male...avendo sfruttato un modo come un altro per vedere la tv e per di + con un mezzo,internet, che è il futuro...mica il digitale del c.... sono veramente inca..ato come una iana!!!!!!!
Maccagni Bruno
29 gennaio 2006 alle ore 21:24Ciao Beppe, mi permetto per la prima volta d'intervenire, anche se ti leggo regolarmente.
La rete, é e deve rimanere una comunità libera, ma tu pensa,i Cinesi,che non sono liberi nemmeno di farsi un blog che non sia controllato , che non possono utilizzare le e-mail per divulgare i loro pensieri, trasmettono in chiaro le partite del campionato europeo e i potenti si sentono minacciati, Sky in primis, Mediaset Premium a ruota e via dicendo. Una volta accendevi il televisore e se ne avevi voglia, potevi liberamente goderti la partita di calcio, ora abbiamo creato spettatori di serie A (che possono permettersi il calcio in diretta ) e serie B ( che devono accontentarsi dei riflessi filmati ). Le televisioni hanno contribuito a rovinare il calcio,hanno contribuito a far ingrassare alcuni e morire altri. La rete, come per la telefonia, mette a disposizione di tutti, questi eventi, ovvio la qualità é ancora bassa, ma se permettiamo di oscurare dei siti che ne elencano i collegamenti, domani oscureranno dei siti che possono influenzare l'opinione di molti.
Non accettiamo questi sopprusi.
Ciao Bruno
PS a me del calcio frega poco, ma sul mio sito ho messo comunque queste televisioni liberamente.
Manuel Paoli
29 gennaio 2006 alle ore 21:24Mai usato il sistema ma comunque quello che succese ci toglie ancora un pò di libertà in più. E dire che pochi anni fa bastava il canone rai per vedere tutte le partite che volevamo...
Cristiano Codispoti
29 gennaio 2006 alle ore 21:25SKYFO!
SKYFO!!!
SKYFOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!
BASTA CON QUEI ROMPICOGLIONI CHE CERCANO DI PIAZZARTI SKY COL TELEMARKETING OGNI 2 GIORNIIIIIIIII!!!!!!!!
SI COMBATTE CONTRO LO SPAM, PERCHE' NON SI COMBATTE CONTRO IL TELEMARKETING OSSESSIVO??????????
A MORTE SKY!!!!!
W LA RETE!!!!!!!!!!!!!
roberto sasso
29 gennaio 2006 alle ore 21:26sapevo ne avresti parlato
è scandaloso
è un buco nell'acqua, perchè, come hai ben descritto, bloccano solo un sito che riassumeva le info per vedere questi canali stranieri e permetteva il collegamento "diretto"
come al solito i potenti abusano del proprio potere, e sfruttano il fatto che molta gente rinuncia a trovare un altro modo per aggirare il "blocco"
ma compiono il solito errore di dar ancora piu risalto all'accaduto
per questo dobbiamo parlarne e denunciarne la gravità
mai lasciar passare queste cose sottobanco
grazie beppe
Andrea Ficus
29 gennaio 2006 alle ore 21:26Che ottusita' in Italia chiudere 2 siti italiani che fanno la stessa cosa di altri 5000 nel mondo.
Che senso ha ....
Per esempio basta andare qua
http://www.freefootball.org/
e sfanculare SKY...
Sergio Bibbò
29 gennaio 2006 alle ore 21:27Per Pinco Palla:
Forse stai confondendo le cose perché una cosa è comprare DVD dal marocchino o senegalese un'altra cosa è quello di cui si sta parlando: ossia che i due siti menzionati non facevano nulla di illegale perché non rubavano le partite da Sky ma bensì consentivano di vedere partite trasmesse da siti cinesi (tra l'altro con commento cinese e bassa qualità d'immagine) e quindi che reato c'è?
E piantiamola con le storie che Sky (come Mediaset) danno lavoro a migliaia di persone perché questo è un modo di parlare molto ignorante. Se ci fosse più concorrenza e meno monopolio (cosa che avviene in Italia e proprio con Sky e grazie a questo governo) ci sarebbe lavoro per molte più persone. Invece si vogliono tutelare come al solito gli interessi di pochi.
Gabriele Bianco
29 gennaio 2006 alle ore 21:27mio nonno diceva sempre: "ma se cambia...." ecco...ora è il momento in cui non basta solo dirlo e sperare, ma bisogna agire in qualche modo perchè è vergognoso essere chiamati ladri(e in alcuni siti pure pedofili????????) pur non avndo fatto nulla di male...avendo sfruttato un modo come un altro per vedere la tv e per di + con un mezzo,internet, che è il futuro...mica il digitale del c.... sono veramente inca..ato come una iana!!!!!!!
giuseppe verdi
29 gennaio 2006 alle ore 21:28Fanculo tutti!
Emanuele Rossi
29 gennaio 2006 alle ore 21:29è una vergogna!!!! ma è possibile che noi paghiamo gli stipendi ai dipendenti GdF che poi lavorano per SKY censurando un sito assolutamente legale. Mandiamo a f......o tutti!!! basta mi hanno rotto i c.....i mi sono stancato di versare il mio stipendio a questi dipendenti NON PAGHIAMO PIù LE TASSE
Maccagni Bruno
29 gennaio 2006 alle ore 21:30Ciao Beppe, mi permetto per la prima volta d'intervenire, anche se ti leggo regolarmente.
La rete, é e deve rimanere una comunità libera, ma tu pensa,i Cinesi,che non sono liberi nemmeno di farsi un blog che non sia controllato , che non possono utilizzare le e-mail per divulgare i loro pensieri, trasmettono in chiaro le partite del campionato europeo e i potenti si sentono minacciati, Sky in primis, Mediaset Premium a ruota e via dicendo. Una volta accendevi il televisore e se ne avevi voglia, potevi liberamente goderti la partita di calcio, ora abbiamo creato spettatori di serie A (che possono permettersi il calcio in diretta ) e serie B ( che devono accontentarsi dei riflessi filmati ). Le televisioni hanno contribuito a rovinare il calcio,hanno contribuito a far ingrassare alcuni e morire altri. La rete, come per la telefonia, mette a disposizione di tutti, questi eventi, ovvio la qualità é ancora bassa, ma se permettiamo di oscurare dei siti che ne elencano i collegamenti, domani oscureranno dei siti che possono influenzare l'opinione di molti.
Non accettiamo questi sopprusi.
Ciao Bruno
PS a me del calcio frega poco, ma sul mio sito ho messo comunque queste televisioni liberamente.
paolo ruffino
29 gennaio 2006 alle ore 21:32Ma questi stanno ancora col copyright, con i confini nazionali... ma quanto sperano di continuare ancora? resistiamo, sono solo ridicoli! :)
Paolo Annesi
29 gennaio 2006 alle ore 21:34FATE SKYFO FATE SKYFO FATE SKYFO FATE SKYFO FATE SKYFO FATE SKYFO FATE SKYFO FATE SKYFO FATE SKYFO FATE SKYFO FATE SKYFO FATE SKYFO FATE SKYFO FATE SKYFO FATE SKYFO FATE SKYFO FATE SKYFO FATE SKYFO FATE SKYFO FATE SKYFO FATE SKYFO FATE SKYFO FATE SKYFO FATE SKYFO FATE SKYFO FATE SKYFO FATE SKYFO FATE SKYFO FATE SKYFO FATE SKYFO FATE SKYFO FATE SKYFO FATE SKYFO FATE SKYFO FATE SKYFO FATE SKYFO FATE SKYFO FATE SKYFO FATE SKYFO FATE SKYFO FATE SKYFO FATE SKYFO FATE SKYFO FATE SKYFO FATE SKYFO
e ancora e ancora e ancora
resistere signori.
Sergio Bibbò
29 gennaio 2006 alle ore 21:34Per Pinco Palla:
Forse stai confondendo le cose perché una cosa è comprare DVD dal marocchino o senegalese un'altra cosa è quello di cui si sta parlando: ossia che i due siti menzionati non facevano nulla di illegale perché non rubavano le partite da Sky ma bensì consentivano di vedere partite trasmesse da siti cinesi (tra l'altro con commento cinese e bassa qualità d'immagine) e quindi che reato c'è?
E piantiamola con le storie che Sky (come Mediaset) danno lavoro a migliaia di persone perché questo è un modo di parlare molto ignorante. Se ci fosse più concorrenza e meno monopolio (cosa che avviene in Italia e proprio con Sky e grazie a questo governo) ci sarebbe lavoro per molte più persone. Invece si vogliono tutelare come al solito gli interessi di pochi.
Maurizio dessi
29 gennaio 2006 alle ore 21:41Assurdo!!! Ma dove vogliamo arrivare?!!!!
Ci vogliono togliere la liberta' anche in rete?
Non potete farcela!!! Maledetti!!!
Io cool lo conosco da piu' di un anno, una vera figata, visto che oltre alle partite si potevano vedere altri migliaia di canali, bisogna dire pero', che bisogna avere minimo una adsl da 6mb altrimenti nisba, infatti in sardegna non era possibile scaricarsi il programma visto che la 6mb la passano solo da pochi mesi.
Maurizio dessi
29 gennaio 2006 alle ore 21:49Assurdo!!! Ma dove vogliamo arrivare?!!!!
Ci vogliono togliere la liberta' anche in rete?
Non potete farcela!!! Maledetti!!!
Io cool lo conosco da piu' di un anno, una vera figata, visto che oltre alle partite si potevano vedere altri migliaia di canali, bisogna dire pero', che bisogna avere minimo una adsl da 6mb altrimenti nisba, infatti in sardegna non era possibile scaricarsi il programma visto che la 6mb la passano solo da pochi mesi.
Pietro Martini
29 gennaio 2006 alle ore 21:35MI SCUSO PER I DUPLICATI, MA DATA LA SITUAZIONE ANGOSCIANTE VI INVITO A COPIARE QUESTO MESSAGGIO PER SPEDIRLO A TUTTI I VOSTRI CONOSCENTI TRAMITE EMAIL. PER FAVORE!!!
SEGNALO IL SEGUENTE LINK:
http://www.antimafiaduemila.com
ALLE PROSSIME ELEZIONI: MANDARE A CASA I POLITICI COLLUSI CON LA MAFIA.
IL FONDATORE DI FORZA ITALIA, MARCELLO DELL'UTRI E' STATO CONDANNATO A 9 ANNI DI GALERA PER ASSOCIAZIONE MAFIOSA.
CON LA MAFIA E' IMPOSSIBILE AVERE LIBERTA' DI PAROLA, LEGALITA' E PROGRESSO ECONOMICO.
LA SITUAZIONE DELLA SANITA' SICILIANA E' DEVASTANTE: TROPPI MORTI IN POCHISSIMO TEMPO NEGLI OSPEDALI SICILIANI.
NELLE LIBRERIE POTETE TROVARE UN DVD CHE CONTIENE RIPRESE VIDEO E INTERCETTAZIONI TELEFONICHE (FATTE DAI CARABINIERI DI PALERMO) IN CUI TOTO' CUFFARO INCONTRA ESPONENTI DELLA MALAVITA ORGANIZZATA.
QUESTO DVD NON E' MAI STATO TRASMESSO DALLE TELEVISIONI A CAUSA DELLE CENSURE DI REGIME.
TOTO' CUFFARO E' IL PRESIDENTE DELLA REGIONE SICILIA (UDC, CASA DELLE LIBERTÀ); È ISCRITTO NEL REGISTRO DEGLI INDAGATI PER 110 E 416 BIS: CONCORSO ESTERNO IN ASSOCIAZIONE MAFIOSA.
CUFFARO SI E' ADDIRITTURA CANDIDATO ALLE PROSSIME ELEZIONI, NONOSTANTE LE GRAVISSIME ACCUSE DI CUI DOVRA' RISPONDERE.
L'ASSEMBLEA REGIONALE SICILIANA STA VARANDO NORME SU ASSUNZIONE DI MEDICI, SU COSTRUZIONI NEL VERDE AGRICOLO E SU ABUSI EDILIZI.
I TG NON DICONO NULLA SU QUESTE PREOCCUPANTI QUESTIONI.
PARE CHE LA SICILIA, E CON ESSA L'ITALIA INTERA, STIA PRECIPITANDO NEL BARATRO.
Il "padre nobile" dell'UDC è Calogero Mannino, imputato per mafia davanti alla Corte d'appello di Palermo. Poi c'è il sottosegretario al Welfare Saverio Romano, indagato e archiviato per i rapporti col boss Guttadauro. Antonio Borzacchelli, arrestato e rinviato a giudizio. Salvatore Cintola, indagato per i suoi rapporti con Giovanni Brusca. Vincenzo Lo Giudice, arrestato ad Agrigento in base a ore di intercettazioni; nelle sue telefonate con i mafiosi chiamava i carabinieri "cani".
Emanuele Rossi
29 gennaio 2006 alle ore 21:35è una vergogna!!!! ma è possibile che noi paghiamo gli stipendi ai dipendenti GdF che poi lavorano per SKY censurando un sito assolutamente legale. Mandiamo a f......o tutti!!! basta mi hanno rotto i c.....i mi sono stancato di versare il mio stipendio a questi dipendenti NON PAGHIAMO PIù LE TASSE
daniele2006
29 gennaio 2006 alle ore 21:35Io ho provato ad andare su CCTV.COM e non ho trovato niente di calcio. Vorrei che qualcuno mi spiegasse come fare a vedere una partita di calcio su CCTV.com.
Intanto hanno oscurato i siti italiani e le partite ora non si vedono più.
giovanni
29 gennaio 2006 alle ore 21:40Ci sono ma li devi cercare tu
Maccagni Bruno
29 gennaio 2006 alle ore 21:57Vai su www.ticinolibero.ch
sia nelle pagine interne che nel forum trovi molte spiegazioni
ciao
Bruno
Simone Barzanti
29 gennaio 2006 alle ore 21:36Grande Bepppe! Ho appena scritto un post anch'io sul meet up di Forlì(la mia città) su questo argomento.
I giornali come al solito scrivono delle fandonie e distorciono la realtà.
DIFENDIAMO I NOSTRI DIRITTI
Forza coolstreaming e forza Calciolibero
Ciauz
Simone(PATAKINO)
Francesco Rositani
29 gennaio 2006 alle ore 21:36ALLARME GAS? E' UNA BUFALA!!!
http://ciunciun.blogspot.com/2006/01/allarme-gas-e-se-fosse-una-farsa.html
manuela bellandi
29 gennaio 2006 alle ore 21:38Salvo quanto disposto dall'art. 171-bis e dall'articolo 171-ter è punito con la multa da l. 500 a l. 20.000 chiunque, senza averne diritto, a qualsiasi scopo e in qualsiasi forma:
a) riproduce, trascrive, recita in pubblico, diffonde, vende o mette in vendita o pone altrimenti in commercio un'opera altrui o ne rivela il contenuto prima che sia reso pubblico, o introduce e mette in circolazione nel regno esemplari prodotti all'estero contrariamente alla legge italiana;
*************************************************
...nel regno....
mai legge fu più attuale !!!!
R. Leo
29 gennaio 2006 alle ore 21:48
...che io sappia...è l'unica legge in vigore !
Saluti.
manuela bellandi
29 gennaio 2006 alle ore 21:54...e infatti è attualissima...la nostra è monarchia!
ciao leo, apprezzo sempre moltissimo il tuo sense of umor.
Nicola LARICCHIA
29 gennaio 2006 alle ore 22:23Hai anche tu perso una grande occasione per stare zitta!!!
Dalla tua risposta, si nota subito la tua grande ignoranza in materia!
I diritti d'autore, i cinesi, li hanno già pagati in ITALIA, acquistando dalla LEGA CALCIO italiana i diritti a trasmettere le partite, e questi canali cinesi, trasmettono oltre che con i tradizionali mezzi analogico e digitale terrestre nella loro nazione, anche con l'analogico e digitale satellitare e Internet TV streaming in tutto il resto del mondo, per raggiungere tutte le comunità cinesi nel mondo. Quindi, le partite, sono inviate direttamente da loro, in modo assolutamente legale.
Se poi, la LEGA CALCIO, non abbia specificato che non dovevano essere diffusi al di fuori della CINA, sono problemi di SKY&C..
I siti www.coolstreaming.it e www.calciolibero.it, non facevano nulla d'illegale, dato che informavano solamente gl'internauti, che è possibile guardare gratuitamente le partite di calcio italiano, semplicemente guardandole da canali cinesi (o di altre nazioni), ma con il fastidio del commento cinese, e la scarsa qualità d'immagine dovuta ad un collegamento a larga banda in Internet TV streaming. E' come se un italiano andasse in CINA a guardarsi le partite italiane. Non credo che sarebbero punibili, lui, la compagnia aerea che l'ha portato in CINA, ed il proprietario del luogo dove là dimora!?
Del resto, se la LEGA CALCIO italiana, e gli altri detentori dei diritti (MEDIASET, TELECOM ITALIA, LA7, SPORTITALIA), non hanno fatto causa, un motivo ci sarà stato, no?!
In particolare MEDIASET, con il dente avvelenato, e tutti gli avvocati che paga, se vi fosse stata una lontanissima ipotesi di violazione, avrebbe già fatto causa un anno fa'!!!
Invito tutti coloro che hanno voglia di dire qualcosa, prima di documentarsi, poi di contare fino a 10, e, se proprio vogliono dirla, prima si mordano la lingua!!!
Dennis Dalle Mura
30 gennaio 2006 alle ore 15:47Magari "sense of humor"...
franco grossi
29 gennaio 2006 alle ore 21:38grande post
gino escarpia
29 gennaio 2006 alle ore 21:38http://www.calciolibero.com/CalcioDiretta.php
veramente un sequestro blindato....
Nicola LARICCHIA
29 gennaio 2006 alle ore 22:32MUAHAHAHAHAHAH :-D
Davide Ardi
29 gennaio 2006 alle ore 21:39Personalmente sapevo dell'esistenza di coolstreaming.it da almeno 8 mesi e a quanto pare la sua nascita ne ha ancora di più. Tu stesso Beppe ne parlasti nel tuo spettacolo a Roma, in Aprile, di questo sistema.
Circa 3 settimane fa invece, la notizia è rimbalzata dalla carta stampata ai telegiornali, descrivendo passo passo come si poteva fare per guardare gratis la propria squadra.
Può essere che da questa data siano partite le inchieste della GdF. Mi chiedo, se non fosse stato per il primo giornalista che ha messo alla luce il metodo, i signorotti di SKY avevano le fette di salame sugli occhi? Se non fosse rimbalzata la notizia in televisione nessuno avrebbe fatto chiudere questi siti?
Liliana Pace
29 gennaio 2006 alle ore 22:34Esatto!!! Proprio così!!! Purtroppo tutto quello che non si vede in televisione, semplicemente non esiste
Mario Sarritzu
29 gennaio 2006 alle ore 21:39ormai internet si avvia ad essere uno strumento sempre + controllato dalle multinazionali e dai governi repressivi...basta vedere ciò che ha fatto yahoo e google in Cina..ora l'oscuramento di coolstreming nel nostro paese..ma si sa che l'Italia è un paese semilibero
che Skyfo...
Vincenzo Vallone
29 gennaio 2006 alle ore 21:39Siamo veramente arrivati in fondo. Se scendiamo un altro po' resteremo soffocati da tutta questa merda.
massimo giampietro
29 gennaio 2006 alle ore 21:40sono PATETICI...
cmq il calcio è DA ODIARE...
http://trafficantedecannelloni.blogspot.com/
Sergio Bibbò
29 gennaio 2006 alle ore 21:41Per Pinco Palla:
Forse stai confondendo le cose perché una cosa è comprare DVD dal marocchino o senegalese un'altra cosa è quello di cui si sta parlando: ossia che i due siti menzionati non facevano nulla di illegale perché non rubavano le partite da Sky ma bensì consentivano di vedere partite trasmesse da siti cinesi (tra l'altro con commento cinese e bassa qualità d'immagine) e quindi che reato c'è?
E piantiamola con le storie che Sky (come Mediaset) danno lavoro a migliaia di persone perché questo è un modo di parlare molto ignorante. Se ci fosse più concorrenza e meno monopolio (cosa che avviene in Italia e proprio con Sky e grazie a questo governo) ci sarebbe lavoro per molte più persone. Invece si vogliono tutelare come al solito gli interessi di pochi.
daniele2006
29 gennaio 2006 alle ore 21:41Io sono andato su www.CCTV_9.com
e non ho trovato niente di calcio.
Aureon Pastore
29 gennaio 2006 alle ore 21:42http://www.freeforumzone.com/viewforum.aspx?f=82841
FORUM POLITICO SULLA TELEVISIONE. CENSURE/BUGIE/CALUNNIE, PARTECIPATE NUMEROSI!!!!!!!!
Davide Ardizzoia
29 gennaio 2006 alle ore 21:42Personalmente sapevo dell'esistenza di coolstreaming.it da almeno 8 mesi e a quanto pare la sua nascita ne ha ancora di più. Tu stesso Beppe ne parlasti nel tuo spettacolo a Roma, in Aprile, di questo sistema.
Circa 3 settimane fa invece, la notizia è rimbalzata dalla carta stampata ai telegiornali, descrivendo passo passo come si poteva fare per guardare gratis la propria squadra.
Può essere che da questa data siano partite le inchieste della GdF. Mi chiedo, se non fosse stato per il primo giornalista che ha messo alla luce il metodo, i signorotti di SKY avevano le fette di salame sugli occhi? Se non fosse rimbalzata la notizia in televisione nessuno avrebbe fatto chiudere questi siti?
STEFANO CRUDELE
29 gennaio 2006 alle ore 21:43Chiunque fosse interessato a guadagnare qualcosa onestamente e in piena legalità utilizzando internet forse vorrà dare un'occhiata, se non altro per curiosità, ad uno scritto che ho ricevuto e che, a mia volta, invierò via e-mail (senza allegati - no virus) a chiunque ne faccia richiesta.
Il mio indirizzo e': mrgray1974@libero.it
Non si tratta di vendita, di nessun genere.
francesco pace 51
29 gennaio 2006 alle ore 21:43Basta dire,per capire quanto sono in malafede, che promuovono ed esaltano la pubblicita' e la propaganda e oscurano l'informazione.
Francesco Rositani
29 gennaio 2006 alle ore 21:46GRANDE BEPPE!
Io avevo già scritto di questo argomento sul mio blog il 27 gennaio, potete trovare l'articolo qui:
http://ciunciun.blogspot.com/2006/01/chiuso-il-sito-wwwcalcioliberocom.html
Comunque ho già aggiunto un link a questo articolo.
Ti stimo!
Roberto Mugnaioli
29 gennaio 2006 alle ore 21:46Quello che dice Beppe è vero, non serve a niente oscurare siti italiani che sono soltanto delle pagine che indirizzano ai siti p2p ... tant'è che oggi le partite si vedevano come tutte le altre volte!!
giacomo maggio
29 gennaio 2006 alle ore 21:49quindi...e' come andare in vacanza,alloggiare in albergo ...affacciarsi dal balcone e vedere che nella piazza c'e' un live di Mino Reitano...cosa fai?lo guardi...secondo questi signorotti dovresti pagare un biglietto...
manuela bellandi
29 gennaio 2006 alle ore 21:49io non mi so spiegare una cosa...siamo minacciati dal terrosismo...i terroristi qua, i terroristi là...tutto il mondo è in pericolo...
ma ci fosse mai un terrorista che fa esplodere tutti i ripetitori mediaset, o le sedi di Sky...
se proprio uno vuol sentire il botto non lo potrebbe fare accanto ai ripetitori, lì sui monti non c'è mai gente innocente che ci rimette e ci risolverebbe un problema!
Stefano Fontanesi
29 gennaio 2006 alle ore 21:51Grandi politici, Fini su rai tre, quello della legge sulla droga.
Il dipendente equipara le droghe leggere a quelle pesanti, assicura poi che comunque nessuno andra' in galera se beccato con qualche dose o qualche spinello.
Inoltre, ha ammesso di essere andato in Giamaica a fumare canne, ma poi e' stato male.
Io, non ho i soldi per andare in Giamaica a fumare, a questo punto pero' voglio provare tanto non mi mettono in galera, lo ha appena detto il nostro dipendente, adesso telefono al Drogatel, anzi no, faccio un fischio allo spacciatore sotto casa, cosi' risparmio anche una telefonata e non do' da mangiare al tronchetto!
A dopo, scusate, mi sta gia suonando il campanello, che efficenza questi pusher!
A proposito, giusto equiparare le droghe leggere a quelle pesanti, alcune forse pesano grammi ed altre quintali, ma chi le controlla effettivamente, chi si oppone alla droga?
Nessuno, e' la mafia che la distribuisce, oltretutto il servizio pare pure ottimo.
Pensate a Micciche', gli portavano la coca direttamente in questura, roba fine, da sciuri.
Bravo Fini,publicizza le tue leggi repressive, quelle che portano il tuo nome, se poi vai a dire in TV che nessuno sara' perseguito cosa ne ricavi?
Ho capito, sapendo di perdere la poltrona cerchi di dare un colpo al cerchio ed uno alla botte, dopo le elezioni potrebbe essere dura!
Io sono di sinistra, ne sono orgoglioso e non fumo canne, non mi drogo in nessun modo, mi basta la patacca (spero sappiate cosa sia), non vorrei essere nei panni di uno di destra dopo quel discorso fatto dal Fini su Raitre, per alcuni Telekabul, ma pero' domani qualcuno dira' che e' ' stato frainteso!
STEFANO CRUDELE
29 gennaio 2006 alle ore 21:51Chiunque fosse interessato a guadagnare qualcosa onestamente e in piena legalità utilizzando internet forse vorrà dare un'occhiata, se non altro per curiosità, ad uno scritto che ho ricevuto e che, a mia volta, invierò via e-mail (senza allegati - no virus) a chiunque ne faccia richiesta.
Il mio indirizzo e': mrgray1974@libero.it
Non si tratta di vendita, di nessun genere.
Claudio Cafagna
29 gennaio 2006 alle ore 21:54Grazie Beppe!
Internet è nato libero e tale deve restare!
Purtoppo la classe dirigente è "ignorante" (nel senso che ignora) in questo campo... e cosa succede?
...si rivolgono agli 'ESPERTI' del settore... secondo voi chi sono gli esperti?
...vi lascio indovinare -_-
francesco pace 51
29 gennaio 2006 alle ore 21:55Basta dire,per capire quanto sono in malafede, che promuovono ed esaltano la pubblicita' e la propaganda e oscurano l'informazione.
Paola Bassi
29 gennaio 2006 alle ore 21:55(..)Sì, perché se devo dirla tutta, sul calcio in TV non sono solo la Juve, il Milan o le grandi Società che ci guadgnano, ma è un indotto che sfama migliaia di famiglie, anche quelle dei cameramen e degli operai che fanno manutenzione sui ponti radio e sugli uplink satellitari o i tecnici di emissione, che di certo non prendono i 3000 Euro/mese di qualche paraculo che si permette di inneggiare alla revoluciòn e votare a sinistra perché fa così progressista e figo... Grillo, cambia disco... trova argomenti seri e pensa veramente a quello che scrivi sui post. Perché io sono convinto che tanto tu parli parli e i commenti non li leggi nemmeno... Anzi, forse nemmeno li scrivi tu i post, ma il tuo comitato di redazione... Stammi bene, niente di personale. Ciao
Tony de Longhi 29.01.06 21:21
=====================================
Caro Tony, ho la sensazione, magari sbaglio, che non ti scalderesti tanto se a rischiare il posto fossero gli operai di una qualsiasi fabbrica in cassaintegrazione.
Secondo, se cominciassimo a "raffreddare" tutto il business che c'è attorno al calcio, gli ingaggi miliardari dei calciatori (da parte di società che magari magheggiano coi loro bilanci..) e valorizzassimo un po' di più altri sport?
ciao
p.s. Beppe i post li legge li legge.. :)
manuela bellandi
29 gennaio 2006 alle ore 21:59brava paolina buona sera,
penso che quello che guadagnano i cameramen ed i tecnici sul calcio lo potrebbero tranquillamente guadagnare sul basket, sul volley e su tutti gli altri sport che non si vedono mai...invece le società e mediaset...
Paola Bassi
29 gennaio 2006 alle ore 22:04Manuela.. io non ho mai capito perché il calcio è diventato quel 'mostro' che è diventato ai giorni nostri.. uh dimenticavo pure il tifo.. panem et circenses pure qui?
Pasquale Rezza
29 gennaio 2006 alle ore 22:22Brava paola, riflessione molto intelligente, valorizzare gli altri sport.
Ma ormai hanno portato il calcio ad un tale livello che ridimensionare il business che c'è intorno è una impresa quasi impossibile.
Lino Dassarga
29 gennaio 2006 alle ore 21:55Ma è possibile che Prodi sia il migliore candidato della sinistra???
Complimenti, avete perso un voto di uno che vorrebbe votare a sinistra...
marco esposito
29 gennaio 2006 alle ore 22:04Nn so se veramente volevi votare a sx, o sei solo il solito provocatore italoforzuto, ma guarda ke prodi lo abbiamo votato alle primarie, ci siamo andati in oltre 4 milioni, ce lo siamo scelti noi, nessuno ce lo ha imposto come il nano teleguidato, almeno nn siamo schiavi, NOI SCEGLIAMO.
Botti Cesare Emer
29 gennaio 2006 alle ore 21:56::::::::: IMPEGNAMO LA GDF :::::::::::::
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Pare ovvio che finché la GdF è impeganta a peseguire pericolosi criminali, falsari e riproduttori di calcio, film e musica in rete ..........non avrà tempo per perseguire i .....BILANCI FALSI E LE TRUFFE AI DANNI DEI CITTADINI DA PARTE DI BANCHE ED AZIENDE
Giovanni Stasi
29 gennaio 2006 alle ore 21:57O.T.
Il VOIP è un tema caro a Beppe Grillo che ha giustamente pubblicizzato Skype. Adesso c'è un sistema ancora migliore che permette di parlare gratis con tutti i telefoni fissi in Italia e in molti altri Paesi del mondo. Leggete l'ultimo post su http://ilclandestino.blogspot.com
Ciao a tutti
Giovanni Paolucci
29 gennaio 2006 alle ore 21:57http://www.live-foot.com/matchs
marco esposito
29 gennaio 2006 alle ore 21:58Non sono solo queste le notizie da diffondere, ma anche, e qualcuno lo ha fatto, gli indirizzi da cui è possibile scaricare le partite, senza nulla togliere a quelli nostrani, voglio vedere la GDF rincorrere le isole tuamotu ! Io ho sky con l'opzione sport xchè mi piace il basket ed il football nfl, ma il calcio è inguardabile, vedere le partite sapendo ke è già tutto deciso...ma come il milan rompe buffon, "presta" abbiati, un portiere da scudetto alla juve, mentre dida sembra abbia la saponetta nelle mani...ma Ki ci crede ! Guardando il calcio, sia pure gratis, alimentate, sia pure indirettamente, un sistema marcio, ke vive a spese della povera gente ke ci crede ancora! Forse è molto meglio seguire la vicenda del gas....ma il nano nn era amico di putin ? ki ci guadagna ? Quest'estate, era notizia su tutti i giornali, putin aveva affidato ad una società del nano una certa quantità di gas (circa il 30% dell'import italiano) adesso il gas aumenta, ma guarda un pò...conflitto di interessi ? ma no, gli stessi interessi! Putin e berlusconi a cena di ke parlano ? altro ke Unipol!! Primarie a milano, alta affluenza nonostante il maltempo, forza milanesi rendete disoccupata la moratti, così la rimandiamo a scuola a imparare, chissà ke con la sua riforma anke un'asina come lei rinsavisca....
ANDREA SERAFINI
30 gennaio 2006 alle ore 11:50TUTTO VERO TRANNE CHE UNA COSA. ABBIATI ERA CONSIDERATO FINITO, INFATTI IL MILAN LO AVEVA PRESTATO AL GENOA SICURO DI AVERE CON DIDA LA PORTA SICURA PER 10 ANNI. INVECE QUEST'ANNO DIDA CLAMOROSAMENTE SI E' DIMOSTRATO UN BROCCO ED INVECE ABBIATI DA BROCCO ESCLUSO DAL MILAN SI E' DIMOSTRATO UN BUON PORTIERE.
POI BISOGNA CONSIDERARE CHE BUFFON SI FECE MALE NEL TROFEO BERLUSCONI E LA GENTILEZZA DEL PRESIDENTE FU' UNA COSA QUASI DOVUTA.
Roberto Zoccali
29 gennaio 2006 alle ore 22:00Rete 4 è stata 8 anni al di fuori della legge, nessuno si è sognato di fare nulla; questi due siti non hanno violato alcuna legge e si ritrovano oscurati.
Questa è l'italia dei nanetti e delle ballerine.
Comunque anche le multinazionali sono veramente geniali: prima della denuncia di sky, poche persone conoscevano il p2p per vedere le partite, oggi questa tecnologia è di pubblico dominio. Complimenti al marketing di Murdoch!
Aureon Pastore
29 gennaio 2006 alle ore 22:00http://www.freeforumzone.com/viewforum.aspx?f=82841
FORUM POLITICO SULLA TELEVISIONE. CENSURE/BUGIE/CALUNNIE, PARTECIPATE NUMEROSI!!!!!!!!
Giovanni Paolucci
29 gennaio 2006 alle ore 22:01http://www.tvmix.net/continente1.html
http://wwitv.com/portal.htm
http://www.tvforus.com/index.htm
Tieni duro Beppe!
Giuseppe Bellanova
29 gennaio 2006 alle ore 22:01Non avete capito che qui non c'è nulla d'illegale persino 'La Padania' prima che il sito venisse chiuso scriveva: "Il bello è che non ci sono inganni". Mentre 'Il Giornale' di Paolo Berlusconi scrive: "Illegali le partite su internet: la Finanza chiude due portali". Ripeto non si tratta di nulla d'illegale nessuno sta rubando nulla a nessuno, si tratta solo di censura. Io il calcio nemmeno lo seguo ma coolstreaming rimane un ottimo portale.
P.S. L'articolo de 'La Padania' del 15/01/2006 si trova qui: http://www.lapadania.com/PadaniaOnLine/Articolo.aspx?pDesc=53876,1,1
mentre quello de 'Il Giornale' (il quotidiano della famiglia Berlusconi) è qui: http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=60636
bRUNO rENNA
29 gennaio 2006 alle ore 22:03Beppe pensaci tu! posso dire solo questo ormai...neppure internet è un canale libero..COOLSTREAMING E CALCIOLIBERO DEVONO CONTINUARE A VIVERE PERCHE' AL MOMENTO NON ESISTE UN REGOLAMENTO CHE VIETI IL LORO OPERATO.
COOLSTREAMING FREE!!!
manuela bellandi
29 gennaio 2006 alle ore 22:04Botti Cesare Emer 29.01.06 21:56
********************************
sei un grande!
ma pare che per lo stato il falso in bilancio sia all'ordine del giorno, le truffe invece...sono materia politica...economica quotidiana
R. Leo
29 gennaio 2006 alle ore 22:04Vi ricordate quando...
...quando ci hanno rifilato i decoder del digitale terrestre...che li vendeva il fratello dell' innominato ? ...Venduti con tanto di contributo STATALE (cioè nostro... ho pagato io tu noi!!!) ?
Nessuno ha mosso un dito. Quando si tratta di inchiappettarci, non si muove foglia !
Nessuno difende i nostri interessi !
Quando invece si tratta di una multinazionale di merd...ok, arrivano solleciti i censori (pagati sempre da noi, io tu lui lei) a metterci in riga.
Li paghiamo per fare gli interessi delle multinazionali e dei miliardari !
E con questo sfogo...saluto tutti...vado...buona continuazione...
ciao Leo
manuela bellandi
29 gennaio 2006 alle ore 22:07Ciao leo,
buonaa notte e non te la prendere...finirà
Paola Bassi
29 gennaio 2006 alle ore 22:08Ciao Leo, buona passeggiata :)
Maccagni Bruno
29 gennaio 2006 alle ore 22:06Ciao Beppe, mi permetto per la prima volta d'intervenire, anche se ti leggo regolarmente.
La rete, é e deve rimanere una comunità libera, ma tu pensa,i Cinesi,che non sono liberi nemmeno di farsi un blog che non sia controllato , che non possono utilizzare le e-mail per divulgare i loro pensieri, trasmettono in chiaro le partite del campionato europeo e i potenti si sentono minacciati, Sky in primis, Mediaset Premium a ruota e via dicendo. Una volta accendevi il televisore e se ne avevi voglia, potevi liberamente goderti la partita di calcio, ora abbiamo creato spettatori di serie A (che possono permettersi il calcio in diretta ) e serie B ( che devono accontentarsi dei riflessi filmati ). Le televisioni hanno contribuito a rovinare il calcio,hanno contribuito a far ingrassare alcuni e morire altri. La rete, come per la telefonia, mette a disposizione di tutti, questi eventi, ovvio la qualità é ancora bassa, ma se permettiamo di oscurare dei siti che ne elencano i collegamenti, domani oscureranno dei siti che possono influenzare l'opinione di molti.
Non accettiamo questi sopprusi.
Ciao Bruno
PS a me del calcio frega poco, ma sul mio sito ho messo comunque queste televisioni liberamente.
Simone Damiano
29 gennaio 2006 alle ore 22:07A parte che solo l'index e' stato tolto e il resto del sito funziona perfettamente....QUINDI COMPLIMENTI al reparto informatico, questo mi fa pensare: Per caso anche la legge è stata applicata con la stessa perizia? ..... (ah per la cronaca il calcio non lo seguo, ma è sempre bello vedere in azione un sistema che fa skyfo)
francesco pace 51
29 gennaio 2006 alle ore 22:08Sky ha comperato i diritti per i mondiali di calcio? Non me ne puo' fregare di meno, non me li guardo. Mi dispiace perche' erano una bella festa colorata, ma se vogliono fari diventare un business stile "mercante disonesto" se li tengano e che gli vadano di traverso,
Francesco Rositani
29 gennaio 2006 alle ore 22:09Ho inserito una discussione FATE SKYFO! CENSURATO IL CALCIO GRATIS SULLA RETE! sulla Message Board del MeetUp di Beppe Grillo.
Chi è interessato ai dettagli della vicenda e vuole discuterne è invitato a dare un'occhiata qui:
http://beppegrillo.meetup.com/boards/
bRUNO rENNA
29 gennaio 2006 alle ore 22:09Grazie Beppe per fortuna ci sei tu! ormai neppure il canale internet si può considerare libero...NON ESISTE UN REGOLAMENTO CHE IMPEDISCE A COOLSTREAMING O A CALCIOLIBERO DI FARE IL LORO LAVORO. KE SKIFO "skI"
COOLSTREAMING FREE!!!
vito daBari
29 gennaio 2006 alle ore 22:11Bhe..non credo che la guardia di finanza italiana potrà sequestrare questo sito di calcio gratis http://www.asiaplate.com
Frederic Bruel
29 gennaio 2006 alle ore 22:12Ormai non mi stupisco più di niente dal momento che c'è gente che è disposta a pagare per vedere il grande fratello.
è vero, ci meritiamo quello che siamo!
Gianni Proietti
29 gennaio 2006 alle ore 22:13Dovrebbero oscurarlo completamente il calcio.
Chi vuole può andare allo stadio a scornarsi
per vedere i "piedi d'oro" miliardari che giocano a palla e che coglionano tutti. Fanno bene i signorini calciatori e cacciatori di veline di chiappe di gossip ecc.
Finchè ci sono i beceri che si abbonano alle vari emittenti dei signor padroni ed elargiscono col sudore della fronte i quattrini!
***********************
manuela bellandi
29 gennaio 2006 alle ore 22:17...chiappe di gossip...hahahah
zio te lo dico sempre io che sei er mejo!
STEFANO CRUDELE
29 gennaio 2006 alle ore 22:13Chiunque fosse interessato a guadagnare qualcosa onestamente e in piena legalità utilizzando internet forse vorrà dare un'occhiata, se non altro per curiosità, ad uno scritto che ho ricevuto e che, a mia volta, invierò via e-mail (senza allegati - no virus) a chiunque ne faccia richiesta.
Il mio indirizzo e': mrgray1974@libero.it
Non si tratta di vendita, di nessun genere.
Roberto Angelini
29 gennaio 2006 alle ore 22:15Potranno continuare ad oscurare quanto vogliono, mettendo in pratica le loro azioni + meschine ma non riusciranno mai ad oscurare le corde vocali e la materia grigia!
Alessio Bucco
29 gennaio 2006 alle ore 22:18mi chiedo..quali diritti di sky?se giro la parabola vedo cctv5 così come la vedo su internet...e allora per non violare i diritti sky distruggiamo tutte le parabole..così il signor murdoch forse sarà costretto a guardare le partite in internet come me..
il sito www.coolstreaming.it è essenzialmente un forum (al quale sono iscritto da piu di un anno) con 83000 utenti registrati..chiuderlo è come togliere il diritto di parola a una città delle dimensioni di chieti...questa secondo voi non è una violazione dei diritti fondamentali?
la Gdf ha anche detto di voler chiedere ai provider di oscurare i siti cinesi...praticamente quello che fa la cina con i siti legati alla libertà e non concordi con le sue politiche orwelliane: CENSURA, in democrazia...allora non è una stupidata quel rapporto che ci diceva che eravamo come una paese del terzo mondo per la libertà d'informazione..
FREE INTERNET FOR FREE PEOPLE
Marco Sirianni
29 gennaio 2006 alle ore 22:18Senza fare troppa retorica quello che io mi chiedo è questo...
sky compra i diritti per trasmettere in esclusiva le partite del campionato italiano...
questo assicura a sky che ogni italiano che voglia guardare una partita di calcio debba pagare la stessa società per assicurarsi la visione?
in effetti nessuna altra emittente italiana (leggi che trasmette in italia) può trasmettere le partite del campionato.
...ma per quel che riguarda la diffusione delle immagini fornite da tv estere(che pagano regolarmente per trasmettere) via web non può accampare nessun diritto...
non c'è nessuna legge che regolamenti una situazione del genere...
... la chiusura dei due siti italiani poi è priva di senso, in quanto l'unica colpa che si può imputare ai relativi gestori è di aver diffuso informazioni riguardanti software disponibile liberamente sulla rete, e riguardante la programmazione delle tv streammate via web(che continuano a trasmettere liberamente via web).
Ho letto diversi articoli in cui sono state scritte delle assurdità incredibili, e voglio credere che sia solo per disinformazione dei "giornalisti" in questione...
...per quel che mi riguarda non finisce qui...
..altro che cavalletto in testa, se becco Rupert Murdoch.....
Rosario Vesco
29 gennaio 2006 alle ore 22:20Ma non si era finito dicendo che, per altri temi, la Cina appare un paese illiberale, che vieta diversi accessi ad internet ecc...?
Bene, adesso non possiamo noi neanche vedere quello che vedono liberamente in Cina? Mi sembra ridicolo.
E poi mi dite cosa hanno del nobile concetto di "autore" (concetto legato alla creatività dell'umano genere) ventidue in mutande che corrono dietro un pallone?
Io, da legislatore, vieterei che si possa applicare il "diritto di autore" ad una cosa di talmente infimo ordine.
Autori di cosa? Di palle che sbattono su uno stinco o su un piede e vanno avanti o indietro?
Allora vietiamo anche ai papà di filmare i bambini che giocano in un campetto se non hanno pagata la tassa sul diritto di autore. Oppure di riprendere o fotografare un campo arato da un contadino (autore dell'aratura, che è certo più utile di un tiro in porta).
Gli stadi non appartengono quasi mai alle squadre di calcio, quindi ha ancora più diritti il contadino!
La "creazione" di un tiro è degna di essere riporta nei secoli ed incisa per ciò nella pietra? Non credo proprio. Dovrebbero anzi ringraziarci se ogni tanto ne parliamo, del calcio. Dovremmo noi farci pagare delle provvigioni ogni volta che parliamo di Milan o di Inter o di Juventus o di tutte le altre! In fondo facciamo pubblicità gratuita a ditte private! Oppure non dovremmo neanche nominarle senza autorizzazione?
Che scemate! Ma che vadano a lavorare!
Credo, per chiudere, che se il giudice darà agli autori dei due siti ragione per non avere fatto niente di illegale, potranno chiedere un bel rimborso danni!
PS: la Carboneria non ha avuto bisogno di Internet per ribaltare l'Italia.
Un paio di multinazionali, per quanto potenti, fanno un baffo ad un popolo intero, quello che detiene veramente il potere: basterà non comprare più i prodotti di tal aziende, se costoro esagerano in termini illiberali.
Si capisce che del calcio me ne importa poco?
Francesco Siclari
29 gennaio 2006 alle ore 22:20La dittatura mediatica trionfa!! Il sistema italiano è il più retrogrado e repressivo, siamo caduti veramente in basso. Quando ci leveremo Berlusconi dai c......i e tutti i suoi strascichi negativi sarà sempre troppo tardi! Ciao Beppe, ce ne vorrebbero 100 come te.
Angelo Fazzina
29 gennaio 2006 alle ore 22:20Questa è la lettera che ho scritto a Beppe per poi scoprire che.....BEH...lo capirete!
Grazie Beppe
Caro Beppe,
il motivo di questa lettera non credo che ti sorprenderà come anche non si parla della "messa in pericolo della democrazia" ma una spinta (spintone direi) verso il medioevo
quasi.
Sei molto attento a quello che accade nella rete, quindi, non credo di darti una notizia dicendoti che hanno chiuso il sito "coolstreaming.it" (ed un altro di cui non ricordo il nome) insieme al lettore multimediale.
La motivazione di questo è: la diffusione del "calcio" in maniera "illecita"!
Condivido in le tue parole dallo spettacolo del 2005: "
..ragazzi il calcio bisognerebbe cominciare ad odiarlo". Le condivido perché le ho capite: anche io apprezzo i gesti atletici ma, odio, odierei tutto ciò che gli stà intorno. Odio la sovraesposizione come la eccessiva valutazione del "pacchetto calcio".
Se tutto ciò riguardasse solo il calcio io direi "stì c
zi". Invece, in questo caso, si è spento qualcosa di altro:
tanti programmi! Sia video che audio (ma molto altro ancora)
Ma vorrei spiegarmi che neanche questo provoca la mia indignazione: i programmi contenuti nel lettore multimediale non erano tutto questo "interessante" a parte i 50.000 mila titoli di film interi "porno" (che "tira" sempre) e l'interessantissimo forum.
La cosa che indigna è:
aver chiuso l'idea del nuovo! Il futuro che s'intravedeva in quel programmino! La televisione del futuro!
Ho scoperto dai giornali che chi gestiva il sito sono dei ragazzi di 23 anni! Fantastico anche questo, vero?
E' dissonante come un mondo, quello del calcio, che gira intorno ad affari di svariati milioni, si impegna per lo spegnimento di un canale che attira qualche centinaia di utenti (erano questi gli "user" attivi nel peer to peer in ogni partita).
Paola Bassi
29 gennaio 2006 alle ore 22:24.. ma povero Murdoch!.. stasera penserò a lui e a come farà a tirare avanti..
che poi a me il calcio mi piace -un po'- solo quando gioca la nazionale :)
Buona notte a tutti ^^^^^^^^^^^^^^
manuela bellandi
29 gennaio 2006 alle ore 22:26buona notte paola,
mi raccomando evita la tv mentre vai in camera...
Paola Bassi
29 gennaio 2006 alle ore 22:29. ah ah.. notte Manu (Lucy in the Sky with diamonds)!
manuela bellandi
29 gennaio 2006 alle ore 22:47...che coincidenza paola,
io sto ascoltando Diamonds on the inside, di ben harper...notte
Angelo Fazzina
29 gennaio 2006 alle ore 22:24Questa è la lettera che ho scritto a Beppe per poi scoprire che.....BEH...lo capirete!
Grazie Beppe
Caro Beppe,
il motivo di questa lettera non credo che ti sorprenderà come anche non si parla della "messa in pericolo della democrazia" ma una spinta (spintone direi) verso il medioevo
quasi.
Sei molto attento a quello che accade nella rete, quindi, non credo di darti una notizia dicendoti che hanno chiuso il sito "coolstreaming.it" (ed un altro di cui non ricordo il nome) insieme al lettore multimediale.
La motivazione di questo è: la diffusione del "calcio" in maniera "illecita"!
Condivido in le tue parole dallo spettacolo del 2005: "
..ragazzi il calcio bisognerebbe cominciare ad odiarlo". Le condivido perché le ho capite: anche io apprezzo i gesti atletici ma, odio, odierei tutto ciò che gli stà intorno. Odio la sovraesposizione come la eccessiva valutazione del "pacchetto calcio".
Se tutto ciò riguardasse solo il calcio io direi "stì c
zi". Invece, in questo caso, si è spento qualcosa di altro:
tanti programmi! Sia video che audio (ma molto altro ancora)
Ma vorrei spiegarmi che neanche questo provoca la mia indignazione: i programmi contenuti nel lettore multimediale non erano tutto questo "interessante" a parte i 50.000 mila titoli di film interi "porno" (che "tira" sempre) e l'interessantissimo forum.
La cosa che indigna è:
aver chiuso l'idea del nuovo! Il futuro che s'intravedeva in quel programmino! La televisione del futuro!
Ho scoperto dai giornali che chi gestiva il sito sono dei ragazzi di 23 anni! Fantastico anche questo, vero?
E' dissonante come un mondo, quello del calcio, che gira intorno ad affari di svariati milioni, si impegna per lo spegnimento di un canale che attira qualche centinaia di utenti (erano questi gli "user" attivi nel peer to peer in ogni partita).
Continua.....
Amerigo Muschi
29 gennaio 2006 alle ore 22:28Oltre ai già citati siti, ce ne era un altro che permetteva di vedere le partite del campionato italiano:
www.telegodado.com
questo è un sito che ritrasmette le immagini di BandSport, una televisione brasiliana che ha i diritti del nostro campionato di Serie A.
Io stesso mi son guardato parecchie partite dell'inter del milan e della juve!
Bè, nessuno ne parla, ma se ora provate ad andarci noterete che è "misteriosamente" NON DISPONIBILE......
Sarà un caso??
diego baracchi
29 gennaio 2006 alle ore 22:29hanno chiuso il portale, ma il canale cinese funziona benissimo!!
Frederic Bruel
29 gennaio 2006 alle ore 22:29CCTV9 CCTV9 CCTV9 CCTV9 e non solo!
http://www.lyngsat.com/freetv/China.html
http://www.lyngsat.com/freetv/China.html
http://www.lyngsat.com/freetv/China.html
marco giansante
29 gennaio 2006 alle ore 22:45ciao mi puoi spiegare meglio come funziona???ciao
Amerigo Muschi
29 gennaio 2006 alle ore 22:29Oltre ai già citati siti, ce ne era un altro che permetteva di vedere le partite del campionato italiano:
www.telegodado.com
questo è un sito che ritrasmette le immagini di BandSport, una televisione brasiliana che ha i diritti del nostro campionato di Serie A.
Io stesso mi son guardato parecchie partite dell'inter del milan e della juve!
Bè, nessuno ne parla, ma se ora provate ad andarci noterete che è "misteriosamente" NON DISPONIBILE......
Sarà un caso??
Alessandra Cavalli
29 gennaio 2006 alle ore 22:30E' da un bel pezzo purtroppo che le multinazionali comandano i governi e Michael Moore lo racconta bene nel documentario Corporation!
Ciao Beppone ti aspetto a Bassano il 2 febbraio!
www.peperoncino2005.splinder.com (blog politico-sociale)
www.vanitycircus.splinder.com (blog anti trash)
Amerigo Muschi
29 gennaio 2006 alle ore 22:31Oltre ai già citati siti, ce ne era un altro che permetteva di vedere le partite del campionato italiano:
www.telegodado.com
questo è un sito che ritrasmette le immagini di BandSport, una televisione brasiliana che ha i diritti del nostro campionato di Serie A.
Io stesso mi son guardato parecchie partite dell'inter del milan e della juve!
Bè, nessuno ne parla, ma se ora provate ad andarci noterete che è "misteriosamente" NON DISPONIBILE......
Sarà un caso??
Frederic Bruel
29 gennaio 2006 alle ore 22:33CCTV9 CCTV9 CCTV9 CCTV9 e non solo!
http://www.lyngsat.com/freetv/China.html
http://www.lyngsat.com/freetv/China.html
http://www.lyngsat.com/freetv/China.html
Frabcesco Folchi
29 gennaio 2006 alle ore 22:33Sono molti anni che questi loschi Murdokisti sono all'opera.
Non hanno iniziato ora. Possiamo indignarci quanto vogliamo, possiamo cercare di non soccombere.....Ma lo abbiamo già fatto.
Grillo è lucido, ha ragione. Solo che ho la sgradevole sensazione di aver già visto tutto questo. Un brav'uomo si da da fare per un mondo migliore fintanto che non esagera e.....ci lascia le penne ( a proposito Beppe, hai molti illustri amici, potrebbero calcolare questo punto di non ritorno affinché tu lo possa evitare, magari ci puoi fare questa cortesia). Coloro che organizzarono qualcosa sotto la sua guida (intendo dell'"illuminato" piano piano, nella più grande buona fede, si organizzarono per essere (dopo qualche tempo) come coloro che combatterono (loro malgrado, dopotutto).
Caro Beppe, qualcuno ti ha parlato di Gurdjeff, fossi in te crederei al mistico russo. Ti consiglio la lettura di Ouspensky amico caro. Ritengo dicano cose più sensate di quanto l'apparenza non mostri. Penetrano il presente ed il sonno con quell'apparenza.
Amico caro, sono sicuro che non credi molto a questo e non crederai alle loro previsioni. Cos'altro dirti. Buona fortuna Beppe, questo scontro è immane ed immanente. Buona sorte.
Mi piace quello che dici, ma quelli intorno a te
stanno organizzando le cose come quelli che tu combatti. Così come ci saranno sempre due ragazzi che fregheranno i vecchi ragazzi di google, ci saranno reazioni di reazionari che assolderanno quei nuovi ragazzi per scagliarli contro i loro stessi sogni, ingrassandoli con quel che loro combatterono. La storia è così Beppe. Tu, come me presumo, vuoi dare un mondo migliore ai tuoi figli. Secondo me è già tanto se insegni loro a riconoscerlo questo mondo. Così forse, dopo, li avrai invogliati a conoscersi.
Tutti qua non dovremmo vedere più la televisione, acquistare il superfluo, non usare più un sacco di cose......ma tu ci credi realmente a questo Beppe? Bada bene, non sono un detrattore di quel che proponi, semplicamente sono molto disilluso su tante cose e gradirei partire dall'unico punto noto della mia vita. Quello che è l'unico punto che mi porto appresso da quando sono nato e che mi seguirà sin quando morirò......Me stesso. Ciao cari.
vito liberto
29 gennaio 2006 alle ore 22:33
Io propongo di chiudere:
SKY e rete 4
mario monaco
29 gennaio 2006 alle ore 22:40Ma se chiudiamo rete 4 dove andiamo a vedere "Oggi le Comiche" di Emilio Fede?
stefania martani
29 gennaio 2006 alle ore 22:34Se la politica cede all'economia, o si identifica con essa, allora è il momento che il consumatore si riprenda il potere politico e diventi cittadino. No? Come? Aprendo o chiudendo il portafogli. Una volta mi è stato risposto: voto- compro- chi mi fa mangiare meglio. Ma quel che accade in cucina non ci interessa?Ci indignamo se sappiamo di uova marce nei tortellini. E compriamo invece tranquillamente i prodotti che a strizzarli grondano lacrime e sangue, magari di bambini? Occorre sapere cosa succede in cucina. Allora serve la trasparenza. Da qui la rete, che se ben usata può essere un aiuto. Ma come fare a orientarsi? Anche loro ne hanno appreso l'uso....Di qui la responsabilità dell'informazione. Insomma, è inutile stare a guardare i programmi politici, se i flussi economici sono transnazionali, se esiste la delocalizzazione d'impresa e i paradisi finanziari. Occorre andare noi direttamente alla fonte dell'informazione. Accedere alle fonti. Democrazia=trasparenza. E smetterla di pensare di vivere in Paesi liberi perchè ci fanno spiare dal buco della serratura di quattro imbecilli che parlano del nulla in una casa... Anche la libertà è una conquista. Della consapevolezza.
manuela bellandi
29 gennaio 2006 alle ore 22:42Cara stefania,
quello che dici è veramente sensato, fosse per me organizzerei fra le primarie dei cittadini qui sul blog, una nuova forma di controllo che contenga al suo interno membri del governo, associazioni consumatori e ,perchè no,qualche cittadino in rappresentanza...affinchè sia fatto controllo e informazione su questi argomenti che hai citato.
Iniziamo a parlarne.
ciao
manuela bellandi
29 gennaio 2006 alle ore 22:35Nicola LARICCHIA 29.01.06 22:23
*******************************
nicola,
ma dici a me?
guardaa che sei tu che non hai contato fino a 10...io sono completamente d'accordo con tutto ciò che dici.
Mauro Clementi
29 gennaio 2006 alle ore 22:35Ogni giorno ci rosicchiano un po' di libertà in più.
C'è solo un modo di reagire...non diamogli più i nostri soldi, non solo a murdock e a berluffoni, ma anche agli agnelli, ai banchieri, ai provera etc.
Eliminiamo il superfluo, sembra che non si possa più fare a meno di tv satellitare, di telefonini, di macchine che sembrano autobus...ma non è così!
Stasera mi sento proprio avvilito per il fatto di essere italiano.
Buonanotte
giacomo zanitti
29 gennaio 2006 alle ore 22:36tu sei un altro sfigato colpito dal virus dell'ignoranza. almeno spero che sia solo ignoranza. se così non fosse, la tua è cattiveria o imbecillità. ma prima di parlare ti sei almeno informato? sei mai entrato in quel sito? sai almeno di cosa trattava? sei imperdonabile ragazzo. tu fai skyfo!
fRANCESCO fOLCHI
29 gennaio 2006 alle ore 22:36Sono molti anni che questi loschi Murdokisti sono all'opera.
Non hanno iniziato ora. Possiamo indignarci quanto vogliamo, possiamo cercare di non soccombere.....Ma lo abbiamo già fatto.
Grillo è lucido, ha ragione. Solo che ho la sgradevole sensazione di aver già visto tutto questo. Un brav'uomo si da da fare per un mondo migliore fintanto che non esagera e.....ci lascia le penne ( a proposito Beppe, hai molti illustri amici, potrebbero calcolare questo punto di non ritorno affinché tu lo possa evitare, magari ci puoi fare questa cortesia). Coloro che organizzarono qualcosa sotto la sua guida (intendo dell'"illuminato" piano piano, nella più grande buona fede, si organizzarono per essere (dopo qualche tempo) come coloro che combatterono (loro malgrado, dopotutto).
Caro Beppe, qualcuno ti ha parlato di Gurdjeff, fossi in te crederei al mistico russo. Ti consiglio la lettura di Ouspensky amico caro. Ritengo dicano cose più sensate di quanto l'apparenza non mostri. Penetrano il presente ed il sonno con quell'apparenza.
Amico caro, sono sicuro che non credi molto a questo e non crederai alle loro previsioni. Cos'altro dirti. Buona fortuna Beppe, questo scontro è immane ed immanente. Buona sorte.
Mi piace quello che dici, ma quelli intorno a te
stanno organizzando le cose come quelli che tu combatti. Così come ci saranno sempre due ragazzi che fregheranno i vecchi ragazzi di google, ci saranno reazioni di reazionari che assolderanno quei nuovi ragazzi per scagliarli contro i loro stessi sogni, ingrassandoli con quel che loro combatterono. La storia è così Beppe. Tu, come me presumo, vuoi dare un mondo migliore ai tuoi figli. Secondo me è già tanto se insegni loro a riconoscerlo questo mondo. Così forse, dopo, li avrai invogliati a conoscersi.
Tutti qua non dovremmo vedere più la televisione, acquistare il superfluo, non usare più un sacco di cose......ma tu ci credi realmente a questo Beppe? Bada bene, non sono un detrattore di quel che proponi, semplicamente
Francesco Folchi
29 gennaio 2006 alle ore 22:59Continuazione della letterina di prima:
Tutti qua non dovremmo vedere più la televisione, acquistare il superfluo, non usare più un sacco di cose......ma tu ci credi realmente a questo Beppe? Bada bene, non sono un detrattore di quel che proponi, semplicamente sono molto disilluso su tante cose e gradirei partire dall'unico punto noto della mia vita. Quello che è l'unico punto che mi porto appresso da quando sono nato e che mi seguirà sin quando morirò......Me stesso. Ciao cari
giacomo lorenzetti
29 gennaio 2006 alle ore 22:37Io ho scritto la mia opinione ma non è piaciuta, ora però rispondo a tutti:
"bravo giacomo, anche tu hai il tuo punto di forza:l'ignoranza!!! ma tu ci sei o ci fai?? ti scuso solo se sei un deficiente mentale, ma non ti posso perdonare l'ignoranza! vai dalla mamma ora!
giacomo zanitti 29.01.06 21:42"
Ignoranza di che? Quando apri una discussione almeno spiegami dove starei sbagliando.
"Ma scusa Giacomo, tu la paghi la Siae quando ascolti la radio? L'ascolti a sbafo perchè sei furbo o la pagano quelli della radio? Qui è lo stesso discorso: i diritti i cinesi li hanno pagati! Ci offrono la possibilità di vederle e io me le guardo.
Mauro Gandossi 29.01.06 21:22"
Ecco appunto i Cinesi hanno pagato i diritti per la Cina e non per il Globo, è come se Grillo che vende i suoi dvd li trovasse diffusi gratis su internet, sarebbe contento? E' sempre una violazione furbesca di diritti.
"Allora non hai capito, è come se tutti andassimo a vedere la partita a casa di uno che è dall'altra parte del mondo e non ci fa pagare.
Tu ci faresti pagare, vero TACCAGNO!!
giovanni paolucci 29.01.06 21:19"
Caro amico sei tu che non hai capito, tu non vai in Cina, tu guardi una partita in ITALIA aggirando i diritti legalmente pagati da una società. A questo punto rendiamo gratis anche libri, cinema, musica, teatro e non solo il calcio. Chiedi al Grillo se mi fa entrare GRATIS.
Mariano Colombatti
29 gennaio 2006 alle ore 22:50--Ecco appunto i Cinesi hanno pagato i diritti per la Cina e non per il Globo, è come se Grillo che vende i suoi dvd li trovasse diffusi gratis su internet, sarebbe contento? E' sempre una violazione furbesca di diritti.--
il fatto è che i diritti sono relativi alle trasmissiono radiovisive, e almeno per ora, non interessano in alcun modo il collegamento tramite internet. per cui questi siti non stanno violando alcun diritto, come molti fanno notare. poi in futuro le cose potranno cambiare, ma per ora è tutto legale.
Sergio Bibbò
29 gennaio 2006 alle ore 23:02Guarda tu non hai proprio capito il problema e chi ti ha risposto lo ha fatto in una maniera sbagliata. Tu confondi i DVD pirata con questi 2 siti oscurati: guarda che questi 2 siti erano portali informativi che segnalavano siti (tra cui quelli cinesi) dove si potevano vedere partite gratis perché queste webtv le immettevano in rete. Il paragone che fai non regge: nessuno ha rubato immagini a Sky ... questo sì che sarebbe un reato. Si trattavano di siti che ci informavano che ci sono altre possibilità di vedere il calcio ed è legale. Ma se a te piace pagare Murdoch accomodati pure. E un'ultima cosa: che male ci sarebbe se in un futuro la cultura (libri, cinema, musica, teatro)fosse gratis? è che sembra strano oggi perché abbiamo una impostazione mentale basata che ogni cosa deve essere pagata ma io mi auguro che in futuro la cultura sia davvero a disposizione di tutti, libera e perché no .... gratis! è cosi assurdo?
giacomo lorenzetti
29 gennaio 2006 alle ore 23:05Caro Mariano il punto è proprio questo, la tv Cinese ha acquisito i diritti per trasmettere le partite mediante la tv appunto e non con Internet. Quando il Grillo fa il DVD non permette certamente che si diffonda gratis su internet ( giustamente ) perchè dietro quel dvd sta il suo lavoro, proprio come è nel diritto di Sky che paga alle società i conti salati dei diritti e poi si aggira tutto questo mettendo in pericolo i proventi stessi della società quindi il lavoro degli stessi dipendenti. orbene io non sono appassionato del calcio, lotterei per la gratuità di qualcosa di più "culturale" ma tantè...comunque io non sono nemmeno un dipendente di Sky, sono solo uno che apprezza spesso Grillo ma vorrei più coerenza, leggi:
http://www.macchianera.net/2005/09/19/grillology_2.html
Mariano Colombatti
29 gennaio 2006 alle ore 23:09bè si, perchè chi si prenderebbe la briga di scrivere un libro o dipingere un quandro o suonare uno strumento se non è in grado perlomeno di mantenersi dignitosamente? se fosse tutto gratis nessuno produrrebbe cultura. quello che va tolta di mezzo è la distribuzione. io scrivo un libro, lo vendo in rete, tu lo compri, te lo scarichi e te lo stampi, e i soldi che spendi arrivano direttamente a me autore, senza intermediari o gente tipo la siae che vive sul lavore di altri. in questo modo si potrebbero ridimensionare, e di molto, i prezzi. su 20 euro di un cd è già tanto se un gruppo o un artista ne prende 3, se non ci fosse di mezzo distribuzione o produzione, si potrebbero dare questi 3 euro, o magari 5 o 6, direttamente agli autori, e io sarei contento di farlo.
Mariano Colombatti
29 gennaio 2006 alle ore 23:15Caro giacomo, il fatto è che per ora NULLA, dal punto di vista legale, vieta a quelle tv di trasmettere il loro segnale in internet (ripeto per ora). non entro nel merito del giusto o dello sbagliato, anche perchè se una cosa è in chiaro in un paese, e io con un satellite prendo quel canale in chiaro, se la trasmissione in questione nel mio paese è a pagamento viene criptata, ma per ora, se questo avviene su internet, nulla vieta che ci si scambi le informazioni. se poi vogliono regolamentare in altro modo ok, ma per ora la decisione (peraltro inutile) di oscurare quei siti è arbitraria e ingiustificata
Sergio Bibbò
29 gennaio 2006 alle ore 23:27Mariano, sono d'accordo con te ... è che penso ad un futuro molto lontano e non realizzabile oggi, dove mi auguro che gli artisti siano liberi di esprimersi senza il vincolo di dover produrre cultura per portare a casa la pagnotta... ma forse sono mie pie illusioni :-) Saluti
Mec Bruno
29 gennaio 2006 alle ore 22:37Potete continuare a trovare programmi e link per il calcio qui:
http://www.ticinolibero.ch/tv_in_internet1.htm
Angelo Fazzina
29 gennaio 2006 alle ore 22:40Questa è la lettera che ho spedito a Beppe per poi scoprire che.....beh....lo capirete!
Grazie Beppe
Caro Beppe,
il motivo di questa lettera non credo che ti sorprenderà come anche non si parla della "messa in pericolo della democrazia" ma una spinta (spintone direi) verso il medioevo
quasi.
Sei molto attento a quello che accade nella rete, quindi, non credo di darti una notizia dicendoti che hanno chiuso il sito "coolstreaming.it" (ed un altro di cui non ricordo il nome) insieme al lettore multimediale.
La motivazione di questo è: la diffusione del "calcio" in maniera "illecita"!
Condivido in le tue parole dallo spettacolo del 2005: "
..ragazzi il calcio bisognerebbe cominciare ad odiarlo". Le condivido perché le ho capite: anche io apprezzo i gesti atletici ma, odio, odierei tutto ciò che gli stà intorno. Odio la sovraesposizione come la eccessiva valutazione del "pacchetto calcio".
Se tutto ciò riguardasse solo il calcio io direi "stì c
zi". Invece, in questo caso, si è spento qualcosa di altro:
tanti programmi! Sia video che audio (ma molto altro ancora)
Ma vorrei spiegarmi che neanche questo provoca la mia indignazione: i programmi contenuti nel lettore multimediale non erano tutto questo "interessante" a parte i 50.000 mila titoli di film interi "porno" (che "tira" sempre) e l'interessantissimo forum.
La cosa che indigna è:
aver chiuso l'idea del nuovo! Il futuro che s'intravedeva in quel programmino! La televisione del futuro!
Ho scoperto dai giornali che chi gestiva il sito sono dei ragazzi di 23 anni! Fantastico anche questo, vero?
E' dissonante come un mondo, quello del calcio, che gira intorno ad affari di svariati milioni, si impegna per lo spegnimento di un canale che attira qualche centinaia di utenti (erano questi gli "user" attivi nel peer to peer in ogni partita).
Continua.....
Angelo Fazzina
29 gennaio 2006 alle ore 22:55...continua
Utenti che non avrebbero nessun'intenzione di abbonarsi a qualcosa di altro: il vedere il calcio su internet non è per vedere la partita in sé ma è per partecipare ad un qualcosa che cresce giorno per giorno. Io, anche se sono un semplice "batti tasti" ricordo ancora la trepidazione, nel 1994, nell'attesa dell'attivazione del numero telefonico per internet da parte del provider "agorà"; l'emozione nell'accedere a quella pagina scarna che si chiamava "internet". Chi vede la partita su "coolstreaming" si sente partecipe di un'evoluzione e di una ricerca "artigianale". Io sono abbonato al calcio di "Alice" ma non mi salterebbe mai in testa di abbonarmi ad un qualcosa che vada in TV: il mezzo è un'altra cosa rispetto allo scatolone illuminato.
Riuscire a vedere una partita di calcio in internet scatena una certa emozione. E' come una conquista. Non è una cosa semplice; non si pigia un tasto su un telecomando e basta. Serve una ricerca (il programma); spesso si ha bisogno di interagire con altri (il forum); ci si deve ingegnare come per far collimare il video con commento in cinese con la telecronaca in italiana trasmessa dalla radio, sempre in streaming.
Insomma, lo so che si stà contrapponendo le "passioni" ed i "sentimenti" ad i "diritti" delle "acquisizioni" del "mercato". E cosa sono le passioni e le emozioni in confronto al mercato?
Caro Beppe ti chiedo di guardare a questa cosa. Sono sicuro che troverai parole ed espressioni migliori per descriverla.
Mi preme sottolineare che io di coolstreaming sono solo un utente
..anche piuttosto "scarso". Uno di quelli che per qualsiasi cosa doveva necessariamente riempire il forum di domande. Faccio questo, appunto, perché ad ogni mia domanda, anche la più banale, trovava sempre una risposta gentile, efficace e simpatica. Tutto questo ti fa sentire partecipe di qualcosa, di un gruppo, di una famiglia: il DTT mi farà mai sentire tutto questo?
Caro Beppe, grazie di tutto
Angelo Fazzina
Angelo Fazzina
29 gennaio 2006 alle ore 23:05.....continua
Utenti che non avrebbero nessun'intenzione di abbonarsi a qualcosa di altro: il vedere il calcio su internet non è per vedere la partita in sé ma è per partecipare ad un qualcosa che cresce giorno per giorno. Io, anche se sono un semplice "batti tasti" ricordo ancora la trepidazione, nel 1994, nell'attesa dell'attivazione del numero telefonico per internet da parte del provider "agorà"; l'emozione nell'accedere a quella pagina scarna che si chiamava "internet". Chi vede la partita su "coolstreaming" si sente partecipe di un'evoluzione e di una ricerca "artigianale". Io sono abbonato al calcio di "Alice" ma non mi salterebbe mai in testa di abbonarmi ad un qualcosa che vada in TV: il mezzo è un'altra cosa rispetto allo scatolone illuminato.
Riuscire a vedere una partita di calcio in internet scatena una certa emozione. E' come una conquista. Non è una cosa semplice; non si pigia un tasto su un telecomando e basta. Serve una ricerca (il programma); spesso si ha bisogno di interagire con altri (il forum); ci si deve ingegnare come per far collimare il video con commento in cinese con la telecronaca in italiana trasmessa dalla radio, sempre in streaming.
Insomma, lo so che si stà contrapponendo le "passioni" ed i "sentimenti" ad i "diritti" delle "acquisizioni" del "mercato". E cosa sono le passioni e le emozioni in confronto al mercato?
Caro Beppe ti chiedo di guardare a questa cosa. Sono sicuro che troverai parole ed espressioni migliori per descriverla.
Mi preme sottolineare che io di coolstreaming sono solo un utente
..anche piuttosto "scarso". Uno di quelli che per qualsiasi cosa doveva necessariamente riempire il forum di domande. Faccio questo, appunto, perché ad ogni mia domanda, anche la più banale, trovava sempre una risposta gentile, efficace e simpatica. Tutto questo ti fa sentire partecipe di qualcosa, di un gruppo, di una famiglia: il DTT mi farà mai sentire tutto questo?
Caro Beppe, grazie di tutto
Angelo Fazzina
stefania martani
29 gennaio 2006 alle ore 22:41Se la politica cede all'economia, o si identifica con essa, allora è il momento che il consumatore si riprenda il potere politico e diventi cittadino. No? Come? Aprendo o chiudendo il portafogli. Una volta mi è stato risposto: voto- compro- chi mi fa mangiare meglio. Ma quel che accade in cucina non ci interessa?Ci indignamo se sappiamo di uova marce nei tortellini. E compriamo invece tranquillamente i prodotti che a strizzarli grondano lacrime e sangue, magari di bambini? Occorre sapere cosa succede in cucina. Allora serve la trasparenza. Da qui la rete, che se ben usata può essere un aiuto. Ma come fare a orientarsi? Anche loro ne hanno appreso l'uso....Di qui la responsabilità dell'informazione. Insomma, è inutile stare a guardare i programmi politici, se i flussi economici sono transnazionali, se esiste la delocalizzazione d'impresa e i paradisi finanziari. Occorre andare noi direttamente alla fonte dell'informazione. Accedere alle fonti. Democrazia=trasparenza. E smetterla di pensare di vivere in Paesi liberi perchè ci fanno spiare dal buco della serratura di quattro imbecilli che parlano del nulla in una casa... Anche la libertà è una conquista. Della consapevolezza.
Giordano Bruno
29 gennaio 2006 alle ore 22:41Oramai la polizia italiana è diventata un covo di guardie giurate e i nostri politici dei portieri, degli autisti, dei portinai delle peggiori aziende del mondo...
Speriamo che i magistrati abbiano la giusta clemenza verso i gestori di questi siti che potrebbero avere la vita rovinata da questi giochi di potere sulle loro pelle.
MASSIMO CORONA
29 gennaio 2006 alle ore 22:42DITTATURA.IN italia per chi non se ne e' ancora accorto c'e': la DITTATURA.
Viviamo in un mondo cosi' come lo descrive Orwell nella ''FATTORIA degli ANIMALI''.
Mauro Clementi
29 gennaio 2006 alle ore 22:43Ogni giorno ci rosicchiano un po' di libertà in più.
C'è solo un modo di reagire...non diamogli più i nostri soldi, non solo a murdock e a berluffoni, ma anche agli agnelli, ai banchieri, ai provera etc.
Eliminiamo il superfluo, sembra che non si possa più fare a meno di tv satellitare, di telefonini, di macchine che sembrano autobus...ma non è così!
Stasera mi sento proprio avvilito per il fatto di essere italiano.
Buonanotte
nadia redoglia
29 gennaio 2006 alle ore 22:43Non muove foglia che Murdoch non voglia.Si arriverebbe a un compromesso solo se i popoli terracquei rinunciassero alla televisione...Ricordo una saggia battuta di Fantozzi: "..mi sono fatto la spia da solo..." ovvero quando i BOT erano al 6%. In pratica eravamo gli usurai di..noi stessi!L'intelligenza è la capacità di superare gli ostacoli,non pretendere che gli ostacoli con uno schiocco di...bla bla bla si dileguino.
Angelo Fazzina
29 gennaio 2006 alle ore 22:44....continua
Utenti che non avrebbero nessun'intenzione di abbonarsi a qualcosa di altro: il vedere il calcio su internet non è per vedere la partita in sé ma è per partecipare ad un qualcosa che cresce giorno per giorno. Io, anche se sono un semplice "batti tasti" ricordo ancora la trepidazione, nel 1994, nell'attesa dell'attivazione del numero telefonico per internet da parte del provider "agorà"; l'emozione nell'accedere a quella pagina scarna che si chiamava "internet". Chi vede la partita su "coolstreaming" si sente partecipe di un'evoluzione e di una ricerca "artigianale". Io sono abbonato al calcio di "Alice" ma non mi salterebbe mai in testa di abbonarmi ad un qualcosa che vada in TV: il mezzo è un'altra cosa rispetto allo scatolone illuminato.
Riuscire a vedere una partita di calcio in internet scatena una certa emozione. E' come una conquista. Non è una cosa semplice; non si pigia un tasto su un telecomando e basta. Serve una ricerca (il programma); spesso si ha bisogno di interagire con altri (il forum); ci si deve ingegnare come per far collimare il video con commento in cinese con la telecronaca in italiana trasmessa dalla radio, sempre in streaming.
Insomma, lo so che si stà contrapponendo le "passioni" ed i "sentimenti" ad i "diritti" delle "acquisizioni" del "mercato". E cosa sono le passioni e le emozioni in confronto al mercato?
Caro Beppe ti chiedo di guardare a questa cosa. Sono sicuro che troverai parole ed espressioni migliori per descriverla.
Mi preme sottolineare che io di coolstreaming sono solo un utente
..anche piuttosto "scarso". Uno di quelli che per qualsiasi cosa doveva necessariamente riempire il forum di domande. Faccio questo, appunto, perché ad ogni mia domanda, anche la più banale, trovava sempre una risposta gentile, efficace e simpatica. Tutto questo ti fa sentire partecipe di qualcosa, di un gruppo, di una famiglia: il DTT mi farà mai sentire tutto questo?
Caro Beppe, grazie di tutto
Angelo Fazzina
Matteo Ravasi
29 gennaio 2006 alle ore 22:45Perdonate la puntualizzazione,
in 1´ luogo vorrei sottolineare che il calcio e tutti gli sport intesi come "movimenti di massa" sono quanto piú di REAZIONARIO e NOCIVO ci sia oggigiorno, secondi unicamente alle religioni.
Per quanto mi riguarda poi, sono per la CULTURA (!).
Dove c´é uno sport (soprattutto "professionale"),
vi é doping, denaro sporco, cifre astronomiche ingiustificate, sprechi astronomici ingiustificati, inciuci, raggiri, imbrogli, a pensarci bene l´unica differenza con le religioni (per ora) é il doping.
Riflettendoci e osservando un poco la Storia, é palese come tutti i regimi di tutti i tempi abbiano sostenuto e appoggiato lo sport (e lo faranno per sempre).
La "logica" dello sport collima perfettamente con quella dei regimi, esempi ecclatanti sono le olimpiadi "moderne" e in particolare lo scontro Usa-URSS. Ma senza fare troppi km basta ricordarsi un poco del buon Benito e del suo caro amico di merende Adolf, arrivando sino alla passione di Silvio x il calcio. Come dire, gli esempi si sprecano.
Vorrei poi aggiungere un particolare sperando che i piú colgano il "significato".
Condividendo in pieno la massima:
"dietro ad ogni uomo autentico si nasconde sempre un bambino che vuole giocare"
mi permetto di dire che un poco anch´io ho faticato a "distaccarmi" dalla dipendenza dei "degli sport di massa".
Quella si che é una droga, altro che penalizzare un paio di canne.
Come ultimo aspetto, vorre far notare poi, che tra i grandi tifosi, gli sfegatati e i fanatici non a caso, solo raramente vi sono persone che praticano lo "sport" come utile "medicina" per se stessi, voglio dire una partitella tra amici o una corsa di 40 minuti 2/3 la settimana nel parco (se ve né rimasto uno -ahimé-), giusto per vivere un pó di + e soprattutto meglio, io lo faccio, che dire buttate questi falsi idioli nel cesso e tirate bene l´acqua, é solo questione di tempo, scompariranno come un brutto incubo.
State bene, dopotutto vi conviene
giacomo lorenzetti
29 gennaio 2006 alle ore 22:47Proprio per quanto riguarda i diritti infranti leggete:
http://www.macchianera.net/2005/09/19/grillology_2.html
dove si può leggere questo estratto Grillesco:
"Non ho denunciato nessun ragazzo, non so neppure chi sia, il mio legale ha presentato un esposto alla Procura di Alessandria per tutelare i miei legittimi interessi, per le vendite dei miei spettacoli effettuate su Ebay da molte persone. E questo solo dopo aver richiesto ripetutamente e formalmente a Ebay di non consentire le vendite illegali."
Orbene fintantochè si violano i diritti altrui, ok. Ma i propri ti becchi la denuncia ( tra l'altro più che legittima ).
Proprio per questo è legittimo denunciare chi non paga per il nostro lavoro ma questo vale PER TUTTI.
Libero Sempre
29 gennaio 2006 alle ore 22:47mentre bush rifiuta di firmare per l'america il protocollo di Kioto (notasi come il nome di una città valga più di quello di una persona) La Repubblica ci scodella questo articolo, in merito ad uno scienziato che la nasa vuole censurare, mooooolto interessanti le parole a fine articolo.
http://www.repubblica.it/2006/a/sezioni/scienza_e_tecnologia/censunasa/censunasa/censunasa.html
Matteo Ravasi
29 gennaio 2006 alle ore 22:48Perdonate la puntualizzazione,
in 1´ luogo vorrei sottolineare che il calcio e tutti gli sport intesi come "movimenti di massa" sono quanto piú di REAZIONARIO e NOCIVO ci sia oggigiorno, secondi unicamente alle religioni.
Per quanto mi riguarda poi, sono per la CULTURA (!).
Dove c´é uno sport (soprattutto "professionale"),
vi é doping, denaro sporco, cifre astronomiche ingiustificate, sprechi astronomici ingiustificati, inciuci, raggiri, imbrogli, a pensarci bene l´unica differenza con le religioni (per ora) é il doping.
Riflettendoci e osservando un poco la Storia, é palese come tutti i regimi di tutti i tempi abbiano sostenuto e appoggiato lo sport (e lo faranno per sempre).
La "logica" dello sport collima perfettamente con quella dei regimi, esempi ecclatanti sono le olimpiadi "moderne" e in particolare lo scontro Usa-URSS. Ma senza fare troppi km basta ricordarsi un poco del buon Benito e del suo caro amico di merende Adolf, arrivando sino alla passione di Silvio x il calcio. Come dire, gli esempi si sprecano.
Vorrei poi aggiungere un particolare sperando che i piú colgano il "significato".
Condividendo in pieno la massima:
"dietro ad ogni uomo autentico si nasconde sempre un bambino che vuole giocare"
mi permetto di dire che un poco anch´io ho faticato a "distaccarmi" dalla dipendenza dei "degli sport di massa".
Quella si che é una droga, altro che penalizzare un paio di canne.
Come ultimo aspetto, vorre far notare poi, che tra i grandi tifosi, gli sfegatati e i fanatici non a caso, solo raramente vi sono persone che praticano lo "sport" come utile "medicina" per se stessi, voglio dire una partitella tra amici o una corsa di 40 minuti 2/3 la settimana nel parco (se ve né rimasto uno -ahimé-), giusto per vivere un pó di + e soprattutto meglio, io lo faccio, che dire buttate questi falsi idioli nel cesso e tirate bene l´acqua, é solo questione di tempo, scompariranno come un brutto incubo.
State bene, dopotutto vi conviene
Antonio Guell
29 gennaio 2006 alle ore 22:49I governi si sentono minacciati dalla libera critica che fluttua tra modem e modem, le industrie credono e vorrebbero pilotare scelte e pensieri della gente, alcuni individui malati credono di poter violare impunemente I diritti degli altri individui.
Chi influenza il web in modo diretto (produttori di software e hardware) sa di tenere in mano una rete neuronale planetaria e per soddisfare le esigenze di sicurezza di governi e industriali cosa fa? Lega mani e piedi di chi entra a far parte del web per scelta, lavoro, divertimento ecc.
Nasce così il Progetto "Palladium"!
L'idea é quella di legare 'indissolubilmente' e 'immutabilmente' l'hardware con il software, é già stata realizzata la condizione per la quale l'hardware debba essere autorizzato dal software e viceversa.
Chi ha avuto questa idea?
MICROSOFT!!!Supportata in questa impresa da Compaq, HP, IBM, Intel e AMD.
Questo significa che se un computer viene manomesso per libera scelta, non potrà in alcun modo funzionare perché l'hardware eventualmente modificato non sarà riconosciuto dal software e non avvierà la sessione, a meno che l'hardware sostituito sia quello autorizzato, ma da chi ed a quale prezzo?
Sarà quello autorizzato da Microsoft che concederà la sua autorizzazione a prezzi indecenti e potrà distruggere la concorrenza semplicemente negando l'autorizzazione.
DRAMMATICO!!!
questo potrà (dimostratamente) essere tarato e modificato in remoto. Da chi?
Ma da Microsoft!!!
A quali fini?
Ma per controllare ciò che usa, guarda o elabora l'utente! Qualunque utente!!! Voi capite?
INUMANO!Nasceranno programmi a tempo ( riavviabili a pagamento), file cancellabili (perché ritenuti non autorizzati), aggiornamenti forzati (a pagamento), chiusure forzate di programmi (riapribili a pagamento), visite pilotate nel web, oscuramenti di siti scomodi!
Tratto dal sito: http://www.petitiononline.com/mod_perl/signed.cgi?n0pal
Stefano Fontanesi
29 gennaio 2006 alle ore 22:51I provider italiani non dovrebbero avere nulla in contrario verso il P2P, anzi!
Ve lo immaginate, pagare una linea ADSL ai prezzi piu' cari d' Europa (39 euri) per navigare 10 minuti alla sera dopo cena!
Le compagnie tipo Libero (da quello che leggo nei forum dedicati al P2P) filtrano il traffico tramite apparecchiature della Cisco System:
gli utenti si stanno organizzando (gli scambisti) per una disdetta dei contratti di massa!
P2P
=
scambio file musicali (MP3), film e altro (quello che pare a ciascuno di noi)
=
diffusione della ADSL e contribto allo sviluppo tecnologico, vendita di personal computer e sistemi operativi, modem, router, lettori MP3 con relative memorie, vendita di supporti vergini CD e DVD, stampanti per le copertine, carta sempre per le copertine (fotografica ovviamente) cartucce di inchiostro, (carissime) toner ed altro ancora.
Perseguitando il P2P, con tutti i mezzi disponibili, sarebbe come tagliarsi gli attributi, mi spiego meglio:
Se mi beccano con un MP3 o un film che ho scaricato, butto via tutto, disdico l' ADSL che non mi serve piu', utilizzo il computer come appogiapiedi e nel tempo libero vado a pesca.
Pago la multa o vado in galera, non so, dipende dalle leggi in vigore nel momento in cui mi hanno beccato, comunque vengo privato di beni e quindi denaro.
La notizia poi si sparge e nel giro di un' ora, massimo due, tutti quelli che fanno P2P spengono i modem, cancellano i dischi, disdicono i contratti ADSL e vanno a pescare, cosi' non rischiano piu' nulla, ci guadagna poi solo chi vende i vermi!
Attenzione, le notizie devono essere valutate, di certo la GDF pensavo avesse altri compiti, che so, fare accertamenti su notissimi evasori fiscali, cercare spacciatori di droga (piazza verdi a Bologna e' piena) , sai mai che passino da quelle parti, se lo so io perche' loro non lo sanno?
Mistero, proprio come quello del P2P.
Angelo Fazzina
29 gennaio 2006 alle ore 22:52.....continua
Utenti che non avrebbero nessun'intenzione di abbonarsi a qualcosa di altro: il vedere il calcio su internet non è per vedere la partita in sé ma è per partecipare ad un qualcosa che cresce giorno per giorno. Io, anche se sono un semplice "batti tasti" ricordo ancora la trepidazione, nel 1994, nell'attesa dell'attivazione del numero telefonico per internet da parte del provider "agorà"; l'emozione nell'accedere a quella pagina scarna che si chiamava "internet". Chi vede la partita su "coolstreaming" si sente partecipe di un'evoluzione e di una ricerca "artigianale". Io sono abbonato al calcio di "Alice" ma non mi salterebbe mai in testa di abbonarmi ad un qualcosa che vada in TV: il mezzo è un'altra cosa rispetto allo scatolone illuminato.
Riuscire a vedere una partita di calcio in internet scatena una certa emozione. E' come una conquista. Non è una cosa semplice; non si pigia un tasto su un telecomando e basta. Serve una ricerca (il programma); spesso si ha bisogno di interagire con altri (il forum); ci si deve ingegnare come per far collimare il video con commento in cinese con la telecronaca in italiana trasmessa dalla radio, sempre in streaming.
Insomma, lo so che si stà contrapponendo le "passioni" ed i "sentimenti" ad i "diritti" delle "acquisizioni" del "mercato". E cosa sono le passioni e le emozioni in confronto al mercato?
Caro Beppe ti chiedo di guardare a questa cosa. Sono sicuro che troverai parole ed espressioni migliori per descriverla.
Mi preme sottolineare che io di coolstreaming sono solo un utente
..anche piuttosto "scarso". Uno di quelli che per qualsiasi cosa doveva necessariamente riempire il forum di domande. Faccio questo, appunto, perché ad ogni mia domanda, anche la più banale, trovava sempre una risposta gentile, efficace e simpatica. Tutto questo ti fa sentire partecipe di qualcosa, di un gruppo, di una famiglia: il DTT mi farà mai sentire tutto questo?
Caro Beppe, grazie di tutto
Angelo Fazzina
Matteo Ravasi
29 gennaio 2006 alle ore 22:52Perdonate la puntualizzazione,
in 1´ luogo vorrei sottolineare che il calcio e tutti gli sport intesi come "movimenti di massa" sono quanto piú di REAZIONARIO e NOCIVO ci sia oggigiorno, secondi unicamente alle religioni.
Per quanto mi riguarda poi, sono per la CULTURA (!).
Dove c´é uno sport (soprattutto "professionale"),
vi é doping, denaro sporco, cifre astronomiche ingiustificate, sprechi astronomici ingiustificati, inciuci, raggiri, imbrogli, a pensarci bene l´unica differenza con le religioni (per ora) é il doping.
Riflettendoci e osservando un poco la Storia, é palese come tutti i regimi di tutti i tempi abbiano sostenuto e appoggiato lo sport (e lo faranno per sempre).
La "logica" dello sport collima perfettamente con quella dei regimi, esempi ecclatanti sono le olimpiadi "moderne" e in particolare lo scontro Usa-URSS. Ma senza fare troppi km basta ricordarsi un poco del buon Benito e del suo caro amico di merende Adolf, arrivando sino alla passione di Silvio x il calcio. Come dire, gli esempi si sprecano.
Vorrei poi aggiungere un particolare sperando che i piú colgano il "significato".
Condividendo in pieno la massima:
"dietro ad ogni uomo autentico si nasconde sempre un bambino che vuole giocare"
mi permetto di dire che un poco anch´io ho faticato a "distaccarmi" dalla dipendenza dei "degli sport di massa".
Quella si che é una droga, altro che penalizzare un paio di canne.
Come ultimo aspetto, vorre far notare poi, che tra i grandi tifosi, gli sfegatati e i fanatici non a caso, solo raramente vi sono persone che praticano lo "sport" come utile "medicina" per se stessi, voglio dire una partitella tra amici o una corsa di 40 minuti 2/3 la settimana nel parco (se ve né rimasto uno -ahimé-), giusto per vivere un pó di + e soprattutto meglio, io lo faccio, che dire buttate questi falsi idioli nel cesso e tirate bene l´acqua, é solo questione di tempo, scompariranno come un brutto incubo.
State bene, dopotutto vi conviene
Marco Caruso
29 gennaio 2006 alle ore 23:00OOOHH, Ha la mia piena approvazione!
Soprattutto per quanto detto in 1° luogo....
Pensi che io faccio meditazione per rimanere fuori da entrambe queste piaghe (sport e religioni)
Antonio Guell
29 gennaio 2006 alle ore 22:53I governi si sentono minacciati dalla libera critica che fluttua tra modem e modem, le industrie credono e vorrebbero pilotare scelte e pensieri della gente, alcuni individui malati credono di poter violare impunemente I diritti degli altri individui.
Chi influenza il web in modo diretto (produttori di software e hardware) sa di tenere in mano una rete neuronale planetaria e per soddisfare le esigenze di sicurezza di governi e industriali cosa fa? Lega mani e piedi di chi entra a far parte del web per scelta, lavoro, divertimento ecc.
Nasce così il Progetto "Palladium"!
L'idea é quella di legare 'indissolubilmente' e 'immutabilmente' l'hardware con il software, é già stata realizzata la condizione per la quale l'hardware debba essere autorizzato dal software e viceversa.
Chi ha avuto questa idea?
MICROSOFT!!!Supportata in questa impresa da Compaq, HP, IBM, Intel e AMD.
Questo significa che se un computer viene manomesso per libera scelta, non potrà in alcun modo funzionare perché l'hardware eventualmente modificato non sarà riconosciuto dal software e non avvierà la sessione, a meno che l'hardware sostituito sia quello autorizzato, ma da chi ed a quale prezzo?
Sarà quello autorizzato da Microsoft che concederà la sua autorizzazione a prezzi indecenti e potrà distruggere la concorrenza semplicemente negando l'autorizzazione.
DRAMMATICO!!!
questo potrà (dimostratamente) essere tarato e modificato in remoto. Da chi?
Ma da Microsoft!!!
A quali fini?
Ma per controllare ciò che usa, guarda o elabora l'utente! Qualunque utente!!! Voi capite?
INUMANO!Nasceranno programmi a tempo ( riavviabili a pagamento), file cancellabili (perché ritenuti non autorizzati), aggiornamenti forzati (a pagamento), chiusure forzate di programmi (riapribili a pagamento), visite pilotate nel web, oscuramenti di siti scomodi!
Tratto dal sito: http://www.petitiononline.com/mod_perl/signed.cgi?n0pal
Wainer Landi
29 gennaio 2006 alle ore 22:54Penso che il problema stia nel fatto che ci si voglia guadagnare sempre su tutto. Nella fattispece del calcio, le sqadre vendono i diritti a piu' soggetti ,in Italia a Mediaset e Sky ed all'estero ad ogni nazione lo richieda. E' ovvio che poi si corra in questi pericoli di pirateria. Se ora si accorgono ch la gente vede gratis le partite (ma anche film, musica, ecc.) forse ci si dovrebbe chiedere se il mercato, cosi' com'e' strutturato, non sia ormai obsoleto. Io le risposte non le ho ma non credo che la repressione possa risolvere il problema.
wainer landi
29 gennaio 2006 alle ore 22:58Scusate NON possa risolvere il problema
alessandro motta
29 gennaio 2006 alle ore 22:55per il signor giacomo lorenzetti guardi che beppe grillo ha fatto benissimo a fare un esposto contro ebay infatti beppe grillo anche nel suo ultimo spettacolo nel dvd che io ho comprato originale dice testualmente di scaricarlo da internet senza nessun problema.Quindi ha fatto bene su' ebay girano un sacco di copie piratate con gente che ci guadagna ha fatto bene benissimo visto che da legalmente la possibilita' in rete di scaricarlo.Un altra cosa sky grazie a questi programmi perde un sacco di soldi e' ormai un anno e passa che esistono e comunque non so' se gli avete mai provati questi programmi si vedono le partite come su' rossolaice cioe' benino comunque non e' paragonabile alla qualita' di sky il prodotto di sky e' senza dubbio il migliore.
Libero Sempre
29 gennaio 2006 alle ore 22:55mentre bush rifiuta di firmare per l'america il protocollo di Kioto (notasi come il nome di una città valga più di quello di una persona) La Repubblica ci scodella questo articolo, in merito ad uno scienziato che la nasa vuole censurare, mooooolto interessanti le parole a fine articolo.
http://www.repubblica.it/2006/a/sezioni/scienza_e_tecnologia/censunasa/censunasa/censunasa.html
manuela bellandi
29 gennaio 2006 alle ore 22:56******** buona notte a tutta la trubù *********
manuela bellandi
29 gennaio 2006 alle ore 23:04buona notte giampiero,
lasciami il materale da leggere su pinkveritas...
lo leggo volentieri.
Pasquale Rezza
29 gennaio 2006 alle ore 23:08Buona notte a lei bella signora!
annalisa frattarelli
29 gennaio 2006 alle ore 22:57OT
primi dati sulle primarie di milano...caspita 80.000 votanti!
67.7% a Ferrante e 24.1% a Fo...
scusate l'intromissione... eh eh
reali davide
29 gennaio 2006 alle ore 23:09caspita ! un successone !!
Gianni Cara
29 gennaio 2006 alle ore 23:45Minchia! che ridere...
il re dei pagliacci...
Antonio amati
29 gennaio 2006 alle ore 23:00Il problema sta all'inizio, invece la maggiorparte delle persone, si accorgono di esso quando vedono che, ormai troppo tardi per reagire, sta intaccando il giardinetto di casa.
Le squadre di calcio, sono ormai delle società create per fare profitto, con CdA, quotazioni in borsa, dividendi agli azionisti (raramente), etc.
Quindi, è normale che chi caccia di tasca propria i soldi per creare quel sistema acquistando giocatori, producendo gadgets, etc, vuole un ritorno economico da quell'investimento.
Una fonte di considerevole guadagno è la vendita dei diritti televisivi alle emittenti, che tramite la pubblicità, o gli abbonamenti, cercheranno di ottenere altro profitto. Quindi quando qualche emittente, che ha pagato fior di quattrini per avere l'esclusiva di trasmettere le partite, vede che quell'esclusiva non gli è più garantita, o che viene addirittura negata con la diffusione del prodotto gratis, è normale che cerca di eliminare la concorrenza sleale.
Ma dove erano le persone che adesso versano lacrime di coccodrillo perchè debbono cacciare soldi per vedere le partite 25 anni fa, quando si affacciavano i primi sponsor sulle magliette e quando le squadre cominciavano ad essere gestite come aziende?
Occorre svegliarsi per tempo nelle cose, ma troppi parlamo male di questo o di quello ma poi continuano ad acquistare i loro prodotti.... Pochi hanno il coraggio di mettersi in gioco in prima persona eseguendo scelte che comportano anche piccole rinunce (telefonini nuovi, partite, films sono beni voluttuari) contribuendo così a far crescere il mostro che adesso li sta divorando.
Vincenzo Giordano
29 gennaio 2006 alle ore 23:00Le multinazionali ormai vogliono comprarsi anche la nostra aria ribelliamoci!!!!!!!
Antonio Guell
29 gennaio 2006 alle ore 23:00I governi si sentono minacciati dalla libera critica che fluttua tra modem e modem, le industrie credono e vorrebbero pilotare scelte e pensieri della gente, alcuni individui malati credono di poter violare impunemente I diritti degli altri individui.
Chi influenza il web in modo diretto (produttori di software e hardware) sa di tenere in mano una rete neuronale planetaria e per soddisfare le esigenze di sicurezza di governi e industriali cosa fa? Lega mani e piedi di chi entra a far parte del web per scelta, lavoro, divertimento ecc.
Nasce così il Progetto "Palladium"!
L'idea é quella di legare 'indissolubilmente' e 'immutabilmente' l'hardware con il software, é già stata realizzata la condizione per la quale l'hardware debba essere autorizzato dal software e viceversa.
Chi ha avuto questa idea?
MICROSOFT!!!Supportata in questa impresa da Compaq, HP, IBM, Intel e AMD.
Questo significa che se un computer viene manomesso per libera scelta, non potrà in alcun modo funzionare perché l'hardware eventualmente modificato non sarà riconosciuto dal software e non avvierà la sessione, a meno che l'hardware sostituito sia quello autorizzato, ma da chi ed a quale prezzo?
Sarà quello autorizzato da Microsoft che concederà la sua autorizzazione a prezzi indecenti e potrà distruggere la concorrenza semplicemente negando l'autorizzazione.
DRAMMATICO!!!
questo potrà (dimostratamente) essere tarato e modificato in remoto. Da chi?
Ma da Microsoft!!!
A quali fini?
Ma per controllare ciò che usa, guarda o elabora l'utente! Qualunque utente!!! Voi capite?
INUMANO!Nasceranno programmi a tempo ( riavviabili a pagamento), file cancellabili (perché ritenuti non autorizzati), aggiornamenti forzati (a pagamento), chiusure forzate di programmi (riapribili a pagamento), visite pilotate nel web, oscuramenti di siti scomodi!
Tratto dal sito: http://www.petitiononline.com/mod_perl/signed.cgi?n0pal
Antonio Guell
29 gennaio 2006 alle ore 23:01I governi si sentono minacciati dalla libera critica che fluttua tra modem e modem, le industrie credono e vorrebbero pilotare scelte e pensieri della gente, alcuni individui malati credono di poter violare impunemente I diritti degli altri individui.
Chi influenza il web in modo diretto (produttori di software e hardware) sa di tenere in mano una rete neuronale planetaria e per soddisfare le esigenze di sicurezza di governi e industriali cosa fa? Lega mani e piedi di chi entra a far parte del web per scelta, lavoro, divertimento ecc.
Nasce così il Progetto "Palladium"!
L'idea é quella di legare 'indissolubilmente' e 'immutabilmente' l'hardware con il software, é già stata realizzata la condizione per la quale l'hardware debba essere autorizzato dal software e viceversa.
Chi ha avuto questa idea?
MICROSOFT!!!Supportata in questa impresa da Compaq, HP, IBM, Intel e AMD.
Questo significa che se un computer viene manomesso per libera scelta, non potrà in alcun modo funzionare perché l'hardware eventualmente modificato non sarà riconosciuto dal software e non avvierà la sessione, a meno che l'hardware sostituito sia quello autorizzato, ma da chi ed a quale prezzo?
Sarà quello autorizzato da Microsoft che concederà la sua autorizzazione a prezzi indecenti e potrà distruggere la concorrenza semplicemente negando l'autorizzazione.
DRAMMATICO!!!
questo potrà (dimostratamente) essere tarato e modificato in remoto. Da chi?
Ma da Microsoft!!!
A quali fini?
Ma per controllare ciò che usa, guarda o elabora l'utente! Qualunque utente!!! Voi capite?
INUMANO!Nasceranno programmi a tempo ( riavviabili a pagamento), file cancellabili (perché ritenuti non autorizzati), aggiornamenti forzati (a pagamento), chiusure forzate di programmi (riapribili a pagamento), visite pilotate nel web, oscuramenti di siti scomodi!
Tratto dal sito: http://www.petitiononline.com/mod_perl/signed.cgi?n0pal
alessio monchiero
29 gennaio 2006 alle ore 23:03Quale sara' il prossimo passo di SKY?Cercare di far chiudere le tv cinesi oppure chiedergli di non trasmettere piu' le partite in rete.?
Penso che risponderanno con un bello sberleffo dicendo ai signori di SKY che loro le partite le hanno pagate e ci fanno quello vogliono.
Cmq vergogna alla GDF per aver chiuso dei siti che non c'entravano nulla con la tv ma solamente perche' pubblicizzavano il modo per vederla come se fosse tutto questo segreto.
Lo stato italiano sta cambiando da democrazia a mediacrazia dove comandano i media e quello che conta sono gli indici d'ascolto
Angelo Scotto
29 gennaio 2006 alle ore 23:05Beh dire che i governi sono superati dalle multinazionali è un po' come scoprire l'acqua calda...
Francesca Devitis
29 gennaio 2006 alle ore 23:05Ciao a tutti... è vero, ora si può parlare gratis con tutti i telefoni fissi in italia. Grazie Giovanni per la segnalazione di http://ilclandestino.blogspot.com
Dove Lanovita
29 gennaio 2006 alle ore 23:28forse in questo ultimo anno e mezzo dormivi (non solo tu ovviamente)... è un pezzo che si può telefonare gratis in tutta europa (fissi intendo).
primo fu netappel.fr, secondo fu voipdiscount.com ed infine voipstunt.co.uk, ma fanno tutti parte della stessa compagnia, ossia Finarea (svizzeri), che stanno un pò giocando col topo, ti fanno assaggiare la torta (con una cauzione di 5 o 10) e poi ti mettono il servizio a pagamento dopo qualche mese, poi aprono un altro sito con la medesima offerta, sono già arrivati al terzo giro. cmq ammetto che è conveniente, e da 1,5 anni che telefono aggratis in tutta italia ed ho speso meno di 10 euri :) alla faccia della telecom.
Dove Lanovita
29 gennaio 2006 alle ore 23:30forse in questo ultimo anno e mezzo dormivi (non solo tu ovviamente)... è un pezzo che si può telefonare gratis in tutta europa (fissi intendo).
primo fu netappel.fr, secondo fu voipdiscount.com ed infine voipstunt.co.uk, ma fanno tutti parte della stessa compagnia, ossia Finarea (svizzeri), che stanno un pò giocando col topo, ti fanno assaggiare la torta (con una cauzione di 5 o 10) e poi ti mettono il servizio a pagamento dopo qualche mese, poi aprono un altro sito con la medesima offerta, sono già arrivati al terzo giro. cmq ammetto che è conveniente, e da 1,5 anni che telefono aggratis in tutta italia ed ho speso meno di 10 euri :) alla faccia della telecom.
Sergio Bibbò
29 gennaio 2006 alle ore 23:08Per Giacomo Lorenzetti:
Guarda tu non hai proprio capito il problema e chi ti ha risposto lo ha fatto in una maniera sbagliata. Tu confondi i DVD pirata con questi 2 siti oscurati: guarda che questi 2 siti erano portali informativi che segnalavano siti (tra cui quelli cinesi) dove si potevano vedere partite gratis perché queste webtv le immettevano in rete. Il paragone che fai non regge: nessuno ha rubato immagini a Sky ... questo sì che sarebbe un reato. Si trattavano di siti che ci informavano che ci sono altre possibilità di vedere il calcio ed è legale. Ma se a te piace pagare Murdoch accomodati pure. E un'ultima cosa: che male ci sarebbe se in un futuro la cultura (libri, cinema, musica, teatro)fosse gratis? è che sembra strano oggi perché abbiamo una impostazione mentale basata che ogni cosa deve essere pagata ma io mi auguro che in futuro la cultura sia davvero a disposizione di tutti, libera e perché no .... gratis! è cosi assurdo?
roberto ba
29 gennaio 2006 alle ore 23:08Caro beppe
Questa e' una situazione intollerabile.
Trovo utopistico credere che la democrazia si difende soltanto con internet.
Anche se, fino che lo concedono, e' una grande fonte di notizie ed altro.
In questi giorni ne hai parlato molto nel blog.
Permettimi di fare una considerazione, c'e' democrazia se c'e' informazione?
In questo periodo abbiamo una informazione libera?
Abbiamo una televisione libera?
Sì il blog e' una grande forma di liberta.
Ma quanti utenti raggiunge?
Non pensi che ci sia bisogno di un qualcosa in più.
La democrazia e la liberta d'informazione si può costruire se la popolazione n' é 'partecipe e n'e' cosciente .
Abbiamo bisogno di un'altra informazione, abbiamo bisogno di un altro intrattenimento, abbiamo bisogno di un'altra televisione.
Adesso ti chiedo, quanti soldi ci vogliono per farci una nostra tv.
Chiedo a tutti noi e' utopia o i soldi possiamo trovarli.
Le potenzialità ci sono tutte.
Ciao roberto
Libero Sempre
29 gennaio 2006 alle ore 23:29non abbiamo solo bisogno di informazione, ma di prenderci le nostre responsabilità e magari anche qualche bastonata se ci viene data scendendo in piazza, è così che il sistema ci prende per il collo in banca, alla posta, nei supermercati, ne consegue che come una partita a tennis se non rispondi alla battuta hai perso prima un set poi l'intera partita. Se i nostri nonni si fossero azionatati come vorremmo fare ora noi avremmo ancora l'invasore in casa, l'operaio uno schiavo e saremmo padroni di niente.
Tu ti ci confronti con questi principi o sei come quelli che per vedere la partita fanno diventare miliardario un solo individuo?
emilio marini
29 gennaio 2006 alle ore 23:09SKY è DEL NANO BARZELLETTIERE,INVECE DI INGOZZARVI DI CALCIO LEGGETEVI UN LIBRO,SOLO IN QUESTO MODO LO METTERETE NEL CULO AL NANO MALEDETTO E AL MAGNATE MURDOCK,CHE ALTRO NON è CHE IL PRESTANOME DEL NANO....
L'ITALIA è DEL NANO,LA SUA FACCIA DI MERDA è DA TUTTE LE PARTI,SIAMO FOTTUTI.
Stefano "akiro" Meraviglia
29 gennaio 2006 alle ore 23:10questo è quello che succede quando sono i soldi a mandar avanti il mondo e non la ricerca del benessere diffuso, di uno status sociale alto.
Le società al giorno d'oggi non fanno beneficenza, nonostante quello che ci vorrebbero far credere, ma è solo la facciata, tutta una manovra di marketing!
Riguardo all'argomento, ho perso lo stimilo a seguir il calcio, però ci sono molti altri sport che seguire in tv a volte è impossibile!
E, comunque, è controproducente vietar qualunque cosa... non tutti hanno i soldi di merdoch.
alessandro la ciura
29 gennaio 2006 alle ore 23:11Sono sconvolto dalla notizia che lo stato italiano possa oscurare un sito sulla base della totale ignoranza informatica. E quando i 2 ragazzi avranno giustiza, saremo noi italiani a pagare loro i danni subiti!!!
Fortuna che proprio ora ho visto l'ultimo slogan di partito, spacciamo come manuale informativo della presidenza del consiglio (quello sull'uso del computer). Speriamo che la guardia di finanza se lo legga.
giacomo lorenzetti
29 gennaio 2006 alle ore 23:19Mi spiegheresti che cuol dire "ignoranza informatica"? Quello che ha fatto il sito oscurato è illecito perchè "furbescamente" bypassa i diritti pagati dalla società Sky. E' proprio questo comportamento che farà mettere in futuro molti paletti ad internet. Se vogliamo farla crescere internet non deve essere una giungla ma utilizzato in modo corretto e lecito. Se vi appellate al fatto che non c'è una legge specifica, di questo passo ci sarà presto.
Mariano Colombatti
29 gennaio 2006 alle ore 23:29quello che faceva coolstreaming era informare della possibilità che siti cinesi offrivano, non era lui direttamente a fornire le immagini, erano i siti cinesi. anche nel caso che quello che quei siti forniscono fosse un servizio illegale (e non lo è), coolstreaming non ha all'atto pratico infranto nessuna legge. è come se io venissi messo in carcere perchè ho detto a qualcuno "guarda, alla tal ora la tal banca non è controllata, se vuoi puoi fare una rapina", ma io non faccio nulla.
comunque ripeto, quanto fatto non è illegale
Daniele Pasqualin
29 gennaio 2006 alle ore 23:12uesta è anche una delle ragioni per le quali non votero piu quella faccio di bronzo di Berlusconi. Da quando è andato al governo lui Internet non si puo piu considerare libera.....
Emmanuel Da Iglesias
29 gennaio 2006 alle ore 23:34Faccia di bronzo!? Faccia di bronzo!!!???
ma che hai avuto oggi, un attacco di buonismo acuto???
So che lo sai e che lo pensi, dunque quello che dovevi dire tu lo dico io, il nostro nanetto HA LA FACCIA COME IL C.LO!
roberto ba
29 gennaio 2006 alle ore 23:13Caro beppe
Questa e' una situazione intollerabile.
Trovo utopistico credere che la democrazia si difende soltanto con internet.
Anche se, fino che lo concedono, e' una grande fonte di notizie ed altro.
In questi giorni ne hai parlato molto nel blog.
Permettimi di fare una considerazione, c'e' democrazia se c'e' informazione?
In questo periodo abbiamo una informazione libera?
Abbiamo una televisione libera?
Sì il blog e' una grande forma di liberta.
Ma quanti utenti raggiunge?
Non pensi che ci sia bisogno di un qualcosa in più.
La democrazia e la liberta d'informazione si può costruire se la popolazione n' é 'partecipe e n'e' cosciente .
Abbiamo bisogno di un'altra informazione, abbiamo bisogno di un altro intrattenimento, abbiamo bisogno di un'altra televisione.
Adesso ti chiedo, quanti soldi ci vogliono per farci una nostra tv.
Chiedo a tutti noi e' utopia o i soldi possiamo trovarli.
Le potenzialità ci sono tutte.
Ciao roberto
Simone Grassi
29 gennaio 2006 alle ore 23:16Corcordo al 100%, chi sa tecnicamente come è oprganizzata la rete ed il protocollo TCP/IP (il fondamento di internet) sa che oscurare i siti che semplicemente promuovevano dei link è come arrestare un tizio che dice che fuori città ha visto delle prostitute ...
E dimostra che le forze dell'ordine sono a disposizione delle aziende ricche. Questo è il capitalismo vergognoso in atto nelle società occidentali (soprattutto).
Qua bisogna cambiare tante cose, altrimenti dovremmo mandare giù rospi sempre più amari.
Ruzbeh Hadavandi
29 gennaio 2006 alle ore 23:17COOLSTREAMING E CALCIOLIBERO SONO SOLO FORUM CHE NON FANNO NIENTE DI MALE SE NON INFORMARE LE PERSONE DI UN SERVIZIO COME FA UN QUALUNQUE SITO O FORUM. ANCHE QUELLO DI BEPPE INFORMA. VOGLIAMO CHIUDERE IL BLOG DI BEPPE GRILLO PERCHè INFORMA DI SKYPE? IL P2P NON HA NULLA DI ILLEGALE! BASTA CON LA CENSURA DI COSE LEGALI!
alessandro la ciura
29 gennaio 2006 alle ore 23:17Sono sconvolto dalla notizia che lo stato italiano possa oscurare un sito sulla base della totale ignoranza informatica. E quando i 2 ragazzi avranno giustiza, saremo noi italiani a pagare loro i danni subiti!!!
Fortuna che proprio ora ho visto l'ultimo slogan di partito, spacciamo come manuale informativo della presidenza del consiglio (quello sull'uso del computer). Speriamo che la guardia di finanza se lo legga.
Ruzbeh Hadavandi
29 gennaio 2006 alle ore 23:19COOLSTREAMING E CALCIOLIBERO SONO SOLO FORUM CHE NON FANNO NIENTE DI MALE SE NON INFORMARE LE PERSONE DI UN SERVIZIO COME FA UN QUALUNQUE SITO O FORUM. ANCHE QUELLO DI BEPPE INFORMA. VOGLIAMO CHIUDERE IL BLOG DI BEPPE GRILLO PERCHè INFORMA DI SKYPE? IL P2P NON HA NULLA DI ILLEGALE! BASTA CON LA CENSURA DI COSE LEGALI!
DAVIDE CAIAFFA
29 gennaio 2006 alle ore 23:20www.tvgratis.net
www.asiaplate.com
www.tvmix.net
www.live-foot.com
www.boxtobox.co.uk
www.voetbalinbeeld.nl
www.football4less.com
www.freefootball.org
www.streamsports.net
www.live-sports.info
www.footballstreamslive.com
www.footballtvs.com
www.soyplastic.net
www.gravesilent.com
www.soccers.fr
http://www.freesoccer.eu.tt/
http://calciolibero.altervista.org
http://www.ticinolibero.ch/tv_in_internet1.htm
http://www.asiaplate.com
Disinformazione:
Tutti questi siti che gli entrino nel deretano a Merdoch e tutte le multinazionali....chi ha da aggiungere alla lista aggiunga.!!!!!
vito liberto
29 gennaio 2006 alle ore 23:20La guardia di finanza,la pregherei di farsi un giro alla borsa valori e arrestare tutti gli attori e servi di multinazionali che sniffano eroina.E raccontare a tutto il popolo italiano dove prendono l'eroina.
È un mio diritto di cittadino della Republica Italiana.Sapere la mafia dei colletti bianchi per chi lavora.
paolo pirelli
29 gennaio 2006 alle ore 23:22Ma scusate.... la guardia di finanza è a servizio di sky?? E' più che evidente che non vi è alcun tipo di reato da parte dei 2 portali.... ed è sufficente un pò di pressione da parte di sky per far partire un operazione di oscuramento??? Oscureranno anche skype o chocophone (programmino con cui, con un pò di pazienza, si può telefonare gratis da pc a fisso... gratis!!)?Andiamo sempre peggioooo..... Aiuto!!!!!!
Pasquino Arduino
29 gennaio 2006 alle ore 23:23*** PRIMARIE DELLA SINISTRA A MILANO
80 MILA HANNO VOTATO SU 1.600.000.=
DARIO Fò HA FATTO FLOP!
Ha vinto il prefetto ferrante col 68,00%.
Nostalgici...avete invertito le parti.
Peccato! Beppe Grillo, se vinceva
il giullare, è scritto su panorama,
avrebbe fatto un pensierino per
fare l'assessore all'ambiente in
quel di milano.
Sarà per un'altra volta!
P.S. Beppe! te la sei scampata bella.
Già sapevi che era impossibile, é!
lucci.camallo55
29 gennaio 2006 alle ore 23:23che cos'e' p2p
Simone Grassi
29 gennaio 2006 alle ore 23:26In parole semplici non ci sono tanto utenti che con i loro browser accedono ad un posto unico, ma ogni utente diventa anche fornitore di servizio, quindi il contatto diventa uno a uno fra i vari utenti peer-to-peer.
Sempre in parole grezze, una rete peer-to-peer per essere bloccata totalmente deve vedere bloccati tutti i suoi componenti e non solo uno "snodo" centrale.
francesco zappa
29 gennaio 2006 alle ore 23:24Risposta:
Impara a scrivere in itagliano!!
Antonio amati
29 gennaio 2006 alle ore 23:26P2P:
peer two peer
Luca Gianantoni
29 gennaio 2006 alle ore 23:29Esprimo dolore e rammarico per la mancata elezione di Dario Fo probabilmente quest'italietta da regime non vuole persone veramente per il bene ma solo manichini appesi ai fili della circostanzialità.
Andrea Marella
29 gennaio 2006 alle ore 23:29Ciao a tutti, come hanno già detto in tanti, quello che è successo ai 2 siti italiani è gravissimo, non voglio dilungarmi su questo, ma INFORMARE (se qualcuno non la già fatto) che esiste un sito spagnolo che ha le stesse caratteristiche dei 2 siti italiani...con la sola differenza che i "nostri" non lo possono chiudere. Il sito è www.tvmix.net, andate li e continuate a vedervi il calcio GRATIS.
CIAO!!!
Roberto Chelli
29 gennaio 2006 alle ore 23:30
Italiani, mi fate ribrezzo : siete qui a farvi 1000 domande, per i mostri che voi stessi avete generato!.
Berlusconi ha trasmesso 10 anni senza nessuna concessione, e non e' stato oscurato : voi lo avete votato!!!:
Ora a Milano ha vinto le primarie Ferrante : bene !!! Uno come Dario FO non ce lo meritiamo proprio !!
Allora : Viva Berlusconi !
Viva l Telecom che fa pagare il canone per dei pali e dei fili installati 150 anni fa!.
Viva gli oscuramenti di internet (soprattutto del calcio)
VIva la morte della democrazia .
Se l'Italia deve stare in agonia, meglio la sua morte : solo cosi' potra' rinascere.
TUTTI A LAMENTARSI, e tutti a votare DC
TUTTI A LAMENTARSI, poi tutti a votare Berlusconi
TUTTI A LAMENTARSI, e poi tutti ad evadere le tasse, il codice della strada, le leggi e quant'altro.
LA VERITA' e' che siamo un popolo di Berlusconi, ma siamo invidiosi che sia lui a fare le scarpe a noi!!!:.
Io faccio la valigia e me ne vado, tanto qui non si puo' campare piu'....
Addio italiani, spero sopravviverete : vi lascio anche la mia cittadinanza, perche' mi vergogno del popolo che abita questa splendida terra.
Libero Sempre
29 gennaio 2006 alle ore 23:41condivido appieno il tuo rammarico, ma vorrei ricordarti che sono solo primarie e non voti definitivi. Comunque aspetto anche io di recuperare i miei crediti e me ne vado da un popolo che di eroe ha solo quelli del suo passato, visto che la popolazione odierna è solo di rincoglioniti del cellulare e delle partite, che delusione... :c(
Libero Sempre
29 gennaio 2006 alle ore 23:58condivido appieno il tuo rammarico, ma vorrei ricordarti che sono solo primarie e non voti definitivi. Comunque aspetto anche io di recuperare i miei crediti e me ne vado da un popolo che di eroe ha solo quelli del suo passato, visto che la popolazione odierna è solo di rincoglioniti del cellulare e delle partite, che delusione... :c(
Luca Gianantoni
29 gennaio 2006 alle ore 23:30Esprimo dolore e rammarico per la mancata elezione di Dario Fo probabilmente quest'italietta da regime non vuole persone veramente per il bene di tutti ma solo manichini appesi ai fili della circostanzialità.
Antonio amati
29 gennaio 2006 alle ore 23:34C R E D O C H E R O B E R T O C H E L L I A B B I A P R P R I O R A G I O N E!!!!!!!!
Placido Galante
29 gennaio 2006 alle ore 23:34Ciao beppe, ti leggo sempre ma questo è il mio primo post.. sono uno degli 83000 iscritti (da circa 1anno) a coolstreaming.it .
Sembra chiaro che la Gdf sotto spinta di *** abbia fatto una cosa completamente al di fuori di tutto, non è possibile oscurare un sito che dava solo informazioni, esiste o no questa libertà di informazione?? non credo molto anche pensando a Biagi, Santoro ecc... ma questi sn altri discorsi
Comunque credo che sia necessario andare in tribunale e proporrei, come credo si stia già facendo nel sito temporaneo di coolstreaming, una colletta per poter mettere in condizione di tutelare i nostri diritti.
Anche perchè credo che quella comunità, in cui ribadisco si scambiavano solamente inforamazioni, appartiene a tutti gli 83000 utenti, e con donazioni di un solo euro si arriverebbe a una buona cifra per andare in tribunale.
Per tutti quelli che si vogliono unire anche solo x saperne di più (senza soldi eheh )possono andare alla fonte
http://www.coolstreaming.us/forumtemp/viewforum.php?f=1
Ribadisco "Coolstreaming non rubava alcun segnale"
marco caruso
29 gennaio 2006 alle ore 23:34BASTA CON QUEI ROMPICOGLIONI CHE CERCANO DI PIAZZARTI SKY COL TELEMARKETING OGNI 2 GIORNIIIIIIIII!!!!!!!!
SI COMBATTE CONTRO LO SPAM, PERCHE' NON SI COMBATTE CONTRO IL TELEMARKETING OSSESSIVO??????????
Cristiano Codispoti 29.01.06 21:25
Fuori tema..
Per tutti quelli che vengono bombardati di chiamate telefoniche scopo pubblicitario, ricordate che potete usare l'arma della normativa sulla privacy. Questi signori vi ascolteranno perchè rischiano grosso(anche penalmente):
1. alla chiamata la centralinista DEVE informarvi subito che stà facendo una offerta pubblicitaria e DEVE chiedere il vostro consenso prima di iniziare con le sviolinate
2. se così non è interrompetela subito è chiedetele "Scusi lei dove ha preso i miei dati?"
se non è in grado di rispondevi minacciate di denunciarla al garante della privacy
3. se vi dice "dall'elenco telefonico" e non avete dato il consenso a telecom di utilizzare i vs dati per usi diversi da quelli indicati nel contratto, minacciate di denunciarla al garante..
4. se vi dice i vs dati provengono da un archivio per il quale avete dato il vs consenso ad uso pubblicità PRETENDETE di avere copia del consenso firmato e dettaglio dei dati in loro possesso, LO DEVONO fare per legge. Altrimenti denunciare....
5. In ogni caso ditegli di non usare più i vostri dati per usi pubblicitari e di cancellare dai loro archivi ogni riferimento anagrafico. LO DEVONO FARE per legge. Altrimenti denunciare...
Poche telefonate così e risolverete definitivamente il problema. Non chiameranno più telecom,wind,tiscali,omnitel, ecc ma anche assicurazioni, banche, ecc..
sperando di fare cosa gradita..
cristiano Codispoti
30 gennaio 2006 alle ore 04:46Marco, hai fatto cosa graditissima, grazie!!!
Roberto Di Maggio
29 gennaio 2006 alle ore 23:35Ciao beppe, ti leggo sempre ma questo è il mio primo post.. sono uno degli 83000 iscritti (da circa 1anno) a coolstreaming.it .
Sembra chiaro che la Gdf sotto spinta di *** abbia fatto una cosa completamente al di fuori di tutto, non è possibile oscurare un sito che dava solo informazioni, esiste o no questa libertà di informazione?? non credo molto anche pensando a Biagi, Santoro ecc... ma questi sn altri discorsi
Comunque credo che sia necessario andare in tribunale e proporrei, come credo si stia già facendo nel sito temporaneo di coolstreaming, una colletta per poter mettere in condizione di tutelare i nostri diritti.
Anche perchè credo che quella comunità, in cui ribadisco si scambiavano solamente inforamazioni, appartiene a tutti gli 83000 utenti, e con donazioni di un solo euro si arriverebbe a una buona cifra per andare in tribunale.
Per tutti quelli che si vogliono unire anche solo x saperne di più (senza soldi eheh )possono andare alla fonte
http://www.coolstreaming.us/forumtemp/viewforum.php?f=1
Ribadisco "Coolstreaming non rubava alcun segnale"
Katia Cip
29 gennaio 2006 alle ore 23:35Scrutinio delle primarie fatte dall'unione
per scegliere sindaco a milano:
Il prefetto dimissionario ferrante 68%
dario fò 22%
milly moglie dell'inter 5%.
Pazienza, dario, sarà per la prossima vita
Stefano Caco
29 gennaio 2006 alle ore 23:35Che poi è ridicolo che sti monopolisti si caghino sotto.. capirai che concorrenza possono fare a Sky le internet tv cinesi! Quando va bene hanno 450 k di banda, il che significa che se vuoi vedere a tutto schermo vedi sgranatissimo, il commento è ovviamente in cinese, molte volte anche con connessioni veloci c'è troppo lag e quindi vanno a scatti, e per finire spesso trasmettono solo un tempo della partita...
ma è così, alle multinazionali non basta fare barcate di soldi, devono stroncare ogni minimo alito di libertà di fruizione, leggi: se sei ricco e compri noi, se sei un poveraccio che si vuole vedere una partita commentata in cinese e sgranata a gratis, ti mandiamo la finanza.
piero lestingi
29 gennaio 2006 alle ore 23:35E'
I
N
U
T
I
L
E
C
O
N
T
I
N
U
A
R
E
A
P
A
R
L
A
R
E
C
I
V
U
O
L
E
L
A
R
I
V
O
L
U
Z
I
O
N
E
!
Andrea Formica
30 gennaio 2006 alle ore 14:06Forse è l'unica soluzione. Putroppo non credo possa mai succedere. Manca una guida, un leader, e anche se ci fosse non lo verremmo mai a sapere perche se una persona si pone come guida per una "rivoluzione" non riuscirà mai a comunicarlo perchè nella migliore delle ipotesi verrà "cancellato" dai mezzi di informazione, nella peggiore invece verrà corrotto e finirà di portare avanti la sua "missione".
Andrea Formica
30 gennaio 2006 alle ore 14:09Forse è l'unica soluzione. Putroppo non credo possa mai succedere. Manca una guida, un leader, e anche se ci fosse non lo verremmo mai a sapere perche se una persona si pone come guida per una "rivoluzione" non riuscirà mai a comunicarlo perchè nella migliore delle ipotesi verrà "cancellato" dai mezzi di informazione, nella peggiore invece verrà corrotto e finirà di portare avanti la sua "missione".
Raffaella Biferale
29 gennaio 2006 alle ore 23:36Anche se personalmente DETESTO il calcio e tutto ciò che ha a che fare con quel mondo, un'avversione quasi fisica, mi rendo conto che si tratta di un fenomeno che muove milioni di persone in tutto il mondo e che qindi non può venir snobisticamente ridotto a squallore aculturale. Per questo motivo ritengo assurdo quello che è accaduto, e anche se non è e non sarà MAI la mia battaglia, credo che sia giusto indignarsi contro l'arroganza delle multinazionali della televisione che fanno tabula rasa di ogni altra possibilità di fruire di eventi televisivi, da ovunque provenga, se non attraverso i loro schermi.
Pierluca Ferretto
29 gennaio 2006 alle ore 23:36Viene approvata una legge sulla droga che equipara droghe leggere e droghe pesanti e che, in definitiva, penalizza pesantemente anche il consumo.
Vengono oscurati 2 portali che trasmettono LEGALMENTE partite di calcio,ma che ovviamente danno fastidio al signor Murdoch.
Intanto il candidato sindaco di Milano per la sinistra sarà un ex prefetto, cioè un ex sbirro.
Tutto queste buone notizie in soli 2 giorni.
Siamo alla frutta.
Io vivo in Spagna e penso sinceramente di non tornare.
Roberto Di Maggio
29 gennaio 2006 alle ore 23:37Ciao beppe, ti leggo sempre ma questo è il mio primo post.. sono uno degli 83000 iscritti (da circa 1anno) a coolstreaming.it .
Sembra chiaro che la Gdf sotto spinta di *** abbia fatto una cosa completamente al di fuori di tutto, non è possibile oscurare un sito che dava solo informazioni, esiste o no questa libertà di informazione?? non credo molto anche pensando a Biagi, Santoro ecc... ma questi sn altri discorsi
Comunque credo che sia necessario andare in tribunale e proporrei, come credo si stia già facendo nel sito temporaneo di coolstreaming, una colletta per poter mettere in condizione di tutelare i nostri diritti.
Anche perchè credo che quella comunità, in cui ribadisco si scambiavano solamente inforamazioni, appartiene a tutti gli 83000 utenti, e con donazioni di un solo euro si arriverebbe a una buona cifra per andare in tribunale.
Per tutti quelli che si vogliono unire anche solo x saperne di più (senza soldi eheh )possono andare alla fonte
http://www.coolstreaming.us/forumtemp/viewforum.php?f=1
Ribadisco "Coolstreaming non rubava alcun segnale"
Antonio amati
29 gennaio 2006 alle ore 23:40La nuova legge sulla droga è forse una delle rare cose buone che ha fatto questo governo (e che non apprezzerete se fate uso di droghe.....)
Andrea Cassaro
24 febbraio 2006 alle ore 20:52Certo così chi si fa uno spinello va in carcere, invece chi è mafioso è libero di circolare con una pistola(vedi nuova legge) in tasca tranquillamente.
Katia Cip
29 gennaio 2006 alle ore 23:41Scrutinio delle primarie fatte dall'unione
per scegliere sindaco a milano:
Il prefetto dimissionario ferrante 68%
dario fò 22%
milly moglie dell'inter 5%.
Pazienza, dario, sarà per la prossima vita
ernesto scontento
29 gennaio 2006 alle ore 23:41PER TUTTI QUEI RAGAZZI CHE MANIFESTANO L'INTENZIONE DI NON ANDARE A VOTARE
**************************************
DOBBIAMO MANIFESTARE IL NOSTRO CONSENSO O DISSENSO CON IL VOTO IN QUANTO DIRITTO ACQUISITO E IRRINUNCIABILE PER RISPETTARE IL SACRIFICIO DEI NOSTRI PADRI E CHE CI CONSENTE DI VIVERE IN UNA DEMOCRAZIA.
UN MIO VECCHIO PROFESSORE DICEVA :
" Chi non vota non può neanche lamentarsi per quello che non gli và, non ha espresso cosa voleva".
**************************************
*LIBERIAMOCI DAI SIMBOLI POLITICI, IMPARIAMO A VEDERE SOLO LOGHI *
(Solo per essere più liberi nelle nostre scelte, ragionando con la nostra testa per capire la verità dell'immagine riflessa. Nella società moderna il logo identifica la storia e la qualità di un prodotto: noi cambiamo prodotto quando non soddisfa più i nostri bisogni interiori ed esteriori senza rimpianti o conflitti. Vedere loghi al posto di simboli vuol dire essere più liberi e rispettare noi stessi ).
**************************************
IN DEMOCRAZIA RAGAZZI
..
l'astensione al voto può avere come conseguenza che una minoranza di cittadini governi e decida per la maggioranza.
ANDIAMO TUTTI A VOTARE LIBERI DI MENTE
**************************************
IN DEMOCRAZIA RAGAZZI , LA RIVOLUZIONE SI FA CON LA PARTECIPAZIONE: L'ARMA E' IL VOTO .
**************************************
N.B.
Il presente invito al voto libero sarà bloggato a intervalli regolari su tutti i POST indipendentemente dal tema, visto il numero di persone indecise a manifestare il loro diritto di intervenire sulle scelte politiche del paese in cui vivono. Data inizio 10/01/06 Data Fine Invio 09/04/06
Da oggi tutti i commenti del sottoscritto avranno come intestazione il terzo paragrafo del presente commento, indipendentemente dal contenuto.
**************************************
I BUGIARDI CI SONO E CI SARANNO SEMPRE BASTA ESSERE PRAGMATICI E LIBERI DI MENTE
Dario Milazzo
29 gennaio 2006 alle ore 23:41Le cose sconvolgenti in questo Paese che Crede di essere una DEMOCRAZIA:
1)la Guardia di Finanza si muove subito dopo dieci giorni la pubblicazione sui giornali della possibilita' di vedere le partite su Internet OSCURANDO due siti di ragazzi(PERCHE' SOLO QUELLO GLI RIESCE DI FARE).Facendosi grande contro due ragazzi che davano solo informazioni, E FACENDO FINTA DI IGNORARE CHE LE PARTITE, I PROGRAMMI P2P SONO ANCORA ONLINE.
2)I giornali NAZIONALI FACENDO FINTA DI ESSERE INCOMPETENTI PER GARANTIRE LA RIUSCITA DI QUESTA FARSA, TRAVISANO completamente la realta' facendo credere all'Italia Intera CHE I RAGAZZI RUBAVANO IL SEGNALE, LE PARTITE e COSA ANCORA PIU' ASSURDA CHE "LA PACCHIA DEGLI SMANETTONI" E' FINITA(QUANDO LE PARTITE SONO ANCORA TRANQUILLAMENTE VISIBILI SUL WEB...QUINDI NON E' FINITO UN BEL NIENTE).BEH CREDO PROPRIO CHE GLI SMANETTONI SIETE VOI E ANCORA PIU' SMANETTONI E ASSERVITI SONO QUELLI CHE VI METTONO UNA PENNA IN MANO E VI DICONO COSA SCRIVERE(PER IMBROGLIARE LA MAGGIORANZA DEGLI ITALIANI CHE PURTROPPO NON CAPISCE DI INTERNET).Sarebbe meglio che prendeste una Zappa e andaste A SMANETTARE Nei Campi..almeno fareste meno danni e Potreste chiamare LADRI solo le patate che coltivate(con tutto il rispetto degli AGRICOLTORI dai quali avete tutto da imparare).VERGOGNA E NON VI LAMENTATE DELLA PAR CONDICIO E LIBERTA' DI STAMPA.
3)NESSUN GIORNALE HA ASCOLTATO LE REPLICHE DEGLI AUTORI DEL SITO: A tutt'ora solo il giornale IKARO ha pubblicato il comunicato stampa di coolstreaming.DOVE SIETE VOI?QUESTO TIPO DI INFORMAZIONE NON PASSA IL FILTRO CHE AVETE MESSO SULLE NOTIZIE.SE SI ATTACCA QUALCUNO IN UN PAESE LIBERO SI OFFRE IL DIRITTO DI REPLICA.HO FORSE DOVETE CHIEDERE IL PERMESSO A QUALCUNO...MAGARI AVVERTITE *** CHE AVVERTE LA GUARDIA DI FINANZA CHE MAGARI VI DICE COSA SCRIVERE DOMANI.
VERGOGNA.IO VIVO ALL'ESTERO, FATE RIDERE TUTTI I PAESI DEL MONDO CON IL VOSTRO ASSERVIMENTO.E NON PARLIAMO DELLE FORZA DELL'ORDINE..SI,ALL'ORDINE DEL POTENTE...AGISCONO SUBITO
dovela novita
29 gennaio 2006 alle ore 23:43Ciao a tutti... è vero, ora si può parlare gratis con tutti i telefoni fissi in italia. Grazie Giovanni per la segnalazione di http://ilclandestino.blogspot.com
Francesca Devitis 29.01.06 23:05 | Rispondi al commento | Chiudi discussione Discussione
forse in questo ultimo anno e mezzo dormivi (non solo tu ovviamente, in senso buono)... è un pezzo che si può telefonare gratis in tutta europa (fissi intendo).
primo fu netappel.fr, secondo fu voipdiscount.com ed infine voipstunt.co.uk, ma fanno tutti parte della stessa compagnia, ossia Finarea (svizzeri), che stanno un pò giocando col topo, ti fanno assaggiare la torta (con una cauzione di 5 o 10) e poi ti mettono il servizio a pagamento dopo qualche mese, poi aprono un altro sito con la medesima offerta, sono già arrivati al terzo giro. cmq ammetto che è conveniente, e da 1,5 anni che telefono aggratis in tutta italia ed ho speso meno di 10 euri :) alla faccia della telecom.
Simone Grassi
29 gennaio 2006 alle ore 23:43LINK: Ragazzi, io non ero un assiduo frequentato di questi siti, ma i link a cui faceva riferimento sono ancora attivi. Quindi facciamo a capire a queste forze dell'ordine l'inutilità (e stupidità) di tale azione. Google alla mano i link si ritrovano in pochi secondi.
Niccolò Petrilli
29 gennaio 2006 alle ore 23:44Senza parole...senza parole. Non per il discorso del bloccare...è che una volta tanto che i trucchi al limite della legalità non li usano loro, allora si chiude. Ma si fottano.
macheda mario
29 gennaio 2006 alle ore 23:45amico caro il tempo delle rivoluzioni e finito!................purtroppo.
Antonio amati
29 gennaio 2006 alle ore 23:47veramente l'italia è l'unica nazione europea dove non cìè mai stata una rivoluzione...
kenzo tange
29 gennaio 2006 alle ore 23:51Manca poco al grande fratello...quello vero.
Forse Orwell ha sbagliato solo di qualche anno
Silvia Roma
29 gennaio 2006 alle ore 23:52Secondo me di tutto questo ne devono venire a conoscenza più persone possibili e non solo attraverso internet ma dico anche attraverso la tv
Ad esempio Striscia la notizia o Le Iene.
Questo è un caso nazionale
giacomo lorenzetti
29 gennaio 2006 alle ore 23:53Per Sergio Bibbò:
analizziamo il problema dal punto di vista tuo e di tanti altri:
il sito oscurato pubblicizzava solo un qualcosa che legittimamente veniva fatto vedere in Cina e non faceve vedere certamente tale sito le partite. Il problema è proprio questo, in Italia i diritti li ha Sky e quindi io ti dico che se Grillo fa i DVD e poi un sito pubblicizza una TV cinese che li diffonde gratis in rete vediamo come Grillo va (giustamente) dall' avvocato e fa chiudere il sito che pubblicizza etc.
Ognuno cerca di proteggere il proprio lavoro, e giustamente. A questo punto non prendetevela con Sky o altri che hanno investito molto, prendetevela con chi pretende troppi miliardi in diritti. Io poi non sono abbonato a Sky e non ho mai visto una partita. Per quanto riguarda il Cinema, teatro, libri etc. gratis, io sono d'accordo, chiediamo intanto a Grillo l'ingresso gratis a teatro.
P.S.: Vorrei fare una domanda estrema per capire meglio il problema: se un sito italiano (senza far vedere nulla) pubblicizzasse altri siti stranieri che fanno vedere video pedofili in paesi in cui questa cosa è permessa (non so se esistano, speriamo di no) allora il sito italiano andrebbe chiuso o anche in questo caso non c'è nulla di male?
psolo resca
29 gennaio 2006 alle ore 23:57la rete da' la possibilita' di vedere tv in tutto il mondo e se uno vede una tv straniera non guarda sky.
Egidio Cittanuova
29 gennaio 2006 alle ore 23:55DALLA PADELLA ALLA BRACE:
http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=4595&numero=999
ANCHE LA SINISTRA E' CHINATA A 90° PER FAVORIRE LE MAJOR
Patrick Alexander Amato
29 gennaio 2006 alle ore 23:57cio' che da alcuni post Grillo sta segnalando,porta a cio' che un paio di scrittori di FANTASCIENZA descrivevano gia' 20,30 anni fa.... sopratutto uno:William Gibson!ricordate gli Urania? affiancavano i gialli mondadori,stessa impostazione grafica ed impaginazione,ma copertina bianca:io a 10 anni ne andavo matto! ho preso cariolate di scapellotti.... lascia stare le scemenze,sei un bambino intelligente,leggi libri di storia! studia! invece di andar male a scuola e leggere degli alieni!!! ora mi rendo conto,leggevo non romanzetti,ma profezie....
Com'e' che le cose vanno male,soldi non ce n'e',ma con quattro fogli e 2 garanzie,ci finanziano la macchina,i regali di natale,le ferie.... MA:SOLO con accredito dello stipendio!il computer ce lo regalano praticamente,o quasi...o per lomeno,ci spingono piu' o meno velatamente a non considerarlo un lusso ma un esigenza... ci entrano in casa col digitale terrestre(che non dimentichiamo,ha un segnale anche in uscita,non riceve e basta:invia i nostri zapping,orari e preferenze),con il nuovo contatore enel,coi cellulari... tutte aziende!
e se davvero fara' bancarotta lo stato?resteranno loro!!!e magari le ringrazieremo!le banche terranno in piedi il lavoro,noi lavoreremo,soldi non ne vedremo(gia' adesso con gli accrediti e le carte ci stanno abituando all'idea...),e in compenso non ci faranno mancare da mangiare,finche' serviremo!probabilmente a fasce di importanza(i vari tipi di carte di debito,revolving,e differenti massimali che gia' ci accordano,gia' non fanno questo???).Atal proposito,mi inquieta molto il nuovo libretto sanitario-codice fiscale magnetico che hanno distribuito in lombardia,dove ne descrivono il progettato utilizzo nel futuro,in sostituzione di ogni tipo di carta:credito,debito,bancomat...mmmmah! L'unico possibile,se pur labile,ostacolo a questo corso? L'informazione libera! ed ecco,TAC,puntuale,l'oscurazione della libera informazione... non fa un plisset! da qui a 'monnalisa cyberpunk' e' un attimo...!!!
Claudio Molinari
29 gennaio 2006 alle ore 23:57W LA CHIUSURA DI COOLSTRAMING
Ben venga la chiusura di Coolstreaming...non voglio essere frainteso...
e' la dimostrazione che quei "pochi" che vedevano le partite via web danno
fastidio, iniziavano ad avere un peso consistente...e se tutti insieme
si decidesse di scrivere a Google comunicandogli che non verra' piu' utilizzato
come motore di ricerca, ai ns. gestori ADSL che se non abbassano le tariffe
torniamo al 56 k, che se non abbassano le tariffe telefoniche iniziamo con
lo sciopero delle chiamate, guardate le finanziare a tasso zero che sono
nate a causa della riduzione del potere di acquisto e cosi via...lo volete
capire che il mercato lo facciamo NOI!
allora iniziamo a prenderci l'impegno di iniziare a scrivere al diretto
interessato quando fa qualcosa che non va bene...FACCIAMO SENTIRE LA NOSTRA VOCE!!!!
Coolstreaming sara' come Napster...chiuso uno ne apriranno altri 100!!!
On. Claudio Molinari
=============
ONOREVOLE vuol dire "degno di onore".
Ma chi e' piu' degno di onore il politico o il Popolo che lo ha eletto e gli paga pure lo stipendio ?
Da oggi, cari politici, siamo Noi gli ONOREVOLI!
floriano calcagnile
29 gennaio 2006 alle ore 23:59dal sito http://www.calciolibero.com/
si parla di articolo 171 (e integrazioni) della legge 633/41 e precisamente del comma 1 lettera a bis...
da
http://www.giustizia.it/cassazione/leggi/l633_41.html
dovrebbe essere (spero)
"
Art. 171- bis
1. Chiunque abusivamente duplica, per trarne profitto, programmi per elaboratore o ai medesimi fini importa, distribuisce, vende, detiene a scopo commerciale o imprenditoriale o concede in locazione programmi contenuti in supporti non contrassegnati dalla Società italiana degli autori ed editori (SIAE), è soggetto alla pena della reclusione da sei mesi a tre anni e della multa da lire cinque milioni a lire trenta milioni. La stessa pena si applica se il fatto concerne qualsiasi mezzo inteso unicamente a consentire o facilitare la rimozione arbitraria o l'elusione funzionale di dispositivi applicati a protezione di un programma per elaboratori. La pena non è inferiore nel minimo a due anni di reclusione e la multa a lire trenta milioni se il fatto è di rilevante gravità."
è questo?
Mattia Bari
30 gennaio 2006 alle ore 00:00Sono uno degli 80.000.No problems, il sito è chiuso, ma i programmi che permettono di vedere le partite (TvKoo, PPlive, PPstream, ecc)sono ovviamente tutti funzionanti.
Basta collegarsi ai loro siti per conoscere la programmazione delle partite.
Chi prende certe decisioni deve sapere perfettamente che sono inutili!!!!!
roberto ba
30 gennaio 2006 alle ore 00:01mi trovo in sintonia con te.
nel post, non so se si e' capito,io mettevo in risalto il problema di avere, dico avere, una nostra televisione magari guidata da beppe con i nostri soldi.ritieni anche tu che esista un problema televisivo?
ciao roberto
Gianfranco Romano
30 gennaio 2006 alle ore 00:02Il presidente eletto della Bolivia, Evo Morales, ha ridotto il suo salario del 57%, riusciremo mai a far abbassare gli stipendi dei politici italiani del 20%? Da sottolineare che in Bolivia nessun parlamentare ministro ecc ecc può avere un salario maggiore di quello del presidente, di conseguenza saranno abbassati tutti i salari dei politici... la Bolivia è un paese in via di sviluppo noi stiamo al G8 ma abbiamo Berlusconi!
Simone Grassi
30 gennaio 2006 alle ore 00:12Io non sono un Berluscones,
ma su questo fronte, ma tutti i governi ci hanno sentito poco dall'orecchio di diminuirsi gli stipendi ...
di ogni colore. Quindi non facciamo qualunquismo, tu hai ragione sulla questione, ma trovare per forza la colpa in Berlusconi rende le accuse piu serie incostitenti, perchè pare che sia sempre e solo colpa di Berlusconi, per tutto ... e questo sappiano (destrosi e sinistrosi) che non è vero!
certo spero che la cosa cambi,
l'unico che ho sentito parlare di questo come una priorità è stato Di Pietro ... speriamo!
Marco Roncoroni
30 gennaio 2006 alle ore 00:03CONDIVIDO l'opinione di Piero Lestingi..............prima o poi verrà. in Italia tutti fanno andare la lingua,tutti hanno ragione nessuno ascolta,tutti padroni tutto lecito tutto dovuto tutti sanno di tutti....credo invece che siamo un popolo di ignoranti non ci sono piu valori il rispetto ,l'umano, il cuore.il governo dovrebbe dare cultura al proprio popolo anche tramite la TV, insegnare il rispetto e l'educazione ma invece devi vedere quelle trasmissioni al pomeriggio che vedono anche i bimbi, dove tutti urlano e si mandano a cagare, Destra e sinistra non ne parliamo.Sempre a litigare ecc.ecc. Cosi nasce la cultura....................CHE SCHIFO.ASPETTIAMO UN ONESTO CHE CI RIPORTI AI VALORI AL RISPETTO E A UN POPOLO DI EDUCATI E ORGOGLIOSI DI POTERE DIRE ALL'ESTERO: SONO ITALIANO. CHE L'ONESTO SIA BEPPE GRILLO? IO CI CREDO. BEPPE CI VEDIAMO A TREVIGLIO IL 7.2.06
CIAO A TUTTI BY MARCO
Simone Grassi
30 gennaio 2006 alle ore 00:04Il problema alla base secondo me non è questo.
Se grillo vende i diritti ad un sito tedesco e non specifica che non lo deve trasmettere a navigatori italiani è coglione lui (scusa beppe, è un esempio) e si attacca.
Se invece nel contratto ci ha messo che il sito non deve mostrare il contenuto in italia ed è supportato dalla legislazione italia-germania allora ok, se il sito tedesco non è in grado di arginare i visitatori italiani, Beppe ha tutto i diritti di denunciarlo.
Il problema è che sta gente pensa solo a fare contratti, poi si sveglia e la Cina, tramite internet non può essere bloccata, perchè non credo ci siano agreement specifici, allora siccome hanno potere pressano le forze dell'ordine.
Questo è il problema, vogliono mungere da tutti i canali.
Questi vendono i diritti 100 volte poi si meravigliano se in mancanza di legislazione qualcuno usa gli spazi libero.
Quindi viva internet, che mette in evidenza il problema e ci fa
capire come noi tutti siamo dei burattini (consumatori) nelle mani di queste iene.
Patrick Alexander Amato
30 gennaio 2006 alle ore 00:06Per concludere:visto che dagli indizi,il corso porta agli scenari descritti decenni fa da Gibson,vado a riassumerli brevemente:multinazionali proprietarie di Stati,i cittadini al servizio di queste non saranno piu' salariati,ma avranno garantito dalle aziende un tenore di vita consono alle mansioni svolte. si avra' una carta,si andra a comprare un televisore... "la sua posizione non le permette il samsung 46 pollici richiesto:Lei puo' optare tra i seguenti apparecchi..." (e,gente...GIA? SUCCEDE!!! saremo abituatissimi all'idea!!!),lo stato non ci sara' piu',morto nei debiti con le banche-multinazionali.... cosi' se staremo male,verremmo curati a seconda della nostra utilita'! un trapianto di cuore da decine di migliaia di euro per un impiegato??? ma no,non li varra' mai col lavoro di una vita.... agghiacciante... ma ovunque guardo e sento,questo vedo.
Gianni Cara
30 gennaio 2006 alle ore 00:07La moglie di dario fò, signora franca rame, ha dichiarato, apprendendo della sconfitta del marito alle primarie di milano, che ha perso in quanto "ci sono in ballo interessi di milioni di euro".
Ah! Per questo hanno scelto ferrante?
Bene a sapersi.
Spiegalo anche a gli altri amici tuoi.
Grazie franca, sei sempre sincera.
Vedete che alla fine prevalgono i prefetti e non le persone oneste. Chissà perchè!
Fabio Veronesi
30 gennaio 2006 alle ore 00:07Vorrei rispondere al commento di Giacomo Lorenzetti, dicendo che c'è un palese errore di fondo nei discorsi che fa. L'errore di cui parlo è che sky non è proprietaria dell'evento che trasmette (cosa che sarebbe Grillo dei sui Dvd), non ne detiene il copyright ma ha acquistato i diritti per farlo vedere sul satellite in Italia (non su internet, diritti che in teoria detiene Telecom). Se un sito pubblicizza la possibilità, offerta da certi programmi P2P, di vedere partite i cui diritti sono legalmente detenuti da un canale cinese sia per la trasmissione in cina che per la trasmissione via internet, non sussiste nessun tipo di reato, perchè non c'è violazione di nessuna legge.
Sul caso del sito che pubblicizza pedopornografia non posso rispondere perchè non conosco l'attuale legge italiana in tal senso.
Matteo Luzzeri
30 gennaio 2006 alle ore 00:09Commento esemplare, veramente. Ti ringrazio di averlo fatto, hai aperto gli occhi di tanti.
Matteo
Fabio Veronesi
30 gennaio 2006 alle ore 00:10Vorrei rispondere al commento di Giacomo Lorenzetti, dicendo che c'è un palese errore di fondo nei discorsi che fa. L'errore di cui parlo è che sky non è proprietaria dell'evento che trasmette (cosa che sarebbe Grillo dei sui Dvd), non ne detiene il copyright ma ha acquistato i diritti per trasmetterlo in Italia sulla piattaforma satellitare (non su internet, diritti che in teoria detiene Telecom). Se un sito pubblicizza la possibilità, offerta da certi programmi P2P, di vedere partite i cui diritti sono legalmente detenuti da un canale cinese sia per la trasmissione in cina che per la trasmissione via internet, non sussiste nessun tipo di reato, perchè non c'è violazione di nessuna legge.
Sul caso del sito che pubblicizza pedopornografia non posso rispondere perchè non conosco l'attuale legge italiana in tal senso.
Mariano Colombatti
30 gennaio 2006 alle ore 00:11caro giacomo, il discorso di fabio non fa una piega, ed è come stanno realmente le cose, che sono assai diverse dallo spettacolo di grillo, non posso che quotarlo
Francesco Marillo
30 gennaio 2006 alle ore 00:11Faremo la fine dei carbonari, comunicheremo di nascosto nei sotterranei.
Creeremo dei contatti alternativi, pirata e quando la finanza sarà entrata in casa dei vicini, noi continueremeo imperterriti, assetati di libertà.
Saremo clandestini sporchi, malnutriti, con le borse agli occhi per le nottate, ma alla fine vinceremo... urraa... viva Verdi!
Paolo Armati
30 gennaio 2006 alle ore 00:13come puoi dire che questa legge è una cosa buona?vorresti dirmi che per te la cocaina è equivalente alla marjiuana?vorresti dirmi che se un ragazzo viene trovato con mezzo grammo di aschis ha fatto un reato come quello che ha mezzo grammo di cocaina???(perchè sappi che con mezzo grammo di cocaina una persona si può fare un bel pò di striscie,ma con mezzo grammo di aschis una persona non si fa neanche uno spinello...)
QUESTA è UNA DELLE TANTE LEGGI SENZA CAPO NE CODA,CHE PENALIZZANO I RAGAZZI E FAVORISCONO QUEL 70%DI SNIFFATORI O CHE ALTRO CHE USUFRUISCONO DI DROGHE PESANTI!!!!
Antonio amati
30 gennaio 2006 alle ore 00:13qual'è il romanzo di gibson in cui parla di questi temi?
Fabio Veronesi
30 gennaio 2006 alle ore 00:13Vorrei rispondere al commento di Giacomo Lorenzetti, dicendo che c'è un palese errore di fondo nei discorsi che fa. L'errore di cui parlo è che sky non è proprietaria dell'evento che trasmette (cosa che sarebbe Grillo dei sui Dvd), non ne detiene il copyright ma ha acquistato i diritti per trasmetterlo in Italia sulla piattaforma satellitare (non su internet, diritti che in teoria detiene Telecom). Se un sito pubblicizza la possibilità, offerta da certi programmi P2P, di vedere partite i cui diritti sono legalmente detenuti da un canale cinese sia per la trasmissione in cina che per la trasmissione via internet, non sussiste nessun tipo di reato, perchè non c'è violazione di nessuna legge.
Sul caso del sito che pubblicizza pedopornografia non posso rispondere perchè non conosco l'attuale legge italiana in tal senso.
Luigi De Lazzari
30 gennaio 2006 alle ore 00:17Ciao e grazie x l informazione,ho visitato il sito in Spagna , però non sono riuscito a vedere una partita , mi potresti dare consigli? Grazie ,se no Grazie lo stesso
giacomo lorenzetti
30 gennaio 2006 alle ore 00:17Per Simone Grassi:
questo è un ottimo intervento. Premetto che non sono un cliente Sky e non guardo nessuna partita, MAI. Io penso che per abbattere Sky e questo calcio malato e scostumato occorra che nessuno vada più allo stadio oppure che nessuno si abboni a sky. Un anno di questa "cura" e arrivederci al calcio italiano, verrebbe rifondato su basi più solide e sportive. Fatto il preambolo occorre dire che non conosco i termini del contratto con la Cina ma Sky non ha il diritto ( a meno che il diritto cinese ed internazionale non glielo conceda ) di intervenire sul sito cinese ma ha il diritto ( se gli viene riconosciuto dalla legge ) di far oscurare la possibilità che si veda un sito che illecitamente ( cioè senza diritti che sono geografici ) trasmette in tutto il mondo. Proprio perchè in italia ( ma ovunque ) c'è il sistema dei diritti. Insomma una società non può comprare diritti in una nazione e poi trasmettere in tutto il mondo. Se i cinesi si comprano i diritti per il calcio su internet in tutto il mondo allora fa quello che vuole ma fino ad allora c'è ancora il diritto di tutela.
Antonio amati
30 gennaio 2006 alle ore 00:17Hai ragione, la cocaina non è uguale alla marjuana, quindi debbo diure che questa legge non è perfetta: dovevano raddoppiare la pena per la cocaina...
Riccardo Gioia
30 gennaio 2006 alle ore 00:18Anche la Cina (come gli USA) insegue un modello capitalista....
non permettiamo che il modello della censura Cinese si diffonda... l'Italia non deve seguire questi imperi..che ragioni di testa propria
Antonio amati
30 gennaio 2006 alle ore 00:19Complimenti per giacomo lorenzetti:
HAI PROPRIO RAGIONE!
Ernesto Brando
30 gennaio 2006 alle ore 00:19permettimi due precisazioni:
Se Beppe Grillo avesse venduto il suo DVD ad un canale televisivo affinchè lo trasmettesse, pur sapendo che la TV ha anche uno stream internet (quindi visibile anche qui) sarebbe un fesso a lamentarsi. Così è per SKY: CCTV5, come BBC, come l'italiana NessunoTV o TeleRoma o TeleCapriSport....., ha segnali via internet, sia IPtv che P2Ptv*. Se vendi a queste TV i diritti di ritrasmissione che sorpresa c'è se si vede?
seconda precisazione: la pedofilia è un reato qui in italia. e non si può pubblicizzare quindi un canale che stia trasmettendo tale schifo.
non lo è invece vedere il calcio trasmesso in chiaro (a proposito, non c'è solo il calcio nelle IPtv/p2pTV): nè quello , che so, equadoregno che Ecuador TV legalmente mostra via IPtv, nè quella che un canale qualsiasi ha comprato per trasmettere via internet, anche se quella partita è giocata al.. Meazza.
Io non credo che lo staff di legali che lavorano x SKY non abbiano studiato a chi stessero vendendo i diritti e come avrebbero trasmesso (etere/SAT/DTT/internet/cavo...). Lo sapevano, hanno intascato i bei soldoni e hanno detto "ma chi vuoi che venga a sapere in Italia che su internet i cinesi la trasmettono gratis?"
E ora il povero fesso che lo aveva saputo e ha INFORMATO (scusate la parolaccia!) la gente dovrà spendere una marea di soldi per controbattere le accuse di SKY e denunciare gli organi di "COPIA e INCOLLA la VELINA" per la diffamazione subìta.
-Un popolo istruito è un popolo libero. E un popolo libero è un popolo pericoloso.-
* Il significato di IPtv e P2Ptv erano spiegati molto chiaramente su CoolStreaming.it. Purtroppo sarà difficile per molti saperlo. Ringrazino SKY
PS: le partite di serie A sono trasmesse anche in chiaro su un satellite sui 42°est. Il canale si chiama TW8, è un canale turco. Spostare la parabola e ruotarla su un segnale che legalmente viene trasmesso rende il mio antennista un ladro? lo sono io? o rende SKY solo una TV mal gestita?
patrick alexander amato
30 gennaio 2006 alle ore 00:21li ho letti tutti una ventina d'anni fa... egli non descriveva i nostri tempi,di cambiamento,ma il futuro fatto:le multinazionali-stato,la resistenza dei pochi,il traffico clandestino delle informazioni.... e tra le righe nei suoi romanzi,nei ricordi dei protagonisti,in vari capitoli,stralci del 'come' questa situazione GLOBALE si era creata. Sono romanzi di fantascienza comunque,non saggi.... anche se.... titoli utili possono essere Monnalisa Cyberpunk,o 'la notte che bruciammo chrome',dove davvero,sembra di leggere gli ovvi risultati di cio' che ci capita di vedere oggi....
Riccardo Gioia
30 gennaio 2006 alle ore 00:22Anche la Cina (come gli USA) insegue un modello capitalista....
non permettiamo che il modello della censura Cinese si diffonda... l'Italia non deve seguire questi imperi..che ragioni di testa propria
giacomo lorenzetti
30 gennaio 2006 alle ore 00:24Per Fabio Veronesi:
posso senz'altro sbagliare, solo DIO è infallibile, però anche Grillo è proprietario dei diritti sui Dvd come Sky lo è per le partite. Se calciolibero o altri pubblicizzano siti che "illecitamente" per la lagge italiana trasmettono le partite allora verranno senz'altro chiuso, ciò non inibisce ( come ho letto in tanti commenti ) di vedere le partite ma certamente a questo seguirà un intervento ( se possibile per la legge ) che bloccherà la visione gratuita di programmi che aggirano i diritti che alcune società hanno pagato. Insomma se Telecom paga i diritti su internet in Italia poi non può trasmettere in Francia e la stessa cosa è per la Cina, solo che la Cina ci va bene quando ci fa risparmiare ma fra qualche decennio se continua così ci saremmo quasi tutti trasferiti in Cina.
Antonio amati
30 gennaio 2006 alle ore 00:27stiamo parlando di aria fritta:
A chi piace il calcio spettacolo dove siu acquistano persone (i giocatori) per decine di miliardi, è giusto ch epaghi per vederli!
Altrimenti, boicottate le partite!
Io non vado allostadio, non ci andrò, e non ho mai cacciato un euro per un abbonamento per le partite
Riccardo Gioia
30 gennaio 2006 alle ore 00:29Non si può equiparare la cannabis alle droghe pesanti...la cannabis è meno pericolase delle sigarette legalizzate...
la cannabis può essere usata a scopi terapeutici....
http://www.medicalcannabis.it/
questa socetà ha perso le capacità di buon senso!
Antonio amati
30 gennaio 2006 alle ore 00:30sono d'accordo pert gli scopi terapeutici, ma dietro prescrizione e controllo medico.....
Ruben Babani
30 gennaio 2006 alle ore 00:31Beppe bravissimo finalmente volevo che parlassi di questi comportamenti di Sky ti lascio questo link sul sito di Dorian:http://www.gruppomediaset.it/indexmedia.jsp?page=/comunicatoStampa/comunicatoStampa3022.jsp&lang=IT e ti consiglio di leggerti il contratto che stipula Sky con gli abbonati è sul filo dell'estorsione.
Parla di Sky,dei rapporti con Mediaset,dei contratti truffa!
Loredana Solerte
30 gennaio 2006 alle ore 00:31x giacomo lorenzetti (fa finta di nn capire)
Se Beppe Grillo avesse venduto il suo DVD ad un canale televisivo affinchè lo trasmettesse, pur sapendo che la TV ha anche uno stream internet (quindi visibile anche qui) sarebbe un fesso a lamentarsi. Così è per SKY: CCTV5, come BBC, come l'italiana NessunoTV o TeleRoma o TeleCapriSport....., ha segnali via internet, sia IPtv che P2Ptv*. Se vendi a queste TV i diritti di ritrasmissione che sorpresa c'è se si vede?
seconda precisazione: la pedofilia è un reato qui in italia. e non si può pubblicizzare quindi un canale che stia trasmettendo tale schifo.
non lo è invece vedere il calcio trasmesso in chiaro (a proposito, non c'è solo il calcio nelle IPtv/p2pTV): nè quello , che so, equadoregno che Ecuador TV legalmente mostra via IPtv, nè quella che un canale qualsiasi ha comprato per trasmettere via internet, anche se quella partita è giocata al.. Meazza.
Io non credo che lo staff di legali che lavorano x SKY non abbiano studiato a chi stessero vendendo i diritti e come avrebbero trasmesso (etere/SAT/DTT/internet/cavo...). Lo sapevano, hanno intascato i bei soldoni e hanno detto "ma chi vuoi che venga a sapere in Italia che su internet i cinesi la trasmettono gratis?"
E ora il povero fesso che lo aveva saputo e ha INFORMATO (scusate la parolaccia!) la gente dovrà spendere una marea di soldi per controbattere le accuse di SKY e denunciare gli organi di "COPIA e INCOLLA la VELINA" per la diffamazione subìta.
-Un popolo istruito è un popolo libero. E un popolo libero è un popolo pericoloso.-
* Il significato di IPtv e P2Ptv erano spiegati molto chiaramente su CoolStreaming.it. Purtroppo sarà difficile per molti saperlo. Ringrazino SKY
PS: le partite di serie A sono trasmesse anche in chiaro su un satellite sui 42°est. Il canale si chiama TW8, è un canale turco. Spostare la parabola e ruotarla su un segnale che legalmente viene trasmesso rende il mio antennista un ladro? lo sono io? o rende SKY solo una TV mal gestita?
Ernest
Loredana Solerte
30 gennaio 2006 alle ore 00:33L'autore del post è Ernesto Brando
Francesco Agnus
30 gennaio 2006 alle ore 00:35COMUNICAZIONE DI SERVIZIO OFF TOPIC MA MOLTO INTERESSANTE:
Sul sito www.laltracagliari.it informazioni sulle primarie dell'UNIONE di CAGLIARI e dato aggiornato!
roberto rossi
30 gennaio 2006 alle ore 00:35WWW.COOLSTREAMING.US è il nuovo indirizzo temporaneo
ALTRO PROG:
WWW.PPLIVE.COM (SITO CINESE)
FORZA RAGAZZI
AFFANCULO I FASCISTI!
Ruben Babani
30 gennaio 2006 alle ore 00:36Beppe ho letto su un sito che Israele fa del terrore ai palestinesi.
Non è giusto.W Israele,Abbasso Hamas e il regime iraniano
giacomo lorenzetti
30 gennaio 2006 alle ore 00:36Per Ernesto Brando:
"seconda precisazione: la pedofilia è un reato qui in italia. e non si può pubblicizzare quindi un canale che stia trasmettendo tale schifo.
non lo è invece vedere il calcio trasmesso in chiaro"
Ovviamente è un reato la pedofilia, ma anche trasmettere partite senza averne i diritti. Il problema è che nei due casi il realto è compiuto in paesi esteri che potrebbero permettere ( per assurdo ) entrambe le cose. Il problema è se è vietato darne pubblicità in Italia. Se questo divieto non ci ofsse i siti riapriranno alla velocità della luce ma questa situazione di vedere le partite gratis non penso che durerà a lungo, perchè se telecom, sky etc. non pagheranno più i diritti saranno le squadre a non vendere più tali diritti a queste nazioni.
bolina stretta
30 gennaio 2006 alle ore 00:37ci risiamo, le multinazionali sono finanziate e possedute dai gruppi bancari, vero grillo?
quindi il cancro sociale e' nelle banche e nei creatori di denaro dal nulla.
oscureranno il mondo questi folli!
svegliamoci e ribelliamoci
ma grillo mi censurera', fate attenzione questo commento non durera' molto
predicare bene e razzolare male e' tipico dell' insetto notturno
Riccardo Pasqui
30 gennaio 2006 alle ore 00:38MA PERCHE' PRENDERSELA TANTO? GUARDATE CHE NON SERVE PROPRIO A NIENTE! IL PROBLEMA PUò ESSERE RISOLTO IN UNA SETTIMANA SENZA TANTE LAMENTELE.
OCCORRE DISDIRE L'ABBONAMENTO SKY IN MASSA
E SE POI IN FUTURO SI CAMBIA IDEA, SI PUò SEMBRE RIFARE IL CONTRATTO!
IO HO GIà DISDETTO
PER FAVORE FATE UN COPIA E INCOLLA E FATELA QUESTA DISDETTA
http://www.moduli.it/item.php/2676
P.S.:Preciso di non inviare il FAX, non serve a niente, perchè poi ti inviano una lettera dicendoti che non lo accettano.
E' veramente fonte di vita questo sky?
Placido Galante
30 gennaio 2006 alle ore 00:38x Loredana Solerte
Hai pienamente ragione ti seguo su tutta la linea... non è reato dare informazioni.
Se i Cinesi sono più avanti di noi nn è sicuramente colpa dei poveri ragazzi che gestivano un sito RIPETO DI INFORMAZIONE!! SOLAMENTE PER DIRE "Ragazzi aprite gli occhi e dare informazioni".
Non è giusto
Siamo un paese libero ( anzi dobbiamo essere)
Stefano Morelli
30 gennaio 2006 alle ore 00:39battiamoci contro il rachitismo: il calcio è necessario alle ossa!
Riccardo Pasqui
30 gennaio 2006 alle ore 00:39MA PERCHE' PRENDERSELA TANTO? GUARDATE CHE NON SERVE PROPRIO A NIENTE! IL PROBLEMA PUò ESSERE RISOLTO IN UNA SETTIMANA SENZA TANTE LAMENTELE.
OCCORRE DISDIRE L'ABBONAMENTO SKY IN MASSA
E SE POI IN FUTURO SI CAMBIA IDEA, SI PUò SEMBRE RIFARE IL CONTRATTO!
IO HO GIà DISDETTO
PER FAVORE FATE UN COPIA E INCOLLA E FATELA QUESTA DISDETTA
http://www.moduli.it/item.php/2676
P.S.:Preciso di non inviare il FAX, non serve a niente, perchè poi ti inviano una lettera dicendoti che non lo accettano.
E' veramente fonte di vita questo sky?
Mariano Colombatti
30 gennaio 2006 alle ore 00:41----Secondo questa idea allora se Grillo vende i diritti in Cina per trasmettere la Tv allora chi paga i diritti Tv può trasmettere in internet in tutto il mondo----
se nel contratto è previsto, oppure non è espressamente vietato si
----Se questo è l'accordo allora si ma se l'accordo prevede che si trasmetta per Tv allora la Tv cinese non può rivendere i diritti ad una società che ritrasmette tutto su internet.----
non mi risulta che la tv cinese abbia venduto i diritti ad una terza società. essa stessa era una tv streaming, quindi, se la squadra che gli ha venduto i diritti non gli ha proibito o non ha regolamentato in alcun modo lo streaming, non ha fatto nulla di illecito o di illegale, e sky non ha alcun diritto di la mentarsi, perchè essa detiene i diritti per la trasmissione via satellite, e non via streaming
Antonio amati
30 gennaio 2006 alle ore 00:44Non ho capito una cosa da molti commenti dei post: credo sia chiaro che non si può abolire il diritto di trasmissione ed il diritto d'autore, perchè equivarrebbe a dire di voler abolire la proprietà privata, e credo che questo lo voglia l'1% degli italiani. Infatti il diritto d'autore è una proprietà privata.
Quindi è inutile continuare a chiacchierare su un argomento non sapendo se i diritti TV sono stati venduti ai cinesi con la possibilità di trasmetterli via WEB in Italia.
Certamente non dovevano oscurare i siti dei ragazzi che consigliavano gli indirizzi dove sgraffignare la partita gratis, ma contattare le autorità cinesi ed impedirne la trasmissione se non hanno titolo per effettuarla sul WEB
Stefano Morelli
30 gennaio 2006 alle ore 00:45battiamoci contro il rachitismo: il calcio è necessario alle ossa!
Ruben Babani
30 gennaio 2006 alle ore 00:45Beppe devi parlare sul sito di Sky,prima su tele+ facevi gli spettacoli,Parla di SKY della loro vergogna parlaNe ci tolgono la libertà di espressione
Antonio amati
30 gennaio 2006 alle ore 00:45PER RICCARDO PASQUI:
BRAVISSIMO!!!!!!!
giacomo lorenzetti
30 gennaio 2006 alle ore 00:47Per Ernesto Brando:
"E ora il povero fesso che lo aveva saputo e ha INFORMATO (scusate la parolaccia!) la gente dovrà spendere una marea di soldi per controbattere le accuse di SKY e denunciare gli organi di "COPIA e INCOLLA la VELINA" per la diffamazione subìta."
Se parliamo di diritto di informazione bisogna vederne i limiti, può darsi che quello che ha fatto il sito oscurato sia lecito e quindi nulla di dire, riaprirà. A questo punto può essere diritto di informazione anche spiegare o pubblicizzare cose vietate (roba pedofila, siti che reclutano kamikaze etc. ) e non mi dite che il calcio è lecito, qui parliamo comunque di violazione di diritti e quindi illecito. Meno grave ma comuqnue illecito.
Mariano Colombatti
30 gennaio 2006 alle ore 00:51invece èproprio così, vedere il calcio è lecito, non è reato, il reato sta nell'eventuale lesione dei diritti sull'evento. se non c'è violazione sui diritti, allora puoi vedere il calcio come vuoi.
per contenuti legali entra invece in gioco non solo l'eventuale diritto d'autore (se essi sono legali in altri stati), ma anche l'effettiva legalità di visione dell'evento nel paese in questione, per cui in itali calcio si (se non si ledono i diritti di autore) pedofilia no, in ogni caso
Loredana Solerte
30 gennaio 2006 alle ore 00:56A questo punto può essere diritto di informazione anche spiegare o pubblicizzare cose vietate (roba pedofila, siti che reclutano kamikaze etc. ) e non mi dite che il calcio è lecito, qui parliamo comunque di violazione di diritti e quindi illecito. Meno grave ma comuqnue illecito.
giacomo lorenzetti 30.01.06 00:47
ma che significa? che c'entra? Il diritto calpestato è quello della gente che vuole semplicemente vedere una partita di calcio
Ernesto Brando
30 gennaio 2006 alle ore 02:21NON prendere, per favore, come assioma, la conclusione dettata da SKY: la violazione dei diritti d'autore.
Cercherò di essere più chiaro.
farò un esempio: La RAI, credo che tu lo sappia, ha nel suo sito lo stream di alcuni programmi. Vuoi vedere Il Commissario Montalbano?
mms://media.fastweb.it/WM9/raiclick/FMVRAI04000001055845.wmv
il TG1 delle 20?
mms://media.fastweb.it/WM9/raiclick/FMVRAI04000001060473.wmv?idCnt=33528&path=RaiClickWeb^Notizie^Telegiornali^TG1
questi link NON SONO RUBATI. E' quello che il titolare dei diritti (RAI) del programma ha creato affinchè tu li possa vedere.
Tu lo puoi LEGALMENTE vedere perchè la tua TV lo ha messo online GRATIS.
Se, poniamo caso, la RAI avesse venduto i diritti del commissario ad una PayTV messicana, il cittadino messicano che andasse al link di cui sopra, violerebbe nulla? NO, perchè il programma RAI di cui sopra è gratis non solo per Frosinone e dintorni. E' gratis e LEGALMENTE visionabile x TUTTI gli internauti del mondo. Punto e basta.
Lo stesso (al contrario) è successo con CCTV5: ha comprato i diritti del calcio italiano PER METTERLI ONLINE IN CHIARO. Pagato=Legale. Lo vede il cinesino vicino la muraglia, il cinese di Shangai, il cinese di HongKong... lo vede l'italiano che vi si collega. Sempre legale è.
L'assurdo che già questo dovrebbe fermare la discussione. E cmq Calciolibero e Coolstreaming hanno solo portato a conoscenza di tanti il fatto che quelle TV cinese trasmettono in chiaro. Non ha fatto altro che far sapere che qualcosa c'è, pagato e legale.
L'assioma di cui sopra è forse infondato dunque?
Spero di aver potuto chiarire meglio l'accaduto ed il mio pensiero.
E comunque non mi hai detto se a guardare TW8 del satellite turco (42°est) che pure sta trasmettendo la serie A IN CHIARO, si compie un illecito. Perchè cambia la tecnologia, ma il fatto è uguale
ciao
Ruben Babani
30 gennaio 2006 alle ore 00:48Sono nato nel 1984 e dal sito di Tv Sorrisi e canzoni vedo le tue copertine vicino ad Andreotti o quando presentavi la tua famiglia,che bei tempi Beppe quando in tv c'eri tu al posto di Maria de Filippi,Costanzo e i Giletti vari.
Luigi Vietri
30 gennaio 2006 alle ore 00:49Ragazzi, state tranquilli: di questo passo tra poco ci faranno pagare anche l'aria che respiriamo.
Che schifo!
Loredana Solerte
30 gennaio 2006 alle ore 00:49MAI SENTITO PARLARE DI DIRITTO D'AUTORE SU UNA PARTITA DI CALCIO
ANTONIO AMATI MA CHE STAI A DDI'
cos'è un'opera letteraria, una scoperta, o un'opera d'arte?
È solo una partita di calcio. Cioè un gioco col pallone
Marco Galletta
30 gennaio 2006 alle ore 00:49Si riassume tutto in una singola frase:
I governi sono ormai superati dalle multinazionali
Basta.
Non occorre altro.
Andrea Amadio
30 gennaio 2006 alle ore 00:50Bhe grillo si lamenta se chiudono un sito che fornisce indirizzi per vedere le partite gratis..poco tempo quando hanno chiuso winmx non ha fatto una parola..può darsi perchè da lì si poteva benissimo scaricare il dvd del suo spettacolo?
Antonio amati
30 gennaio 2006 alle ore 00:50Non sono d'accordo con lorenzetti, perchè se io dico ad un amico dove può rimediare dele dosi di droga, non ho fatto nessune reato.
Così anche se indico dove si possono vedere le partite gratis fregando il diritto d'autore
giacomo lorenzetti
30 gennaio 2006 alle ore 00:55Beh bisogna vedere se potrebbe essere una sorta di favoreggiamento, poi può accadere che l'amico ci lasci le penne etc. insomma essere troppo furbi non sempre premia.
Antonio amati
30 gennaio 2006 alle ore 00:53UNA PARTITA DI CALCIO E' UNO SPETTACOLO (SPORTIVO) E GODE DI DIRITTI DI IMMAGINE, DI TRASMISSIONE, DI DIFFUSIONE, CARA LOREDANA
Loredana Solerte
30 gennaio 2006 alle ore 00:58ma nn d'autore stellina
Davide Free
30 gennaio 2006 alle ore 00:54Revolucion!
Guido Roma
30 gennaio 2006 alle ore 00:55x Lorenzetti
mi dispiace ma si vede che non hai capito granchè della situzione.. informati ;-)
fin quando sarà possibile
Antonio amati
30 gennaio 2006 alle ore 00:55ED IL PRIVATO HA DIRITTO A VENDERLI SE VUOLE.
ESIGIAMO INVECE, CHE TUTTO L?ARCHIVIO RAI SIA SCARICABILE GRATUITAMENTE, IN QUANTO (ANCORA) AZIENDA PUBBLICA
Carla Guerci
30 gennaio 2006 alle ore 00:56ot;
Il presidente eletto della Bolivia, Evo Morales, ha ridotto il suo salario del 57% scendendo a 1.384 euro al mese; i parlamentari dovranno rivedere il loro compenso, dal momento che nessun dipendente pubblico può percepire più del Capo di Stato (27 senatori e 130 deputati hanno al momento un corrispettivo di 3.300 euro mensili, davvero tanto per la Bolivia).
Come sempre accade quando si parla di stipendi della classe politica o di finanziamenti più o meno leciti ai partiti, il rischio è quello di cavalcare l'onda dell'antipolitica - talvolta legittimamente.
Una persona mediamente coscienziosa sa che un taglio dello stipendio generalizzato alla classe politica non è una riforma strutturale: piuttosto, un esempio di austerità e un messaggio puro, almeno nel caso di Morales.
Una persona mediamente coscienziosa che non si accontenta facilmente delle cronache stolte della stampa, sa che il programma di Evo Morales è ben più cose di una scelta comunque apprezzabile e capace di portare effetti positivi (specie nei campi chiave della sanità e dell'istruzione, dove Morales ha intenzione di dirottare i soldi così risparmiati).
Antonio amati
30 gennaio 2006 alle ore 00:58OFF TOPIC:
In Italia abbiamo una così piena democrazia, che tasse e stipendi di politici non possono essere oggetto di referendum!
Come dire: i nostri dipendenti possono scegliere lo stipendiuo che vogliono, nonostante che lo paghiamo noi....
Riccardo Gioia
30 gennaio 2006 alle ore 00:58E' giusta l'dea di disdire l'abbonamento a sky...E COLPA ANCHE NOSTRA CHE CI LAMENTIAMO E BASTA..E' GIUSTO LAMENTARSI DI QUESTO SCHIFO DI SOCIETA'...MA POI BISOGNA PASSARE ALL'AZIONE...CHE CONSISTE NEL BOICOTTAGGIO! AZIONE NON VIOLENTA MA TANTO EFFICACE..
BOICOTTIAMO BOICOTTIAMO BOICOTTIAMO BOICOTTIAMO BOICOTTIAMO
Antonio amati
30 gennaio 2006 alle ore 00:59OTTIMO, GIOIA
Davide Caiaffa
30 gennaio 2006 alle ore 00:59Datemi un CHE GUEVARA italiano.....
giacomo lorenzetti
30 gennaio 2006 alle ore 01:01Per Mariano Colombatti:
"invece èproprio così, vedere il calcio è lecito, non è reato, il reato sta nell'eventuale lesione dei diritti sull'evento. se non c'è violazione sui diritti, allora puoi vedere il calcio come vuoi."
Proprio quello che dico, se i diritti di visione in Italia li ha Sky per il Satellite, Telecom per Internet, mediaset e La7 per il Digitale questi canali sono inibiti a chi non ha acquistato tali diritti per l'Italia. Comuqneu credemi il problema lo risolveranno le società di calcio non vendendo più i diritti ai furbi.
Mariano Colombatti
30 gennaio 2006 alle ore 01:03da quando telecom detiene i diritti dello streaming in italia?
Luca Molinelli
30 gennaio 2006 alle ore 01:02In Svezia sta nascendo, e probabilmente parteciperà alle elezioni il PARTITO DEGLI HACKER
che combattera contro il dominio delle multinazionali...
liliana pace
30 gennaio 2006 alle ore 01:03x Riccardo Pasqui
finalmente qualcuno con un pò di sale in zucca!! D'accordo, una censura è sempre una cosa gravissima, però... il calcio... ragazzi, il calcio, ne possiamo fare a meno, no?
L'hanno ridotto a una farsa indecorosa, mi chiedo come fa una persona normalmente pensante ad appassionarsi a questo circo mediatico senza più credibilità e sportività. Lasciamoli giocare fra di loro, smettiamo di andare allo stadio, comprare decoder, pagare abbonamenti.
Ve lo dice una che da ragazzina tifava per il grande Omar Sivori
Antonio amati
30 gennaio 2006 alle ore 01:06Pensate a come siamo ridotti in Italia:
stiamo discutendo perchè non ci fanno vedre le partite di calcio gratis.....
E magari se avessero oscurato un sito che trasmetteva teatro, opera, poesia, non avrebbe fregato niente a nessuno....
sono 2000 anni che vuge questa regola:
PANEM et CIRCENSES
e funziona ancora....
tom benzi
30 gennaio 2006 alle ore 01:07ahahahahahahaah,
non hanno bloccato le sottopagine!!!!!!!!!
Che figura di merda!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
GdF siete dei trogloditi di INTERNET!!!!
aahahahahahahahaahahah
giacomo lorenzetti
30 gennaio 2006 alle ore 01:07Per Loredana Solerte:
"Il diritto calpestato è quello della gente che vuole semplicemente vedere una partita di calcio"
Certo ma è calpestato anche il diritto di chi come sky o altri che vedono che ci sono molti "furbetti" in giro e cercano di difendersi.
Poi a me di sky non importa nulla, fate come me non abbonatevi ma non per questo pretendete spettacoli gratis. Chiediamo alle squadre di farle diventare gratis, non ha sky che paga profumatamente le squadre.
Loredana Solerte
30 gennaio 2006 alle ore 01:26a me sembra che i l furbastro sia sky che vuole il monopolio, Coolstreaming cosa guadagnava?
Davide Caiaffa
30 gennaio 2006 alle ore 01:19
All'asta i dipinti del giovane Hitler
...aveva una specialita':le croci!
http://www.hannobisognodiuncommento.splinder.com/
Riccardo Gioia
30 gennaio 2006 alle ore 01:19CHI VA ALLO STADIO NON E' COERENTE SE SI LAMENTA! LAMENTATEVI MA BOICOTTATE
Filippo Masia
30 gennaio 2006 alle ore 01:24LE PARTITE DI CALCIO DOVREBBERO FARLE PAGARE 2.000 EURO CIASCUNA.
COME IL PETROLIO CHE GRILLO VOLEVA TRIPLICASSE DI PREZZO.
NESSUNO LE HA MAI TRASMESSE IN DIRETTA (TRANNE IN QUALCHE OCCASIONE PARTICOLARE) ED ADESSO SUONA STRANO CHE QUALCUNO SI INDIGNI SE BLOCCANO I SITI CHE LE DIFFONDONO SU INTERNET.
E' VERO CHE INTERNET E' TUTTO UN CASINO, PERO' QUESTO NON CI DEVE PORTARE A PENSARE CHE SIA TUTTO LECITO, ANCHE IL CONTRAVVENIRE A DELLE LEGGI SUL DIRITTO D'AUTORE.
NON MI SEMBRA UN ARGOMENTO DEGNO DI ALTRE CONSIDERAZIONI, SENZA LA PARTITA IN DIRETTA NON SI MUORE MICA
Loredana Solerte
30 gennaio 2006 alle ore 01:27x lorenzrtti?
a me sembra che i l furbastro sia sky che vuole il monopolio, Coolstreaming cosa guadagnava?
Antonio Cataldi
30 gennaio 2006 alle ore 01:30VI RICORDATE QUANTO ERA BELLO SENTIRE LE PARTITE PER RADIO LA DOMENICA? IL PROBLEMA CHE LORO SANNO QUANTO SIAMO FESSI,E NE APPROFITTANO.
Gino Nobili
30 gennaio 2006 alle ore 01:31La tv, pare che oggi si debba partire da lì. Il male di tutti i mali. Dalla sperequazione delle risorse tra i grandi e i piccoli club fino ai buchi sempre più evidenti negli stadi. Enormi, inutili, vuoti. Secondo il sindaco di Roma, Veltroni, il campionato italiano di calcio ha una classifica predefinita. A scriverla ci pensano Sky e Mediaset, e in piccola parte La7, quando distribuiscono le risorse. Ti pago dunque sei, in un perverso circolo vizioso in funzione del quale chi già era più ricco, blasonato e visibile, moltiplica magicamente il proprio marchio fino a farne una griffe esclusiva e irraggiungibile per tutti gli altri. Juve, Milan e Inter in via Montenapoleone, il codazzo di comprimari - dalle romane alla Fiorentina - a vestirsi nei mercatini di periferia. Eppure l'obiettivo è per tutti lo stesso: essere competitivi. Eccolo, il punto apparente: le regole, oggi, in questo Paese, consentono ai partecipanti al gioco di sentirsi tutelati allo stesso modo? La risposta è presumibilmente no, ma questo non significa necessariamente che il calcio sia poco credibile. La tesi è in effetti molto diffusa anche se sbrigativamente populista, persino antica, l'idea lacrimevole in funzione della quale a fare la differenza è sempre, solo e comunque l'arroganza del potere e dei soldi. È vero?
andrea mat
30 gennaio 2006 alle ore 01:35bravo comunque dario!!!
____________________________________________________
il calcio, dovremmo oscurare il calcio,
coolstreaming offriva tanti altri bellissimi canali,
è questa la cosa più assurda,
uno skyfo!
Leonardo Crevato
30 gennaio 2006 alle ore 01:41GRANDE CONAN!!!! GRANDE NAPOLI E GRANDE MARADONAAA
Ma continuerò a gridare FORZA VENEZIA sperando che un giorno potremmo giocarcela in AAA.
Come voi e altre squadre siamo falliti. E io direi che ci siamo anche sanati visto che si respira un'aria nuova.
Chissà se la soluzione non sia quest'ultima fallire per poi RISORGERE. Però questa forse è un'utopia visto che preferiscono farci rimanere a galla per ricattarci.
BUONANOTTE
www.tuttienessuno.r8.org
...forse c credono anche loro o noi o voi.
Buonanotte
Valerio Gatti
30 gennaio 2006 alle ore 01:43Bhe del calcio proprio nun ce ne frega... ma coostreming era interassante x molti altri video
come fare?? rivoglio coostreaming...
Marco Ricci
30 gennaio 2006 alle ore 01:49Coolstreaming e calciolibero non facevano nulla di illegale, ti davano solo il link per scaricare i programmini dove vedere le partite e ti davano inoltre il palinsesto delle varie reti, nulla di più...I programmini infatti sono ancora scaricabili e le partite si possono vedere tranquillamente...Basta andare su www.tv-gratis.net e scaricare le applicazioni che sono sulla parte sinistra del sito...Comunque basta fare una piccola ricerca su google e si possono trovare direttamente i siti dove scaricare i programmi...vi do alcuni nomi:
pplive
ppstream
streamerone
qqants
sop
livesport israel
Selena Marino
30 gennaio 2006 alle ore 01:50Volevo solo precisare che coolstreaming non era utile solamente per guardare le partite di calcio. A me serviva soprattutto per guardare il notiziario visto che la tv la guardo poco specie di questi tempi, per risparmiarmi lo strazio dello show di Berlusconi a reti unificate! Grazie a Coolstreaming però ho potuto vedere la puntata di Porta a Porta con Berlusconi e l'on.Bertinotti. Nella lista dei canali avevo trovato con grande stupore anche "RaioT" di Sabina Guzzanti diviso in quattro puntate! Non potevo credere ai miei occhi... !
Subito dopo mi sono resa conto che la mia sorpresa era il risultato di una presa di coscienza precisa: il mio non è un Paese libero!
stefano nannicini
30 gennaio 2006 alle ore 01:54per me è come se sky lottasse con i mulini a vento: l'informazione libera su internet continuerà a girare, e deve continuare a girare. difendiamo oggi la libertà di informazione e del sapere con le unghie e con i denti, sarà la nostra libertà domani.
Alfonso Vellucci
30 gennaio 2006 alle ore 02:03In relazione alla notizie diffuse da radio/tv/giornali vorremmo sottolineare alcuni punti
Lo staff di coolstreaming.it rigetta le accuse formulate da Sky Italia s.r.l. in merito alla lesione del suo diritto d'autore in quanto nè sul proprio sito, nè sul mediaplayer (software non peer-to-peer legato allo stesso sito web) sono mai state trasmesse illegalmente immagini di proprietà di Sky Italia s.r.l.
Inoltre le informazioni contenute nel forum, riguardanti il campionato di calcio di "serie A" e il campionato di "NBA", avevano ad oggetto palinsesti televisivi, pubblicamente reperibili via internet, di canali televisivi cinesi che detengono regolarmente la licenza di trasmissione per gli eventi sopra citati.
In merito ai programmi peer-to-peer, dei quali si danno informazioni, e che sono attualmente oggetto di indagine, lo staff di coolstreaming.it tiene a precisare che essi sono di proprietà dei rispettivi autori e che tali software, hanno la possibilità di trasmettere soltanto televisioni cinesi o asiatiche in quanto sono dei semplici "client", abilitati cioè soltanto alla ricezione.
Pertanto coolstreaming.it si ritiene non colpevole dell'accusa di violazione dell'art 171 comma I lett.A-bis della legge 633/41, in quanto non ha mai immesso materialmente in un sistema di reti telematiche alcuna opera protetta da diritto d'autore.
Coolstreaming, tramite i propri legali, si attiverà nelle sedi competenti prendendo tutte le iniziative del caso, al fine di chiarire al più presto l'incresciosa vicenda, gravemente lesiva dell'immagine del sito
http://www.coolstreaming.us/
Camillo Macaluso
30 gennaio 2006 alle ore 02:07Stato fascista, ignorante e schifosamente mafioso.
Alberto Prandini
30 gennaio 2006 alle ore 02:05bravo beppe!
e se le multinazionali dettano legge....chi detta legge alle multinazionali? ...le banche!!!!!
gira e rigira...siamo sempre allo stesso punto
contro lo strapotere delle banche centrali!
contro il signor-aggio!
Alberto Prandini
30 gennaio 2006 alle ore 02:08@ Max Stirner
grato di poter tornare a polemizzare ^__^
part I
Quando ho definito il comunismo come l'opposto del capitalismo ho assunto come dato di fatto, forse erroneamente, che essendo fondamentalmente due i sistemi di produzione (tre se contiamo quello feudale ma che oramai è scomparso) potessero essere considerati l'uno l'opposto dell'altro
un po' come dire che prodi è l'opposto di berlusconi
in realtà hai ragione, è un'alternativa
Max: Il comunismo è un modo "ideale" di concepire l'economia, mentre il capitalismo è un modo reale di realizzarla.[
]
---> La scuola marxista non ha mai negato che la crescita capitalistica di un paese fosse da evitare in quanto tale (era infatti utile all'industrializzazione del paese e la formazione relativa di una classe proletaria) io personalmente la definisco come un male necessario affinché si possa giungere infine a quell'ultimo gradino così idealmente perfetto
il comunismo è la soluzione, che col passare degli anni si farà sempre più evidente, purtoppo il capitalismo esiste da secoli, marx invece è morto nel 1883
serve tempo
Max: Il problema non sta nel sistema che produce, ma in noi che consumiamo. Se noi consumassimo solo ciò di cui necessitassimo, creando comunque profitto alle aziende che producessero il meglio dei nostri bisogni, il capitalismo, inteso come noi lo conosciamo, sarebbe morto; in altri termini noi siamo la piaga, ma siamo anche il coltello che la produce.
---> Su questo ti do ragione, il problema siamo noi
noi inteso come massa, avrai letto suppongo l'articolo bipartisan "povero popolo" è inconfutabile (sul sito del sandro)
Per questo ho quello che molti definiscono "il pallino dello Stato"
noi andiamo tutelati, in primis da noi stessi, una sorta di leviatano che regolamenti l'economia del profitto perché è fin troppo ovvio che così il mondo non gira
Alberto Prandini
30 gennaio 2006 alle ore 02:10part II
Max: LA SOLUZIONE NON STA NEI SISTEMI, MA IN NOI STESSI, NOI DOBBIAMO CAMBIARE I NOSTRI COMPORTAMENTI PER MITIGARE LA NOSTRA NATURA; Se la maggioranza dei consumatori, mutassero il sistema di consumare, sarebbe mutato automaticamente il sistema di gestione delle umane cose; MA DAL BASSO, NON DALL'ALTO!
---> Consentimi di dire che questo è ancora più utopico del comunismo.
Max: I grandi capitali sono sempre il frutto di grandi crimini, ma questi sono il risultato del comportamento di umani che non vengono regolati, spesso a proposito, affinche tali crimimini siano congeniale al controllo di pochi umani sulle moltitutini; questa è la natura umana, ma pensare di limitare la natura umana con regole contro natura, imposta dall'alto, potrà produrre soltanto altri crimini.
---> Ma il comunismo non limita la natura umana, si potrà andare al cinema, si potrà andare al Maurizio costanzo show, si potrà andare allo stadio e si potrà guardare tutta la tv che si vuole, e alla gente questo basterà, si tratta semplicemente di regolamentare TUTTE le attività produttive
N.B. per gli inesperti
Qui non si parla di entrare nel giardino del singolo come molti stupidamente credono, si tratta di prendere coscienza del fatto che la stragrande maggioranza del popolo NON HA LA PROPRIETA' PRIVATA dei mezzi di produzione. Il capitalismo rende 1 stato ricco ogni 10 stati poveri
.e all'interno di questo a sua volta 1 ricco ogni 10 poveri
Alberto Prandini
30 gennaio 2006 alle ore 02:13Alberto Prandini
30 gennaio 2006 alle ore 02:17Voi inorridite perché noi vogliamo eliminare la proprietà privata. Ma nella vostra società esistente la proprietà privata è abolita per i nove decimi dei suoi membri; anzi, essa esiste proprio in quanto non esiste per quei nove decimi. Voi ci rimproverate dunque di voler abolire una proprietà che ha per condizione necessaria la mancanza di proprietà per la stragrande maggioranza della società. (Karl Marx)
Alberto Prandini
30 gennaio 2006 alle ore 02:11part III (conclusioione)
E questo credo sia il sunto del mio affannato discorso.
P.S
.il definire il resto "tutte panzane" era solo un espediente per evitare che qualcuno mi rispondesse che i comunisti mangiano i bambini, che stalin era cattivo e che la cina sfrutta le persone
Non voleva di certo essere una provocazione a qualsiasi risposta sensata e garbata.
Con sempre crescente stima
.cordiali saluti a te
..e a tutti i lettori casuali
Alberto Prandini
30 gennaio 2006 alle ore 02:14Alberto Prandini
30 gennaio 2006 alle ore 02:16Il comunismo non toglie a nessuno il potere di appropriarsi dei prodotti sociali; toglie soltanto il potere di soggiogare il lavoro altrui mediante questa appropriazione. E' stato obiettato che, con la soppressione della proprietà privata, cesserà ogni attività e si diffonderà una pigrizia generale. Se così fosse, la società borghese sarebbe da parecchio tempo andata in rovina a causa dell'indolenza, dal momento che in essa chi lavora non guadagna e chi guadagna non lavora. (Karl Marx)
R. Amesse
30 gennaio 2006 alle ore 02:12Tutto questo è assurdo.
Certo è grave oscurare siti che in fondo non erano molto più di un forum.. ma è GRAVISSIMO che la GdF chieda ai provider di oscurare gli IP cinesi di streaming.
E Secondo quale legge?
Non mi pare ci sia scritto da qualche parte che non posso RICEVERE segnali radiotelevisivi dall'estero siano essi satellitari o via internet.
Se ci sono dei diritti da rispettare, DEVE ESSERE CHI TRASMETTE, nel caso, ad oscurare quegli eventi che violerebbero questi diritti.
Inibire degli indirizzi IP a livello nazionale è gia grave di per se ma in questo caso è assolutamente INGIUSTIFICATO e LIBERTICIDA.
Ragazzi è roba da rivolta vera, è un abuso ENORME.
Se Sky ha qualche problema con le trasmissioni in streaming di CCTV benissimo, si rivolgesse a chi di dovere IN CINA per obbligare CCTV o chi per lei per far rispettare i vari diritti.
Ma che sia la GdF a impedire la ricezione del segnale in italia è un arbitrio bello e buono.
Allora abbattessero anche le antenne paraboliche (visto che la CNN la trasmette Sky).
Oppure andassero a limare l'antenna di chi abita vicino al confine svizzero e si vede la F1 e gli eventi sportivi sulla TSI2 o i telefilm su TSI1 (TSI tra l'altro anni luce avanti alle tv italiane).
Ma certamente abbattere le antenne è vistoso, mettere un filtro IP no.
Che poi a parte le partite italiane (di cui non mi frega nulla) le tv cinesi trasmettono anche show, notizie, film ed eventi sportivi locali.. tutta roba su cui GdF e Sky NON HANNO VOCE IN CAPITOLO e che io personalmente classifico come CULTURA.
Si impedisce di usufruirne? IN BASE A QUALE PRINCIPIO?
E Magari davvero credono che chi vedeva la partita con la qualità dello streaming, ora pagarà Sky per vederla?
Qui si sta davvero scavando il fondo.
E gli italiani che si lamentano, parlano di ribellione economica ma si tengono i loro decoder DTT.
La TV P2P, legale, libera e da tutto il mondo. Ecco il futuro.
Questo invece è solo un ennesimo gigantesco passo indietro dell'Italia.
Danila Fava
30 gennaio 2006 alle ore 02:14
TANTO NON RIUSCIRANNO A FERMARLI! Censurare Coolstreaming.it è stato come censurare TV Sorrisi e Canzoni!
I programmi di P2P-TV sono tanti e sono liberi, basta cercarli su google:
PPlive
Ppstream
Sop
Tv ants
TvKoo
Feidian
PdBox
Mysee
StreamerOne
GoCool
Pcast
TvKoo
Gridmedia
ESM
Diffondete la lista!
Alfonso Vellucci
30 gennaio 2006 alle ore 02:22Attenzione portale temporaneo:
http://www.coolstreaming.us/
Davide Caiaffa
30 gennaio 2006 alle ore 02:24
TANTO NON RIUSCIRANNO A FERMARLI! Censurare Coolstreaming.it è stato come censurare TV Sorrisi e Canzoni!
I programmi di P2P-TV sono tanti e sono liberi, basta cercarli su google:
PPlive
Ppstream
Sop
Tv ants
TvKoo
Feidian
PdBox
Mysee
StreamerOne
GoCool
Pcast
TvKoo
Gridmedia
ESM
Diffondete la lista!
www.tvgratis.net
www.asiaplate.com
www.tvmix.net
www.live-foot.com
www.boxtobox.co.uk
www.voetbalinbeeld.nl
www.football4less.com
www.freefootball.org
www.streamsports.net
www.live-sports.info
www.footballstreamslive.com
www.footballtvs.com
www.soyplastic.net
www.gravesilent.com
www.soccers.fr
www.freesoccer.eu.tt/
calciolibero.altervista.org
www.ticinolibero.ch/tv_in_internet1.htm
Disinformazione:
Tutti questi siti che gli entrino nel deretano a Merdoch e tutte le multinazionali....chi ha da aggiungere alla lista aggiunga.!!!!!
Alfonso Vellucci
30 gennaio 2006 alle ore 02:31Grazie per l'informazione....che rivolta sia!!!
Davide Caiaffa
30 gennaio 2006 alle ore 02:30Ragazzi vedrete che il mondo e' tondo tutto si concludera' in una bolla di sapone!
Stavolta l' hanno fatta troppo grossa,e' tutto legale...in fin dei conti e' una battaglia contro il P2P in generale,che in francia le multinazionali hanno gia' perso,solo in America ,Cina e Italia possono vincere se solo continuiamo ad accettare passivamente!
Uniaca arma e' boicottare!
Mandate tutti una lettera(di minaccia) di disdetta a SKYFO e vedrete che abbandonano il campo!!!!
Gabriele Bianco
30 gennaio 2006 alle ore 02:31cavolo...volevo scrivere qualcosa di serio...ma hanno già scritto in 20000..bè...penso che non aggiungerei nulla dunque mi associo a tutti,anzi meglio,così faccio numero...è una cosa inaudita!!!cribbio!!comunque bisognerebbe puntare il dito sulla disinformazione che è stata fatta...c'è chi parlava di programmi per condividere file musicali(i p2p mica sono solo il vecchio napster!!!),chi diceva che abbiam piazzato dei server in cina e fregavamo il segnale alle tv...hanno anche detto che il nostro "sistema" prevedeva in futuro l'inserimento di materiale pedo-pornografico!!! una vergogna...una delle tante in questo mondo LIBERO e democratico....il fatto è che adesso che ci rendiamo davvero conto che ogni giorno subiamo delle ingiustizie e veniamo anche accusati di cose non vere siamo abbastanza nervosetti,per usare un eufemismo, bisognerebbe accorgersene ogni giorno che le cose vanno verso un'unica direzione da noi certamente non scelta...boh..non so cos'altro dire.Ci sarà stata senza dubbio molta altra gente che si è sfogata in modo più sensato del mio,però va bene così...finisce che facciamo prima a oscurarci noi!
Ernesto Brando
30 gennaio 2006 alle ore 02:49NON prendere, per favore, come assioma, la conclusione dettata da SKY: la violazione dei diritti d'autore.
Cercherò di essere più chiaro.
farò un esempio: La RAI, credo che tu lo sappia, ha nel suo sito lo stream di alcuni programmi. Vuoi vedere Il Commissario Montalbano?
mms://media.fastweb.it/WM9/raiclick/FMVRAI04000001055845.wmv
il TG1 delle 20?
mms://media.fastweb.it/WM9/raiclick/FMVRAI04000001060473.wmv?idCnt=33528&path=RaiClickWeb^Notizie^Telegiornali^TG1
questi link NON SONO RUBATI. E' quello che il titolare dei diritti (RAI) del programma ha creato affinchè tu li possa vedere.
Tu lo puoi LEGALMENTE vedere perchè la tua TV lo ha messo online GRATIS.
Se, poniamo caso, la RAI avesse venduto i diritti del commissario ad una PayTV messicana, il cittadino messicano che andasse al link di cui sopra, violerebbe nulla? NO, perchè il programma RAI di cui sopra è gratis non solo per Frosinone e dintorni. E' gratis e LEGALMENTE visionabile x TUTTI gli internauti del mondo. Punto e basta.
Lo stesso (al contrario) è successo con CCTV5: ha comprato i diritti del calcio italiano PER METTERLI ONLINE IN CHIARO. Pagato=Legale. Lo vede il cinesino vicino la muraglia, il cinese di Shangai, il cinese di HongKong... lo vede l'italiano che vi si collega. Sempre legale è.
L'assurdo che già questo dovrebbe fermare la discussione. E cmq Calciolibero e Coolstreaming hanno solo portato a conoscenza di tanti il fatto che quelle TV cinese trasmettono in chiaro. Non ha fatto altro che far sapere che qualcosa c'è, pagato e legale.
L'assioma di cui sopra è forse infondato dunque?
Spero di aver potuto chiarire meglio l'accaduto ed il mio pensiero.
E comunque non mi hai detto se a guardare TW8 del satellite turco (42°est) che pure sta trasmettendo la serie A IN CHIARO, si compie un illecito. Perchè cambia la tecnologia, ma il fatto è uguale
Paolo Montecristo
30 gennaio 2006 alle ore 03:08mi complimento per la lucidità alle due e quarantanove PM.
Niko Paranza
30 gennaio 2006 alle ore 14:13Questo non mi sembra molto sveglio, a parte il riferimento ad (inesistenti) assiomi nel suo discorso
questo tipo NON CAPISCE che CCTV5 non ha acquistato il diritto di trasmettere in tutto il mondo.
E già questo dovrebbe fermare la discussione
R. Amesse
30 gennaio 2006 alle ore 03:03Forse non ci rendiamo conto.
Il problema non è bypassare coolstreaming, trovare altri software per la TV p2p, eludere i filtri o anche creare una TV p2p trackerless.
Il problema è il filtraggio IP.
E' una limitazione, del tutto arbitraria e non giustificata se non da meri interessi economici e lobbystici, alla libertà di informazione e di espressione di Internet ed è GRAVISSIMO.
Questo è un vento che annuncia un diluvio e BISOGNA ASSOLUTAMENTE IMPEDIRLO.
Internet è una rivoluzione mediatica.
Per fare un esempio, con le TV P2P, infatti, CHIUNQUE con pochi euro può metter su una tv con copertura mondiale. Per non parlare di blog, podcasting ecc.
Internet è "l'informazione" libera e democratica per eccellenza.. i siti, i blog, Wikipedia ne sono un esempio lampante.
Evidentemente tutto questo fa paura. L'informazione è troppo preziosa per essere lasciata libera e ci sono troppi interessi economici per permettere alla gente di creare contenuti e intrattenersi tra loro, fregandosene dei ricchi canali delle multinazionali.
Si comincia filtrando interi streaming tv col prestesto dei diritti (assurdo e ingiustificato, Sky DEVE AGIRE SUL BROADCASTER e sugli eventi a lei pertinenti NON SU TUTTO IL TRAFFICO ITALIANO!) e si finisce chissà dove. Magari a creare una internet legale e controllata e un underground magari libero ma illegale. E ditemi voi se la democrazia e la libertà dell'informazione possano mai essere ritenuti illegali.
Questo è il principio e, per citare Luttazzi, è come quando a letto la prima volta con la tua fidanzata ti scappa una puzzetta... se lei ride e non dice nulla, da quel momento in poi le toccherà ascoltare molti concerti.
davide schioppa
30 gennaio 2006 alle ore 03:06Coolstreaming ha già preso un dominio us, e ha aggiunto l'ascolto delle stazioni radio. Spero che quanto prima si possano tornare a vedere le partite. Non credo che possano infognare i guadagni di Sky Mediaset e La7 con partite viste a scatti e con la telecronaca in cinese. Chi deve le partite su coolstreaming, non le vedrebbe comunque su Sky...e veiceversa.
antonio guercio
30 gennaio 2006 alle ore 03:08un'altro scienziato ha lanciato l'allarme sul clima, e gli USA gli impediranno di fare altre dichiarazioni sull'argomento !
in italia ci si preoccupa della visibilita' su internet delle partite (!) . Ma come diavolo avra' fatto Nostradamus a sapere che fra cirna 5/6/ anni ci sara' l'apocalisse ? la fine del genere umano , per intenderci, perche' qualche altra specie vivente riuscira' a riprodurre ancora la propria specie, e noi razza intelligente
? abbiamo lavorato alacremente per circa 200 anni al fine di distruggere l'attuale civilta? umana ormai vecchia di 5000 anni !Se andremo avanti cosi, e se il suddetto tizio avra' torto, FRA 7 ANNI potremo dire che IL SITO DI BEPPE AVRA' RAGGIUNTO MILIONI DI CONTATTI GIORNALIERI , AVRA' CANALIZZATO L'ATTENZIONE E LE SPERANZA DI ALTRETTANTI MILIONI DI PERSONE, SENZA ESSERE RIUSCITO A CAMBIARE NIENTE.
mi dispiace Beppe, ma vedo che tanti , con intelligenza ed educazione si lamentano , cercano di dare le loro soluzioni, chiedono di fare cambiare qualcosa, ma come purtroppo accade oggi
e temo accadra' domani, nulla sta cambiando !!!
nei miei precedenti contatti ho detto di mettere ai vertici di qualunque programma politico tre leggi fondamentali, almeno questo rappresenta una cosa concreta; poi bisogna assolutamente avere nella stanza dei bottoni la o le persone giuste, savie, lungimiranti nel perseguire l'interesse del cittadino, il solo e unico proprietario del territorio dove vive. TU TI OSTINI A NON CANDIDARTI, FORSE CONOSCI I TUOI LIMITI, E CIO' E AMMIREVOLE, MA SE E' VERO CHE SEI RIUSCITO A FARCI PARLARE, A FARCI POSTARE, A BLOGGARE O QUALUNQUE COS'ALTRO, VUOL DIRE CHE VALI QUALCOSA E CHE TI SPETTA COME DIRITTO PRIMA E MAGARI ,
SE SAPRAI ABNEGARE TE STESSO, COME DOVERE POI, IL CANDIDARTI, VINCERE E ...SCEGLIERE LA TUA SQUADRA
DI UOMINI E DONNE CON CUI GIOCARE LA PARTITA DEL
millennio appena entrato ! SPERO CHE Nostradamus
abbia sbagliato i suoi ..calcoli, ma c'e' troppa assurdita' globale !!!
Federico Cannelloni
30 gennaio 2006 alle ore 03:13Caro beppe e cari bloggers
non so dove scrivere questa idea che mi è venuta in mente per cui la scrivo sull'ultimo post posato. credo che voi tutti conosciate il sito imdb.com, il più grande database di film di intenet. per chi non lo conoscesse è un sito dove si possono trovare le informazioni indispensabili di tutti i film che vi possono venire in mente, pure umano non umano di schifano. ogni utente può poi dare il suo voto al film. pensavo che sarebbe bello poter fare lo stesso con i libri, creare un' enorme database fatto da tutti gli utenti dove ognuno può inserire un libro oppure leggerne una piccola trama e poi dare il suo voto. essendo io completamente digiuno di conoscenze informatiche non sono in grado di creare un sito del genere, però mi farebbe piacere che qualcuno che ne fosse capace mi contattasse per vedere se c'è la possibilità di creare una cosa del genere. ovviamente se qualcosa del genere già esiste datemi l'indirizzo.aspettando notizie positive ringrazio e saluto. federico
Guglielmo Podava
30 gennaio 2006 alle ore 03:30Bell'idea secondo me dovrebbe essere strutturato come wikipedia: www.wikipedia.org. Un posto in cui chiunque puo' aggiungere informazioni e quindi libri o recensioni
gianni cesari
30 gennaio 2006 alle ore 07:37mai sentito parlare di http://www.liberliber.it/biblioteca/ ?
è un progetto italiano.
non è un database, è una biblioteca on line.
luigi dalle carbonare
30 gennaio 2006 alle ore 03:37Quanto durerà ancora la gratuità del web?
Pietro Minisini
30 gennaio 2006 alle ore 03:54fino a quando non uscirà winzozz vista...
http://punto-informatico.it/p.asp?i=57461
http://www.no1984.org/
Lucio Salveani
30 gennaio 2006 alle ore 04:15ahahah, si puniscono da soli! io fino a che non tiravano su tutto questo casino non sapevo niente di questa tv via p2p! fateli parlare, una risata (in faccia a loro) li seppellirà!
gustavo pirola
30 gennaio 2006 alle ore 04:20Salve a tutti.
Volevo portare all'attenzione del lungimirante Beppe Grillo e a tutti i visitatori del blog, un'altra dimostrazione di come le aziende alimentari (e non solo) adottino stratagemmi talvolta subdoli e contraddittori.
L'altra mattina , dopo aver finito di mangiare l'ultimo "Flauto" di una nota marca alimentare, stavo per buttare nel censtino la scatola vuota che conteneva le varie merendine, quando ho notato sul bordo della scatola stessa un fumetto interpretato da personaggi dai nomi bizzarri come ciok, milk e al.
Le mini storie interpretate da questi "Meravigliosi" personaggi, trattavano,in qualche maniera, il bisogno dei ragazzi di far movimento e non fare una vita sedentaria magari davanti alla tv (primo mezzo fondamentale usato dall'azienda per accattivarsi i bambini. ). Vi garantisco che prima di captare questi "ottimi consigli", ho dovuto leggere un avviso per i genitori, accuratamente accentuato, stampato nell'unico lato della scatola dove non fosse presente il fumetto. Sottolineo che le suddette mini storie, non duravano piu' di 2/3 vignette, con cira 12/13 parole utilizzate per l'intera storia.
Qui di seguito vi riporto il testo fedelmente copiato dalla scatola:
----Per MAMMA e PAPA':
Milk,Ciock e Al, promuovono il movimento, la vita sana all'aria aperta e la natura. Le loro avventure stimolano i bambini a fare movimento fisico e suggerisocno un'alimentazione varia ed equilibrata: è infatti importante che i tuoi figli, per un corretto sviluppo, svolgano almeno un'ora di attività fisica al giorno e distribuiscano il fabbisogno calorico in cinque pasti regolari. Le avventure di Milk, Ciock e Al raccontano un mondo genuino di far crescere i tuoi bambini ----.
A voi le conclusioni... ma forse, come direbbe Grillo, la cosa migliore sarebbe dire a le persone che scrivono queste cose:
Andate a fan......
Saluti
gustavo pirola
30 gennaio 2006 alle ore 04:25Scusate se ho postato un commento non inerente alla discussione.. l'ho fatto per errore.
gustavo pirola
30 gennaio 2006 alle ore 04:31Ho postato nella discussione sbagliata.... chiedo SCUSA.
Cristiano Codispoti
30 gennaio 2006 alle ore 04:56
BASTA CON QUEI ROMPICOGLIONI CHE CERCANO DI PIAZZARTI SKY COL TELEMARKETING OGNI 2 GIORNIIIIIIIII!!!!!!!!
SI COMBATTE CONTRO LO SPAM, PERCHE' NON SI COMBATTE CONTRO IL TELEMARKETING OSSESSIVO??????????
Cristiano Codispoti 29.01.06 21:25
Fuori tema..
Per tutti quelli che vengono bombardati di chiamate telefoniche scopo pubblicitario, ricordate che potete usare l'arma della normativa sulla privacy. Questi signori vi ascolteranno perchè rischiano grosso(anche penalmente):
1. alla chiamata la centralinista DEVE informarvi subito che stà facendo una offerta pubblicitaria e DEVE chiedere il vostro consenso prima di iniziare con le sviolinate
2. se così non è interrompetela subito è chiedetele "Scusi lei dove ha preso i miei dati?"
se non è in grado di rispondevi minacciate di denunciarla al garante della privacy
3. se vi dice "dall'elenco telefonico" e non avete dato il consenso a telecom di utilizzare i vs dati per usi diversi da quelli indicati nel contratto, minacciate di denunciarla al garante..
4. se vi dice i vs dati provengono da un archivio per il quale avete dato il vs consenso ad uso pubblicità PRETENDETE di avere copia del consenso firmato e dettaglio dei dati in loro possesso, LO DEVONO fare per legge. Altrimenti denunciare....
5. In ogni caso ditegli di non usare più i vostri dati per usi pubblicitari e di cancellare dai loro archivi ogni riferimento anagrafico. LO DEVONO FARE per legge. Altrimenti denunciare...
Poche telefonate così e risolverete definitivamente il problema. Non chiameranno più telecom,wind,tiscali,omnitel, ecc ma anche assicurazioni, banche, ecc..
sperando di fare cosa gradita..
Grazie Marco, hai fatto cosa graditissima!!!
gianni cesari
30 gennaio 2006 alle ore 07:25non comprate skyfo ma non prendetevela con le centraliniste che lavorano a cottimo. in generale la centralinista prenderà un minimmo compenso anche se non acquistate, pochi centesimi se la telefonata supera i 30 secondi. aspettate almeno i 30 secondi prima di riagganciare :-D
francesco ferrara
30 gennaio 2006 alle ore 04:59un po' di chiarezza:
1) il problema non è che non si possono vedere le partite di calcio, come pensa quel tale ignorante Amati, ma che si vada verso la censura e il controllo delle connessioni p2p di qualsiasi tipo, e accordi sottobanco tra governi/major e provider internet (che già esistono vedi riduzione banda sulle porte standard). e da quello che si legge si mantiene la gente ignorante sulle nuove frontiere del web. chiedete a navigatori normali se sanno cosa sono ftp e p2p...
2) sky non è proprietaria dei diritti ma è licenziataria, è la "lega" che ne è proprietaria.
3) coolstreaming è una guida-programmi nient'altro
4) la guardia di finanza si è mossa a quanto pare senza avere alcuna perizia tecnica e conoscenza informatica di quello che avviene, sono semplicemente scattati in piedi dinanzi alla protesta di sky ...
Danila Fava
30 gennaio 2006 alle ore 05:00
I POLITICI SONO I NOSTRI DIPENDENTI, NON QUELLI DI SKY!
Che multinazionali come Sky influenzino i governi e i parlamenti come se niente fosse è il motivo per cui serve oggi più che mai la democrazia diretta.
Il politici sono i nostri dipendenti, come ci ricorda Grillo. Ma come trasformare questa idea in pratica? Pare che un software lo renderà possibile:
Il software è quello del progetto OpenPolis che, a leggere dal sito di uno degli sviluppatori, potrebbe rivoluzionare il modo mettere in relazione rappresentanti e rappresentati in Italia.
Ci stanno lavorando i Grilli su MeetUp, leggete:
http://beppegrillo.meetup.com/boards/view/viewthread?thread=1652275
E' un magnifico primo passo, in preparazione dei veri partiti di Democrazia Diretta come Internetcrazia!
Claudio Santini
30 gennaio 2006 alle ore 05:01COOLSTREAMING.IT si è trasferito su COOLSTREAMING.US, probabilmente chi gestiva il sito .it ha un amico negli usa che gli ha registrato il dominio; il sito è identico e completamente in Italiano!!!!!!
gianni cesari
30 gennaio 2006 alle ore 07:19non c'è bisogno di nessun amico negli u.s.a. per acquistare un dominio estero! lo può fare chiunque ed è meno complicato che aprirne uno di tipo .it
io stesso acquistai un dominio .it e mi ci vollero 10 gg per averlo on line e dovetti spedire all'autorità italiana alcuni documenti e moduli, mentre per il dominio .com, che pure di recente acquistai, i tempi furono celeri, un giorno per averlo on line, e pochissima burocrazia.
Di fatto i gestori dei siti in oggetto, si sono cercati il freddo per il letto offrendo il servizio su un dominio .it . stiamo diventando, per necessità, emigranti virtuali...
Damiano Bonuomo
30 gennaio 2006 alle ore 05:22Grazie Beppe per averne parlato!!!
Se non ci fossi tu bisognerebbe inventarti...
grazie di cuore per aver spiegato correttamente la vicenda a chi non ne sapeva niente...
Wang Lee
30 gennaio 2006 alle ore 05:40Oscurare...
In conferma al messaggio di "real time 30.01.06 05:23":
Esatto, esiste anche una base militare (ovviamente statunitense, non scrivo "AMERICANA" perche' non coinvolge altri stati delle americhe), questo per "proteggere" il centro di esperimenti meteriologici che e' FULL ACTIVE.
In piu', sono in atto anhe esperimenti per controllo/modifica del campo magnetico terrestre (non e' una bufala o il riepilogo del film medesimo).
Tutto questo confermato da sorgenti sicure.
Gli ultimi eventi climatici/naturali sono veramente naturali come causa?
Certamente Uncle Tom, effettua esperimenti per il bene dell'umanita' (econo-politica) senza preoccuparsi dele possibili conseguenze.
GRILLO "salva" il futuro dei tuoi nipoti e/o figli, chiedi ed indaga su queste azioni INNATURALI della piu' grossa societa' finanziaria americana, L'ESERCITO e Carlyle Group.
Ci troverai con stupore anche personaggi ed ex dipendenti italiani nelle varie posizioni del gruppo Carlyle.
Non dimenticarti di parlare del Signoraggio e del contratto che la Banca d'Italia ha rinnovato col GOverno per la stampa delle banconote.
Mi auguro che non ti fai intimidire dalle corporation, dai capi di stato.
Buona fortuna a tutti (compreso i cattivi... di qualunque parte).
buona vita a tutti
Roberto Capodieci
30 gennaio 2006 alle ore 06:53Consiglio la lettura del libro di Max Barry, originalmente titolato "Jennifer Governament" e stupidamente titolato in italiano "Logo Land" (facendolo quindi sembrare associato ai No Logo). Una storia di fantasia dove le societa' hanno piu' potere del governo, storia che oramai sembra poco di fantasia...
Tommaso Meneghini
30 gennaio 2006 alle ore 07:12La cosa che lascia sconcerti e che il comando della finanza abbia tempo da perdere su queste cose invece di combattere il traffico di stupefacenti o l'immigrazione clandestina, ecc... che sono crimini che danneggiano tutta la società, mentre se la prendono con questi forum, che danneggiano solo pochi e già pieni di soldi...
cimbro mancino
30 gennaio 2006 alle ore 07:32FEDERICO ALDROVANDI UCCISO DALLA POLIZIA
FEDERICO ALDROVANDI UCCISO DALLA POLIZIA
FEDERICO ALDROVANDI UCCISO DALLA POLIZIA
FEDERICO ALDROVANDI UCCISO DALLA POLIZIA
FEDERICO ALDROVANDI UCCISO DALLA POLIZIA
FEDERICO ALDROVANDI UCCISO DALLA POLIZIA
Bedin Luigino
30 gennaio 2006 alle ore 07:33Battuti dall'ex prefetto Davide Corritore, Bruno Ferrante, Milly Moratti e Dario Fo. Il centrosinistra puntava a superare la soglia dei 50 mila, alle 21 avevano votato oltre 80 mila persone. Seggi chiusi alle 22. Unione al voto anche a Grosseto, Cagliari e Gorizia, dove ha vinto il diessino Gherghetta
Grillo sei contento oggi??
hahahahahahah
Raffaele Litto
30 gennaio 2006 alle ore 07:46... patetico ...
giordano giordani
30 gennaio 2006 alle ore 08:44mah, io non penso che grillo sia un feroce comunista. in compenso, immagino te come un tifoso di curva nord, incapace di far funzionare il cervello.
mandi dal friul
gel vincent
30 gennaio 2006 alle ore 07:35Aldo Vincent
FATEVI DA SOLI IL VOSTRO GIORNALE
http:://vincentnews.splinder.com
....
Ho linkato questa notizia (insieme a tutte quelle che "casualmente" non vengono diffuse in Italia) qui:
LE NOTIZIE NASCOSTE
http://guide.supereva.it/satira
......
ciao a tutti
Bedin Luigino
30 gennaio 2006 alle ore 07:36Ora FO torna a fare il pagliaccio :-))
E sicuramente abbandonorà TUTTI quelli del parco,gli alberi e TUTTI gli extracomunitari hahahahahahahah
Calogero D'Alessandria
30 gennaio 2006 alle ore 07:45E certo, caro Grillo! I governi sono ormai superati dalle multinazionali "da illo tempore" non solo nella comunicazione. Basta guardare cosa le multinazionali fanno nei paesi del Quarto Mondo (nel Terzo ci siamo entrati di diritto noi Italiani da quando cìè Berluska al potere). Espropriano territori ricchi di minerali, gas naturale, risorse petrolifere e quant'altro e mantengono quei paesi allo stato più basso di sviluppo culturale. E' al DIO DENARO che i governi e i governanti si incinano.
antonio giangregorio
30 gennaio 2006 alle ore 07:47Consiglio, a proposito del ruolo del sig. Murdoch proprio in Cina, di leggere un interessante testo che si intitola "Il secolo cinese" di Federico Rampini, corrispondente da Pechino di Repubblica.
Scoprirete molte altre cose oltre a quelle dette da Grillo su google, e i tasselli tornano, altroche se tornano...
Vittore Ziarelli
30 gennaio 2006 alle ore 07:53Sempre peggio.
Gian Carlo Di Leo
30 gennaio 2006 alle ore 08:07Certo che alla guardia di finanza è rimasto ben poco da fare, gli evasori fiscali non conviene toccarli perchè tanto prima o poi c'è un condono, i falsi in Bilancio ora vengono premiati più che puniti, le fatturazioni ed acquisti in nero non bisogna cercarli perchè come dice il nostro SB fanno girare la nostra economia ed allora cosa bisogna cercare ? Tutti quei "comunisti" che pretendono di non pagare il nano per vedere le partite ed inoltre non fanno crescere il PIL del nostro paese guardando siti Cinesi. Non basta che questi ci abbiano già venduto le divise dei volontari per le olimpiadi invernali di Torino!
Sergio Guarracino
30 gennaio 2006 alle ore 08:08Oscuriamo il calcio!
ivana iorio
30 gennaio 2006 alle ore 08:12Oscuriamo il calcio!
Sergio Guarracino 30.01.06 08:08
eliminiamolo proprio !!!: 4 pellegrini che prendono miliardi per correre una decina di ore alla settimana
e' uno schiaffo alle persone oneste che lavorano per 1000 euro al mese
irene faustinelli
30 gennaio 2006 alle ore 08:23concordo al 1000 %
Oscuriamo il calcio, e magari anche il sito del Grande Fratello 6 ed ovunque si parli di Maria De Filippi e famiglia
DAMIANO BITTOLO BON
30 gennaio 2006 alle ore 08:17SONO DELUSO..DELUSO...DELUSO....
OGNI SERA TORNAVO DA LAVORO...E MI COLLEGAVO SUL SITO DI CALCIO LIBERO PER VEDERE UN PO DI SPORT..
SI VEDEVA DI TUTTO DAL BASKET AL TENNIS ALLA PALLAVOLO TUTTO GRATIS...E ADESSO..???NIENTE..DOPO 10 ORE DI LAVORO UN PO DI RELAX ME LO MERITAVO...ADESSO MI TOCCHERA RISENTIRE I DISCORSI DI MIA SUOCERA E DI MIA MOGLIE..VI SEMBRA GIUSTO???
IO ANDREI A MANIFESTARE DAVANTI LA SEDE DI SKY A VIA SALARIA CHE NE DITE???
UN SALUTO BEPPE DAMIANO DA ROMA
Bedin Luigino
30 gennaio 2006 alle ore 08:23SONO DELUSO..DELUSO...DELUSO....
OGNI SERA TORNAVO DA LAVORO...E MI COLLEGAVO SUL SITO DI CALCIO LIBERO PER VEDERE UN PO DI SPORT..
SI VEDEVA DI TUTTO DAL BASKET AL TENNIS ALLA PALLAVOLO TUTTO GRATIS...E ADESSO..???NIENTE..DOPO 10 ORE DI LAVORO UN PO DI RELAX ME LO MERITAVO...ADESSO MI TOCCHERA RISENTIRE I DISCORSI DI MIA SUOCERA E DI MIA MOGLIE..VI SEMBRA GIUSTO???
IO ANDREI A MANIFESTARE DAVANTI LA SEDE DI SKY A VIA SALARIA CHE NE DITE???
UN SALUTO BEPPE DAMIANO DA ROMA
------------------------------------
Con 80 euro + IVA
Puoi avere TUTTO lo sport che vuoi e TANTO altro senza pagare NULLA!
80 euro = parabola+ cavo+ decoder+CAM matrix ...... vedi TUTTO compreso il MONDIALE di calcio .... che MERDOK ha messo a pagamento sino ai quarti :-))
Francesca Mongelli
30 gennaio 2006 alle ore 08:24Sequestrata Radio Company in Puglia.
I dettagli su
http://www.assoradio.it/casocompany.htm
Patrizia Broghammer
30 gennaio 2006 alle ore 08:27Davide Caiaffa.
Hai centrato la soluzione.
Molto presto broadcasting su Internet sara' a un costo talmente ridotto che sara' possibile farlo da parte della maggioranza.
Si puo' chiudere un sito, ma non milioni.
E poi, non e' interesse dei Providers allontanare i clienti.
In fondo la Banda Larga ha avuto un enorme successo grazie al fatto che c'era abbondanza di contenuto gratuito da scaricare.
Quanti manterrebbero la DSL se non ci fosse contenuto interessante da scaricare?
In US vofgliono far pagare la banda a seconda dell'uso che se ne fa.
Il che, oltre ad essere contro la liberta' di espressione e' anche contro l'interesse di chi vende connettivita'.
Ma le Telecoms, da gran furbacchione, hanno scoperto che in un futuro prossimo vendere contenuto sara' molto piu' redditizio che vendere connettivita' ( o vendere entrambe)cosi' vogliono assicurarsi il monopolio.
I risultati di questo attacco saranno dipendenti dalla guerra che i consumatori porteranno avanti.
Smettiamola di contare sui governi.
I politici,di qualsiasi schieramento siano, si preoccupano solo del loro tornaconto.
E quanto puo' pagare uno come Murdoch e' senz'altro superiore a quello che possono pagare i consumatori...
Guerra ai Monopoli!
Internet ci dara' la possibilita' di vincere, se sapremo combattere uniti.
In fondo siamo bilioni contro pochissimi...
E siamo i bilioni che pagano...
Patrizia
Giorgio Rocca
30 gennaio 2006 alle ore 08:28Sempre peggio...
Comunque, da parte mia si potrebbe/dovrebbe oscurare TUTTO il calcio...
Ps vogliamo parlare della candidatura di Dario Fo? ;-)
Non che mi interessi piu' di tanto, ma visto che se ne è parlato tanto prima, sarebbe interessante parlare di cosa farà ora questo sepolcro imbiancato...
Sono contento che i cittadini milanesi non abbiano creduto alle parole di questo ambiguo personaggio...
Antonio Cataldi
30 gennaio 2006 alle ore 08:28Quando ci sono interessi in ballo non c'è legge che tenga.Gli imprenditori,sempre piu' mafiosi,appena hanno un problema vanno dai politici minacciando licenziamenti.I governanti si calano le braghe e mandano i loro cani da guardia a chiudere,censurare,controllare.Vedi Alitalia,stanno facendo la stessa cosa.e non credete che se cambia governo,le cose cambino.Questa è la mentalità italiana,e credo che con il passare del tempo sarà la mentalità europea.Il problema non è il sistema in quanto tale,ma è la filosofia del sistema;si cerca di operare sempre in regime di "duopolio" o "tripolio",creando lobby e cartelli.Operare in regime di "concorrenza virtuale mascherata".Questa impostazione riguarda molti settori nel nostro paese.Ci facciamo concorrenza,ma per spartirci la torta,mettiamoci d'accordo prima.Impostazione pseudo mafiosa,e come al solito una mano lava l'altra e tutte e due,o tutte e tre,vanno in tasca! Ma noi lo facciamo per tutelare i posti di lavoro! NON é VERO.Capisc'a me.
Roberto Bracco
30 gennaio 2006 alle ore 08:31E' stato già detto tutto: la manovra di sequestrare il sito, eliminando lo .it, è un patetico tentativo di bloccare la diffusione di programmi che sono già AUTONOMAMENTE REPERIBILI SUL WEB. E' chiaro che Murdoch andava in qualche modo tutelato e l'UNICO MODO POSSIBILE era quello di impedire la trasmissione di notizie da coolstreaming.
Altro infatti il sito non faceva, se non indicare chiaramente i canali cinesi su cui erano visibili gli incontri di calcio del campionato di serie A, in tempo reale.
Peccato, ma gli è andata male comunque.
Forza coolstreming!!!
enrico bosco
30 gennaio 2006 alle ore 08:39Non sono meravigliato perche' si tenta di oscurare TUTTO ma piuttosto del fatto che ci riescano...
Sono secoli che chi ha il potere tenta di tenerselo stretto ed aumentarlo a discapito dei molti.
Solo che prima si facevano le rivoluzioni , di tanto in tanto, e si piallava qualche culetto.
Adesso pare che ci possano prendere a calci nelle palle senza reazioni efficaci.
La societa' e' basata sul denaro, sul potere, sulla fama e il messaggi oche le televisioni danno in merito e' lampante.
Dovremmo cambiare tendenza e dare valore ai veri valori invece di correre sempre dietro ai soldi.
Se fanno tutto questo casino e' per i VOSTRI SOLDI e se continuate a fare il loro gioco non lamentatevi delle conseguenze!
Meno parole e piu' fatti...perche' ci stanno costruendo una gabbia dorata tutta intorno e i nostri diritti, le nostre liberta', le nostre idee rinchiuse per sempre.
ivana iorio
30 gennaio 2006 alle ore 08:41Oscuriamo il calcio, e magari anche il sito del Grande Fratello 6 ed ovunque si parli di Maria De Filippi e famiglia
irene faustinelli 30.01.06 08:23
per carita, se fosse per me sarebbero gia' falliti da tempo : ma chi guarda queste cose ?
per tutti : uscite uscite di casa, state con la gente, coltivate fiori, fate qualcosa che non sia vedere la tv !!! a guardare questi programmi fate solo guadagnare miliardi a gente senza scrupoli che per soldi si abbassano a queste miserie:..il voler farci divertire ad ogni costo con cretinate incredibili.... non so come non provino vergogna a prenderci per il sedere !!
GABRIELE ORSI
30 gennaio 2006 alle ore 08:45Stessa cosa stanno facendo con i siti dei bookmakers esteri, alla faccia della casa delle liberta
Luca Sanna
30 gennaio 2006 alle ore 08:50* ... ALTRO CHE DIRITTI DEL CALCIO ...
*
*
E LEGGETE PRC PTTN
Pur di continuare a bruciare petrolio (che non finirà tanto facilmente essendo continuamente prodotto nelle profonditàpiùprofondepercui) e dato che effettivamente la terra si sta surriscaldando gli Amerikanuzzi buttano "migliardi" per velare il cielo e diminuire l'irraggiamento solare.
http://www.nexusitalia.com/Scie%20chimiche.pdf
http://www.sciechimiche.org/
http://www.carnicom.com/contrails.htm
e tante altre
P.S. Sono un testimone oculare.
paolo corma
30 gennaio 2006 alle ore 08:51Hai dimenticato:HEIL HITLER!
gennaro esposito
30 gennaio 2006 alle ore 08:52SE SONO FEDERALISTA, IO VOTO LEGA NORD,
SE SONO NAZIONALISTA, IO VOTO FORZA NUOVA
IO VOTO MARIO BORGHEZIO, IO VOTO ORIANA FALLACI, IO VOTO VITTORIO FELTRI
E a Milano, turandomi molto il naso, io voto Letizia Moratti...
Davide Trollo 30.01.06 08:36
hai perfettamente ragione: io ho messo il cuore in pace: entro pochi anni Milano sara' una citta persa, in mano a extracomunitari di ogni genere, usata come casbah per qualsiasi traffico illegale e a riscio di chi entra..
se la sono conquistata, ...dispiace vedere Milano e la sua cultura in mano a barbari
Piersilvio Brambilla
30 gennaio 2006 alle ore 09:10Per Gennaro Esposito e Davide Trullo di Alberobello:
...a pensare che 30 anni fa i settentrionali dicevano lo stesso... solo che cambiava il mostro...i terroni meridionali!!Adesso tocca agli extracomunitari "barbari"..francamente un commento del genere me lo aspettavo da un Brambilla non da un "Gennaro Esposito"!!
Saluti da un meridionale tollerante.
albertozorli
30 gennaio 2006 alle ore 09:12Bravi fate bene a votare quelli che tanto decantate,poi respirerete gas velenosi,poi i vostri figli fumeranno cento sigarette al giorno con lo smog delle macchine poi gli ultimi parchi veranno distrutti e faremo dei bei palazzoni poi faremo dei bei distributori nella piazza di Milano dato che vanno di moda i politici petrolieri.Se Milano fosse veramente in mano agli extracomunitari...vorrei provare forse scopriremmo che sono piu' civili di noi???Noi che riduciamo le nostre Città delle immense pattumiere noi che non abbiamo senso civico, che importa tanto basta fare dei bei IPERIPERMERCATI, cosi' i nostri figli possono comperare tutte le porcherie del mondo......bisognerebbe che la gente rifletesse un po',,,Poi chi a fatto venire tanti tanti extracomunitari chi a ridotto Via Paolo Sarpi in un immenso magazzeno Cinese ((non sono forse i partiti che tanto decantate a comandare Milano?????)))Il sacco di Milano non è finito ....vi ricordate mani sulla Città.......Cosa hanno fatto i Signori che comandono adesso e che forse comanderanno domani .....neanche la Metropolitana hanno previsto di aumentare ///su Signori andate all'estero prima di decantare la vostra Italietta/////Sotto la nene Milano ci puo' morire asfisiata,tanto chi se ne frega ....basta fare Palazzi e tagliare ALBERI.
Piersilvio Moratti
30 gennaio 2006 alle ore 09:17Per Gennaro Esposito e Davide Trullo di Alberobello:
...a pensare che 30 anni fa i settentrionali dicevano lo stesso... solo che cambiava il mostro...i terroni meridionali!!Adesso tocca agli extracomunitari "barbari"..francamente un commento del genere me lo aspettavo da un Brambilla non da un "Gennaro Esposito"!!
Saluti da un meridionale tollerante.
Antonio Cataldi
30 gennaio 2006 alle ore 08:57E poi ci mettiamo a parlare dei cinesi che censurano.La cosa piu' grave e che se cambia governo le cose non cambiano.Lo avete sentito ,qualche giorno fà D'Alema,ha detto agli "imprenditori" italiani di non preoccuparsi,che verranno protetti e tutelati.Non ci rendiamo conto che noi non abbiamo alternative.
Fabio De Agostini
31 gennaio 2006 alle ore 14:14Anno X n. 2468 di martedì 31 gennaio 2006 (PI - Commenti)
p
Toblòg/ L'Italia che filtra gli IP
di Vittorio Bertola - Parte il blocco degli IP verso siti cinesi, così come verso i siti delle scommesse: le molte forme della censura prendono corpo anche in Italia in assenza di un qualsiasi dibattito pubblico
Opinioni e commenti
Scrivi nuovo | Leggi (218)
* Restituire il favore a Sky...
Roma - Ormai la maggior parte degli italiani, compresi quelli che non hanno mai usato Internet, ha sentito parlare del caso "calcio(non)libero", ossia dei due siti che fornivano link a streaming video di televisioni cinesi, sulle quali sono trasmesse in chiaro le partite di pallone che qui in Italia si dovrebbero pagare (e non poco) a Sky, Mediaset o La7.
(L'articolo continua qui sotto - Inf. pubblicitaria)
Come riportato ieri da Punto Informatico, i due siti sono stati chiusi dalla Guardia di Finanza (o meglio, uno ha semplicemente cambiato URL, e quindi è ancora visibile, essendo ospitato all'estero su un dominio non italiano); non si capisce su quali basi, visto che si limitavano a fornire i link. Pare che la tecnologia P2P usata per lo streaming sia tale che il fatto di radunare molti utenti - e quindi, di provocare l'attivazione in Italia di tanti peer in grado di redirigere i pacchetti - sia essenziale per il funzionamento stesso dello streaming, perché un utente da solo vedrebbe poco o nulla; mi sembra un argomento debole.
Ma la cosa che trovo veramente preoccupante è che, secondo tutti i giornali, la Guardia di Finanza avrebbe ora ottenuto da tutti i maggiori provider italiani che gli indirizzi IP delle suddette emittenti cinesi vengano resi irraggiungibili ai clienti mediante filtri sui router.
Questa soluzione, se ricorderete, è stata "promessa" poco tempo fa anche per un altro scopo, ossia impedire l'accesso dall'Italia ai casinò online, per salvaguardare il monopolio di Stato sulle scommesse.
...continua www.punto-informatico.it
CRISTIAN BERARDI
30 gennaio 2006 alle ore 09:01... E BRAVO A DAVIDE TROLLO...
...A me invece fa schifo la gente che fa dell'odio la sua bandiera e del nazionalfederalismo la propria luce.
Ieri c'erano i TERRONI,oggi i CINGALESI e i PAKISTANI,domani ALIEN 5 LA VENDETTA,....non si ragiona cosi'....venerdì era il GIORNO DELLA MEMORIA...
...Proviamo invece a capire il perchè di questa ondata di immigrati...
1-Perchè i cinesi vengono qui e comprano interi quartieri in contanti...?Semplice...perchè ci sono Milanesi che li vendono per fare qualche soldo...
2-Vai a lavorare nelle fonderie o a distribuire volantini a 500,00 Euro al mese...?...Faresti andare i tuoi figli?...
3-Facile fare il razzista e poi magari subaffittare appartamenti a Pakistani a 2000-3000 Euro mensili....!!!
OK ...hai ragione anche a me spesso viene l'angoscia nel vedere persa un poco la nostra cultura...ma che colpa hanno loro se noi non facciamo più figli,non proteggiamo le nostre tradizioni,non parliamo più i dialetti,non studiamo la nostra storia,ci ricordiamo dei Santi solo per stare a casa dal lavoro...???
Tu difendi Borghezio,allora in Palestina fanno bene ad eleggera Hamas...!!!Cosa vuol dire....?Bossi si è forse fatto curare in ospedali varesotti o comaschi?...
Non è così che si risolvono i problemi...Prova solo a pensare un mondo senza i nostri emigranti VENETI,CAMPANI,CALABRESI,SARDI...che fuggirono da una miseria nera per cercare nuovi lidi (certo con i loro pregi ma anche difetti)....arricchendo non solo finanziariamente gli altri popoli...
Cosa vuol dire essere Italiani...?Morire come il povero Quattrocchi che fino a prova contraria era in Irak volontariamente...oppure andare al fronte senza neanche le scarpe in un inverno ucraino a morire di stenti e di fame a dare man forte ad un esercito tedesco 100 volte più fornito???
Cosa vuol dire essere italiani se ci diamo ancora dei terroni???
Cosa vuol dire essere italiani se litighiamo tra BARESI e LECCESI..???
COSA VUOL DIRE ESSERE ITALIANI?
giacomo zanitti
30 gennaio 2006 alle ore 09:02
Oscuriamo il calcio!
Sergio Guarracino 30.01.06 08:08
eliminiamolo proprio !!!: 4 pellegrini che prendono miliardi per correre una decina di ore alla settimana
e' uno schiaffo alle persone oneste che lavorano per 1000 euro al mese
ivana iorio 30.01.06 08:12 | Rispondi al commento |
e allora perchè non oscurare i politici, il presidente della repubblica, tutti i funzionari, i direttori di giornali, direttori di banche e tanti altri strapagati? 4 pellegrini che prendono miliardi per fare solamente danni all'italia? e' uno schiaffo alle persone oneste che lavorano per 1000 euro al mese, o 400 euro al mese come me!!!
Joe di Luca
30 gennaio 2006 alle ore 09:04CALCIO = Un bel Calcio nel culo ai Calciatori = un bel calcio nel culo a Sky!!!
Riflessione :
Rifletto sul gioco del calcio, sopratutto sulla parolina prima di calcio cioè GIOCO... Un gioco!
Un calciatore guadagna al giorno + o - l'equivalente di uno stipendio mensile di un'insegnante statale!!! L'insegnante come cosi' tante classi di lavoratori con relativa specifica professione non possono permettersi di giocare e fare sport, non ne hanno il tempo energia e risorse economiche.
MI viene da ridere quando mi capita di ascoltare persone che parlano in seconda persona plurare di Calcio, "Noi quest'anno piripim..piripam, Noi , noi e NOI!!!
SVEGLIA!!! sveglia!!! S V E G L I A!!!!!
IL CALCIO E' UN GIOCO. Punto
Beppe apprezzo molto quello che fai, ti consiglio di aggiungere al tuo spettacolo un parte inerente al paradosso del gioco del calcio.
Ciao un abbraccio a tutti.
CRISTIAN BERARDI
30 gennaio 2006 alle ore 09:05... E BRAVO A DAVIDE TROLLO...
...A me invece fa schifo la gente che fa dell'odio la sua bandiera e del nazionalfederalismo la propria luce.
Ieri c'erano i TERRONI,oggi i CINGALESI e i PAKISTANI,domani ALIEN 5 LA VENDETTA,....non si ragiona cosi'....venerdì era il GIORNO DELLA MEMORIA...
...Proviamo invece a capire il perchè di questa ondata di immigrati...
1-Perchè i cinesi vengono qui e comprano interi quartieri in contanti...?Semplice...perchè ci sono Milanesi che li vendono per fare qualche soldo...
2-Vai a lavorare nelle fonderie o a distribuire volantini a 500,00 Euro al mese...?...Faresti andare i tuoi figli?...
3-Facile fare il razzista e poi magari subaffittare appartamenti a Pakistani a 2000-3000 Euro mensili....!!!
OK ...hai ragione anche a me spesso viene l'angoscia nel vedere persa un poco la nostra cultura...ma che colpa hanno loro se noi non facciamo più figli,non proteggiamo le nostre tradizioni,non parliamo più i dialetti,non studiamo la nostra storia,ci ricordiamo dei Santi solo per stare a casa dal lavoro...???
Tu difendi Borghezio,allora in Palestina fanno bene ad eleggera Hamas...!!!Cosa vuol dire....?Bossi si è forse fatto curare in ospedali varesotti o comaschi?...
Non è così che si risolvono i problemi...Prova solo a pensare un mondo senza i nostri emigranti VENETI,CAMPANI,CALABRESI,SARDI...che fuggirono da una miseria nera per cercare nuovi lidi (certo con i loro pregi ma anche difetti)....arricchendo non solo finanziariamente gli altri popoli...
Cosa vuol dire essere Italiani...?Morire come il povero Quattrocchi che fino a prova contraria era in Irak volontariamente...oppure andare al fronte senza neanche le scarpe in un inverno ucraino a morire di stenti e di fame a dare man forte ad un esercito tedesco 100 volte più fornito???
Cosa vuol dire essere italiani se ci diamo ancora dei terroni???
Cosa vuol dire essere italiani se litighiamo tra BARESI e LECCESI..???
COSA VUOL DIRE ESSERE ITALIANI?
Francesco Mai
30 gennaio 2006 alle ore 09:05Non capisco qual'è il problema.
E' la legge che garantisce il rispetto dei diritti d'autore che Sky ha acquistato a caro prezzo. Si può dire che la legge è superata ma Sky fa il possibile per tutelare il suo investimento. Se non va bene si cambia la legge finchè c'è bisogna rispettarla. Non mi pare che Grillo non faccia rispettare il suo diritto d'autore.
ugo intini
30 gennaio 2006 alle ore 09:06-------------------------------------------------
AVETE VISTO LE PRIMARI A MILANO ?
-------------------------------------------------
Non tutta la sinistra è appiattita sulle posizioni estremiste dei rifondaroli (NOglobal NOtav NOtutto Agnoletti etc.) anzi, è quello che sostengo da sempre, la maggioranza dell'elettorato di centro-sinistra (io compreso) sono persone moderate (quello che a suo dire non è Fò) che non vivono di slogan e casini ma che esercitano la politica del fare e del possibile.
purtroppo però l'immagine che spesso esce (e di cui Berlusconi si fà cassa di risonanza ) è quella più estremista e pericolosa.
Non ho paura di dire che se tutta l'Unione fosse rappresentata da Bertinotti, Pecoraro Scanio etc. io preferirei non andare a votare.
emilio marini
30 gennaio 2006 alle ore 09:07SE SONO FEDERALISTA, IO VOTO LEGA NORD,
SE SONO NAZIONALISTA, IO VOTO FORZA NUOVA
IO VOTO MARIO BORGHEZIO, IO VOTO ORIANA FALLACI, IO VOTO VITTORIO FELTRI
E a Milano, turandomi molto il naso, io voto Letizia Moratti...
Davide Trollo 30.01.06 08:36
hai perfettamente ragione: io ho messo il cuore in pace: entro pochi anni Milano sara' una citta persa, in mano a extracomunitari di ogni genere, usata come casbah per qualsiasi traffico illegale e a riscio di chi entra..
se la sono conquistata, ...dispiace vedere Milano e la sua cultura in mano a barbari
C'è QUALCUNO CHE MOLTO SPIRITOSAMENTE HA RISPOSTO A QUESTO POST CON UN "HEIL HITLER"
è BELLO FARE IL COMUNISTA CON IL CULO DEGLI ALTRI,
LAVORA COMPAGNO...CHE IO MAGNO!
QUESTA è L'IDEOLOGIA DEI COMUNISTI,I DOTTI,I GENEROSI,IDROGATI E LAVATIVI AGGIUNGEREI IO,ASSISTENZIALISTI E CREATORI DI ALZZARONI,CHI VOTA COMUNISTA è GIà MORTO E NON SE N'è NEPPURE ACCORTO,CHI VOTA COMUNISTA CERCA IL POSTO STATALE PER POLTRIRE E VEGETARE TUTTA LA VITA,CHI VOTA COMUNISTA è UNA PERSONA PRIVA DI INIZIATIVA,CHI NON HA INIZIATIVA è UN UOMO MORTO.
PER FORTUNA AL MONDO CI SONO PERSONE CON I COLGIONI(POCHE)TIPO LA FALLACI E IL POPOLO EBREO,CHE ESPRIMONO E FANNO CIò CHE RITENGONO GIUSTO,CIOè ROMPERE IL CULO A CHI NON TI RISPETTA NELLA TUA CASA.
Mar Frige
30 gennaio 2006 alle ore 09:41O tipo te..................
SOno un uomo morto!!!!!
Francesco Mai
30 gennaio 2006 alle ore 09:08Non capisco qual'è il problema.
E' la legge che garantisce il rispetto dei diritti d'autore che Sky ha acquistato a caro prezzo. Si può dire che la legge è superata ma Sky fa il possibile per tutelare il suo investimento. Se non va bene si cambia la legge finchè c'è bisogna rispettarla. Non mi pare che Grillo non faccia rispettare il suo diritto d'autore.
Ugo Intini
30 gennaio 2006 alle ore 09:11-------------------------------------------------
AVETE VISTO LE PRIMARIE A MILANO ?
-------------------------------------------------
Non tutta la sinistra è appiattita sulle posizioni estremiste dei rifondaroli (NOglobal NOtav NOtutto Agnoletti etc.) anzi, è quello che sostengo da sempre, la maggioranza dell'elettorato di centro-sinistra (io compreso) sono persone moderate (quello che a suo dire non è Fò) che non vivono di slogan e casini ma che esercitano la politica del fare e del possibile.
Purtroppo però l'immagine che spesso esce (e di cui Berlusconi si fà cassa di risonanza ) è quella più estremista e pericolosa.
Non ho paura di dire che se tutta l'Unione fosse rappresentata da Bertinotti, Pecoraro Scanio etc. io preferirei non andare a votare.
Joe di Luca
30 gennaio 2006 alle ore 09:11CALCIO = Un bel Calcio nel culo ai Calciatori = un bel calcio nel culo a Sky!!!
Riflessione :
Rifletto sul gioco del calcio, sopratutto sulla parolina prima di calcio cioè GIOCO... Un gioco!
Un calciatore guadagna al giorno + o - l'equivalente di uno stipendio mensile di un'insegnante statale!!! L'insegnante come cosi' tante classi di lavoratori con relativa specifica professione non possono permettersi di giocare e fare sport, non ne hanno il tempo energia e risorse economiche.
MI viene da ridere quando mi capita di ascoltare persone che parlano in seconda persona plurare di Calcio, "Noi quest'anno piripim..piripam, Noi , noi e NOI!!!
SVEGLIA!!! sveglia!!! S V E G L I A!!!!!
IL CALCIO E' UN GIOCO. Punto
Beppe apprezzo molto quello che fai, ti consiglio di aggiungere al tuo spettacolo un parte inerente al paradosso del gioco del calcio.
Ciao un abbraccio a tutti.
Francesco Mai
30 gennaio 2006 alle ore 09:11Non capisco qual'è il problema.
E' la legge che garantisce il rispetto dei diritti d'autore che Sky ha acquistato a caro prezzo. Si può dire che la legge è superata ma Sky fa il possibile per tutelare il suo investimento. Se non va bene si cambia la legge finchè c'è bisogna rispettarla. Non mi pare che Grillo non faccia rispettare il suo diritto d'autore.
augusto albini
30 gennaio 2006 alle ore 09:12salve
questo post non è pertinente all'argomento del Blog ma è MOLTO IMPORTANTE!
sono una persona schifata dal bombardamento mediatico effettuato dal presidente del consiglio sulle televisioni nazionali.
Siccome ritengo che sia fortemente antidemocratico e lesivo del diritto di ricevere informazioni eque e bipatisan a due mesi dalle elezioni politiche, e che contro il potere UNIDIREZIONALE della televisione possa esistere solo il potere del TELECOMANDO, voglio proporre a BEPPE GRILLO di farsi promotore di un INVITO ALLO SCIOPERO DELLA PUBBLICITA' TELEVISIVA, nel quale OGNI UTENTE CHE VORRA' ADERIRE DOVRA' SPEGNERE IL SONORO DELLA TV IN CORRISPONDENZA DELLE PUBBLICITA' SIA DELLA RAI CHE DI MEDIASET.
Questo sciopero dovrà protrarsi fino al ripristino della normalità televisiva e quindi al ristabilimento di una vera PAR CONDICIO.
VISTA L'URGENZA E L'EMERGENZA DELLA SITUAZIONE ti chiedo di aderire.
Ho già iniziato a contattare più gestori di forum possibili, per un'adesione massiccia. Cordialmente Augusto
CRISTIAN BERARDI
30 gennaio 2006 alle ore 09:14... E BRAVO A DAVIDE TROLLO...
...A me invece fa schifo la gente che fa dell'odio la sua bandiera e del nazionalfederalismo la propria luce.
Ieri c'erano i TERRONI,oggi i CINGALESI e i PAKISTANI,domani ALIEN 5 LA VENDETTA,....non si ragiona cosi'....venerdì era il GIORNO DELLA MEMORIA...
...Proviamo invece a capire il perchè di questa ondata di immigrati...
1-Perchè i cinesi vengono qui e comprano interi quartieri in contanti...?Semplice...perchè ci sono Milanesi che li vendono per fare qualche soldo...
2-Vai a lavorare nelle fonderie o a distribuire volantini a 500,00 Euro al mese...?...Faresti andare i tuoi figli?...
3-Facile fare il razzista e poi magari subaffittare appartamenti a Pakistani a 2000-3000 Euro mensili....!!!
OK ...hai ragione anche a me spesso viene l'angoscia nel vedere persa un poco la nostra cultura...ma che colpa hanno loro se noi non facciamo più figli,non proteggiamo le nostre tradizioni,non parliamo più i dialetti,non studiamo la nostra storia,ci ricordiamo dei Santi solo per stare a casa dal lavoro...???
Tu difendi Borghezio,allora in Palestina fanno bene ad eleggera Hamas...!!!Cosa vuol dire....?Bossi si è forse fatto curare in ospedali varesotti o comaschi?...
Non è così che si risolvono i problemi...Prova solo a pensare un mondo senza i nostri emigranti VENETI,CAMPANI,CALABRESI,SARDI...che fuggirono da una miseria nera per cercare nuovi lidi (certo con i loro pregi ma anche difetti)....arricchendo non solo finanziariamente gli altri popoli...
Cosa vuol dire essere Italiani...?Morire come il povero Quattrocchi che fino a prova contraria era in Irak volontariamente...oppure andare al fronte senza neanche le scarpe in un inverno ucraino a morire di stenti e di fame a dare man forte ad un esercito tedesco 100 volte più fornito???
Cosa vuol dire essere italiani se ci diamo ancora dei terroni???
Cosa vuol dire essere italiani se litighiamo tra BARESI e LECCESI..???
COSA VUOL DIRE ESSERE ITALIANI?
Candido Volteri
30 gennaio 2006 alle ore 09:15Caro Beppe, se il discorso fosse limitato al calcio, si potrebbe oscurare benissimo anche l'Italia, per quanto mi riguarda. Basta col calcio, e avanti col potassio! Se il discorso invece riguarda la libertà in rete, allora cambia, eccome se cambia! Dovremo mordere le chiappe a tutti quelli che mettono le manacce sulla rete, che grazie a Dio, è l'unico strumento che ci è rimasto per comunicare senza filtri, e senza padroni.
PINO CHESSA
30 gennaio 2006 alle ore 09:16Abolire il calcio
così elimineremo i mercenari e i genitori avranno più tempo per educare i figli.
Meno calcio più libri.
Massimo Toni
30 gennaio 2006 alle ore 09:16L'unica maniera per fare pressione, in questo caso, è boicottare il calcio in toto, ma credo comunque che i vari GalianiGiraudoMorattiSpinelliZampariniecc... stanno già di fatto dando dall'interno un bel calcio nel sedere a questo "sport" ormai in crisi di spettatori che ha semplicemente trovato il modo, facendo pagare gli appassionati un abbonamento anche senza andare allo stadio, di raschiare il barile, che ormai è arrivato al fondo. O decidono di ripartire da nuove basi o sono destinati al tracollo. Se non fosse intervenuto lo stato con leggi a dco salvacalcio, ce li saremmo già tolti dalle balle da qualche anno. Se davvero dovete tifare per qualcosa datevi al rugby, lì lo spirito sportivo di antiche tradizioni è ancora vivo.
Mario Cavicchi
30 gennaio 2006 alle ore 09:19Come al solito si cerca di fermare i canali di informazione definiti "inlegali" con metodi repessivi arcaici: non serve chiudere due siti, se ne apriranno altri 100 che faranno le stesse cose.
E' come cercare di sconfiggere il filesharring di mp3, divx, etc chiudendo i servers che offrono questo servizio. Gli utenti di questi servizi troveranno sempre canali nuovi per scambiarsi le informazioni che interessano.
Questa sana anarchia della rete secondo me deve far pensare al reale valore che le persone danno a queste informazioni ( calcio, G.F., film, musica..): se la gente si danna a trovare modi per non pagare la visione di queste cose, forse vuol dire che non trova commisurato il prezzo che deve pagare per poterne usufruire.
Mario
arterio liberato
30 gennaio 2006 alle ore 09:21intercettazione di un imam di milano del 08/07/2004 pubblicata sun un giornale :
straniero: non dobbiamo avere pieta' sono cristiani e maiali che non credono in dio dobbiamo sterminarli e conquastare il paese (ITALIA) in nome di Allah e imporre la legge del Corano....
30/01/2006 forse siamo già stati conquistati
poco male almeno faranno fuori anche i sinistruosi che pensano che in questa maniera saremo tutti uguali (uguali che tristezza) dimenticavo gli arabi erano alleati di hitler e i migliori caso strano i palestinesi.. e anche dopo la caduta del regime nazista...
va bè dopo una conquista ci sara sofferenza (per le donne sicuramente) poi una resistenza se si riuscira' a farla ne dubito..
addio al nostro modo di vivere....
carlo cozzetto
30 gennaio 2006 alle ore 09:21Murdoch può permettersi questo e altro, visto che la Legge italiana sul Diritto d'autore e P2P è LACUNOSA!!!
A MENTE DELLA STESSA LEGGE TUTTI GLI UTENTI DI INTERNET POTREBBERO DENUNCIARE TUTTI GLI I.S.P. ITALIANI PER OMISSIONE DEI PIU' ELEMENTARI ATTI DI PROTEZIONE DELLE LINEE DEDICATE A INTERNET, COMPITO BASE DEGLI AMMINISTRATORI DI SISTEMA!!!
"OSCURARE LA CINA"!!! PER CARITA'.... NON DICIAMO CAZZATE!!! IN CINA (GRAZIE ANCHE ALLA "CISCO") SE UN UTENTE SI LAMENTA DELLE LIMITAZIONI DELLA LORO "DEMOCRAZIA" FINISCE IN GALERA E BUTTANO LE CHIAVI!!!!
INTERNET E' E DEVE RIMANERE UN LUOGO DOVE E' POSSIBILE IL LIBERO SCAMBIO DI OPINIONI, DI CONOSCENZA E DI IDEE!!!
Mario Cavicchi
30 gennaio 2006 alle ore 09:21Come al solito si cerca di fermare i canali di informazione definiti "inlegali" con metodi repessivi arcaici: non serve chiudere due siti, se ne apriranno altri 100 che faranno le stesse cose.
E' come cercare di sconfiggere il filesharring di mp3, divx, etc chiudendo i servers che offrono questo servizio. Gli utenti di questi servizi troveranno sempre canali nuovi per scambiarsi le informazioni che interessano.
Questa sana anarchia della rete secondo me deve far pensare al reale valore che le persone danno a queste informazioni ( calcio, G.F., film, musica..): se la gente si danna a trovare modi per non pagare la visione di queste cose, forse vuol dire che non trova commisurato il prezzo che deve pagare per poterne usufruire.
Mario
Francesco Mai
30 gennaio 2006 alle ore 09:22Non capisco qual'è il problema.
E' la legge che garantisce il rispetto dei diritti d'autore che Sky ha acquistato a caro prezzo. Si può dire che la legge è superata ma Sky fa il possibile per tutelare il suo investimento. Se non va bene si cambia la legge finchè c'è bisogna rispettarla. Non mi pare che Grillo non faccia rispettare il suo diritto d'autore.
William Domenichini
30 gennaio 2006 alle ore 09:30Perdonate la mia ignoranza in materia, ma mi è giunta notizia che Sky avesse ceduto, dietro cospicuo compenso, i diritti all'emittente cinese che avrebbe trasmesso il segnale su CCTV!
Sky di che dovrebbe lamentarsi? Del fatto che alcuni utenti più avveduti si avvalgano del segnale emesso da un sito internet piuttosto che pagare per percepire il segnale dal satellite?
A me pare un sopruso di un azienda che sta investendo su tecnologie obsolete, superate!
William Domenichini
30 gennaio 2006 alle ore 09:44Perdonate la mia ignoranza in materia, ma mi è giunta notizia che Sky abbia ceduto, dietro cospicuo compenso, i diritti all'emittente cinese che avrebbe trasmesso il segnale su CCTV!
Sky di che dovrebbe lamentarsi? Del fatto che alcuni utenti più avveduti si avvalgano del segnale emesso da un sito internet piuttosto che pagare per percepire il segnale dal satellite?
A me pare un sopruso di un azienda che sta investendo su tecnologie obsolete, superate!
simone stucco
30 gennaio 2006 alle ore 09:22O.T.
www.unimondo.org
"Acqua: revoca a Napoli, fantasma S.p.a nelle reti"
Candido Volteri
30 gennaio 2006 alle ore 09:23P.S. Ieri ancora sriscioni nazisti all'Olimpico.
Ma andate a spalare la neve, nazisti pallonari, fetenti voi e il calcio pure!
arterio liberato
30 gennaio 2006 alle ore 09:23intercettazione di un imam di milano del 08/07/2004 pubblicata sun un giornale :
straniero: non dobbiamo avere pieta' sono cristiani e maiali che non credono in dio dobbiamo sterminarli e conquastare il paese (ITALIA) in nome di Allah e imporre la legge del Corano....
30/01/2006 forse siamo già stati conquistati
poco male almeno faranno fuori anche i sinistruosi che pensano che in questa maniera saremo tutti uguali (uguali che tristezza) dimenticavo gli arabi erano alleati di hitler e i migliori caso strano i palestinesi.. e anche dopo la caduta del regime nazista...
va bè dopo una conquista ci sara sofferenza (per le donne sicuramente) poi una resistenza se si riuscira' a farla ne dubito..
addio al nostro modo di vivere....
Mario Cavicchi
30 gennaio 2006 alle ore 09:25Come al solito si cerca di fermare i canali di informazione definiti "inlegali" con metodi repessivi arcaici: non serve chiudere due siti, se ne apriranno altri 100 che faranno le stesse cose.
E' come cercare di sconfiggere il filesharring di mp3, divx, etc chiudendo i servers che offrono questo servizio. Gli utenti di questi servizi troveranno sempre canali nuovi per scambiarsi le informazioni che interessano.
Questa sana anarchia della rete secondo me deve far pensare al reale valore che le persone danno a queste informazioni ( calcio, G.F., film, musica..): se la gente si danna a trovare modi per non pagare la visione di queste cose, forse vuol dire che non trova commisurato il prezzo che deve pagare per poterne usufruire.
Mario
E' come cercare di sconfiggere il filesharring di mp3, divx, etc chiudendo i servers che offrono questo servizio. Gli utenti di questi servizi troveranno sempre canali nuovi per scambiarsi le informazioni che interessano.
Questa sana anarchia della rete secondo me deve far pensare al reale valore che le persone danno a queste informazioni ( calcio, G.F., film, musica..): se la gente si danna a trovare modi per non pagare la visione di queste cose, forse vuol dire che non trova commisurato il prezzo che deve pagare per poterne usufruire.
Mario
Luigi Gelli
30 gennaio 2006 alle ore 09:27ABOLIRE IL CALCIO IN TV PERCHE':
- non è più uno sport
-ha costi altissimi in termini di forze di polizia e delle infrastrutture
- è diventata una macchinetta mangiasoldi per le famiglie
- è diseducativo
- è una vergogna che il calcio in TV abbia la precedenza su tutto !
La radio che VI ascolta: http://radio.zerozone.it
arterio liberato
30 gennaio 2006 alle ore 09:27intercettazione di un imam di milano del 08/07/2004 pubblicata sun un giornale :
straniero: non dobbiamo avere pieta' sono cristiani e maiali che non credono in dio dobbiamo sterminarli e conquastare il paese (ITALIA) in nome di Allah e imporre la legge del Corano....
30/01/2006 forse siamo già stati conquistati
poco male almeno faranno fuori anche i sinistruosi che pensano che in questa maniera saremo tutti uguali (uguali che tristezza) dimenticavo gli arabi erano alleati di hitler e i migliori caso strano i palestinesi.. e anche dopo la caduta del regime nazista...
va bè dopo una conquista ci sara sofferenza (per le donne sicuramente) poi una resistenza se si riuscira' a farla ne dubito..
addio al nostro modo di vivere....
Mario Cavicchi
30 gennaio 2006 alle ore 09:29Come al solito si cerca di fermare i canali di informazione definiti "inlegali" con metodi repessivi arcaici: non serve chiudere due siti, se ne apriranno altri 100 che faranno le stesse cose.
E' come cercare di sconfiggere il filesharring di mp3, divx, etc chiudendo i servers che offrono questo servizio. Gli utenti di questi servizi troveranno sempre canali nuovi per scambiarsi le informazioni che interessano.
Questa sana anarchia della rete secondo me deve far pensare al reale valore che le persone danno a queste informazioni ( calcio, G.F., film, musica..): se la gente si danna a trovare modi per non pagare la visione di queste cose, forse vuol dire che non trova commisurato il prezzo che deve pagare per poterne usufruire.
Mario
carlo cozzetto
30 gennaio 2006 alle ore 09:31RIBADISCO CHE: Murdoch può permettersi questo e altro, visto che la Legge italiana sul Diritto d'autore e P2P è LACUNOSA!!!
A MENTE DELLA STESSA LEGGE TUTTI GLI UTENTI DI INTERNET POTREBBERO DENUNCIARE TUTTI GLI I.S.P. ITALIANI PER OMISSIONE DEI PIU' ELEMENTARI ATTI DI PROTEZIONE DELLE LINEE DEDICATE A INTERNET, COMPITO BASE DEGLI AMMINISTRATORI DI SISTEMA!!!
"OSCURARE LA CINA"!!! PER CARITA'.... NON DICIAMO CAZZATE!!! IN CINA (GRAZIE ANCHE ALLA "CISCO") SE UN UTENTE SI LAMENTA DELLE LIMITAZIONI DELLA LORO "DEMOCRAZIA" FINISCE IN GALERA E BUTTANO LE CHIAVI!!!!
INTERNET E' E DEVE RIMANERE UN LUOGO DOVE E' POSSIBILE IL LIBERO SCAMBIO DI OPINIONI, DI CONOSCENZA E DI IDEE!!!
CRISTIAN BERARDI
30 gennaio 2006 alle ore 09:32...A DAVIDE TROLLO...
OK...METTIAMO IL CASO CHE HAI RAGIONE....COSA FARESTI...???LE PIRE DI LEGNO IN PIAZZA....TUTTI A PEDATE IN CULO A CASA...E LE ZOCCOLE RUMENE???...CI RIPRENDIAMO GLI ITALIANI MAFIAPIZZASPAGHETTI IN GIRO PER IL PIANETA???...NON GUARDIAMO PIU' FILM STRANIERI???...
NON TIFIAMO PIU' L'INTER....?...
CACCIAMO A CALCI IN CULO I TEDESCHI CHE VENGONO SUL LAGO DI GARDA..???...STA PUZZA DI CRAUTI...
NON GUARDIAMO PIU' PORNO DI EVA HENGER...???
LE SINGLE DIVENTANO ZITTELLE...???
LATINO NELLE SCUOLE???
INGLESE NELLE FOGNE???
E POI PERCHE' UNO SCEICCO E' FIGO (SEMPRE MUSULMANO E?), ED IL POVERO BANANA SOMALO E' DA BUTTARE DALLA TORRE....IGLI TARE O KLEDI SONO ALBANESI DI SERIA A ED IL MIO VICINO DI SERIE C2..?
...AH IN FERIE TUTTI A FREGENE...BASTA ESTERO...MA DAI....
Benito Le Rose
30 gennaio 2006 alle ore 09:34OSCURIAMO RAI 3
Io sono di sinistra e quindi c'è più gusto a prendere in giro la destra. Essere di parte è legittimo.
Il comico Neri Marcorè riferendosi all'imitazione di Fassino sparita dal programma di Raitre 'Parla con me', Corriere della Sera 29/1/2006
VERGOGNATEVI!!!!!!!
Luigi Gelli
30 gennaio 2006 alle ore 09:36ABOLIRE IL CALCIO IN TV PERCHE':
- non è più uno sport
-ha costi altissimi in termini di forze di polizia e delle infrastrutture
- è diventata una macchinetta mangiasoldi per le famiglie
- è diseducativo
- è una vergogna che il calcio in TV abbia la precedenza su tutto !
La radio che VI ascolta: http://radio.zerozone.it
MAX MATTIA
30 gennaio 2006 alle ore 09:36Se non mi sbaglio sul satellite la tv cinese CCTV si vede su hotbird 13° però non tutti hanno l'impianto satellitare e si devono per forza attaccare a mediaset per vedere le partite di calcio.
ugo intini
30 gennaio 2006 alle ore 09:36-------------------------------------------------
AVETE VISTO LE PRIMARIE A MILANO ?
-------------------------------------------------
Non tutta la sinistra è appiattita sulle posizioni estremiste dei rifondaroli (NOglobal NOtav NOtutto Agnoletti etc.) anzi, è quello che sostengo da sempre, la maggioranza dell'elettorato di centro-sinistra (io compreso) sono persone moderate (quello che a suo dire non è Fò) che non vivono di slogan e casini ma che esercitano la politica del fare e del possibile.
Purtroppo però l'immagine che spesso esce (e di cui Berlusconi si fà cassa di risonanza ) è quella più estremista e pericolosa.
Non ho paura di dire che se tutta l'Unione fosse rappresentata da Bertinotti, Pecoraro Scanio etc. io preferirei non andare a votare.
Davide Ricci
30 gennaio 2006 alle ore 09:37Questo è l'indirizzo di un sito che permette di fare chiamate gratuite a tutti i telefoni fissi italiani e di molte altre nazioni.
http://www.voipstunt.com/
C'è da dire, però, che il sito sembra una copia di VoipBuster, che aveva iniziato di botto a levare paesi dalla lista di quelli gratuiti, mantenendo una qualità pessima dell'audio.
In ogni modo, provatelo!
Davide
www.onedrop.it
Mario Cavicchi
30 gennaio 2006 alle ore 09:39Come al solito si cerca di fermare i canali di informazione definiti "inlegali" con metodi repessivi arcaici: non serve chiudere due siti, se ne apriranno altri 100 che faranno le stesse cose.
E' come cercare di sconfiggere il filesharring di mp3, divx, etc chiudendo i servers che offrono questo servizio. Gli utenti di questi servizi troveranno sempre canali nuovi per scambiarsi le informazioni che interessano.
Questa sana anarchia della rete secondo me deve far pensare al reale valore che le persone danno a queste informazioni ( calcio, G.F., film, musica..): se la gente si danna a trovare modi per non pagare la visione di queste cose, forse vuol dire che non trova commisurato il prezzo che deve pagare per poterne usufruire.
Mario
Riccardo Fiume
30 gennaio 2006 alle ore 09:40ALL' ATTENZIONE DI CHI NON INTENDE ANDARE A VOTARE.
INTERESSANTE INIZIATIVA DALLA SVEZIA.
diriti d'autore?
In Svezia nasce il PARTITO PIRATA
https://www.piratpartiet.se/
con due soli obiettivi elettorali:
1- diritto alla privacy
2- abolizione del copyright
nessun altro obiettivo.
Riccardo Fiume
30 gennaio 2006 alle ore 09:53cacchius
scusate l'errore nel link!
https://www.piratpartiet.se/
gianfranco avellino
30 gennaio 2006 alle ore 09:40ero un tifosissimo,poi mi sono accorto che il calcio è solo potere politico, vedi Messina, Palermo,ecc,la promozione se voti bene, e non solo, da quando sono cambiate le cose,i primi attori cioè i presidenti come minimo sono di dubbia integrita morale.(il giocattolo non si deve rompere)ciao a tutti meno che a uno.(B)
aadbulòlah o'mar
30 gennaio 2006 alle ore 09:41Allah U Akhbar !!!!
Abdullah O muntagn 30.01.06 09:36 |
cercate de depredare il possibile adesso e spera che non peggiori la situazione economica perche' di sicuro si alzera' un' emule di gheddafi.
Antonio Cataldi
30 gennaio 2006 alle ore 11:39E CACAC'o CAZZ
Nora Ruggieri
30 gennaio 2006 alle ore 09:42Scusatemi se mi permetto di dissentire ma le opinioni da voi espresse sono un tantino estreme e generali.
Non tutti gli immigrati vengono per derubarci e non tutti gli italiani sono dei Santi.
Non mi esprimo in merito alle case popolari poichè conosco italiani che le sfruttano in maniera indegna e non conosco alcun immigrato che ne usufrisca (sarei, quindi, di parte)ma, rigurado al lavoro, vorrei dire la mia.
E' sicuramente vero che la disponibilità di manodopera a basso costo danneggia lo status dei lavoratori italiani ma non credo sia colpa degli immigrati visto che i nostri cari imprenditori italiani sono andati quasi tutti all'estero!!!
Costa meno far viaggiare i tir dall'Italia alla Romania e ritorno e pagare la manodopera che far fare tutto in Italia.
Perciò, come sempre, vale la pena guardarsi dentro e vedere che, in fondo, di disonesti ne abbiamo così tanti in Italia che, in fondo, uno in più dall'estero non ci fa così male.
Nora
P.S. Sono neolaureata e, quindi, disoccupata. Ciò, però, non è dovuto alla presenza dei cinesi ma, più semplicemente, al fatto che in Italia non c'è lavoro! Pardon, il lavoro c'è (quasi) per tutti ma non è proporzionato al titolo di studio ottenuto. E' per questo che i ragazzi restano disoccupati. Lo so che fare l'operaio, il cameriere, lo scaricatore di porto e quant'altro piace a pochi, soprattutto dopo una laurea in ingegneria, ma questi lavori (purtroppo?) ci sono. Siamo noi a non volerli fare e a non volerli per i nostri figli. Aspettiamo il lavoro da impiegato, speriamo nel nuovo concorso alle poste in modo da poter fare una veloce carriera come dirigenti. Ma questi posti non ce li può "rubare" il primo straniero che arriva, semplicemente, scusate se mi ripeto, non ci sono.
Dario Zannini
30 gennaio 2006 alle ore 09:43La rete: uno dei pochi luoghi dove si può trovare informazione slegata dai grandi poteri (devianti). Speriamo non ci tolgano pure questa, o ci troveremo a raccontare ai nostri nipotini quanto era bello quando internet era libera.
Dico io: si continui in questo caso a diffondere le informazioni che davano i siti oscurati (non software, non filmati): tramite email, P2P, ...
Sarà illegale pure diffondere informazioni? Siamo sotto dittatura??
Dario Zannini
30 gennaio 2006 alle ore 09:46La rete: uno dei pochi luoghi dove si può trovare informazione slegata dai grandi poteri (devianti). Speriamo non ci tolgano pure questa, o ci troveremo a raccontare ai nostri nipotini quanto era bello quando internet era libera.
Dico io: si continui in questo caso a diffondere le informazioni che davano i siti oscurati (non software, non filmati): tramite email, P2P, ...
Sarà illegale pure diffondere informazioni? Siamo sotto dittatura??
Mario Cavicchi
30 gennaio 2006 alle ore 09:46Come al solito si cerca di fermare i canali di informazione definiti "inlegali" con metodi repessivi arcaici: non serve chiudere due siti, se ne apriranno altri 100 che faranno le stesse cose.
E' come cercare di sconfiggere il filesharring di mp3, divx, etc chiudendo i servers che offrono questo servizio. Gli utenti di questi servizi troveranno sempre canali nuovi per scambiarsi le informazioni che interessano.
Questa sana anarchia della rete secondo me deve far pensare al reale valore che le persone danno a queste informazioni ( calcio, G.F., film, musica..): se la gente si danna a trovare modi per non pagare la visione di queste cose, forse vuol dire che non trova commisurato il prezzo che deve pagare per poterne usufruire.
Mario
michele montali
30 gennaio 2006 alle ore 09:48Ciao Beppe
in merito alle partite "oscurate" ritengo che sia concettualmente giusto che chi usufruisca del servzio paghi in modo EQUO lo stesso. E il calcio non e' un bene primario (come il gas in questi giorni)... chi lo vuole vedere lo paghi... (se fosse per me anche sulla rai).
Dal canto mio quando su sky (ex tele+) esistevano gli abbonamenti di +formula1 li ho sempre pagati (non ritengo infatti giiusto che chi non e' appassionato paghi anche per me....)
Pertanto in merito al questito da te proposto ritengo che tali siti debbano essere bloccati (ovviamente si fa quello che si puo' non si puo' bloccare mezzo mondo).
Sappiamo tutti che la rete non ha confini ... e questo e' il rischio maggiore per tutti i broadcaster.
Un saluto.
R. Amesse
30 gennaio 2006 alle ore 10:04Vuoi scherzare?
Secondo il tuo ragionamento, e mi ripeto, Sky può anche abbattere le antenne paraboliche che permetterebero di ricevere, ad esempio, la CNN senza dover pagare Sky.
Qui non è un problema di fare i furbi o no. Nessuno ha detto che Sky non debba tutelare i suoi diritti, ma inibire degli indirizzi IP è INAMMISSIBILE.
Mi ripeto ancora, è roba da rivoluzione vera e NON POSSIAMO ACCETTARLO.
CCTV trasmette anche tanta altra roba oltre alle partite, "cultura" su cui Sky non ha voce in capitolo e io DEVO AVERE IL DIRITTO di poterla ricevere.
E' tutto qui, semplice.
Il problema è tra Sky e le emittenti cinesi.
Andasse da loro a impedire di fare streaming in italia per eventi per cui ha l'esclusiva.
Questa sarebbe l'unica strada regolare e "legale".
Ma oscurare un IP di streaming che hanno tutti i diritti per trasmettere in italia è un SOPRUSO bello e buono.
Non sottovalutare l'importanza di quello che stanno facendo.
Ricevere gli streaming delle tv cinesi NON E' ILLEGALE.
gennaro esposito
30 gennaio 2006 alle ore 09:49La grande banca d´affari americana Goldman Sachs ha sostenuto, per bocca di un suo economista, che l´Italia è ormai spacciata e che, alla fine, resteremo solo con il cibo e il calcio.
William Domenichini
30 gennaio 2006 alle ore 09:52Perdonate la mia ignoranza in materia, ma mi è giunta notizia che Sky abbia ceduto, dietro cospicuo compenso, i diritti all'emittente cinese che avrebbe trasmesso il segnale su CCTV!
Sky di che dovrebbe lamentarsi? Del fatto che alcuni utenti più avveduti si avvalgano del segnale emesso da un sito internet piuttosto che pagare per percepire il segnale dal satellite?
A me pare un sopruso di un azienda che sta investendo su tecnologie obsolete, superate!
carlo cozzetto
30 gennaio 2006 alle ore 09:56A MENTE DELLA STESSA LEGGE TUTTI GLI UTENTI DI INTERNET POTREBBERO DENUNCIARE TUTTI GLI I.S.P. Internet Service Provider ITALIANI PER OMISSIONE DEI PIU' ELEMENTARI ATTI DI PROTEZIONE DELLE LINEE DEDICATE A INTERNET e rivendute ai clienti (noi), COMPITO BASE DEGLI AMMINISTRATORI DI SISTEMA!!!
"OSCURARE LA CINA"!!! PER CARITA'.... NON DICIAMO CAZZATE!!! IN CINA (GRAZIE ANCHE ALLA "CISCO") SE UN UTENTE SI LAMENTA DELLE LIMITAZIONI DELLA LORO "DEMOCRAZIA" FINISCE IN GALERA E BUTTANO LE CHIAVI!!!!
INTERNET E' E DEVE RIMANERE UN LUOGO DOVE E' POSSIBILE IL LIBERO SCAMBIO DI OPINIONI, DI CONOSCENZA E DI IDEE!!!
Ireneo Gerosa
30 gennaio 2006 alle ore 09:56Scusa Beppe, una precisazione (dal mio punto di vista, ovviamente) :I governi, in realtà, sono marionette nelle mani delle multinazionali, anzi, ne sono la loro espressione,alla faccia degli elettori che , ingenuamente, pensano di esserne i..."creatori" di coloro che compongono i governi...
Non credi, sia proprio così che stiano le cose?
Certo, questo non risolve il problema ma, almeno, essere consapevoli di questa situazione, è meglio che niente...Ciao!
Un saluto da
Ireneo Gerosa
Emiliano Di Carlo
16 febbraio 2006 alle ore 15:36è in corso un'opera di strumentalizzazione mediatica nei confronti della cina poichè sta imponendo il proprio mercato in tutto il mondo e ciò non può essere accettato dalle multinazionali soprattutto americane
Luigi Gelli
30 gennaio 2006 alle ore 09:56ABOLIRE IL CALCIO IN TV PERCHE':
- non è più uno sport
-ha costi altissimi in termini di forze di polizia e delle infrastrutture
- è diventata una macchinetta mangiasoldi per le famiglie
- è diseducativo
- è una vergogna che il calcio in TV abbia la precedenza su tutto !
La radio che VI ascolta: http://radio.zerozone.it
Candido Volteri
30 gennaio 2006 alle ore 10:11Non mi piace limitare la libertà di nessuno, ma sul calcio la penso uguale uguale a te!!!
carlo cozzetto
30 gennaio 2006 alle ore 10:27per tenere buono il popolo.... date loro Pane e Circo!
Nerone
marcello bindi
30 gennaio 2006 alle ore 09:57ce l'hanno messa ner culo...
Nora Ruggieri
30 gennaio 2006 alle ore 09:58Scusatemi se mi permetto di dissentire ma le opinioni da voi espresse sono un tantino estreme e generali.
Non tutti gli immigrati vengono per derubarci e non tutti gli italiani sono dei Santi.
Non mi esprimo in merito alle case popolari poichè conosco italiani che le sfruttano in maniera indegna e non conosco alcun immigrato che ne usufrisca (sarei, quindi, di parte)ma, rigurado al lavoro, vorrei dire la mia.
E' sicuramente vero che la disponibilità di manodopera a basso costo danneggia lo status dei lavoratori italiani ma non credo sia colpa degli immigrati visto che i nostri cari imprenditori italiani sono andati quasi tutti all'estero!!!
Costa meno far viaggiare i tir dall'Italia alla Romania e ritorno e pagare la manodopera che far fare tutto in Italia.
Perciò, come sempre, vale la pena guardarsi dentro e vedere che, in fondo, di disonesti ne abbiamo così tanti in Italia che, in fondo, uno in più dall'estero non ci fa così male.
Nora
P.S. Sono neolaureata e, quindi, disoccupata. Ciò, però, non è dovuto alla presenza dei cinesi ma, più semplicemente, al fatto che in Italia non c'è lavoro! Pardon, il lavoro c'è (quasi) per tutti ma non è proporzionato al titolo di studio ottenuto. E' per questo che i ragazzi restano disoccupati. Lo so che fare l'operaio, il cameriere, lo scaricatore di porto e quant'altro piace a pochi, soprattutto dopo una laurea in ingegneria, ma questi lavori (purtroppo?) ci sono. Siamo noi a non volerli fare e a non volerli per i nostri figli. Aspettiamo il lavoro da impiegato, speriamo nel nuovo concorso alle poste in modo da poter fare una veloce carriera come dirigenti. Ma questi posti non ce li può "rubare" il primo straniero che arriva, semplicemente, scusate se mi ripeto, non ci sono.
Alessandro Masetto
30 gennaio 2006 alle ore 09:59Ringrazia L'ITALIA e gli Italiani che ti permettono di esprimerti senza essere sgozzato.
Aldo Brandi
30 gennaio 2006 alle ore 10:02Ho sentito che coolstreaming.it si è trasferito pari pari su coolstreaming.com
E' uguale a prima ed in italiano.
P.S.: consiglio personale: seguite il calcio con forte distacco, fa bene alla salute e alla mente.
carlo cozzetto
30 gennaio 2006 alle ore 10:02POPOLO BUE!!! COMINCIATE O NO A DOMANDARVI PERCHE' MURDOCH SI PERMETTE DI FARE CIO' IN ITALIA E NON LO FA IN ALTRE NAZIONI DOVE VENDE LO STESSO SERVIZIO???
Nicole Tirabassi
30 gennaio 2006 alle ore 10:03OT
Mi spiace che Fo non abbia vinto le primarie.
Mi spiace che ci sia gente che non ha capito che essere un "non-moderato",un estremista, un ribelle (almeno nel modo in cui lo è Fo) in questo paese significa essre un ARCIMODERATO all'estero. Nelle democrazie,quelle vere.
Perché qui siamo così indietro che battersi x delle conquiste o dei diritti che altrove sono ovvi e conquistati da anni (x non dire decenni) ti fa diventare un "estremista".
Però qui i FATTI non contano, non conta quello che una persona si/ci ri-promette di fare. Contano solo le bandiere.
Contano solo le categorie, i manichesimi buono/berlusca/moderato-cattivo/comunista/estremista.
Non si riesce ad andare oltre.
Dire popolo-bue è offendere i buoi.
Nicole Tirabassi
30 gennaio 2006 alle ore 10:05errata corrige: manicheismi
Candido Volteri
30 gennaio 2006 alle ore 10:06Assolutamente e completamente d'accordo con te!
carlo cozzetto
30 gennaio 2006 alle ore 10:09CHE PROBLEMI TI FAI? Non hai capito che ormai la Sinistra ha il cervello in pappa? Si sono scordati degli anni '70 e lo hanno fatto scordare anche agli operai.
Oggi urlano VIVA IL QUESTORINO! Lo stesso personaggio che ai tempi li riempiva di botte in piazza durante gli scioperi, lo stesso personaggio che Menava FO e tutti i suoi amici alla Palazzina Liberty prima dell'occupazione della stessa!
"Comunisti come Ravanelli! Rossi fuori e Bianchi nei Cervelli"
Nicole Tirabassi
30 gennaio 2006 alle ore 10:10Grazie Candido! :)
Candido Volteri
30 gennaio 2006 alle ore 10:14Prego!
Dario Garavini
30 gennaio 2006 alle ore 10:05Alle prossime elezioni non dovremo più scegliere il nostro rappresentante, ma la multinazionale che ci prometterà di lasciarci un pò più liberi delle altre...
ivana iorio
30 gennaio 2006 alle ore 10:05in IRAN le scuole hanno piu' computer che a Palermo, ITAGLIA....
AHAHAHAHAHAHHA, italiani, che popolo ridicolo.
Abdullah O muntagn 30.01.06 09:59 |
scusa...ma allora perche' vengono in questo paese cosi razzista ? se ne stiano a casa loro a predicare il corano !!!
Eros Carrara
30 gennaio 2006 alle ore 10:05Buongiorno.
giusto un piccolo appunto...
oramai i "grandi" stati nazionali stanno scoppiando...
e con esse anche certe multinazionali che basano il loro successo su contratti monopolizzatrici che obbligano l'utenza a pagare per qualcosa che altrove viene servito gratuitamente.
Pronti a brindare?
Buona giornata.
E.
Mario Cavicchi
30 gennaio 2006 alle ore 10:11Come al solito si cerca di fermare i canali di informazione definiti "inlegali" con metodi repessivi arcaici: non serve chiudere due siti, se ne apriranno altri 100 che faranno le stesse cose.
E' come cercare di sconfiggere il filesharring di mp3, divx, etc chiudendo i servers che offrono questo servizio. Gli utenti di questi servizi troveranno sempre canali nuovi per scambiarsi le informazioni che interessano.
Questa sana anarchia della rete secondo me deve far pensare al reale valore che le persone danno a queste informazioni ( calcio, G.F., film, musica..): se la gente si danna a trovare modi per non pagare la visione di queste cose, forse vuol dire che non trova commisurato il prezzo che deve pagare per poterne usufruire.
Mario
matteo madafferi
30 gennaio 2006 alle ore 10:14ciao beppe, non posso sapere se hai postato questo argomento dopo aver letto la mia mail che ti ho mandato al riguardo il 27 gennaio, ma ti ringrazio lo stesso per aver trattato l'argomento. io penso che dopo questa storia e quella delle intercettazioni, venderanno i diritti anche su quelle, ma ovviamente i soldi non andranno a noi...
brasolin christian
30 gennaio 2006 alle ore 10:15Caro Beppe,
come hai detto tu, coolstreaming non faceva altro che farti vedere quello che altri trasmettevano, quindi come risolviamo il problema? andando direttamente alla fonte.
Scaricate il software di PPLive e i codec per il media player dal sito www5.pplive.com/english/ (il sito è un po' in cinese).
una volta installato, se non volete usare il loro programma che si appoggia al media player, aprite il file ChannelList.XML dentro la cartella di installazione, cercate la parola soccer e copiate il link synacast sul vostro browser (è una cosa lunghissima), facendo cosi' fate a mano quello che il loro software fa in automatico(ho letto che il programma è shareware, quindi non so quanto duri).
PPLive è veramente bello con un sacco di canali, peccato che sono cinesi. Noi cosa facciamo al posto di prendere esempio dai Cinesi, oscuriamo il tutto...
PS. per chi pensa sia giusto pagare per vedere il calcio, per chi paga e per chi va a allo stadio... Svegliatevi!! è grazie a burattini come voi che i calciatori prendono milioni di all'anno e gente come sky fa un sacco di soldi.
E poi ci si lamenta che l'italia va male, finchè è abitata da gente che dorme...
carlo cozzetto
30 gennaio 2006 alle ore 10:18NOTIZIA FLASH!!!
Murdoch ha provato a bloccare le trasmissioni delle partite calcio tramite internet/P2P, ma il Ministro delle Telecomunicazioni gli ha così risposto: " MICA SIAMO STRONZI COME GLI ITALIANI! FOTTITI TU E TUTTA SKY!"
Emilio Carozzi
30 gennaio 2006 alle ore 10:19Che gli italiani sono un popolo + che merdoso già si sapeva e queste non sono altro che conferme x il resto del mondo.
Pur di far soldi sono riusciti a vendersi anche la TV digitale ad un privato e ora si lamentano.
E adesso!!!! che faranno? come fermeranno il fenomeno? Il culo sta cominciando a bruciare. AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAA
Avanti con il P2P selvaggio!!!!!!! Favoriamo lo scambio d'informazioni.
I server cinesi AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH .......
carlo cozzetto
30 gennaio 2006 alle ore 10:20DALLA TURCHIA NATURALMENTE .... NOTIZIA FLASH!!!
Murdoch ha provato a bloccare le trasmissioni delle partite calcio tramite internet/P2P, ma il Ministro delle Telecomunicazioni gli ha così risposto: " MICA SIAMO STRONZI COME GLI ITALIANI! FOTTITI TU E TUTTA SKY!"
Andrea Ghensi
30 gennaio 2006 alle ore 10:20Beh, che volete, se i matusa al governo non sanno nemmeno cos'è internet è difficile che la regolino in modo adeguato...
Credo che Nurdoch dovrebbe tirare le orecchie a CCTV, imponendogli maggiori vincoli.
I diritti saranno regolati da un contratto, giusto? E il contratto probabilmente permetterà a CCTV di spedire lo streaming sulla rete... Se così non fosse, allora bisogna denunciare l'emittente cinese o Synacast, non i poveri italiani che offrivano semplicemente un know how per guardare le partite e allo stesso tempo riuscire ad arrivare a fine mese (telefono,adsl,sky,acqua,luce,gas...)
Fermo restando che a me il calcio interessa relativamente. Anzi, se ci fosse solo quello giocato all'oratorio sarei più contento ;)
Come già scritto da altri si tratta di un pericoloso precedente che permette ai grandi capitalisti di prendere il controllo di uno dei pochi strumenti liberi rimasti a nostra disposizione.
Non si tratta di scroccare il calcio, ma dell'accessibilità del sapere... Da anni la nostra cultura è frenata da quello che chiamano diritto d'autore. Come i brevetti, è nato come garanzia per gli autori, che si vedevano riconosciuta l'opera a tutti gli effetti, e potevano farci qualche soldo sopra.
Ora tutto è in mano a case discografiche e cinematografiche che, anziché farsene una ragione, cercano in tutti i modi di proteggere contenuti copiabili ed estendere la scadenza dei diritti fino a centinaia di anni, in modo da specularci fino a quando l'opera non abbia perso totalmente valore.
Quello che loro chiamano "prodotto", io lo chiamo "cultura".E sulla cultura non si dovrebbe speculare!!!
Beppe, credo che dovrai trattare questi argomenti (opere dell'ingegno, cultura, diritti e brevetti) alle primarie dei cittadini! C'è bisogno di una bella ricontrollatina...
mario rossi
30 gennaio 2006 alle ore 10:21I governi sono ormai superati dalle multinazionali.
Postato da Beppe Grillo il 29.01.06 20:41
BRAVO BEPPE!
vedi che se ti applichi piano,piano,arrivi alla quadratura del cerchio......
allora forse quando avrai finito i compiti,ti accorgerai che MONSANTO,general elettric (TI RICORDI APOCALISSE MORBIDA??),e compagnia bella,stanno finanziando il progetto H.A.A.R.P,che e' direttamente collegato alle SCIE CHIMICHE,
il popolo di internet che "CONTROLLA L'OVVIO"(come dici tu) ne e' gia' tutto a conoscenza,per tutti gli altri che credono solo in quello che dice il grande beppe,forse dovresti dargli qualche delucidazione aggiuntiva.....
ps:ti interessa una registrazione televisiva di di pietro del 25 gennaio 2006 che ammette l'esistenza del sig.aggio e dello sfruttamento dei nostri siti militari,marini e terrestri per scopi "tenuti segreti alla popolazione" da parte dell'aviazione della NATO???
SE TI INTERESSA:
mariossimario@liberi.it
pps:vale anche per tutti gli altri interessati....
http://www.sciechimiche.org/
mario rossi
30 gennaio 2006 alle ore 10:24I governi sono ormai superati dalle multinazionali.
Postato da Beppe Grillo il 29.01.06 20:41
BRAVO BEPPE!
vedi che se ti applichi piano,piano,arrivi alla quadratura del cerchio......
allora forse quando avrai finito i compiti,ti accorgerai che MONSANTO,general elettric (TI RICORDI APOCALISSE MORBIDA??),e compagnia bella,stanno finanziando il progetto H.A.A.R.P,che e' direttamente collegato alle SCIE CHIMICHE,
il popolo di internet che "CONTROLLA L'OVVIO"(come dici tu) ne e' gia' tutto a conoscenza,per tutti gli altri che credono solo in quello che dice il grande beppe,forse dovresti dargli qualche delucidazione aggiuntiva.....
ps:ti interessa una registrazione televisiva di di pietro del 25 gennaio 2006 che ammette l'esistenza del sig.aggio e dello sfruttamento dei nostri siti militari,marini e terrestri per scopi "tenuti segreti alla popolazione" da parte dell'aviazione della NATO???
SE TI INTERESSA:
mariossimario@libero.it
pps:vale anche per tutti gli altri interessati....
http://www.sciechimiche.org/
Niko Paranza
30 gennaio 2006 alle ore 10:39Ho visto il sito sulle scie chimiche
spettacolino indecorso per farsi un po' di pubblicità su Internet sfruttando l'effetto "leggenda metropolitana"
VERGONATI
Maurizio De Lisi
30 gennaio 2006 alle ore 10:54A me interessa tutto ciò che nn dicono i nostri fantastici sei canali del portatore nano!
Grazie Mario
Luca Sanna
30 gennaio 2006 alle ore 11:11No Niko è tutto vero visto e verificato con i miei occhietti (pure binocolati), stanno combinando qualcosa ... e di grosso, non si vola per ore dappertutto spruzzando melma se non c'è sotto qualcosa di grosso ... alza gli occhi e guarda il cielo.
P.S. Io non sono collegato a nessun sito e non cerco pubblicità ... anzi
Gianni Corsi
30 gennaio 2006 alle ore 10:26Poter oscurare un indirizzo IP da parte di una multinazionale vuol dire poter influenzare lo scambio di informazioni via rete, non deve poter avvenire, anche perchè potrebbe costituire un precedente. Oltretutto queste multinazionali vanno d'accordissimo coi regimi ultimamente, anche in Cina (la moglie di Murdoch è cinese), non fanno altro che allargarsi e guadagnare sempre di più. Io non voglio che anche in rete abbiano più diritti di me. Se un amico cinese voleva condividere la partita o una trasmissione con me poteva farlo, ora Murdoch ha detto di no e non si può? Beh così si inquina la rete con stessa merda che c'è negli altri media
Antonio Balsamo
30 gennaio 2006 alle ore 10:27MA MENO MALE CHE C'E' INTERNET! FUORI DI QUI IL VOLUME DI FUOCO DEI MEDIA CONTINUA IMPERTERRITO A MIETERE VITTIME ANCHE ECONOMICAMENTE...
Qualcuno di voi, tariffe alla mano, ha idea di quanto cazzo possa costare una campagna affissioni come quella di Berlusconi, moltiplicata per le tranche di campagna, per il numero dei soggetti, per il numero delle uscite, per la durata di due mesi, a livello nazionale in tutte le città? Quanti cazzo di soldi sono? E chi li paga materialmente? Prendendoli da dove?
carlo cozzetto
30 gennaio 2006 alle ore 10:33Costerà gli stessi soldi della campagna di ogni singolo leader del centrosinistra moltiplicato per il numero dei leader che il centrosinistra vorrà mettere in lizza!!! SVEGLIATE CHE IL SIG. ON. MASTELLA HA GIA' PREDETTO CHE PER NATALE IL VOSTRO GOVERNO CADE PERCHE' NON AVETE UNITA' DI IDEE!!!
Stefano Lovato
30 gennaio 2006 alle ore 10:27Ma, scusa, tu hai diritto al voto plurimo?
laura laura
30 gennaio 2006 alle ore 10:32Buongiorno,
io preferisco pagare l'abbonamento a Sky, dove posso scegliere cosa vedere, dallo sport ai documentari, piuttosco che continuare ad elargire alla Rai(solo perchè mediaset non si paga, ma è uguale) il canone per vedere calcio dal lunedì alla domenica,e programmi demenziali dove ci sono persone che gareggiano per cucinare, gente che si insulta in diretta per fare spettacolo...e non basta dire " se non ti va non guardare la Rai" il canone lo devi pagare comunque!
Placido Galante
30 gennaio 2006 alle ore 10:33Gabriele e Gianni avete ragione
bisogna fare qualcosa però
antimo vigliotta
30 gennaio 2006 alle ore 11:14Sono davvero sconcertato...
Caro Beppe sono daccordo che non si deve permettere al capitale di controllare la rete ma il problema è a monte!
BASTA con gli "stipendi" (chiamiamoli ancora così) milionari ai calciatori e vedrai come torna tutto alla NORMALITA'. Uno stipendio da 20.000 al mese per un Del Piero penso che sia + che sufficiente.
PS:
non ho letto tutta la sfilza di commenti ma ho visto qualcuno che faceva riferimento alla conquista islamica dell'Italia...ma vi rendete conto che siete indietro di 500-600 anni?
Adesso, bisogna conquistare lo spazio!
Paolo Vellar
30 gennaio 2006 alle ore 10:35Salve... essendo molto lusingato dai risparmi di skype, volevo chiedere se anche chi, come me, non ha parenti all'estero e quindi non ha la necessita di fare telefonate internazionali, risparmia molto con questo sistema... io uso il telefono prevalentemente per internet o per telefonate urbane...
Grazie fin da ora, buona giornata a tutti.
Davide Ricci
30 gennaio 2006 alle ore 10:43Allora, per chi chiedeva informazioni sui prezzi delle telefonate, il discorso è questo.
Il grosso del risparmio uno lo otterrebbe iniziando a staccarsi da telecom. I prezzi delle compagnie sono più o meno uguali, ma NO-telecom=NO-canone.
Dal momento che per svariati fattori assurdi non sempre è possibile, allora la situazione è questa:
Chiamate urbane: a meno dello scatto alla risposta, chiamare con skype o col telefono è indifferente.
Chiamate interurbane: con skype la tariffa è uguale, per cui si paga pochissimo, come un'urbana.
Cellulari: skype è leggermente più conveniente.
Se poi non vuoi pagare nemmeno un soldo per urbane e interurbane, prova www.voipstunt.com ... per ora l'Italia è gratis (cellulari esclusi), ma non so per quanto durerà. E poi penso he la qualità non sia troppo buona.
Davide
www.onedrop.it
lanata achille
30 gennaio 2006 alle ore 10:35caro brasolin, hai ragione su tutta la linea,io ho un decoder ma ho disdettato sky da molto tempo,e la stessa cosa per il digitale terrestre,ho scoperto che si vive benissimo anche senza calcio e con poca televisione.Tuttavia prima di arrendermi ho installato il PPlive e quant'altro ma sinceramente è stata per me un'impresa titanica.Mi rimane la vecchia radio qualche film e un buon libro.ciao a presto e un saluto da achille.
Andrea Brizzi
30 gennaio 2006 alle ore 10:35Quando sky ha comprato i diritti di trasmissione del calcio, e le società calcistiche sono state felici di venderglieli e intascare quattrini, il presupposto era che da quel momento in poi dovevi pagare sky per vedere anche solo una pedata ad un pallone.
La soluzione sarebbe stata, e lo sarebbe tuttora, NON comprare tutto il patetico altarino domestico con scatoline, fili, telecomandi, e parabole e sopratutto NON comprare nessun abbonamento.
Dopo il primo annetto di perdite Murdoch e compagnia evrebbero messo la coda tra le gambe e fatto fagotto. Invece, evidentemente, parecchi italiani sono stati ben felici di pagare il canone sky oltre al canone rai, segno che o ha ragine berlusca e cioè siamo un paese di benestanti, oppure il calcio viene considerato alla stregua del cibo o delle medicine: serve a sopravvivere.
Visto che perdersi un anno di campionato è stato considerato impossibile da un numero di persone tale da rendere se non altro incoraggiante, per sky, il business, è evidente che non rimane che cacciare i quattrini e riempire i tetti di parabole, o in alternativa non vedere le partite.
Sky non fa altro che quello che fanno tutte le multinazionali: difende i propri profitti fregandosene di tutto e di tutti, sono i consumatori italiani che sono i suoi alleati migliori.
Se siamo ridotti a sperare in internet e nella ribalderia cinese per difendere i nostri diritti di consumatori, siamo proprio nella merda.
marco pulce
30 gennaio 2006 alle ore 10:40premesso il fatto che il calcio è la guerra dei guerrieri pacifisti, di noi che ci sfoghiamo per tutta la schifezza che ci precipita addosso ogni giorno, noi che preferiamo urlare allo stadio che incenerire negozi: il calcio è la nostra guerra pacifista; ci sarà sempre in rete la partita di calcio gratis, con o senza coolstreming, finchè la rete rimarra libera...
CRISTIAN BERARDI
30 gennaio 2006 alle ore 10:40....GODO NEL VEDERE GLI STADI VUOTI...IN MANO AD ULTRA' CON DUBBIE IDEE POLITICHE....CHE VADANO LORO ALLO STADIO...SKY E' FIGLIO LORO...LA GENTE NON VA PIU' PERCHE' HA PAURA....DI RICEVERE RAZZI IN MEZZO ALLA FRONTE...
GODO NEL VEDERE GLI STADI VUOTI...E LA JUVE ASSOLTA PER DOPING....
GODO NEL VEDERE GLI STADI VUOTI....PER LO STUPIDO RAZZISMO....
GODO NEL VEDERE PIU' POLIZIA CHE TIFOSI...
GODO NEL VEDERE GENTE CHE GUADAGNA 1000 EURO AL MESE AZZUFFARSI PER FINOCCHI CHE NE GUADAGNANO 1000 VOLTE TANTO..
GODO NEI RIGORI NON DATI A PICCCOLE SQUADRE....
GODO NEL VEDERE IL CERVIA AVERE SEMPRE 5/6 MINUTI DI RECUPERO...
GODO NEL VEDERE LA MORTE DEL FOOTBALL....
GODO PER CHI VENDE LE PARTITE,POVERINO DEVE ARROTONDARE L'INGAGGIO DA SCEICCO...
NON ARRABBIATEVI SKY E' FIGLIO NOSTRO.....
...
Silvestro Cattaneo
30 gennaio 2006 alle ore 11:23Completamente d'accordo.
Maurizio De Lisi
30 gennaio 2006 alle ore 10:40Ciao Grande Beppe,
Murdoch si conosce oramai, è amico di Bellachioma, poteva esser diverso?
Il suo decoder è il prototipo di pluralismo alla Portatore Nano, su di esso si possono vedere solo i canali free air che dice Lui!
Infatti al contrario del precedente con questo i canali liberi sono soltanto quelli messi in default da loro!
Chiaramente manca Al Jazeera e tutti gli altri canali esteri che si possono vedere gratuitamente, ci sono solo i vari sicilia int., napoli nova, calabria channel etc. etc.
Tanto il calcio (il trofeo berlusconi a 20 squadre) gli sta morendo tra le braccia!
Un saluto e grazie per essere una delle pochissime voci libere in questa Repubblica delle Banane!
Ray Milano
30 gennaio 2006 alle ore 10:41ASSASSINIO ROMANO
CAPITOLO I°
Roma Qualche giorno fa
Una telefonata giunge al 118.
L'operatore addetto: "118 Pronto?"
Dall'altra parte una voce femminile risponde con tono chiaramente agitato, in un italiano stentato e distorto da un accento straniero: "Pronto 118. Vi prego aiutatemi! E' successa una tragedia mandate subito un'ambulanza a Villa Italia, sulla via Appia. Il padrone di casa, il signor Demos Crazio, si è sentito male ed ha smesso di respirare. Ho paura che gli sia venuto un infarto. Fate in fretta!"
L'operatore nel tentativo di tranquillizzare l'interlocutore le assicura che trasmetterà immediatamente la richiesta all'unità più vicina, sebbene sa che trattandosi di un infarto l'intervento di rianimazione non sarebbe comunque giunto in tempo utile. Decide quindi di inoltrare la segnalazione anche alla pattuglia di Polizia di turno immaginando che vi sarebbero poi state alcune procedure burocratiche da seguire.
Come sempre accade un disco meccanico era partito automaticamente ed aveva registrato tutta la conversazione avvenuta tra l'operatore del 118 e la voce misteriosa.
Nel frattempo solo lo screcciare della radio che lanciava l'allarme ruppe il silenzio che immergeva i tre ragazzi volontari più il capo-ambulanza sul furgoncino speciale allestito per il 118, che attendeva solo il segnale per intervenire. A tutta velocità e a sirene spiegate si recarono all'indirizzo fornitogli dalla sede operativa giungendovi solo 15 minuti dopo. Al loro arrivo, alle 3.05 di notte, videro il cadavere del padrone di casa Demos Crazio, un membro dell'alta e più antica aristocrazia romana, riverso sul pavimento dello studio privato e contorto in una smorfia di dolore, accucciato in posizione fetale, come fosse un bambino nato morto. Ai volontari del 118 non rimase altro da fare se non constatarne il decesso. Qualcosa però in quella smorfia di dolore non convinse il capo-ambulanza, il giovane medico alle prime armi Peppe Cicala, il quale insospettito (continua 2)
Ray Milano
30 gennaio 2006 alle ore 10:42(prosegue 1)
dalla strana circostanza che normalmente non accompagna un infarto, decise di far presente la cosa al suo amico poliziotto Tony Di Legno, che con pochi minuti di differenza giunse accompagnato dalla pattuglia di turno della Polizia che prese atto del rapporto del 118 e dispose gli accertamenti di rito, ritenendo opportuno informare l'autorità giudiziaria, visto l'alto profilo del personaggio coinvolto nella tragedia. Chiamato in gran fretta giunse l'anziano Giudice per le Indagini Preliminari, Dario Po, il quale redasse le prime impressioni. "Se è un infarto, pare un infarto strano", sentenziò dopo qualche verifica, predisponendo delle indagini conoscitive più approfondite alla cui direzione mise proprio il detective Tony Di Legno, essendosi anch'egli insospettito per la strana posizione assunta dal cadavere in punto di morte. Alla villa vennero apposi i sigilli giudiziari.
Fin qui i fatti. D'ora in poi saranno solo supposizioni in attesa di prove che suffraghino i sospetti.
Il detective della Polizia Tony Di Legno è un uomo ruvido, di umili origini, semplice. Gli anni trascorsi per le strade lo hanno forgiato e ne hanno temprato il carattere, arcuando in lui il senso di giustizia fino a considerarla una missione di vita a cui ha dedicato e sacrificato tutta la sua esistenza.
La sua prima mossa una volta assunto il comando delle operazioni, qualche giorno dopo, fu di chiamare tutti i presenti all'interno di Villa Italia al momento del decesso del proprietario e di radunarli all'interno del "Salone delle Cerimonie" capace di ospitarli tutti. Normalmente infatti Villa Italia, data la vastità di residenza di rappresentanza è sempre popolata da diverse decine di persone. Quella sera nella villa erano presenti il solito maggiordomo Paolo Arienzo di Chiampi, persona molto vicina al padrone di casa, così come pare lo fossero anche Marcello Mela e Ferdinando Pace, rispettivamente segretario personale e amministratore delegato (continua 3)
gennaro esposito
30 gennaio 2006 alle ore 10:42i soliti piu' buoni e piu' intelliggenti
(ANSA) - NAPOLI, 30 GEN - Otto ordinanze di custodia per associazione a delinquere finalizzata all'evasione fiscale e reati fallimentari . E' il primo bilancio di un'operazione del comando provinciale della guardia di finanza in corso a Napoli, su delega della procura della repubblica del tribunale di Napoli.
Franco Pace55
30 gennaio 2006 alle ore 10:54E 'NGOPP A CROCE APPENA SE LEGGEVA
ESPOSITO GENNARO,NETTURBINO
GUARDANNL CHE PENA ME FACEVA..............
Ray Milano
30 gennaio 2006 alle ore 10:43(prosegue 2)
della società di proprietà dello scomparso Demos Crazio, quella sera ospiti del nobile Barone poiché in procinto di un viaggio di lavoro che li avrebbe portati in giro per l'Europa in un business-tour di qualche settimana, programmato per promuovere la recente invenzione basata su una teoria denominata "Euros". Oltre a loro, per posizione logistica delle camere da letto rispetto allo studio privato, luogo del ritrovamento del corpo, spiccavano i nomi del socio d'affari di origini inglesi, Saylas Bern Lusk Honey accompagnato dall'avvenente show girl e attrice, Emily Faith, controversa interprete di film al limite dell'hard, che condividevano l'ala Est con l'insegnante privata Gaia Moretto, istitutrice dei numerosi figli che il Barone ha avuto dai molti matrimoni e dalle rispettive mogli. Sempre in una delle camere dell'ala Est risiedeva l'avvocato Aldo Vecchio Nardi, dipendente stipendiato della società D. C. S.p.A. uso ad accompagnarlo per occuparsi degli aspetti legali e delle conferenze stampa durante i viaggi del nobile Barone. Lo studio privato e le camere dell'ala Est sono divise da quella Ovest da un ampio corridoio che termina nella lunga scalinata e sul lussuoso ascensore che mettono in comunicazione i tre piani della villa. Nell'ala Ovest, al terzo piano, la stessa sera c'erano i coniugi Inizi, Massimo e Giulia Trecolli, collaboratori del socio d'affari Lusk Honey, anche loro in procinto di partire.
Le camere del secondo piano non sono raffinate come quelle del piano superiore della villa sebbene siano arredate con altrettanto gusto. Di solito sono occupate dai dipendenti di basso profilo della società del nobile Demos Crazio mentre il primo piano è interamente riservato al personale di servizio. Nella "Bi Camera" al secondo piano, sempre quella sera, alloggiava Massimo De Lama, lo skipper Argentino del "Cervus", la barca a due alberi di proprietà del Professor Trudi, co-financier del Saylas Bern Lusk Honey nell'affaire "Euros". (continua 4).
Davide Ricci
30 gennaio 2006 alle ore 10:45Allora, per chi chiedeva informazioni sui prezzi delle telefonate, il discorso è questo.
Skype è una manna per le telefonate internazionali. Ma per chi non ha parenti all'estero?
Il grosso del risparmio uno lo otterrebbe iniziando a staccarsi da telecom. I prezzi delle compagnie sono più o meno uguali, ma NO-telecom=NO-canone.
Dal momento che per svariati fattori assurdi non sempre è possibile, allora la situazione è questa:
Chiamate urbane: a meno dello scatto alla risposta, chiamare con skype o col telefono è indifferente.
Chiamate interurbane: con skype la tariffa è uguale, per cui si paga pochissimo, come un'urbana.
Cellulari: skype è leggermente più conveniente.
Se poi non vuoi pagare nemmeno un soldo per urbane e interurbane, prova www.voipstunt.com ... per ora l'Italia è gratis (cellulari esclusi), ma non so per quanto durerà. E poi penso he la qualità non sia troppo buona.
Davide
www.onedrop.it
Ray Milano
30 gennaio 2006 alle ore 10:45(prosegue 3)
Parte del tour sarebbe stato coperto viaggiando via mare, ritenuto più sicuro. Il Professor Trudi impegnato in altro li avrebbe raggiunti a destinazione. A condividere il piano con De Lama c'erano Piero Betulla, Francesco Rubelli, Fausto Bertolotti e Clemente Pastella, tutti componenti dell'equipaggio del Cervus.
Raccolte queste prime informazioni dai partecipanti alla riunione, il detective della Polizia Tony Di Legno, inizia farsi un quadro della situazione e tralasciando per varie ragioni gli addetti del personale di servizio che risiedono al primo piano, concentra le sue attenzioni sugli ospiti più illustri. Ai quali, registrazione del 118 alla mano, rivolge la prima domanda: "Chi di voi ha chiamato il 118?". La risposta pareva ovvia. Una sola donna aveva un accento straniero e parlava un italiano stentato, Emily Faith. Sapendo di essere facilmente identificabile rispose anticipando il detective Tony, prima che aggiungesse dell'altro.
"Sono stata io." Rispose. "E' toccato a me trovarlo nel suo studio privato." Aggiunse. "Proprio lì dove ora c'è la sua sagoma di gesso disegnata a terra".
Per valutare meglio i risvolti medici Tony Di Legno volle che fosse presente anche il giovane dottore che stilò il rapporto del 118 la sera del ritrovamento del cadavere, il dottor Peppe Cicala, il quale avanzò i primi sospetti, indotti dalla smorfia di dolore che cingeva il viso di Demos Crazio. Il sospetto che non si trattò di infarto divenne certezza con il rapporto del medico legale che eseguì l'autopsia sul corpo del nobile romano, la quale dimostrava dalla analisi chimiche che era stato avvelenato con una sostanza simile al Curaro, i cui effetti facilmente venivano scambiati per un infarto.
Avvelenato!
Demos Crazio era dunque stato ucciso. Ma da chi? E perché?
Sicuramente da una persona a lui vicina, da qualcuno che aveva interessi e convenienze. Queste erano le domande che si poneva Tony Di Legno
Chi meglio dei presenti? Era la sola certezza.(continua)
G. Stoppani
30 gennaio 2006 alle ore 10:46Altre interessanti conversazioni qua:
http://radicalidisinistra.it/forum/viewforum.php?f=7
giacomo lorenzetti
30 gennaio 2006 alle ore 10:46"Pensate a come siamo ridotti in Italia:
stiamo discutendo perchè non ci fanno vedre le partite di calcio gratis.....
E magari se avessero oscurato un sito che trasmetteva teatro, opera, poesia, non avrebbe fregato niente a nessuno....
sono 2000 anni che vuge questa regola:
PANEM et CIRCENSES
e funziona ancora...."
Grande commento.
Nino Salvo
30 gennaio 2006 alle ore 10:48
Ma piantatela!
Qui.
http://medica.altervista.org/
MARCO RUGO.IT
30 gennaio 2006 alle ore 10:49Caro Beppe GRILLO, sono uno dei tuoi tanti fan che ieri erano al palezzetto Carnera di Udine a vedere il tuo spettacolo. Cosa si può dire? Sono entusiasta e compiaciuto che altre migliaia di persone abbiano condiviso con me le tue idee, opinioni e sentimenti, come del resto capita in tutti i tuoi spettacoli.
E' stato esilarante vedere la tua faccia, quando la gente si è messa a leggere i componenti metallici negli alimenti. Non ho capito se pensavano di essere in chiesa o come automi non riescono nemmeno a leggere in silenzio.
SOno contento soprattutto dell'effetto che hai avuto.Soprattuto per i ragazzi non vedenti, ragazzi/e non vedenti dalla nascita, e che presumo siano stati contenti di essere al centro della tua attenzione anche per breve tempo.
Quello chè è succuesso ieri darà degli scossoni alle nostre banali convinzioni.
Commentando il tuo blog, la gente ha preso coscenza dei propri diritti/doveri, ma c'è tanta gente che ancora vive "nell'ignoranza" ed è bastato vedere gli striscioni messi allo stadio Olimpico.
Spero solo che il tuo clone digitale non usurpi la tua capacità di comico di far ridere e riflettere allo stesso tempo, quello umano è insostituibile, trasmette un affetto che pochi sanno dare. Ti auguro di avere per le prossime tappe del tour ancora più gente di Udine, e che la comunicazione attraverso i tuo blog, la rete,diventi sempre più capillare.
Mandi busé i fruts,la femine e ognì tant pénse a Udìn a lé so jnt. - (non è scritto molto correttamente) Traduco, Ciao bacia i bambini e la moglie, e ogni tanto pensa a Udine e alla sua gente.
A presto e possibilmente con lo stesso spirito guerriero e la voglia di far cambiare il mondo. Mandi.
castelli franco
30 gennaio 2006 alle ore 10:49Ma io non capisco...se la tv cinese ha violato un contratto...su quali basi lo stato italiano colpisce l'utente? Non dovrebbe agire legalmente la legge cinese su mandato del signor murdoch? Questa è censura...è imbavagliare l'informazione...come fanno i cinesi riguardo al Tibet oscurando i siti che ne parlano. Le tv cinesi non trasmettevano solo calcio italiano...anche la nornale programmazione è oscurata...bello stato democratico...che tutela i diritti dei più forti, mentre i deboli possono allegramente crepare. W l'Itaglia!
lanata achille
30 gennaio 2006 alle ore 10:49x andrea brizzi abbiamo postato i nostri commenti quasi conteporeanamente,e in effetti sono legati da un unico obiettivo ,semplicemente farne a meno,di sky ma non è cosa semplice e tieni presente che la prossima estate ci saranno i mondiali di calcio e indovina chi ha comprato i diritti? ciao a presto.
carlo cozzetto
30 gennaio 2006 alle ore 10:50Mi domando una cosa... La legge in questione difendi i diritti di chi produce un'opera di ingegno, una composizione musicale, brevetta un pincopallo qualsiasi e, comunque qualsiasi cosa sia passata da un ufficio Brevetti o dalla SIAE (pagando caro prezzo ogni anno). MA 'STO MURDOCH COSA HA COMPRATO? LE OPERE DI INGEGNO DI TUTTI I CALCIATORI CHE SI SBIZZARRISCONO IN SALTI MORTALI PER VINCERE UNA PARTITA? LE LORO PAPERE? E, LE SOCIETA' DI CALCIO, HANNO ISCRITTO I LORO GIOCATORI ALLA SIAE? IN MODO DA POTERSI RIVENDERE IL DIRITTO D'AUTORE PER QUANTO RIGUARDA LA TRASMISSIONE DELLE PARTITE? PERCHE' SE CIO' NON E' AVVENUTO, MURDOCH HA COMPRATO DA UN INTERMEDIARIO (LA LEGA CALCIO) SOLO LA POSSIBILITA' DI TRASMETTERE LE PARTITE (PAGANDOLE A CARO PREZZO) E QUINDI SE I SITI POSTI SOTTO ACCUSA HANNO UN BUON AVVOCATO, GIA' DA DOMANI POTREBBERO RIAPRIRE!!!
giannino stoppani
30 gennaio 2006 alle ore 10:53Altre interessanti conversazioni qua:
http://radicalidisinistra.it/forum/viewforum.php?f=7
lanata achille
30 gennaio 2006 alle ore 10:53x andrea brizzi abbiamo postato i nostri commenti quasi conteporeanamente,e in effetti sono legati da un unico obiettivo ,semplicemente farne a meno,di sky ma non è cosa semplice e tieni presente che la prossima estate ci saranno i mondiali di calcio e indovina chi ha comprato i diritti? ciao a presto.
Antonio Pacci
30 gennaio 2006 alle ore 10:53Volevo solo informare gli interessati che http://www.coolstreaming.it si é trasferito su http://www.coolstreaming.us
e questo http://www.pplive.com/download/PPLiveSetup1.1.0.7CN.exe é il link per uno dei software per la visualizzazione di alcune TV IN CHIARO nel mondo.
Inoltre copie cache dei siti oscurati sono perfettamente visibili su GOOGLE. Basta cercare calciolibero e cliccare su copia cache.
Trovo vergonoso che uno stato democratico ricorra alla censura per tutelare diritti economici di una multinazionale . Se io ho il modo di vedere una tv LIBERA e cioé IN CHIARO trasmessa dalla cina peggio per SKY. Se il signor SKY non ha considerato che la tecnologia ci permettesse questo peggio per lui! E inammissibile che corra ai ripari tentando di oscurare l'informazione. Perché questo é successo: sono stati oscurati siti che offrivano non giá la visione delle partite ma le informazioni su come vederle LEGALMENTE attraverso internet. E ora sui giornali invece si legge che trasmettevano essi stessi le partite... TUTTO CIO' E' PROFONDAMENTE INGIUSTO. Tutto ció da la nausea!
lanata achille
30 gennaio 2006 alle ore 10:54x andrea brizzi abbiamo postato i nostri commenti quasi conteporeanamente,e in effetti sono legati da un unico obiettivo ,semplicemente farne a meno,di sky ma non è cosa semplice e tieni presente che la prossima estate ci saranno i mondiali di calcio e indovina chi ha comprato i diritti? ciao a presto.
Andrea Brizzi
30 gennaio 2006 alle ore 12:09Tutto vero, ma poi non ci si può lamentare che Sky manda la finanza a chiudere il sito cre ritrasmette il calcio: i diritti sono i suoi.
francesco fornoni
30 gennaio 2006 alle ore 10:55infatti, oscurare il sito non cambia assolutamnte nulla, basta entrare direttamente per i programmi ppstrem,tvhans,pplive,ecc,ecc, e il gioco è fatto..
ed anche vero che bisogna avere un pò di fortuna nel trovare il canale giusto,comunque prendete nota, i canali che emettono il calcio italiano sono quasi sempre gli stessi (shandongsport)(shangaisport) (cctv5)(bandonsport)
murdoch come berlusconi, non toccategli i loro interessi, sennò finisce a skyfio.........
grande beppe.....
William Domenichini
30 gennaio 2006 alle ore 10:55L'informazione che circola è che queste emittenti cinesi avevano debitamente acquistato i diritti di trasmette le immagini del campionato di calcio. Ora, mi scuso per la mia ignoranza in materia, ma Sky di che cosa si può lamentare se qualcuno trasmette ciò che legittimamente ha acquistato? Di che si lamenta se esistono tecnologie che permettono di non usufruire di un "servizio" senza avere parabole, decoder e altri marchingegni?
Jampier Pellorca
30 gennaio 2006 alle ore 10:55Per quanto riguarda la chiusura dei siti che avevano i link per vedere le partite, non capisco una cosa, se tale collegamento risulta legale in Cina...........creare un link sul web per giungervi a me non sembra reato, se il sito cinese non avesse i diritti allora chi commette reato non è colui che genera un link sul sito citato, ma il sito cinese.
Mi sembra un'azione non liberale, è come se via setellite trasmettessero in chiaro un evento sportivo e mi impedissero di collegarmi a quel canale...............
Antonio Pacci
30 gennaio 2006 alle ore 10:56Volevo solo informare gli interessati che http://www.coolstreaming.it si é trasferito su http://www.coolstreaming.us
e questo http://www.pplive.com/download/PPLiveSetup1.1.0.7CN.exe é il link per uno dei software per la visualizzazione di alcune TV IN CHIARO nel mondo.
Inoltre copie cache dei siti oscurati sono perfettamente visibili su GOOGLE. Basta cercare calciolibero e cliccare su copia cache.
Trovo vergonoso che uno stato democratico ricorra alla censura per tutelare diritti economici di una multinazionale . Se io ho il modo di vedere una tv LIBERA e cioé IN CHIARO trasmessa dalla cina peggio per SKY. Se il signor SKY non ha considerato che la tecnologia ci permettesse questo peggio per lui! E inammissibile che corra ai ripari tentando di oscurare l'informazione. Perché questo é successo: sono stati oscurati siti che offrivano non giá la visione delle partite ma le informazioni su come vederle LEGALMENTE attraverso internet. E ora sui giornali invece si legge che trasmettevano essi stessi le partite... TUTTO CIO' E' PROFONDAMENTE INGIUSTO. Tutto ció da la nausea!
Pietro Martini
30 gennaio 2006 alle ore 10:57MI SCUSO PER I DUPLICATI, MA DATA LA SITUAZIONE ANGOSCIANTE VI INVITO A COPIARE QUESTO MESSAGGIO PER SPEDIRLO A TUTTI I VOSTRI CONOSCENTI TRAMITE EMAIL. PER FAVORE!!!
SEGNALO IL SEGUENTE LINK:
http://www.antimafiaduemila.com
ALLE PROSSIME ELEZIONI: MANDARE A CASA I POLITICI COLLUSI CON LA MAFIA.
IL FONDATORE DI FORZA ITALIA, MARCELLO DELL'UTRI E' STATO CONDANNATO A 9 ANNI DI GALERA PER ASSOCIAZIONE MAFIOSA.
CON LA MAFIA E' IMPOSSIBILE AVERE LIBERTA' DI PAROLA, LEGALITA' E PROGRESSO ECONOMICO.
LA SITUAZIONE DELLA SANITA' SICILIANA E' DEVASTANTE: TROPPI MORTI IN POCHISSIMO TEMPO NEGLI OSPEDALI SICILIANI.
NELLE LIBRERIE POTETE TROVARE UN DVD CHE CONTIENE RIPRESE VIDEO E INTERCETTAZIONI TELEFONICHE (FATTE DAI CARABINIERI DI PALERMO) IN CUI TOTO' CUFFARO INCONTRA ESPONENTI DELLA MALAVITA ORGANIZZATA.
QUESTO DVD NON E' MAI STATO TRASMESSO DALLE TELEVISIONI A CAUSA DELLE CENSURE DI REGIME.
TOTO' CUFFARO E' IL PRESIDENTE DELLA REGIONE SICILIA (UDC, CASA DELLE LIBERTÀ); È ISCRITTO NEL REGISTRO DEGLI INDAGATI PER 110 E 416 BIS: CONCORSO ESTERNO IN ASSOCIAZIONE MAFIOSA.
CUFFARO SI E' ADDIRITTURA CANDIDATO ALLE PROSSIME ELEZIONI, NONOSTANTE LE GRAVISSIME ACCUSE DI CUI DOVRA' RISPONDERE.
L'ASSEMBLEA REGIONALE SICILIANA STA VARANDO NORME SU ASSUNZIONE DI MEDICI, SU COSTRUZIONI NEL VERDE AGRICOLO E SU ABUSI EDILIZI.
I TG NON DICONO NULLA SU QUESTE PREOCCUPANTI QUESTIONI.
PARE CHE LA SICILIA, E CON ESSA L'ITALIA INTERA, STIA PRECIPITANDO NEL BARATRO.
Il "padre nobile" dell'UDC è Calogero Mannino, imputato per mafia davanti alla Corte d'appello di Palermo. Poi c'è il sottosegretario al Welfare Saverio Romano, indagato e archiviato per i rapporti col boss Guttadauro. Antonio Borzacchelli, arrestato e rinviato a giudizio. Salvatore Cintola, indagato per i suoi rapporti con Giovanni Brusca. Vincenzo Lo Giudice, arrestato ad Agrigento in base a ore di intercettazioni; nelle sue telefonate con i mafiosi chiamava i carabinieri "cani".
Paola Bassi
30 gennaio 2006 alle ore 11:00O.T. -----
Vorrei esprimere a Dario Fo il mio personale RINGRAZIAMENTO per essersi - cavallerescamente oserei dire - candidato come sindaco di Milano alle primarie del centrosinistra.
Evidentemente i tempi NON SONO ANCORA MATURI per avere come sindaco una persona di cultura.
AUGURO comunque ai Milanesi che Ferrante sia un buon sindaco! (la candidatura Moratti .. non la prendo in considerazione.. brr.. grattatina, scusate il termine..)
Una che ha lasciato la scuola diversi anni fa, ma crede ancora alle parole come "ideali".
Buona giornata a tutti.
luigi salomone
30 gennaio 2006 alle ore 11:02scusate l'offtopic.
Notizia straordinaria....
Murdoch annuncia entra in politica ha
deciso di fondare un partito il terzo
polo italia "Viva l'Italia" contro
le destre e le sinistre, per difendere gli
interessi degli italiani.
Ha dichiarato che vi è il rischio in italia
di una deriva antidemocratica...la settimana
prossima sarà da bruno vespa a porta a porta
per firmare il contratto con gli italiani...
continuando ha affermato in polemica con
Berlusconi che invierà una copia del contratto
in ogni famiglia italiana.
I punti programmatici del suo programma:
Meno tasse per tutti a partire dalle grandi Città.
Il 10*1000 alla chiesa cattolica
Il ponte sulla Sardegna
Il poliziotto di palazzo
Un decoder gratis per tutti a Natale 2008
Riforma dello stato piu vicino al cittadino
Riforma dela giustizia piu' Giustizia per tutti
Abbassamento della tassa sull'ICI piu ACI.
....
....
Il primo commento arriva propio da
Berluscuni, che dichiara che l'ascesa
in campo di Murdoch è un grave conflitto
di interessi, vuole rubarmi le televisioni.
...
Arrivano anche il primo commento dalla
sinistra: è un incubo se continua cosi'
dobbiamo chiudere botteghe oscure.
carlo cozzetto
30 gennaio 2006 alle ore 11:06Cioe', immaginiamo questo "flusso di dati":
Sky -> Cina -> Italia
Perche' bloccare il secondo passaggio (dalla Cina all'Italia), e non il primo (da Sky alla Cina)?
Perche' consentire che la violazione del contratto continui, e bloccare completamente l'altra trasmissione?
Piccolo suggerimento: la risposta inizia per '$' e finisce per '$'.
Gabriele B 30.01.06 10:25 | Rispondi al commento |
===========
ERRATO!!! SE MURDOCH BLOCCA LA PRIMA PARTE DEL FLUSSO VIENE CITATO IN GIUDIZIO E PERDE!
MENTRE FARLO CON LA SECONDA PARTE DEL FLUSSO E' PIU' SEMPLICE..... SIAMO L'UNICA NAZIONE AL MONDO CON UNA LEGGE SUL COPY CHE CONSENTE DI FARLO!!! INFATTI, SE CI FAI CASO MURDOCH SI E' COMPORTATO COSI' SOLO CON L'ITALIA, MICA CON LA GERMANIA O LA FRANCIA O L'INGHILTERRA O ALTRE NAZIONI!
INFATTI LA MIA BATTUTA SULLA RISPOSTA DEL MINISTRO DELLE TELECOMUNICAZIONI TURCO E' ESPLICITA SULLA STRONZAGGINE DI ALCUNE LEGGI CHE CIRCOLANO IN ITALIA.
Loris Capoz
30 gennaio 2006 alle ore 11:07OT
****************
DOMANDONE:
****************
DOMANDONE PER CHI TESSEVA LE LODI DEL BUON VECCHIO DARIO FO: PERCHE' IL "NON MODERATO" DARIO E' STATO PRESO A CALCI IN CULO DALL'ELETTORATO DI SINISTRA ALLE PRIMARIE?
1)TUTTI, TRANNE ALCUNI UTETENTI DEL BLOG, HANNO CAPITO CHE E' UN VECCHIO RINCOGLIONITO RADIOCOMANDATO
2)GLI PIACE GIOCARE CON I BAMBINI PIUTTOSTO CHE AMMINISTRARE UNA CITTA'
3)NON SA NULLA DI AMMINISTRAZIONE, UNA VELINA NE SA DI PIU', ED E' MEGLIO PER TUTTI CHE VENGA MANDATO IN ESILIO A PECHINO (LI' CI SONO TANTI BAMBINI CON CUI PUO' GIOCARE)
4)HA AVUTO SOLO IL SOSTEGNO DEI ROM CHE VOLEVA AIUTARE MA NON DI QUELLI CHE HA PRESO PER IL CULO FACENDO FINTA DI AIUTARLI A PULIRE LO STABILE OCCUPATO
5)E' RIMASTO AL PARCO E NON RIESCE PIU' A SCENDERE DALL'ALBERO NONOSTANTE I TENTATIVI DI DONNA FRANCA CHE GLI LANCIA LA PALLA.
LE VOSTRE SCELTE CONTRIBUIRANNO A DARE UNA SPIEGAZIONE AL BUON DARIO, CHE OFFESO HA PENSATO DI SCIMMIOTTARE ANCORA QUALCHE CAZZATA...
roberto brianzolo
30 gennaio 2006 alle ore 11:15guarda che per governare occorrono molte qualità, ma la più importante è quello di cui sono sprovvisti la maggior parte
IL BUONSENSO
e dario fo di buonsenso ne ha da vendere....forse non abbiamo capito che i comici, sono tali, solamente perchè in un mondo di gente piena di se (i comici sono tali se sanno cominciare col ridere di se stessi) gente che vive in un mondo tutto proprio, ormai priva di buonsenso, loro, i comici, ne hanno da vendere..................
roberto brianzolo
30 gennaio 2006 alle ore 11:21il comico ormai è quello che dice le cose che dovrebbero essere normali in un mondo che ha perso la dimensione del normale.... ecco perchè ormai a dx non ci sono più comici... han perso la dimensione della gente, il contatto con la realtà, il buonsenso della gente normale... (ed un po' anche a sx a benvedere) GRANDE FO...GRANDE GRILLO...GRANDE BENIGNI... (cazzo, vorrei metterne uno di dx ma non mi viene....)
Fabiano zara
30 gennaio 2006 alle ore 11:49Ma caro Loris, cosa ti affligge in particolare? Da bambino hai corso il rischio di essere mangiato dai comunisti? Se Dario Fo ti turba così tanto hai sempre modo di consolarti con Schifani o Dell'Utri (quest'ultimo ha dimostrato capacità insospettabili nell'amministrare la cosa nostra).
Sta tranquillo, che fare peggio di cosi...
PS. Puoi anche scrivere in minuscolo, le cazzate rimangono cazzate.
Andrea Brizzi
30 gennaio 2006 alle ore 14:29Allora, prima di tutto parli di uno che ha preso il Nobel il che già per te rappresenta un motivo di astio.
Poi non è stato preso a calci in culo, l'elettorato di sinistra gli ha preferito un altro candidato e questo è prassi democratica normale e anche questo, si vede, esula dalla tua concezione.
E infine evidentemente tu sei fra quelli che se si presentasse una velina a candidato sindaco a farti vedere culo e tette le daresti il voto.
Sisti Danilo
30 gennaio 2006 alle ore 11:09Qualkuno dice, "se quelli del programma CoolStreaming hanno dei buoni avvocati aprono anche domani".
Ma non siamo sciocchi, il programma coolStreaming è gratuito, nato dall'ingegno di un povero programmatore che, conoscendo i protocolli degli streaming online, ha solo dato a tutti GRATUITAMENTE il mezzo per scaricare tali protocolli e fare si che la gente potesse vedere i satelliti stranieri che danno il servizio anche online.
Appena queste persone hanno visto la Guardia di Finanza, come quelli di calcio libero che per altro avevano messo solo i link ai server, quindi avevano dato una mera informazione (come se oggi io vi dicessi che per cercare su internet potete usare www.google.it), domani indagano google..e mi fanno chiudere il mio sito. Non vi pare illogico...
E cmq la soluzione a questo problema è insostenibile, dovremmo tutti chiudere il pacchetto di sky, con i mondiali alle porte, e non risolveremmo cmq niente, perche ci sono un sacco di persone adulte, che ancora non hanno le conoscenze ne l'esperienza tale per potere usufruire di questi programmi online, di conseguenza non chiuderebbero mai il pacchetto, ne probabilmente sarebbero interessati a sapere cosa succede online, visto e considerato che la cosa non gli porta nulla. La soluzione come vedete è impensabile.
Do una dritta a Beppe Grillo, che stimo molto per l'informazione che trasmette, purtroppo caro Beppe, tutti i sistemi che tu giustamente mostri, vengono visti molto lontani dai NeoUtenti della rete. prima che una persona arrivi a capire i concetti, si affidi a tali concetti e decida di usufruirne, dal momento in cui compra il computer e ci slavoricchia sopra X ore al giorno, passano almeno due anni... Se calcoliamo che i PC normalmente sono usati in maniera intermedia dal 20% dell persone in italia, si fa presto a fare il conto. La strada verso le informazioni digitali, verso i servizi liberi, arrivera quando purtroppo qualkuno l'avra gia resa impraticabile o nascosta. SEGUE:Trusting Computer
carlo cozzetto
30 gennaio 2006 alle ore 11:25Eccomi qua. Pronto a rispondere di quanto ho scritto.
Sono certo che un buon Avvocato può fare riaprire i SITI INCRIMINATI! IN TEMPI BREVISSIMI! Il perchè è semplicissimo, lo ribadisco SIAMO L'UNICA NAZIONE AL MONDO CHE HA UNA LEGGE CHE CONSENTE DI FARE QUANTO RICHIESTO DA MURDOCH!!! LA LEGA CALCIO NON ISCRIVE I CALCIATORI ALLA SIAE, QUINDI TUTTO CIO' CHE FANNO IN CAMPO E' DI LIBERA RIPRODUZIONE! IN QUANTO NON COPERTO DA ©!!! PERTANTO HAI MAI VISTO UNA CAUSA TRA PELE' E UN QUALSIASI GIOCATORE CHE FA ROVESCITE COME LUI AI SUOI TEMPI? O ALTRI CHE FANNO CAUSA AD ALTRI GIOCATORI PERCHE' HANNO SBAGLIATO UN RIGORE ESATTAMENTE COME LORO?
LO SO CHE E' GROTTESCO! MA MURDOCH HA FATTO QUELLO CHE HA FATTO IN ITALIA! NON IN ALTRE NAZIONI DOVE COMUNQUE LA GENTE CONTINUERA' A VEDERE LE PARTITE CON LO STESSO SISTEMA, QUESTO SOLO PERCHE' IN ALTRE NAZIONI VIENE TUTELATO SIA IL DIRITTO DI MURDOCH, MA PIU' IMPORTANTE E' CHE VIENE TUTELATO IL DIRITTO DEL CITTADINO DI NON FRUIRE DEL SUO SERVIZIO!!!
Francesco Pellecchia
30 gennaio 2006 alle ore 11:10La conferma ci è data dalla soluzione finale della Microsoft, se non ci credete cercate PALLADIUM su google o qualsiasi altro motore di ricerca!!!
Guseppe Carbonara
30 gennaio 2006 alle ore 11:13Guarda ti dico solo che un mio amico, la cui famiglia riesce a stento ad arrivare a fine mese ( non hanno neanche una macchinina e la casa sta alle pezze ) ha l'abbonamento a sky per le partite ( non ci credevo quando l'ho visto ).
E' vero che gli italiani sono in media poveri, ma è anche vero che loro non sanno gestire i propri soldi, perchè non capiscono le vere priorità quali sono, i veri oggetti di valore:
C'è una famiglia, composta da 2 adulti e 2 ragazzi, che vive in una casa di 50 metri quadri in affitto, ma ha televisori LCD, 5 telefonini di ultima generazione ( uno avanzato ), tutte altre tecnologie di ultima gerazione come lettori mp3 e console di videogiochi, ma poi non ha i soldi per andare al dentista o comprarsi un paio di scarpe....e purtroppo questa situazione non è inventata!!
Alex Perotti
30 gennaio 2006 alle ore 11:15Premetto che del calcio non mi interesso più di tanto, anzi, la sua presenza massiccia in televisione mi disturba parecchio, ma non è questo il punto...
Dobbiamo renderci conto che non possiamo avere tutto gratis. Perché non è giusto. Mica pretendete di andare a vedere gratuitamente a teatro gli spettacoli di Grillo, né che i suoi dvd siano liberamente disponibili. Organizzare manifestazioni sportive, programmi televisivi, incidere musica ecc è un'operazione costosa ed se tale produzione non genera introiti si arriverà al momento in cui tali opere non verranno più prodotte. Combattere lo strapotere delle multinazioli è un conto, discuterne i costi, esaminare la qualità della tv pubblica, ma non si può pretendere di avere tutto gratis. Sky purtroppo è attualmente l'unico strumento che offre un prodotto televisivo accettabile. Che poi le operazioni di coolstreming e dei vari p2p si muovano ai confini della legge, in buchi legislativi che la rete ha creato è un'altro discorso. Se davvero i responsabili dei siti non hanno commesso reati verranno assolti. I beni immateriali sono pur sempre beni.
Sasha Bonsignore
30 gennaio 2006 alle ore 11:17Qui potete trovare un link per lo streaming CCTV-9 (Cina).
http://wwitv.com/portal.htm?http://wwitv.com/television/index.html
paola Corti
3 febbraio 2006 alle ore 17:52Ciao a tutti!
Post completamente fuori tema, ma ho visto FINALMENTE E DOPO ANNI DI RICERCA ONLINE il nome di Sasha Bonsignore tra i post e vorrei contattarlo per capire se è il MIO AMICO Sasha... lo so che sono fuori posto, ma voi non avete idea di quanto ci tenga a recuperarlo!
Sasha, se sei tu, fatti vivo e scrivimi!
corrado marengo
30 gennaio 2006 alle ore 11:17Penso all'incubo di un futuro dove internet diventa come sky...
Murdoch è entrato nel panorama italiano e ha spazzato via quel grande lavoro fatto da TELE+ per diffondere i documentari sociali che tanto non servono a niente per farci avere FINALMENTE un po' di "sano" calcio; saprei io dove piazzarglielo il calcio a Murduch ce l'avessi qui.
E anche alla RAI che fa finta di niente, di documentari non sanno neanche di che si tratta, IGNORANTI!!! O vogliamo parlare delle reti da pesca del cavaliere mascherato da pinocchio? Come cazzo fa a venirgli coscienza sociale ai ragazzi guardando maria de filippi, che li dentro si scannano per restare a scuola,dove imparano che o sei il migliore (e ci sarebbe da criticare anche il metodo di giudizio di quelle masse da studio televisivo) o ti buttano fuori, guardando la casa del grande fratello (fratellastro caso mai che fratello glielo dite a qualcun altro)?
Per forza che le persone che hanno i soldi si prendono scai di merdoc. Scusate, non so l'inglese.
Guseppe Carbonara
30 gennaio 2006 alle ore 11:18Ah Beppe, scusa se vado un pò Off Topic, ma per quanto riguarda il nuovo Tuor, ho appena saputo la data in cui verrai a Bari, telefono per prenotare i biglietti ma mi hanno detto tutto esaurito! Ora io seguo attentamente il sito, tantè che la data per Bari non è stata ancora confermata, cerco di prendere i biglietti 2 mesi prima ( appena saputa la data ) e non li trovo?? Cosa devo fare per vederti al teatro, prenderlo in anticipo un anno prima ( se paradossalmente si potesse fare )?? :(
Luca Sanna
30 gennaio 2006 alle ore 11:20--------------------------------------
ALTRO CHE SKY QUI CI STANNO GASANDO !
--------------------------------------
Gente non aspettate che ve lo scriva Beppe (che probabilmente sta raccogliendo dati)
E' VERO!
E' VERO!
E' VERO!
Gli amerikanuzzi e/o i natozzi buttano "migliardi"
da anni per spruzzare ovunque "un misterioso qualcosa" o "dei misteriosi qualcosi"
RIPETO: NON E' UNA BUFALA
E NON FERMATEVI ALLA PRIMA STRONZATA DI RISPOSTA MILITARE E/O DI PIERO E ALBERTO ANGELA
http://www.nexusitalia.com/Scie%20chimiche.pdf
http://www.sciechimiche.org/
http://www.carnicom.com/contrails.htm
e tante altre
P.S. Sono un testimone oculare.
Roberto FURLAN
30 gennaio 2006 alle ore 11:50Ma l'ENAV non dovrebbe registrare i piani di volo di tutti i velivoli che attraversano lo spazio aereo italiano? Non possono esistere voli "misteriosi" nei cieli italiani. Specialmente voli di grossi velivoli e a quote commerciali. Che si chiedesse all'ENAV di fornire i dati di tutti i voli non di linea che ha registrato negli ultimi cinque anni. Semplice, direi.
Roberto FURLAN
30 gennaio 2006 alle ore 11:53Ma l'ENAV non dovrebbe registrare i piani di volo di tutti i velivoli che attraversano lo spazio aereo italiano? Non possono esistere voli "misteriosi" nei cieli italiani. Specialmente voli di grossi velivoli e a quote commerciali. Che si chiedesse all'ENAV di fornire i dati di tutti i voli non di linea che ha registrato negli ultimi cinque anni. Semplice, direi.
Luca Sanna
30 gennaio 2006 alle ore 12:29Non credo sia così semplice Roberto, pensa che in america ci sono stati decine di ricorsi, interrogazioni, esposti, denuncie; solo in Italia ben 3 interrogazioni parlamentari, l'ultima a Dicembre 2005, risultato: "normali scie di condensazione" (sic!)
Niko Paranza
30 gennaio 2006 alle ore 14:05Non sei un testimne oculare...
sei solo un povero cretinozzo :(
Sisti Danilo
30 gennaio 2006 alle ore 11:24Trusted Computer (seguito dell'articolo sotto)
Dicevo, come vedete, stanno gia operando in maniera tale da poter oscurare tutti i contenuti non approvati dalle grandi idustrie economiche, ed ora vi vado a spiegare il perche.
Il nuovo Intel D, l'ultimo processore di casa intel, possiede gia il nuovo CHIP TC, come lui altre periferiche, che cos'è il TC: è un chip che controlla, assieme ad un software i siti e i programmi considerati "Attendibili" (non si sa da chi).
Tramite questo chip, che è gia montato su diverse schede, periferiche e notebook (qui la lista di quelle gia conosciute http://www.no1984.org/Hardware_TC-compliant ) dite pure addio agli MP3, programmi abusivi, programmi craccati, siti che non sono considerati attendibili, e dite pure addio a tutte quelle piccole aziende che crescono e che aprono i mercati a nuove espansioni, rompendo cosi i monopoli. Perche? Provate a pensare a un mega ufficio brevettti, dove qualunque cosa voi produciate con il PC, debba passare, ed essere approvata. Fate un software per mettere a posto le foto sul computer, DOVETE PAGARE PER APPROVARLO, inutile dire che se il software da fastidio a qualkuno (come nel caso di coolstraming) non verra mai approvato. C'e un sito che vi voglio segnalare e che parla tramite un video in Italiano del TC, Trusted Computing ed è http://www.no1984.org , qui potete vedere il link diretto al video GUARDATELO http://www.no1984.org/Trusted_Computing_movie )
Ultima info IMPORTANTE, le periferiche le stanno gia distribuendo, quando uscira Windows Vista TM (fra 6 mesi) all'interno del software microsoft, ci sara un software per la gestione del TC che si chiama Palladium, la cosa migliore che potete fare è cercare in rete, ed avvisare piu gente che potete, è l'unico modo per fermare questo Scempio.
Spero che le informazioni che vi ho dato possano esservi utili, colgo l'occasione per Salutare Beppe GRillo e pregarlo di tornare a Rimini anche quest'anno...
Un saluto a tutti!
Paolo Fronza
30 gennaio 2006 alle ore 12:34Ricordo che il merceto in fondo lo dovremmo fare noi, quindi concordo con il boicottare l'hardware con questa tecnologia, ma credo, come tecnico informatico, che si dovrebbe tutti quanti NON acquistare il nuovo sw di casa Microsoft Vista (in codice Longhorn) che comunque uscirà nel 2007.Ricordo che parecchi anni fà con il Pentium III di Intel era stato introdotto un codice univoco direttamente nel processore che poteva essere disponibile per ottenere delle informazioni sul pc. Grazie alle innumerevoli polemiche sulla tutela della privacy è stata introdotta la possibilità di disabilitare il codice da Bios.... poi x fortuna non se ne è fatto + nulla! :-)
Tenetevi il vs. buon Windows XP che funzia egregiamente, perchè cambiarlo?
Alfio Petro
30 gennaio 2006 alle ore 11:24Caro Beppe, sono contento che tu abbia inserito un post su questo argomento, al riguardo del quale ti avevo mandato anche una e-mail di segnalazione.
Penso che ci sia poco da aggiungere, questo è ciò che accade nel modello da esportare delle "democrazie occidentali".
L'informazione è sempre più controllata... Arriverà il giorno in cui non potremo scegliere cosa vedere?
Arriverà il giorno in cui sapremo solo quello che vogliono che si sappia?
Dipende solo da noi... facciamoci sentire!!!
Andrea Amadio
30 gennaio 2006 alle ore 11:27L'unica è non abbonarsi a sky e chi è già abbonato disdire l'abbonamento.Ricordatevi sempre che il calcio è solo uno spettacolo di 22 persone che corrono dietro ad un pallone..non ci trovo nulla di nobile..sarà divertente vederli (ma questi sono gusti e a me sinceramente non piace) ma pagare per vederli mi sembra proprio eccessivo specie perchè questi signori si prendono un sacco di soldi alla faccia vostra.
Quest'anno i mondiali li ha vinti sky?Meno male così niente calcio in tv provate tutti a disdire gli abbonamenti poi vediamo chi li trasmette questa estate.
In Italia si fa a meno di un sacco d cose ma del calcio no..bo?
carlo cozzetto
30 gennaio 2006 alle ore 11:28Eccomi qua. Pronto a rispondere di quanto ho scritto.
Sono certo che un buon Avvocato può fare riaprire i SITI INCRIMINATI! IN TEMPI BREVISSIMI! Il perchè è semplicissimo, lo ribadisco SIAMO L'UNICA NAZIONE AL MONDO CHE HA UNA LEGGE CHE CONSENTE DI FARE QUANTO RICHIESTO DA MURDOCH!!! LA LEGA CALCIO NON ISCRIVE I CALCIATORI ALLA SIAE, QUINDI TUTTO CIO' CHE FANNO IN CAMPO E' DI LIBERA RIPRODUZIONE! IN QUANTO NON COPERTO DA ©!!! PERTANTO HAI MAI VISTO UNA CAUSA TRA PELE' E UN QUALSIASI GIOCATORE CHE FA ROVESCITE COME LUI AI SUOI TEMPI? O ALTRI CHE FANNO CAUSA AD ALTRI GIOCATORI PERCHE' HANNO SBAGLIATO UN RIGORE ESATTAMENTE COME LORO?
LO SO CHE E' GROTTESCO! MA MURDOCH HA FATTO QUELLO CHE HA FATTO IN ITALIA! NON IN ALTRE NAZIONI DOVE COMUNQUE LA GENTE CONTINUERA' A VEDERE LE PARTITE CON LO STESSO SISTEMA, QUESTO SOLO PERCHE' IN ALTRE NAZIONI VIENE TUTELATO SIA IL DIRITTO DI MURDOCH, MA PIU' IMPORTANTE E' CHE VIENE TUTELATO IL DIRITTO DEL CITTADINO DI NON FRUIRE DEL SUO SERVIZIO!!!
salvador righi
30 gennaio 2006 alle ore 11:28Ma la vogliamo dire una cosa? Perchè pagare SKY o cercare questi siti a gratis quando si può fare come una volta quando le partite si guardavano al bar? Tra l'altro è più divertente, si socializza, si litiga anche, ma è molto meglio che ammuffire in casa! Al diavolo le partite guardate con pochi amici, usciamo e socializziamo! Tra l'altro, last but not least, le partite di serie A fanno schifo!
lucrezia evangelista
30 gennaio 2006 alle ore 11:30
OFF TOPIC
Ricevo e giro per conoscenza questa mail
TANTO PER CAMBIARE!!!!!!
A partire dal 1 febbraio 2005, l'imposta di bollo trimestrale applicata per
legge sul conto corrente è passata da 6,39 euro a
8,55 euro. Tale
addebito è imposto dallo Stato mediante Decreto Legge del 31/01/05 ed
applicato dalle Banche a tutti i conti correnti (naturalmente la cosa è
passata senza che se ne sapesse nulla, o forse sarebbe più corretto dire
"nella generale indifferenza", occupati come siamo a seguire partite di
calcio e/o gossip, grandi fratelli, fattorie, isole, ed altri programmi
intellettuali vari).
Considerando almeno 30.000.000 di conti correnti in Italia (1 per ciascun
lavoratore), ogni mese lo Stato incassa con i bolli 21.600.000 euro in più,
259 milioni di euro all'anno pari a circa 500 miliardi di vecchie lire.
Questa cifra va dritta dai nostri conti alle casse statali e il nostro
Silvio si ciondola in tv parlando di più soldi nelle tasche degli
Italiani,"
grazie finalmente al controllo delle spese dello Stato necessarie per far
fronte alla riduzione delle Tasse".
Si prega di girare questa e-mail a tutti coloro che conosciamo, casomai
qualcuno di loro credesse ancora a Babbo Natale...
ernesto scontento
30 gennaio 2006 alle ore 11:30PER TUTTI QUEI RAGAZZI CHE MANIFESTANO L'INTENZIONE DI NON ANDARE A VOTARE
**************************************
DOBBIAMO MANIFESTARE IL NOSTRO CONSENSO O DISSENSO CON IL VOTO IN QUANTO DIRITTO ACQUISITO E IRRINUNCIABILE PER RISPETTARE IL SACRIFICIO DEI NOSTRI PADRI E CHE CI CONSENTE DI VIVERE IN UNA DEMOCRAZIA.
UN MIO VECCHIO PROFESSORE DICEVA :
" Chi non vota non può neanche lamentarsi per quello che non gli và, non ha espresso cosa voleva".
**************************************
*LIBERIAMOCI DAI SIMBOLI POLITICI, IMPARIAMO A VEDERE SOLO LOGHI *
(Solo per essere più liberi nelle nostre scelte, ragionando con la nostra testa per capire la verità dell'immagine riflessa. Nella società moderna il logo identifica la storia e la qualità di un prodotto: noi cambiamo prodotto quando non soddisfa più i nostri bisogni interiori ed esteriori senza rimpianti o conflitti. Vedere loghi al posto di simboli vuol dire essere più liberi e rispettare noi stessi ).
**************************************
IN DEMOCRAZIA RAGAZZI
..
l'astensione al voto può avere come conseguenza che una minoranza di cittadini governi e decida per la maggioranza.
ANDIAMO TUTTI A VOTARE LIBERI DI MENTE
**************************************
IN DEMOCRAZIA RAGAZZI , LA RIVOLUZIONE SI FA CON LA PARTECIPAZIONE: L'ARMA E' IL VOTO .
**************************************
N.B.
Il presente invito al voto libero sarà bloggato a intervalli regolari su tutti i POST indipendentemente dal tema, visto il numero di persone indecise a manifestare il loro diritto di intervenire sulle scelte politiche del paese in cui vivono. Data inizio 10/01/06 Data Fine Invio 09/04/06
Da oggi tutti i commenti del sottoscritto avranno come intestazione il terzo paragrafo del presente commento, indipendentemente dal contenuto.
**************************************
I BUGIARDI CI SONO E CI SARANNO SEMPRE BASTA ESSERE PRAGMATICI E LIBERI DI MENTE
Danilo Sisti
30 gennaio 2006 alle ore 11:55In ogni caso, se proprio volete protestare Annulate la scheda con due belle righe di traverso e lasciate un bel messaggio sopra, io quest'anno scrivero VOGLIAMO GENTE NUOVA SENZA INTERESSI E CON IDEE PER RIALNCIARE IL NOSTRO SHIFOSO PAESE.
Non tutti sanno che si puo annulare la scheda... io vi consiglio di metterci anche il messaggio, perche anche quelli degli scrutini possono annularla, invece il messaggio RESTA!!!
Ciao
R. Amesse
30 gennaio 2006 alle ore 11:37La cosa che mi intristisce è vedere tanti commenti rassegnati.
"Cosa vi aspettavate?", "C'è poco da aggiungere", "Non c'è niente da fare, siamo la repubblica delle banane"..
Non c'è niente da fare? BISOGNA fare qualcosa invece.
Filtrare gli IP è un abuso, è una limitazione delle libertà ingiustificata, è un pericolosissimo precedente e NON lo si può permettere!!
Anche questa volta ci comporteremo da classici italiani che scrivono tanti commenti schifati e rassegnati e rimangono a vedere cosa succede?
E' facendo così che siamo arrivati a questo punto.
Invece di rimanere a guardare, bisogna agire.
Perchè non organizziamo una cosa della portata di Parlamento Pulito?
Danilo Sisti
30 gennaio 2006 alle ore 12:07Dicci anche come pero!!!! perche siamoa corto di idee.. se qualcosa si puo fare si fa anche MA COSA? io non saprei come fare...
R. Amesse
30 gennaio 2006 alle ore 12:31Direi informando come prima cosa, riempiendo internet ed anche i media tradizionali di questa notizia, del nostro sdegno.
In questo Beppe, che ha imparato quanto preziosa sia internet, ci potrebbe essere d'aiuto parlandone ai suoi spettacoli, organizzando movimenti, invii massicci di email ecc.. come gia fatto per altre cause.
Muoversi, far qualcosa, farne parlare il più possibile.. Sky e la Gdf devono sapere che la stanno facendo grossa e non vogliamo rimanere a guardare!
Poi se sarebbe molto bello se tutti quelli che stanno scrivendo questi commenti, avessero anche il coraggio di disdire davvero Sky, di non acquistare più trasmissioni a pagamento e magari di spegnere del tutto la tv.
Ma forse chiedo troppi sacrifici?
Franco Pace 55
30 gennaio 2006 alle ore 11:38Premettendo che ormai il calcio non mi appassiona più e quindi non usavo coolstream, la chiusura forzata di questo sito mi indigna, come mi indigna che chi acquista da un abulante merce contraffatta è multato con 3333,00 euro.Al solito,quando si tratta di tutelare i poteri forti,le leggi sono spietate,viceversa di fronte ad una bancarotta fraudolenta che danneggia solo dei poveri bischeri, l'autore della bancarotta non rischia niente.
Ma lamentarsi non serve se non si fa seguire alla lamentela l'atteggiamento del singolo che possa dare una risposta a qesti abusi.
Qualcuno ha scritto che Murdoch ha acquistato i diritti spendendo un sacco di milioni di euro, dipingendolo quasi come un filantropo e benefattore. Quei diritti sono stati abbondantemente ammortizzati dagli abbonamenti venduti i Italia, in assenza di qualsiasi concorrente.E' riuscito ad entrare nei perversi meccanismi che regolano(?)la TV in Italia da padrone assoluto.
C'e' solo un modo per sconfiggerlo, disdire gli abbonamenti.Senza Sky, o senza digitale di Mediaset, le partite di calcio tornerebbero al vecchio modo di essere trasmesse, e sicuramente ne trarrebbe beneficio anche il calcio.
francesco guglielmino
30 gennaio 2006 alle ore 11:38Questa è la demoplutocrazia aka democrazia delle multinazionali ; ormai come cittadini mi sa che non si conti più un benemerito c+zzo!
ale barbini
30 gennaio 2006 alle ore 11:38scusatemi tanto ma parlerò di altro...
caro Grillo, io ti seguo e ti stimo da molto tempo, sono un trentino e ho saputo che tra pochi giorni sarai qui in città a fianco di "Nimby trentino" per la lotta contro l'inceneritore.Io mi reputo un ambientalista ma non apprezzo un ambientalismo che dice sempre e solo di no, a priori, perchè "noi sappiamo, noi siamo coscenti di ciò che accade, voi poveri polli siete amorali e ignoranti", politica peraltro direttamente riconducibile alla filosofia nimby,(dall' ingl. "Non nel mio giardino" che presuppone che nel giardino di qualcunaltro...).invece di farne una polemica sterile e basta perchè ad esempio non si fa una valutazione su un impianto di incenerimento avanzato e teleriscaldamento?anche in questo caso avremo inquinamento ma facendo un bilancio energetico delle caldaie sostituite da questo sistema centralizzato siamo sicuri che sia ancora ecologicamente svantaggioso?magari si potrebbe pensare ad un quartiere posto lì vicino di nuova costruzione ad alto rendimento energetico sfruttando la grande esperienza del vicino Alto Adige/Suedtirol con CasaClima/KlimaHaus.questo sistema permette di ridurre drasticamente il fabbisogno energetico.
(http://www.provincia.bz.it/agenzia-ambiente/2902/klimahaus/).Qui in Trentino l' opposizione sostiene la lotta all' inceneritore a priori e mette i bastoni tra le ruote a progetti architettonici splendidi redatti anche da grandi firme come Renzo Piano. in particolare sono riusciti a bloccare temporaneamente l' interramento di una parte di ferrovia che passa proprio nel centro della città e che permetterebbe il collegamento con un nuovo parco fluviale, maggiore confort abitativo di quella parte di città, toglierebbe molto traffico su gomma e quindi inquinamento.inoltre passerebbero 30000 auto su una strada per 5000.ma qui l' opposizione(polo delle "libbertà")vuole fare l' ambientalista...in realtà pensa solo ad andare contro, contro anche agli interessi della città e dei cittadini.PENSACI !!
giacomo lorenzetti
30 gennaio 2006 alle ore 11:39Per Ernesto Brando:
"farò un esempio: La RAI, credo che tu lo sappia, ha nel suo sito lo stream di alcuni programmi. Se, poniamo caso, la RAI avesse venduto i diritti del commissario ad una PayTV messicana, il cittadino messicano che andasse al link di cui sopra, violerebbe nulla? NO, perchè il programma RAI di cui sopra è gratis non solo per Frosinone e dintorni. E' gratis e LEGALMENTE visionabile x TUTTI gli internauti del mondo. Punto e basta.
Lo stesso (al contrario) è successo con CCTV5: ha comprato i diritti del calcio italiano PER METTERLI ONLINE IN CHIARO. Pagato=Legale. Lo vede il cinesino vicino la muraglia, il cinese di Shangai, il cinese di HongKong... lo vede l'italiano che vi si collega. Sempre legale è.
L'assurdo che già questo dovrebbe fermare la discussione. E cmq Calciolibero e Coolstreaming hanno solo portato a conoscenza di tanti il fatto che quelle TV cinese trasmettono in chiaro.
E comunque non mi hai detto se a guardare TW8 del satellite turco (42°est) che pure sta trasmettendo la serie A IN CHIARO, si compie un illecito. Perchè cambia la tecnologia, ma il fatto è uguale"
Vediamo, per quanto riguarda la Rai si può dire che se la Rai vuole vendere i diritti di un programma non li mette certo Gratis in rete, diverso è se vende il format. Il punto su questo fatto è che la Rai però REALIZZA il Tg e quindi può decidere di fare quello che vuole. La Tv cinese non Realizza le partite fatte da squadre italiane e quindi bisogna vedere se può RIVENDERE a caro prezzo i diritti alla Synacast http://www.synacast.com/en/news/news_03.shtml per ritrasmetterli nel Globo. Sennò chiunque acquista tali diritti e se li rivende ovunque.
Io non ho mai visto il Mediacenter di coolstreaming ma pare che avesse della pubblicità http://magazine.libero.it/internetlife/tecnovita/ne1298.phtml
se è vero non credo sia lecito.
Mario Cavicchi
30 gennaio 2006 alle ore 11:40Come al solito si cerca di fermare i canali di informazione definiti "inlegali" con metodi repessivi arcaici: non serve chiudere due siti, se ne apriranno altri 100 che faranno le stesse cose.
E' come cercare di sconfiggere il filesharring di mp3, divx, etc chiudendo i servers che offrono questo servizio. Gli utenti di questi servizi troveranno sempre canali nuovi per scambiarsi le informazioni che interessano.
Questa sana anarchia della rete secondo me deve far pensare al reale valore che le persone danno a queste informazioni ( calcio, G.F., film, musica..): se la gente si danna a trovare modi per non pagare la visione di queste cose, forse vuol dire che non trova commisurato il prezzo che deve pagare per poterne usufruire.
Mario
ugo intini
30 gennaio 2006 alle ore 11:40-------------------------------------------------
AVETE VISTO LE PRIMARIE A MILANO ?
-------------------------------------------------
Non tutta la sinistra è appiattita sulle posizioni estremiste dei rifondaroli (NOglobal NOtav NOtutto Agnoletti etc.) anzi, è quello che sostengo da sempre, la maggioranza dell'elettorato di centro-sinistra (io compreso) sono persone moderate (quello che a suo dire non è Fò) che non vivono di slogan e casini ma che esercitano la politica del fare e del possibile.
Purtroppo però l'immagine che spesso esce (e di cui Berlusconi si fà cassa di risonanza ) è quella più estremista e pericolosa.
Non ho paura di dire che se tutta l'Unione fosse rappresentata da Bertinotti, Pecoraro Scanio etc. io preferirei non andare a votare.
Raffaella Biferale
30 gennaio 2006 alle ore 11:46il mondo è bello perchè è vario... io preferirei dire esattamente l'oppoasto, che è proprio perchè la sinistra si fa "moderata", che regna la confusione nell'elettorato! Mi dispiace MOLTISSIMO della sconfitta di Fo, segno purtoppo che siamo ancora a carissimo amico sulla strada del vero rinnovamento dlla politica italiana!
stefano crema
30 gennaio 2006 alle ore 12:02Secondo me Fo si è fottuto con le sue mani con la storia della confisca delle case sfitte che secondo Fo sono lasciate tali per far levitare i prezzi, cosa che sarà pur vera ma è un effetto e non una causa.
La causa è il crack della borsa, il crack della cirio e della parmalat che hanno fatto diventare le case un prodotto da "investimento" facendo levitare i prezzi e certamente chi ha comprato una casa per investire soldi non ha nessun interesse a rivenderla in tempi brevi e tantomeno ad affittarla.
Tra tutti queste teste di quiz ce ne sono però molti che con fatica sudore e sacrifici hanno messo insieme i soldi per comprare una casa ai figli, gesto nobile e previdente visto che adesso nemmeno lasciando il mutuo da pagare ai propri figli riesci a comprarti una casa decente a meno che non ti trasferisci in culo ai lupi, e certamente queste persone non si sono rotte il culo per una vita per farsi confiscare la casa da dario fo.
Il coglione poteva dire che avrebbe dato più concessioni alle coperative o che avrebbe fatto in modo che le ex aree industrali sarebbero state destinate alla costruzione di case di edilizia popolare anzichè essere destinate a speculazioni edilizie immonde fatte dagli amici di Albertini e di Berlusconi.
L'effetto sarebbe stato decisamente diverso, evidentemente è molto meno intelligente di quello che ipotizzavo.
Stefano Crema
carlo cozzetto
30 gennaio 2006 alle ore 11:45Sisti Danilo 30.01.06 11:09 | Rispondi al commento |
============================
Eccomi qua. Pronto a rispondere di quanto ho scritto.
Sono certo che un buon Avvocato può fare riaprire i SITI INCRIMINATI! IN TEMPI BREVISSIMI! Il perchè è semplicissimo, lo ribadisco SIAMO L'UNICA NAZIONE AL MONDO CHE HA UNA LEGGE CHE CONSENTE DI FARE QUANTO RICHIESTO DA MURDOCH!!! LA LEGA CALCIO NON ISCRIVE I CALCIATORI ALLA SIAE, QUINDI TUTTO CIO' CHE FANNO IN CAMPO E' DI LIBERA RIPRODUZIONE! IN QUANTO NON COPERTO DA ©!!! PERTANTO HAI MAI VISTO UNA CAUSA TRA PELE' E UN QUALSIASI GIOCATORE CHE FA ROVESCITE COME LUI AI SUOI TEMPI? O ALTRI CHE FANNO CAUSA AD ALTRI GIOCATORI PERCHE' HANNO SBAGLIATO UN RIGORE ESATTAMENTE COME LORO?
LO SO CHE E' GROTTESCO! MA MURDOCH HA FATTO QUELLO CHE HA FATTO IN ITALIA! NON IN ALTRE NAZIONI DOVE COMUNQUE LA GENTE CONTINUERA' A VEDERE LE PARTITE CON LO STESSO SISTEMA, QUESTO SOLO PERCHE' IN ALTRE NAZIONI VIENE TUTELATO SIA IL DIRITTO DI MURDOCH, MA PIU' IMPORTANTE E' CHE VIENE TUTELATO IL DIRITTO DEL CITTADINO DI NON FRUIRE DEL SUO SERVIZIO!!!
giacomo lorenzetti
30 gennaio 2006 alle ore 12:25Ottimo intervento che centra il punto, quindi invece di prendercela con chi vuole tutelarsi perchè ha PAGATO allora chiediamo che si cambi la legge ( a proposito qual è? ). Comunque io farei una cosa più semplice: NON RINNOVATE GLI ABBONAMENTI. Non solo per Sky ma per lo schifo che è diventato il calcio. NON ANDATE ALLO STADIO. E' solo uno spettacolo, nulla di più.
matteo murgia
30 gennaio 2006 alle ore 12:27troppo 20000basterebbe la metà 10000,invece no,per dare un calcio ad un pallone guadagnano cifre esorbitanti,fanno pure i fighetti,sti deficienti.
Cmq la colpa io la do a voi che li suguite,gli osannate,vi incazzate e loro che fanno?ridono di voi,perchè perdano o vincano,il loro fiorente stipendio non viene toccato.
un saluto
Antonio Cataldi
30 gennaio 2006 alle ore 11:46Sono d'accordo con te.QUOTO!!
Michele Lecchi
30 gennaio 2006 alle ore 11:48Le multinazionali non hanno confini, vanno da un capo all'altro del mondo sorvolando ogni regola o barriera. Gli Stati nazionali sono vecchi perche' ormai piccoli e incapaci di governare cio' che vola sopra le loro teste. Nel nostro Governo abbiamo ancora chi inneggia al Dio PO e chi vorrebbe confini, barriere, dazi doganali...
La soluzione e' invece uno Stato del Mondo...
La globalizzazione c'e' e non possiamo impedirla. Abbiamo il dovere di governarla. e per farlo occorre una istituzione "globale", che abbia le stesse dimensioni del "mercato", unico attuale sovrano del mondo di oggi.
Ciao da Michele Lecchi www.miknet.it e dal blog http://ilpensierodioggi.blogs.it
carlo cozzetto
30 gennaio 2006 alle ore 11:54E AGGIUNGO ..... MURDOCH HA COMPRATO "LA FONTANA DI TREVI" DA TOTO'!!! MEDITATE GENTE MEDITATE!
CHIUNQUE HA LA POSSIBILITA' DI NON FRUIRE DI UN SERVIZIO A PAGAMENTO CERCANDO FONTI ALTERNATIVE GRATUITE!!!! PERTANTO I SITI INCRIMINATI VERRANNO CERTAMENTE RIAPERTI IN TEMPI BREVI - AMMESSO CHE ABBIANO UN BUON AVVOCATO ALLE SPALLE CHE ABBIA INTENZIONE DI PORTARE IN PRIMIS IL DIRITTO DEL CITTADINO DI FRUIRE DI SERVIZI ALTERNATIVI GRATUITI.
PERCHE' NURDOCH NON CHIUDE LE TRASMISSIONI IN CINA? SEMPLICE PERCHE' NEL CONTRATTO STIPULATO C'E' LA POSSIBILITA' DI TRASMETTERE TRAMITE INTERNET LE PARTITE DI CALCIO!!! E' QUINDI PIU' SEMPLICE CHIUDERE I CANALI ITALIANI VISTO CHE LA LEGGE (SBAGLIATA) LO CONSENTE!!!
MEDITATE GENTE MEDITATE!
Cristian Galdini
30 gennaio 2006 alle ore 11:56
Io aggiungerei un bel "FATE SKYFO" anche agli organi di (dis)informazione come repubblica.it o corriere che hanno dato risalto alla notizia di chiusura dei siti, sparando stupidaggini del tipo: "i siti rubavano le immagini di SKY", e dimostrando perlomeno incompetenza e superficialità se non malafade. Chiaramente nessuna visibilità al comunicato stampa di coolstreaming.it
N.B. Le frasi tipo "rubavano le immagini di SKY", erano inserite nel primo articolo pubblicato venerdi nella home-page, ora allo stesso indirizzo
http://www.repubblica.it/2006/a/sezioni/cronaca/portalicalcio/portalicalcio/portalicalcio.html
è visibile un articolo ben diverso, e non più in prima pagina.
Peccato, non ho conservato la prima versione!
Se il mio provider ( libero ) mi impedirà l'accesso a siti cinesi o chiuderà certi protocolli di rete usati da software peer to peer, adiro' via legali per inadempienza contrattuale e danni vari. E tutti gli utenti dovrebbero fare lo stesso!
Bob Caprai
30 gennaio 2006 alle ore 11:56quando poi governo e multinazionale sono la stessa cosa... in ogni caso, a proposito di calcio ho trovato una persona "estremamente coerente" che ieri era all'Olimpico:
carnagione scura, occhi e capelli scuri (al centro dell'immagine) dietro una bandiera riconducibile all'idea nazista... non sa che con quell'aspetto uno dei primi a finire nel forno sarebbe proprio lui? La foto è visibile su http://www.repubblica.it/2003/e/gallerie/calcio/romalivo/ap74832742901200029_big.jpg
Cristian Galdini
30 gennaio 2006 alle ore 11:58
Io aggiungerei un bel "FATE SKYFO" anche agli organi di (dis)informazione come repubblica.it o corriere che hanno dato risalto alla notizia di chiusura dei siti, sparando stupidaggini del tipo: "i siti rubavano le immagini di SKY", e dimostrando perlomeno incompetenza e superficialità se non malafade. Chiaramente nessuna visibilità al comunicato stampa di coolstreaming.it
N.B. Le frasi tipo "rubavano le immagini di SKY", erano inserite nel primo articolo pubblicato venerdi nella home-page, ora allo stesso indirizzo
http://www.repubblica.it/2006/a/sezioni/cronaca/portalicalcio/portalicalcio/portalicalcio.html
è visibile un articolo ben diverso, e non più in prima pagina.
Peccato, non ho conservato la prima versione!
Se il mio provider ( libero ) mi impedirà l'accesso a siti cinesi o chiuderà certi protocolli di rete usati da software peer to peer, adiro' via legali per inadempienza contrattuale e danni vari. E tutti gli utenti dovrebbero fare lo stesso!
cristian galdini
30 gennaio 2006 alle ore 11:58
Io aggiungerei un bel "FATE SKYFO" anche agli organi di (dis)informazione come repubblica.it o corriere che hanno dato risalto alla notizia di chiusura dei siti, sparando stupidaggini del tipo: "i siti rubavano le immagini di SKY", e dimostrando perlomeno incompetenza e superficialità se non malafade. Chiaramente nessuna visibilità al comunicato stampa di coolstreaming.it
N.B. Le frasi tipo "rubavano le immagini di SKY", erano inserite nel primo articolo pubblicato venerdi nella home-page, ora allo stesso indirizzo
http://www.repubblica.it/2006/a/sezioni/cronaca/portalicalcio/portalicalcio/portalicalcio.html
è visibile un articolo ben diverso, e non più in prima pagina.
Peccato, non ho conservato la prima versione!
Se il mio provider ( libero ) mi impedirà l'accesso a siti cinesi o chiuderà certi protocolli di rete usati da software peer to peer, adiro' via legali per inadempienza contrattuale e danni vari. E tutti gli utenti dovrebbero fare lo stesso!
Rossi Bruno
30 gennaio 2006 alle ore 11:59Non cediamo ai ricatti di Sky di Murdokk di Mediaset Premium bisogna mandarli sul lastrico, loro e gli abbonamenti vari.
Qui potrete continuare vedere le TV Cinesi
http://www.ticinolibero.ch/tv_in_internet1.htm
un sito no profit al servizio della rete
Fabio Canale
30 gennaio 2006 alle ore 12:13Grazie Bruno.
Il link è perfetto!
ugo intini
30 gennaio 2006 alle ore 12:00il mondo è bello perchè è vario... io preferirei dire esattamente l'oppoasto, che è proprio perchè la sinistra si fa "moderata", che regna la confusione nell'elettorato.........
Raffaella Biferale
-------------------------------------------------
E' sempre la solita storia, ormai è straconosciuto il fatto che una sinistra radicale NON raggiungerà mai i voti necessari per poter ottenere la maggioranza e governare. E' la storia che ce lo insegna.
Purtroppo c'è chi preferisce essere DURO E PURO rimanendo forza di Opposizione ETERNA, posizione molto comoda, ti permette di criticare sempre, di fare casino sempre, e nel contempo i Berlusconi del caso fanno gli affari loro.
Io preferisco essere Forza di Governo e cercare di fare la mia politica, sapendo benissimo che questo comporterà anche dei compromessi e sarà una posizione scomoda (toccherà fare scelte e dire qualche no).
C'E' CHI PREFERISCE FARE E CHI PREFERISCE CRITICARE (con i suoi stipendi plurimilionari garantiti e senza scocciature, vedi Bertinotti e Agnoletto)
carlo cozzetto
30 gennaio 2006 alle ore 12:01Sono daccordo che non si deve permettere ai magnate di controllare la rete ma il problema è a monte!
BASTA con gli "stipendi" (chiamiamoli ancora così) milionari ai calciatori e vedrai come torna tutto alla NORMALITA'. Uno stipendio da 20.000 al mese per un Del Piero penso che sia + che sufficiente.
a v 30.01.06 11:51 |
===============================
nON SONO DACCORDO, UNO STIPENDIO DI 1.800 EURO (MILLEOTTOCENTOEURO) AL MESE SAREBBE PIU' CHE SUFFICIENTE PER OGNI GIOCATORE DI CALCIO, DALTRONDE E' DIVENTATO UN LAVORO COME UN'ALTRO!!!
Fabio Esposito Lamera
30 gennaio 2006 alle ore 12:01La colpa di tutto ciò che ci accade sta nella incapacita, che abbiamo tutti noi, di capire che un piccolo gesto può avere effetti devastanti se fatto da tanti.
Nuove strategie di dittatura?
Allora nuove strategie di rivoluzione.
Spegnete le tv e andate allo stadio, al cinema, al teatro o a fare una passeggiata con la vostra/o compagna/o opurre meglio da soli.
Revolution compare!
ivano moro
30 gennaio 2006 alle ore 12:04Beppe, propongo una azione: prepara una lettera ai provider che noi firmiamo dove si dice che se non riusciamo piu' a vedere le partite chiudiamo l'abbonamento adsl (che ricordo a tutti è tra i piu' cari al mondo)
Danilo Sisti
30 gennaio 2006 alle ore 12:20Purtroppo caro amico non è cosi semplice, e mi viene da chiedermi se tu veramente lo faresti. Io che con internet ci lavoro, mandando da Riccione (RN) a Milano (MI) i miei files dei lavori quaotidiani (che non posso per ovvi motivi di velocita mandare via corriere con un CD), dovrei decidere se perdere il lavoro, trasferirmi a milano con tutto quello che ne consegue in termini di spese, per attuare una protesta, che in italia piena di gente come me con gli stessi problemi, non so quale peso avrebbe. Aggiungo, che parlare è sempre facile, ma togliendo l'ADSL, cosa che credo molti non faranno, ti privi anche dell'unica possibilità di avere a disposizione l'unico canale veramente Reale di informazione.
Io solo oggi leggendo i vostri commenti, ho visto l'articolo di un ragazzo, che ha trovato la prova che quello che viene sparso dagli aerei non è vapore, ma bensi sostanze chimiche e melattie. Se non avessi avuto il web non l'avrei mai saputo (anche se lo sospettavo).
MEDITATE RAGAZZI MEDITATE!!!!
Giorgio Di Guardia
30 gennaio 2006 alle ore 12:04Se proprio volete guardare sto' benedetto (direi più Maledetto) calcio.... http://freesoccer.eu.tt
oppure www.tvmix.net
Vincenzo Curcio
30 gennaio 2006 alle ore 12:05OT
mancano 9 settimane circa alle elzioni è il clima politico è infuocato. Il premier visto che non ha potuto modificare la par condicio (da lui stesso detta legge bavaglio) se ne frega dei moniti del capo dello stato e imperversa sulle tv ha raccontare ai quei pochi che ancora lo credono le solite balle! il problema è serio. abbaimo un prmeir che non accetta la sconfitta e il severo verdetto dei cittadini. Certo i tg filogovernativi della rai e i suoi lo aiutano a mascherare la realtà ma ogni persona ormai si è reso conto che cosa ha fatto (nella vita reale e non in quella da lui decritta) e il 9 e 10 aprile lo sbatterà fuori (salvo non annulli le elezioni)
un consiglio poi finale agli elettori del centrodx che sono convinti che votando Fini o Casini possano fare il presidente del consiglio e non agevolare il premier: è una truffa!! Infatti la legge elettorale prevede che venga inserito e indicato prima del voto il nome del futuro premier (che sarà Berlusconi) percui ogni voto che darete a Fini O Casini andrà a lui salvo prendere più voti come partito di Forza Italia..percui vi consiglio di riflettere prima di votare perchè vi stanno prendendo nuovamente per il c*lo !!!
ciao
Michele Russo
30 gennaio 2006 alle ore 12:07A quanto ne so, hanno oscurato "solo" i siti in italiano che servivano a dare le info e gli orari delle partite. Una sorta di traduzione dei palinsesti tv cinesi..
Pertanto le partite, i programmi etc..
dovrebbero andare regolarmente in onda!
Fate una ricerca per conferma..
Mah, stiamo diventando peggio della CINA!!!
che skyfo!
byez
Daniele DeSimone
30 gennaio 2006 alle ore 12:07la cosa bella caro beppe è che oggi il nostro governo ,diretto dal nano bionico , vuole fare tanto il liberale sensa accorgersi che la sua idea di liberalismo è la stessa dei mafiosi : tutto posso fare ma soloio e chi dico io !
questa mentalità anima tutta l'economia italiana (che è malata e verso il collasso) . basta vedere banche assicurazioni auto ecc ecc. è le repubblica dellle banane e dei mafiosi dove noi ragioniamo nello stesso modo e siamo buoni solo a lamentarci per poi correre a leccare il c..lo al potente di turno per sperare di raccoglierequalche misera briciola . che schifo questo paese speriamo di mandarlo a cagare al più presto
saverio la pietra
30 gennaio 2006 alle ore 12:09fanno skyfo davvero, soprattutto perchè non hanno eliminato per niente il problema. basta avere i programmi installati e i link dei canali che trasmettono sul web le partite. io sabato ho visto milan-samp e domenica ascoli-juve. la rete è troppo più veloce e furba di loro, non ce la faranno mai...
stefano fiocchi
30 gennaio 2006 alle ore 12:09siamo nel 3° mondo, orami l'italia è senza speranza...
Ugo Intini
30 gennaio 2006 alle ore 12:10Secondo me Fo si è fottuto con le sue mani con la storia della confisca delle case sfitte che secondo Fo sono lasciate tali per far levitare i prezzi, cosa che sarà pur vera ma è un effetto e non una causa.
La causa è il crack della borsa, il crack della cirio e della parmalat che hanno fatto diventare le case un prodotto da "investimento" facendo levitare i prezzi e certamente chi ha comprato una casa per investire soldi non ha nessun interesse a rivenderla in tempi brevi e tantomeno ad affittarla.
Tra tutti queste teste di quiz ce ne sono però molti che con fatica sudore e sacrifici hanno messo insieme i soldi per comprare una casa ai figli, gesto nobile e previdente visto che adesso nemmeno lasciando il mutuo da pagare ai propri figli riesci a comprarti una casa decente a meno che non ti trasferisci in culo ai lupi, e certamente queste persone non si sono rotte il culo per una vita per farsi confiscare la casa da dario fo.
Il coglione poteva dire che avrebbe dato più concessioni alle coperative o che avrebbe fatto in modo che le ex aree industrali sarebbero state destinate alla costruzione di case di edilizia popolare anzichè essere destinate a speculazioni edilizie immonde fatte dagli amici di Albertini e di Berlusconi.
L'effetto sarebbe stato decisamente diverso, evidentemente è molto meno intelligente di quello che ipotizzavo.
Stefano Crema
-------------------------------------------------
APPROVO IN PIENO ma vallo a spiegare ai frequetatori dei Centri ANTI-Sociali (a loro di LAVORARE per farsi uan casa non gli passa neanche per l'anticamera del cervello oppure a Bertinotti e Agnoletto (non credo abbiamo problemi di abitazione)
Franco Pace55
30 gennaio 2006 alle ore 12:11Ciao Maurizio, non ero ancora arrivato a leggere il tuo post; certo che l'approvo,anche se credo che tuttosommato la parte che io voto sia più sensibile ai temi che hai toccato.
E ti prego di credermi non è sciocca partigianeria, ma una constatazione che ho potuto fare nel corso degli anni che ormai cominciano ad essere parecchi, come puoi capire dal 55 che segue il mio nome.
Del resto è bastato che saltasse fuori una notizia senza valenza penale per scatenare una discussione, anche feroce, nelle sedi dei DS, tra gli iscritti, tra i dirigenti.
Hai visto qualcosa di analogo tra i militanti o i dirigenti di FI su tutte le vicende giudiziarie dei soui maggiorenti?
Naturalmente non sono così ingenuo da escludere a priori che qualcuno che ci marci sia presente anche da noi, ma proprio la reazione di cui ti parlavo, mette al sicuro la stragrande maggioranza di questa parte politica.
Sai, non si cresce alla scuola di Berlinguer, di Ingrao,Amendola e tanti altri senza apprendere qualcosa di buono sull'onestà.
Ciao e non farmi arrossire con i riconoscimenti che mi attribuisci.
Francesco
saverio la pietra
30 gennaio 2006 alle ore 12:14fanno skyfo davvero, soprattutto perchè non hanno eliminato per niente il problema. basta avere i programmi installati e i link dei canali che trasmettono sul web le partite. io sabato ho visto milan-samp e domenica ascoli-juve. la rete è troppo più veloce e furba di loro, non ce la faranno mai...
Vincenzo Curcio
30 gennaio 2006 alle ore 12:17Se vincerà il centrosx (speriamo)ci vorranno solo due anni per cancellare o riformare tutte le leggi fatte da questa maggioranza..ma poichè delle parole non mi fido voglio che sul programma ci sia scitto che
1)tutte le leggi ad personam andranno modificate o cancellate
2)una seria riforma della Rai e di tutto il sitema radiotv, del conflitto di interesse e della giustizia
aspetto che ci sia scritto questo nel farttempo io voto DI PIETRO
Cristian Galdini
30 gennaio 2006 alle ore 12:18
Io aggiungerei un bel "FATE SKYFO" anche agli organi di (dis)informazione come repubblica.it o corriere che hanno dato risalto alla notizia di chiusura dei siti, sparando stupidaggini del tipo: "i siti rubavano le immagini di SKY", e dimostrando perlomeno incompetenza e superficialità se non malafade. Chiaramente nessuna visibilità al comunicato stampa di coolstreaming.it
N.B. Le frasi tipo "rubavano le immagini di SKY", erano inserite nel primo articolo pubblicato venerdi nella home-page, ora allo stesso indirizzo
http://www.repubblica.it/2006/a/sezioni/cronaca/portalicalcio/portalicalcio/portalicalcio.html
è visibile un articolo ben diverso, e non più in prima pagina.
Peccato, non ho conservato la prima versione!
Se il mio provider ( libero ) mi impedirà l'accesso a siti cinesi o chiuderà certi protocolli di rete usati da software peer to peer, adiro' via legali per inadempienza contrattuale e danni vari. E tutti gli utenti dovrebbero fare lo stesso!
maurizio dessi
30 gennaio 2006 alle ore 12:20Incredibile!!! Cosa vogliono toglierci la liberta' anche in rete?!!! Ragazzi bisogna svegliarsi al piu' presto, qui si rischia di diventare tutti delle marionette pilotate da pazzi furiosi.
Francesco Mai
30 gennaio 2006 alle ore 12:20Scusate ma non capisco il probelma. Il diritto d'autore è tutelato dalla legge. Sky ha fatto degli investimenti e cerca di tutelarli. Forse la legge non è adeguato ai mezzi oggi disponibili ma in attesa di adeguarla è giusto che venga rispettata. O no? Non mi pare, d'altronde, che Grillo non tuteli, giustamente, i suoi diritti d'autore.
R. Leo
30 gennaio 2006 alle ore 12:26Secondo me,
Sky tutela i suoi diritti; ma chi tutela i diritti di chi in Cina diffonde questi programmi,
SENZA violare le leggi?
Capisco i diritti di autore, ma se si comincia su questa china, da qui a poco, internet servirà
a niente, se non a venderci prodotti.
Come vedi il diritto d'autore si scontra con altre libertà...che è pericoloso toccare.
Ciao
R. Leo
30 gennaio 2006 alle ore 12:21Ve lo ricordate Oscar Luigi Scalfaro?
Per carità, non che io l' amassi particolarmente, sembrava un gesuita. Ma a parte gli scherzi...
Quando c' era Oscar come presidente della repubblica delle banane, Berlusconi gli diceva che era di parte, ricordate ?
Oggi che c'è Ciampi, Ciampi è di parte.
Una cosa è certa, ed oramai l' hanno capita anche i sassi. Non sono i presidenti della repubblica ad essere di parte.
E' il nostro signor B. che vuole fare il bello ed il cattivo tempo, con un allergia alle regole mai vista fino ad oggi.
L' occupazione delle TV di questi giorni la dice lunga. B. ha fatto esattamente quello che gli è stato sempre rimproverato. Ha abusato, ed in maniera palese, anche qui lo hanno visto persino i sassi, delle televisioni.
La domanda che si pone ora è questa...
Ma a fronte di un personaggio così palesemente scorretto, chi sono quelle persone (il 46 %) che ancora oggi votano per lui.
Delle persone oneste ?
A tutti voi l'ardua sentenza.
Saluti
Francesco Mai
30 gennaio 2006 alle ore 12:22Scusate ma non capisco il probelma. Il diritto d'autore è tutelato dalla legge. Sky ha fatto degli investimenti e cerca di tutelarli. Forse la legge non è adeguato ai mezzi oggi disponibili ma in attesa di adeguarla è giusto che venga rispettata. O no? Non mi pare, d'altronde, che Grillo non tuteli, giustamente, i suoi diritti d'autore.
Daniele Zandara
30 gennaio 2006 alle ore 12:46Concordo con chi dice che se la sono presa veramente con le persone sbagliate! Questi siti informavano solamente il "navigatore" dell'esistenza di questo programma e dell'eventuale link per assistere alla partita da un canale estero. Punto! Ovvio che dovendo scegliere opto per questa opportunità del tutto legale per noi consumatori! Se poi le immagini sono di Sky che se la vedano con i creatori dei vari programmi p2p. Che si accordino tra di loro! Ca..o ma per forza dobbiamo scegliere quello che ci fa pagare? Ma ci hanno preso per imbecilli? Se c'è un autobus che gratis mi fa arrivare dall'altra parte della città e un autobus che mi fa pagare 50 ovvio che scelgo quello gratuito, ca..o! Se poi l'autobus è di proprietà dell'altro non è il consumatore a doverne andare di mezzo o il giornalaio di fronte alla fermata! Si arrangino tra di loro! Si accordino! Bisogna accettare la concorrenza! Non si può vivere sempre di monopolio! Vaff.....o!
Pietro Martini
30 gennaio 2006 alle ore 12:24DIFFONDETE QUESTA E-MAIL.....
Dell'Utri Marcello (IL FONDATORE DI FORZA ITALIA) è stato condannato a 2 anni per frode fiscale e false fatturazioni; ha patteggiato a 6 mesi a Milano per altre vicende di false fatture Publitalia. Ha inoltre subito una condanna a 9 anni di reclusione con l'accusa di concorso esterno in associazione mafiosa.
Ricordiamo che il nome di Silvio Berlusconi è stato trovato nelle liste della organizzazione sovversiva massonica P2, con il numero di tessera 1816 e il grado di "apprendista muratore".
Cuffaro, il presidente della Regione Sicilia (UDC appartenente alla Casa delle Libertà), è indagato per mafia. Ormai da diversi mesi è in giro un dvd con intercettazioni telefoniche e riprese video dei carabinieri.
Il povero magistrato Paolo Borsellino, due mesi prima di morire, parlò dei rapporti tra mafia e imprenditori del nord in una intervista censurata da tutte le emittenti televisive (scaricabile da internet). Si parla di intercettazioni telefoniche di dialoghi avvenuti tra il mafioso Mangano e Dell'Utri (il fondatore di Forza Italia).
Il figlio di Berlusconi, Pier Silvio, è indagato per riciclaggio.
L'amico e avvocato di Berlusconi, Cesare Previti, è stato condannato a 11 anni per corruzione giudiziaria e a 5 anni per corruzione semplice.
L'analista e sondaggista di Berlusconi, Luigi Crespi, è stato arrestato dagli agenti della Guardia di finanza, è l'inventore della precedente campagna elettorale di Silvio Berlusconi (quella del contratto con gli italiani e di "meno tasse per tutti").
Se gli italiani sono onesti, e voglio crederlo, tra poco Berlusconi sarà un politico finito.
Pietro Martini
carlo cozzetto
30 gennaio 2006 alle ore 12:49Il mio punto di vista è questo: Grazie a gente che come te si scandalizza di fronte a certe cose, il principio base della pubblicità prende fondamento e fa cresere le vendite di un prodotto, quindi "Parlatene bene, parlatene male; l'importante è che se ne parli!"... PERCHE' DEVO FARE LA CAMPAGNA ELETTORALE GRATIS A BERLUSCONI!!!!
Lino Dassarga
30 gennaio 2006 alle ore 12:25L'italiano medio si lamenta sempre di tutto: troppe tasse, governo ladro, la vita è una merda, non è più come una volta, aumentateci lo stipendio, i lavoratori sono tartassati, l'euro ci ha fregato, i musulmani vogliono le nostre donne ecc. ecc.
E continuano a pagare per vedere il patetico calcio in TV, sono felici quando aumentano lo stipendio a Del Piero, Schumacher è il loro idolo, non vedono l'ora che arrivi il fine settimana per vedere una decina di imbecilli correre dietro ad una palla, alle otto e mezza di sera appuntamento fisso con Striscia La Notizia, l'unico programma valido che ci fa vedere la verità delle truffe in Italia (sic) e un paio di culetti danzanti di fronte a due vecchi pedofili bavosi legalizzati.
Se gli italiani preferiscono rimanere ignoranti, questo è il minimo che si meritano.
Pasquale Rezza
30 gennaio 2006 alle ore 12:29Salve ragazzi.
Ho letto anch'io il tuo post caro maurizio e sono totalmente d'accordo come ho già avuto modo di dichiarare in qualche mio post precedente, inoltre trovo molto interessante anche la tua proposta che riguarda l'acquisto di una pagina di giornale con il patrocinio di Grillo per dare voce alle nostre richieste.
carlo cozzetto
30 gennaio 2006 alle ore 12:30UN ALTRO ESEMPIO DI ABUSO DI POTERE IN RETE:
Faccio il webmaster a tempo perso ma riparo PC a tempo pieno, ho dei siti che pubblicano annunci gratis.
Ho pubblicato alcuni annunci su http://www.vivastreet.virgilio.it/
EBBENE SICCOME ANCHE IO PUBBLICO ANNUNCI GRATUITI, MI HANNO RIMOSSO L'ACCOUNT E ALCUNI ANNUNCI CHE AVEVO INSERITO DA LORO!!!
COME SI PUO' DEFINIRE UNA COSA DEL GENERE?
PAURA DELLA CONCORRENZA? SUI MIEI SITI CI SONO SI E NO 80 ANNUNCI, QUINDI NON GLI FACCIO MANCO CONCORRENZA!!!
Lorenzo Monaco
30 gennaio 2006 alle ore 12:31Ragazzi,l'unica maniera per rispondere a queste censure è togliere l'abbnamento a sky.Semplice.Siamo tanti,se lo facciamo tutti avrà un gran peso.Tanto,a che cosa serve più?Vogliamo comparare i servizi che ti propone sky con quelli che ti propone la rete...?Siamo seri...E sky abbonamento completo costa 50 euro!
Possiamo fare qualcosa se ci uniamo tutti.
Ciao buon blog
Diego Marmeggi
30 gennaio 2006 alle ore 12:32FORSE RISCHIO DI ESSERE UN PO' RIPETITIVO, MA...
AVETE VISTO COSA SUCCEDE, QUANDO C'E' IN GENERALE UN QUALSIASI MONOPOLIO? SI ARRIVA A NEGARE L'EVIDENZA (cioè che i due siti in questione NON facevano niente di illegale) PUR DI MANTENERE IL DOMINIO. SKY VUOLE IL DOMINIO DELLE PARTITE DI CALCIO A PAGAMENTO (E CHE PREZZI!) E FARA' DI TUTTO PER MANTENERLO!
MA ALL'ORIZZONTE SI PREPARA QUALCOSA DI MOLTO PEGGIO!
CHE COSA? VOI ED IO ADESSO STIAMO USANDO INTERNET, CHE E' ANCORA AL 95% LIBERA. OK? BENE.
I GIGANTI DELL'INFORMATICA STANNO ZITTI ZITTI, SENZA FAR CLAMORE, PORTANDO AVANTI UN PROGETTO DI CONTROLLO GLOBALE DEL MONDO DELL'INFORMATICA.
COME? STANNO CERCANDO DI USARE DELLE NUOVE TECNOLOGIE PER FAR SI' CHE I PC, E LA INTERNET CHE OGGI CONOSCIAMO SIANO ALLA FINE GESTIBILI DA LORO...(con la scusa di proteggerci dai pirati)
IL PROGETTO ALL'INIZIO E' STATO DENOMINATO
)))PALLADIUM((( E BISOGNEREBBE DARGLI PIU' IMPORTANZA PERCHE' SE RIESCONO A FARLO, SCORDATEVI L'INFORMATICA LIBERA CHE CONOSCETE ADESSO. UNA MULTINAZIONALE COL SUO DOMINIO STA FACENDO PASSI VELOCI VERSO QUESTA DIREZIONE...IO CONSIGLIO...BASTA MONOPOLI, PASSIAMO TUTTI A LINUX E GESTIAMOCI DA SOLI! LASCIATE ZIO BILL!
DOVETE CONOSCERE QUESTO PROGETTO E FIRMARE LA PETIZIONE QUI:
http://www.petitiononline.com/n0pal/
E' SEMPLICE PASSARE A LINUX! GESTIAMOCI DA SOLI! NON SIAMO NEL MEDIOEVO CAZZO!
INFORMATEVI, LEGGETE IL TESTO ALL'INDIRIZZO, PARLATENE A TUTTI, NON COMPRATE I NUOVI PC, NON GLI VIENE DATO IMPORTANZA AL PALLADIUM, MA E' SBAGLIATISSSIIMMOOOO!!!
DATEGLI TUTTI PIU' IMPORTANZA, A QUESTA COSA PERCHE' STATE DORMENDO PER NON DIRE RONFANDO!!!
E adesso incazzatevi pure...
ricordate che i siti di calcio, il blog di beppe e tutto il resto campano grazie all'informatica libera...(e già i siti di calcio li bloccano!)
Sveglia agire, ok?
angelo domenicali
30 gennaio 2006 alle ore 12:34
gRillo leggere sul tuo blog te che parli di censure
è come sentire il Papa che bestemmia durante l'Angelus a San Pietro
e il signoraggio avanza..
Filippo Masia
30 gennaio 2006 alle ore 12:35LA LIBERTA' SU INTERNET NON E' IN PERICOLO SE LE PARTITE NON VENGONO TRASMESSE SULLA RETE.
NON CAPISCO QUESTO ODIO VERSO SKY CHE STA TUTELANDO DEI DIRITTI PER I QUALI HA PAGATO PROFUMATAMENTE.
INOLTRE NON LE TRASMETTEVANO NEANCHE PRIMA IN TV, PER CUI NON VEDO PROBLEMA DI SCANDALIZZARSI.
Nicola Giani
30 gennaio 2006 alle ore 12:46Il problema non è nel calcio.
Perchè non oscurare i siti originari SOLO DURANTE LE PARTITE?
Perchè non limitarsi a proibire la trasmissione delle partite?
Perchè, forse, è meglio prendere la palla al balzo ed oscurare anche le TV pan-arabe, quelle "comuniste", quelle indipendenti e persino Tele Padre Pio...
Vengono oscurate (o si tenta di farlo) 12.000 TV perchè una di esse trasmette calcio (peraltro detenendone i diritti ed avendo già pagato sky per farlo).
Applicando la stessa logica, si dovrebbe arrestare l'intera città di Napoli.
O no?
CRISTIAN BERARDI
30 gennaio 2006 alle ore 12:37...se il calcio fa schifo (a me piace scriverlo così..normalmente..)non è certo colpa di SKY...ma di una serie di cause che negli ultimi lustri hanno affossato questo bellissimo ex-sport...
1-L'IDIOZIA DI CERTE FRANGE DI TIFOSERIA..CHE COL CALCIO NON HANNO UN CAZZ..O A CHE FARE...
2-LA POLITICIZZAZIONE DELLE CURVE...
3-I COSTI PROIBITIVI DEI BIGLIETTI...
4-INGAGGI DA PETROLIERI A NORMALISSIMI CALCIATORI...VI RICORDATE QUALCHE HANNO FA IL CASO LENTINI...?
5-ARBITRAGGI SCANDALOSI...
6-CASI DI DOPING....CHE SI CHIUDONO IN UN "CHE SARA' MAI...NA FIALETTA OGNI TANTO...CHE MALE FA..."
7-VINCONO SEMPRE 2/3 SQUADRE....GLI ALTRI MAI UNA SODDISFAZIONE...
8-CALCIATORI COME BAGGIO (UN SIGNORE)...SONO COME LE MOSCHE BIANCHE...
9-TROPPO CALCIO IN TV...
10-CI SONO PIU' SBIRRI CHE IN DISTRETTO DI POLIZIA 5,IN RIS,IN CARABINIERI 5 E NELLA SQUADRA....
IN SINTESI LA GENTE SE ROTTA LI COIONI DE QUESTIQQUA CHE MEGLIO ANDA' AL BARETTO ,FARSI NA BIRRA E GUARDARLA SU SCAI....COME VA VA...VA A CAGA'....
marcello corrado
30 gennaio 2006 alle ore 12:37Gli amerikanuzzi e/o i natozzi buttano "migliardi"
da anni per spruzzare ovunque "un misterioso qualcosa" o "dei misteriosi qualcosi"
RIPETO: NON E' UNA BUFALA
E NON FERMATEVI ALLA PRIMA STRONZATA DI RISPOSTA MILITARE E/O DI PIERO E ALBERTO ANGELA
http://www.nexusitalia.com/Scie%20chimiche.pdf
http://www.sciechimiche.org/
http://www.carnicom.com/contrails.htm
e tante altre
P.S. Sono un testimone oculare.
Luca Sanna 30.01.06 11:20 |
--------------------------------------------------
Caro Luca Sanna stai parlando con degli zombi perche' di fronte solo a un'ipotesi di questo tipo
la gente dovrebbe scendere nelle piazze e chiedere conto ai nostri politici che ca..o di sperimentazioni stanno permettendo con questi voli. E poi hai sentito qualche esperto prendere in considerazione i voli aerei come fonte d'inquinamento da polveri sottili?
Sto parlando dei voli regolari.Perche' se parlassimo di quelli "segreti" ma criminalmente sfacciati che rilasciano scie chimiche allora le tonnellate di porcherie che ci scaricano sulla testa sono incalcolabili: comunque secondo me Grillo ha paura.
Sandro Di Francesco
30 gennaio 2006 alle ore 12:37Questa faccenda della chiusura dei siti web è davvero farsesca.
Come hanno già fatto notare altri i siti in questione NON diffondevano alcun segnale, non erano altro che un punto di incontro per scambiarsi informazioni su quale canale trasmettesse le partite della giornata. I software p2p per la gestione del flusso video non erano certo fatti da loro, e nemmeno le partite transitavano sui loro server. E' un atto di una gravità inaudita....
In spagna un sito analogo gironzola sul web da più di un anno e nessuno si è sognato di chiuderlo, stessa cosa in inghilterra.
Volete i link? eccoli: www.tvmix.net e www.streamsports.net.
Il chiudere questi siti non impedisce di collegarsi ai server cinesi, quindi il vero problema è questa richiesta ai provider di impedire l'accesso ai server in questione... cosa che (c'è da scommetterci) i provider faranno immediatamente, visto che il maggior provider italiano vende partite via web.
L'unico modo per aggirare sarebbe quello di passare attraverso un server proxy per il primo instradamento, da quel momento in poi le informazioni, per come è strutturata la connessione, noi le prendiamo da altri utenti sparsi per il mondo, e sono difficilmente intercettabili... comunque staremo a vedere.
A questo punto, visto che sto dando informazioni su come vedere partite gratis dovrei essere denunciato anch'io... va be', portatemi le arance. Vi voglio bene
Ciao
Sandro
Nicolò Corrà
30 gennaio 2006 alle ore 12:38COme sempre un bel post. Io ritengo che ormai il calcio sia malato. Negli stipendi troppo alti dei giocatori professionisti, nel tifo ormai politicizzato. Per questo ho deciso una cosa. SMETTO DI SEGUIRE IL CALCIO!!! (Se non tramite giornale per seguire il fantacalcio. Siamo un popolo di allenatori in fondo.)
Difatti a 16 anni sono passato dal calcio al baseball. Uno sport stupendo che, anche se non immediato, è intrigante.
Per ribellarci al potere delle multinazionali, come altri prima di me hanno già suggerito, abbiamo tante alternative. Andiamo allo stadio, ripopoliamoli con le famiglie. Andiamo a vedere altri sport. Molte società hanno ingresso gratuito ai propri impianti. Andiamo a farci una bella passeggiata. Andiamo al cinema. Andiamo a teatro
Filippo Baule
30 gennaio 2006 alle ore 12:38Secondo me caro Beppe, questo è anche la dimostrazione che ormai il concetto di nazione è assolutamente superato, che la potenza di internet è (quasi) infinita e che le legislazioni nazionali non riescono (e forse non riusciranno mai) a stare al passo con la tecnologia. I nostri dipendenti, tra l'altro, sono così arretrati che parole come streaming e p2p non sanno neanche cosa significano anche se, secondo me, dovranno presto informarsi pena la loro esclusione da tutto ciò che è catalogato come "futuro". Come dici? Sono già esclusi dal mondo reale e usano ancora la "lettera 38" per scrivere? Ok, quindi se ora vivono nel passato remoto, tra qualche anno vivranno nella preistoria e saranno buoni solo per i musei! Abbiamo solo da guadagnarci!!
Luca Sanna
30 gennaio 2006 alle ore 12:39-----------------------------------------------
ALTRO CHE SKY QUI CI STANNO GASANDO !
-----------------------------------------------
Gente non aspettate che ve lo scriva Beppe (che probabilmente sta raccogliendo dati)
E' VERO!
E' VERO!
E' VERO!
Gli amerikanuzzi e/o i natozzi buttano "migliardi"
da anni per spruzzare ovunque "un misterioso qualcosa" o "dei misteriosi qualcosi"
RIPETO: NON E' UNA BUFALA
E NON FERMATEVI ALLA PRIMA STRONZATA DI RISPOSTA MILITARE E/O DI PIERO E ALBERTO ANGELA
http://www.nexusitalia.com/Scie%20chimiche.pdf
http://www.sciechimiche.org/
http://www.carnicom.com/contrails.htm
e tante altre
P.S. Sono un testimone oculare.
Danilo Sisti
30 gennaio 2006 alle ore 12:42UN CONSIGLIO A BEPPE GRILLO PER IL SUO SITO
BEPPE, QUANDO SEI PARTITO CON QUESTA INIZIATIVA, IL BLOG ERA FORSE LA SOLUZIONE MIGLIORE...
ORA COME ORA, CON TUTTE LE PERSONE CHE SCRIVONO QUI,
FORE TI CONVERREBBE ALLESTIRE UN FORUM DI DISCUSSIONE.
CE N'E UNO FREE (GRATIS) CHE FUNZIONA BENISSIMO (ANZI è UNO DEI MIGLIORI) www.phpbb.com
ti consiglio di provvedere, visto che stiamo aumentando
grazie al forum, le informazioni si leggono meglio, è piu semplice e veloce scrivere, e soprattutto non trovi informazioni che non centrano niente con la discussione, perche magari qualkuno le scrive nel forum apposito
Spero di essere stao utile!
Andrea Pavan
30 gennaio 2006 alle ore 12:42
Calcio ancora gratis ragazzi! la rete non si può fermare, BOICOTTIAMOLI
http://www.freesoccer.eu.tt/
gildo rossi
30 gennaio 2006 alle ore 12:46Berlusconi nell'aldiltà
Un giorno Silvio Berlusconi muore per un improvviso attacco cardiaco e finisce di filato all'inferno, dove Belzebu lo sta aspettando. "Non so cosa fare", esordisce il Diavolo, "Sei nel mio elenco ma non ho più posto per te. D'altro canto devi obbligatoriamente stare qui". Dopo averci pensato su, il Diavolo prosegue: "Sai cosa faccio? Ho due o tre persone che non sono state tanto cattive quanto te. Ne lascerò andare una e tu ne prenderai il posto. Anzi, ti lascio addirittura scegliere quale liberare". A Silvio la proposta sembra accettabile e cosi il Diavolo apre la prima porta. Li dentro, in una grande piscina, nuota Craxi che si immerge ripetutamente tentando di portare in superficie un immenso e sfavillante tesoro, riemergendo però sempre desolatamente a mani vuote. E si immerge e riemerge, e ancora e ancora. Questo e il suo destino, all'inferno. "No" dice il Cavaliere " non ci siamo, non sono un gran nuotatore e poi a mani vuote non posso restare, non potrei fare questo per l'eternità". Il Diavolo lo conduce nella stanza successiva dove trovano Cossiga, che con un enorme piccone deve frantumare giganteschi massi di pietra durissima; e poi altri ed altri ancora. "No, sai che ho un problema alla spalla, mi farebbe male picconare in continuazione per l'eternita". Il Diavolo apre la terza porta. All'interno, l'ex presidente degli U.S.A. Bill Clinton, sdraiato sul pavimento, con le braccia dietro la nuca e le gambe larghe; china su di lui c'e Monica Lewinsky intenta nell'ormai famosa attività. Berlusconi osserva incredulo e dopo un po' dice: "Si, si puo fare, vada per questo". "OK" dice il Diavolo "Monica, puoi andare"
Vittore Ziarelli
30 gennaio 2006 alle ore 12:47E' incredibile ed incredibilmente spaventoso che si riesca ad oscurare anche internet, e rendere invisibile a stati interi alcuni siti di organizzazioni, solamente pagando...
Fa veramente paura.
marcello corrado
30 gennaio 2006 alle ore 12:48-----------------------------------------------
ALTRO CHE SKY QUI CI STANNO GASANDO !
-----------------------------------------------
Gente non aspettate che ve lo scriva Beppe (che probabilmente sta raccogliendo dati)
E' VERO!
E' VERO!
E' VERO!
Gli amerikanuzzi e/o i natozzi buttano "migliardi"
da anni per spruzzare ovunque "un misterioso qualcosa" o "dei misteriosi qualcosi"
RIPETO: NON E' UNA BUFALA
E NON FERMATEVI ALLA PRIMA STRONZATA DI RISPOSTA MILITARE E/O DI PIERO E ALBERTO ANGELA
http://www.nexusitalia.com/Scie%20chimiche.pdf
http://www.sciechimiche.org/
http://www.carnicom.com/contrails.htm
e tante altre
P.S. Sono un testimone oculare.
Luca Sanna 30.01.06 12:39 | Rispondi al commento
-------------------------------------------------
Caro Luca non gliene frega niente a nessuno.
Siamo in un mondo di zombi.
Mi ricorda la situazione degli ebrei che pensavano di entrare nei locali delle docce e invece erano camere a gas.
brasolin christian
30 gennaio 2006 alle ore 12:49Grande Giacomo Lorenzetti!
io non ho la parabola, ma se veramente TW8 trasmette il calcio in chiaro disdicete sky e girate la parabola!!
Voglio proprio vedere come oscurano il segnale del satellite!
giacomo lorenzetti
30 gennaio 2006 alle ore 12:59Più che giusto, anche se il modo lo troveranno le società sportive italiane.
giacomo zanitti
30 gennaio 2006 alle ore 12:49ognuno prende decisioni in base alle proprie esperienze. per quanto ho provato e sto provando sulla mia pelle, oggi ho spedito la mia tessera elettorale al presidente della repubblica motivando tra le altre cose il fatto che non mi sento orgoglioso, come si ritiene lui con i soldi che prende, di essere italiano. non otterrò niente ma almeno ho fatto un atto di ribellione verso questo paese governato da deficienti!
jacopo sacchetto
30 gennaio 2006 alle ore 12:50BLOCCATO IL SITO WWW.CALCIOLIBERO.COM? ERRORE MA NN CI FERMERANNO TANTO FACILMENTE... LE PATITE SI POSSONO VEDERE LO STESSO BASTA SAPERE SU QUALE CANALE E DI QUALE NAZIONE...
HANNO CHIESO QUELLO???
ESISTE QUESTO: WWW.FREESOCCER.EU.TT
WWW.FREESOCCER.EU.TT
WWW.FREESOCCER.EU.TT
WWW.FREESOCCER.EU.TT
WWW.FREESOCCER.EU.TT
WWW.FREESOCCER.EU.TT
IL WEB DEVE ESSERE LIBERO....
A PROPOSITO CHE NE PENSATE DELLE LIMITAZIONI CHE Libero, Eutelia, Cheapnet e Telvia APPLICANO ALLA BANDA LARGA PER BLOCCARE DIMINUIRE IL P2P???
VEDETE:
http://www.emule.it/guida_emule/guide/ora_basta.asp
QUESTO LO DICONO GLI UTENTI DEL P2P
MA VEDETE ANCHE QUESTO:
http://punto-informatico.it/p.asp?i=56172&p=3&r=PI
E QUESTE SONO DICHIARAZIONI DELLA WIND!!!
"FATE SKYFO"
BOICOTTARE ADSL TRUFFA ITALIANE
PASSATE TUTTI A FASTWEB COSTA DI PIU' MA è MOLTO AFFIDABILE E CERTIFICA I 6 MEGA
LE ALTRE NO IO PAGO PER 12 MEGA E VADO A 1.2 BELLA STORIA
giacomo lorenzetti
30 gennaio 2006 alle ore 12:53Comuqnue mi piace la coerenza di questo Blog, da un lato facciamo il Parlamento Pulito e dall'altro diciamo che è un nostro diritto aggirare i diritti altrui. Poi cosa succede? Niente, chi critica continua a pagare Sky, a votare chi non ritiene all'altezza etc. Io direi usiamo più coerenza, critichiamo ma con rigore se i nostri politici devono rispettare le leggi allora dobbiamo farlo anche noi. Magari proviamo a far fare una legge più adeguata alle nuove tecnologie, magari facciamo si che la pubblicità nei siti ripaghi sky o altro, oppure che loro possano inserire minispot nel calcio gratis in modo da poter tutelare quello che pagano, insomma facciamo proposte non critiche e parla uno che il calcio non lo sopporta ma capisco che lo stesso metro potrebbe essere usato per il cinema etc. Insomma troviamo un modo LEGALE per pagare meno le cose e troveremo l'appoggio di tutti.
Stefano Bromuri
30 gennaio 2006 alle ore 13:00A scanso di errori a causa di ignoranza: internet da che mondo è mondo è libera, se io accedo a un sito in cui c'è un servizio gratis, e sfrutto quel servizio invece che quello di Sky, non sto commettendo nessun illecito, se il sito in questione ha pagato i diritti. Per dirla tutta: è come se avessi una super antenna in grado di ricevere informazioni dalla Cina. Non è questione di coerenza, ma di bigottaggine: non c'è scritto da nessuna parte che dobbiamo subire il servizio più costoso, SVEGLIA.
Oscurare la Cina: che la oscurino pure, :D, non hanno proprio capito come funziona internet allora.
giacomo lorenzetti
30 gennaio 2006 alle ore 13:10Diciamo la stessa cosa, l'illecito non lo commette che guarda la partita gratis se ne ha la possibilità. L'illecito è dato dal mancato rispetto di leggi da parte di chi aggira gli accordi. Non so chi lo ha fatto se la TV cinese o la società che dalla cina ha riacquistato i diritti per internet comuqneu è stato fatto con l'appoggio di altri siti ora chiusi. Comunque chi da alla Cina il diritto di rivendere diritti su Internet per tutto il globo? Non dovrebbero essere le società a farlo? Detto questo viva la libertà nel rispetto delle leggi.
Raffaele Diego Pomaro
30 gennaio 2006 alle ore 12:56-_-' !! Non possiamo permettere la globalizzazione e la centralizzazione del potere in mano a gente come questo Murdoch, il quale, sono sicuro, non sa neanke che programmi trasmette la sua emittente,gente come lui pensa solo ai profitti e nient'altro... Il P2P è fondamenntale per garantire la libertà di espressione a tutti gli utenti di internet, non facciamoci mettere i piedi in testa come al solito, combattiamo sulle cose giuste, non cerchiamo il meno peggio dal peggio...
Era bellissimo vedere la Tv tramite internet, perchè il bello stava che era tutto GRATIS, ora da quando si è sparsa la voce di un possibile LUCRO tutti cercano di Impossessarsi del mercato...NN PERMETTIAMO IL LUCRO SUL P2P,sarebbe come farci pagare l'ossigeno che respiriamo e l'acqua che beviamo... OPS quella già si paga :(
CHE SKYFO !!!!!!!!!!!!
Claudio Cafagna
30 gennaio 2006 alle ore 12:56Cartellino rosso alla censura!
Free Tv for Free People!
Marco Sitzia
30 gennaio 2006 alle ore 13:03Avete mai provato a vivere SENZA QUESTA CAZZO DI TV E QUESTO MERDA DI CALCIO????
.Avete mai provato a vivere SENZA QUESTA CAZZO DI TV E QUESTO MERDA DI CALCIO????
.Avete mai provato a vivere SENZA QUESTA CAZZO DI TV E QUESTO MERDA DI CALCIO????
.Avete mai provato a vivere SENZA QUESTA CAZZO DI TV E QUESTO MERDA DI CALCIO????
.Avete mai provato a vivere SENZA QUESTA CAZZO DI TV E QUESTO MERDA DI CALCIO????
.Avete mai provato a vivere SENZA QUESTA CAZZO DI TV E QUESTO MERDA DI CALCIO????
.Avete mai provato a vivere SENZA QUESTA CAZZO DI TV E QUESTO MERDA DI CALCIO????
.Avete mai provato a vivere SENZA QUESTA CAZZO DI TV E QUESTO MERDA DI CALCIO????
.Avete mai provato a vivere SENZA QUESTA CAZZO DI TV E QUESTO MERDA DI CALCIO????
.Avete mai provato a vivere SENZA QUESTA CAZZO DI TV E QUESTO MERDA DI CALCIO????
.Avete mai provato a vivere SENZA QUESTA CAZZO DI TV E QUESTO MERDA DI CALCIO????
.Avete mai provato a vivere SENZA QUESTA CAZZO DI TV E QUESTO MERDA DI CALCIO????
.Avete mai provato a vivere SENZA QUESTA CAZZO DI TV E QUESTO MERDA DI CALCIO????
.Avete mai provato a vivere SENZA QUESTA CAZZO DI TV E QUESTO MERDA DI CALCIO????
.Avete mai provato a vivere SENZA QUESTA CAZZO DI TV E QUESTO MERDA DI CALCIO????
.Avete mai provato a vivere SENZA QUESTA CAZZO DI TV E QUESTO MERDA DI CALCIO????
.Avete mai provato a vivere SENZA QUESTA CAZZO DI TV E QUESTO MERDA DI CALCIO????
.Avete mai provato a vivere SENZA QUESTA CAZZO DI TV E QUESTO MERDA DI CALCIO????
.Avete mai provato a vivere SENZA QUESTA CAZZO DI TV E QUESTO MERDA DI CALCIO????
.Avete mai provato a vivere SENZA QUESTA CAZZO DI TV E QUESTO MERDA DI CALCIO????
.Avete mai provato a vivere SENZA QUESTA CAZZO DI TV E QUESTO MERDA DI CALCIO????
.Avete mai provato a vivere SENZA QUESTA CAZZO DI TV E QUESTO MERDA DI CALCIO????
.Avete mai provato a vivere SENZA QUESTA CAZZO DI TV E QUESTO MERDA DI CALCIO????
.Avete mai provato a vivere SENZA QUESTA CAZZO DI TV E QUESTO MERDA DI CALCIO????
.Avete ma
Nicola Ottomano
30 gennaio 2006 alle ore 13:04Sono un frequentatore sel sito coolstreaming.it
Il sito non ha violato alcuna norma del codice italiano, anzi, i gestori si sono sempre imqegnati a non violarne alcuna (come si poteva leggere dal loro forum).
Questo è un sopruso bello e buono!!!
E' ora di smetterla con queste cazzate!
Io posso vedere la TV coreana (la mia ragazza è coreana) proprio grazie a questi software... e in modo perfettamente legale!!!
Vi segnalo alcuni programmi che potete scaricare:
TvAnts www.tvants.com
pplive www.pplive.com
sopcast www.sopcast.org
streamerone www.streamerone.it
Nicola Ottomano
Vittorio Cristiano
30 gennaio 2006 alle ore 13:04Le multinazionali sono i veri governi. Da sempre!!!
Davide Caiaffa
30 gennaio 2006 alle ore 13:05Ragazzi ancora non si e' capito chi e' Merdock?....e' uno che detiene il monopolio mondiale dei media,
e' il primo sostenitore Project for the New American Century (PNAC) ,ossia il progetto degli USA ,non tanto nascosto, di dominio del mondo attraverso la guerra perenne,
e' quello che sulle proprie reti manda Messaggi Subliminali con l' immagine (per una frazione di secondo) della controfigura di Bin Laden,per accentuarne la paura in scala mondiale.....
noi umani ci scandalizziamo se si oscurano le partite di calcio,ma ci sono ben altri giochi che vivono proprio perche' non possono essere toccati.
Il nuovo secolo americano e' gia' iniziato,avevano bisogno di una nuova Perl Harbor e se la sono costruita su misura....
Ho fatto un riassuntino, a suo tempo,in 3 post nel mio blog da leggere in sequenza:
www.hannobisognodiuncommento.splinder.com/post/6618395#comment
www.hannobisognodiuncommento.splinder.com/post/6656705#comment
www.hannobisognodiuncommento.splinder.com/post/6709392#comment
Camillo Macaluso
30 gennaio 2006 alle ore 13:05Non siete affatto conformi alla CEE.
fredella francesco
30 gennaio 2006 alle ore 13:05Come al solito i monopolisti del profitto televisivo cercano di distruggere una delle isole di libertà presenti in questo mondo globalizzato. Diciamoci la verità, questa gente non vuole la concorrenza, vuole solo lucrare e controllare l'opinione pubblica. Mi associo, fate Skyfo
Nicola Giani
30 gennaio 2006 alle ore 13:06Ho una domanda:
Uno dei più grossi provider italiani offre al pubblico le partite di calcio (a pagamento, ma poco cambia) attraverso il suo portale rosso.
Siamo sicuri che abbia la licenza per trasmetterle anche in Cina?
Non è che abbiamo il preciso dovere civile di denunciare l'azienda e il grande manager che la presiede?
Ho questo dubbio morale.....
Filippo Masia
30 gennaio 2006 alle ore 13:07Il problema non è nel calcio.
Perchè non oscurare i siti originari SOLO DURANTE LE PARTITE?
Perchè non limitarsi a proibire la trasmissione delle partite?
Perchè, forse, è meglio prendere la palla al balzo ed oscurare anche le TV pan-arabe, quelle "comuniste", quelle indipendenti e persino Tele Padre Pio...
Vengono oscurate (o si tenta di farlo) 12.000 TV perchè una di esse trasmette calcio (peraltro detenendone i diritti ed avendo già pagato sky per farlo).
Applicando la stessa logica, si dovrebbe arrestare l'intera città di Napoli.
O no?
Nicola Giani 30.01.06 12:46
-----------
SE HO CAPITO BENE QUESTI DUE SITI OSCURATI TRASMETTEVANO LE PARTITE COLLEGANDOSI A DEI SITI CINESI. PERO' QUESTI SITI CINESI TRASMETTEVANO CALCIO ITALIANO, MICA CALCIO CINESE. ED LA DIFFUSIONE DI CALCIO ITALIANO E' REGOLAMENTATA DALLE LEGGI SUL DIRITTO D'AUTORE. C'E' POCO DA FARE, GIURIDICAMENTE PARLANDO C'E' COLPEVOLEZZA.
NON MI PARE GIUSTO FARE LEGGI SUL DIRITTO D'AUTORE PER POI CHIUDERE UN'OCCHIO LASCIANDO CHE COMUNQE, IN QUALCHE MANIERA SI TRASEMTTA COMUNQUE.
PER IL FATTO CHE LI ABBIANO OSCURATI QUESTA E' UNA PRASSI NORMALE IN CASI DEL GENERE, QUANDO VI E' UNA DENUNCIA, LA POLIZIA POSTALE COME PRIMA OPERAZIOME OSCURA IL SITO. SICURAMENTE LI RIAPRIANNO DOPO AVER SVOLTO TUTTE LE INDAGINI.
QUESTA E' LA PRASSI, E PARLARE DI TENTATIVO DI BLOCCARE LA LIBERTA' IN RETE MI PARE UN PO' ECCESSIVO.
LA RETE NON E' COSI' LIBERA COME SI CREDE, SI FANNO MIGLIAIA DI DENUNCIE GIORNALMENTE PROPRIO PER I DIRITTI D'AUTORE, E' DIVENTATO UN CAMPO DI BATTAGLIA LEGALE ORMAI.
stefano crema
30 gennaio 2006 alle ore 13:11Per Dario Fo
Secondo me Lei si è fottuto con le Sue mani, ma cosa Le è venuto in mente di sparare una stronzata come la storia della confisca delle case sfitte che secondo Lei sono lasciate tali per far levitare i prezzi, cosa che sarà pur vera ma perchè è un effetto e non una causa.
La causa è il crack della borsa, il crack della cirio e della parmalat che hanno fatto diventare le case da bisogno primario a prodotto da "investimento" facendone levitare i prezzi e certamente chi ha comprato una casa per investire soldi non ha nessun interesse a rivenderla in tempi brevi e tantomeno di affittarla a prezzi popolari.
Tra quanti hanno comprato per speculare, ce ne sono molti che con fatica sudore e sacrifici hanno messo insieme i soldi per comprare una casa ai figli, gesto nobile e previdente visto che adesso nemmeno lasciando un mutuo da pagare ai propri nipoti o vendendo un rene riesci a comprarti una casa decente a meno che non ti trasferisci in culo ai lupi, e certamente queste persone non si sono fatte un mazzo così, per una vita, per farsi confiscare la casa dal signor Dario Fo che di case ne avrà certo più d'una.
Con questa stronzata da gramlo, Lei è tornato ad essere un clown ed ha perso qualsiasi credibilità politica lo diceva il manzoni che "quando tira vento solo gli stracci volano" e così sono sicuro che abbiano avuto più paura delle Sue parole i piccoli risparmiatori che le grosse compagnie immobiliari , quelle che stanno speculando a azzannando soldi a più non posso in questo periodo.
Avrebbe potuto dire che avrebbe dato più concessioni alle cooperative edilizie o che avrebbe fatto in modo che le ex aree industrali sarebbero state destinate alla costruzione di case di edilizia popolare anzichè essere destinate a speculazioni edilizie immonde fatte dagli amici di Albertini e di Berlusconi.
L'effetto sarebbe stato decisamente diverso, evidentemente anche se Le hanno conferito il premio Nobel è molto meno intelligente di quello che ipotizzavo.
Alberto Zanatta
30 gennaio 2006 alle ore 13:13Cartellino rosso alla censura!
Free Tv for Free People!
Claudio Cafagna 30.01.06 12:56
------
a cosa servono post come questo? :(
Davide Caiaffa
30 gennaio 2006 alle ore 13:14Ragazzi ancora non si e' capito chi e' Merdock?....e' uno che detiene il monopolio mondiale dei media,
e' il primo sostenitore Project for the New American Century (PNAC) ,ossia il progetto degli USA ,non tanto nascosto, di dominio del mondo attraverso la guerra perenne,
e' quello che sulle proprie reti manda Messaggi Subliminali con l' immagine (per una frazione di secondo) della controfigura di Bin Laden,per accentuarne la paura in scala mondiale.....
noi umani ci scandalizziamo se si oscurano le partite di calcio,ma ci sono ben altri giochi che vivono proprio perche' non possono essere toccati.
Il nuovo secolo americano e' gia' iniziato,avevano bisogno di una nuova Perl Harbor e se la sono costruita su misura....
Ho fatto un riassuntino, a suo tempo,in 3 post nel mio blog da leggere in sequenza:
www.hannobisognodiuncommento.splinder.com/post/6618395#comment
www.hannobisognodiuncommento.splinder.com/post/6656705#comment
www.hannobisognodiuncommento.splinder.com/post/6709392#comment
Francesco Adami
30 gennaio 2006 alle ore 13:14ODIARE IL CALCIO... SUBITO!
E durante i mondiali me ne vado in piscina... tiè!
Daniele Zandara
30 gennaio 2006 alle ore 13:17Ma quindi se denuncio Sky viene sospesa tutta l'emissione televisiva sino al termine delle indagini? Ne dubito fortemente!
Cmq non erano i due siti in questione a trasmettere ma fungevano da semplici "informatori". Quindi da loro non passava nessun contenuto illegale. Il problema è semplicemente: commetto violazione del copyright se dall'Italia assisto ad una trasmissione estera che ha pagato i diritti per trasmettere? Mah! Chi ci guadagna badilate di soldi risponderà si.
Saluti
Giovanni Aloisio
30 gennaio 2006 alle ore 13:17Ho provato a vedere le partite...si vedono da schifo...Cmq i ragazzi che hanno messo in rete lo streaming sono da ringraziare. In questo paese rischi di + se hai un mp3 di un miliardario sul hd piutosto che se violenti una donna o ammazzi qualcuno ... (visto l'ultima trovata della lega e Berlusca sulla diffesa personale...)..
Sono d'accordo però con il boicotaggio totale di questo sport...Provateci per lo meno fino ai mondiali.Cioè niente calcio nei pub (se dovete prendere una birra fatelo altrove),niente schede e schedine e decoder (e questo per sempre non solo fino a giugno)...Vi sentirete meglio.Leggete un bel libro ... o quello che vi pare.
Ho deciso di non guardare + il calcio....del resto la Juve non sbaglia + una partita...l'aparizione + divertente è "Un giorno in pretura..." :-)
Ciao
giacomo zanitti
30 gennaio 2006 alle ore 13:17SE HO CAPITO BENE QUESTI DUE SITI OSCURATI TRASMETTEVANO LE PARTITE COLLEGANDOSI A DEI SITI CINESI. PERO' QUESTI SITI CINESI TRASMETTEVANO CALCIO ITALIANO, MICA CALCIO CINESE. ED LA DIFFUSIONE DI CALCIO ITALIANO E' REGOLAMENTATA DALLE LEGGI SUL DIRITTO D'AUTORE. C'E' POCO DA FARE, GIURIDICAMENTE PARLANDO C'E' COLPEVOLEZZA.
Filippo Masia 30.01.06 13:07
hai capito male. se invece di postare a vanvera, tu avessi letto i post degli altri bloggers, (un blog è fatto anche per essere letto e non solo per scrivere stronzate come tanti) avresti le idee più chiare. e più giuste!!!!
massimo puccetti
30 gennaio 2006 alle ore 13:29Carissimo Filippo
credo che tu non abbia capito il meccanismo della vicenda.
Il calcio è sui siti cinesi che si possono scaricare tranquillamente.
Hanno oscurato solo chi diffondeva la notizia di ciò che si può vedere.
Tutto qui
Nicola Ciopp
30 gennaio 2006 alle ore 13:18non sei per niente ripetitivo, anzi lo devi ripetere!! Altrimenti qui la gente non si sveglia, e in questo incubo ci stiamo entrendo un po alla volto senza accorgerci di nulla. Passiamo a Linux e nn compriamo il prossimo "pentium D". Non comprate il nuovo "Pentium D"!!!!! La liberta' della rete dipende da questo.
vedi: http://www.petitiononline.com/mod_perl/signed.cgi?n0pal
Gianni Corona
30 gennaio 2006 alle ore 13:18Questa è la prova di cosa farebbe il centro sinistra se andasse al governo.
Sputtanerebbe tutti i diritti d'autore italiani, fottendosene di un'azienda italiana, che lavora nel campo delle televisioni sportive a favore della diffusione libera, magari trasmessa dai cinesi.
Anarchia assoluta è la parola d'ordine di questi scellerati. La Cina ci invade con i suoi prodotti, e adesso mette in crisi anche lo sport in tv, cosi' i siti ciniesi si fanno pubblicita' gratuita sfruttando i diritti d'autore vigenti in Italia.
Bravo Beppe Grillo, impara la lezione la prossima volta, prima di denunciare un ragazzo perchè aveva messo in vendita un tuo dvd su Ebay, non per scopo di lucro, ma solo perchè voleva rifarsi della spesa effetuata per un dvd che ormai aveva già visto.
VOI CHE PARLATE DI LIBERTA' SIETE I PRIMI A TOGLIERLA AGLI ALTRI.
STATE ZITTI, CHE FATE DEL MALE A VOI STESSI.
BEPPE GRILLO DENUNCIO' UN RAGAZZO PERCHE' MISE IN VENDITA UN SUO DVD SU EBAY.
BRAVI GLI IPOCRITI. BADATE AL VOSTRO RUTELLI, CHE NON ELARGISCA CONSULENZE DI LUSSO A CONSULENTI ESTERNI.
oliverio rinaldo
30 gennaio 2006 alle ore 13:34Il calcio in Tv è la morte del calcio negli stadi!
La mancanza di tifosi e quindi i prezzi altissimi degli stadi ne sono la prova!Quindi le sue sono solo chiacchiere.
Claudio Lorimer
30 gennaio 2006 alle ore 13:19Non votare non è la soluzione
Marco Caruso
30 gennaio 2006 alle ore 13:20Eh no! A pagamento cambia tutto!!
Eppoi credo sia rivolto esclusivamente ad abbonati alice, quindi italiani
Maurizio Balla
30 gennaio 2006 alle ore 13:20Quello che e' interessante e' la Sky-fo non fronteggia la questione con la qualita' del servizio (dal satellite la qualita' e indiscussa, qui in UK coi servizi interattivi ti rivedi il gol, moviola di quello che ti pare + o-, scegli la telecamera..etc via web non e' perfetto e ogni tanto si blocca etc), non usando il concetto di competizione (commento in italiano invece che in mandarino)..
no, ma con una stupidata pazzesca di chiudere un sito che non risolve nulla..
Tra l'altro ci hanno gia provato con le radio via web, provando a far pagare i diritti sulle canzioni a livello mondiale..ma la riaa non c'e' riuscita...
Niente immaginazione, solo imposizione..
non andranno lontano...
Mau
alex zea
30 gennaio 2006 alle ore 13:21Piano piano, i nostri incubi si avveranoIl vecchio progetto di Bill Gates (controllare il copyright attraverso la scheda madre) ha compiuto giovedì scorso, nel silenzio generale, un grosso passo avanti. Intel ha annunciato di aver inserito un protocollo di Digital Rights Management all'interno del suo Pentium dual-core.
Possiamo quindi annotare la data del 26 maggio 2005 come il giorno di uscita del primo processore simil-Palladium. Secondo Intel, la nuova linea è abilitata DRM, e, in teoria, consentirà ai "titolari dei contenuti" (cioè le grandi multinazionali dell'intrattenimento) di evitare copie non autorizzate agendo attraverso l'hardware piuttosto che attraverso il sistema operativo, più manipolabile dai maledetti smanettoni.
Intel ha messo la sordina sulla nuova tecnologia di DRM, evitando proclami al momento del lancio dei nuovi prodotti. Tuttavia, secondo Digitmag, il responsabile tecnico Intel, Graham Tucker ha pubblicamente confermato che il sistema DRM di Microsoft sarà una caratteristica dei Pentium D e del relativo chip 945.
"Il chipset 945g supporta il DRM Microsoft, ma è stato progettato per andare oltre" dice Tucker, aggiungendo che comunque la tecnologia non sarà retroattiva, cioè non potrà essere applicata a contenuti non prodotti con le specifiche richieste dal nuovo progetto.
Massimo riserbo sulle modalità operative di questo processore, perché "non è interesse della società rivelare particolari che potrebbero nuocere alla sua sicurezza."
Come si vede, Intel opera in perfetto stile Microsoft: stiamo lavorando per la vostra sicurezza, ma non possiamo dirvi cosa facciamo, altrimenti tutta la sicurezza se ne andrebbe in malora. E chi si fa garante della bontà delle operazioni segrete? Ma noi, sciocchini.
continua...
Simone Maccanti
30 gennaio 2006 alle ore 13:36Purtroppo è così. C'è un però: i signori Intel e Microsoft non sanno che in questo modo rischiano di ingolfare lo sviluppo di software, sia esso free, open, closed o come cavolo vi pare! Se così sarà credo che la cosa andrà davanti a qualche corte, costringendo i Signori a tornare sui loro passi. Se una casa produttrice di software si vede rallentare il ciclo diproduzione a causa dei "diritti" legati ai DRM hardware, vedrai che non se ne staranno li a guardare.
Altro però: non è detto che l'hardware intel sfonderà il mercato, anzi è molto più probabile un flop, giusto per colpa del chip maledetto... da li l'intuizione di qualche altro Big dell'Est il quale metterà sul mercato Main Board "Alternative" prive del chip!
Ultimo però: E' molto probabile che la prima fase di insediamento della nuova tecnologia sia "soft", con qualche opzione da "Bios" che consente di bypassarla. Naturalmente gli smanettoni metteranno mano al chip in questione consentento un bypass hardware che risolverà qualsiasi problema!
Silvano Ugolini
30 gennaio 2006 alle ore 13:22Con 80+iva euro vi propongo parabola+decoder+cam matrix+cavo!
Potrete vedere TUTTO il calcio ITALIANO ed estero + TUTTI gli altri sport MONDIALI.
Compresi Tutti i PORNO che volete x farvi TANTE pippe :-)))
ed in + tante notizie dall'europa e dal mondo compreso EuroNews
Pietro Lo Surdo
1 febbraio 2006 alle ore 15:34Cosa significa esattamente e che tipo di decoder devi acquistare?, ne basta uno qualunque?, come fa a costare il tutto così poco?
Gabriele Bernabini
30 gennaio 2006 alle ore 13:22Mi scuso se vado fuori argomento ma vorrei farvi fare 2 risate:
http://liberoblog.libero.it/cronaca/bl2415.phtml
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=61009&START=0
(la REUTER è stata parzielmente censurata nella versione italiana).....
P.S. se non avete riso abbastanza pensate alla Lecciso che si candida in Forza Italia
Pino Pini
30 gennaio 2006 alle ore 13:23L'alba è sempre + vicina.
Poco + di 2 mesi e finalmente il nano velenoso e i suoi vili luridi sudditi si leveranno dai coglioni.
QUANTO MI FATE SCHIFO
eugenio florean
30 gennaio 2006 alle ore 13:23Le persone ,che tanto detestiamo,ricoprono determinati ruoli arricchendosi, perchè siamo noi che lo desideriamo.
L'offerta è causata dalla domanda.
Il giorno in cui:
-capiremo che "il calcio è uno sport da odiare"...(licensed permission "spero" by Beppe )
-capiremo che si può vivere anche senza il "mezzo di rincretinimento di massa 6" (leggasi Tv),scoprendo che spegnere la tv accende il cervello....
-capiremo che "il pane et circense" è un modello di governo che ha stufato....
quello sarà un gran bel giorno!!!!!!!!!!!
C ia o C i ao
davide fiorillo
30 gennaio 2006 alle ore 13:59SACROSANTE PAROLE!!
3 punti che dovrebbero , soprattutto il 3°, essere posti come sottotitolo al presente sito!...insomma da non dimenticare, mai!
sugli stadi scene da prima linea tali da invocare l'intervento dei pacifisti, in campo 22 figuri cui hanno dimenticato di insegnare il significato di "spirito sportivo".....al dunque un connubio di m****a gestito in tv da personaggi vacui che cavalcano questo nulla spalmandolo tra sabato domenica e lunedì.
stamane musi lunghi tra gli operai della ditta dove lavoro: il motivo?...il napoli ha perso 2-0 con.....il turris (credo, boh).....MA CHE C**ZO!!! SEMBRANO DOTTORI, CON LA GAZZETTA DELLO SPORT IN MANO E POI IGNORANTONI CON LE DINAMICHE SOCIO- POLITICHE CHE RIGUARDANO PIù STRETTAMENTE LA VITA LORO E DEI LORO FIGLI....
CHE SCHIFO. alla gente con l'abbonamento allo stadio e/o con "sky-calcio" e cose simili, dovrebbero non rilasciare il certificato elettorale, infermi di mente senza diritto ad alcuna considerazione!!!
Rinaldo Melis
30 gennaio 2006 alle ore 13:23Ma come!!!
Ci lamentiamo per la censura in rete operata dal governo cinese e poi noi, i campioni della democrazia occidentale, ossequiosi ai voleri dei potenti burattinai mediatici che tutto fanno e tutto disfano nell'assurdo mondo di Dio Calcio decidiamo di oscurare completamente tutti i canali televisivi di Pechino ricevibili sul PC???
Ma mi faccia il piacere!!!!
alex zea
30 gennaio 2006 alle ore 13:25Gli amministratori di sistema rimangono molto perplessi sulle scarse possibilità di accesso al DRM, così, per dar loro un contentino, nei nuovi chip è stato realizzato l'"active management technology" (AMT). È un sotto-sistema operativo residente nel firmware del chip, che consentirà agli amministratori di controllare le macchine in remoto, indipendentemente dal sistema operativo.
Inoltre, sarà possibile abilitare, disabilitare formattare e configurare singole periferiche, il tutto, ancora, in remoto e indipendentemente dal sistema operativo. Più potere agli amministratori, insomma, in cambio della scarsa trasparenza sul funzionamento dei diabolici processori. Inutile dire che questa facoltà non sarà appannaggio solo del personale aziendale.
La reticenza di Intel a parlare pubblicamente del contenuto del firmware ha provocato insofferenza presso i responsabili della sicurezza delle grandi aziende. L'Università del Queensland, per bocca del preside di informatica, Bill Caelli, ha dichiarato: "È una tecnologia a doppio taglio. Potrebbe favorire abusi. Intel dica quali garanzie ci sono per gli utilizzatori di essere al riparo dagli hacker (sic). Vogliamo garanzie, non possibilità."
Non siamo completamente d'accordo con Caelli. Indipendentemente dall'uso improprio della parola hacker, riteniamo che una forma di Digital Rights Management, incassata nell'hardware, non possa mai essere una buona cosa, nemmeno quando va a proteggere interessi leciti.
Porre limitazioni ai processori provocherà da parte nostra la progressiva perdita di diritti su prodotti regolarmente acquistati, spesso a caro prezzo. Diritti che fino ad oggi abbiamo considerato sacrosanti.
Pensiamo alle copie ad uso personale, al prestito di un CD a un amico, ma anche all'esecuzione di software libero. Chi ci garantisce che queste pratiche saranno sempre e comunque permesse, se l'arbitro è un chip di cui nessuno conosce il funzionamento che può essere controllato in remoto?
continua..
www.francesconardi.it
30 gennaio 2006 alle ore 13:25Come mai Grillo non parla mai della Ru486?
www.francesconardi.it
www.francesconardi.it
30 gennaio 2006 alle ore 15:58lo devo registrare questo dominio.
naturalmente a risondere è stato Grillo.
www.francesconardi.it
alex zea
30 gennaio 2006 alle ore 13:28Per ora non possiamo far altro che segnarci il nome di una serie di processori: Intel Pentium D 820, 830 e 840 dual core. Evitarli non significa boicottare, ma risparmiarsi probabili problemi.
eugenio florean
30 gennaio 2006 alle ore 13:29Cosa intendi per reagire???
Se hai un'idea concreta esponila.
I cittadini te ne saranno grati.
CIao Cia o
Davide Caiaffa
30 gennaio 2006 alle ore 13:30Non so se ' una bufala ,ma la riporto:
PER FAVORE FATE CIRCOLARE QUESTO AVVISO TRA I VS. CONTATTI
>
> Nei prossimi giorni bisogna stare attenti a non aprire nessun messaggio
> chiamato "invitation", indipendentemente da chi lo invia; è un virus che
> "apre"
> una torcia olimpica che brucia il disco duro del PC.
>
> Questo virus verrà da una persona che avete nella lista dei contatti, per
> questo dovete divulgare questa mail. È preferibile ricevere questo
messaggio
>
> 25 volte che ricevere il virus ed aprirlo.
>
> Se ricevete un messaggio chiamato "invitation" non si deve aprire, meglio
> spegnere immediatamente il pc.
>
> È il peggior virus annunciato dalla CNN, classificato da Microsoft come il
> virus più distruttivo mai esistito.
>
> Questo virus è stato scoperto ieri pomeriggio da MCAfee è non c'è
soluzione
> ancora per questo virus. Questo virus distrugge semplicemente il Settore
> Zero del disco duro dove l'informazione vitale è nascosta. Invia questa
> mail a chi conosci, copia questa posta e spediscila ai tuoi amici e
contatti
>
> e ricorda che se lo invii a tutti loro, ci beneficeremo tutti noi.
>
oliverio rinaldo
30 gennaio 2006 alle ore 13:37E' una bufala!
ti consiglio paolo attivissimo.
sul suo sito trovi le bufale appena arrivano!
walter_damico
30 gennaio 2006 alle ore 13:34Calcio libero è un sito che informa sui canali web che trasmettono partite italiane e non, nel sito cerano solo i link, comunque questi canali possono essere reperiti legalmente in questo sito: http://wwitv.com/
Penso che le televisioni che comprano diritti televisivi di partite o di altri programmi possano poi trasmetterli nella maniera che ritengono più opportuno.
Tra l'altro non penso che le partite potessero essere viste da più di 20.000 persone in un formato pessimo e con rallentamenti frequenti causa troppi utenti.
Perchè e stato fatto questo? Semplice perchè le persone che si riempiono la bocca con parole come democrazia e libertà lo fanno solo per i propri interessi.
PASCUCCI MAURO
30 gennaio 2006 alle ore 13:37Hanno oscurato due siti italiani che si collegavano ai siti cinesi che trasmettono le partite.
I siti cinesi continuano tranquillamente a trasmettere le partite del nostro campionato..
basta collegarsi direttamente a loro...
Ma siamo veramente così ipocriti??
Alfredo pierucci
30 gennaio 2006 alle ore 13:37E' una iniziativa che riguarda tutti.
consiglio di collegarsi e poi.. , magari.., andare a firmare.
http://www.salviamolacostituzione.it/
Saluti cordiali,Alfredo Pierucci
Donato Francavilla
30 gennaio 2006 alle ore 13:39Registriamo i nostri domini in Russia o in paesi del genere così non ci rompono più i coglioni.
Molti siti con programmi pirati creavano domini in russia in quanto il controllo del governo è molto lasco. Oramai non siamo più in un paese libero...
lucina ganazza
30 gennaio 2006 alle ore 13:41Il porno via telefonino, sempre più diffuso in Europa, traina il business: le vendite del servizio mobile dovrebbero arrivare entro il 2009 a circa 2 miliardi di dollari su base globale
Roma, 29 gen. - (Ign) - 'Luci rosse' in grado di infuocare il display del telefonino. E' l'ultima novità in fatto di servizi mobili dedicata ai navigatori wireless e un potenziale business miliardiario per gli operatori telefonici. Dopo che il sesso ha spopolato su internet ora arriva direttemante sui cellulari, servito 'a caldo', sarebbe il caso di dire, e a portata di tasca. Un boom che secondo gli analisti entro il 2009 dovrebbe contare circa 2 miliardi di dollari su base globale.
*********************************************
saro' ignorante, ma che sesso si puo' fare ?
per cosa ci si puo' infuocare su un display di 5 cm ?
e' giusto che gli extracomunitari ci invadino : c'e l'ha fanno vedere , mandano in tilt l'italiota e poi ci conquistano: siamo cosi proprio scemi !!!!
Filippo Masia
30 gennaio 2006 alle ore 13:41Carissimo Filippo
credo che tu non abbia capito il meccanismo della vicenda.
Il calcio è sui siti cinesi che si possono scaricare tranquillamente.
Hanno oscurato solo chi diffondeva la notizia di ciò che si può vedere.
Tutto qui
massimo puccetti 30.01.06 13:29
---------
CAPISCO, COMUNQUE LA RETE E' TUTTA UNA SELVA, CON INTERNET LE DENUNCIE SONO DECUPLICATE, SI RISCHIA UNA DENUNCIA ANCHE SE POSTI UNA FOTO CHE A QUALCUNO NON PIACE, O SI RICONOSCE IN ESSA.
NON SO', CERTO CI SONO PARECCHI SOLDI IN BALLO, E CHI DEVE TIRARE FUORI I DENTI LI TIRA SENZA PROBLEMI.
QUELLO CHE DICO IO E' CHE NON BISOGNA PENSARE CHE QUESTO SIA UN TENTATIVO DI LIMITARE LE LIBERTA', E' LA CLASSICA DENUNCIA SUI DIRITTI D'AUTORE PIU' O MENO VIOLATI, COME NE SUCCEDONO OGNI GIORNO.
Simone Lippi
30 gennaio 2006 alle ore 13:42Scuola, ecco i tagli nascosti fondi diminuiti fino al 40%
Quasi un miliardo in meno per le pubbliche: la Finanziaria porterà ad economizzare, oltre che sulle supplenze, perfino sulla carta e i registri. Regalie alle private.
(da repubblica.it)
-------------------------------
Senza parole...
Saluti.
Marcello Marino
30 gennaio 2006 alle ore 13:42i processori AMD sono molto meglio (informatevi per chi non li conosce, cercate Athlon64, AthlonXP, Duron, Sempron, sono i nomi dei processori vecchi e nuovi), con una MB ASUS vanno a meraviglia, sono prestanti anche se hanno il problema del surriscaldamento, risolvibilissimo con una ventolina in più nel case.
Non c'è pericolo che io compri altri tipi di processori.
http://greenhouseffect.blogspot.com
Angelo Domenicali
30 gennaio 2006 alle ore 13:43+
Nessun politico, tanto meno questi due (Berlusconi/Prodi), potrà mai governare un Paese se non ne controlla la sovranità monetaria.
E' essere alla guida di un'automobile mentre un'altra persona accellera e frena, a nostra insaputa.
beppE grillO quando vuoterai il sacco?
C'è gente che si suicida per debiti da usura mentre tu ti gratti il pancione..
+
Marcella Minna
30 gennaio 2006 alle ore 13:44Sono fuori argomento...ma appena ho ascoltato quello di cui vi sto per parlare ho subito pensato a questo blog...
LA LEGGE SULLA LEGGITTIMA DIFESA
Tg2...chiarimento chiesto all'avvocato Buongiorno...affermava che non ci sono molte differenze rispetto alla vecchie legge,la quale,in sintesi,diceva che per potersi appellare alla leggittima difesa si doveva dimostrare in sede processuale che ci fosse stata LA GIUSTA PROPORZIONE (secondo quali criteri non si sa) tra "aggressione" e "reazione";secondo la nuova legge invece questa GIUSTA PROPORZIONE dipende dal parere dell'"aggredito",il quale se si sente in pericolo può tranquillamente sparare a destra e a manca (ovviamente -diceva l'avvocato- se entra in casa un bambino di 3 anni non posso affermare di sentirmi aggredita...che bell'esempio,che acume!Complimenti!)
In più,durante il servizio,al lato sinistro dello schermo apparivano i risultati in tempo reale del sondaggio proposto agli italiani "ARMI CONTRO I LADRI:E' GIUSTO?",mettendo in evidenza la vincita con quasi il 90% del SI.
Ora io dico...affermando la mia "ignoranza" in merito alla vecchia e alla nuova legge e prendendo semplicemente spunto da quello che ho appena visto e sentito...
...sbaglio a vedere l'uso delle armi come una cosa inaudita e assurda IN OGNI CIRCOSTANZA POSSIBILE ED IMMAGINABILE?Ad essere terrorizzata al solo pensiero?Ad essere rimasta sbalordita da un servizoo e da un sondaggio del genere (e dal conseguente risultato)?Ad aver "intravisto" (oggi mi sento buona...) solo l'ennesima scusa per cercare di "giustificare" in qualche modo l'uso delle armi (giocando,come spesso accade,con l'ignoranza del popolo) e quindi trovare sempre un modo per far soppravvivere la produzione e il commercio delle suddette?
Magari se la giustizia italiana funzionasse,se punisse e mettesse in galera chi davvero lo merita (iniziando dalla punta dell'iceberg),se ci fosse più informazione e meno ignoranza,forse non avremmo più paura...e di certo non troveremmo nelle armi la soluzione.
Loris Capoz
30 gennaio 2006 alle ore 14:08Sbagli, cara Marcella. Prova a parlare con le vittime degli assalti in villa e poi ne riparliamo. Immagina cosa hanno subito e poi riscrivi. Non ti appellare alla legge. Non si può giustamente arrestare nessuno fino a che non commette reato: entrandoti in casa, pestandoti per benino, minacciando i tuoi cari. Poi prima, se per caso reagivi e dico per caso, dovevi subire un inferno processuale. Vedi il carabiniere che ha ucciso il no global (Di Pietro, eroe di molti del blog, venerdì sera in tv, ha detto che dopo 2 giorni avrebbe chiuso la "pratica" per legittima difesa,ndr) è stato in ballo mesi. Ora finalmente, tutto questo è cambiato. Resta inteso, e sono pochi a ricordarlo dei politici, che se per caso il malintenzionato scappa e gli sparo alle spalle mentre corre in giardino, vengo giustamente accusato di omicidio.
Marcella Minna
30 gennaio 2006 alle ore 14:32Non voglio passare per quella che giustifica un atto del genere e che se le accadesse in prima persona non avrebbe voglia di punire quelle tre bestie...ma io cerco sempre di risolvere i problemi a monte...se le cose nel nostro BEL PAESE funzionassero diversamente,magari quei 3 albanesi (o italiani o russi o cinesi o di qualunque nazionalità) quella notte sarebbero rimasti lontani da qualunque casa e sicuramente non ci sarebbero vittime con il desiderio di avere un'arma in mano e di ammazzare la gente.
UTOPIA?
Andrea Formica
30 gennaio 2006 alle ore 13:51Internet ha sicuramente stravolto tutto. E' vero che il calcio in Italia è coperto dai diritti d'autore, come è vero anche che se un soggetto utilizza internet può andare su tutti i siti che desidera. Se viene trasmessa una partita di calcio su un sito internet, il reato non lo commette chi la guarda, ma, al massimo, chi la trasmette; non stiamo certo parlando di trasmissiome di materiale legato alla pedofilia! Se il sito cinese o chi per lui è autorizzato a trasmettere quel determinato evento, nulla vieta a chi utilizza internet di accedere a quel sito e vederne i contenuti. Internet è uno strumento che è difficilmente controllabile: prima di oscurare i siti che trasmettono eventi sportivi, dovrebbero chiudere i siti che permettono di giocare d'azzardo in internet o i siti con cui vengono fatte truffe di vario genere. Vedrete, prima o poi, si dovrà pagare un dazio quando si accederà a siti non italiani!!!!!!!!!!
stefano danna
30 gennaio 2006 alle ore 13:56
POLITECNICO DI LUGANO CONDANNATO
Il Politecnico di Studi Aziendali di Lugano www.unipsa.ch e www.umc-pcu.edu con sentenza n.204/2000 del 14/9/2000 è stato condannato per PUBBLICITA INGANNEVOLE dal GRAN GIURI dello IAP ISTITUTO dell'AUTODISCIPLINA PUBBLICITARIA in quanto il messaggio in oggetto è stato ritenuto ingannevole nella misura in cui ingenera nel pubblico la convinzione di poter conseguire un titolo analogo al titolo di dottore conseguibile in Italia quando il titolo conseguibile presso il Politecnico di Studi Aziendali non è paragonabile ad alcun titolo accademico italiano.Il messaggio è ulteriormente recettivo in quanto il titolo pubblicizzato è privo di valore legale nella stessa Svizzera e come tale non è passibilie di alcun riconoscimento secondo quanto previsto sia dalla Convenzione Europea del 1959 sia dalla normativa Italiana e Comunitaria in materia di riconoscimento dei titoli accademici stranieri.Inoltre vi è il mancato riconoscimento da parte delle Autorità Elvetiche del Politecnico di Studi aziendali quale istituzione universitaria di qualsiasi genere come desumibile dalla richiesta avanzata dalle stesse Autorità di informare il pubblico circa l'ASSENZA DI VALORE LEGALE e la NON EQUIPOLLENZA di detti titoli ad ALCUN TITOLO ACCADEMICO ITALIANO O SVIZZERO OD EUROPEO. Rivolgetevi quindi it a strutture riconosciute quale è la LUDES www.uniludes.ch
ROBERTO VACCA noto e prestigioso docente universitario professore di Automazione del Calcolo all'Università di Roma e di Ingegneria dei Sistemi a Milano e Roma sarà presente quale testimone ignaro ed inconsapevole della condanna inflitta e del mancato riconoscimento quale università di qualsiasi genere da parte delle Autorità Elvetiche al DIES ACADEMICUS del Politecnico di Studi Aziendali di Lugano previsto per il prossimo 21 Novembre 2005.
Il Politecnico di Studi Aziendali di Lugano alla data odierna NON HA RICEVUTO l'accreditamento dall'OAQ Organo di Accreditamento e di Garanzia della Qualità
Pasquale Rezza
30 gennaio 2006 alle ore 13:58Personalmente non mi frega una mazza del sequestro di siti che permettevano di vedere le partite gratis o altro, perchè confesso che a me il calcio piace poco, quello che però mi indigna,è la facilità con la quale chi governa o comanda può ostacolarmi come meglio crede.
In questo caso mi impedisce di vedere le partite,e tutti a discutere se ne ha il diritto o meno; ma nessuno che discuta sulla modalità usata. Nessuno sembra cogliere l'importanza di questa cosa. Adesso sono le partite, tra poco sarà la possibilità di sentirci e di confrontarci ognuno con le proprie idee, non appena qualcuno cerca di andare contro il sistema verrà imbavagliato e questo sinceramente mi fà molto più paura, ecco perchè io dico batterci sempre e comunque contro ogni tipo di restrizione o censura, ma non solo perchè non possiamo vedere a sbafo le partite o altro,ma anche e soprattutto perchè ci stanno riunendo in un immenso ovile dove non saremo che un unico ed infinito branco di pecore di cui poter disporre come meglio credono i nostri allevatori.
Quindi consiglio lasciamo stare un po il calcio, tanto gli addetti non moriranno certo di fame, e concentriamoci su tutto ciò che si nasconde dietro a queste manovre.
Stefano Buliani
30 gennaio 2006 alle ore 14:00visitate il blog http://www.berlusconipresidente.com
Duso luigi
30 gennaio 2006 alle ore 14:01Ti auguro 3 albanesi in casa durante la notte.
Con relativa violenza sulla moglie e pestaggio dei bambini!
Corrado Tumminia
30 gennaio 2006 alle ore 14:01La verità è che i primi deficenti siamo noi che lasciamo correre tutto e ci facciamo soffiare da sotto il naso la poca libertà rimasta.
Tra un po' non saremo piu' in grado di commettere azioni ne legali, ne illegali per la rete, perchè faremo azioni comandate dalle peggiori amebe policellulari evolutesi dal contatto delle feci di un T-rex con un cactus messicano. Con il progetto Palladium portato a termine è la fine della rete come l'abbiamo apprezzata, conosciuta e amata.
Persino il blog di Beppe potrebbe essere "non trusted" perchè a qualcuno puo' passare il capriccio di fargli un bel dispetto...
Simone Nicolaci
30 gennaio 2006 alle ore 14:02Azz!ora dove potrò mai vedere le partite???
ragazzi vi "svelo" un' altro sito dove poter vedere le partite!!! www.mysee.com
chiudete anche questo mi raccomando...se ci riuscite Bastardi!!!!!
NO SKY!!!
Alessandro Tufi
30 gennaio 2006 alle ore 14:05Volete ridere un po'? (sigh, purtroppo le solite risate amare..)
Guardate Repubblica di oggi:
http://www.repubblica.it/2005/i/sezioni/scuola_e_universita/servizi/riformareggio/taglinascosti/taglinascosti.html
Si parla di un taglio di fondi del 40% alle scuole statali, e un lieve aumento per quelle private...
Poi andate sul sito di ForzaItalia e guardate il pdf "le bugie della sinistra (http://www.forzaitalia.it/op_verita/bugiedellasinistra.pdf)
C'e' scritto che "Il governo ha tagliato i fondi per le scuole statali per regalarli alle private: BUGIA" e accanto un grafico che evidenzia un aumento del 14% dei fondi per le scuole (non dice quali).
Pasquale Rezza
30 gennaio 2006 alle ore 14:07
__ __B E P P E -- G R I L L O__ __
PUBBLICHIAMO LE NOSTRE PRIMARIE DEI CITTADINI
SULL'ENERGIA SU DI UN QUOTIDIANO.
http://www.beppegrillo.it/immagini/Energia.pdf
CHI CREDE NELL'INIZIATIVA DI PUBBLICARE
UN PAGINA DI QUOTIDIANO PER ESPORRE LE
NOSTRE CONSIDERAZIONI E RICHIESTE IN MERITO
ALL'ENERGIA SI UNISCA A QUESTA RICHIESTA
RIPROPONENDO QUESTO POST.
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Lo abbiamo già fatto con Parlamento Pulito,
cosa ci costa? Io 5 li verserei volentieri se Beppe decidesse di patrocinare tale iniziativa.
Saluti a tutti
straquotooo!
Francesco Adami
30 gennaio 2006 alle ore 14:13col patrocinio di beppe sono pronto anch'io a versare i miei eurini..
Matteo Luzzeri
30 gennaio 2006 alle ore 14:16Sono pronto anch'io appena verrà proposta questa iniziativa
Matteo
Duso Luigi
30 gennaio 2006 alle ore 14:08ESATTO!
Ho Faticato una vita x farmi una casa ..... Poi arrivano due EXTRACOMUNITARI di MERDA e.....
Fankulo IO SPARO!
Gaudioso Dicerto
30 gennaio 2006 alle ore 14:10le partite si possono vedere anche qui,finchè nn lo chiuderanno!!! http://sabaland.altervista.org/sport.html.
Riccardo Prontelli
30 gennaio 2006 alle ore 14:11Oscurare la Cina: non SEMBRA che stia avvenendo, è già avvenuto! Provate a connettersi a www.synacast.com e vedrete il risultato. Il povero Orwell era un vero ottimista.
Saluti.
Pietro Lo Surdo
30 gennaio 2006 alle ore 15:49Un saluto a tutti,
leggo dal post di Beppe: "Synacast, società di capitali cinese, invia il segnale su Internet, sembra in accordo con CCTV". Il sembra è fuorviante, potrebbe sembrare (dagli co' 'sto sembra) che il segnale distribuito via Internet dai 2 siti oscurati sia legale ma è effettivamente così?. Se Synacast ha l'autorizzazione a distribuire il segnale allora la questione si sposta su dove risiede il file di streaming. Se prendo il file streaming da un sito italiano c'è un reato ma se il sito risiede all'estero non dovrebbero esserci problemi, o no?. Credo che senza informazioni certe sia difficile dare un giudizio su tutta la questione. Spero che Beppe voglia approfondire la cosa magari con la consueta arguzia che lo contraddistingue.
Salutoni
Pietro Lo Surdo
30 gennaio 2006 alle ore 15:51Un saluto a tutti,
leggo dal post di Beppe: "Synacast, società di capitali cinese, invia il segnale su Internet, sembra in accordo con CCTV". Il sembra è fuorviante, potrebbe sembrare (dagli co' 'sto sembra) che il segnale distribuito via Internet dai 2 siti oscurati sia legale ma è effettivamente così?. Se Synacast ha l'autorizzazione a distribuire il segnale allora la questione si sposta su dove risiede il file di streaming. Se prendo il file streaming da un sito italiano c'è un reato ma se il sito risiede all'estero non dovrebbero esserci problemi, o no?. Credo che senza informazioni certe sia difficile dare un giudizio su tutta la questione. Spero che Beppe voglia approfondire la cosa magari con la consueta arguzia che lo contraddistingue.
Salutoni
Carla Guerci
30 gennaio 2006 alle ore 14:13ot;
Il presidente eletto della Bolivia, Evo Morales, ha ridotto il suo salario del 57% scendendo a 1.384 euro al mese; i parlamentari dovranno rivedere il loro compenso, dal momento che nessun dipendente pubblico può percepire più del Capo di Stato (27 senatori e 130 deputati hanno al momento un corrispettivo di 3.300 euro mensili, davvero tanto per la Bolivia).
Come sempre accade quando si parla di stipendi della classe politica o di finanziamenti più o meno leciti ai partiti, il rischio è quello di cavalcare l'onda dell'antipolitica - talvolta legittimamente.
Una persona mediamente coscienziosa sa che un taglio dello stipendio generalizzato alla classe politica non è una riforma strutturale: piuttosto, un esempio di austerità e un messaggio puro, almeno nel caso di Morales.
Una persona mediamente coscienziosa che non si accontenta facilmente delle cronache stolte della stampa, sa che il programma di Evo Morales è ben più cose di una scelta comunque apprezzabile e capace di portare effetti positivi (specie nei campi chiave della sanità e dell'istruzione, dove Morales ha intenzione di dirottare i soldi così risparmiati).
Marcella Minna
30 gennaio 2006 alle ore 14:13Non voglio passare per quella che giustifica un atto del genere e che se le accadesse in prima persona non avrebbe voglia di punire quelle tre bestie...ma io cerco sempre di risolvere i problemi a monte...se le cose nel nostro BEL PAESE funzionassero diversamente,magari quei 3 albanesi quella notte sarebbero rimasti lontani dalla sua casa e sicuramente una "vittima" come lei non avrebbe il desiderio di avere un'arma in mano e di ammazzare la gente.
UTOPIA?
Matteo Luzzeri
30 gennaio 2006 alle ore 14:15da praticante di uno sort inferiore come lo sci nautico, sono naturalmente portato ad odiare quel mondo di affari chiamato calcio...
Scusate lo sfogo, spero che Beppe si ricordi di parlarne un giorno dopo la mia richiesta
Matteo
Carla Guerci
30 gennaio 2006 alle ore 14:15Niente sesso fino al 9 aprile
Nuova puntata del "reality elettorale": Berlusconi impone alla povera Veronica il voto di castità fino alle elezioni. Un fioretto propiziatorio?
di Pandemia
Oggi boom di traffico di visitatori di lingua inglese a cerca notizie sulla relazione di Berlusconi con la sua signora. Il perché? Le ultime dichiarazioni rilanciate all'estero da Reuters, nascoste nella versione italiana.
Caro don Massimiliano, la ringrazio molto, cercherò di essere all'altezza, e le prometto sin d'ora due mesi e mezzo di astinenza sessuale assoluta
masso salvi
30 gennaio 2006 alle ore 18:05Lui non fa più sesso !!!!!!!!!!!!
basoli giovanni
30 gennaio 2006 alle ore 14:18RAGAZZI E' TEMPO DI BILANCI.
MANCANO POCHE SETTIMANE AL VOTO DEL 9 APRILE E DOBBIAMO VEDERE SE LE PROMESSE FATTE DA BERLUSCONI SONO STATE MANTENUTE.
Il contratto con gli italiani tanto decantato da BRLUSCONI nel salotto di bruno vespa è fallito in tutte le 5 promesse:
HA detto che avrebbe portato le aliquote fiscali a 2 sole, invece sono ancora 3, PROMESSA NON MANTENUTA.
Ha detto che avrebbe riempito le città con poliziotti di quartiere. PROMESSA NON MANTENUTA
ha detto che avrebbe aumentato TUTTE le pensioni minime ad un milione di lire. PROMESSA NON MANTENUTA.
ha detto che avrebbe dato lavoro ai giovani e NON L'HA FATTO, SONO AUMENTATI I LAVORATORI IN NERO ED I PRECARI. PROMESSA NON MANTENUTA.
ha detto che avrebbe aperto i cantieri per le grandi opere fino al 40% della spesa prevista eD è ARRIVATO AL 10%. PROMESSA NON MANTENUTA.
Ha detto che se non avesse tenuto fede al contratto non si sarebbe ricandidato e NON l'HA FATTO NEANCHE QUESTO PERCHE' I MILIONI DI EURO GUADAGNATI DA MEDIASET IN 5 ANNI DI GOVERNO BERLUSCONI HANNO RADDOPPIATO IL SUO VALORE.
MA SE NON HA FATTO QUESTE COSE, NE HA FATTO ALTRE?
LA LEGGE GASPARRI per avere il monopolio televisivo,E MAGGIORI INTROITI PUBBLICITARI.
LA LEGGE PER DEPENALIZZARE IL FALSO IN BILANCIO,ED EVITARE ULTERIORI GUAI GIUDIZIARI
LA LEGGE PER ACCORCIARE I TEMPI DELLA PRESCRIZIONE E SALVARSI DALLA GALERA,
LA LEGGE SULLA DEVOLUTION PER ZITTIRE LA LEGA ,
LA LEGGE DEL FAR WEST PER ZITTIRE AN,
LA LEGGE PER FINANZIARE LE SCUOLE PRIVATE TOGLIENDO FONDI ALLE SCUOLE PUBBLICHE PER ZITTIRE L'UDC,
LA LEGGE PER DARE AI VESCOVI LA FACOLTA'DI ASSUMERE 30.000 SACERDOTI COME INSEGNANTI NELLA SCUOLA PUBBLICA PER INGRAZIARSI LA CHIESA CATTOLICA A DANNO DI TANTI LAUREATI CHE ASPETTANO DA ANNI UN POSTO DI INSEGNAMENTO.PER NON PARLARE DEL REGALO SULL'ICI.
A NOI, SONO SERVITE QUESTE LEGGI? SONO SERVITE A LUI ED AI SUOI COMPLICI AL GOVERNO!
CREDO CHE CI SIA DA RIFLETTERE. VOTERO' PRODI
giovanni benetti
30 gennaio 2006 alle ore 14:39auguri...
un mio amico marocchino ieri mi ha detto meglio che stiano al governo chi ha già mangiato perchè almeno ha la pancia piena,...pensa se viene Prodi con le ganasce che ha....
Carla Guerci
30 gennaio 2006 alle ore 14:18Il prete: prego che vinca lei E il premier fa voto di castità - di Redazione -
nostro inviato a Cagliari
Una giornata intera passata nel modernissimo Hotel T di Cagliari fra dirigenti di partito, ex dipendenti dell'Enichem cassintegrati, parroci d'assalto con l'aura della telepredicazione. Una giornata intensissima. Il confronto con i sindacati per cercare una via di risoluzione per i 470 lavoratori in cassa integrazione, un discorso di 45 minuti, a porte chiuse, per galvanizzare i quadri azzurri dell'isola e poi, un incontro memorabile con don Massimiliano Pusceddu, volto noto non solo nell'isola, parroco di San Lucifero di Vallermosa, che ogni domenica, alle 14.45, irrompe sugli schermi del satellite su Sardegna 1, ed è il leader carismatico dell'Associazione Apostoli di Maria (50mila aderenti dichiarati in Italia), che riunisce folle oceaniche (ad esempio oggi), per preghiere e guarigioni.
La gag con il presidente del Consiglio, è di quelle che restano. Don Massimiliano, trentenne barbuto e passionale, è uno dei pochi che prendono la parola nel corso della riunione della mattina e lo fa per elogiare il Cavaliere: «Lei è l'unico che ha difeso i valori della famiglia in Italia, il mio movimento l'appoggerà in tutto e per tutto in questa campagna elettorale perché se vince la sinistra sarà la fine morale per questo Paese: matrimoni omosessuali, eutanasia, Far West bioetico. Mi permetta di darle la mia benedizione». Il parroco ha appena finito il suo discorso che Berlusconi ribatte, sfoderando uno dei suoi sorrisi: «Caro don Massimiliano, la ringrazio molto, cercherò di essere all'altezza, e le prometto sin d'ora due mesi e mezzo di astinenza sessuale assoluta, fino al 9 aprile».
Francesco Mai
30 gennaio 2006 alle ore 14:20Hai sbagliato strada. Anzichè al GDP dovevi dare ricorso al Prefetto. Così erano loro a doversi attivare.
ciao
Marcella Minna
30 gennaio 2006 alle ore 14:21Ti auguro 3 albanesi in casa durante la notte.
Con relativa violenza sulla moglie e pestaggio dei bambini!
Duso luigi 30.01.06 14:01 |
Non voglio toccare tematiche più grandi di me...non so come reagirei in una situazione del genere,o forse lo so e mi faccio paura...vorrei solo che le cose cambiassero...in modo da non dover più temere di trovarci
"albanesi" (non credo che la nazionalità cambi le cose)in casa e soprattutto non dover MAI sperare di risolvere le cose con la violenza e la morte.
...UTOPIA?
basoli giovanni
30 gennaio 2006 alle ore 14:23SEMPRE A CAGLIARI ,AD UN OPERAIO CHE GLI DICE DI ESSERE IN CASSA INTEGAZIONE RISPONDE
""LEI E' FORTUNATO"
LEGGERE SULLA NUOVA SARDEGNA PAG.3 29/01/06
Maurizio Balla
30 gennaio 2006 alle ore 14:24@Carla Guerci
L'ho sentito anch'io, sembra che Veronica fosse molto contrariata.. voleva che l'astinenza durasse molto piu' a lungo!
:O)
Francesco Mai
30 gennaio 2006 alle ore 14:25PASSATE TUTTI A FASTWEB COSTA DI PIU' MA è MOLTO AFFIDABILE E CERTIFICA I 6 MEGA
LE ALTRE NO IO PAGO PER 12 MEGA E VADO A 1.2 BELLA STORIA
Bella storia la certificazione dei sei mega. Peccato che sia stata giudicata pubblicità inganenvole...
Nicola LARICCHIA
30 gennaio 2006 alle ore 14:55Perchè devi sparare cavolate?
Se una connessione va male con un provider, per es. TISCALI, andrà male anche con FASTWEB, perchè, il funzionamento, non è dovuto al provider, ma alla rete il cui ultimo miglio è TELECOM.
FASTWEB dice che certifica 6Mbps, ma non vuol dire che li garantisce, significa, cioè, che verifica prima, in circa due giorni, qual è la velocità massima che può raggiungere la rete che serve la tua utenza, e dopo, attiva l'aDSL alla velocità massima erogabile. In ogni caso, però, anche se la velocità massima erogabile, è più bassa dei 6Mbps, per esempio, 640Kbps, il contratto, è già bello e firmato, cioè, concluso, e sei costretto a pagarti lo stesso per 6Mbps, e non per 640Kbps effettivi, in quanto, FASTWEB, non applica riduzioni di prezzo, nè consente l'annullamento del contratto!!!
L'unica forma utilizzabile per fermare il contratto, è l'esercizio nei giorni consentiti dalla legge, del diritto di recesso, che se però è, ormai, scaduto, non è utilizzabile!
Quindi, se siete ignoranti, almeno imparate a leggere, ed aprite la mente per capire ciò che vi viene detto!!!
giuseppe casucci
30 gennaio 2006 alle ore 14:26tutti sul sito della BUR a seguire alle ore tredici l'intervista a TRAVAGLIO E Gomez sul libro inciucio!!!!!!
c'e' una striscia rossa , cliccate e aspettate le 15 che inizi l'intervista on line
Matteo Luzzeri
30 gennaio 2006 alle ore 14:27__ __B E P P E -- G R I L L O__ __
PUBBLICHIAMO LE NOSTRE PRIMARIE DEI CITTADINI
SULL'ENERGIA SU DI UN QUOTIDIANO.
http://www.beppegrillo.it/immagini/Energia.pdf
CHI CREDE NELL'INIZIATIVA DI PUBBLICARE
UN PAGINA DI QUOTIDIANO PER ESPORRE LE
NOSTRE CONSIDERAZIONI E RICHIESTE IN MERITO
ALL'ENERGIA SI UNISCA A QUESTA RICHIESTA
RIPROPONENDO QUESTO POST.
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Pasquale Rezza
30 gennaio 2006 alle ore 14:28 Striscioni nazisti, la Digos
"Preparavano un agguato"
La polizia: "Gli ultras erano pronti ad attaccare i tifosi del Livorno a colpi di molotov". La Roma si difende: "Non c'entriamo con quei tifosi". Fini: "La politica resti fuori dagli stadi". Marrazzo scrive alla comunità ebraica. Carraro: "Violata la legge" / FOTO
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Perchè dovrei spendere una parola a favore di questo sport dopo ciò che è diventato?
Alessandro Tufi
30 gennaio 2006 alle ore 14:29A proposito di energia, ricordare la fusione fredda?
Guardate qua, sembra che da un giorno all'altro esista..
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=59795
Guglielmo Di Girolamo
30 gennaio 2006 alle ore 14:31L' onorevole Fini ,fumando uno spinello è stato male 2 giorni, è chiaro che gli hanno dato qualcosa d'-altro, magari Eroina o chissacchè.
Questo spiega le sue incredibili performance degli ultimi tempi, il leone che diventa cagnolino ubbidiente, che non dice mai no.
L' oscuramento di coolstreaming è chiaro che va nell'interesse di Sky e Mediaset, ma basteranno solo pochi giorni e ce ne saranno 10 di coolstreaming,
l' aria , l' etere non si possono imprigionare.
Permettetemi tuttavia di tornare all'argomento "droghe leggere", (sono anni che non fumo più per una serie di motivi);l' onorevole " Fini ", dice che saranno gli esperti in tossicologia che decideranno la dose minima, è veramente incredibile, si sa che la Marijuana contiene un' infinità di alcaloidi dei quali non si ha alcuna conoscenza, viene usata in modo sperimentale per diminuire gli effetti collaterali della chemioterapia, si fanno abiti , si può fare anche la benzina e certamente fa meno male del tabacco.
Vuoi smettere di farti canne?
Una settimana di piccola astinenza e sei a posto,
prova a toglierti il vizio del tabacco....
ci vogliono anni.
Siamo al punto che ormai si ragiona solo nel senso che " a noi conviene così",questo ci farà recuperare qualche voto, l' istruzione pubblica è stata tagliata a favore della privata, coi soldi nostri finanziano le loro scuole.
Questa è la Destra Sociale?
Dov'è Storace ... e Alemanno...?
Italiani, di destra e di sinistra l' obiettivo siamo noi ,il Popolo, siamo le vittime di quattro mediocri dementi, il 95% di noi tutti
subiamo il delirio di questa gente che coltiva solo un' illusione di potere, svegliamoci!
Purtroppo dobbiamo cominciare dal " Nano" ma successivamente procedere a 360%.
Rivoluzione Culturale.
Guglielmo
Federico Costantini
30 gennaio 2006 alle ore 14:32Caro Beppe Grillo,
La questione è in realtà molto semplice e tragica, da un certo punto di vista.
SI DICE (anche tu sostieni questa posizione, in fondo!) che la Rete è uno strumento di Libertà "dallo" Stato in mano ai cittadini. In parte è vero: si può dire più o meno quello che si pensa ecc ecc...
Perchè Internet "travalica" i confini del territorio e dell'ordinamento statale.
Ma in questo caso si possono compiere anche abusi, come quello delle partite di SKY, oppure del P2P..
INVECE purtroppo si scopre (in questo caso, ma si pensi anche alle censure all'informazione di matrice cinese o araba, ma anche alle controversie sulla gestione dei nomi a dominio emerse a Tunisi a novembre, in occasione del Forum della Società dell'Informazione) che la Rete rimane in mano a "qualcuno", e che questo "qualcuno" la può "dividere", oscurando ciò che "non piace" con filtri e altri strumenti di carattere tecnologico: la Rete diventa (ritorna?) uno strumento di libertà "dello" Stato in mano al Potere.
Ma in questo modo si torna alla censura...
E allora?
E allora, Internet è solo uno strumento oppure è qualcosa di più?
luca contardo
30 gennaio 2006 alle ore 14:33ciao BEPPE...
SCUSAMI SE MAGARI DICO UNA COSA A CUI TU HAI GIà RISPOSTO SNOCCIOLANDO LE TUE RAGIONI. MA è DA POCO CHE FREQUENTO IL BLOG...
VENERDì ERO A TRIESTE A VEDERE IL TUO SPETTACOLO. COME SEMPRE è STATO INCREDIBILE. DIREI 10 PIù E O CONSIGLIO A TUTTI I BLOGGER DI ANDARLO A VEDERE. PORTANDO CON LORO UNA PERSONA CHE NON SA NIENTE DI QUESTA NUOVA FORMA DI INFORMAZIONE. (COSì CI RADDOPPIEREMO). DEVO DIRE CHE MOLTE RISTA MI SI SONO SOFFOCATE IN GOLE AL PENSIERO CHE QUELLO CHE DICI è REALTà PURA.
L'ITALIA è UN PAESE FOLLE. SOLO IN QUESTO STIVALE DI TERRA SI POSSONO AVVERARE SIMILI CONTRADDIZIONI E RAGGIRI.
MI CHIEDO...
PERCHè NON TI CANDIDI???
NON è UNO SCHERZO PERCHè?
NEL TUO SPETTACOLO HAI DETTO CHE SERVONO ENERGIE NUOVE E IDEE NUOVE AL GOVERNO. MA COME POSSONO NASCERE DAI PARTITI CHE ESISTONO ADESSO. ANCHE UN GIOVANE CHE VUOLE BUTTARSI IN POLITICA NON SI FARàMAI STRADA IN MEZZO AI POLITICANTI DI ADESSO LO BRUCIEREBBERO SUBUITO.
ALLORA PERCHè NOn TUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU?
non credo che tu sia in grado di supportare il peso di gestire un paese ma del eresto nessuno lo è. tu ti avvali di specilisti del settore quando proponi le tue idee e osserivi e smascheri le truffe. in fondo tu saresti solo un "GARANTE" (brutta parola) che il tuo staff lavori al meglio...
spero che tu mi risponda sul serio...
ciao Beppe
Gianluigi Gaiatto
30 gennaio 2006 alle ore 14:57Ritengo personalmente che non lo debba fare per poter continuare la battaglia senza dipendere da nessuno. Purtroppo credo sia molto difficile una volta eletti poter continuare a denunciare situazioni simili senza dover chiederne il permesso a qualcuno.
Forse dovremmo tutti quelli che seguono il blog e che sono più o meno d'accordo con quello che denuncia agire di più con i mezzi che ci dà la ns Costituzione (referendum popolari - proposte di leggi - petizioni alle Camere per esempio)affinché si possano modificare le anomalie sostanziali del ns Paese prodotte da un sistema politico che esclude sempre l'interesse del cittadino, di quelli che alla fine lo hanno eletto, di quelli che alla fine come dice giustamente il Dott. Grillo alla fine del mese pagano gli stipendi a tutti: parlamentari e burocrati.
Niccolò Dalla Palma
30 gennaio 2006 alle ore 14:33L'errore mi sembra nell'approccio. Se davvero esiste una legislazione che vieta a CCTV di trasmettere sul web le partite allora è Sky che deve agire contro questa società in giudizio (tribunale) ed eventualmente chiedere alla magistratura locale di bloccare il sito in oggetto temporaneamente.
Ritengo che sia senza senso logico che i provider italiani blocchino l'accesso ad un sito web, che i naviganti hanno il diritto di vedere.
IN BREVE: i naviganti hanno DIRITTO ad accedere, la Sky ha il DIRITTO di chiedere il parere a un giudice cinese.
Dario Raimondi
30 gennaio 2006 alle ore 14:45Ma di quelle cose...
Premetto che il calcio lo seguo relativamente poco, presto attenzione solo verso quella che è la mia squadra del cuore.
Detto questo, il software è manipolabile, la rete è versatile, nel senso che se ad esempio bloccano una classe di ip (quella cinese nel nostro caso) si può usare come fonte uno che sta in germania e replicarla tramite p2p. I vincoli in questo campo sono veramente pochi, non possono sicuramente oscurare tutto no?
Con l'IT ci lavoro e ormai si fa TUTTO, compreso l'aggiramento dei blocchi.
Ciao!
marco di natale
30 gennaio 2006 alle ore 14:38B E P P E -- G R I L L O__ __
PUBBLICHIAMO LE NOSTRE PRIMARIE DEI CITTADINI
SULL'ENERGIA SU DI UN QUOTIDIANO.
http://www.beppegrillo.it/immagini/Energia.pdf
CHI CREDE NELL'INIZIATIVA DI PUBBLICARE
UN PAGINA DI QUOTIDIANO PER ESPORRE LE
NOSTRE CONSIDERAZIONI E RICHIESTE IN MERITO
ALL'ENERGIA SI UNISCA A QUESTA RICHIESTA
RIPROPONENDO QUESTO POST.
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Sono d'accordo anche io, ed è stato fatto gia non una ma due volte, non scordiamoci l'appello per fazio.
Come si dice....?...Quoto?
Allora Quoto.
Marco Lamberti
30 gennaio 2006 alle ore 17:32@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Sono d'accordo anche io, ed è stato fatto gia non una ma due volte, non scordiamoci l'appello per fazio.
Come si dice....?...Quoto?
Allora Quoto.
Riccardo Rittà
30 gennaio 2006 alle ore 14:38Conosco solo coolstreaming e non era affato male..... anzi!!!!!!!
E questo sarebbe il Paese libero????
Ah.... piccolo OT, leggete questa chicca sul portatore nano che usa programmi crackati!!!!!!
http://liberoblog.libero.it/hi-tech/bl2082.phtml
Marco Pipino
30 gennaio 2006 alle ore 14:39Si oscurano gli indirizzi ip per non far vedere le partite, poi quelli per le donnine nude e poi quelli per le informazioni 'non conformi' ad un corretto pensiero
Ma alla fine si trova sempre l'escamotage, internet è troppo aperto come sistema, so già che esiste, non so dove, da qualche parte nel mondo lontano dalla Cina un server proxy che redirige lo streaming con un altro ip. Che facciamo ci isoliamo dal mondo?
Anita Garibaldi
30 gennaio 2006 alle ore 14:39A proposito di energia, ieri un giornalista sportivo ha precisato che la partita di sabato scorso del Milan si è potuta giocare perchè il campo ( la struttura) è stata RISCALDATA per 24 ore!!!
Tenendo conto che Milano era bloccata per la molta neve caduta, questa mi sembra l'ennesima presa in giro, specialmente dopo che il Governo ci aveva chiesto/ordinato di scaldarci un'ora in meno e di abbassare di un grado i temrostati!!!
abbasso questo governo e tutti i furbi!!!
a.g.
S.fella
30 gennaio 2006 alle ore 14:52Non ho parole!!!!!!!!!!!!!!
saluti S.F.
Andrea Pescara
30 gennaio 2006 alle ore 14:43perche' allora non parlare di altre "genialate" che i provider di servizi internet stanno meschinamente effettuando?? (ovviamente tutto a spese del consumatore finale che paga anche 50 euro al mese per una flat...)
http://www.emule.it/guida_emule/guide/ora_basta.asp
http://punto-informatico.it/p.asp?i=54373
Andrea Brizzi
30 gennaio 2006 alle ore 14:46E' patetico vedere come alcuni si affannino a suggerire soluzioni del problema calcio in tv o gridini all'ingiustizia e alla prepotenza.
Nessuno che si ribelle all'idea di arricchire ancora di più il pescecane Murdoch.
I diritti a sky li hanno venduti le società calcistiche di cui voi siete i tifosi sfegatati, fessi.
Da ora in avanti se volete vedere il pallone legalmente SI PAGA gente. Altrimenti finanza e manette.
C'est la guerre...
Mario Cavicchi
30 gennaio 2006 alle ore 14:47Come al solito si cerca di fermare i canali di informazione definiti "inlegali" con metodi repessivi arcaici: non serve chiudere due siti, se ne apriranno altri 100 che faranno le stesse cose.
E' come cercare di sconfiggere il filesharring di mp3, divx, etc chiudendo i servers che offrono questo servizio. Gli utenti di questi servizi troveranno sempre canali nuovi per scambiarsi le informazioni che interessano.
Questa sana anarchia della rete secondo me deve far pensare al reale valore che le persone danno a queste informazioni ( calcio, G.F., film, musica..): se la gente si danna a trovare modi per non pagare la visione di queste cose, forse vuol dire che non trova commisurato il prezzo che deve pagare per poterne usufruire.
Mario
Andrea Pescara
30 gennaio 2006 alle ore 14:48
BEPPE MA QUAND'E' CHE VIENI A PESCARA?
NON VEDO L'ORA DI ASSISTERE AL TUO PROSSIMO SPETTACOLO...
SEI UN GRANDE E DEVI CONTINUARE COSI'!
Roberto Nacci
30 gennaio 2006 alle ore 14:48SONO ANDATO SUL SITO www.ilsensodellavita.it
ED HO VOTATO:
DELL'UTRI, BERLUSCONI E PREVITI IN GALERA!
roberto nacci
Nicola il Mosti
30 gennaio 2006 alle ore 14:49Grillo, francamente mi hai stancato!
Parli di regimi, di oscuramento delle fonti, di censura delle informazioni indipendenti e poi cancelli molti dei commenti che esprimono critiche nei tuoi confronti!
Confessa che anche tu sperimenti un sottile piacere godendo del sostegno di una folta schiera di blogger allineati!
Angelo Domenucali
30 gennaio 2006 alle ore 14:49Gli ospedali chiudono i battenti, le corporazioni maggiori dichiarano bancarotta e/o stanno spostando i loro uffici all'estero; il monopolio dei media non sputa che bugie e i nostri impavidi capi si sono rivelati per quel che sono, cioè dei criminali spietati, dediti a destabilizzare il Paese e a derubarci dei nostri averi.
Attenzione, siamo alla soglia della rovina totale - ai banchieri internazionali e profittatori di guerre interessano poco le nostre vite e quelle delle nostre famiglie - questi demoni adorano il denaro ed ogni cosa ignobile e maligna - hanno molto da guadagnare con la guerra, miseria, malattie, fame, caos e morte (la nostra morte).
antonio d'arpa
30 gennaio 2006 alle ore 14:50Caro Luca Sanna stai parlando con degli zombi perche' di fronte solo a un'ipotesi di questo tipo
la gente dovrebbe scendere nelle piazze e chiedere conto ai nostri politici che ca..o di sperimentazioni stanno permettendo con questi voli. E poi hai sentito qualche esperto prendere in considerazione i voli aerei come fonte d'inquinamento da polveri sottili?
Sto parlando dei voli regolari.Perche' se parlassimo di quelli "segreti" ma criminalmente sfacciati che rilasciano scie chimiche allora le tonnellate di porcherie che ci scaricano sulla testa sono incalcolabili: comunque secondo me Grillo ha paura.
marcello corrado 30.01.06 12:37 | Rispondi al commento |
CONCORDO IN PIENO!
E ANCHE IO SONO ARRIVATO ALLA CONCLUSIONE CHE GRILLO HA PAURA (non gli si puo' dare torto) MA ALLORA,CONSIDERANDO CHE NON CI SONO FILTRI PREVENTIVI IN QUESTO BLOG,...OGNI TANTO QUALCHE "SVISTA" DEI "PULITORI" POTREBBE ESSERCI.....
....MAGARI IN QUEL MOMENTO DOVE SI PARLAVA DI - SCIE CHIMICHE , O SIG.AGGIO -,IL "PULITORE" ERA ANDATO IN BAGNO.......
Diego Marmeggi
30 gennaio 2006 alle ore 14:51FORSE RISCHIO DI ESSERE UN PO' RIPETITIVO, MA...
AVETE VISTO COSA SUCCEDE, QUANDO C'E' IN GENERALE UN QUALSIASI MONOPOLIO? SI ARRIVA A NEGARE L'EVIDENZA (cioè che i due siti in questione NON facevano niente di illegale) PUR DI MANTENERE IL DOMINIO. SKY VUOLE IL DOMINIO DELLE PARTITE DI CALCIO A PAGAMENTO (E CHE PREZZI!) E FARA' DI TUTTO PER MANTENERLO!
MA ALL'ORIZZONTE SI PREPARA QUALCOSA DI MOLTO PEGGIO!
CHE COSA? VOI ED IO ADESSO STIAMO USANDO INTERNET, CHE E' ANCORA AL 95% LIBERA. OK? BENE.
I GIGANTI DELL'INFORMATICA STANNO ZITTI ZITTI, SENZA FAR CLAMORE, PORTANDO AVANTI UN PROGETTO DI CONTROLLO GLOBALE DEL MONDO DELL'INFORMATICA.
COME? STANNO CERCANDO DI USARE DELLE NUOVE TECNOLOGIE PER FAR SI' CHE I PC, E LA INTERNET CHE OGGI CONOSCIAMO SIANO ALLA FINE GESTIBILI DA LORO...(con la scusa di proteggerci dai pirati)
IL PROGETTO ALL'INIZIO E' STATO DENOMINATO
)))PALLADIUM((( E BISOGNEREBBE DARGLI PIU' IMPORTANZA PERCHE' SE RIESCONO A FARLO, SCORDATEVI L'INFORMATICA LIBERA CHE CONOSCETE ADESSO. UNA MULTINAZIONALE COL SUO DOMINIO STA FACENDO PASSI VELOCI VERSO QUESTA DIREZIONE...IO CONSIGLIO...BASTA MONOPOLI, PASSIAMO TUTTI A LINUX E GESTIAMOCI DA SOLI! LASCIATE ZIO BILL!
DOVETE CONOSCERE QUESTO PROGETTO E FIRMARE LA PETIZIONE QUI:
http://www.petitiononline.com/n0pal/
E' SEMPLICE PASSARE A LINUX! GESTIAMOCI DA SOLI! NON SIAMO NEL MEDIOEVO CAZZO!
INFORMATEVI, LEGGETE IL TESTO ALL'INDIRIZZO, PARLATENE A TUTTI, NON COMPRATE I NUOVI PC, NON GLI VIENE DATO IMPORTANZA AL PALLADIUM, MA E' SBAGLIATISSSIIMMOOOO!!!
DATEGLI TUTTI PIU' IMPORTANZA, A QUESTA COSA PERCHE' STATE DORMENDO PER NON DIRE RONFANDO!!!
E adesso incazzatevi pure...
ricordate che i siti di calcio, il blog di beppe e tutto il resto campano grazie all'informatica libera...(e già i siti di calcio li bloccano!)
Sveglia agire, ok?
Antonio amati
30 gennaio 2006 alle ore 14:52PARTITE A 100 EURO L'una
e GRATIS tutto l'ARCHIVIO RAI
Nello Roscini
30 gennaio 2006 alle ore 14:52Il problema e' che i media danno importana e "VALORE" a temi che NON HANNO ALCUN VALORE se non per gli SPONSOR ....
IMHO i media dovrebbero essere pagati solo per il costo della messa in onda .....
CHI PAGA LO SPETTACOLO ...
SONO GLI SPONSOR ...
E hanno IMHO il DIRITTO che L'EVENTO da loro PAGATO
Sia visto dal MAGGIOR NUMERO di PERSONE
per RIENTRARE Dell'investimento ....
IMHO ...
I MEDIA .... RAI/MEDIASET/SKY ....
Sono DIVENTATI l'equivalente del raket delle prostitute ...
fanno spettacolo col cu... degli altri .....!!!
Angelo Domenicali
30 gennaio 2006 alle ore 14:543) I manager della Bank of America e della Compass Bank (e con loro probabilmente quelli di tutte le altre banche americane) in settimane recenti hanno dato istruzioni ai loro impiegati su come rispondere alle richieste dei loro clienti in caso di collasso dell'economia americana - specificamente dando istruzioni ai loro impiegati che soltanto agenti della sicurezza nazionale avranno l'autorità per decidere quali effetti personali i clienti potranno riavere dalle loro cassette di sicurezza e quali metalli preziosi ed altre cose di valore non potranno essere loro restituiti. Agli impiegati delle banche è stato proibito di parlare di queste nuove misure ma naturalmente la voce circola tra famigliari ed amici.
La prossima volta che vi recate in banca informatevi al riguardo - poi chiedete a voi stessi perché questa informazione è stata tenuta segreta sia a voi che al pubblico in generale - che cosa sta succedendo realmente?
4) La FEMA (Federal Emergency Management Agency), ha messo in attività, e sta attualmente reclutando, personale militare per la sua grande rete di campi di internamento vuoti. All'insaputa della maggioranza degli americani questi campi sono strategicamente posizionati attraverso gli Stati Uniti per poter gestire la popolazione in caso di attacchi terroristici, rivolta civile, dissenso popolare su larga scala o ribellione contro il governo.
Alcuni di questi campi circondati da filo spinato possono contenere fino a un milione di persone.
antonio d'arpa
30 gennaio 2006 alle ore 14:54Caro Luca Sanna stai parlando con degli zombi perche' di fronte solo a un'ipotesi di questo tipo
la gente dovrebbe scendere nelle piazze e chiedere conto ai nostri politici che ca..o di sperimentazioni stanno permettendo con questi voli. E poi hai sentito qualche esperto prendere in considerazione i voli aerei come fonte d'inquinamento da polveri sottili?
Sto parlando dei voli regolari.Perche' se parlassimo di quelli "segreti" ma criminalmente sfacciati che rilasciano scie chimiche allora le tonnellate di porcherie che ci scaricano sulla testa sono incalcolabili: comunque secondo me Grillo ha paura.
marcello corrado 30.01.06 12:37 | Rispondi al commento |
CONCORDO IN PIENO!
E ANCHE IO SONO ARRIVATO ALLA CONCLUSIONE CHE GRILLO HA PAURA (non gli si puo' dare torto) MA ALLORA,CONSIDERANDO CHE NON CI SONO FILTRI PREVENTIVI IN QUESTO BLOG,...OGNI TANTO QUALCHE "SVISTA" DEI "PULITORI" POTREBBE ESSERCI.....
....MAGARI IN QUEL MOMENTO DOVE SI PARLAVA DI - SCIE CHIMICHE , O SIG.AGGIO -,IL "PULITORE" ERA ANDATO IN BAGNO.......
basoli giovanni
30 gennaio 2006 alle ore 14:54RAGAZZI E' TEMPO DI BILANCI.
MANCANO POCHE SETTIMANE AL VOTO DEL 9 APRILE E DOBBIAMO VEDERE SE LE PROMESSE FATTE DA BERLUSCONI SONO STATE MANTENUTE.
Il contratto con gli italiani tanto decantato da BRLUSCONI nel salotto di bruno vespa è fallito in tutte le 5 promesse:
HA detto che avrebbe portato le aliquote fiscali a 2 sole, invece sono ancora 3, PROMESSA NON MANTENUTA.
Ha detto che avrebbe riempito le città con poliziotti di quartiere. PROMESSA NON MANTENUTA
ha detto che avrebbe aumentato TUTTE le pensioni minime ad un milione di lire. PROMESSA NON MANTENUTA.
ha detto che avrebbe dato lavoro ai giovani e NON L'HA FATTO, SONO AUMENTATI I LAVORATORI IN NERO ED I PRECARI. PROMESSA NON MANTENUTA.
ha detto che avrebbe aperto i cantieri per le grandi opere fino al 40% della spesa prevista eD è ARRIVATO AL 10%. PROMESSA NON MANTENUTA.
Ha detto che se non avesse tenuto fede al contratto non si sarebbe ricandidato e NON l'HA FATTO NEANCHE QUESTO PERCHE' I MILIONI DI EURO GUADAGNATI DA MEDIASET IN 5 ANNI DI GOVERNO BERLUSCONI HANNO RADDOPPIATO IL SUO VALORE.
MA SE NON HA FATTO QUESTE COSE, NE HA FATTO ALTRE?
LA LEGGE GASPARRI per avere il monopolio televisivo,E MAGGIORI INTROITI PUBBLICITARI.
LA LEGGE PER DEPENALIZZARE IL FALSO IN BILANCIO,ED EVITARE ULTERIORI GUAI GIUDIZIARI
LA LEGGE PER ACCORCIARE I TEMPI DELLA PRESCRIZIONE E SALVARSI DALLA GALERA,
LA LEGGE SULLA DEVOLUTION PER ZITTIRE LA LEGA ,
LA LEGGE DEL FAR WEST PER ZITTIRE AN,
LA LEGGE PER FINANZIARE LE SCUOLE PRIVATE TOGLIENDO FONDI ALLE SCUOLE PUBBLICHE PER ZITTIRE L'UDC,
LA LEGGE PER DARE AI VESCOVI LA FACOLTA'DI ASSUMERE 30.000 SACERDOTI COME INSEGNANTI NELLA SCUOLA PUBBLICA PER INGRAZIARSI LA CHIESA CATTOLICA A DANNO DI TANTI LAUREATI CHE ASPETTANO DA ANNI UN POSTO DI INSEGNAMENTO.PER NON PARLARE DEL REGALO SULL'ICI.
A NOI, SONO SERVITE QUESTE LEGGI? SONO SERVITE A LUI ED AI SUOI COMPLICI AL GOVERNO!
CREDO CHE CI SIA DA RIFLETTERE. VOTERO' PRODI
Pasquale Rezza
30 gennaio 2006 alle ore 14:54@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
che Berlusconi ribatte, sfoderando uno dei suoi sorrisi: «Caro don Massimiliano, la ringrazio molto, cercherò di essere all'altezza, e le prometto sin d'ora due mesi e mezzo di astinenza sessuale assoluta, fino al 9 aprile».
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Sarebbe stato molto meglio se l'astinenza "TOTALE"l'avessero osservata mamma Rosa e papà Luigi!!!
benetti giovanni
30 gennaio 2006 alle ore 14:55...perchè continuate a ripetere all'infinito le stesse notizie?
Forse perchè ripetendole + volte le stesse sono + vere di altre?
Internet non è il dogma, le notizie si propagano + velocemente ma anche le stronzate vengono decuplicate.
Internet sta diventando la comare all'ennesima potenza del XXI secolo.
Una volta si diceva "l'ha detto la tv" e si prendeva tutto x buono, ora si sta dicendo "l'ho scaricato da internet " prendendo altrettanto tutto x buono.
Attenzione fanciulli, attenzione a quelli che hanno la verità in tasca....dubitate fanciulli...dubitate anche dei vostri eroi, dubitate anche di chi ha messo su sto blog.
Imparate a farvi un opinione, non a farvela dettare con voi che stendete strascichi ed urlate "bene bravo bis!!!!!"
Attenzione a quelli che dicono che i ladri sono sempre gli altri, perchè gli stessi sotto la giacca (o l'eskimo)hanno pronto un capiente sacco.
Attenscion.
el Pippero
30 gennaio 2006 alle ore 14:55Ragazzi ancora non avete capito chi e' Merdock?
...e' uno che detiene il monopolio mondiale dei media !!
Giovini ancora non avete capito chi e' il nano silvio amico di Merdock?
...e' uno che detiene il monopolio Italico dei media e inoltre detiene da anni,
il record mondiale di conflitto di interessi.
Forse insieme avevano la tessera della p2 e della cia oltre a quella del kgb,
oggi sono "onestissimi" poveri miliardari !!
In questo mondo qualche cosa non funziona ,
oltre la tv e il calcio,
esportiamo la democrazia con le bombe
e il papa odierno si preoccupa
dei contraccettivi e dei pax scomunicandoli.
Nel contempo benedice i silvio i merdox i bushh,
li benedice e prega con loro perchè la fame nel mondo sia sconfitta,
SIIIIIII ...con le canzoni di apiccella.
ma daiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii !!
Io non sono razzista ma questa gente ...io non la ospiterei sulla terra.
Del resto c'è tanto spazio ...su marte !!
...dici che inquinano ?!
Alfonso Isotta
30 gennaio 2006 alle ore 15:16Il nocciolo vero del problema e l'elemento che ci deve dare una mossa E' LA DIFESA DELLA TV P2P.
La TV P2P è una innovazione stratosferica per la rete. Permette di ovviare definitivamente al problema dell'ingolfamento dei server video. E' lo strumento che può permettere la reale diffusione di tante piccole web tv e web radio. Non mi sorprende che la promozione di questa tecnologia (problemi di diritti televisivi a parte) non sia arrivata dagli Usa e dalla UE, ma incredibilmente da un paese CENSORE come la Cina. Paradossi di questo folle tempo.
La verità è che soggetti come Murdoch e Silvio (e loro strumenti correlati) vedono col fumo negli occhi lo sviluppo di un tale CRIMINALE STRUMENTO.
Caro BEPPE, non credi che sia il caso di pensare di produrre un flusso streaming di cui tutti noi saremo ripetitori con la tecnologia P2P?
Affermiamo un ns diritto, prima che i censori decretino per legge che la TV P2P è FUORI LEGGE (certo rovinerebbe l'auditel, la tv deficente, e gli abbonamenti a SKYfo Tv).
Negli ultimi tempi in Italia la Gdf sta pizzicando anche le molte web-radio con motivazioni legate al copyright musicale. Reati eventuali a parte, il dubbio invece è che si voglia bloccare sul nascere la potenziale imprenditoria del mondo delle comunicazioni che questa tecnologia potrebbe favorire.
QUESTA E' LA VERA EMERGENZA.
C'è una soluzione democratica e a bassissimo costo.
PEER2RADIOTVGRILLOTVRADIO2PEER
E metterti in concorrenza di mercato con altri soggetti. W LA LIBERTA' (senza case e poli): W la TV P2P.
Angelo Domenicali
30 gennaio 2006 alle ore 14:57per chi ha opinioni la cui stesura richieda più di 2000 caratteri può seguire le istruzioni che si trovano qui:
l
e
c
e
n
s
u
r
e
d
e
l
b
e
p
p
e
.
b
l
o
g
s
p
o
t
.
c
o
m
mario rossi
30 gennaio 2006 alle ore 14:57Caro Luca Sanna stai parlando con degli zombi perche' di fronte solo a un'ipotesi di questo tipo
la gente dovrebbe scendere nelle piazze e chiedere conto ai nostri politici che ca..o di sperimentazioni stanno permettendo con questi voli. E poi hai sentito qualche esperto prendere in considerazione i voli aerei come fonte d'inquinamento da polveri sottili?
Sto parlando dei voli regolari.Perche' se parlassimo di quelli "segreti" ma criminalmente sfacciati che rilasciano scie chimiche allora le tonnellate di porcherie che ci scaricano sulla testa sono incalcolabili: comunque secondo me Grillo ha paura.
marcello corrado 30.01.06 12:37 | Rispondi al commento |
CONCORDO IN PIENO!
E ANCHE IO SONO ARRIVATO ALLA CONCLUSIONE CHE GRILLO HA PAURA (non gli si puo' dare torto) MA ALLORA,CONSIDERANDO CHE NON CI SONO FILTRI PREVENTIVI IN QUESTO BLOG,...OGNI TANTO QUALCHE "SVISTA" DEI "PULITORI" POTREBBE ESSERCI.....
....MAGARI IN QUEL MOMENTO DOVE SI PARLAVA DI - SCIE CHIMICHE , O SIG.AGGIO -,IL "PULITORE" ERA ANDATO IN BAGNO.......
Angelo Domenicali
30 gennaio 2006 alle ore 14:573) I manager della Bank of America e della Compass Bank (e con loro probabilmente quelli di tutte le altre banche americane) in settimane recenti hanno dato istruzioni ai loro impiegati su come rispondere alle richieste dei loro clienti in caso di collasso dell'economia americana - specificamente dando istruzioni ai loro impiegati che soltanto agenti della sicurezza nazionale avranno l'autorità per decidere quali effetti personali i clienti potranno riavere dalle loro cassette di sicurezza e quali metalli preziosi ed altre cose di valore non potranno essere loro restituiti. Agli impiegati delle banche è stato proibito di parlare di queste nuove misure ma naturalmente la voce circola tra famigliari ed amici.
La prossima volta che vi recate in banca informatevi al riguardo - poi chiedete a voi stessi perché questa informazione è stata tenuta segreta sia a voi che al pubblico in generale - che cosa sta succedendo realmente?
4) La FEMA (Federal Emergency Management Agency), ha messo in attività, e sta attualmente reclutando, personale militare per la sua grande rete di campi di internamento vuoti. All'insaputa della maggioranza degli americani questi campi sono strategicamente posizionati attraverso gli Stati Uniti per poter gestire la popolazione in caso di attacchi terroristici, rivolta civile, dissenso popolare su larga scala o ribellione contro il governo.
Alcuni di questi campi circondati da filo spinato possono contenere fino a un milione di persone.
maurizio bruni
30 gennaio 2006 alle ore 15:09...Per favore!!!
Come si può solo pensare di affermare simili enormità e risultare credibili...
liliana pace
30 gennaio 2006 alle ore 16:08saranno sicuramente leggende metropolitane, ma proviamo a pensare se una lettera del genere, che avesse parlato di immensi campi circondati da filo spinato, capaci di contenere milioni di persone, fosse circolata in Germania, diciamo verso gli anni trenta, come sarebbe stata accolta???
ENRICO SCOLARI
30 gennaio 2006 alle ore 14:57Ciao Beppe,
se fino a dieci anni fa le cose non erano chiare , oggi è chiarissimo dove ci hanno portato
i nostri dirigenti ( mondialmente parlando ),
ora ho le idee più chiare.
Ci stanno portando ad un altro periodo secolare di buio e ignoranza, come il medio evo.
Il primo passo era cambiare le carte in tavola,
e da buoni NAZI... hanno cambiato i mezzi di informazione, hanno introdotto internet, ci hanno dato una parvenza di liberta infinita,
ma lo sapiamo vero.... virtuale, nella realta
siamo veramente liberi? Come no, oscurano quello che non vogliono tu legga o veda, trasmettono solo quello che tu devi vedere, hanno trasformato le nostre vite in fumo, virtuali .
Ma la vita reale, come va? Lavori precari, come erano precari i mezzadri nel 1200, ti devi votare ad un protettore, mezzadri nella stampa, mezzadri in ogni filiera lavorativa, mezzadri.
Ma perchè tutto questo, mi sembra di vivere in Matrix, per il controllo sulle vite di tutti noi,
Inizio a pensare che apriremo gli occhi e sfasceremo tutto solo quando avremo consumato tutte le alternative di soppravivvenza a disposizione , bruciando anche quello che avevano costruito i nostri padri.
Ma c....o se siamo mezzadri , usiamo i forconi e le falci e facciamo piazza pulita.
Aldo Dipollo
30 gennaio 2006 alle ore 14:58ore 15...
a chi interessa ci sono Travaglio e Gomez in videochat su http://videochatrcs.corriere.it/
Andrea Pescara
30 gennaio 2006 alle ore 14:59
LA SETTIMANA SCORSA HO COMPRATO E MI SONO PORTATO A CASA UNA TECNOLOGIA INNOVATIVA VERAMENTE DA SBALLO:
IL BOX INTERATTIVO DEL DIGITALE TERRESTRE!!!
QUESTO STUPENDO ELETTRODOMESTICO DEL FUTURO MI PERMETTE DI ACQUISTARE A SOLI 5 EURO UNA BELLA PARTITA DI CALCIO, A 40 HO IL GRANDE FRATELLO 24 H SU 24 (IMPERDIBILE), INOLTRE POSSO INTERAGIRE CON GERRY SCOTTI AL MILIONARIO E CON COSTANZO E SUO MARITO...
SE NON STO AVANTI ADESSO....
COME MI SENTO TECNOLOGICO!!!
IL FUTURO, IL FUTUROOOOOOO
paola gallorini
30 gennaio 2006 alle ore 15:00Magari potessi andarlo a vedere!!!!!!!
Ma purtroppo a Roma 5 date sono insufficienti!!
Dopo un'ora eranpo finiti i biglietti!!!!
Nel pomeriggio era già tutto esaurito!
Ma le persone non lavorano la mattina?
Dovrò aspettare il dvd!!!
Dovresi spostarmi per vederti Beppe ma non posso.
Perchè non fai uno spettacolo attraverso le varie piccole reti regionali come cominciò il Cavaliere tanto tempo fa.......magari anche in pillole.....
Come fanno Santoro, Bea, Guzzanti,Travaglio in teatro e poi...riproposto in Tv?
Trova un modo...magari proprio attraverso internet.....se vuoi puoi...
I Palasport per quanto grandi sono ormai troppo piccoli per te!!!!
Ciao e continua...
Nel frattempo dovrò accontentarmi del Blog!
Gianni Proietti Cara
30 gennaio 2006 alle ore 15:03Disse mio zio Armando, era il 1956: oggi ho visto la televisione! E cos'è?
Ma, è come uno scatolone con dentro delle persone che parlano.
Mi è rimasta sempre impressa nella mente questa espressione.
Come quella di Clinton tempo fa a Roma quando disse: "l'umanità, a prescindere che sia di destra o di sinistra, va tutta inscatolata.
Purtroppo ci sono ancora delle persone che non si riesce ad inscatolare".
L'anima de li mejo mortacci vostra!
Che follia generale!
Fosse per me distruggerei tutte le televisioni ed internet che prima o poi salterà comunque.
Una volta recensiti gli amanti del pallone, del porno, dei schiramenti politici, di sètte, di otto, di nove... ecc, si chiuderà il gioco.
Saremo tutti inscatolati.
D'altronde l'azione anzichè le parole, non esiste più se non nella mente dei beceri che si nutrono di chiacchiere come un neonato del latte materno.
PUSSA VIA. DETRATTORI DEL NULLA CHE COMPIACETE CHI VI COGLIONA!
***********************************************
Angelo Domenicali
30 gennaio 2006 alle ore 15:05EL SIIGGNORAAGGGIO e LAA RRIISEEERVVA FRRRAAAZIOOONARRRIA
Il problema
Un ristretto gruppo di Banchieri Privati stampa i soldi che poi lo Stato prende in prestito (pagandoci sopra anche gli interessi).
Noi Cittadini paghiamo le Tasse al Fisco per restituire quel denaro [creato dal niente e dal niente garantito] ai Banchieri Privati.
Domande:
1. Perchè lo Stato non si stampa da solo i soldi?
2. Perchè conia le monete metalliche ma non stampa le banconote?
3. Perchè emette Obbligazioni invece che stampare moneta esente da interesse?
4. Perchè non esiste un elenco ufficiale dei proprietari della Banca d'Italia S.p.A.?
01. Questo post è per i nuovi bloggers, chi ha già letto, passi oltre, grazie!
02. Visitate signoraggioP,U,N,T,Ocom
03. Se lo Staff cancella, io lo riposto, per sempre.
04. Se stai rileggendo questo post, vuol dire che è stato già censurato.
05. Se pensi che ci siano le ragioni per una censura, indicale in mail:
06. mailto:sandroDATOGLIEREpascucci[chiocciola]yahoo.it
07. Postato da: sandro pascucci il 09.08.05 17:30
08. Questo post è stato censurato: # 17.328 volte
09: Lxe Cexnsxure dexl Bxepxpex
paola gallorini
30 gennaio 2006 alle ore 15:05Magari potessi andarlo a vedere!!!!!!!
Ma purtroppo a Roma 5 date sono insufficienti!!
Dopo un'ora eranpo finiti i biglietti!!!!
Nel pomeriggio era già tutto esaurito!
Ma le persone non lavorano la mattina?
Dovrò aspettare il dvd!!!
Dovresi spostarmi per vederti Beppe ma non posso.
Perchè non fai uno spettacolo attraverso le varie piccole reti regionali come cominciò il Cavaliere tanto tempo fa.......magari anche in pillole.....
Come fanno Santoro, Bea, Guzzanti,Travaglio in teatro e poi...riproposto in Tv?
Trova un modo...magari proprio attraverso internet.....se vuoi puoi...
I Palasport per quanto grandi sono ormai troppo piccoli per te!!!!
Ciao e continua...
Nel frattempo dovrò accontentarmi del Blog!
mario draghi
30 gennaio 2006 alle ore 15:06Angelo Domenicali 30.01.06 14:57 | Rispondi al commento |
io non ci capisco niente,ma
se trasformo tutto il conto in banca in un lingotto d'oro e lo metto sotto il materasso,ho qualche speranza di dormire sonni tranquilli???(ovviamente a parte il lingotto conficcato nella schiena...)
Angelo Domenicali
30 gennaio 2006 alle ore 15:28il problema è che l'oro non c'è più in italia,
e tu da governatore dovresti saperlo.
che fine je hai fatto fa' all'oro che era in bankitalia S.p.A. ? te lo sei 'nguattato a mezzi co' sorFazzio?
benetti giovanni
30 gennaio 2006 alle ore 15:07LA LEGGE PER DARE AI VESCOVI LA FACOLTA'DI ASSUMERE 30.000 SACERDOTI COME INSEGNANTI NELLA SCUOLA PUBBLICA basoli giovanni 30.01.06 14:54
****************
Ti sei dimenticato che il governo di centrosinistra ha assunto decine di migliaia di insegnanti di cui non c'era alcun bisogno, SOLO PER SCOPI ELETTORALI ED ORA GLI DOBBIAMO PAGARE LO STIPENDIO INTERO X 20 ORE A SETTIMANA (TRE INSEGNANTI IN UNA CLASSE ELEMENTARE.....VERGOGNA!!!!!!!!!!!!!!!!!!)
EPPOI DICONO CHE LA SCUOLA VA A ROTOLI, PER IL LAVORO DI UNA PERSONA NE ASSUMONO TRE.....
PIANTALA DI FARE PROPAGANDA E SOPRATTUTTO PIANTALA DI USARE IL MAIUSCOLO NON SIAMO CIECHI!!!!!!
Antonio amati
30 gennaio 2006 alle ore 15:07PAROLE, PAROLE...
Andreotti una volta disse: questi riempiono le piazze, noi riempiremo le urne....
e di fatto, puntualmente, ci riusciva!
Adesso sta accadenso la medesima cosa: si riempiono i blog di parole, e lor si riempiono, coi fatti, i portafogli!
Ma chi è disposto a sacrificare qualcosa non vedendo più le partite di calcio, boicottando io prodotti pubblicizzati su mediaset, inviando una lettera alle case produttirici, che non si acquisteranno ii loro prodotti se vediamo lo spot su mediaset, se non AGIAMO con le poche armi che abbiamo, una potente è appunto ilò boicottaggio, altro che Medio Evo!
Con le chiacchiere non si ottiene nulla, è con i fatti che si risolve qualcosa!
stefano crema
30 gennaio 2006 alle ore 15:08A fare veramente schifo sono i nostri governanti che si sentono invincibili, inataccabili e continuano a cantare allegramente : "nessuno mi può giudicare nemmeno tuuuuu" e i fascisti a braccetto con la kiesa ne hanno pensata un'altra, cento ne fanno e una ne pensano, proporzione tra le cose fatte alla cazzo dal nostro governo e cose fatte con la testa.
Stefano Crema
Condizioni piu' stringenti, Toscana regina pillola abortivaStorace:modifichero' decreto aborto(ANSA) - FIRENZE, 30 GEN - Per limitare l'acquisto all'estero della pillola abortiva il ministro Storace modifichera' il decreto del 1997. 'Si sta cercando di aggirare le norme - ha precisato - ne e' esempio la Toscana per la pillola abortiva. Saranno poste condizioni piu' stringenti'. Parlando del caso Toscana Storace ha detto che per la RU486 il 90% delle procedure di acquisto e' venuto dalla Toscana, e il 55% dallo stesso medico.'La Toscana e' la regina dell'incentivo all'aborto'.© Ansa
Antonio Guell
30 gennaio 2006 alle ore 15:08I governi si sentono minacciati dalla libera critica che fluttua tra modem e modem, le industrie credono e vorrebbero pilotare scelte e pensieri della gente, alcuni individui malati credono di poter violare impunemente I diritti degli altri individui.
Chi influenza il web in modo diretto (produttori di software e hardware) sa di tenere in mano una rete neuronale planetaria e per soddisfare le esigenze di sicurezza di governi e industriali cosa fa? Lega mani e piedi di chi entra a far parte del web per scelta, lavoro, divertimento ecc.
Nasce così il Progetto "Palladium"!
L'idea é quella di legare 'indissolubilmente' e 'immutabilmente' l'hardware con il software, é già stata realizzata la condizione per la quale l'hardware debba essere autorizzato dal software e viceversa.
Chi ha avuto questa idea?
MICROSOFT!!!Supportata in questa impresa da Compaq, HP, IBM, Intel e AMD.
Questo significa che se un computer viene manomesso per libera scelta, non potrà in alcun modo funzionare perché l'hardware eventualmente modificato non sarà riconosciuto dal software e non avvierà la sessione, a meno che l'hardware sostituito sia quello autorizzato, ma da chi ed a quale prezzo?
Sarà quello autorizzato da Microsoft che concederà la sua autorizzazione a prezzi indecenti e potrà distruggere la concorrenza semplicemente negando l'autorizzazione.
DRAMMATICO!!!
questo potrà (dimostratamente) essere tarato e modificato in remoto. Da chi?
Ma da Microsoft!!!
A quali fini?
Ma per controllare ciò che usa, guarda o elabora l'utente! Qualunque utente!!! Voi capite?
INUMANO!Nasceranno programmi a tempo ( riavviabili a pagamento), file cancellabili (perché ritenuti non autorizzati), aggiornamenti forzati (a pagamento), chiusure forzate di programmi (riapribili a pagamento), visite pilotate nel web, oscuramenti di siti scomodi!
Tratto dal sito: http://www.petitiononline.com/mod_perl/signed.cgi?n0pal
manuela bellandi
30 gennaio 2006 alle ore 15:10***** buon giorno a tutta la tribù *****
Leggevo con attenzione gli ultimi due post di Beppe e alcune frasi mi hanno fatto pensare...
...E' chiaro che bloccare due siti italiani non serve a nulla.
Bisogna allora oscurare la Cina.
Ed è questo che sembra stia avvenendo con delle richieste agli internet provider italiani...
se messe in relazione con il post precedente sulla censura di google in cina queste frasi acquistano un significato diverso...
Vorrei sapere la vostra opinione in merito
grazie
Marco Pel
30 gennaio 2006 alle ore 15:13redicare bene & razzolare male. Anche Beppe Grillo pratica la CENSURA! Lo Staff del Blog www.beppegrillo.it con politiche discriminatorie nei miei confronti, ha bloccato ogni ingresso in scrittura (tramite il blinding del mio Internet Protocol). Perché Beppe Grillo non parla di signoraggio? Perché censura chi lo fa nel suo Blog?
-ho trovato questo-
Sono un grandissimo stimatore e ammiratore di Beppe..ma questo mi lascia perplesso e penso che meriti un chiarimento.Non capisco?-
Antonio amati
30 gennaio 2006 alle ore 15:13PENSATE UN PO'....
Hanno oscurato le TELESTREET, televisioni di quartiere che VERAMENTE potrebbero essere un passo decisivo per la diffusione di notizie svincolate dai media, e NESSUNO di voi ha alzato un dito (per fortuna la bataglia continua, e qualche giudice di buon senso le ha dissequestrate..) OSCURANO DUE PARTITE DI MERDA e succede il finimondo.....
E avete anche il coraggio di lamentarvi di come va l'Italia?
Ognuno è artefice del proprio destino, dicevano i romani
Mimmo Scagliusi
30 gennaio 2006 alle ore 15:15 "Se la gente si danna a trovare modi per non pagare la visione di queste cose, forse vuol dire che non trova commisurato il prezzo che deve pagare per poterne usufruire"....
grande Mario secondo me hai davvero centrato il bersaglio!!
Io, e sono sicuro tanti come me, non esiterebbero a comprare materiale orignale se non ci sentissimo derubati, dal momento che il prezzo è quasi sempre davvero assurdo. Tempo fà ho letto su un articolo che al momento del lancio sul mercato del Compact Disc, le maggiori case discografiche firmarono un accordo per tener alto il prezzo a discapito di noi consumatori.. e poi dovremmo dispiacerci se con l'avvento di internet e dei filesharing molte case discografiche stanno chiudendo i battenti?! Ma io sono daccordo con Grillo: Devono Morire!!
Dario Solera
30 gennaio 2006 alle ore 15:24Secondo me funziona diversamente, specialmente in Italia.
Se puoi avere una cosa gratis, perchè pagarla?
Lo dice anche un tizio della RIAA americana, che ha affermato che è impossibile porre fine al p2p, in quanto gli utenti sono ormai abituati ad accedere a contenuti senza pagare e non c'è motivo per cui cambino abitudine.
Secondo me è la verità. Prova a pensare: avendo la possibilità di vedere una partita (o un film o quello che ti pare) gratis, la pagheresti, anche se costasse solo 1 Euro? Non credo.
Nicola Gualandi
30 gennaio 2006 alle ore 15:29grande Mario secondo me hai davvero centrato il bersaglio!!
Io, e sono sicuro tanti come me, non esiterebbero a comprare materiale orignale se non ci sentissimo derubati, dal momento che il prezzo è quasi sempre davvero assurdo. Tempo fà ho letto su un articolo che al momento del lancio sul mercato del Compact Disc, le maggiori case discografiche firmarono un accordo per tener alto il prezzo a discapito di noi consumatori.. e poi dovremmo dispiacerci se con l'avvento di internet e dei filesharing molte case discografiche stanno chiudendo i battenti?!
Sono d'accordo...sono appena stato in Svezia e ho ritrovato il piacere di comprare cd originali...perche'? Perche' hanno un prezzo giusto..la Svezia e' un paese piu' caro dell'Italia, eppure libri e cd costano meno, non vi pare un controsenso? L'Iva sui cd e' all´8%, contro il 25% degli altri prodotti, e un paese di meno di 10 milioni di abitanti e' il terzo esporatore di musica al mondo....tutti scaricano anche qui, ma le vendite di cd aumentano, per il semplice fatto che, se un prodotto originale vale piu' di quello scaricato (la qualita' dell'originale e' certo superiore di un mp3), se ha un prezzo giusto, lo compri
Matteo Ravasi
30 gennaio 2006 alle ore 15:17Perdonate la puntualizzazione,
in 1´ luogo vorrei sottolineare che il calcio e tutti gli sport intesi come "movimenti di massa" sono quanto piú di REAZIONARIO e NOCIVO ci sia oggigiorno, secondi unicamente alle religioni.
Per quanto mi riguarda poi, sono per la CULTURA (!).
Dove c´é uno sport (soprattutto "professionale"),
vi é doping, denaro sporco, cifre astronomiche ingiustificate, sprechi astronomici ingiustificati, inciuci, raggiri, imbrogli, a pensarci bene l´unica differenza con le religioni (per ora) é il doping.
Riflettendoci e osservando un poco la Storia, é palese come tutti i regimi di tutti i tempi abbiano sostenuto e appoggiato lo sport (e lo faranno per sempre).
La "logica" dello sport collima perfettamente con quella dei regimi, esempi ecclatanti sono le olimpiadi "moderne" e in particolare lo scontro Usa-URSS. Ma senza fare troppi km basta ricordarsi un poco del buon Benito e del suo caro amico di merende Adolf, arrivando sino alla passione di Silvio x il calcio. Come dire, gli esempi si sprecano.
Vorrei poi aggiungere un particolare sperando che i piú colgano il "significato".
Condividendo in pieno la massima:
"dietro ad ogni uomo autentico si nasconde sempre un bambino che vuole giocare"
mi permetto di dire che un poco anch´io ho faticato a "distaccarmi" dalla dipendenza dei "degli sport di massa".
Quella si che é una droga, altro che penalizzare un paio di canne.
Come ultimo aspetto, vorre far notare poi, che tra i grandi tifosi, gli sfegatati e i fanatici non a caso, solo raramente vi sono persone che praticano lo "sport" come utile "medicina" per se stessi, voglio dire una partitella tra amici o una corsa di 40 minuti 2/3 la settimana nel parco (se ve né rimasto uno -ahimé-), giusto per vivere un pó di + e soprattutto meglio, io lo faccio, che dire buttate questi falsi idioli nel cesso e tirate bene l´acqua, é solo questione di tempo, scompariranno come un brutto incubo.
State bene, dopotutto vi conviene
maco pel
30 gennaio 2006 alle ore 15:19Ho trovato questo,nel sito di un esaltato
"Predicare bene & razzolare male. Anche Beppe Grillo pratica la CENSURA! Lo Staff del Blog www.beppegrillo.it con politiche discriminatorie nei miei confronti, ha bloccato ogni ingresso in scrittura (tramite il blinding del mio Internet Protocol). Perché Beppe Grillo non parla di signoraggio? Perché censura chi lo fa nel suo Blog?"
Sono un grandissimo stimatore e ammiratore di Beppe..ma questo mi lascia perplesso e penso che meriti un chiarimento.Non capisco-
Angelo Domenicali
30 gennaio 2006 alle ore 15:32il sito parla chiaro, no?
mica avrai pensato che beppE grillO faceva le cose per altruismo...
ANTONIO D'ARPA
30 gennaio 2006 alle ore 15:20Ho visto il sito sulle scie chimiche
spettacolino indecorso per farsi un po' di pubblicità su Internet sfruttando l'effetto "leggenda metropolitana"
VERGONATI
Niko Paranza 30.01.06 10:39 |
niko'....
www.carnicom.it
se poi capisci l'ingese digita motore di ricerca
space preservation act of 2001 (h.r.2977 )
e' il testo ufficiale americano dove si parla di disarmo spaziale....incluse scie chimiche,ELF,e un sacco di altri termini che sembrano redatti dallo sceneggiatore di stra trek...
POI.....finito il compitino,
cerca:
Space Preservation Act of 2002 (HR 3616)
E' LO STESSO TESTO "RIVISTO,CORRETTO" E RIPRESENTATO L'ANNO SEGUENTE......
ORA.......
FATTI AIUTARE DAGLI AMICI, E.....
T R O V A - L E - D I F F E R E N Z E!!
Renata Mari
30 gennaio 2006 alle ore 15:20E' un argomento che tratterò presto anche io nella sezione "dissenso".
www.mrenata.com
Brusa Claudio
30 gennaio 2006 alle ore 15:21O.T.
Vorrei che fosse chiaro l'inganno (cominciano già dalla campagna elettorale) del tridente (in italia se non si parla di calcio nonn si capisce)di questa destra (che di centro non ha niente), legge 21/12/2005 n.270 (Modifiche alle norme per l'elezione della Camera dei deputati e del senato della Repubblica)[legge truffa] art 1 comma 5. Dopo l'articolo 14 del decreto del Presidente della Repubblica n. 361 del 1957, è inserito il seguente:
«Art. 14-bis. 1. I partiti o i gruppi politici organizzati possono effettuare il collegamento in una coalizione delle liste da essi rispettivamente presentate. Le dichiarazioni di collegamento debbono essere reciproche.
2. La dichiarazione di collegamento è effettuata contestualmente al deposito del contrassegno di cui all'articolo 14. Le dichiarazioni di collegamento hanno effetto per tutte le liste aventi lo stesso contrassegno.
3. Contestualmente al deposito del contrassegno di cui all'articolo 14, i partiti o i gruppi politici organizzati che si candidano a governare depositano il programma elettorale nel quale dichiarano il nome e cognome della persona da loro indicata come capo della forza politica.I partiti o i gruppi politici organizzati tra loro collegati in coalizione che si candidano a governare depositano un unico programma elettorale nel quale dichiarano il nome e cognome della persona da loro indicata come unico capo della coalizione. Restano ferme le prerogative spettanti al Presidente della Repubblica previste dall'articolo 92, secondo comma, della Costituzione.
Se la coalizione deve dare il nome del candidato come unico capo della coalizione stessa come fanno a dire che chi prenderà più voti andrà a fare il presidente del consiglio? Ancora una volta una grandissimo bugia di questi pinocchio della politica, e non venitemi a dire che il capo della coalizione non è detto che vada a palazzo chigi, perchè dovete leggere i lavori parlamentari e poi in tutte le democrazie del mondo è il capo della coalizione vincente che fa il primo ministro. Quindi o si presentano ognuno per conto proprio o dopo 5 anni di bugie ricominciano con una bella bugia.
Beppe smaschera questa truffa con cui credono di intercettare i voti dei delusi da berlusconi.
.
antonio d'arpa
30 gennaio 2006 alle ore 15:23Ho visto il sito sulle scie chimiche
spettacolino indecorso per farsi un po' di pubblicità su Internet sfruttando l'effetto "leggenda metropolitana"
VERGONATI
Niko Paranza 30.01.06 10:39 |
niko'....
www.carnicom.com
se poi capisci l'ingese digita motore di ricerca
space preservation act of 2001 (h.r.2977 )
e' il testo ufficiale americano dove si parla di disarmo spaziale....incluse scie chimiche,ELF,e un sacco di altri termini che sembrano redatti dallo sceneggiatore di stra trek...
POI.....finito il compitino,
cerca:
Space Preservation Act of 2002 (HR 3616)
E' LO STESSO TESTO "RIVISTO,CORRETTO" E RIPRESENTATO L'ANNO SEGUENTE......
ORA.......
FATTI AIUTARE DAGLI AMICI, E.....
T R O V A - L E - D I F F E R E N Z E!!
Ho trovato questo,nel sito di un esaltato
"Predicare bene & razzolare male. Anche Beppe Grillo pratica la CENSURA! Lo Staff del Blog www.beppegrillo.it con politiche discriminatorie nei miei confronti, ha bloccato ogni ingresso in scrittura (tramite il blinding del mio Internet Protocol). Perché Beppe Grillo non parla di signoraggio? Perché censura chi lo fa nel suo Blog?"
Sono un grandissimo stimatore e ammiratore di Beppe..ma questo mi lascia perplesso e penso che meriti un chiarimento.Non capisco-
maco pel 30.01.06 15:19 | Rispondi al commento |
CONTINUA A SEGUIRE IL CONIGLIO BIANCO E CAPIRAI.....
PS:
SANDRO HO QUALCOSA PER TE.
CONTATTAMI.
giacomo padrin
30 gennaio 2006 alle ore 15:24sky cerca di tutelarsi perchè paga un diritto ben chiaro, di essere l'unica a trasmettere certe partite, voi non lo fareste?
anch'io ho usufruito dei due siti oscurati, non credete, ma demonizzare sky è sbagliato..
ogni tanto al posto di dire sempre "bravo beppe" a capochino, pensate se uno di voi prendesse un dvd di beppe, lo duplicasse migliaia di volte e lo rivendesse...beppe vi denuncierebbe o sbaglio?
quindi ben venga se un giorno sky dovesse essere rimpiazzato da una nuova tecnologia molto meno costosa, ma in questo caso chiunque si sarebbe tutelato..
giacomo
Dario Solera
30 gennaio 2006 alle ore 15:26Secondo me Beppe non denuncerebbe nessuno...
Antonio D'Avenia
30 gennaio 2006 alle ore 15:33Guarda che qui non è tanto il problema se è lecito o meno, se deve tutelarsi o meno.
Il punto è sul fatto che quando è l'azienda ad avere problemi (grande azienda) tutti si muovono. Se è l'azienda a creare problemi, si mette tutto a tacere. Per non parlare dell'attenzione verso le piccole imprese o i cittadini, quando sono loro ad avere problemi (vedasi come ci spremono le banche, le assicurazioni, trenitalia.......)
Alberto villa
30 gennaio 2006 alle ore 15:35difatti è già capitato e Beppe lo ha già denunciato.
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Scienze_e_Tecnologie/2005/09_Settembre/15/il_punto.shtml
alvaro vitali
30 gennaio 2006 alle ore 15:40...non credo che il sig. beppe grillo ci denuncIerebbe...
il finto liberismo e addirittura il povero liberalismo - ahimè, caro croce, dove ti hanno trascinato - cui inneggia la destra qualunquista e qualunquistica, fa proseliti. Ergo, miete vittime...
ps: vado a vomitare, ciao.
Paolo Ermano
30 gennaio 2006 alle ore 15:28Scusate,
Spero che qualcuno abbia letto che il canale cinese che trasmette in chiaro (per la Cina) le partite ha comprato i diritti a Sky.
Quindi, l'operazione dei 2 siti chiusi si chiama furto e non libertà della rete e come tale deve essere punito.
Perchè il blog del giorno non l'ha esplicitamente detto?
Voglia di parziale informazione?
E poi ci si permette di criticare gli altri?
Troppo comodo inalzare sull'altare della libertà di informazione i propri vizi!
Saluti
Paolo Ermano
Mariano Colombatti
30 gennaio 2006 alle ore 15:48mi spiace, ma hai preso una svista clamorosa. in primo luogo i due siti chiusi non fornivano nulla, se non le informazioni relative ai palinsesti delle reti che offrivano il calcio. secondo le tv cinesi non avevano ricevuto nessuna proibizione da parte di sky di criptare le trasmissioni streaming relative al calcio, per cui non hanno alcun diritto di lamentarsi.
Camillo Macaluso
30 gennaio 2006 alle ore 16:57Ma che boiate scrivi?! Capisci quello che leggi?
Ho i miei dubbi a riguardo.
BEnito LE rose
30 gennaio 2006 alle ore 15:28Secondo me Beppe non denuncerebbe nessuno...
Dario Solera 30.01.06 15:26 |
Chiudi discussione
Dici??
Allora il ragazzo di 19 anni che vendeva i suoi dvd su BAY???
Alfonso Isotta
30 gennaio 2006 alle ore 15:29Il nocciolo vero del problema e l'elemento che ci deve dare una mossa E' LA DIFESA DELLA TV P2P.
La TV P2P è una innovazione stratosferica per la rete. Permette di ovviare definitivamente al problema dell'ingolfamento dei server video. E' lo strumento che può permettere la reale diffusione di tante piccole web tv e web radio. Non mi sorprende che la promozione di questa tecnologia (problemi di diritti televisivi a parte) non sia arrivata dagli Usa e dalla UE, ma incredibilmente da un paese CENSORE come la Cina. Paradossi di questo folle tempo.
La verità è che soggetti come Murdoch e Silvio (e loro strumenti correlati) vedono col fumo negli occhi lo sviluppo di un tale CRIMINALE STRUMENTO.
Caro BEPPE, non credi che sia il caso di pensare di produrre un flusso streaming di cui tutti noi saremo ripetitori con la tecnologia P2P?
Affermiamo un ns diritto, prima che i censori decretino per legge che la TV P2P è FUORI LEGGE (certo rovinerebbe l'auditel, la tv deficente, e gli abbonamenti a SKYfo Tv).
Negli ultimi tempi in Italia la Gdf sta pizzicando anche le molte web-radio con motivazioni legate al copyright musicale. Reati eventuali a parte, il dubbio invece è che si voglia bloccare sul nascere la potenziale imprenditoria del mondo delle comunicazioni che questa tecnologia potrebbe favorire.
QUESTA E' LA VERA EMERGENZA.
C'è una soluzione democratica e a bassissimo costo.
PEER2RADIOTVGRILLOTVRADIO2PEER
E metterti in concorrenza di mercato con altri soggetti. W LA LIBERTA' (senza case e poli): W la TV P2P.
diego ciccarone
30 gennaio 2006 alle ore 22:31Grande Alfonso, sei arrivato dove noi poveri umani non riusciamo nemmeno a immaginare.
Adesso che mi ci hai fatto pensare, sulle tante pagine che ho visitato di "produttori" di software peer2peer c'é proprio la possibilitá di mettere in rete la propria "emittente", ossia di poter raggiungere un numero illimitato di ascoltatori-telespettatori con il tuo proprio canale televisivo....tramite il loro software...
Se stanno a cagá addosso...
Francesco Spadarella
30 gennaio 2006 alle ore 15:29Un po' OT e un po' no...
Salve, hai fatto proprio bene (ti do del tu perchè ti sento sulla mia lunghezza d'onda, per certi aspetti) a parlare di Coolstreaming e varie...seondo me è un sopruso allora dovrebbero fare una cosa migliore prendere ed eliminare internet così non ci sarebbero più problemi per nessuno, visto che non è possibile nemmeno captare comunicazioni libere che ci sono in giro per colpa di sky o di una multinazionale che sia...e qui comincia l'ot...non so se ti sei mai occupato di cio che sta accadendo a libero, con il blocco del traffico del p2p. Ti incollo una lettera che spiega brevemente cio che sta accadendo:
"Da alcune settimane il gestore telefonico Wind-Infostrada sta limitando la banda agli utenti peer to peer.
Riesce a farlo grazie a particolari filtri che riconoscono il tipo di traffico dell'utente e se rientra in quello peer to peer lo limita a pochi kb al secondo con conseguente limitazione anche nella navigazione di normali pagine web,progammi di istant messaging ecc ecc..Basta poi scollegarsi dai progammi p2p per ritornare ad avere un traffico regolare.
Tutto questo di fatto costituisce una truffa ai danni del consumatore:nel contratto infatti non si parla di nessuna limitazione di banda per utenti p2p.
Utenti che pagano 20-30-35 al mese per ritrovarsi con una connessione spesso più lenta della vecchia analogica a 56k.
Tutto questo è assurdo e illegale.
Il gestore telefonico non ammette l'esistenza di tali filtri e si spalleggia riferendo che non c'è banda garantita.Alcuni operatori però,in modo informale,confermano l'esistenza di filtri e hanno fatto segnalazioni.
Nulla di tutto ciò comunque dovrebbe attaccare la libertà degli utenti di ultilizzare il P2P per usi legali e violare le norme del contratto da noi firmato con Wind."
Dimmi se ti sembra giusto o ditemi voi se vi sembra giusto...volete che smetta la pirateria vi internet e robe varie? Bene prendete ed eliminate internet...
benetti giovanni
30 gennaio 2006 alle ore 15:30 Lodi e Paolo Ermano e giacomo padrin .
8+
diego ciccarone
30 gennaio 2006 alle ore 15:33Bravo Cristian, hai colto la sottigliezza: io credo di avere la versione originale dell'articolo, zeppa di cac***ate: se la vuoi, scrivimi.
A Skyfo fanno paura 80.000 abbonati ad un forum. Su coolstreaming.it c'era il palinsesto sulle partite (okkio, qui non si tratta di calcio, stiamo parlando di libertá d'informazione) gli orari e i canali che li trasmettevano (N.B.: e che continuano a trasmettere liberamente). Tutto il resto sono frottole.
Se metto a disposizione il palinsesto della Rai, non significa che le sto rubando il segnale per ritrasmetterlo.
Comunque io le partite continuo a vedermele, dato che il palinsesto é liberamente raggiungibile e che non sono stati chiusi i network cinesi, che pagano (profumati) diritti di trasmissione a Sky. Inoltre ci sono i siti inglesi, francesi e spagnoli e fra essi cito http://www.football4less.com dove ne possiamo discutere sul forum Football4Less International.
Nel "nostro" paese ci si muove per delle cac***ate incredibili e sempre sotto la spinta di qualche padroncino che vede invaso il suo orticello del c#zzo.
Nel vedermi la partita su Internet non solo non evado i diritti di sky, ma nemmeno quelli delle tv via cavo cinesi che pagano sky, poiché trasmettono in chiaro.
Ora se le tv cinesi trasmettono liberamente, sky sa a chi rivolgersi: vada a rompere il c%zzo in cina...Oppure non venda i diritti a televisioni che trasmettono in chiaro: oooops ho detto una bestemmia economica che va contro il profitto!!!
Mi riprometto di postare settimanalmente per mio conto sul mio blog http://ciccolini.blogspot.com/ il palinsesto di tutte le partite del campionato italiano trasmesse liberamente dalle emittenti di tutto il mondo, nei paesi in cui esiste ancora una qualche libertá.
L'illegalnostalgico
I'm illegal and you?
Grazie Beppe per lo spazio concesso e per aver risposto, con questo post alla mia mail e a quelle di tutti coloro che ti hanno scritto in merito alla faccenda.
Marco Masala
30 gennaio 2006 alle ore 15:50Premesso che concordo su ogni parola scritta da Diego, secondo me il vero scandalo è che siano loro a guidare queste operazioni di polizia e che tutti gli vadano dietro. Se pensassero un pò ai veri problemi della rete (ad esempio come scovare i pedofili (quelli veri, visto che quasi la metà degli indagati per pedofilia su web sono poi risultati assolutamente estranei ai fatti) o gli spammers), invece che triturare gli zebedei a 80mila persone, forse sarebbe meglio.
cristian galdini
30 gennaio 2006 alle ore 15:52
Faro' anch'io un blog con i palinsesti,
vediamo un po' cosa succede!
Facciamone 80.000....
diego ciccarone
30 gennaio 2006 alle ore 21:41Marco e Cristian....i numeri fanno paura. Questi siti avevano 100.000 utenti registrati in soli 4 mesi. Non so se Sky abbia fatto 100.000 abbonati nei primi 4 mesi di vita...
Te lo conferma il fatto cha anche altri siti italiani che trattano il tema dello streaming sono lí, ben visibili.
A me del calcio non importa nulla ed anche se vivo fuori dall'Italia, mi interessa da morire sapere perché non abbiamo le libertá dei nostri "connazionali europei".
enrico bosco
30 gennaio 2006 alle ore 15:43Il fatto che la iptv sia fattibile sotto rete skype e che proprio il suo modo di trasmettere criptato e sicuro ne faccia un veicolo di primaria importanza, mi lascia perplesso...
GRillo difendi i tuoi beniamini perche' sono convintoche anche loro puntano a business di questi tipi e le censure su internet avvantaggiano solo loro..
Francesco Capaldo
30 gennaio 2006 alle ore 15:43Avete notato il titolo della pagina dalla quale il nostro Beppe ha preso l'immagine del post?
Guardia di Finanza - Sito sopposto a Sequestro
:-)))))))))))
questo calcio ci fa SKYfo !!!!!!
Luca Asvani
30 gennaio 2006 alle ore 15:47roba da pazzi!!! ma tutto ciò è legale???? (sempre che qualcuno ricordi sempre il significato di quella parola)
roberto lewis
30 gennaio 2006 alle ore 15:44e basta con sto berlusconi fra un po mello ritrovo anche al cesso!!!!!
viva la pace
annalisa frattarelli
30 gennaio 2006 alle ore 15:44seguite il link...anke se OT
http://videochatrcs.corriere.it/
c'è un'intervista interessantissima a marco travaglio e peter gomez sul loro libro "inciucio" e in diretta si possono porre domande ai 2 autori....
ivano ferronato
30 gennaio 2006 alle ore 15:44video chat in corso con Travaglio e Gomez su www.bur.rcslibri.it.
Argomento "Incucio". Molto interessante.
francesco corso
30 gennaio 2006 alle ore 15:44caro Beppe,
sono rimasto indigniato dall'esclusione della cantante Annalisa Minetti dal cosidetto "Festival della canzone Italiana"
Come dici tu nel tuo ultimo spettacolo, dobbiamo unirci sul web, con le nostre Email e gridare forte il nostro sdegno a chi elimina un cantante perchè non vedente..."puo essere d'intralcio" dicono i mafiosi del palconscenico...io dico uniamoci e manifestiamo cone le nostre email il nostro NO.......
Luca Redavid
30 gennaio 2006 alle ore 15:45Ciao a tutti i mitici seguaci di Grillo;
ci permettevamo di segnalare che, il CODACONS, in collaborazione con il giornale ALLCASTING MAGAZINE, che esce in edicola ongi mese e che si occupa di casting,provini e spettacolo in genere, ha aperto un UTILISSIMO SPORTELLO CONTRO LE TRUFFE NELLO SPETTACOLO !
per info: http://www.allcasting.it
http://www.codacons.it/spettacolo/spettacolo.asp
Luca Redavid
22 febbraio 2006 alle ore 19:14Ciao a tutti i mitici seguaci di Grillo;
ci permettevamo di segnalare che, il CODACONS, in collaborazione con il giornale ALLCASTING MAGAZINE, che esce in edicola ongi mese e che si occupa di casting,provini e spettacolo in genere, ha aperto un UTILISSIMO SPORTELLO CONTRO LE TRUFFE NELLO SPETTACOLO !
per info: http://www.allcasting.it
http://www.codacons.it/spettacolo/spettacolo.asp
IMPORTANTE: se avete truffe da segnalare, inviatele pure alla mail info@allcasting.it in quanto stiamo preparando delle puntateTV in merito al tema.
Se collaboriamo tutti, i nostri figli saranno piu' tutelati.
benetti giovanni
30 gennaio 2006 alle ore 15:46ANTONIO D'ARPA 30.01.06 15:20
Antò, sono mesi che ci sfrantechi gli zebedei con ste azz di scie chimiche.
Le nostre città son già piene di smog, un casino di fabbriche non hanno i depuratori, mangiamo frutta e verdura che arrivano dall'estero zeppe di pesticidi.
Siamo già talmente tanto avvelenati che se anche ci sparassero addosso una tonnellata di DDt non ci farebbe + una pippa.
La pubblicità al tuo sitino l'hai fatta...e mò basta.
Concludendo
E piantala con ste scie...vai a ...sciare.
Michele Pozzan
30 gennaio 2006 alle ore 15:47E QUANDO CHIEDERANNO A DIO DI SCHERMRCI LA COSCIENZA PIU' LA COSCIENZA?
NON PASSA GIORNO CHE IL MIO SCHIFO AUMENTI.
E CHE RIMPIANGA DI NON ESSER NATO UN PO' MENO VILE...
CREDO CHE UN PO' DI BOMBE FAREBBERO BENE.
boom!
francesco corso
30 gennaio 2006 alle ore 15:49caro Beppe,
sono rimasto indigniato dall'esclusione della cantante Annalisa Minetti dal cosidetto "Festival della canzone Italiana"
Come dici tu nel tuo ultimo spettacolo, dobbiamo unirci sul web, con le nostre Email e urliamo forte il nostro sdegno a chi elimina un cantante perchè non vedente..."puo essere d'intralcio" dicono...io dico uniamoci e gridiamo cone le nostre email il nostro NO.......
Francesco Adami
30 gennaio 2006 alle ore 16:07Non è stata esclusa come cantante ma come possibile valletta... giusto per onor di cronaca.
giacchettone a.
30 gennaio 2006 alle ore 15:49Continuate a paragonare questa censura con il dvd di grillo venduto du ebay....non vedo il nesso. E' come se io dicessi che su ebay vendono il dvd di grillo e che la gdf invece di andare da ebay per sapere chi è che lo vende illegalmente viene da me e mi chiede spiegazioni.... siamo fuori dal mondo.
Perchè allora non vengono chiusi i siti che pubblicizzano le partite in chiaro sul satellite? O magari eurosport che trasmette in chiaro su astra?
Accendete il cervello prima di parlare, in coolstreaming.it nessuno ha trasmesso gratuitamente o a pagammento immagini di sky, venivano solo date informazioni sui palinsesti delle tv orientali.
Ecco cosa dà fastidio l'INFORMAZIONE, nessuno deve sapere o meglio deve sapere quello che vogliono LORO! Mi sembrate tanti servi sciocchi.
Giacchettone
gigi olla
30 gennaio 2006 alle ore 15:53E' stata un azione assolutamente repressiva e inutile quella di oscurare coolstraming e la visione delle partite di serie A e B italiane tramite diversi siti internet. Non so se la gente realmente se ne renda conto ma è un qualcosa di veramente vergognoso!!! ...E parliamo di globalizzazione!! La globalizzazione non può essere intesa a senso unico, quando conviene alle multinazionali va bene, ma nel momento in cui queste iniziano ad essere messe in pericolo da parte di liberi cittadini che esercitano nella piena legalità i loro diritti allora provvedono con iniziative oscurantiste e totalitarie!
Le emittenti cinesi che trasmettevano quelle partite hanno comprato da sky i diritti senza rubarli a nessuno e impedire a delle persone di navigare liberamente su internet è inamissibile. Aspettiamo nuove notizie nella speranza che prevalgano i diritti dei cittadini e non delle multinazionali!!
francesca farina
30 settembre 2006 alle ore 16:12Ma se smettessimo di comprare telefonini? Pensate che meraviglia, che libertà!!! Da loro e dai loro padroni che sono diventati i nostri padroni...
Marco Ranzoni
30 gennaio 2006 alle ore 15:53Il calcio fondamentalmente, come tutti gli sport moderni, é l´astrazione della guerra o la sua sublimazione se volete.
Non a caso é uno sport violento, praticato da individui violenti, (pronti a scannarsi per un fallo o un ingiustiza o ancora un insulto "subito"), e soprattutto seguito da individui violenti o che cmq gradiscono essere "violentati". Si tratta solo di stabilire chi tra i violenti sia passivo o attivo, non dimentichiamoci che anche la passivitá é una forma di violenza, passiva appunto.
Ed é tra le altre cose, per la sua immediata e immediata e diretta violenza che piace, soprattutto alla masse (senza distinzione di ceto sociale alle masse volgari).
I soldi poi, i milioni di euro bruciati e gli aspetti "patinati" non sono altro che una perversione "aggiunta" dai proprietari-presidenti che seguono la "legge" di mercato, spingendola al massimo, sino alla perversione appunto, pur di aver l´arma migliore e piú micidiale (attaccanti, centrocampisti).
Lo stesso contesto violento, accadeva anche nel meraviglioso e irripetibile Impero Romano (Colosseo, etc), con la "sola" differenza che lí scorreva davvero il sangue, non esisteva sublimazione o quella stucchevole e strisciante "teatralitá".
E quindi si poteva davvero imparare intrattenendosi, "partecipando" da vicino all´inspiegabile e affascinante "mistero" tra vita e morte, tra vittoria e sconfitta, tra forza e coraggio
L´unica "somiglianza" a questi contesti cosí crudi, ma cosí "istruttivi" e antropologici, tipiche dell´etá romana si avevano (in maniera diversa) con l´antica tradizione delle corride spagnole, ma purtroppo solo di 40-50 anni fa, oggigiorno tutti questi "sapori", sono andati persi, (vedi anche Hemingway).
In conclusione, detto questo il sistema calcio é un meccanismo ridicolo e disgustoso, con regole elementari e sessualmente archetipe (la palla dentro il sacco), ma questa é un altra storia.
Saluti
antonio d'arpa
30 gennaio 2006 alle ore 15:56benetti giovanni 30.01.06 15:46 | Rispondi al commento |
giova',con un francesismo:
tu muori del cazzo che ti pare a te,ma quando leggi il mio nome ,se ti da fastidio,passa oltre,ma non impedirmi di avvisare gli altri comuni mortali,che gli stronzi menefreghisti come te saranno la causa della propria morte.
o sei uno di quei dottori che consiglia di bere tanta acqua di una certa marca perche' fa fare tanta plin,plin.
vai a guardare la de filipi e vivi nella tua bolla!
ps:non perdero' ulteriore tempo a risponderti,quindi ora, sfogati pure, ....
CRISTIAN BERARDI
30 gennaio 2006 alle ore 16:01...ANCORA CI SCANDALIZZIAMO PER QUESTE CHIUSURE...???...MA SE CI LAMENTIAMO SEMPRE CHE PER POCO NON CI FANNO PAGARE ANCHE L'ACCISA DEI GAS DEI PETI CHE FACCIAMO DOPO UN'ABBUFFATA DI FAGIOLI ROSSI...!!!...HANNO CHIUSO NAPSTER,MA ALTRI SITI SI SONO MOLTIPLICATI VEDI KAZAA,E-MULE,MIRC,ETC....SARA' COSI' ANCHE STAVOLTA!?!....NON VI PREOCCUPATE....COSI' COME CON IL DDL FINI...CI SARA' SEMPRE CHI VENDE UNA CANNA....BISOGNERA' STARE PIU' ATTENTI...BYE BYE
scamponi ugo
30 gennaio 2006 alle ore 16:01parlo a nome di tutti quei tifosi delusi come me!
sono un ex (ormai da 2 anni) assiduo frequentatore dello stadio, e sono più convinto di allora dopo lo schifo successo ieri nella curva della Roma, che sono tutti delle merde!
per quanto riguarda la storia coolstraming e calcio libero, propongo a tutti gli amici del forum una campagna di solidarietà verso quei ragazzi indagati dalla finanza! tempestiamo di e-mail il comando della finanza di milano, sky e il ministero addetto all'informazione.
giovanni benetti
30 gennaio 2006 alle ore 16:03antonio d'arpa
Antò, vatti a nascondere.
Ma chi sei tu che credi di salvare il mondo, ma mi faccia il piacere!!!
Sono mesi che posti ste cose e manco uno che ti considera.
Ma và a guardare i tuoi siti di star trek e non rompere gli zebedei, qui si parla di Sky non dei tuoi filmini di fantascienza.
Marco Ciacchi
30 gennaio 2006 alle ore 16:04OFF TOPIC OFF TOPIC OFF TOPIC OFF TOPIC OFF TOPIC OFF TOPIC OFF TOPIC OFF TOPIC OFF TOPIC OFF TOPIC OFF TOPIC OFF TOPIC OFF TOPIC OFF TOPIC OFF TOPIC OFF TOPIC OFF TOPIC OFF TOPIC
Roma Livorno A/R in treno questo fine settimana
Andata:
1 a termini ho visto un ratto gigante che camminava sulle piattaforme
2 Siamo partiti con mezz'ora di ritardo
3 la mia carrozza era al buio, ho dovuto cambiarla sebbene avessi il posto prenotato
4 non c'è stato un solo annuncio delle fermate
5 la porta del bagno era rotta
6 all'arrivo a livorno ( con più di trenta minuti di ritardo) mi sono accorto che anche la porta per scendere non funzionava e sono dovuto correre ad un'altra porta
Ritorno:
1 Ritardo di 45 minuti
2 piccolo topo sulla piattaforma di Livorno...ma una derattizazione costa troppo?
Detto questo:
che cavolo sta succedendo agli eurostar...si devono vaccinare contro l'aviaria???????????
leggete (http://www.trenitalia.it/it/09c9b222631f4010VgnVC
M10000045a2e90aRCRD-a0188543e0109010VgnVCM1000001c42fe0aRCRD.shtml ):
Riduzione offerta Eurostar dal 30 gennaio al 5 febbraio
A causa dell'eccezionale nevicata dei giorni scorsi, alcuni treni dovranno essere sottoposti a immediate operazioni di manutenzione straordinaria.
Da lunedì 30 gennaio, l'offerta di treni Eurostar subirà una riduzione che prevede, inizialmente, la cancellazione di 18 Eurostar sui 132 ogni giorno in circolazione, con una progressiva riattivazione delle corse durante la prossima settimana.
Ai viaggiatori già in possesso del biglietto per i treni cancellati sono offerte le seguenti opportunità:
il rimborso integrale del biglietto in caso di rinuncia al viaggio;
la prenotazione su un altro Eurostar, effettuando il viaggio in altro orario;
il rimborso della differenza (rivolgendosi presso l'Assistenza o le Biglietterie di Trenitalia) se utilizzeranno i collegamenti alternativi, disponibili nella stessa fascia oraria, come da elenco allegato.
Per informazi
giacomo padrin
30 gennaio 2006 alle ore 16:05...non credo che il sig. beppe grillo ci denuncIerebbe...
il finto liberismo e addirittura il povero liberalismo - ahimè, caro croce, dove ti hanno trascinato - cui inneggia la destra qualunquista e qualunquistica, fa proseliti. Ergo, miete vittime...
ps: vado a vomitare, ciao.
alvaro vitali 30.01.06 15:40 |
bravo bravo, adesso mi devi dire che ci azzecca destra e sinistra in tutto questo, io non ho inneggiato a murdoch, anzi non ne tesserei mai le lodi e soprattutto sono il primo a voler libertà e pluralismo nelle tv, e ti dirò ancor di più, il qualunquista sei tu come molti che riducono la vita a destra e sinistra..
dico che sky ha fatto bene a tutelarsi, non che sky sia la manna per il pluralismo televisivo, anche se lascia un ventaglio si scelta perlomeno decente..
dire che una grande azienda ha tutelato legittimamente i propri interessi improvvisamente è di destra?perchè la sinistra deve essere sempre quella ultra permissiva e basta?
io sono di sinistra, mi devo vergognare perchè ho detto ciò?
un giorno spero che ci sia concorrenza a sky per "umanizzare" i costi e per non monopolizzare le informazioni, ma intanto la tv di murdoch che è l'amico di mr B, è l'unica che trasmette programmi politicamente scorretti, anche contro B e l'altro B texano...ma tu sicuramente hai il vangelo internet, quindi sky è il demonio...
intanto siete sempre li, nel paleolitico: destra sinistra destra sinistra destra sinistra...
Umberto Lusoli
30 gennaio 2006 alle ore 16:08Mi associo!!!
Su sky, almeno, Luttazzi e Moore sono visibili.
Massimo Bomben
30 gennaio 2006 alle ore 16:05Questo è niente in confronto al TCPA.
Informatevi sul progetto Palladium fino a che è possibile.....
http://www.no1984.org/Faq_sul_TCPA
ciao a tutti.
romoletto g.
30 gennaio 2006 alle ore 16:07peppecrillooo!!!!
siamo alla frutta...povera italia non ci rimane che la poesia :
chi col dito
il cul si netta
poscia in bocca
se lo metta
ad un tempo
avrà pulito
tanto il culo
quanto il dito..... ch'amma fàà
ANTONIO D'ARPA
30 gennaio 2006 alle ore 16:08giovanni benetti 30.01.06 16:03 | Rispondi al commento |
BEATA IGNORANZA,SI CAMPA BENE ,DE CORE DE MENTE E DE PANZA!
X angelo DOMENICALI.........>POSTA!
giovanni benetti
30 gennaio 2006 alle ore 16:14ANTONIO D'ARPA 30.01.06 16:08
Ma non avevi detto che non mi rispondevi più.
Abituato a contar balle...
Paolo Battacchio
30 gennaio 2006 alle ore 16:15Zio Gianni 30.01.06 15:38
Parla per te, ciccio.
Non sono mica tutti fregoni come in Itaglia.
E poi... tu vivi in un posto derelitto. Il pancreas della padania, sai che roba.
All'estero, per esempio, i controlli li fanno, sia sui ristoranti cinesi che sui ristoranti 'locali'.
Per chi va a mangiare, basta scegliere i posti decenti.
I cinesi sono i migliori ristoratori del mondo.
Ne ho le palle piene di sentire 'italiano e' meglio'.
Si', sti cazzi... andiamo a vedere che ti propinano le nostre pizzerie.
La gente si e' stufata di farsi fregare dagli itagliani.
State messi male ragazzi. Vi hanno scaricato. Uno svedese se ne frega della salamella DOC se costa 10 euro.
La pacchia e' finita.
angela prada
30 gennaio 2006 alle ore 16:24ecco...
e fu così che la salamella doc arrivò a costare 10 euro e il "made in italy" andò a puttane.
brao bravo, andiamo dai cinesi, e da tutti gli altri che son più bravi di noi italiani... vedi come girerà sempre meglio l'economia italiana!
ti potessero condannare a portare le nike a vita!!!
Katia Cip
30 gennaio 2006 alle ore 16:42Saranno pure meglio dei ristoranti "itagliani" quelli cinesi ma, non di quelli "Italiani".
E' poco ma, sicuro!
Impara a scrivere prima di esprimere
fattezze del genere.
Vincenzo Iovacchini
30 gennaio 2006 alle ore 16:17A proposito di sky...tempo fà ho ricevuto una telefonata da parte di sky dove mi proponeva sky sport a solo 1 euro al mese.Pochi mesi dopo sono venuto a scoprire che la quota mensile non era di 1 euro ma bensì 13 euri.Essendo a conoscenza di queste truffe ho chiesto almeno 3 volte all'operatore del call center: "sicuro che è solo 1 euro al mese?!?non è che poi mi viene aumentata la quota?"e l'operatore mi ha rassicurato sul fatto che fosse solo 1 euro al mese.Un'altra bella notizia me l'ha data mia madre 2 mesi dopo leggendo il resoconto della bolletta di sky:siamo obbligati a tenerci sky fino a maggio 2006 (ovvero 1 anno e 6 mesi)e non possiamo fare nulla x rescindere il contratto.Io ora non so a chi rivolgermi ma da questa lezione ho imparato che non farò più contratti telefonici.Vorrei fare un eccezione per Tiscali che per evitare disagi durante il contratto hanno fatto una registrazione vocale dimostrando la loro serietà con i tempi che corrono.
giacomo padrin
30 gennaio 2006 alle ore 16:19giacchettone a. 30.01.06 15:49 | Rispondi al commento |
forse il cervello devi accenderlo tu, perchè con i server giusti vedi sia le partite sia i commenti, in qualità non ottimale ma li vedi..i servi sciocchi sono quelli come me, che amano grillo, ma per una volta criticano una parte del suo post o quelli come te che hanno riposto in grillo le speranze di un mondo migliore? ma per favore...
Bovio Nicola
30 gennaio 2006 alle ore 16:23Sono andato a leggere l'articolo che e' stato violato ovvero il 171 ecc... ecc...
http://www.giustizia.it/cassazione/leggi/l633_41.html#ART171
Non trovo dove dica che e' illecito vedere (personalmente) delle eventi trasmessi pubblicamente in altri stati... se cosi' fosse. Mi viene un dubbio che solo tu che sei un comico (e quindi unico esperto... :-) hai il potere di scioglire:
Ma se vado in cina e mi vedo una partita, non e' che quando torno in Italia mi arrestano?
p.s. un piccolo estratto "a) riproduce, trascrive, recita in pubblico, diffonde, vende o mette in vendita o pone altrimenti in commercio un'opera altrui o ne rivela il contenuto prima che sia reso pubblico, o introduce e mette in circolazione nel regno esemplari prodotti all'estero contrariamente alla legge italiana" SIAMO ANCORA AL REGNO??!??
Alfonso Isotta
30 gennaio 2006 alle ore 16:24Vorrei sottoporvi un elemento di discussione. Ho effettuato un traceroute al sito sottoposto a sequestro: calciolibero.com
Ecco il risultato:
http://www.ipaddress.net/default.asp?prog=trace&Netnic=whois.arin.net&host=calciolibero.com
TraceRoute to 195.225.169.104 [calciolibero.com]
Hop (ms) (ms) (ms) IP Address Host name
1 0 0 0 66.98.244.1 gphou-66-98-244-1.ev1.net
2 0 0 0 66.98.241.13 gphou-66-98-241-13.ev1.net
3 0 0 0 66.98.240.7 gphou-66-98-240-7.ev1.net
4 1 1 1 216.200.251.161 ge-6-0-1.mpr2.iah1.us.above.net
5 14 14 14 64.125.31.26 so-4-1-0.mpr1.atl6.us.above.net
6 14 14 14 64.125.27.50 so-0-0-0.mpr2.atl6.us.above.net
7 25 25 25 64.125.27.61 so-2-2-0.cr1.dca2.us.above.net
8 97 98 97 64.125.31.185 so-6-0-0.cr1.lhr3.uk.above.net
9 97 97 97 64.125.27.213 64.125.27.213.available.above.net
10 97 97 97 208.185.156.14 pos4-0.mpr2.lhr1.uk.above.net
11 102 101 101 195.66.226.43 ge0-1-0-0.er0.tclon.uk.easynet.net
12 101 99 101 82.108.7.242 ge-1-1-0-0.br0.tclon.uk.easynet.net
13 100 101 100 207.162.199.7 ge0-0-0-0.gr0.tclon.uk.easynet.net
14 100 101 100 207.162.205.21 ge0-3-0-0.gr1.thlon.uk.easynet.net
15 101 101 101 207.162.198.12 ge0-0-0-0.gr0.thlon.uk.easynet.net
16 141 141 142 207.162.204.198 so0-2-1-0.br0.camil.it.easynet.net
17 143 142 141 217.22.225.193 se0-0-0-0.br0.ftmil.it.easynet.net
18 143 142 142 217.22.225.10 fe0-0-10.ar2.ftmil.it.easynet.net
19 144 145 143 217.22.231.202 giulia.ccm.easynet.it
La Gdf ha effettuato un redirect verso un server gestito da EasyNet?
E di chi è Easynet? Di Murdoch!!! :-)))))
http://www.it.easynet.net/media/article.asp?id=67
sergio cardinale
30 gennaio 2006 alle ore 16:25Commento sul calcio in tv ovvero mangime per piccioni , il grillo con i suoi eventuali dvd non metterebbe a repentaglio l'esistenza di qualcuno come fa sky con il calcio, ad oggi siamo a meno 1.200.000 spettatori sugli spalti.
Non so per quale squadra tu faccia il tifo, ma escludendo che tu non lo faccia per una delle tre grandi, e sei un abbonato di sky, quando vai allo stadio per vedere l'incontro con una delle tre (milan, juve ed inter) e ti irriti perchè loro hanno trenta bravi giocatori per squadra, sappi che con i tuoi soldi dati a sky li stai foraggiando, perciò non ti inccaz....MEDITATE RAGAZZI MEDITATE. Però al funerale del calcio non voglio sentir dire "peccato era un bel gioco."
MARCO RUGO
30 gennaio 2006 alle ore 16:26Per quanto poco nè capisco io di rete,internet, siti criptati, a mio avviso, la rete deve essere una cosa globale, quindi è giusto che tramite di essa, programmi,video,foto, ecc. venga inserito gratuitamente. Se qualcuno utilizza internet per fare del commercio e quindi si appropria di una cosa non sua,allora è giusto che paghi una "tassa" ma questa non può essere superiore al vero costo. Tantomeno una società che sia SKY MEDIASET BBC o altri non possono condizionare uno stato e far intervenire la guardia di finanza per far chiudere dei siti di ragazzi, che non hanno commesso chissà che reato. I veri delinquenti però li lasciamo liberi. Un pò di buon senso.
Come con la parobola si vedono tutti i canali del mondo, così dev'essere la rete. Libera da tutto.
Secondo me tutto ciò che in mano di poche persone, dall'informazione,telefonia,informatica,economia,giustizia ecc. non può mai portare ad un miglioramento delle condizioni dell'essere umano, perchè saranno sempre quei pochi a gestire le risorse,a far pesare il loro potere sulla gente.
In tutto il mondo civilizzato, internet è usato da milioni di persone, pensate cosa succederebbe se ogni stato decidesse cosa si può o non si può vedere attraverso internet. Questa a casa mia si chiama dittatura, perchè se non sei libero di pensare, agire, protestare, replicare allora vuol dire che sei represso.
Visto che Sky è riuscita a chiudere dei siti, o il governo Cinese ha chiesto a google di omettere molte cose (comportamento inaccettabile), dovrebbe essere proprio la rete a dare a tutti la possibgilità di poter evolvere,e vomitare in rete tutto. La comunicazione globale può dare solo miglioramenti. Altrimenti la rete resta e resterà un contenitore vuoto.
Luca Bedin
30 gennaio 2006 alle ore 16:27Beh caso giuridicamente difficile, in quanto la materia del diritto in rete è difficile controversa e con pochi casi alle spalle da prendere come esempio.
E' giusto che sky difenda i suoi diritti pagati a caro prezzo, però copme condannare un sito che pubblica un link a qualcosa d'altro..
è come se io pubblico un link al sito di beppegrillo, beppe grillo viene incriminato e di riflesso incriminano me...
Quindi non è di facile soluzione, anche s ei primi da colpire non sono calciolibero e coolstreaming, ma i server cinesi che ospitano tali eventi
BEDO
Marco Da Cantù
30 gennaio 2006 alle ore 16:27Come è già stato fatto notare da qualcuno, la pagina che la GDF appone per segnalare il sequestro, non rispetta i requisiti di accessibilità, ma soprattutto non è conforme alle indicazione prescritte dalla legge 4/2004 (la cosidetta legge Stanca).
La cosa oramai non sorprende più:
le istutuzioni invece di dare il buon esempio e rispettare le leggi emanate da loro stessi se ne infischiano, in barba tra l'altro, proprio delle persone meno fortunate che questa legge vorrebbe
in qualche maniera salvagurdare.
Domenico Zurlo
30 gennaio 2006 alle ore 16:28Era troppo bello per essere vero. Viviamo ormai in un mondo (o meglio ancora, in una nazione) in cui gli interessi dei governanti e dei loro amici, che siano grandi magnati (vedi Murdoch) o grandi costruttori (vedi Lunardi) o medi imprenditori (vedi Lotito) vengono sempre prima degli interessi, e soprattutto dei portafogli, dei cittadini comuni. Non tutti abbiamo la possibilità di sottoscrivere un abbonamento o di andare a spendere cinque euro al bar per vedere le partite delle nostre squadre del cuore. Se poi si fosse andata ad analizzare bene la qualità delle immagini delle partite su coolstreaming (non un granchè, per la verità), qualcuno si sarebbe reso conto che coloro che avrebbero fatto uso di questo servizio sarebbero stati una minima parte, senza alcuna possibilità di minare il loro strapotere economico. Ora pensano forse che chi vedeva le partite sui siti cinesi farà l'abbonamento a Sky? Ma non diciamo boiate! Semplicemente, aspetteranno le 22,30 e guarderanno la Domenica Sportiva!! Intanto la nostra libertà la stanno calpestando.
Con stima, Domenico Zurlo.
Alessandro Pivetti
30 gennaio 2006 alle ore 16:37Cari amici del blog che sky oscuri i siti è normale così come madiaset faccia causa alla rai, in quanto merdok e l'uomo col trapianto stanno perdendo un sacco di soldi nel settore calcio.
In quanto meno gente va agli stadi, meno gente guarda il calcio sky ed anche il digitale diciamolo è un mezzo flop.
Questo flop è dovuto al fatto che la gente si è rotta i coglio delle pantomime dei mughini, dei tosatti dei cesari e compagnia bella, perchè il calcio è drogato come lo è il nostro paese non a caso, per vedere come va il paese basta guardarne lo sport nazionale che ne è un semplice specchio.
Io parlo da ex-juventino PENTITO!
Comunque vorrei fare una domanda a tutti gli amici, (perchè se siamo qui vuol dire che cerchiamo qualcosa di diverso e questo ci accomuna)tra poco ci saranno le elezioni... ed io che vinca la destra o la sinistra per me a questo punto sono tutti UGUALI perchè il trapiantato ha rubato a modo suo ma la mortadella che si spaccia per bolognese ma di reggiana (novellara-RE) provenienza non è migliore e su di lui WIKIPEDIA è molto ma molto buona perchè tra SME,NOMISMA e IRI ce ne sono di cose...poco edificanti, vorrei un nome uno solo da votare creiamo noi la massa critica per un nuovo candidato IO lo VOTO! rompiamo veramente i MARONI tutti insieme non sono i colori delle maglie che ci devono unire ma gli obiettivi.
Beppe io non ti conosco spesso sei criticato ma una cosa te la devo riconoscere che il tuo modo di fare ti comporta dei mancati GUADAGNI NON INDIFFERENTI! perchè se danno Bonolis 20miliardi di vecchio conio per dei flop e cifre inenarrabili al re degli ignoranti...a te quanto darebbero visto che l'ultima tua apparizione in rai di circa 10 anni fa ha fatto addirittura fatto cambiare il palinsesto, perchè se non ricordo male le serate furono 2 ma in realtà doveva essere una o sbaglio.
Amici fate voi i conti destra o sinistra che sia Beppe non va in tv con nessuno dei 2.
Altro che Biagi,Santoro,Luttazzi e compagni chissà perchè????
Antonio Cataldi
30 gennaio 2006 alle ore 16:38Ma la guardia di Finanza non si rende conto che facendo queste cose perde di credibilità.E poi parlano dei camorristi e dei mafiosi,ma questi con queste azioni,si mettono alla stessa stregua.Ma che siamo tornati al tempo dei borboni con i vicerè.Questi dovrebbero far rispettare le leggi,e poi sono i primi che le infrangono.Ma la volete finire di sfotterci!
giacomo padrin
30 gennaio 2006 alle ore 16:40sergio cardinale 30.01.06 16:25 | Rispondi al commento |
sergio bravo è questo il punto: non che sky abbia tutelato l'azienda, ma il come si è arrivati ad avere tre grandi squadre col potere e briciole agli altri...inter milan e juve non puntano il coltello alla gola di murdoch ma hanno creato un sistema per cui il calcio come noi lo amiamo sta soffocando...quindi è più colpa di sky o delle società più grandi che hanno perso l'etica del calcio?
rimane che sky è l'unica in grado di trasmettere qualcosa di alternativo alle sei tv italiane, e questo nessuno può negarlo..
antonio d'arpa
30 gennaio 2006 alle ore 16:44ANTONIO D'ARPA 30.01.06 16:08
Ma non avevi detto che non mi rispondevi più.
Abituato a contar balle...
giovanni benetti 30.01.06 16:14 | Rispondi al commento |
ho sprecato qualche minuto in piu' per te,
se sei furbo fai altrettanto con me,
leggi e verifica questo,poi se hai domande ci risentiamo......
antonio d'arpa 30.01.06 15:23 | Rispondi al commento
marco sospiri
30 gennaio 2006 alle ore 16:45OT
Bravo giovanni benetti.
I soggetti di cui sopra mi sa che leggono Nexus (questa rivista sta facendo una campagna tabureggiante su tutto il web, altri si stanno organizzando per vendere prodotti che ci difendrebbero da ste cose tipo scie chimiche che chiamano orgonite o qualcosa di simile).
Che cos'e' NEXUS guarda qui sotto
"Di cosa parla NEXUS?
Di molti argomenti. Per esempio di scienza, di scienza del futuro, di tecnologie soppresse e «free energy» che, se sviluppate, garantirebbero la produzione di energia abbondante, economica e pulita; di salute, di alimentazione, di trattamenti terapeutici alternativi per malattie considerate incurabili; di archeologia proibita, dei grandi misteri relativi alle autentiche origini dell'umanità, ai possibili contatti con civiltà extraterrestri e alla tecnologia degli UFO; di cospirazioni, delle manovre dei vari servizi segreti e delle speculazioni dei grossi agglomerati finanziari e commerciali. Non solo: NEXUS parla anche di storie segrete, di profezie, di informazione globale e altro, proponendo un genere di notizie che difficilmente potrete trovare altrove".
Hai capito? civiltà extraterrestri, tecnologia degli ufo, servizi segreti, speculazioni, profezie.
Giornalismo di altissimo profilo.
Poveri noi....
*************************************
Per quanto riguarda Sky, non guardatela, stanno facendo diventare cose del tutto futili in indispensabili.
I gol vedeteli alla sera e buona notte al secchio.
Cristian galdini
30 gennaio 2006 alle ore 16:49Questo è quello che c'era e c'è ancora sul sito di calcio libero:
http://www.calciolibero.com/Partita.php?codice=330
le sottopagine sono ancora raggiungibili:
Dei banner ( rispettabilissimi, tra l'altro )
Dei link a Web e Radio TV ( perfettamente legali )
La segnalazione che Shanghai Sport trasmetterà la certa partita e i software di terzi per vederla ( illegale ? )
Allora è illegale anche questa pagina ora?
E' illegale dire a un amico che Shanghai Sport trasmetterà una partita di calcio????
www.francesconardi.it
30 gennaio 2006 alle ore 16:51oh, tesori, mo' mi dimenticavo: salutatemi a Dario Fo!
bravi
www.francesconardi.it
giovanni benetti
30 gennaio 2006 alle ore 16:54Dario Fo: IO NON SONO UN MODERATO!!
il 65% dei votanti: ...E NEMMENO SINDACO!!!
www.francesconardi.it
30 gennaio 2006 alle ore 16:59buona ma da sistemare ;)
F.N.
Alfonso Isotta
30 gennaio 2006 alle ore 16:51L'ignoranza (nel senso etimologico e rispettoso) è tua.
Quella notizia viene dal ticker delle news fornite da Ansa, e non sono prodotte dai giornalisti di Repubblica. Solo per precisare.
L'ignoranza è confermata nell'articolo :
NATO: MARTINO, ARRIVATO IL MOMENTO DI AMMETTERE ISRAELE
"Ammettere Israele nella Nato". E' l'idea del ministro della Difesa Antonio Martino, affidata ai microfoni di Vivavoce, il programma di Radio 24-Il Sole 24 ore.
antonio d'arpa
30 gennaio 2006 alle ore 16:52 x benetti,sospiri e increduli vari :
www.carnicom.com
se poi capisci l'ingese digita in un motore di ricerca
space preservation act of 2001 (h.r.2977 )
e' il testo ufficiale americano dove si parla di disarmo spaziale....incluse scie chimiche,ELF,e un sacco di altri termini che sembrano redatti dallo sceneggiatore di stra trek...
POI.....finito il compitino,
cerca:
Space Preservation Act of 2002 (HR 3616)
E' LO STESSO TESTO "RIVISTO,CORRETTO" E RIPRESENTATO L'ANNO SEGUENTE......
ORA.......
FATTI AIUTARE DAGLI AMICI, E.....
T R O V A - L E - D I F F E R E N Z E!!
non le trovate???
vi aiuto io:
e' sparita tutta la parte che riguardava h.a.a.r.p. e scie chimiche......
.....vorra forse significare:
vi togliamo tutti i setalliti laser antimissili/guerra fredda,(cosi' siete contenti),ma non toccateci le scie chimiche e compagnia bella annessa,che quello e' un progetto che non fermeremo!
ps:se avete dei link che smentiscono queste "teorie" SEGNALATELI!
altrimenti,.....al pascolo!!
giacchettone a.
30 gennaio 2006 alle ore 16:53E'vietato vedere una partita trasmessa in chiaro via internet con tanto di commento in cinese oppure vederla sul satellite (e ce ne sono canali in chiaro), per il momento no, quindi lascio agli altri dare un giudizio su quello che hai postato.
per un futuro migliore ci vorrebbero tanti grillo non uno solo.....
giacchettone
CONAN IL RABARBARO
30 gennaio 2006 alle ore 16:53GUARDIA DI FINANZA IMPIEGATI DI MERDOCK!!!!!!!!! PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR -ODI?
Francesco Paganini
30 gennaio 2006 alle ore 16:55Quindi adesso per guardare le partite su che sito ci si connette?
Carmine Federico
30 gennaio 2006 alle ore 16:57 Io per fortuna ho smesso di guardare il calcio da 15 anni ormai.
Devo dire che mi sento meglio.
Riesco a passare piu' tempo con mia moglie.
Non ho problemi di palpitazione, vado in montagna la domenica ed assaporo il gusto della liberta' e la freschezza della vita.
Pero' lo devo confessare, ai mondiali non riesco a resistere e a volte di nascosto ne guardo una, la nazionale per intenderci.
Peccati di cuore
giovanni benetti
30 gennaio 2006 alle ore 17:00antonio d'arpa 30.01.06 16:52
*********
.......e due.
Non si tiene proprio il ragazzo, mi si è affezionato.
Continua a ripostare enne volte la stessa cosa nella speranza che qualcuno lo fili...non c'e' speranza...Antonio và a leggere nexus...su bravo...vai...quando trovi un marzianino che fa le scie nei filari di pomodori avvisami.
roberto brianzolo
30 gennaio 2006 alle ore 17:05multiculturalismo, a sx ci si riempie la bocca......
aggiungo io.... ed a dx ci si riempie il portafoglio
altrimenti non si capirebbe a chi saranno destinate tutte quelle case che in lombardia le giunte di dx hanno autorizzato..... se gli italiani non aumentano ma le case si sono raddoppiate... a chi andranno? pensaci.... a parole vogliono fermare l'immigrazione, coi fatti invece......
Lino Dassarga
30 gennaio 2006 alle ore 17:06Scie chimiche... non ci posso credere... Ma non avete proprio di meglio da fare? Che buontemponi...
Carmine Damis
30 gennaio 2006 alle ore 17:07Scusa Beppe, non c'ra nulla con l'argomento ma è possibile che non riesco a trovare un biglietto per venire a vedere il tuo spettacolo a Roma? Fai 5 date ma molti biglietti sono in mano ai bagarini! La legge Pisanu non applica ai tuoi spettacoli? Io continuo la mia ricerca perché amo i tuoi spettacoli ma non mi farò "strozzinare"... Tu che sei un fautore del web vendi ancora tramite intermediari?
Ci vediamo a Roma... Al limite cerco di fare il genovese!!!Grande Beppe!!!
ernesto scontento
30 gennaio 2006 alle ore 17:07*LIBERIAMOCI DAI SIMBOLI POLITICI, IMPARIAMO A VEDERE SOLO LOGHI *
5 di 5 SEGUE
**********
"Sono un uomo di centro sinistra, con una sensibilità per l'ambiente. Il mio partito di riferimento sono i DS. Ipotizza che attualmente, per quanto accaduto o per incapacità di rigenerarsi dei DS, io sia deluso o nauseato vedi tu. Cosa dovrei fare? Non votare? Votare scheda bianca? Cosa otterrei? Nulla, solo una soddisfazione personale ma immaginaria di farli sentire degli incapaci. MA BISOGNA AVERE UN GRANDE SENSO DEL PUDORE PER PROVARE QUESTO SENTIMENTO. Inoltre tutti si approprierebbero simbolicamente degli astenuti o delle schede nulle perché l'onesta intellettuale scarseggia nel mestiere del politico. Oppure posso scegliere il male minore e andare a votare il partito dei verdi che rappresenta il 10% della mia anima con il risultato di non danneggiare l'area politica di riferimento. I verdi probabilmente si rafforzerebbero e forti di questo cercheranno di fare politiche idonee al loro mandato ( e io qualcosa per la mia anima ottengo). I DS rifletterebbero cercando di rigeneransi se vorranno sopravvivere politicamente. Naturalmente il cambiamento del processo politico deve essere accompagnato anche con un minimo di partecipazione attiva e dialogo fra individui. Certo è un processo lento ma noi siamo quasi al termine della vecchia logica partitica, anzi io credo che saranno l'ultime elezioni dove ci proporranno i partiti di votare chi decidono loro. Le prossime saranno fatte per aggregazione di partiti che formeranno un unico partito. Sicuramente quello è un momento importante perché sarà come un bambino che dovrà crescere, starà a noi dargli i valori e gli esempi giusti. Naturalmente in tutto questo influisce anche madre natura che inevitabilmente crea un ricambio generazionale. IL MIO AMICO GIGI FORSE QUALCOSA HA CAPITO. Ciao a tutti Ernesto.
antonio Barbagallo
30 gennaio 2006 alle ore 17:07Invece di guardare la tv, a volte, è meglio uscire in mezzo alla natura o leggere o addirittura scrivere. Chi ama la natura e trova ispirazione in essa può dare un'occhiata alla pagina http://www.bike-board.de/community/forum/showthread.php?t=34602.
ernesto scontento
30 gennaio 2006 alle ore 17:08*LIBERIAMOCI DAI SIMBOLI POLITICI, IMPARIAMO A VEDERE SOLO LOGHI *
4 di 5 SEGUE
******************
-3) a mio avviso io ci leggo una parola d'ordine e cioè andiamo al governo e dopo discutiamo sul nuovo tutti. Ed allora questo invito è rivolto anche agli astenuti dal voto, ai delusi dall'attuale sistema che ha degenerato e che non è neanche parente alla lontana del buon governo che è frutto di politici onesti che fanno politiche responsabili e realiste.
Bene ho voluto esporvi la mia riflessione perché voi lo sapete io sono quello del volantino dell'invito al voto libero. Molti di voi nella discussione manifestano perplessità a votare, sono incerti, delusi, arresi. Io cerco di rispondere a tutti senza avere la presunzione di convincere nessuno perché io sono il sig. nessuno. Voglio solo farvi vedere la questione anche da un altro punto di vista. Se ho interpretato bene tra le righe dell'articolo allora non sono il solo a pensarla così e quei signori non sono di certo i sigg.ri nessuno: uno fa parte della storia del giornalismo Italiano e l'altro è considerato un intellettuale di sinistra di quelli duri e puri. Quindi per quelli ancora indecisi la cosa potrebbe essere vista in maniera diversa.
Comunque se qualcuno fosse d'accordo sul fatto di cambiare maggioranza di governo ma è indeciso su dove orientarsi, per loro c'è il mio amico Gigi, operaio alla piaggio da 25 anni che ieri sera al BAR mi ha confidato questo:
CONTINUA
ernesto scontento
30 gennaio 2006 alle ore 17:10*LIBERIAMOCI DAI SIMBOLI POLITICI, IMPARIAMO A VEDERE SOLO LOGHI *
3 di 5 SEGUE
******************
Ma veniamo alla lettura tra le righe dell'articolo o meglio cosa ci legge Ernesto?
-Ernesto ci legge un invito a non calcare la mano su un fatto sicuramente grave accaduto sotto le elezioni (a mio avviso volutamente manovrato dalla controparte politica) e proprio per questo motivo va chiuso, non per D'Alema o per Fassino ma solo per poter mandare a casa Bella chioma ( così chiama Travaglio il Berl
..sca) altrimenti non avrebbero senso parole come "cosa pretendi" o " basta che non lo facciano più".
-A chi si rivolgono in questo articolo .Secondo me è un invito a metterci una pietra sopra e andare a votare e certamente non alla base dei DS cioè gli iscritti per intenderci. Quelli Ragazzi, ve lo dice Ernesto da buon Livornese non cambiano idea, sono compatti soprattutto sotto le elezioni ( in un altro momento la reazione sarebbe stata diversa). Vedi il sondaggio sul Tirreno dove il 63% delle preferenze viene data al centrosinistra. Qui l'effetto Consorte non c'è stato per ora. MA ALLORA A CHI SI RIVOLGE? Si rivolge a tre categorie di elettori:1) i simpatizzanti, quelli che hanno sempre votato ma che potrebbero cedere alle lusinghe di altri partiti sacrificando la parte laica della loro anima portando il loro voto verso l'area della Margherita, o peggio potrebbero decidere di astenersi dal voto;2) tutti quelli che nel 2001 hanno votato POLO credendo nella comparazione bravo imprenditore = politico efficiente e che oggi sono delusi dallo stato attuale del paese e magari volendo passare dalla parte opposta, anche se non con i DS, trovano difficoltà visto l'accaduto in quanto i DS sono comunque il Partito di maggioranza dell'Unione. CONTINUA
ernesto scontento
30 gennaio 2006 alle ore 17:11*LIBERIAMOCI DAI SIMBOLI POLITICI, IMPARIAMO A VEDERE SOLO LOGHI *
2 di 5 SEGUE
******************
Riporto L'intestazione dell'articolo del 1981 scritto sulla Repubblica, e rintracciabile su GOOGLE.
La questione morale
Enrico Berlinguer - Repubblica, 1981
Intervista a Enrico Berlinguer
«I partiti sono diventati macchine di potere»
«I partiti non fanno più politica», dice Enrico Berlinguer.
«I partiti hanno degenerato e questa è l'origine dei malanni d'Italia».
******************
LA RIFLESSIONE
Dopo 25 anni, mi sembra che il problema posto da Belinguer sia più che mai attuale. Ho voluto riportare il titolo di allora e affrontare questo argomento per capirne il messaggio partendo dai seguenti presupposti:
1.EUGENIO SCALFARI è uno dei padri del giornalismo Italiano e con i suoi quasi 81 anni ha vissuto gran parte della storia italiana del 900 sicuramente tutta quella storia inerente La cosiddetta Prima Repubblica, il giornale da lui fondato non è stato certo tenero con la sinistra sul caso UNIPOL, a dimostrazione che la critica e l'obbiettività dei fatti insieme all'indipendenza del quotidiano ( anche se La Repubblica viene considerato giornale in aria di sinistra) non sono in discussione per nessuno.
2.PAOLO FLORES D'ARCAIS filosofo e direttore di Micro Mega, mi sembra di poter sostenere che sia tra quelli intellettuali in contrapposizione con l'attuale classe dirigente dei DS ( ma questo forse voi che seguite il blog di grillo da più tempo lo sapete meglio del sottoscritto). CONTINUA
bottazzi giuseppe
30 gennaio 2006 alle ore 17:11 NAPOLI GLI IMMIGRATI NON FANNO LE RAPINE IN CASA.....................PERCHE' SE ENTRANO LA RAPINA GLIELA FACCIAMO NOIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII!!!!!!!
CONAN IL RABARBARO 30.01.06 17:03
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
molto vicino alla realta'
stefano sciacchitano
30 gennaio 2006 alle ore 17:12La Gdf a tutela del diritto d'autore, o meglio del suo concessionario?
A spese dei cittadini italiani, lo stato italiano tutela e difende il diritto di un gruppo straniero! Invece di andare a fare una visita fiscale a Sky Italia e cercare di recuperare un po' di entrate!
!
ernesto scontento
30 gennaio 2006 alle ore 17:12 *LIBERIAMOCI DAI SIMBOLI POLITICI, IMPARIAMO A VEDERE SOLO LOGHI *
1 di5
******************
LEGGENDO TRA LE RIGHE INTERVISTA DI FLORES D'ARCAIS A EUGENIO SCALFARI LA SINISTRA E LA QUESTIONE MORALE LA REPUBBLICA DEL 28/01/2006
******************
IL FATTO:
Sulla Repubblica del 28/01/2006 il Giornalista FLORES D'ARCAIS intervista EUGENIO SCALFARI sulla QUESTIONE MORALE. Per I più giovani ricorderò che il Fondatore del quotidiano La Repubblica intervisto nel 1981 Enrico Belinguer.
Estratto dell'articolo in sintesi:
D. - FLORES D'ARCAIS : - Fassino dice a Consorte "Aspetta prima portiamo a casa tutto". Questa non è la frase di chi si vuole solamente informare. E io trovo estremamente offensivo per l'intelligenza degli elettori Democratici che Fassino avendo pronunciato una frase del genere, voglia farci credere che quella era una telefonata per informarsi " Prima portiamo a casa" indica un'appassionata partecipazione emotiva,non una richiesta di informazioni.
R - EUGENIO SCALFARI: ha detto (Fassino) :" Il mio errore è stato quello di fare il tifo per questa cosa qui (
.)." Ma se tu ancora adesso, dopo che l'ammissione degli errori nel frattempo è andato abbastanza avanti, continui a considerare di estrema gravità la telefonata di Fassino con Consorte etc.., qual è l'obiettivo che ti poni? Cioè tu cosa vorresti adesso?
R - FLORES D'ARCAIS : - Che non si ripetano più questi errori.
R - EUGENIO SCALFARI: - Ma non si ripeteranno, non credo, la lezione è stata dura. Ma cosa pretendi? Che Fassino, D'Alema, Bersani, Sposetti, facciano un corteo vestiti da penitenti, con te che con la frusta a sette code da dietro gli dici : passo più svelto , e attraversino le vie di Roma, di Milano etc
, spargendosi le ceneri in testa? Ma via non esageriamo con questa cosa. CONTINUA
Alessandro Abbate
30 gennaio 2006 alle ore 17:20Scrivo per dire che e' una cosa vergognosa quella che sta facendo la guardia di finanza. Ma e' possibile che non abbiano niente da fare?
Io sono un'italiano che vive all'estero e l'unico modo per vedee le partite e un po' di televisione italiana e' lo streaming. Non mi trovo in zone come USA, Sud America o Australia dove bene o male si riesce a prendere almeno Rai international. Io per la Rai rientro nella zona 4 la piu' sfigata di tutte le zone penso. Fino a poco tempo fa si riusciva a vedere Rai International con la cable tv. Adesso le cable tv hanno oscurato il tutto e non si sa neanche il perche', qui dicono che la Rai non abbia pagato i diritti per la programmazione... mah!!! Cmq anche le trasmissioni che facevano vedere non erano organizzate e non c'era niente di interessante a parte i TG e qualche trasmissione tipo Porta a Porta... Poi l programmazione della zona 4 sono diverse da quelle della zona 1europa zona 2 usa ... Non ho capito bene anche la funzione di Qui Roma dove motlo spesso ripetono le notizie del TG1,2 e 3.
Poi la cosa piu' tremenda era di vedere la prova del cuoco... all'ora di cena mamma mia con tutto il rispetto per la trasmissione.
Ma sanno come funziona un orologio in Rai? sanno che ci sono degli orari diversi tra Hong Kong/Manila e Roma?!?
Cmq tornando allo streaming i siti oscurati non trasmettono le partite in diretta ma danno solo indicazioni di dove vedere le partite sui canali cinesi, serbi... E per vedere le partite bisogna scaricare dei programmi particolari per connetterti alle Tv straniere. Domenica sera a Manila mi sono collegato e sono riuscito a vedere la partita tranquillamente alla faccia di SKY e fortunatamente c'era anche la mia squadra del cuore la mitica viola!!! La Guardia di Finanza invece di pensare allo streaming iniziasse a pensare a qualcosa d'altro sarebbe meglio...
massimiliano pezone
30 gennaio 2006 alle ore 17:21Beh? niente di cui meravigliarsi..vi ricordate prima esistevano tele+ e stream? si diceva che era giusto così per non creare monopoli televisivi..poi è arrivato Murdoch con il eau de toilette al profumo di soldi e...voilà!! niente più problemi di monopòli...questo è il proseguimento dell'opera..ma non disperate l'unica fede a cui oggi si può credere è quella di INTERNET...tra un pò si troverà un'altra soluzione...
giuseppe bottazzi
30 gennaio 2006 alle ore 17:22ERA LA EX JUGOSLAVIA, NON SERVE AGGIUNGERE ALTRO, TIRATE ANCORA LA CORDA, RUBATE ANCORA LA NOSTRA LIBERTA', CONTINUATE A CONCEDERE INDISCRIMINATAMENTE OGNI DIRITTO AGLI INVASORI... MA NON VI STUPITE SE UN GIORNO QUALCUNO SI STANCA E FINIREMO PURE NOI COSI'
Questa nuova legge sulla legittima difesa, dite voi: è sbagliata... vero: tra un po' di tempo, non basterà più a salvarci!
Davide Trollo 30.01.06 16:43 |
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
purtroppo e' inutile che dici queste cose : i compagni ( moltissimi nel blog ) vogliono il mondo multietcnico e multiculturale e con i soldi degli altri...: passi come razzista se vuoi difendere il tuo suolo!! Suolo che la gente si e' conquistata con fatica e sudore ..e adesso lo vede regalato a tutti i vandali, invasori, islamici, pirati e filibustieri che desiderano prenderselo...da notare: senza nessuna difficolta'.
quando se ne accorgeranno sara' troppo tardi: italia...nuova colonia islamica
Andrea Rizzi
30 gennaio 2006 alle ore 17:27Scusate ma, giusto o sbagliato che sia, Sky i diritti li paga, è per questo che si sono incazzati con i cinesi...se questi vogliono fare vedere le partite gratis lo facciano, che siamo tutti più contenti, ma paghino pure loro i diritti, dato che la nostra serie A non è gratis
masso salvi
30 gennaio 2006 alle ore 17:41guarda che i cinesi pagano per poter trasmettere
Andrea Rizzi
30 gennaio 2006 alle ore 17:28Scusate ma, giusto o sbagliato che sia, Sky i diritti li paga, è per questo che si sono incazzati con i cinesi...se questi vogliono fare vedere le partite gratis lo facciano, che siamo tutti più contenti, ma paghino pure loro i diritti, dato che la nostra serie A non è gratis
alessandro rossi
30 gennaio 2006 alle ore 17:31Questo è un esempio di come il sistema attuale sia ormai sempre più disfunzionale e anacronistico.Un'economia globalizzata con scambi economici in tempo reale, miliardi di $ di provenienza lecita o illecita che scorrono da una parte all'altra del pianeta a fini puramente speculativi, aziende che possono spostarsi da una parte all'altra come gli conviene, informazione via satellite o internet globalizzata:un sistema così non può reggere in una situazione di ASSENZA DI ISTITUZIONI FORTI E REGOLE SOVRANAZIONALI ALTRETTANTO FORTI.
Naturalmente questo delle partite è una cazzata: chi se ne frega se i milardari se la beccano nà volta tanto in quel posto.
quando però aziende nostrane si trasferiscono in cina o in indonesia perchè i governi corrotti di quei lughi gli consentono di usare gli schiavi (gente pagata un dollaro per 15 ore di lavoro al giorno e ricattata con metodi brutali è poco meno che schiava) allora la faccenda diventa seria:e non sento nessun magnate o imprenditore dei mezzi di comunicazione gridare allo scandalo.
Eppure sarebbe indispensabile porre come condizione di ingresso al WTO il rispetto di standard di trattamento economico (olte che sulle condizioni di lavoro). PERCHE' NON LO SI REGOLAMENTA? PERCHE' LA GIGANTESCA OPERAZIONE DI SFRUTTAMENTO DEL LAVORO E DELLE RISORSE IN ATTO VERREBBE INTERROTTA.
Come inevitabile ciò porterà a ribellioni, e a guerre, così come il liberismo dei primi'900, dal carattere sfrenato (la gente ai cancelli delle fabbriche non sapeva se quel giorno lavorava o se gli toccava digiunare, mentre i capitalisti sfilavano coi macchinoni e il frac) portò alla rivoluzione comunista, alle sommosse popolari, ed alle guerre mondiali.
Il problema è che a qualcuno va bene anche questo perchè poi comunque vende le armi.
L'ONU non conta più nulla, la comunità internazionale non riesce a darsi regole minime, neppure per istituire il tribunale Internazionale Permanente sui crimini di guerra. Non abbiamo da aspettarci molto.
Ray Milano
30 gennaio 2006 alle ore 17:36Condivido il tuo pensiero, che è anche il mio.
Presto avremo tante città che bruciano, come è stato per Parigi, solo che è ancora un pò troppo presto e manca un Leader. Quando il Leader si farà avanti, saranno in milioni a seguirlo e allora saranno cazzi acidi per tutti.
In attesa di quel giorno... io mi preparo e mi segno i nomi dei corrotti sull'agenda!
Paolo Mascarino
30 gennaio 2006 alle ore 17:32ragazzi, coolstreaming sta riaprendo sotto il dominio.us
sosteniamola!
Nicole Tirabassi
30 gennaio 2006 alle ore 17:33Sarà banale, ma visto che finora non l'ho letto, lo dico: con tutti gli evasori fiscali che ci sono in Italia guarda la GdF che ca..o va a fare!
Come al solito le PRIORITA' non tornano mai!
E quel poco di libertà che avevamo con la rete, cercano pure di togliercela.
BASTA!
Angela Battisti (farfallina)
30 gennaio 2006 alle ore 17:34Grazie Beppe questa proprio non la sapevo!!!!!!!
Grazie a tutti gli amici che mi vengono a trovare sul forum ogni giorno.. un bacione
Ciao Pippo eeee non ti vedo più andò stai?
Marica Pietroni
30 gennaio 2006 alle ore 17:34OFF TOPIC:
Oggi su Il Messaggero, in ultima pagina, leggo l'enorme pubblicità del sito ministeriale
http://www.borsalavoro.it
Sarà mezz'ora che provo ad andarci, ma la pagina non si apre...
Bello, bello, veramente bello!!! Complimenti ai redattori del sito!
ernesto scontento
30 gennaio 2006 alle ore 17:35PER TUTTI QUEI RAGAZZI CHE MANIFESTANO L'INTENZIONE DI NON ANDARE A VOTARE
**************************************
DOBBIAMO MANIFESTARE IL NOSTRO CONSENSO O DISSENSO CON IL VOTO IN QUANTO DIRITTO ACQUISITO E IRRINUNCIABILE PER RISPETTARE IL SACRIFICIO DEI NOSTRI PADRI E CHE CI CONSENTE DI VIVERE IN UNA DEMOCRAZIA.
UN MIO VECCHIO PROFESSORE DICEVA :
" Chi non vota non può neanche lamentarsi per quello che non gli và, non ha espresso cosa voleva".
**************************************
*LIBERIAMOCI DAI SIMBOLI POLITICI, IMPARIAMO A VEDERE SOLO LOGHI *
(Solo per essere più liberi nelle nostre scelte, ragionando con la nostra testa per capire la verità dell'immagine riflessa. Nella società moderna il logo identifica la storia e la qualità di un prodotto: noi cambiamo prodotto quando non soddisfa più i nostri bisogni interiori ed esteriori senza rimpianti o conflitti. Vedere loghi al posto di simboli vuol dire essere più liberi e rispettare noi stessi ).
**************************************
IN DEMOCRAZIA RAGAZZI
..
l'astensione al voto può avere come conseguenza che una minoranza di cittadini governi e decida per la maggioranza.
ANDIAMO TUTTI A VOTARE LIBERI DI MENTE
**************************************
IN DEMOCRAZIA RAGAZZI , LA RIVOLUZIONE SI FA CON LA PARTECIPAZIONE: L'ARMA E' IL VOTO .
**************************************
N.B.
Il presente invito al voto libero sarà bloggato a intervalli regolari su tutti i POST indipendentemente dal tema, visto il numero di persone indecise a manifestare il loro diritto di intervenire sulle scelte politiche del paese in cui vivono. Data inizio 10/01/06 Data Fine Invio 09/04/06
Da oggi tutti i commenti del sottoscritto avranno come intestazione il terzo paragrafo del presente commento, indipendentemente dal contenuto.
**************************************
I BUGIARDI CI SONO E CI SARANNO SEMPRE BASTA ESSERE PRAGMATICI E LIBERI DI MENTE
antonio d'arpa
30 gennaio 2006 alle ore 17:363:
ma i link di smentita????
sei buono per far lana!
masso salvi
30 gennaio 2006 alle ore 17:37L' ultima trovata elettorale del nano elogiato da tizio per aver difeso i valori della famiglia, lui che è divorziato hehehehehehhe
«Lei è l'unico che ha difeso i valori della famiglia in Italia, il mio movimento l'appoggerà in tutto e per tutto in questa campagna elettorale perché se vince la sinistra sarà la fine morale per questo Paese: matrimoni omosessuali, eutanasia, Far West bioetico. Mi permetta di darle la mia benedizione». Il parroco ha appena finito il suo discorso che Berlusconi ribatte, sfoderando uno dei suoi sorrisi: «Caro don Massimiliano, la ringrazio molto, cercherò di essere all'altezza, e le prometto sin d'ora due mesi e mezzo di astinenza sessuale assoluta,
Marco D'Aloisi
30 gennaio 2006 alle ore 17:38il commento non è riferito a questa notizia quanto ad un'altra: propongo una raccolta di firme per impedire alla Isabella Bertolini, vice presidente dei Deputati di FI, di tediarci quotidianamente con le sue prese di posizione contro chiunque osi pronunciare il nome del suo Dio (S.B.). Dichiarazioni che nessun giornale ha mai ripreso dato il livore e la volgarità di cui sono pervase. Storace in confronto è un lord inglese e ciò ti dà la misura. Ti invito a seguire più da vicino questo inquietante personaggio che potrebbe diventare un ottima "spalla" per i tuoi spettacoli.
leonardo spanu
30 gennaio 2006 alle ore 17:42questa storia è fantastica...
immagino rupert che chiama silvio, che chiama giulio, che manda i suoi uomini a sigillare un server.
coll'effetto che le partite si vedono quanto e come prima, e che, verosimilmente il governo dovrà pure pagare i danni (soldi nostri!) dato che la chiusura è immotivata (il sito forniva soltanto dei link verso pagine di motori di ricerca completamente legali. Il sevizio è accessibile mediante lo scaricamento d'un programmino (linkato anch'esso e disponibile per il download da altro sito).
se per ipotesi scrivessi qui l'indirizzo? sarei anch'io perseguibile?
dovremmo riempire il web di link a questa rete(vergognoso bisticcio) televisiva, liberarci del telefono e dei canoni tv..... solo internet altro che digitale terrestre...
leo
manuela bellandi
30 gennaio 2006 alle ore 17:45Leggevo con attenzione gli ultimi due post di Beppe e alcune frasi mi hanno fatto pensare...
...E' chiaro che bloccare due siti italiani non serve a nulla.
Bisogna allora oscurare la Cina.
Ed è questo che sembra stia avvenendo con delle richieste agli internet provider italiani...
se messe in relazione con il post precedente sulla censura di google in cina queste frasi acquistano un significato diverso...
Vorrei sapere la vostra opinione in merito
grazie
luigi montemurro
30 gennaio 2006 alle ore 17:45vogliamo fornire i link degli altri siti europei sui quali poter vedere le partite e non solo? io avrei il francese
www.p2p-sports.com
altri?
Non ci fermeranno!a meno che non oscurano i provider
p.s.qualcuno ha visto il video sull'11 settembre su coolstreaming? valeva tutto il sito!!!
Antonio Cataldi
30 gennaio 2006 alle ore 17:46La Gdf a tutela del diritto d'autore, o meglio del suo concessionario?
A spese dei cittadini italiani, lo stato italiano tutela e difende il diritto di un gruppo straniero! Invece di andare a fare una visita fiscale a Sky Italia e cercare di recuperare un po' di entrate!
!
stefano sciacchitano 30.01.06 17:12
----------------------------------------------------------------------------------------------------LA VISITA FISCALE L'AVRANNO GIA' FATTA........STRETTE DI MANO,APERITIVO AL BAR. ........DI SICURO,NON CI TORNERANNO PIU'...........HAI CAPITO?.................$$$$
CONAN IL RABARBARO
***************************************************Molto vicino alla realtà*****************************************************************************************************
Max Stirner
30 gennaio 2006 alle ore 17:48PER TUTTI E PER NESSUNO
DOBBIAMO SOSTENERE GLI HACKERS ED I CRACKERS!
SONO LORO I VERI GUERRIGLIERI DELLA LIBERTA'
Max Stirner
marcello corrado
30 gennaio 2006 alle ore 17:49"Di cosa parla NEXUS?
Di molti argomenti. Per esempio di scienza, di scienza del futuro, di tecnologie soppresse e «free energy» che, se sviluppate, garantirebbero la produzione di energia abbondante, economica e pulita; di salute, di alimentazione, di trattamenti terapeutici alternativi per malattie considerate incurabili; di archeologia proibita, dei grandi misteri relativi alle autentiche origini dell'umanità, ai possibili contatti con civiltà extraterrestri e alla tecnologia degli UFO; di cospirazioni, delle manovre dei vari servizi segreti e delle speculazioni dei grossi agglomerati finanziari e commerciali. Non solo: NEXUS parla anche di storie segrete, di profezie, di informazione globale e altro, proponendo un genere di notizie che difficilmente potrete trovare altrove".
Hai capito? civiltà extraterrestri, tecnologia degli ufo, servizi segreti, speculazioni, profezie.
Giornalismo di altissimo profilo.
Poveri noi....
marco sospiri 30.01
------------------------------------------------
Perche' l'attuale livello di giornalismo com'e'? Molto allineato e senza onesta'.
Comunque Nexus puo' dare lo spunto poi se il nostro cervello funziona ancora si prendono in esame alcune ipotesi e si cercano di verificare:
tra queste quelle verificabili sono appunto le scie chimiche. Come? Basta alzare la testa ( se ci si riesace ancora per il lungo disuso a tenerla bassa) e osservare il lavorio pazzesco di questi "criminali" che sganciano tonnellate di sostanze: anche in questo preciso momento (qui al nord). Non fidatevi del potere. (di qualsiasi schieramento politico: i politici sono solo dei servitori compiacenti)
giovanni benelli
30 gennaio 2006 alle ore 18:02Uno può credere in ciò che vuole, anche che la pioggia è la pipì degli angeli.
Tu dici che i giornalisti sono allineati e senza onestà. Ma allora perchè dovrei credere ad una rivista che tratta di extraterrestri , profezie ecc....sono persone serie quelle?
Quelli che scrivono ste cose
1) o sono in cerca di pubblicità
2) o hanno perso il buon senso da un pezzo.
Sti siti che volentieri citate sono la copia uno dell'altro, e si indicano uno con l'altro come fonti attendibili, facci caso.
Alcuni giornalisti di palle ce ne raccontano, non abbiamo bisogno pure di visionari con secondi fini (economici).
CRISTIAN BERARDI
30 gennaio 2006 alle ore 17:49...x Davide Trollo...
W IL DUCE E IL NOSTRO RE...
UNO SCAPPAVA IN SVIZZERA...L'ALTRO E' SCAPPATO MOLTO PRIMA...E QUESTI SONO I GRANDI ITALIANI DA SEGUIRE....MA SMETTILA DI FARE IL FASCISTOIDE ZERBINO COI POTENTI/CANAGLIA COI PEZZENTI...
A ME HANNO RUBATO IL MOTORINO ALL'ORATORIO ED ERA UNO DEL MIO PAESE,NON SCHERZIAMO....
HO SMARRITO IL PORTAFOGLIO ED UN MAROCCHINO VOLANTINANTE ME LO HA RESTITUITO CHIAMANDO UN PAIO DI NUMERI CHE C'ERANO DENTRO...
PER L'AMOR DI DIO CI SAREBBERO MIGLIAIA DI ESEMPI...MA PURTROPPO QUELLI COME VOI VEDONO SOLO NERO O ROSSO (MILANISTI?)....E SMETTIAMOLA CON LE CROCI CELTICHE E FALCI/MARTELLO NEGLI STADI MANICA DI COGLIONI...CHE MANCO SAPETE CHE SIGNIFICATO HANNO...
IL SANGUE E' ROSSO E CE L'HANNO TUTTI...IL CERVELLO INVECE PER TANTI NON ESISTE ED E' UNO DEGLI STRUMENTI PIU' DIFFICILI DA USARE...
GLI UOMINI SONO UOMINI E BIANCHI/NERI/VERDI CHE SIANO SE SBAGLIANO VANNO PRESI A CALCI IN CULO RIPETO A CALCI IN CULO.!!!!!!!!!!!!!!
Max Stirner
30 gennaio 2006 alle ore 17:54QUOTO!
Max Stirner
angela prada
30 gennaio 2006 alle ore 18:27hai ragione tu, ma anche davide.
quello che da fastidio non è l'immigrazione, lo siamo stati e lo siamo anche noi emigranti... però noi non siamo andati in america a dire: "via la statua della libertà! mettiamoci il colosseo!"
non lo ha fatto nemmeno al capone.
ma qui arrivano e pretendono di imporci i loro usi e costumi, non è giusto.
io ti ospito volentieri, io sono contenta di poterti dare una mano, visto che il tuo paese non ti da quello che vuoi, ma mi piacerebbe venissero ripettate le mie tradizioni, non puoi pretendere di impormi le tue.
è questione di rispetto.
quando degli stranieri vengono a casa tua e cercano di importi il loro volere, non si tratta più di immigrazione, ma di occupazione.
giovanni benelli
30 gennaio 2006 alle ore 17:50sei buono per far lana!
antonio d'arpa 30.01.06 17:36
------------
Postami i link che smentiscono che la barba di San Giuseppe era di colore fuxia.
PS
con la lana ci faccio i maglioni, tu invece rompi i maroni.
Redattore di nexus o azionista della orgoneitalia?
PS
meno male che aveva detto che non mi considerava +....all'anima di li mortac..
PS
penso che stai annoiando tutto il blog, se non ce l'hai ancora, fatti il tuo bloggino così ET, il capitano Kirk e l'equipaggio di Spazio 1999 ti posteranno qualche cosa....
Mario Fiorillo
30 gennaio 2006 alle ore 17:51Anche in questa analisi non capiusco dove sia lo sdegno.
Partiamo dal presupposto che il calcio è business : a me non frega una mazza personalmente del pallone, dei rigori, degli anticipi e dei posticipi, ma dal momento che mezza Italia ne fa una questione di lesa maestà mi inchino alle leggi di marketing, se una cosa in tanti sono disposti a pagarla ben venga che qualcuno ne faccia, appunto, business.
Dov'è l'anomalia? Il prosciutto piace, piace più del salame, è normale che chi vende ilprosciutto lo venda al miglior offerente anche a un prezzo maggiore : il mercato, anzi, il Libero Mercato, si basa sulla domanda e sull'offerta, e il calcio - anche se inspiegabilmente per me ma questo non conta - sosttostà a queste regole.
La gente lo segue anche se sa che i calciatori sono strapagati, anche se sa di intrallazzi, di allenatori, di sudamericani presi dal fango e fatti imperatori del nostro paese.
E allora?
Per questo qualcuno paga e qualcun altro, aggiungerei, è ben contento di pagare.
Se andassimo a vedere uno spettacolo del nostro caro Grillo pagando un biglietto anche solo di dieci euro o di un solo euro ci piacerebbe che al nostro fianco sedesse nella stessa fila uno entrato completamente gratis?
Non credo.
E all'artista piacerebbe?
Men che meno.
L'ipocrisia per cui il calcio vada trattato "solamente" come calcio esula dalla considerazione che in Italia un terzo delle persone condivide più interesse per questo che per il lavoro che fa (e per il quale spesso viene pagato indebitamente dedicando invece il tempo alla diquisizione sulla moviola...) o per la propria moglie.
Intervenire su una presunta moralizzazione di questa che io chiamo stortura ma che va analizzata come "realtà" nuda e cruda equivale a disquisire se è giusto che il mare sia fatto di acqua....
Finiamola di fare gli ipocriti, e iniziamo a rispettare diritti e doveri ANCHE del show business, qualche che questo sia : è gente che lavora anch'essa.
Giovanni Fausto
30 gennaio 2006 alle ore 18:10Odio il moralismo.
Premesso questo ti dico che il tuo post ha ben poco a che fare con quello di cui qui si sta parlando.
L'esempio che fai sullo spettacolo di Beppe è inadatto, a meno che non venga formulato così:
Tu sei andato a teatro a vedere Beppe. Hai pagato il tuo biglietto e sei ben contento di vederti il suo spettacolo dal vivo.
Io sono rimasto a casa. Accendo la TV e noto con stupore che su (che ne so...) France1 danno lo spettacolo di Beppe. France1 ha pagato i diritti di trasmissione dello spettacolo, quindipuò legalmente trasmetterla. France1 viene trasmessa anche su satellite e in streaming via internet. Dato che io non ho la parabola, ma ho l' ADSL (e tra l'altro lo pago anche caro, ma questa è un'altra storia...), vado sul sito di France1 e mi vedo lo spettacolo di Beppe GRATIS E LEGALMENTE! L'unica differenza tra me e te è che tu vedi lo spettacolo pagando e io invece lo vedo gratis. FINE!
giuseppe bottazzi
30 gennaio 2006 alle ore 17:52Don Fascillo 30.01.06 17:46
I dati che risultano al Comune di Sassuolo, relativi al 31 dicembre del 2005, parlano di 3.901 stranieri residenti in città: naturalmente gli uffici comunali possono censire solamente i regolari Un altro dato che può spiegare molto la situazione attuale riguarda i nuovi nati: nel solo 2005, su 448 bambini nati a Sassuolo 120 era di origine straniera; per una percentuale del 26,78%.
*******************************************
Le ragazze - viene specificato in una nota della Polizia di Stato - venivano acquistate direttamente nei paesi d'origine o sottratte ad altri gruppi operanti sul territorio e portate con la forza a Modena dove venivano assoggettate ai vincoli della nuova organizzazione. A Modena le giovani donne dovevano riscattare il prezzo dell'acquisto agli sfruttatori con il lavoro in strada e al termine del periodo di riscatto potevano finalmente ritenersi affrancate. Molte di loro, però, decidevano di rimanere all'interno dell'organizzazione iniziando a gestire direttamente le nuove donne.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
dal commissariato di Sassuolo nella notte di ieri, nell' abitazione di uno degli indagati sono stati sequestrati numerosi kit di sanatoria per la regolarizzazione di extracomunitari oltre a buste paga relative agli stessi immigrati.
Un imprenditore reggiano ( ndr: imprenditore ? un cane !!: ma prima di criticare e' il nordista e' meglio conoscerne il cognome) che risulta avere regolarizzato un' ottantina di immigrati e' al centro di accertamenti ed e' indagato per reati minori.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
francesco santanna
30 gennaio 2006 alle ore 17:56Ha ragione GRillo quando dice che questa gente ostacola l'innovazione e la tecnologia..il resto sono solo chiacchiere!
Simone Grassi
30 gennaio 2006 alle ore 18:16Certo che ha ragione,
potremmo avere tutto 20 megabit in casa da tempo,
a 30 euro al mese, con telefonia, TV e ogni contenuto che
passa di li.
Poi qualche cosa sarebbe gratis qualche cosa a pagamento,
ma a loro fa comodo che ci arrivi il segnale in 20 modi diversi,
cosi vendono le cose 20 volte anzichè una sola.
Che SKYFO!
Mario Simba
30 gennaio 2006 alle ore 17:57Leggo con stupore da Repubblica.it che la giurisprudenza sui siti che pubblicano link è controversa.
Mi chiedo : CCTV ha regolarmente acquistato i diritti sulla trasmissione in chiaro da SKY delle partite del campionato italiano;va da se' che una ritrasmissione su streaming in internet consenta a chiunque di vedere tali partite.Perchè Sky non si è tutelata attraverso i suoi potenti uffici legali affinche' queste ultime non fossero trasmesse via internet?
Probabilmente la risposta và ricercata nel maggior introito che Sky percepisce "allargando" la modalità di fruizione dell'evento.Chiudere pertanto siti che pubblicano i link ai siti cinesi e come voler rincorrere i buoi dopo aver lasciato aperta la stalla ; credo che queste ragioni vadano elencate ai giornalisti di repubblica che , temo , in questo caso stiano non solo tutelando SKY bensi' Telecom Italia che , attraverso AliceADSL vende gli eventi su internet.
I nostri governi devono imparare a comprendere che la rete non può essere arrestata attraverso sequestri che non hanno altro effetto che far moltiplicare i siti che pubblicano tali link.
Spero Beppe che tu possa essere megafono di tali argomentazioni
Grazie per lo spazio concesso.
Danilo Carmeli
30 gennaio 2006 alle ore 17:59!! anche di pietro ha aperto un blog: www.antoniodipietro.com.
Beppe hai aperto la strada ad una nuova forma di comunicazione politica!!!
massimo agazzi
30 gennaio 2006 alle ore 17:59Questo calcio fa veramente Skyfo
In c..lo a Murdoch.alla juvemilaninter a Bellachioma e al suo fido zio Festern al m...oso Moggi e all'organizzazione a delinquere chiamata gea
bottazzi giuseppe
30 gennaio 2006 alle ore 18:11GLI UOMINI SONO UOMINI E BIANCHI/NERI/VERDI CHE SIANO SE SBAGLIANO VANNO PRESI A CALCI IN CULO RIPETO A CALCI IN CULO.!!!!!!!!!!!!!!
CRISTIAN BERARDI 30.01.06 17:49
sentite: mi fate piangere..facciamo cosi' : prendiamoceli tutti, ma proprio tutti, pero' dobbiamo dividerci le spese di mantenimento !!!
io saro' costretto ad aprire il borsellino, ma voglio vedere voi fare altrettano : in parallelo voglio vedere i vostri salti di gioia !!
domanda: ma per placare la vostra sete di multietnicita' fino a che numero di immigrati dovremmo arrivare per farvi felici ?
ditemelo !! cosi' mi mettero' il cuore in pace fino al raggiungimento della quota.
Bruno Zanotti
30 gennaio 2006 alle ore 18:11cito: "Per legge non puoi usare programmi scaricati dalla rete o scaricare trial e crackarli, ne scaricare musica sotto forma di MP3: e' reato."
Non facciamo confusione:
Io posso scaricare programmi da internet tranquillamente, non è assolutamente reato. Esistono programmi freeware e shareware (trial). Quello che non posso fare effettivamente è solo utilizzare delle crack sui trial o su programmi completi.
Posso scaricare musica sottoforma di mp3 (o qualunque altro formato...) se questi mp3 non sono protetti da copyright oppure se li ho scaricati comprandoli legalmente da un sito.
masso salvi
30 gennaio 2006 alle ore 18:11A me non senbra ti stesse insultando, secondo me ti faceva dei complimenti !!!! con voi sembra essere tornati nel medioevo mamma i turchi!!!!!!!!
Davide Casadio
30 gennaio 2006 alle ore 18:12Caro Beppe,
a questo proposito ti segnalo che dal 1° di Febbraio AMSS, attraverso la gdf cercherà di oscurare anche i siti di Bookmakers stranieri (in particolare Inglesi), che accettano scommesse su eventi sportivi. Se ti capita prova ha ficcare il naso nel monopolio creato da SNAI-AMSS, che con il presupposto di tutelare gli scommettitori, hanno impedito ad operatori esteri di entrare nel mercato Italiano per favorire la concorrenza. Attualmente via internet è possibile giocare su siti di operatori di grandezza mondiale, che offrono le garanzie riconosciute nei loro paesi (in particolare Inghilterra), quindi anche in UE, quindi in teoria anche in Italia. Da noi invece ogni giocatore di agenzia SNAI ad esempio, è obbligato in caso di vincita, a riscuotere nell'agenzia dove ha giocato gli eventi....a suo rischio e pericolo. Infatti ho esperienza diretta che per una vincita, non ho potuto riscuotere la somma perchè l'agenzia non aveva i soldi per pagarmi, così mi hanno lasciato assegni post-datati!!! Questo perchè SNAI non entra direttamente nella responsabilità della singola giocata (come fanno gli inglesi), ma si limita solamente a fornire il marchio e le licenze per operare (che io chiamo pizzo), percependo il 2% circa su ogni giocata! Informati perchè è uno scandalo! Poi non so se hai notato che si sente parlare sempre più delle "slot machine". Altra truffa legalizzata! Infatti queste macchine, che lo Stato ha scoperto essere fonte di guadagno maggiore del lotto e del superenalotto, per dirla in parole povere "restituiscono" al giocatore (tolte tasse e aggi vari), circa il 47% delle somme giocate. Attraverso i bookmakers Inglesi la slotmachine on-line restituisce circa il 95%, semplicemente perchè gli Inglesi non pagano le tasse sulla giocata (altro Pizzo), ma solo sul guadagno (sul 5%!!) e poi perchè non hanno nessun interesse a "spellare" il loro cliente, per loro fonte di ricchezza.
Grazie per tutto quello che stai facendo.
Davide
basoli giovanni
30 gennaio 2006 alle ore 18:13RAGAZZI E' TEMPO DI BILANCI.
MANCANO POCHE SETTIMANE AL VOTO DEL 9 APRILE E DOBBIAMO VEDERE SE LE PROMESSE FATTE DA BERLUSCONI SONO STATE MANTENUTE.
Il contratto con gli italiani tanto decantato da BRLUSCONI nel salotto di bruno vespa è fallito in tutte le 5 promesse:
HA detto che avrebbe portato le aliquote fiscali a 2 sole, invece sono ancora 3, PROMESSA NON MANTENUTA.
Ha detto che avrebbe riempito le città con poliziotti di quartiere. PROMESSA NON MANTENUTA
ha detto che avrebbe aumentato TUTTE le pensioni minime ad un milione di lire. PROMESSA NON MANTENUTA.
ha detto che avrebbe dato lavoro ai giovani e NON L'HA FATTO, SONO AUMENTATI I LAVORATORI IN NERO ED I PRECARI. PROMESSA NON MANTENUTA.
ha detto che avrebbe aperto i cantieri per le grandi opere fino al 40% della spesa prevista eD è ARRIVATO AL 10%. PROMESSA NON MANTENUTA.
Ha detto che se non avesse tenuto fede al contratto non si sarebbe ricandidato e NON l'HA FATTO NEANCHE QUESTO PERCHE' I MILIONI DI EURO GUADAGNATI DA MEDIASET IN 5 ANNI DI GOVERNO BERLUSCONI HANNO RADDOPPIATO IL SUO VALORE.
MA SE NON HA FATTO QUESTE COSE, NE HA FATTO ALTRE?
LA LEGGE GASPARRI per avere il monopolio televisivo,E MAGGIORI INTROITI PUBBLICITARI.
LA LEGGE PER DEPENALIZZARE IL FALSO IN BILANCIO,ED EVITARE ULTERIORI GUAI GIUDIZIARI
LA LEGGE PER ACCORCIARE I TEMPI DELLA PRESCRIZIONE E SALVARSI DALLA GALERA,
LA LEGGE SULLA DEVOLUTION PER ZITTIRE LA LEGA ,
LA LEGGE DEL FAR WEST PER ZITTIRE AN,
LA LEGGE PER FINANZIARE LE SCUOLE PRIVATE TOGLIENDO FONDI ALLE SCUOLE PUBBLICHE PER ZITTIRE L'UDC,
LA LEGGE PER DARE AI VESCOVI LA FACOLTA'DI ASSUMERE 30.000 SACERDOTI COME INSEGNANTI NELLA SCUOLA PUBBLICA PER INGRAZIARSI LA CHIESA CATTOLICA A DANNO DI TANTI LAUREATI CHE ASPETTANO DA ANNI UN POSTO DI INSEGNAMENTO.PER NON PARLARE DEL REGALO SULL'ICI.
A NOI, SONO SERVITE QUESTE LEGGI? SONO SERVITE A LUI ED AI SUOI COMPLICI AL GOVERNO!
PROSSIMA STAZIONE ....CENTROSINISTRA!
luigi montemurro
30 gennaio 2006 alle ore 18:14ecco riportata la legge a cui si appella il giudice di Milano...pensate è una legge del 1941!
Art. 171
Salvo quanto disposto dall'art. 171-bis e dall'articolo 171-ter è punito con la multa da euro 51 a euro 2.065 chiunque, senza averne diritto, a qualsiasi scopo e in qualsiasi forma:
a) riproduce, trascrive, recita in pubblico, diffonde, vende o mette in vendita o pone altrimenti in commercio un'opera altrui o ne rivela il contenuto prima che sia reso pubblico, o introduce e mette in circolazione nel regno esemplari prodotti all'estero contrariamente alla legge italiana;
a-bis) in violazione dell'art. 16, per trarne profitto, comunica al pubblico immettendola in un sistema di reti telematiche, mediante connessioni di qualsiasi genere, un'opera dell'ingegno protetta dal diritto d'autore, o parte di essa;
...si adatterà al nosro caso una legge del 1941(seppur aggiornata con un "bis")?
antonio Barbagallo
30 gennaio 2006 alle ore 18:15Invece di guardare la tv, a volte, è meglio uscire in mezzo alla natura o leggere o addirittura scrivere. Chi ama la natura e trova ispirazione in essa può dare un'occhiata alla pagina http://www.bike-board.de/community/forum/showthread.php?t=34602.
bottazzi giuseppe
30 gennaio 2006 alle ore 18:16Don Fascillo 30.01.06 18:07
azzo...hai il dente avvelenato : sarai mica dell'altra sponda ? tranquillo non sono concorrenti che possano darti fastidio !!
Francesco Rositani
30 gennaio 2006 alle ore 18:16MICROSOFT, INTEL E IBM VOGLIONO CONTROLLARE I NOSTRI COMPUTER!!!
Hanno già iniziato ad introdurre un nuovo sistema che controlla i programmi, i file e l'hardware che utilizziamo!
Leggi l'articolo:
http://ciunciun.blogspot.com/2006/01/trusted-computing-vai-fidarti-del.html
Saletti Walter
30 gennaio 2006 alle ore 18:17@ Basoli Giovanni h. 18.13
Complimenti, perfettamente d'accordo!
Prossima stazione DI PIETRO.
Giovanni Fausto
30 gennaio 2006 alle ore 18:18Peccato che non esistano più i manicomi... Almeno lì avrebbero provato a curarti... I tuoi deliri non so se fanno più ridere o incazzare per la loro stupidità...
giuseppe bottazzi
30 gennaio 2006 alle ore 18:18Ehi, compagni, ma il GHEI PRAIDDE con Maometto signore e padrone d'Italia, come pensate di organizzarlo
questa e' forte.....troppo forte
marcello corrado
30 gennaio 2006 alle ore 18:20giovanni benelli 30.01.06 17:50 | Rispondi al commento |
-------------------------------------------------
Invece tu cosa difendi? Il tuo sicuro e certo status quo e il tuo ancora piu' certo futuro idilliaco di biscotti del mulino bianco?
Non sparare a zero su cose che non conosci ma che qualcun altro conosce un po' meglio di te perche' ne ha esperienza.
C'e' l'informazione ufficiale, la scienza ufficiale, la medicina ufficiale, la religione ufficiale, ecc.
Poi esiste l'esperienza personale.
Simone Grassi
30 gennaio 2006 alle ore 18:20Visto lo slogan "FATE SKYFO" riportato, riporto anche
lo slogan cantato negli stadi italiani che io ho imparato
a cantare insieme ai WSB nel Dino Manuzzi di Cesena (che per protesta ora stazionano nell'anello inferiore della curva).
"Non ne possiamo piu, delle divise blu, no al calcio moderno no alla payTV ...etc..."
Viene cantato tutte le partite, all'inizio, soprattutto nei "mitici" posticipi/anticipi serali a -5 gradi.
Beppe dacci Dentro!
CRISTIAN BERARDI
30 gennaio 2006 alle ore 18:21ahahhahahah....OK ...RICORDATI BENE CHE SE L'ITALIA E' ANDATA A PUTTANE...E' COLPA NOSTRA...DEI VARI CIRINO POMICNO,CRAXI,CRAGNOTTI,TANZI,DE LORENZO,PRODI,BERLUSCONI,ANDREOTTI,.... CREDEVO ANCHE IO NELLA LEGA AGLI INIZI...MA DOPO HO APERTO GLI OCCHI E HO VISTO COSE CHE VOI UMANI NON POTETE NEANCHE IMMAGINARE...TI RIPETO SE SIAMO MESSI COSI' E' SOLO E FOTTUTAMENTE COLPA NOSTRA....
...UN MIO AMICO CERCA UN OPERAIO FONDITORE CHE LAVORI SUI TRE TURNI A 850 EURO AL MESS...SE TROVI UN'ITALIANO DISPOSTO ....TI FACCIO I MIEI COMPLIMENTI....
walter_damico
30 gennaio 2006 alle ore 18:21Chi lavora su se stesso non ha tempo per fare politica, in realtà se ogni singola persona lavorasse su se stesso non ci sarebbe bisogno della politica!!
Pensi che Socrate volesse fare il politico?
La politica è l'opposto dell'onestà proprio per questo tutti quelli che l'hanno capito e gli sono andati contro hanno fatto una brutta fine
.
.........
.
.
.
.
Antonio Cataldi
30 gennaio 2006 alle ore 18:21VIVA BOSSI 30.01.06 18:05°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°++++-I PROBLEMI CHE AVETE VOI LEGHISTI,SONO DIFETTI CARATTERIALI,VOI AVETE PAURA DEL PROSSIMO PERCHE' VOI FONDAMENTALMENTE NON VALETE UN CAZZO,SIA A LIVELLO MORALE SIA INTELLETTIVO,IN CONCLUSIONE SIETE PERSONE SENZA UN MINIMO DI CREATIVITA'.QUALCHE HANNO FA' CE L'AVEVATE CON I TERRONI,I QUALI TROMBANDOSI LE VOSTRE DONNE SI SONO INTEGRATI.ORA VE LA PRENDETE CON I "MARROCCHINI", CHE CONTINUANO A TROMBARSI LE VOSTRE DONNE E IN PIU'A VOI VE LO METTONO NEL CULO.ALLA FINE C'AVETE LE INDUSTRIE MA O C'AVETE LE CORNA,O C'AVETE ROTTO IL CULO.TIE' DA CONAN IL RABARBARO NAPOLETANO MEZZOSANGUE DEL NORD,VAFFAMMOCC A MAMTTTTTT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Francesco Selmi
30 gennaio 2006 alle ore 18:23troll, sei proprio una fonte inesauribile di cazzate
Giovanni Principe
30 gennaio 2006 alle ore 18:24Quello che mi fa ridere e pensare allo stesso tempo e' il fatto di vedere tutto questo movimento solamente perche' non si puo' vedere il calcio gratis.
Ma gli italiani sanno che ci sono problemi molto piu' importanti di questo oppure capiscono solamente quello del calcio?
L'alzata di scudi e' attuata sempre e solo per il calcio?
giovanni benelli
30 gennaio 2006 alle ore 18:24Invece tu cosa difendi?
marcello corrado 30.01.06 18:20
**********************
Io difendo il mio buon senso, per quello degli altri non so cosa fare, e manco ho la pretesa di farlo sparando assurde teorie a meri scopi pubblicitari.
alessandro rossi
30 gennaio 2006 alle ore 18:24Per Davide Trollo e Giuseppe Bottazzi,
Purtroppo voi e molti come voi siete rimasti al medio-evo: quando si parla di difesa del suolo...siamo al provincialismo più becero e fallimentare.
Non avete ancora capito che la più grande potenza del mondo, che, per inciso, è anche la nazione più multietnica del pianeta (e su questo ha fondato la sua potenza), ha già deciso la fine degli stati nazionali. Ora verranno le grandi aggregazioni di nazioni (la UE è la prima ma ne seguiranno altre) stimolate in modo anche imprevedibile, proprio da quell'assenza di governo sovranazionale volutamente mantenuto per permettere alle multinazionali, per conto proprio e delle grandi potenze, di sfruttare forza lavoro e risorse (terra, foreste, giacimenti minerari, petrolio)dei paesi resi scientemente poveri e sottomessi. Prima o poi, speriamo, arriveranno anche le istituzioni e le leggi sovranazionali (dopo che guerre, rivoluzioni e rivolte lo renderanno necessario per equilibrare il sistema e porre dei limiti allo sfruttamento): ma, comunque, in un caso o nell'altro lo stato nazionale è già al tramonto.
E voi parlate di difesa del suolo..???
Al momento i vero grande problema per l'occidente protezionista e sfruttatore delle ricchezze altrui, è se LORO decideranno di non emigrare e di restare a difendere il LORO suolo e le loro ricchezze (abbiamo qualche segnale pare...). Se gli Arabi, i Sud Americani, gli Asiatici,gli Africani, i 3 miliardi di persone al mondo che vivono sotto la soglia di povertà inizieranno a rendersi conto della situazione e a combattere.
Alora vi accorgerete che i vosti piccoli problemi di intolleranza locale non conteranno proprio nulla. la pistola nel cassetto non vi servirà proprio a nulla.
stefano sciacchitano
30 gennaio 2006 alle ore 18:36Buona analisi.
Però la soluzione non la vedo in un governo mondiale, intendo dire eletto dal mondo, con tanto di parlamento mondiale, ministeri mondiali, eserciti mondiali...
Carl Schmitt nei "nomos della terra" identificava diritto e suolo, infatti il mare è un luogo senza diritto (il mare non si può recintare!).
Il suolo mondiale non si può recintare perché non c'è un "altro" rispetto alla popolazione mondiale (i marziani?), e quindi niente diritto mondiale. Rimane la debolezza del diritto internazionale (prevalentemente privato) e delle diplomazie nazionali. Un diritto mondiale vorrebbe dire la pace sulla terra e la fine delle guerre!
Ciao
Simone Grassi
30 gennaio 2006 alle ore 18:26L'insulto è sempre sbagliato ed andrebbe evitato ..
ma non tu mostri di meritare tanto di piu ...
Francesco Rositani
30 gennaio 2006 alle ore 18:27MICROSOFT, INTEL E IBM VOGLIONO CONTROLLARE I NOSTRI COMPUTER!!!
Hanno già iniziato ad introdurre un nuovo sistema che controlla i programmi, i file e l'hardware che utilizziamo!
Leggi l'articolo:
http://ciunciun.blogspot.com/2006/01/trusted-computing-vai-fidarti-del.html
Pietro Martini
30 gennaio 2006 alle ore 18:27MI SCUSO PER I DUPLICATI, MA DATA LA SITUAZIONE ANGOSCIANTE VI INVITO A COPIARE QUESTO MESSAGGIO PER SPEDIRLO A TUTTI I VOSTRI CONOSCENTI TRAMITE EMAIL. PER FAVORE!!!
SEGNALO IL SEGUENTE LINK:
http://www.antimafiaduemila.com
ALLE PROSSIME ELEZIONI: MANDARE A CASA I POLITICI COLLUSI CON LA MAFIA.
IL FONDATORE DI FORZA ITALIA, MARCELLO DELL'UTRI E' STATO CONDANNATO A 9 ANNI DI GALERA PER ASSOCIAZIONE MAFIOSA.
CON LA MAFIA E' IMPOSSIBILE AVERE LIBERTA' DI PAROLA, LEGALITA' E PROGRESSO ECONOMICO.
LA SITUAZIONE DELLA SANITA' SICILIANA E' DEVASTANTE: TROPPI MORTI IN POCHISSIMO TEMPO NEGLI OSPEDALI SICILIANI.
NELLE LIBRERIE POTETE TROVARE UN DVD CHE CONTIENE RIPRESE VIDEO E INTERCETTAZIONI TELEFONICHE (FATTE DAI CARABINIERI DI PALERMO) IN CUI TOTO' CUFFARO INCONTRA ESPONENTI DELLA MALAVITA ORGANIZZATA.
QUESTO DVD NON E' MAI STATO TRASMESSO DALLE TELEVISIONI A CAUSA DELLE CENSURE DI REGIME.
TOTO' CUFFARO E' IL PRESIDENTE DELLA REGIONE SICILIA (UDC, CASA DELLE LIBERTÀ); È ISCRITTO NEL REGISTRO DEGLI INDAGATI PER 110 E 416 BIS: CONCORSO ESTERNO IN ASSOCIAZIONE MAFIOSA.
CUFFARO SI E' ADDIRITTURA CANDIDATO ALLE PROSSIME ELEZIONI, NONOSTANTE LE GRAVISSIME ACCUSE DI CUI DOVRA' RISPONDERE.
L'ASSEMBLEA REGIONALE SICILIANA STA VARANDO NORME SU ASSUNZIONE DI MEDICI, SU COSTRUZIONI NEL VERDE AGRICOLO E SU ABUSI EDILIZI.
I TG NON DICONO NULLA SU QUESTE PREOCCUPANTI QUESTIONI.
PARE CHE LA SICILIA, E CON ESSA L'ITALIA INTERA, STIA PRECIPITANDO NEL BARATRO.
Il "padre nobile" dell'UDC è Calogero Mannino, imputato per mafia davanti alla Corte d'appello di Palermo. Poi c'è il sottosegretario al Welfare Saverio Romano, indagato e archiviato per i rapporti col boss Guttadauro. Antonio Borzacchelli, arrestato e rinviato a giudizio. Salvatore Cintola, indagato per i suoi rapporti con Giovanni Brusca. Vincenzo Lo Giudice, arrestato ad Agrigento in base a ore di intercettazioni; nelle sue telefonate con i mafiosi chiamava i carabinieri "cani".
marcello corrado
30 gennaio 2006 alle ore 18:30Io difendo il mio buon senso, per quello degli altri non so cosa fare, e manco ho la pretesa di farlo sparando assurde teorie a meri scopi pubblicitari.
giovanni benelli 30.01.06 18:24 | Rispondi al commento |
-------------------------------------------------
Le teorie, ti ripeto, si possono verificare: se non puoi o non sai farlo non considerarle assurde.
Concedi il beneficio del dubbio: ti parla uno che i dubbi sulle scie chimiche non li ha piu' per tremila motivi di cui non posso parlare sul blog.
Comunque in generale se si aprono gli occhi sulla nostra realta' ci accorgeremmo della enorme montatura teatrale che ci danno in pasto: noi siamo solo il popolo bue da manipolare.
giuliano bes
30 gennaio 2006 alle ore 21:48Mi permetto di intevenire nella disputa.
.....chissà x quali misteriosi motivi non si possono dire visto che avete inondato il blog con ste cose....
E' troppo semplicistico dire , esistono lo so.
Qualsiasi fenomeno scientifico lo si deve dimostrare...come?
1) è stata fatta una campionatura dell'aria?
2) è stata fatta un analisi chimica del materiale che eventualmente si sarebbe depositato?
3) sono stati interpellati agronomi per giustificare la moria di alcune piante?
4) le malattie delle piante possono essere riconducibili ad inquinamento chimico oppure sono state colpite da parassiti od avvelenate da falde inquinate?
5) con quale criterio si è giunti all'assunto che questi gas eventualmente sparati hanno inciso su determinate malattie? Si sono presi riferimenti dalle ASL di competenza e se sì come visto che sono dati riservati?
6) Sono state predisposte tabelle specifiche fatte su valori reali , che giustificano anche in minima parte, tante + scie tante + malattie?
7) sono stati fatti riscontri incrociati unendo tutti questi dati scientifici?
La scienza è una cosa, il parlare tanto x parlare è un altra cosa.
E per l'altro signore di cui mi sfugge il nome, mi pare massimo arpa, come fa a dire lui, "dimostrami il contrario".
No bello mio, se tu hai una tua teoria, la devi dimostrare con criteri scientifici, tutto il resto è fantasia.
Se esiste provalo, e se non sei in grado fatti aiutare.
Un buon scienziato, od anche un buon osservatore le cose le deve dimostrare, sempre, non dare aria ai denti.
Franco Pace 55
30 gennaio 2006 alle ore 18:32Purtroppo la canea dei nazi-leghisti è sempre più nauseante, e facendomi forza, non posso fare a meno di ricordare a tutti i decerebrati che si lamentano che Milano è una casbah a cielo aperto, addossando a sinistra la responsabilità di ciò, che Milano, la regione Lombardia e fino a maggio dello scorso la provicincia sono governati dalla lega dal 1994, che il governo centale in questi ultimi 5 anni vede la lega presente coi principali ministeri, che quando è stata varata la Bossi-Fini avete brindato a champagne francese, certi che non ci sarebbero stati più sbarchi di clandestini.
Perchè allora, addossare agli altri il vostro fallimento?
basoli giovanni
30 gennaio 2006 alle ore 18:33PER CRISTIAN BERARDI.
TU DICI:
...UN MIO AMICO CERCA UN OPERAIO FONDITORE CHE LAVORI SUI TRE TURNI A 850 EURO AL MESE...SE TROVI UN'ITALIANO DISPOSTO ....TI FACCIO I MIEI COMPLIMENTI....
PUOI DIRE AL TUO AMICO CHE A 850 EURO AL MESE CI MANDI SUA MADRE A LAVORARE IN FONDERIA.
COME MINIMO LA LEVA DALLA STRADA E LA ALLONTANA ANCHE DALLA MOGLIE.
PS .IL CONTRATTO CON GLI ITALIANI E' SCADUTO .
ORA SI VA ALLA VERIFICA DEI RISULTATI.
MA CREDO CHE LE VALIGE DI BERLUSCONI E DEI SUOI COMPLICI SIANO GIA' PRONTE ED IL 9 APRILE TOGLIERANNO IL DISTURBO.
vito liberto
30 gennaio 2006 alle ore 18:34Il calcio è morto,è finito con l'arrivo della tv a pagamento.Ormai allo stadio la fanno da padrone i nazzisti,i violenti, sia in campo che sui spalti e nei spogliatoi e nei posti di comando.
Simone Grassi
30 gennaio 2006 alle ore 18:34Tu ti faresti guidare da uno come Borghezio?
Parla senza contenuti, senza logica e senza piani che non vadano piu in la dell'insulto fine a se stesso. Qua non si parla di destra o sinistra, si parla di idee. Presentami uno di destra che ha idee valide e posso anche votarlo.
Sei incazzato perchè qualche extracomunitario ti ha rubato l'auto, il portafoglio, stuprato la fidanzata ... (spero di no intendiamoci), non credo che supportare Borghezio di possa servire a nulla.
Odio porta odio e nessun aiuto, vota destra, vota quello che ti pare ma prima pensa a quello che dici.
giuseppe bottazzi
30 gennaio 2006 alle ore 18:36Antonio Cataldi
ma da dove vieni ? ma ritorna a esaltarti negli stadi , portati qualche motorino da buttare giu' dagli spalti, un po' di fumogeni e monete,
e lasciamo perdere il discorso..trombare..fino a qualche anno fa' ...il delitto d'onore
Antonio Cataldi
30 gennaio 2006 alle ore 18:55I MOTORINI GIU' DALLA CURVA,MA NON E' SUCCESSO A MILANO?
salvatore casini
30 gennaio 2006 alle ore 18:37ho letto da più di qualche parte dell'ipotesi di torbite assunzione che si sta verificando agli Enti Locali Romani quali Regione Comune e Provincia e vi garantisco che qualcosa di losco esiste ragazzi sono più di 5 anni che non assumono per concorso o per L.56/87 mentre ogni mese nasce una "società" che si affianca alle varie Holding appositamente create mi dovete spigare come mai su 35 collaboratori alle biblioteche di roma 10 sono parenti stretti degli impiegati che contano sopratutto tra quelli in servizio alla sede centrale di via Zanardelli.
Grillo se ci sei batti un colpo e chiedete a Veltroni come mai, improvvisamente chi dovrebbe collaborare con dei bibliotecari di ruolo cioè sostanzialmente mette a posto libri e poche altre cose non deve più essere assunto dalle liste di disoccupazione e avere 2-3 figli a carico non deve essere più disabile +o- grave non deve essere in cassaintegrazione ma deve avere strette parentele o con politici o con i sindacalisti o con chi ha le dritte giuste.
RICCARDO ALBERTO QUATTRINI
30 gennaio 2006 alle ore 18:37NON SO SE SIA PIU' GIUSTO E A VOLTE FACILE, CRITICARE MURDOCH PERCHE' VUOLE OSCURARE DUE PORTALI, REI DI AVER TRASMESSO PARTITE DI CALCIO, O GOOGLE, CHE, OSSEQUIOSA ALLA CINA, HA CANCELLATO DAI MOTORI DI RICERCA FRASI A LEI OFFENSIVE. O ANCORA, I FONDAMENTALISTI ISLAMICI, CHE SI SONO INDIGNATI PER DELLE VIGNETTE "BLASFEME", EMANANDO UNA FATWA CONTRO DANIMARCA E NORVEGIA. QUEST'ULTIMA ED INCREDIBILE, MA PURTROPPO, VERA STORIA CHE DOVREBBE FARCI MOBILITARE IN MASSA, FINIRA' INVECE, COL PASSARE QUASI INOSSERVATA E POCO COMMENTATA. MA FORSE C'E' CHI E' PIU' SENSIBILE SE LE POSIZIONI D'"INTRANSIGENZA" GIUNGONO DA UNA CERTA PARTE.
Benito Le rose
30 gennaio 2006 alle ore 18:38Alttro che oscurare laCINA
GRILLO !!!!!dillo ai tuoi amnici Guzzanti luttazzi Fo etutti quei caxxuti che sostieni.
La Danimarca e la Norvegia sono al centro di una polemica internazionale. Sulle pagine del Jyllands Posten, quotidiano di Copenhagen, sono apparse dodici vignette satiriche sul mondo islamico e sul profeta Maometto. Nei giorni a seguire, il settimanale norvegese Magazinet ha pubblicato gli stessi disegni, proprio per solidarietà nei confronti del Jyllands che aveva già ricevuto pesanti accuse dal mondo islamico. Le dodici vignette sono il risultato di un concorso indetto dalla testata ed accompagnato da un inchiesta sul significato della libertà di stampa e dell'autocensura.
Si è parlato di autocensura perché lo scrittore danese Kare Bluitgen, autore di un libro sulla vita di Maometto, non è riuscito a trovare alcun disegnatore disposto a curarne le illustrazioni. Nessuno ha osato sfidare l'Islam con raffigurazioni del profeta. Il concorso indetto dal quotidiano ha evidentemente smosso le acque ed incoraggiato alcuni artisti ad azzardare certi disegni. Molto spiritosi, tra l'altro.
L'autocensura ne è risultata più che giustificata, viste le numerose minacce di morte inoltrate ad indirizzo dei disegnatori e dei responsabili della testata. Alcuni governi islamici (governi islamici, non stati a maggioranza islamica) pretendono scuse ufficiali da parte della Danimarca e della Norvegia. Pretesa accompagnata prontamente dai fatti: viene promosso il boicottaggio delle merci provenienti dai due Stati scandinavi, gli ambasciatori vengono richiamati entro i propri confini, la Libia ha addirittura chiuso la propria ambasciata.
Continua...
Saletti Walter
30 gennaio 2006 alle ore 18:39Ma perchè vi incazzate tanto con i leghisti?
Io sono assolutamente favorevole a fare un referendum dove proporre un'area del nord dove fargli fare il loro staterello padano, circondato da un bel muro, che vivano di cio' che producono,che si respirino la salubrissima aria delle loro città del nord, che si studino i loro dialetti bischeri e che non ci rompano più i coglioni.
Il primo leghista che troviamo al mare in Sardegna, calci nei coglioni, da farglieli uscire dagli orecchi.
telocaccio giovanni
30 gennaio 2006 alle ore 19:37Prima dei calci, una volta disotterata l'ascia di guerra, sarà meglio evaquare i sardi dalla padania, anche lì sicuramente ci sono asini che calciano. Ho usato il termine "asini" come metafora a indicare uomini che non utilizzano l'intelletto.
renato luccon
30 gennaio 2006 alle ore 18:42CARI AMICI DOVETE CAPIRE CHE DI CALCIO NON SI DEVE + NON GUARDARE MA NEANKE PARLARNE SE NO FATE IL LORO GIOCO ,MEDITATE GENTE MEDITATE, DAI DITELO ANKE AI VOSTRI AMICI PASSIVI KE STANNO LI SEDUTI COME STR..ZI A GUARDARE UN PALLONE LO SPORT SI Fà CON IL CORPO NON CON IL CULO IN UNA SEDIA (COSI SI METTE IN DIFFICOLTà UN SISTEMA )FACENDO SEMPRE IL CONTRARIO DI QUELLO KE PENSANO LORO SALVE A PRESTO
CRISTIAN BERARDI
30 gennaio 2006 alle ore 18:45..@BASOLI GIOVANNI...
...quelle sono le paghe...cazzo credi...di guadagnare come un impiegato postale....purtroppo però c'è chi lo deve pur fare...allora si fa ricorso a manodopera straniera...
Benito Le rose
30 gennaio 2006 alle ore 18:46,
Come sempre accade, Magdi Allam ha scritto un'ottima analisi critica del fatto. Gli estremi dell'Islam sono talmente diversi tra loro da permettere le raffigurazioni di Maometto, nei casi degli sciiti, dell'India e dei sunniti dell'epoca ottomana, e di vietare in maniera categorica la raffigurazione di qualsiasi essere vivente, nel caso dei wahabiti dell'Arabia Saudita. I modernisti, poi, favoriscono tutte le arti figurative. Il vietare le rappresentazioni del profeta, dunque, sarebbe una sintesi di queste differenti percezioni della legge coranica.
Il peccato, per alcuni mortale, perpetrato dai disegnatori non è, infatti, quello di aver raffigurato sotto la luce della satira alcuni aspetti del mondo islamico. La satira semmai è un peccato aggiuntivo, un di più che peggiora le cose. Ma è il semplice fatto di aver osato impugnare la matita per dare un volto ed una forma a Maometto il fatto veramente grave.
Ora la situazione è questa: l'Occidente si ritrova nuovamente di fronte all'Islam per aver esercitato la propria libertà. Per non aver accettato, anzi per aver combattuto l'autocensura dovuta alla paura delle ritorsioni di qualche islamista eccezionalmente fanatico. Il Jyllands Posten ha combattuto la paura. Sta respingendo un affondo sulle stesse basi ideologiche dell'omicidio di Theo Van Gogh. Il presidente danese, Fogh Rasmussen, non ha accettato di porgere le scuse del proprio Paese: «il governo danese non può influenzare i media e non può essere ritenuto responsabile di quanto viene pubblicato». In questo modo sta difendendo l'Occidente, ne sta difendendo la libertà.
Don Fascillo
30 gennaio 2006 alle ore 18:47VENITE A VIVERE IN VIALE JENNER A MILANO, FATE FARE ALLA VOSTRA DONNA/FIGLIA UNA PASSEGGIATA DI SERA DA SOLA IN VIA ANELLI A PADOVA...
GLI UNICI EXTRA CHE QUESTI DIFENSORI DEI DEBOLI CONOSCONO SONO SHEVCHENKO, WEAH, NAOMI CAMPBELL...
TORNATE SULLA TERRA, NAUFRAGHI, C'E' IL MONDO REALE CHE VI ASPETTA... IL SOGNO E' FINITO, I BUONI SONO FECCIA E I CATTIVI, FORSE, QUELLI CHE VI SALVERANNO IL CULO
BORGHEZIO VNICO DVCE DELLA PADANIA
----------------------
A parte che Borghezio ha beccato un fracco di legnate dai finocchietti no-global e si e' messo a piangere e a chiamare la mama padagna, mi sorge un dubbio. Chi le ha fatte le leggi a favore dei delinquenti? Chi ha abbreviato la prescrizione dei reati? Chi vuole impedire l'appello per il PM? Chi candida i ladroni e i mafiosi? Chi ha lasciato in mano alla mafia, alla camorra, alla 'ndrangheta la Sicilia, la Calabria, la Campania, la Puglia? Chi sono quei canaglioni sedicenti garantisti che sfasciano la Giustizia per salvare il mafioso di Arcore? A chi sta bene che le pene siano diventate varie ed eventuali e la galera un optional? Colpa dei comunisti o forse anche degli azzeccagarbugli parlamentari e dei pali legaioli del Duce? In compenso adesso voi naziberluschisti il contentino l'avete avuto, potete sparacchiare ai ladri quando vi entrano in casa. Estendete la legge per sparacchiare ai morti di fame anche fuori e siete a posto, cosi' "il sceriffo" lo fate da soli. O volete fare il muro intorno alla Padagna? Fate vobis che sprizzate intelligenza al contrario dei fessacchiotti comunisti, certamente troverete le soluzioni giuste.
Ray Milano
30 gennaio 2006 alle ore 18:47Franco Pace 55 30.01.06 18:32
***************************************************
Grande Franco!
"VIVA BOSSI" e "giuseppe bottazzi" parlano come se al governo ci fossero i sinistroidi comunisti (per dirla con parole che capiscono...), omettono di dire che da diversi anni la Lombardia, la Provincia (fino a qualche mese fa) e il comune di Milano sono amministrati dai loro "amici".
E' incredibile come manchino perfino di coerenza. Almeno usassero altri argomenti o li formulassero in modo differente, invece...
Ma secondo te, con che criterio li scelgono i militanti leghisti?
Secondo me, li aspettano fuori dal carcere appena escono o ci sono i selezionatori duori dai CTO (Centri per il Trattamento Obbligatorio)...
Gracco Programmi
30 gennaio 2006 alle ore 18:50http://web.fiorellocortiana.it/html/modules/news/article.php?storyid=225
Software,: "Berlusconi e i suoi usano programmi pirata, verranno processati per il Decreto Urbani?"
"L'hanno chiamata Operazione Verita', forse dovevano ricordarsi di un'altra legge che hanno fatto, il decreto urbani, che prevede il carcere per chi scarica canzonette e usa software copiato. Sul sito di Forza Italia, in questi giorni si possono scaricare delle cartoline in formato PDF sull'operato del Governo. Peccato che siano state realizzate con un programma, del valore di circa 2.000 euro, copiato e non acquistato originale. E' curioso che proprio il partito che ha deciso di prevedere il reato penale per alcune centinania di migliaia di utenti di internet che si scambiano canzonette, e che ha speso milioni di euro per una campagna contro la pirateria, sia incorso nel medesimo delitto." Dichiara il Presidente dei Verdi Alfonso Pecoraio Scanio
"Il programma e' Quark XPress versione 4.11, come dimostrano le proprieta' dei file stessi e come subito riconosciuti da alcuni blogger. Hanno usato un programma crackato. Il software crackato, ci teniamo a rammentarlo, è software proprietario per il quale non è stata acquistata regolare licenza e le cui protezioni sono state forzate in modo che funzioni anche senza una legittima procedura di installazione e/o registrazione. Ricordo che, proprio grazie alla legislazione promulgata da Berlusconi e da Urbani, e' prevista una pena di due anni di carcere per chi usa software pirata, che purtroppo e' presente non solo nell'uso domestico, ma anche in studi di professionisti e talvolta addirittura nella pubblica amministrazione. Meglio sarebbe stato per Berlusconi e il suo partito utilizzare software libero, che puo' essere liberamente distribuito e utilizzato, invece che rubare e crackare (cioe' modificare per usare copie pirata) il programma proprietario dell'Adobe. Altro che operazione verita', questa ci sembra una operazione cracka e menti."
Pierluigi Zanetti
30 gennaio 2006 alle ore 19:00L'esistenza della Lega, la presenza di suoi esponenti nel governo del Paese, il fatto stesso che Borghezio possa dire ciò che gli pare, null'altro è che la stupenda imperfezione della democrazia.
antonello carboni
30 gennaio 2006 alle ore 19:01Volevo solo sfogarmi e dire che sia per il calcio o per qualcos'altro spero che sky, wind, tim e tutta sta gente che ci ruba i soldi dalle tasche sapendo che con la tecnologia che c'è adesso tante cose si possono fare gratis CHIUDANO BOTTEGA!!!! Perciò è vero, speriamo che gli hackers e i crackers DEMOLISCANO le multinazionali e le banche così la finiscono di rompere i cogxxxoni con la loro ammorbante prepotenza!
per quanto riguarda l'energia i nostri politici la vogliono capire che è finita l'epoca del petrolio e del gas?!?!?! quando si decideranno a puntare sull'eolica, sul solare e altre forme di energia invece di andare a rompere i maroni alla russia dicendogli di lasciarci il gas che ci spetta ma che producono loro e che serve a loro visto che muoiono di freddo? SCAJOLA SPARATI!!!
bottazzi giuseppe
30 gennaio 2006 alle ore 19:01Il primo leghista che troviamo al mare in Sardegna, calci nei coglioni, da farglieli uscire dagli orecchi.
Saletti Walter 30.01.06 18:39
******************************************
pensa che quando l'Aga Kan +/- 30 anni fa' volle acquistare parte dei terreni, chiese loro quanti miliardi volessero , ma i propietari dei terreni risposero : (in dialetto ) noi non vogliamo i miliardi, vogliamo i milioni !!!
TRANQUILLI CHE ADESSO ANCHE VOI PER SOLDI..LI CHIAMATE I TURISTI.......altrimenti con i rapimenti, i vitigni di vermentino finanziati coi soldi del continente, giustamente perche' il terreno e' difficile da coltivare, la perdita di mercato dovuta ai nuovi tappi per vini non in sughero..non so esattamente come son fatti..e il pecorino...la vita e' dura, meglio il turismo eh !
...puntate sul turismo perche' cattedrali come l'enichem di ottana e simili in pieno deserto ( sembra che abbiano girato qualche film western di S. Leone) ed altre industrie costruite per dar lavoro alla zona non ve ne saranno piu.
e smettela di bruciare i vostri boschi !!!!
Franco Pace55
30 gennaio 2006 alle ore 19:04La mia firma è a disposizione!
Ciao Walter!
masso salvi
30 gennaio 2006 alle ore 19:06All'ora se la finanza ha fatto chiudere quel sito, illegalmente perchè se è vero,e non ho motivo di dubitarne, ciò che dice questo link non fanno chiudere anche loro?!??!?!
http://liberoblog.libero.it/hi-tech/bl2082.phtml
max bleri
30 gennaio 2006 alle ore 19:10A parte che Borghezio ha beccato un fracco di legnate dai finocchietti no-global e si e' messo a piangere e a chiamare la mama padagna, mi sorge un dubbio. Chi le ha fatte le leggi a favore dei delinquenti? Chi ha abbreviato la prescrizione dei reati? Chi vuole impedire l'appello per il PM? Chi candida i ladroni e i mafiosi? Chi ha lasciato in mano alla mafia, alla camorra, alla 'ndrangheta la Sicilia, la Calabria, la Campania, la Puglia? Chi sono quei canaglioni sedicenti garantisti che sfasciano la Giustizia per salvare il mafioso di Arcore? A chi sta bene che le pene siano diventate varie ed eventuali e la galera un optional? Colpa dei comunisti o forse anche degli azzeccagarbugli parlamentari e dei pali legaioli del Duce? In compenso adesso voi naziberluschisti il contentino l'avete avuto, potete sparacchiare ai ladri quando vi entrano in casa. Estendete la legge per sparacchiare ai morti di fame anche fuori e siete a posto, cosi' "il sceriffo" lo fate da soli. O volete fare il muro intorno alla Padagna? Fate vobis che sprizzate intelligenza al contrario dei fessacchiotti comunisti, certamente troverete le soluzioni giuste.
Don Fascillo 30.01.06 18:47
E veramnte squallido l'utilizzo che fate di questo blog ,vivo nella così detta padania ma non sono leghista ,vorrei sapere chi ha detto che la giustizia in italia fosse perfetta ,e non avesse bisogno di ritocchi ,poi caro il mio don fascillo (non so se lei sia un prete o il solito ciarlatano anonimo),ha mai subito un furto in piena notte ,è un'esperienza aberrante che ti segna per tutta la vita ,e si ricordi che un ladro è un potenziale asassino ,la legge far west come la chiamano i politicanti di sinistra , è forse una delle poche leggi giuste introdotte da questo governo,e la legga bene prima di tirare sentenze.
per quanto riguarda la padania ,abbia più rispetto per quelle persone che ci credono,io ad esempio ho rispetto dei comunisti ,che sono molto peggio dei leghisti mi creda .
giuseppe bottazzi
30 gennaio 2006 alle ore 19:11Ray Milano 30.01.06 18:47
e smettila di far l'intellettuale...sei anche tu come gli tutti gli altri , non metterti sul piedistallo
marco trecca
30 gennaio 2006 alle ore 19:13ma se è solo colpa vostra che siamo ridotti cosi l'italia sta diventando un paese mafioso grazie a voi BASTA CON LA CAPITALE A ROMA
Franco Pace 55
30 gennaio 2006 alle ore 19:15domanda: ma per placare la vostra sete di multietnicita' fino a che numero di immigrati dovremmo arrivare per farvi felici ?
ditemelo !! cosi' mi mettero' il cuore in pace fino al raggiungimento della quota.
bottazzi giuseppe 30.01.06 18:11
--------------------------------------------------
Eppure il modo di liberarci dei clandestini musulmani esiste, ed è definitivo.
Basta minacciarli di far loro mangiare carne di Borghezio,Speroni,Castelli,Maroni,Calderoli, Bossi no perchè è ormai avariata,etc.etc., e di tutti quelli che li sostengono.
L'effetto è garantito!
Roberto Basile
30 gennaio 2006 alle ore 19:24Non ci posso credere...., allora vedo che quando vogliono riescono a bloccare la cina....sono anni che parlano di commercio sleale e di importazioni di moltissimi prodotti illegali e nn a norma di legge nel nostro paese(giocattoli,generi alimenteri,tessuti,borse,accessori,ecctera eccetera....ma vedo che finche a pagarne le spese sono i lavoratori italliani dei vari settori tutto tace!quando ci rimettono le multinazionali tuttti si danno un gran da fare x aiutarle! a voi nn sembra??....
Andrea Borraccetti
30 gennaio 2006 alle ore 19:28raga bisogna passare al contrattacco.. io non rinuncio alla liberta' di guardarmi una partita di calcio trasmessa gratis su internet! cio che e' gratis deve rimanere gratis!!
siccome ieri non ho potuto guardare se funzionavano i vari prog tv p2p.. qualcuno di vuoi sa dirmi se ieri fungevano ancora? qualcuno di voi ieri ha visto la partita con pplive o simili?
diego ciccarone
30 gennaio 2006 alle ore 21:24Caro Andrea Borraccetti,
Certo che l'ho vista la partita; non me la sarei persa per niente al mondo, sopra tutto ieri.
COSIMO DAMIANO GUARINI
30 gennaio 2006 alle ore 19:32Rispondo al Sig. Pinco Palla
*************************************************
Caro Pinco Palla,
premesso che non hai le "Palle" per scrivere il tuo nome, vorrei ricordarti che il blog creato da Grillo è un'oasi di libertà dove ognuno può scrivere quello che pensa, soprattutto il suo ideatore. Internet è uno strumento di libertà d'espressione, quindi, ognuno, compreso Grillo, ha il diritto di dire quello che gli pare e piace. Per quanto riguarda il mio intervento, non ho nessuna voglia di fare il difensore del diavolo, ma sento semplicemente il bisogno di farti sapere che Grillo e tanti altri coraggiosi che parlano con il loro nome e cognome, rischiano quotidianamente di essere "perseguitati" per le loro affermazioni e per le loro idee, perchè raccontano la verità. In questo Paese, destra o sinistra che sia, non c'è più qualcuno che ha il coraggio di dire la verità, di parlare con il proprio viso e con il proprio nome e cognome. Stiamo vivendo un periodo nel quale galleggiamo nel conformismo più totale (come ricordava il Grande GIORGIO GABER) e non ce ne accorgiamo. Per fortuna, c'è ancora qualcuno che guarda in faccia la realtà e ci ricorda che le cose stanno davvero messe MALE!
max san
30 gennaio 2006 alle ore 19:37questo sito era bello...interessante...dice ancora cose giuste, però mi dispiace molto che sia ormai di parte.
giorgia della seta
30 gennaio 2006 alle ore 19:41se la finanza guarda in su tutti i problemi dell'evasione verranno trattati in tivvu e gli evasori fiscali diventeranno eroi nazionali.
chi gestisce la guardia di finanza, chi comanda l'istat, chi controlla la borsa?
Gabriele Primavera
30 gennaio 2006 alle ore 19:43X Max Bleri:
Beh, conosco molti pochi parlamentari o cmq politici comunisti e criminali... ma si legga la fedina penale di bossi o borghezio, sa che risate... ce n'è un'infinitesima parte nel banner di PARLAMENTO PULITO...
La legge del far-west cmq è altamente anticostituzionale in quanto metto sullo stesso piano la VITA e i BENI MATERIALI... la legge enuncia chiaro e tondo che se l'aggressore attenta ai beni della persona, chi ne subisce può avvalersi di licenza di uccidere... per non parlare che si diffonderà un timore generale tra la popolazione... come si può diffondere sicurezza promulgando l'uso delle armi? E' come sostenere che per fare la pace bisogna andare in guerra... non è un controsenso?
Intanto questa legge aberrante già miete le prime vittime... e NON E' ANCORA IN VIGORE!
Quando lo sarà il paese cadrà nell'anarchia? Molto probabile, un profondo grazie ai padani... ma si facessero uno stato tutto loro e la smettessero di dire cialtronerie e legiferare come capita! SIAMO NOI CHE NON LI VOGLIAMO, NON LORO CHE SE NE VOGLIONO ANDARE!
Un'ultima cosa, riguardo il pestaggio di Borghezio, ma che faceva un politico leghista in un carro speciale di un treno pieno di No-Global? (i quali sono rinomati per assomigliare a carri bestiame)
E che ciancia che 60 persone CONTEMPORANEAMENTE lo hanno picchiato se in quei vagoni non c'è neanche lo spazio per muoversi? Lui sapeva di andare li per provocazione, ha provocato, non tolgo che qualcuno gli abbia messo le mani addoso, ma lui sapeva benissimo e ha voluto strumentalizzare la cosa! Che razza di ipocrita! Se questo è il rappresentante dei leghisti, non voglio sapere neanche i leghisti comuni come sono...
Ciao a tutti!
giorgia della seta
30 gennaio 2006 alle ore 19:49per me è la solita spartizione della torta del calcio tra i soliti padroni, il sig. B. si assicura gli introiti del digitale terrestre e la guardia di finanza (con i soldi dei contribuenti) va a controllare che Murdox incassi quanto pattuito prima in accordi preventivi, altro che libera concorrenza.
Vicente Sanjuan
30 gennaio 2006 alle ore 20:09Non ci sono problemi, se volete continuare a vedere le partite LEGALMENTE, perche è legale assolutamente, vi potete colegare a siti spagnoli come tvmix.net o tvgratis.es, oppure c'è anche un sito USAmericano, http://wwitv.com, dove ci sono televisioni di tutto il mondo che emettono sull'internet.
Non permettiamo che ci controllino anche il web. Non potranno se ci continuamo a informare continuamente tra di noi.
Ah! per último vorrei consigliare fortemente un saggio scrito nel 1945 per Aldous Huxley, appena finita la II GM. S'intitola "Scienza, libertà e pace". Penso che dovrebbe essere di lettura obbligatoria, almento nel settore scientífico, ma sopratutto è molto chiarividente per la sua semplicitá divulgativa. Come dice il nostro caro Beppe: "Non è cambiato nulla, sono gli stessi". Per favore, leggetelo, non vi pentirete. E forse, non tornerete a votare nessuno.
Tanti saluti dalla Spagna.
Dario Del Giudice
30 gennaio 2006 alle ore 20:22In un paese dove il falso in bilancio viene depenalizzato, mentre lo scambio di file protetti da diritto d'autore viene penalizzato... non potevao aspettarci altro...
basoli giovanni
30 gennaio 2006 alle ore 20:27per Cristian Berardi.
Quelle sono paghe da terzomondo ed è vergognoso che si possa far lavorare qualcuno in fonderia in Italia a quelle condizioni.
Secondo te un italiano può vivere con quella paga?
Ci fa si e no 2 settimane. Quanto tempo è che non vai al discount od al mercatino per vedere cosa cosa costano gli alimentari?
Con quella paga ci puoi vivere se dividi l'affitto con altri cinque o sei e se mangi pane e latte. Per non parlare del gas o della luce.
Certo qualche nigeriano o senegalese clandestino che non vuole essere rimpatriato che accetta 850 euro si trova, ma è al limite della schiavitù per un popolo civile.
Giorgio Ierman
30 gennaio 2006 alle ore 20:31Beppe! Siccome sabato a Trieste ho registrato il tuo spettacolo integralmente, se ne evince che è quasi doveroso diffonderlo in rete. Giusto? E così anche per ogni cassetta, dvd, spettacolo che produrrai in futuro. Io sono per una società libera e senza vincoli. Prima di (doverosamente)eliminare la SIAE, vorresti dirci qualcosa di più in merito al diritto d'autore? Si può proprio farne a meno senza ridurre artisti esordienti alla fame, defraudati del tempo (per creare) e del pane (vendita della propria opera)? Sospetto che ogni materia sia così delicata in questo formicaio gigante che è ormai il nostro pianeta, che ti convenga un sacco "aleggiare" avanti... come hai detto. Hai tutta la mia (e non solo mia) stima e complimenti per il tuo impegno... cerca sempre di denunciare tutto e tutti, ma considera che camminiamo tutti sulle uova... le rivoluzioni sono facili da innescare ma finisce sempre al solito modo: il potere ci sguazza e il povero ci rimette... per il momento ci rimettiamo economicamente, ma dietro all'angolo...c'è di peggio (Bolzaneto...quella bella scuola... non si trova a Genova?) Ciao... figone... Invidio solo la tua zazzera... il resto è stima. (Io voto Di Pietro.)
Gianco Rossi
30 gennaio 2006 alle ore 20:36io il calcio continuo a guardarlo su
http://www.ticinolibero.ch
Giuliano Caimmi
30 gennaio 2006 alle ore 20:45Sono davvero felice che esista un blog come quello di "Zio Grillo".
Che le multinazionali abbiano scavalcato i governi appare chiaro. Come è chiaro che stiano avanzando le pratiche per un Nuovo Ordine Mondiale. Qualcuno di voi si è mai domandato cos'è la globalizzazione? Molti paesi la stanno combattendo, specialmente quelli africani non europeizzati. Il motivo è che quando i soldi di un sistema multinazionale capeggiato dalla Banca Mondiale superano quelli posseeduti dai governi locali di tutto il mondo, allora si ha una dittatura economica, molto pericolosa. Se infatti vediamo già nella realtà quotidiana gente comandare un proprio dipendente e magari hanno solo una pizza a taglio, figuriamoci a livelli mondiali.
Ecco in sintesi le figure, secondo Lissoni e Pamio, che preparano l'Ordine Mondiale, o Quarto Reich:
1- l'ONU (Organizzazione delle Nazioni Unite)
2- La CIA (Intelligent Agency)
3- L'Unione Europea
4- Il FMI ( Fondo Monetario Internazionale)
5- la WB ( Manca Mondiale)
6- l'OMT
7- il WTO ( Organizzazione Mondiale per il Commercio)
8- Le maggiori multinazionali
9- Le maggiori Banche, es. Barclays ( Woolwich), Deutche Bank, San Paolo IMI, BNL, ecc.
10- Le maggiori case produttrici di armi.
11- la FGE, la nuova gendarmeria europea, nata da poco senza alcuna autorizzazione nè pubblicità.
A questo punto mi domando : sono destinato a cure psichiatriche o sto dicendo delle verità?
A voi l'ardua sentenza.
Eventi catastrofici usati a favore del Nuovo Ordine Mondiale, per creare terrore e morte:
1. l'11 Settembre
2. Il terrorismo
3. lo Tsunami asiatico
4. L'attentato in Spagna
5. L'attentato a Londra
6. L'attentato a Bali
7. La figura di Bin Laden
8. Al Quaeda
9. Il crollo Argentino
10. La guerra in Iraq
Tutte facce di una stessa medaglia.
Notizie? Prove? Quante ne volete. Sgrena, Svali, Lissoni, Pamio, Icke, William Rodriguez,
Gino Ticino
30 gennaio 2006 alle ore 20:53che tristi che siete voi itagliani. così grandi a parole e piccolissimi nei fatti.avete i comunisti. avete berlusconi.avete i sindacati. avete la mafia. avete i ladri che vi assaltano nelle case. avete galere piene di poveracci. siete il paese dove si ruba ai morti. siete il paese dove si muore per un gesso. ma quante cose belle che siete. non vi vergognate neanche un pò? cosa aspettate a RIBELLARVI!! o siete anche codardi. amo tutto il resto del vostro paese ma proprio non vi capisco, sembra quasi che ci godiate a stare nella merda.ci avete mai pensato? ma non è che forse ve lo meritate tutto questo?
io credo proprio di si, siete perversi e falsi, come i vostri birri.
W IL TICINO, W LA LIBERTA'
addio italidioti
ronchi pietro
30 gennaio 2006 alle ore 21:05ma perchè non ti impicchi?? che ne sai tu della libertà dato che abiti in....svizzera!!! il paese più ipocrita del mondo che campa sul riciclaggio dei soldi sporchi di tutti i paesi del mondo!! prima di parlare, fai arrivare sangue al cervello!!! PS io sono tutt'altro che nazionalista, ma farmi criticare da uno svizzero no, mai!!!
emanuele recagni
30 gennaio 2006 alle ore 21:26è ridicolo che un ignorante simile insulti in questo modo.. (pertinenza del post a parte)
Si scrive italiani non itagliani, e poi dal tuo "addio italidioti" si capisce che non sei nemmeno svizzero sicuramente sarai un TARRONE emigrato (alla faccia del tuo dire.. "cosa aspettate a RIBELLARVI!!" e poi se ne va) comunque si dice che chi disprezza compra, infatti la svizzera è davvero il posto più triste, più illiberale e più gretto del mondo.
rodolfo bagnolo
30 gennaio 2006 alle ore 22:05permettete di mettere msg ad uno svizzero, che da dei mafiosi a noi quando loro incassano nelle loro banche di merda i soldi di tutti i delinquenti del mondo, visto che insulta rispondo vai a fare in c... g.f.d.p., scusa ma hai una madre? ho vissuto tanti anni in svizzera ma i miei amici non lo sanno MI VERGOGNO!!!!!!!
CONTATTAMI SE VUOI VENGO A TROVARTI RUDI
rodolfo bagnolo
30 gennaio 2006 alle ore 22:18DAL NOME CHE TI HA DATO QUELLA PUTTANA DI TUA MADRE SEI PIU' ITALIANO CHE SVIZZERO, MA VAI A FARE IN CULO TU E QUELLA NAZIONE DIMMERDA AMICA DEI NAZISTI, MI AUGURO UNA BELLA CREPA A CROCE SOLO NELLA SVIZZERA X FAR SPARIRE UNA NAZIONE CHE CAMPA SULLO SPORCO DEL MONDO.
CIAO E CHE TI VENGA UN CANCRO AL BUCO DEL CULO CHE SU DI TE SI TROVA IN FACCIA
Marco Berghem
31 gennaio 2006 alle ore 01:45Meglio che resti anonimo Ticinese di MERDA. Mai avuto tanta rabbia in corpo dopo quel che ho letto.Spero che DIO provveda dato che noi itaLIani non sappiamo dove abiti..................................................................................
max bleri
30 gennaio 2006 alle ore 20:54Beh, conosco molti pochi parlamentari o cmq politici comunisti e criminali... ma si legga la fedina penale di bossi o borghezio, sa che risate... ce n'è un'infinitesima parte nel banner di PARLAMENTO PULITO...
La legge del far-west cmq è altamente anticostituzionale in quanto metto sullo stesso piano la VITA e i BENI MATERIALI... la legge enuncia chiaro e tondo che se l'aggressore attenta ai beni della persona, chi ne subisce può avvalersi di licenza di uccidere... per non parlare che si diffonderà un timore generale tra la popolazione... come si può diffondere sicurezza promulgando l'uso delle armi? E' come sostenere che per fare la pace bisogna andare in guerra... non è un controsenso?
Gabriele Primavera 30.01.06 19:43
Questo e puro moralismo, le ripeto che subire un furto in piena notte ,sopratutto se hai una famiglia dei figli ,è sconvolgente ,il cittadino prima di questa legge, non era minimamente tutelato ,anzi lo era il ladro, che le ripeto è un potenziale assassino.
Tutti abbiamo il diritto di difenderci ,altrimenti non può esistere democrazia ,ma dietro questa legge si sta facendo molta retorica e l'ha fatta anche lei ,col suo intervento molto filocomunista .
Poi non calchi la mano sull'ipotesi che i padani possano fondare uno stato proprio,non è da escluddre mi creda,e questo sarebbe catastrofico per una buone parte d'italia sia realista, e dica meno stupidaggini .
arrivederci
Fulvio Kofler
30 gennaio 2006 alle ore 20:58Vorrei ricordare che per la terza volta in appena qualche mese e' stato imposto ai provider di inserire delle blacklist per rendere irraggiungibili alcune liste di ip.
E' gravissimo perche' si sta mettendo in moto la tecnica della blacklist selvaggia dove ognuno (lobby , multinazionali, partiti e quant'altro ) fornisce ai provider la lista di ip da blacklistare.
Tanto per essere chiari i siti che finiscono su questa lista diventano IRRAGGIUNGIBILI da *TUTTI* gli italiani, ed e' il metodo di censura preferito dai cinesi per bloccare i contenuti scomodi, e' un metodo di blocco PERFETTO.
Ora immaginate quello che sta per succedere in italia ora che le blacklist facili sono diventate un precedente...........
Alessandro Pivetti
30 gennaio 2006 alle ore 20:59Mah?! che soddisfazione fare una domanda e vedere un mare di scemenze di persone che hanno l'intelligenza di usare un pc ed un sito.
Quando ci sono dei professoroni universitari che non vanno più in la' del pallottoliere.
Da' soddisfazione vedere la gente litigare per delle IDEE che gli hanno messo in testa altri adesso capisco perchè gli italiani sono ignoranti in matematica ed in storia.
L'ignoranza in matematica serve per non fargli fare bene i conti, (Moratti nella tua nuova scuola i ai ragionieri diplomati sarà almeno spiegato come si fa un bonifico o dovrò spiegarglielo io che ho fatto la scuola per meccanici dentisti).
Mentre l'ignoranza nella storia serve per non fargli capire che cesare non diceva SEPARA ET IMPERA...solo per l'aria che tirava.
I POLITICI DI QUESTA MASSIMA NE HANNO FATTO UNA RAGIONE DI VITA...cambiare il paese qui è meglio cambiare paese.
alessandro.pivetti@interfree.it
nicola barbieri
30 gennaio 2006 alle ore 21:16e se dietro sky ci fosse mediaset che si nasconde per non perdere i voti degli utenti dei due siti?
Gianluca Barbieri
30 gennaio 2006 alle ore 21:32Ho usato coolstreaming per diversi mesi, il sito non faceva altro che segnalare i canali che trasmenttevano le partite, inoltre raccoglieva tutte le web-tv del mondo. NON TRASMETTEVA NESSUNA PARTITA! Ciò che mi fa girare davvero le palle è che ora non posso più vedere le Web-tv, specialmente quelle che trasmettevano in inglese, erano molto utili per imparare la lingua. Coolstreaming segnalava anche dei programmi che raccogliavano una serie di canali, tar i quali PPlive, QQlive, TVants, PPstream. Questi sono ancora disponibili, sono programmi in lingua cinese, se si ha un po' di fortuna si possono beccare gli eventi sportivi.
sergio metelli
30 gennaio 2006 alle ore 21:51come si fa x vedere ancora le partite gratis.
grazie Sergio
J. Alex
30 gennaio 2006 alle ore 21:54Chiaro esempio di dittatura economica...
prendere provvedimenti legali per proteggere gli interessi di grossi soggetti privati con notevole forza economica corrisponde ad una notevole perdita di libertà per ognuno di noi sempre più piccoli e sfigati cittadini.
mario rossi
30 gennaio 2006 alle ore 22:00Mi permetto di intevenire nella disputa.
.....chissà x quali misteriosi motivi non si possono dire visto che avete inondato il blog con ste cose....
E' troppo semplicistico dire , esistono lo so.
Qualsiasi fenomeno scientifico lo si deve dimostrare...come?
1) è stata fatta una campionatura dell'aria?
2) è stata fatta un analisi chimica del materiale che eventualmente si sarebbe depositato?
3) sono stati interpellati agronomi per giustificare la moria di alcune piante?
4) le malattie delle piante possono essere riconducibili ad inquinamento chimico oppure sono state colpite da parassiti od avvelenate da falde inquinate?
5) con quale criterio si è giunti all'assunto che questi gas eventualmente sparati hanno inciso su determinate malattie? Si sono presi riferimenti dalle ASL di competenza e se sì come visto che sono dati riservati?
6) Sono state predisposte tabelle specifiche fatte su valori reali , che giustificano anche in minima parte, tante + scie tante + malattie?
7) sono stati fatti riscontri incrociati unendo tutti questi dati scientifici?
La scienza è una cosa, il parlare tanto x parlare è un altra cosa.
E per l'altro signore di cui mi sfugge il nome, mi pare massimo arpa, come fa a dire lui, "dimostrami il contrario".
No bello mio, se tu hai una tua teoria, la devi dimostrare con criteri scientifici, tutto il resto è fantasia.
Se esiste provalo, e se non sei in grado fatti aiutare.
Un buon scienziato, od anche un buon osservatore le cose le deve dimostrare, sempre, non dare aria ai denti.
giuliano bes 30.01.06 21:48 |
E' STATO FATTO TUTTO QUESTO!!!
INFORMATEVI!
WWW.CARNICOM.COM
WWW.SCIECHIMICHE.ORG
E SE MI MANDI UNA MAIL TI MANDO PURE UN FILMATO SULLE SCIE A CUNEO VISTO CHE SEI DI MONDOVI'
GIOVEDI' FACCIAMO UN CINEFORUM A DRONERO SULL'ARGOMENTO.
TI PAGO LA BENZINA SE TORNI A CASA DELLA STESSA OPINIONE!!!!
mariossimario@libero.it
ferdinando meacci
30 gennaio 2006 alle ore 22:15signor grillo, un caloroso saluto iniziale. ieri ho visto il suo spettacolo a udine e le faccio i piu' sinceri complimenti.
i temi affrontati sono proprio quelli che mi stanno a cuore e quindi sentirli esporre in maniera cosi' vibrante mi hanno dapprima gratificato, ma poi inviperito. perche' penso che come me ci siano altrettante persone che ragionano nello stesso modo. qui bisognerebbe poter fare un fronte comune e le assicuro che quel fronte non sarebbe affatto insignificante. ma il problema e la difficolta' sta proprio qui. andro' a votare, e' un mio dovere civico al quale non posso sottrarmi, e come diceva il compianto motanelli, lo faro' come sempre: turandomi il naso. ossia scegliendo quello che per me e' il meno repellente. A questo punto mi nasce spontanea una domanda, visto che per la prossima campagna elettorale vigera' la par condition, e quindi lei avrebbe diritto ad un tempo uguale agli altri per esporre il suo programma: perche' non si propone? penso che avrebbe un successone. Scusi la semplicita' del mio scritto ed anche la grande disinformazione che ho sull'iter elettorale o forse anche la mia non conoscenza di risposte a domande simili. prenda questo mio incitamento per la semplicita' e spontaneita' insita. la mia adesione e' totale. un augurio perche' i proseliti siano milioni e milioni. lei sa benissimo che gli scontenti della nostra politica sono la maggioranza.
un saluto fortissimo.
Ferdinando Meacci
26 febbraio 2006 alle ore 18:57Caro Beppe Grillo,
leggo ora il messaggio firmato "ferdinando meacci" del 30.01.06 che appare nel suo sito. Il mio nome e cognome è identico ma questo messaggio non lo ho inviato io. Io sono nato a Rovigo e abito a Padova in Via C. Battisti 170. Gradirei vedere nel suo sito una più precisa identificazione del signore mio omonimo. Grazie. Ferdinando Meacci
Marco Telesi
30 gennaio 2006 alle ore 22:15Vi diro' di piu' ragazzi..ho appena letto su un noto ed attendibile sito che il prossimo passo dei prodigiosi fautori di questa operazione sara' il BLOCCO dell'IP DEI SERVER dai quali viene trasmesso il segnale. Si dice che I MAGGIORI PROVIDER ITALIANI FILTRERANNO L'ACCESSO AI SERVER CINESI !! Questa forse non e' CENSURA ?!
ernesto scontento
30 gennaio 2006 alle ore 22:28PER TUTTI QUEI RAGAZZI CHE MANIFESTANO L'INTENZIONE DI NON ANDARE A VOTARE
**************************************
DOBBIAMO MANIFESTARE IL NOSTRO CONSENSO O DISSENSO CON IL VOTO IN QUANTO DIRITTO ACQUISITO E IRRINUNCIABILE PER RISPETTARE IL SACRIFICIO DEI NOSTRI PADRI E CHE CI CONSENTE DI VIVERE IN UNA DEMOCRAZIA.
UN MIO VECCHIO PROFESSORE DICEVA :
" Chi non vota non può neanche lamentarsi per quello che non gli và, non ha espresso cosa voleva".
**************************************
*LIBERIAMOCI DAI SIMBOLI POLITICI, IMPARIAMO A VEDERE SOLO LOGHI *
(Solo per essere più liberi nelle nostre scelte, ragionando con la nostra testa per capire la verità dell'immagine riflessa. Nella società moderna il logo identifica la storia e la qualità di un prodotto: noi cambiamo prodotto quando non soddisfa più i nostri bisogni interiori ed esteriori senza rimpianti o conflitti. Vedere loghi al posto di simboli vuol dire essere più liberi e rispettare noi stessi ).
**************************************
IN DEMOCRAZIA RAGAZZI
..
l'astensione al voto può avere come conseguenza che una minoranza di cittadini governi e decida per la maggioranza.
ANDIAMO TUTTI A VOTARE LIBERI DI MENTE
**************************************
IN DEMOCRAZIA RAGAZZI , LA RIVOLUZIONE SI FA CON LA PARTECIPAZIONE: L'ARMA E' IL VOTO .
**************************************
N.B.
Il presente invito al voto libero sarà bloggato a intervalli regolari su tutti i POST indipendentemente dal tema, visto il numero di persone indecise a manifestare il loro diritto di intervenire sulle scelte politiche del paese in cui vivono. Data inizio 10/01/06 Data Fine Invio 09/04/06
Da oggi tutti i commenti del sottoscritto avranno come intestazione il terzo paragrafo del presente commento, indipendentemente dal contenuto.
**************************************
I BUGIARDI CI SONO E CI SARANNO SEMPRE BASTA ESSERE PRAGMATICI E LIBERI DI MENTE
caupo sanchez
30 gennaio 2006 alle ore 22:36
il calcio mi fa vomitare
luca datteri
30 gennaio 2006 alle ore 22:43volevo rispondere al tizio ticinese: caro "TIZIO" è vero che le cose in italia vanno pittosto maluccio sotto il profilo politico sopratutto, ma che noi italiani siamo tutti ladri, disonesti, mafiosi, e che nessuno osa ribellarsi prechè siamo tutti troppo codardi mi sembra un po troppo.
Come puoi vedere non tutti sono così,anzi... e questo blog sta qui a dimostralo.
Corrado Sansone
30 gennaio 2006 alle ore 23:07Per GINO TICINO
-----------------
SCIVIZZERO ?
NO. SCEMO!
Coarrado Sansone 30.01.06 h.23.16
Francesco Sordi
30 gennaio 2006 alle ore 23:16Dai un'occhiata www.see.tv e wwitv.com
ciao
monica quero
31 gennaio 2006 alle ore 00:12ciao francesco
dario cavalli
30 gennaio 2006 alle ore 23:35avevi proprio ragione Beppe a dire nel tuo spettacolo dell'anno scorso che IL CALCIO BISOGNA INCOMINCIARE AD ODIARLO !!!!!!
per quanto riguarda la faccenda coolstreaming non penso che questa faccenda legale, seppure faticosa e dispendiosa come ogni processo, potra intaccare o smantellare l sistema del p2p anche e soprattutto per quantp riguarda il calcio.
coolstreaming è gia ri-aperto su un altro dominio e a quanto sembra stanno cercando di rendere possibile la visioni di parite attraverso altre vie in attesa di una pronucia del giudice.
ma mi chiedo: perchè mai coolstremnaig avrebbe violato i diritti tv?leggevo oggi che qeullo che si contesta è che coolstreaming ha reso possibile fare ved le partite in Italia gratis!ma che cazzata è questa?coolstreming le fa vedere su internet e internet NON HA UNA NAZIONALITA ,tu puoi navigarci indipendentemente dal fatto che tu stia in cina marocco canada o italia !in piu le immagini trasmesse non sono qeulle di sky o mediaset, ma sono quelle di emittenti straniere che i DIRITTI LI HANNO PAGATI!!!il prob, o meglio la colpa è nostra.
la colpa è nostra perchè non riusciamo a stare una domenica senza la classica dose di pallone e basta tirare su una cazzata come il digitale terrestre (in USA è stato tolto dal commercio perchp INUTILE E TROPPO COSTOSO) per rendere NOI sempre piu contenti e distratti da quello che capita nel modo e LORO sempre piu grassi e opulenti.
il calcio seguiamolo dalla radio che va bene lo stesso!BOICOTTIAMO SKY E MEDIASET, è l'unica arma che abbiamo in nostro possesso !
dario cav
30 gennaio 2006 alle ore 23:36avevi proprio ragione Beppe a dire nel tuo spettacolo dell'anno scorso che IL CALCIO BISOGNA INCOMINCIARE AD ODIARLO !!!!!!
per quanto riguarda la faccenda coolstreaming non penso che questa faccenda legale, seppure faticosa e dispendiosa come ogni processo, potra intaccare o smantellare l sistema del p2p anche e soprattutto per quantp riguarda il calcio.
coolstreaming è gia ri-aperto su un altro dominio e a quanto sembra stanno cercando di rendere possibile la visioni di parite attraverso altre vie in attesa di una pronucia del giudice.
ma mi chiedo: perchè mai coolstremnaig avrebbe violato i diritti tv?leggevo oggi che qeullo che si contesta è che coolstreaming ha reso possibile fare ved le partite in Italia gratis!ma che cazzata è questa?coolstreming le fa vedere su internet e internet NON HA UNA NAZIONALITA ,tu puoi navigarci indipendentemente dal fatto che tu stia in cina marocco canada o italia !in piu le immagini trasmesse non sono qeulle di sky o mediaset, ma sono quelle di emittenti straniere che i DIRITTI LI HANNO PAGATI!!!il prob, o meglio la colpa è nostra.
la colpa è nostra perchè non riusciamo a stare una domenica senza la classica dose di pallone e basta tirare su una cazzata come il digitale terrestre (in USA è stato tolto dal commercio perchp INUTILE E TROPPO COSTOSO) per rendere NOI sempre piu contenti e distratti da quello che capita nel modo e LORO sempre piu grassi e opulenti.
il calcio seguiamolo dalla radio che va bene lo stesso!BOICOTTIAMO SKY E MEDIASET, è l'unica arma che abbiamo in nostro possesso !
Giuliano Caimmi
30 gennaio 2006 alle ore 23:39Ecco cosa scrisse un ragazzo molto prima che io scoprissi tutto. Grazie Manuele.
Per una volta non parlo io.
Autore risposta: Manuele
Data: 15/04/2004 18:36:43
Messaggio:
Prescott Bush, nonno dell'attuale presidente, fu senatore per il Connecticut, patria della Società del Teschio e delle Ossa. Inoltre fu compagno di golf del Presidente Eisenhower, un militare che salì improvvisamente alla ribalta perché sponsorizzato dal Club dei Boemi.
Prescott Bush fu un attivo e ferreo sostenitore del movimento dell'eugenetica (teoria della razza superiore). Fu Prescott Bush insieme ai Rockefeller, a finanziare l'opera di Ernest Rudin, l'esperto di purezza razziale che lavorò per Adolf Hitler.
Prescott Bush sostenne l'eugenetica e la folle filosofia della razza superiore predicata da Hitler, e fu direttamente coinvolto nel finanziamento della macchina da guerra nazista. Prescott Bush contribuì a finanziare Hitler attraverso una società (di cui faceva parte del consiglio di amministrazione) chiamata Union Banking Corporation (UBC). Nel 1942 il governò confiscò il patrimonio della UBC sulla base della Legge sul commercio con il nemico, impedendo così a Prescott Bush e a George Walker Bush di versare altro denaro nelle casse del regime di Hitler.
Ottocento uomini tirano le corde del Mondo, sono tutti usciti dalla Società del Teschio e delle Ossa, usano le guerre per cambiare il volto della società e creare le condizioni per introdurre i loro piani di costante centralizzazione del potere attraverso la tecnica Caos Costruttivo che si svolge in tre fasi:
1. creare un problema
2. reagire
3. giungere a un soluzione
Essi MANIPOLANO i popoli e gli stati, spingendoli al conflitto, e finanziano il GENOCIDIO fino alla distruzione. Una volta raggiunti questi obiettivi, essi possono ricostruire la società in modo conforme ai loro piani. Ecco qual è stata LA VERA RAGIONE DELLE DUE GUERRE MONDIALI, degli altri conflitti, compreso quello in Afganistan e la guerra al terroris
Lucio Rizzo
31 gennaio 2006 alle ore 00:29Mi è piaciuta questa notizia culturale. Io non ne avevo mai sentito parlare di questo copione. Credo fermamente che tu abbia ragione! I governi di ogni nazione sono delle aziende multinazionali che si scambiano i favoritismi l'uno con l'altro, quando il mercato è saturo provvedono ad attivare l'inceneritore e con un po di pazienza si ricomincia... il vantaggio è sempre loro però o, di quei pochi fortunati che loro delegano alla possibilità di ricostruire ciò che loro opportunamente hanno distrutto.
Grazie.
Daniele Zandara
31 gennaio 2006 alle ore 10:36Interessante questa teoria e credo che tutti quanti, chi più chi meno, abbiamo sempre sospettato un complotto del genere. Ad esempio il mercato delle armi, dalle pistole ai missili etc, viene alimentato dalle guerre, ha bisogno delle guerre! Si creano le situazioni secondo le esigenze e tutto a scapito di vite umane.
Saluti
Alan Omodei
31 gennaio 2006 alle ore 10:52Giuliano Caimmi guarda il film "The Corporation" mi sembra editore Fandango, lo trovi in vendita con relativo libro (mitici cosi paghi l'iva del 4%), ti parlano anche di queste cose però preparati non è leggerissimo per lo spirito, io con i film non avevo mai pianto e questo mi ha lasciato il magone per un paio di giorni, chiaramente non è roba di sentimentalismi...
Saluti,
AH E' UN CONSIGLIO PER TUTTI
Alan Omodei
31 gennaio 2006 alle ore 12:02x Giuliano Caimmi
guarda il film "The Corporation" (o forse ricordo male era il libro "Hitler ha vinto la guerra") mi sembra editore Fandango, lo trovi in vendita con relativo libro (mitici cosi paghi l'iva del 4%), ti parlano anche di queste cose però preparati non è leggerissimo per lo spirito, io con i film non avevo mai pianto e questo mi ha lasciato il magone per un paio di giorni, chiaramente non è roba di sentimentalismi...
Saluti,
AH E' UN CONSIGLIO PER TUTTI
michele frascarelli
30 gennaio 2006 alle ore 23:51GUARDA, BEPPE TI AVREI SCRITTO IO PER SEGNALARTELO, MA NON Cè DA SCORAGIARSI, INFATTI BASTA ANDARE SU http://www.pplive.com/ SCARICARSI IL PROGRAMMA E RICERCARSI IL CANALE DOVE TRASMETTONO LE PARTITE!
IL PROBLEMA è CHE DI CANALI CE NE SONO 1000!!!!!!!! LA SOLA FUNZIONE DI CALCIO LIBERO ERA QUELLA DI SEGNALARTI IL CANALE DELLA PARTITA!!
BEPPE GRILLO PERCHè CON I TUOI POTENTI MEZZI NON APRI UNO SPAZIO DOVE PUBBLICHI I CANALI???
GRAZIE
dario solinas
30 gennaio 2006 alle ore 23:54Io credo che il diritto di esclusiva deve essere rispettato, quindi se io compro in esclusiva i diritti su una partita o su di un altro evento sportivo, devo essere tutelato e nessuno deve ledere il mio diritto di esclusiva, nemmeno con la rete.
Il punto cruciale della discussione, però, è che nessuna partita o altro evento sportivo possa per legge essere concesso in esclusiva a chicchessia, riportando lo sport nelle case dei cittadini, i quali peraltro pagano il canone.
Diego Marmeggi
30 gennaio 2006 alle ore 23:57Se noi Italiani non diventiamo più attivi, nel non farci fregare, non ci sono speranze.
SVEGLIAMOCI, E' ORA DI FARE QUALCOSA...
PIU' CHE ALTRO DELLE SCELTE CONSAPEVOLI
Giuseppe Tardiota
31 gennaio 2006 alle ore 00:03x Andrea Borraccetti
i progammi funzionano ancora.Comunque se fai una ricerca ci sono moltissimi siti come coolstreaming e calcio libero che danno liste di progammazione sul calcio live.Saluti a Beppe Grillo.
Viva la liberta.
alberto angrisano
31 gennaio 2006 alle ore 00:31Continuate a dormire,a non vedere che siete voi che date forza a queste multinazionali.
Smettete di guardare le partite,disertate gli stadi(che peraltro sono ormai delle discariche dove alcuni ebefrenici espongono striscioni di cui non conoscono neanche il significato)e smettete di lamentarvi perchè vi rubano le partite o vi oscurano internet.
Vi hanno gia'oscurato il cervello.
max san
31 gennaio 2006 alle ore 00:55le palle nn le avrai tu.non è colpa mia se mi chiamo max di nome e san di conogne...quindi prima di parlare ed offendere è bene informarsi.
se io citassi adesso una frase di uno di destra, che ne so...Mussolini per esempio,mi troverei tutto il blog contro...questo è assicurato, questo è quello che volevo dire. Non c'è lo mica con Grillo,anzi, mi piace molto.
Roberto Selmi
31 gennaio 2006 alle ore 01:12Aiuto! http://punto-informatico.it/p.asp?i=57600
Presto oscureranno tutto quello che non vogliono sia visto...
paolo ferro
31 gennaio 2006 alle ore 01:19Non c'entra nulla, ma un thread vale l'altro e vale la pena almeno sommergerli.
VOTATE
Il senso della vita
Nella trasmissione di Canale 5, «Il senso della vita» Paolo Bonolis ha ri-proposto una rubrica che riprende pari-pari una "storica" iniziativa
del settimanale Cuore (ricordate? CUORE - Settimanale di resistenza umana) chiuso nel '93.
L'ultima pagina di CUORE era infatti riservata alla rubrica a cui i lettori scrivevano LE 5 COSE PER CUI VALE LA PENA VIVERE !
Vi giungevano le cose piu' assurde ma le prime 5 risultarono essere :
1° L'AMORE
2° GLI AMICI
3° IL SESSO
4° LA FIGA
5° LA FINE DI ANDREOTTI
Scendendo nella graduatoria c'era davvero di tutto: ne ricordo alcune simpaticissime!
LA FIGLIA DI BOSSI CHE SPOSA UN SENEGALESE - IL LANCIO DI GIULIANO FERRARA SU BAGHDAD - APPENDERE SGARBI PER LE PALLE - ENZO CATANIA DETTO IL "TURBOMINCHIA"
(che non si è mai saputo chi fosse... ma arrivò sino alle soglie della Top Ten! Era infatti 13° in una graduatoria di quasi 100 posizioni!!) e molte
altre ancora...
Quel poveraccio di Bonolis, dopo la "tranvata" di SERIE A, non ha trovato nulla di meglio che scopiazzare miserabilmente quella meravigliosa idea.
Percio' ora chi voglia partecipare all'iniziativa, deve inviare la propria preferenza al sito della trasmissione
www.ilsensodellavita.tv Ogni settimana verrà pubblicata la classifica dei 10 motivi piu' votati.
Da qui è nata l'idea di coinvolgere più persone possibili per proporre la motivazione:
"BERLUSCONI IN GALERA"
Sarà molto divertente riuscire a vedere in una sua trasmissione (canale 5=Mediaset = Berlusca) al primo posto la nostra scelta.
Votare è molto semplice.
Basta accedere al link
http://www.ilsensodellavita.tv/form_10motivi.php
E nel campo "descrizione" scrivere: BERLUSCONI IN GALERA.
E' ovvio che siete pregati di inviare questo messaggio a più persone
possibile invitandoli a votare!!!!
Ce la possiamo fare, in fondo siamo in campagna elettorale
Giovanni Borrielli
31 gennaio 2006 alle ore 01:54FANNO VERAMENTE SKYFO
alberto mattei
31 gennaio 2006 alle ore 02:16avete mai pensato che si vive bene, anzi meglio, senza le partite e senza il calcio? -che ormai di sport ha poco o niente e tra non molto lo dovremmo annoverare assieme ad una "attività fisica" (e badate bene come l'ho definito) come il wrestling (data l'ipocrisia e la falsita nella quale versa da anni......ma diciamo pure lo squallore!!!) quindi come ho asserito nel messaggio precedente: "Siamo noi che dovremmo cominciare a dare a tutte le lobbies dei grandi calci nel culo, ribellandoci, non comprando più le loro menzogne surreali, che siano sottoforma di calcio o di notizie dei quotidiani lottizzati, di promesse politiche o di politici promessi/promossi che ci stanno anestetizzando la vita e uccidendo gli ideali". Ecco! MAI PENSATO (e sarebbe la ns salvezza) DI COMINCIARE A CAMBIARE DA ORA LA QUALITA DELLA NS VITA? cominciamo la ns rivoluzione silenziosa. Quello che non ci piace non lo prendiamo, non lo compriamo, non lo paghiamo soprattutto. RIFIUTIAMOCI DI STARE AI LORO GIOCHI:" GLI HAMBURGERS TRANSGENICI? BENE! MI FACCIO IL PANINO DA MIA NONNA, CON VINO ROSSO...ANCHE PER MIO FIGLIO DI 4 ANNI...SI'...MEGLIO IN QUESTA MANIERA CHE FARLO ERUTTARE TUTTO IL GIORNO CON DELLE BIBITE GASSATTE FATTE CON LO STERCO...ECC...ECC...Sarà tutto guadagnato in salute, umore e in cultura anzi....CULTURA!
E NON MI DATE DEL QUALUNQUISTA. TUTTO QUESTO COSTEREBBE ANCHE DEI GROSSI SACRIFICI!!!! MA SO CHE VOI NON AVETE VOGLIA DI FARNE.
MA..........MEDITATE GENTE MEDITATE!!!!!!!
p.s. prima o poi so che tutto questo avverrà.
mario rossi
31 gennaio 2006 alle ore 02:23Ma dai? Che gli esecutivi nazionali siano in mano alle multinazionali, ma si dovrebbe dire più correttamente transnazionali, non è affatto una novità. Ma mi pare che si continua a girare nel nulla. Avevo avvertito sulla sconfitta di Dario Fo affinchè avvenisse un cambio dialettico e soprattutto ci si decidesse a produrre finalmente un movimento in grado di incidere sulla politica e riportare il nostro paese in un alveo di civiltà quantomeno accettabile.
I numeri pur notevoli degli accessi a un blog non contano nulla e le frasette "forza cina" etc. non hanno alcun senso nel dramma che stiamo vivendo e che presagisce il crollo.
Stiamo aspettando proposte più valide...parole più significanti.
Di sdegno e di rabbia ne abbiamo già abbastanza. Di fame (almeno io) anche.
Franco Zecchini
31 gennaio 2006 alle ore 03:44Giornalista Lei mi dice che è normale che Cosa Nostra si interessa a Berlusconi?
Borsellino è normale che chi è titolare di grosse quantità di denaro cerchi gli strumenti per poter impiegare questo denaro, sia dal punto di vista del riciclaggio, sia dal punto di vista di far fruttare questo denaro.
Giornalista Mangano era un pesce pilota?
Borsellino Sì, guardi le posso dire che era uno di quei personaggi che ecco erano i ponti, le teste di ponte dell'organizzazione mafiosa nel Nord -Italia.
Giornalista Si dice che ha lavorato per Berlusconi ?
Borsellino Non le saprei dire in proposito o anche se le debbo far presente che come magistrato ho una certa ritrosia a dire le cose di cui non sono certo, so che ci sono addirittura ancora delle indagini in corso in proposito, per le quali non conosco quale atti sono ormai conosciuti, ostensibili e quali debbono rimanere segreti, questa vicenda che riguarderebbe i suoi rapporti con Berlusconi, è una vicenda che la ricordi o non la ricordi, comunque è una vicenda che non mi appartiene, non sono io il Magistrato che se ne occupa quindi non mi sento autorizzato a dirle nulla.
Giornalista C'è un'inchiesta ancora aperta?
Borsellino So che c'è un'inchiesta ancora aperta.
Giornalista (in francese) Su Mangano e Berlusconi a Palermo?
Borsellino Sì.
________________
Così si conclude l'intervista. Falcone morirà due giorni dopo a Capaci (21 maggio 1992). Borsellino perirà il 19 luglio 1992 a Palermo, nella tragica via d'Amelio.
LEGGETE!!! http://www.berlusconisilvio.com/borsellino.htm
Franco Zecchini
31 gennaio 2006 alle ore 03:45Giornalista E questo Mangano Vittorio faceva traffico di droga a Milano?
Borsellino Vittorio Mangano, se ci vogliamo limitare a quelle che furono le emergenze probatorie più importanti risulta l'interlocutore di una telefonata intercorsa fra Milano e Palermo, nel corso della quale lui, conversando con un altro personaggio mafioso delle famiglie palermitane, preannuncia o tratta l'arrivo di una partita di eroina chiamata alternativamente secondo il linguaggio convenzionale che si usa nelle intercettazioni telefoniche come magliette o cavalli.
Giornalista Comunque lei in quanto esperto, può dire che quando Mangano parla di cavalli al telefono, vuol dire droga.
Borsellino Si, tra l'altro questa tesi dei cavalli che vogliono dire droga, è una tesi che fu avanzata alla nostra ordinanza istruttoria e che poi fu accolta al dibattimento, tanto è che Mangano fu condannato al dibattimento del maxi processo per traffico di droga.
Franco Zecchini
31 gennaio 2006 alle ore 03:46Per gli indecisi e per i TROLL filo(o)nanisti
ULTIMA INTERVISTA A PAOLO BORSELLINO: TRASMESSA DA RAINEWS 24 NEL CUORE DELLA NOTTE IL 19 NOVEMBRE DEL 2000
L'intervista fu rilasciata a Jean Pierre Moscardo e Fabrizio Calvi il 19 maggio 1992 (due giorni prima della strage di Capaci dove morì Giovanni Falcone) a due giornalisti francesi. Borsellino parla per la prima volta di un'inchiesta che coinvolge Berlusconi, Dell'Utri e Mangano.
Borsellino Sì, Vittorio Mangano l'ho conosciuto anche in periodo antecedente al maxi-processo e precisamente negli anni fra il 1975 e il 1980, e ricordo di aver istruito un procedimento che riguardava delle estorsioni fatte a carico di talune cliniche private palermitane. Vittorio Mangano fu indicato sia da Buscetta che da Contorno come "uomo d'onore" appartenente a Cosa Nostra.
Giornalista "Uomo d'onore " di che famiglia?
Borsellino L'uomo d'onore della famiglia di Pippo Calò, cioè di quel personaggio capo della famiglia di Porta Nuova, famiglia della quale originariamente faceva parte lo stesso Buscetta. Si accertò che Vittorio Mangano, ma questo già risultava dal procedimento precedente che avevo istruito io e risultava altresì da un procedimento cosiddetto procedimento Spatola, che Falcone aveva istruito negli anni immediatamente precedenti al maxi-processo, che Vittorio Mangano risiedeva abitualmente a Milano, città da dove come risultò da numerose intercettazioni telefoniche, costituiva un terminale del traffico di droga, di traffici di droga che conducevano le famiglie palermitane.
Raffaele Saturnino
31 gennaio 2006 alle ore 03:48Ti volevo dire che sono iniziate le trasmissioni di "RadioChili - La radio con la bocca piena"
Per ascoltare i nostri podcast:
http://radiochili.blog.deejay.it
miki prezzy
31 gennaio 2006 alle ore 07:48E che c'è di strano??? Siamo in Italia.
Se c'è il terzo mondo noi siamo il quarto.
SKY fà veramente SKIFO e mediaset e la7 non sono da meno.
Sergio Mauri
31 gennaio 2006 alle ore 08:25Il problema è che la Cina oscurerà noi. Se andiamo avanti così (ma gli affari sono affari!)gli stiamo insegnando a farci le scarpe con le nostre stesse armi.
daniele paderno
31 gennaio 2006 alle ore 08:28e poi si lamentano........sky fa veramente skyfo
, fanno pagare anche 10 euro per una partita che io con quei soldi vado allo stadio .....solo in italia succede così...è proprio uno skyfo
carlo cozzetto
31 gennaio 2006 alle ore 08:30Toblòg/ L'Italia che filtra gli IP
di Vittorio Bertola - Parte il blocco degli IP verso siti cinesi, così come verso i siti delle scommesse: le molte forme della censura prendono corpo anche in Italia in assenza di un qualsiasi dibattito pubblico
Opinioni e commenti
Scrivi nuovo | Leggi (77)
Vogliamo la lista
Roma - Ormai la maggior parte degli italiani, compresi quelli che non hanno mai usato Internet, ha sentito parlare del caso "calcio(non)libero", ossia dei due siti che fornivano link a streaming video di televisioni cinesi, sulle quali sono trasmesse in chiaro le partite di pallone che qui in Italia si dovrebbero pagare (e non poco) a Sky, Mediaset o La7.
(L'articolo continua qui sotto - Inf. pubblicitaria)
Come riportato ieri da Punto Informatico, i due siti sono stati chiusi dalla Guardia di Finanza (o meglio, uno ha semplicemente cambiato URL, e quindi è ancora visibile, essendo ospitato all'estero su un dominio non italiano); non si capisce su quali basi, visto che si limitavano a fornire i link. Pare che la tecnologia P2P usata per lo streaming sia tale che il fatto di radunare molti utenti - e quindi, di provocare l'attivazione in Italia di tanti peer in grado di redirigere i pacchetti - sia essenziale per il funzionamento stesso dello streaming, perché un utente da solo vedrebbe poco o nulla; mi sembra un argomento debole.
Ma la cosa che trovo veramente preoccupante è che, secondo tutti i giornali, la Guardia di Finanza avrebbe ora ottenuto da tutti i maggiori provider italiani che gli indirizzi IP delle suddette emittenti cinesi vengano resi irraggiungibili ai clienti mediante filtri sui router.
Questa soluzione, se ricorderete, è stata "promessa" poco tempo fa anche per un altro scopo, ossia impedire l'accesso dall'Italia ai casinò online, per salvaguardare il monopolio di Stato sulle scommesse.
Certo, fa pensare il fatto che quel genere di provvedimenti che non si riescono mai a ottenere contro i peggiori siti spammer
DOMENICO CUPPARI
31 gennaio 2006 alle ore 08:32Perchè nessuno si lamenta dell'aumento che sky ha attuato ai propri clienti??? + 2,00 mensili.
saluti
carlo cozzetto
31 gennaio 2006 alle ore 08:32Certo, fa pensare il fatto che quel genere di provvedimenti che non si riescono mai a ottenere contro i peggiori siti spammer, razzisti o pedopornografi vengano presi a spron battuto quando di mezzo ci sono i soldi dello Stato o delle televisioni; ma, per chi come me pensa che la censura sia sbagliata comunque, non è questo il peggio.
Quello che sconvolge è invece come in Italia si stia provvedendo a implementare una forma di "censura di Stato" sulla rete, in cui senza alcun tipo di scrutinio pubblico o di garanzia legale la Guardia di Finanza e gli ISP, magari su pressione di attori privati ancora più forti come le televisioni o le major dell'audio e del video, decidono che cosa gli italiani devono o non devono poter vedere su Internet.
Nessuno discute la legittimità dei diritti di sfruttamento sulla trasmissione di determinati eventi, anche se immagino che le televisioni cinesi non li abbiano avuti gratis, per cui essi dovrebbero essere già stati compensati; però io sono estremamente preoccupato dalla faciloneria con cui un diritto fondamentale come quello di espressione e di comunicazione tramite i media venga intaccato così di soppiatto. E se le emittenti cinesi, dopo Juve-Milan, mandassero un documentario sui dissidenti locali? Ce lo perderemmo pur di non mettere in dubbio i danari di Galliani?
Vi sono molti altri episodi - si pensi ad esempio alla presunta pratica di alcuni grandi ISP italiani di filtrare il traffico di determinati programmi peer to peer - da cui appare che, in assenza di una adeguata protezione dei nostri diritti, i fornitori di accesso si arrogano il ruolo di censori in modo totalmente arbitrario.
Se proprio così deve essere, credo che essi dovrebbero perlomeno essere obbligati a scrivere a chiare lettere a tutti i propri clienti che determinati siti o determinati programmi sono oscurati, con tanto di elenco allegato, in modo che il consumatore possa scegliere il fornitore che gli è più congegnale.
E però, io credo che la via
carlo cozzetto
31 gennaio 2006 alle ore 08:34E però, io credo che la via migliore sarebbe prevedere che questo tipo di provvedimenti, se proprio sono necessari, vadano presi in modo pubblico e chiaro, dopo aver applicato le opportune garanzie e gli opportuni criteri per limitarli al minimo necessario; e secondo principi oggettivi di responsabilità giuridica, che non criminalizzino chiunque inserisca anche solo il termine "peer to peer" nelle proprie pagine, ma soltanto chi compie davvero dei reati, e dopo che un giudice specifico della materia, competente ed equilibrato, abbia vagliato la credibilità della denuncia.
Io ricordo che a Tunisi, un paio di mesi fa, inserendo il termine "anonymizer" su Google si otteneva in risposta una finta pagina di errore in francese, creata dall'ISP su ordine del governo. Quando vedo che l'Italia si avvia sulla stessa strada, comincio a chiedermi in che paese vivo, visto che le immagini delle cosce da cavalli gonfiati di Nedved e Del Piero ormai valgono più della nostra libertà.
Vittorio Bertola
Toblòg
PER MAGGIORI INFO ANDARE SU PUNTO INFORMATICO
Chiara Ba
31 gennaio 2006 alle ore 08:38Ciao Beppe,
mi aspettavo un tuo commento sulla legge contro Santoro, approvata la scorsa settimana. A parte le simpatie o antipatie nei confronti del conduttore.... E' PAZZESCO CHE NESSUNO NE ABBIA PARLATO!!!!!!
Che Informazione di merda abbiamo in Italia(chiedo scusa, ma a questo punto non sono le parolacce quelle da censurare...).
Ciao a tutti
Chiara
Marco Barbieri
31 gennaio 2006 alle ore 08:39basta non abbonarsi a sky e mandarli a quel paese ogni volta che ti chiamano a casa, oppure disdire l'abbonamento a sky.
E comunque se Sky fa pagare e tanto per vedere le sue trasmissioni, credo che faccia bene, finchè c'è gente disposta a pagare per vedere, o no?
ANTONIO VENTURINI
31 gennaio 2006 alle ore 08:52PER ME FANNO SKYFO TUTTI QUELLI CHE TIFANO QUESTI MIGLIARDARI DI MERDA!!
BUONA GIORNATA
Alessandro Masetto
31 gennaio 2006 alle ore 09:48Impara l'italiano.
basoli giovanni
31 gennaio 2006 alle ore 08:53Oggetto: Appello Elettorale
Amici elettori,
grazie al vostro voto ho potuto raggiungere l'obiettivo concreto di raddoppiare il mio patrimonio
in soli 2 anni.
Ecco come:
1) grazie alla legge Gasparri, nel 2004 la pubblicità per Mediaset è aumentata del 3,8%
(circa 1 miliardo e 200 milioni di euro all'anno)
.
2) l'appalto concesso dal Governo alla Banca Mediolanum, senza asta, per potere utilizzare i
14.000 sportelli delle Poste Italiane, mi ha reso 1 milardo di euro all'anno.
3) nel 2001 la Presidenza del Consiglio (governo Prodi) aveva commissionato solo 1 milione e
750 mila euro di spot a Mediaset, nel 2002 la Presidenza Berlusconi ha commissionato 9 milioni
e 250 mila euro, ed ha aumentato ogni anno fino agli oltre 10 milioni di euro dell'anno scorso
(Economist-London).
4) come assicuratore avrò vantaggi per miliardi di euro dalla nuova legge sulla previdenza
assicurativa, già con una serie di norme a mio favore ho incassato qualche centinaia di milioni di
euro all'anno in più.
5) ho risparmiato dalla riduzione delle tasse diversi milioni di euro (e con me hanno risparmiato
mia moglie, mio fratello e i miei figli, tutti titolari di una fetta della mia redditizia
torta).
6) uno dei produttori italiani di apparecchi per ricevere il digitale terrestre è un'impresa controllata,
attraverso la finanziaria Pbf srl, da mio fratello Paolo Berlusconi, e giustamente usufruisce
dei contributi statali per il digitale terrestre. (Washington Post).
7) il decreto salva calcio mi ha fatto risparmiare 240 milioni di euro, e la riduzione delle plusvalenze
(Tremonti 2002) ha fatto risparmiare a Mediaset 340 milioni di euro.
Cari elettori,
tutti dicono che c'è crisi ma grazie a questo governo, ora io sono il 25esimo uomo più ricco del
mondo. Pensa, nel 2001 ero solo il 48esimo! La crisi è chiaramente una menzogna dei comunisti.
Ti chiedo il voto per altri 5 anni.
Il mio patrimonio nel 2005 è di 12 MILIARDI DI $$
SB.
Federico Colombo
31 gennaio 2006 alle ore 09:01ABBIAMO IL SACROSANTO DOVERE DI SALVARE LA COSTITUZIONE!!!!!
FACCIAMOLO.
http://www.salviamolacostituzione.it/
arturo ganasa
31 gennaio 2006 alle ore 10:16scusa ma cosa c'entra?
in ogni caso buona giornata
arturo
basoli giovanni
31 gennaio 2006 alle ore 09:06per chiara ba
sono 5 anni che c'è il tentativo di mettere il bavaglio a tutti i mezzi di informazione ( tv e stampa ).
santoro biagi luttazzi guzzanti sono solo gli esempi più noti.
se dai uno sguardo un pò attento alla rai, vedrai che la maggior parte dei giornalisti e dei conduttori sbava al solo sentire il nome del loro padrone berlusconi.
ma il 9 aprile è vicino e se vuoi puoi cambiare votando il centrosinistra.
Chiara Ba
31 gennaio 2006 alle ore 12:08Siamo perfettamente allineati.
Non ne posso più di questo scandaloso regime mediatico.
Non ne posso più di questa destra scandalosa e ignorante.
Non ne posso più di questo imbarazzante governo.
Aspetto il 9 aprile con ansia, e se di nuovo voteranno Berlusconi, credo che prenderò i miei figli e me ne andrò all'estero.
Ciao!!!
Giovanni Murgia
31 gennaio 2006 alle ore 09:07L'aumento di 2 euro di Sky era giustificato dalla new entry di due nuovi canali ne bouquet base e l'emittemte satelliatre si era premurata di aumentare la tariffa mensile!! Ora che 2 canali sono stati eliminati (canali di proprietà mediaset che sono passati sul digitale terrestre!!) guarda caso Sky non ha così celermente detratto i 2 euro!! io ho già deciso di rescindere il contratto visto che dei nuovi canali non me ne frega nulla!!! Io Sky lo utilizzo (aihmè!) solo il sabato o la domenica per le partite e sicuramente passerò a metodi più corsari per vedere il calcio
Simone Maccanti
31 gennaio 2006 alle ore 09:14DRM e P2P: PREVISIONI "ROSEE" PER Il 2006
E' da un po' che cerco di sdrammatizzare sul problema palladium, o TCPA, o DRM, o altro. Forse se parlano due giganti.....
Secondo Edward W. Felten e J. Alex Halderman, due Big dell'informatica, professori alla Princeton University, il cosìdetto Palladium farà un sostanziale flop. La traduzione del loro punto di vista la trovate su Punto informatico:
http://punto-informatico.it/pbox.asp?i=57257
Simone Maccanti
31 gennaio 2006 alle ore 09:23AGGIUNGEREI: TELECOM CHE SCHIFO
Infatti in pochi sanno che grazie al nostro Garante per le telecomunicazioni, o forse sarebbe meglio chiamarlo garante dei monopoli, è stato firmato un accordo che obbliga i provider italiani che offrono ADSL solo dati, a pagara un canone aggiuntivo per ogni cliente che ha questo tipo di linee, per la quali, si sa, non paga a Telecom nessun canone! Telecom infatti non ha abbastanza soldi, a suo dire, per la manutenzione di simili linee ( in sotanza un doppino in rame di circa 30 anni fa ), da li il canone aggiuntivo che sembra aggirarsi sui 10 euro circa! Bello vero? Quindi è completamente inutile usare skype su linee dati, se poi si deve pagare il canone a Telecom per l'uso delle linee....
W Zapatero.
Andrea Cassaro
24 febbraio 2006 alle ore 21:04Preferisco pagare di più. Basta che non debba io aver niente a che fare mai più con la telecom
Antonio Alì
31 gennaio 2006 alle ore 09:26Non dobbiamo scandalizarci per la chiusura dei due siti oramai in italia siamo controllati dapertutto la libertà è un concetto che cambia, a seconda di chi va al potere, e per gli affari che si devono concludere, noi cittadini siamo solo numeri. speriamo che finisca presto
enzo lombardi
31 gennaio 2006 alle ore 09:33Quel che è avvenuto con gli ultimi due "epurati " della rete la dice lunga su quanto sia assurdo che ogni volta vengano colpiti i pesci piccoli quando il problema è che si vuole ancora cercare in tutti i modi di ignorare che la rete è una Rivoluzione con la quale confrontarsi , non la puoi combattere , ci saranno sempre siti che ti faranno vedere le cose gratis , ci scambiamo le cose con la rete , Tutto si può fare e alla fine sono impotenti le GdF , i governi , le multinazionali. Come dice Beppe, ci saranno sempre due diciassettenni che a quelli di google gli faranno un C.....così!
Troy McLure
31 gennaio 2006 alle ore 09:35Premessa: ti stimo.
dici che la rete è una risorsa preziosa, il canale informativo principale del prossimo futuro...e poi ti lamenti se si prendono iniziative forti per regolarizzarla e limitare il fenomeno dello sciacallaggio? Mah... non capisco.
Tra l'altro i cinesi detengono i diritti per la trasmissione in cina, mica nel resto del mondo. E quei siti fanno istigazione di reato quindi non so quanto appoggio morale si meritino.
Non era magari meglio fare un bell'articolo sulla privatizzazione dell'acqua a napoli per preparare meglio la partecipazione alla manifestazione? Anche perchè sui contenuti ci sarebbe stata una certa differenza quanto a legittimità e valore etico, che in questo articolo scarseggia.
Eugenio Cuomo
31 gennaio 2006 alle ore 10:28Sono d'accordo con te.E' inutile cercare di combattere questa battaglia persa in partenza. Se poi questa battaglia deve essere combattuta per tutelare i diritti, anzi i monopoli di quei lestofanti illegali che ruotano attorno al mondo del calcio e che mi stanno facendo venire sempre più lo schifo di seguire le partite,...figuriamoci!
Giovanni Fazio
31 gennaio 2006 alle ore 10:30Mi pare che Beppe NON stia assolutamente difendendo la Cina, ma stia piuttosto affermando una verità così banale che noi tutti non la vedevamo, finchè lui non ce la metteva swotto il naso: è il metodo delle trasmissioni a pagamento che non regge così come è strutturato.
Se, pagando quello che mi chiedono, io (Stato sovrano o privato stramultimiliardario con manie di mecenate) ho la possibilità di diffondere le partite o qualsiasi immagine nei modi che più mi piacciono, non ci sarà niente da fare: vogliamo perseguire il mondo intero? Non ce la faremmo mai.
Vediamo allora di rivedere le regole (e i costi!) della diffusione a pagamento: perchè - come nello spaccio di droga o nel contrabbando - queste cose funzionano solo quando c'è un margine di guadagno così grosso che si può rischiare.
Se i Signori del Calcio chiedessero di meno, e gli spettatori pagassero di meno, forse ci sarebbe minor incentivo a trovare tutte queste soluzioni più o meno legali, non vi pare?
Giuseppe Inì
31 gennaio 2006 alle ore 10:36Ancora una volta per colpa del calcio patiscono le conseguenze tutti gli altri. Boicottiamo il calcio professionistico!!!
Sbrikiki Ivan
31 gennaio 2006 alle ore 10:43Hanno pototo anche chiudere Calciolibero.com ma non possono fermare il P2P vi segnalo un sito su cui si possono vedere molte cose, comprese le partite, tutti in streaming..
http://www.coolstreaming.us/webtv/
Stefano Bazzoffia
31 gennaio 2006 alle ore 10:52Basta!!! Italiani, bisogna cominciare ad odiarlo il calcio, anzi perchè i calciatori non si dimezzano lo stipendio di loro spontanea volontà? Tant farebbero comunque una vita da re
Fabio Castignetti
31 gennaio 2006 alle ore 11:10E' INIZIATA LA CENSURA!!!!!
In cina Google deve filtrare i risultati delle ricerche per mostrare solo siti che vadano bene al governo cinese. Non e' una leggenda metropolitana, e' la verita'!
In Italia le lobby dei potenti si accordano per oscurare i siti della TV cinese, in modo da spremerci come limoni, succhiandoci fino all'ultimo centesimo e soprattutto attuando censure vergognose e pericolosissime!
E' vero che si puo' tranquillamente vivere senza vedere tutte le partite di calcio (oppure ti compri sky se te le vuoi vedere), IL PUNTO NON E' QUESTO. IL PROBLEMA E' FARE CENSURA! CI BATTIAMO PER LA LIBERTA' DI OPINIONE, ma questa mossa di oscurare un sito LEGALE che pero' non sta bene a qualcuno (magari qualcuno molto potente...) crea un gravissimo precedente!
Ma forse dobbiamo rassegnarci, infatti le major mondiali dell'informatica (da Microsozz a Intel, da Amd a IBM, e cosi' via...) hanno sottoscritto l'accordo per il TCPA (trusted computing), una nuova piattaforma di calcolo che PERMETTERA' DI OSCURARE A PIACERE, direttamente da casa tua, i siti che tu non devi guardare (oltre a non lasciarti vedere divx o ascoltare mp3). Inoltre sara' difficilmente aggirabile perche' realizzata in harware, NON BASTA UN SERIALE TAROCCATO!!!! Non e' fantasia, e' una realta'! OGGI SONO GIA IN VENDITA QUESTI MECCANISMI DI CENSURA! non mi credete? guardate qui!
http://www.no1984.org/Hardware_TC-compliant
Le problematiche di sicurezza in rete sono molto complesse e non ne possiamo parlare in un post, ma cmq secondo me questa non e' la strada da seguire.
La censura e' sempre una scappatoia ai problemi, non una soluzione.
basoli giovanni
31 gennaio 2006 alle ore 11:10PER PAOLO FERRO.
L'INVITO A VOTARE DOBBIAMO FARLO PER IL 9 APRILE.
LE TRASMISSIONI COME QUELLA CHE DESCRIVI SERVONO A FAR DIMENTICARE ALLA GENTE I VERI PROBLEMI DI TUTTI I GIORNI ED I GUAI ECONOMICI IN CUI GLI ITALIANI SI TROVANO.
BERLUSCONI IN GALERA DEVONO MANDARLO I GIUDICI DOPO REGOLARI PROCESSI.
PURTROPPO NON CE LA FARANNO MAI PERCHE' INSIEME AI COMPLICI DI MAGGIORANZA FINI CASINI BOSSI E MUSSOLINI HANNO APPROVATO LE LEGGI AD PERSONAM CHE GLI CONSENTONO DI NON ESSERE PROCESSATO.
LA CONDANNA MIGLIORE PER BERLUSCONI E' IL NOSTRO VOTO AL CENTROSINISTRA.
SOLO IL NOSTRO VOTO AL CENTROSINISTRA COSTRINGERA'BERLUSCONI A RITIRARSI NELLE SUE VILLE ABUSIVE IN SARDEGNA O AD ARCORE O A PORTOFINO O ALLE BERMUDE.
VOTA IL 9 APRILE E VOTA IL CENTROSINISTRA.
I VOTI A BONOLIS SONO VOTI INUTILI PER LA TUA CAUSA.
paolo ferro
2 febbraio 2006 alle ore 03:29Egregio Giovanni Basoli,
la voglio rassicurare: nonostante abbia strappato carta d'identità e certificato elettorale tempo fa, avevo già deciso di andare a rifare entrambi. Inoltre, so già da tempo chi votare il 9 aprile prossimo.
Le faccio però presente che col voto del 9 aprile, sempre che vinca il centrosinistra, non manderemo a casa questo branco di scalcinati incapaci (nella migliore delle ipotesi) e di pregiudicati incalliti (nella peggiore). Per due motivi che le vado ad esporre:
1. Quelli che si presentano con il nome di Polo delle Libertà andranno (si spera) all'opposizione, ma continueranno a percepire un lauto stipendio pagato da NOI, per presentarsi in aula quando gli farà comodo e se non avranno proprio nient'altro di meglio da fare. Nessuno di loro (o comunque pochissimi, i meno "protetti" da zio silvio) si ritirerà a vita privata, consci come sono della loro nullità.
2. Alcuni dei più "furbetti" passeranno al centrosinistra, altri ci sono già dentro da tempo avendo capito in anticipo l'aria che tirava, altri ancora ne sono parte fondante e fanno capire che se le cose non andranno come vogliono loro (vedi mastella) faranno saltare il banco.
Quindi andiamo a votare, certamente, per il centrosinistra, sicuramente. Coscienti però che, se è sperabile che la nostra credibilità internazionale aumenti dopo la dipartita dal governo del nano, sicuramente non cambierà la situazione dall'oggi al domani, e nemmeno al dopodomani. Perchè i dipendenti che andiamo a votare noi, pensano di essere dipendenti degli stessi poteri economici che difende anche la destra, salvo pochissime eccezioni.
Quello che ho proposto io è un gioco, un divertimento: immaginarsi la faccia dei direttori del senso della vita nel vedersi arrivare 100.000 voti con scritto "berlusconi in galera".
Quello che andremo a fare il 9 aprile a me non farà sorridere, perchè lo trovo, per molti versi, inutile.
Ah, io non guardo nessuna di quelle trasmissioni.
Un saluto
Paolo Ferro
umberto ceriani
31 gennaio 2006 alle ore 11:26caro Beppe, mi chiedo con quale criterio tu e i tuoi (prevedibili) collaboratori decidiate di pubblicare o meno le lettere che ricevete: e non rispondermi che non selezionate e che pubblicate tutto ciò che ricevete, perché non è vero: ne ho il riscontro -
e come mai la stessa lettera, spessissimo, viene riprodotta, in breve spazio, tre/quattro volte (togliendo possibilità ad altre, evidentemente)?
è un errore del computer? se è così allora gli errori sono un po' troppi e anche fastidiosi: qualcuno di voi se ne sarà pure accorto: e allora perché non rimediare? -
spero tu trovi il tempo di rispondermi; ci terrei - un abbraccio - Umberto Ceriani, Milano
remo presenza
31 gennaio 2006 alle ore 12:48qual'è il problema? pensi di non avere lo spazio giusto? pensi di essere censurato? pensi di dire cose che non possono essere pubblicate perchè troppo forti anche per questo sito? pensi di non essere preso troppo in considerazione? o seminare il virus del dubbio, del"siete tutti uguali voialtri"? hai delle manie di persecuzione?
Daniele Zandara
31 gennaio 2006 alle ore 13:04?? Se intendi dire i commenti non vengono scelti da Beppe Grillo ma pubblicati in tempo reale e i doppioni sono dovuti a operazioni dell'utente effettuate durante l'invio del messaggio.
Saluti
roberto vannata
31 gennaio 2006 alle ore 13:07questo è il mio secondo commento... se viene pubblicato sarebbero due su due... usami pure per una statistica umberto
Frank Cantos
31 gennaio 2006 alle ore 11:31Oddio!
Che depressione!!!
Me ne vorrei andare via, via via!
Giacomo Luciani
31 gennaio 2006 alle ore 11:43La cosa più assurda è che questi siti ospitavano contenuti perfettamente legali, e sono stati accusati di favoreggiamenti alla pirateria. Roba da pazzi!
Questi schifosi di SKY hanno davvero oltrepassato il limite!
Non solo che le linee telefoniche costano quello che costano (quando in America internet lo hanno gratis mentre in Svezia le telefonate), la musica produce le schifezze che tutti conosciamo e un cd costa 24 euro, e le partite di calcio possono essere viste solo sul satellite o sul DTT di berlusca...
Erano rimasti solo gli strem perfettamente legali dei Cinesi. Chiudiamo anche quelli, oppure mettiamo una tassa per accedere a quegli IP.
Oramai per evitare denunce non devi utilizzare risorse libere e legali (com'era una volta), ma devi comprarti cd nuovi oppure utilizzare i servizi delle multinazionali. Che schifo!
basoli giovanni
31 gennaio 2006 alle ore 11:46RAGAZZI E' TEMPO DI BILANCI.
MANCANO POCHE SETTIMANE AL VOTO DEL 9 APRILE E DOBBIAMO VEDERE SE LE PROMESSE FATTE DA BERLUSCONI SONO STATE MANTENUTE.
Il contratto con gli italiani tanto decantato da BRLUSCONI nel salotto di bruno vespa è fallito in tutte le 5 promesse:
HA detto che avrebbe portato le aliquote fiscali a 2 sole, invece sono ancora 3, PROMESSA NON MANTENUTA.
Ha detto che avrebbe riempito le città con poliziotti di quartiere. PROMESSA NON MANTENUTA
ha detto che avrebbe aumentato TUTTE le pensioni minime ad un milione di lire. PROMESSA NON MANTENUTA.
ha detto che avrebbe dato lavoro ai giovani e NON L'HA FATTO, SONO AUMENTATI I LAVORATORI IN NERO ED I PRECARI. PROMESSA NON MANTENUTA.
ha detto che avrebbe aperto i cantieri per le grandi opere fino al 40% della spesa prevista eD è ARRIVATO AL 10%. PROMESSA NON MANTENUTA.
Ha detto che se non avesse tenuto fede al contratto non si sarebbe ricandidato e NON l'HA FATTO NEANCHE QUESTO PERCHE' I MILIONI DI EURO GUADAGNATI DA MEDIASET IN 5 ANNI DI GOVERNO BERLUSCONI HANNO RADDOPPIATO IL SUO VALORE.
MA SE NON HA FATTO QUESTE COSE, NE HA FATTO ALTRE?
LA LEGGE GASPARRI per avere il monopolio televisivo,E MAGGIORI INTROITI PUBBLICITARI.
LA LEGGE PER DEPENALIZZARE IL FALSO IN BILANCIO,ED EVITARE ULTERIORI GUAI GIUDIZIARI
LA LEGGE PER ACCORCIARE I TEMPI DELLA PRESCRIZIONE E SALVARSI DALLA GALERA,
LA LEGGE SULLA DEVOLUTION PER ZITTIRE LA LEGA ,
LA LEGGE DEL FAR WEST PER ZITTIRE AN,
LA LEGGE PER FINANZIARE LE SCUOLE PRIVATE TOGLIENDO FONDI ALLE SCUOLE PUBBLICHE PER ZITTIRE L'UDC,
LA LEGGE PER DARE AI VESCOVI LA FACOLTA'DI ASSUMERE 30.000 SACERDOTI COME INSEGNANTI NELLA SCUOLA PUBBLICA PER INGRAZIARSI LA CHIESA CATTOLICA A DANNO DI TANTI LAUREATI CHE ASPETTANO DA ANNI UN POSTO DI INSEGNAMENTO.PER NON PARLARE DEL REGALO SULL'ICI.
A NOI, SONO SERVITE QUESTE LEGGI? SONO SERVITE A LUI ED AI SUOI COMPLICI AL GOVERNO!
Umberto Miraglia
31 gennaio 2006 alle ore 11:57mi spieghi da dove prendi tutti questi dati???
Sono sicuro che provengono dall'Unità, ehehehehe
Sempre le solite accuse senza nessun fondamento, ma solo perchè un "signore" chiamato prodi le fa ed anche lui inventandosele....
Pensate piuttosto a procurarvi un altra Banca visto che per la BNL non è stato possibile!!!
hihihihi
Morgagni Edoardo
31 gennaio 2006 alle ore 12:04Caro Beppe,
ma perche la legge impedisce la candidatura di pregiudicati ad organi di tipo regionale e non lo prevede per il campo parlamentare,organo massimo della rappresentanza elettorale ed esecutiva dello stato? E'come dire che in una scuola i bidelli devono essere laureati,mentre per i prof.basta la terza media. Servirebbe una forte presa di posizione e l'allargamento di questa legge anche all'intero parlamento,ma per quanto riguarda questo governo penso che ormai sia andata...speriamo nel prossimo,anche se a quanto pare i "truffaldini" sono come i cinesi:stanno ovunque!
Luca Biagiola
31 gennaio 2006 alle ore 12:09Ho solo 25 m credo che la realtà dei fatti non possa essere negata; non sto a sindacare se siano state mantenute o meno le promesse, so solo che non si può manipolare la legge solo perchè ci fa comodo adattarla in una maniera. A proposito vorrei anche ricordare il condono fiscale. Mio padre, che lavora da tanti anni in ferrovia, ha sempre pagato di tasca sua quello che doveva pagare, tirando la cinghia e portando avanti una famiglia a volte nella ristrettezza e a volte concedendosi quelche piccolo sfizio. Se le persone che governano questo paese imparassero un pò di moalità e di senso del pudore non credo che si debbano fare certi intrugli per poter salvare la faccia a chi lucra alle spalle di persone oneste che si svegliano la mattina per portare avanti un paese.
Forse questo tipo di mentalità non fa parte del pensiero comune e della concezione di Stato che chi sta sopra le nostre teste, ha in mente.
P. Fabbri Andrea
31 gennaio 2006 alle ore 12:11Vorrei capire perché non riesco ad inserire più i miei commenti, ci sono post di Beppe nei quali non riesco più ad entrare!!!
cosa combini Bepbe?????
Luca Dia
31 gennaio 2006 alle ore 12:15COOLSTREAMING E' RISORTO...
http://www.coolstreaming.us/
forza iscriviamoci in tanti e facciamo risorgere la Community
jacopo fazzi
31 gennaio 2006 alle ore 12:19forza Beppe, sostienici!
maurizio musco
31 gennaio 2006 alle ore 12:23LA LEGGE SULLA DEVOLUTION PER ZITTIRE LA LEGA ,
LA LEGGE DEL FAR WEST PER ZITTIRE AN,
LA LEGGE PER FINANZIARE LE SCUOLE PRIVATE TOGLIENDO FONDI ALLE SCUOLE PUBBLICHE PER ZITTIRE L'UDC,
LA LEGGE PER DARE AI VESCOVI LA FACOLTA'DI ASSUMERE 30.000 SACERDOTI COME INSEGNANTI NELLA SCUOLA PUBBLICA PER INGRAZIARSI LA CHIESA CATTOLICA A DANNO DI TANTI LAUREATI CHE ASPETTANO DA ANNI UN POSTO DI INSEGNAMENTO.PER NON PARLARE DEL REGALO SULL'ICI.
A NOI, SONO SERVITE QUESTE LEGGI? SONO SERVITE A LUI ED AI SUOI COMPLICI AL GOVERNO!
basoli giovanni 31.01.06 11:47
Ma che ne sa lei di leggi.....
mi accorgo sempre più che questo blog è troppo di parte ,gente che offende chi abita nel nord italia ,gente che offende chi abita nel sud italia ,gente che tira somme su leggi che non ha neanche letto (come lei).
che ne sa lei della devolution ,che ne sa lei della legge farwest,nomignolo dato dai soliti sinistroidi vuoti ,perchè è questo che sono quasi tutti i politici di sinistra ,un branco di ciarlatani,che sicuramenta ci porterà alla rovina ,gente che non ha mai lavorato ,e che se andranno al governo,non faranno altro che togliere al nord per dare al sud ,che bella politica avanzata che sfoggiano.
Le premetto che non sono berlusconiano, ma qui sapete solo puntare il dito ,sapete solo protestare da buoni comunisti ,ma non tirate mai fuori uno straccio di idea ,come i politici che vi rappresentano ,e come potrebbe essere altrimenti.
L'augurio che faccio al popolo italiano è che la sinistra vinca le elezioni ,almeno sprofonderemo letteralmente ,per poi resuscitare (speriamo).
LA saluto ,e legga bene ciò di cui parla.
paolo ruggiero
31 gennaio 2006 alle ore 12:32che ne sai...che ne sai...ma perche' tu la sai diversa?allora dilla....se no cosi' e' troppo facile e banale.
paolo
roberto righi
31 gennaio 2006 alle ore 12:38salve sig. maurizio musco.
mi spiace contraddirla ma chi non si è studiato il progetto devolution (o come credo sia meglio dire in italiano devoluzione di poteri)sia lei.
io conosco il futuro assetto costituzionale in modo esaustivo infatti sto preparandoci la mia tesi di laurea e le assicuro che oltre me anche i docenti che mi seguono e quelli cui partecipo alle lezioni sono unanimamente d'accordo nel ritenere che è una vera stupidaggine.
attualmente è di facile giudizio anche l'esempio del belgio devolutosi dieci anni fa e oggi desideroso di ritornare al vecchio stampo.
Mario Umberto Tramontano
31 gennaio 2006 alle ore 12:56Io sono una di quelle persone che da sempre ha usato il p2p per lo streaming, semplicemente perchè sky costa troppo! Se rendessero accessibile a tutti la tv satellitare allora diventerebbe come in Inghilterra dove il digitale terrestre è in secondo piano e tutti hanno sky perchè costa poco. Per quanto riguarda i siti: quelli erano solo una guida, ma visto che adesso abbiamo imparato...non è che risolve qualcosa la finanza chiudendo il sito, tantomeno mi può arrestare perchè NON REGALARE I SOLDI A SKY E VEDERLI DA CCTV è LEGALE!!! Invito tutti a boicottare sky e le grandi multinazionali. Mi chiedo se il Dott. Grillo conosce realmente queste realtà oppure gli vengono suggeriti gli argomaneti?
roberto vannata
31 gennaio 2006 alle ore 12:58"se andranno al governo,non faranno altro che togliere al nord per dare al sud"
davvero?????? non ci credo....sarebbe un sogno mai realizzato....
grilli giuseppe
31 gennaio 2006 alle ore 12:55maaaa... chi se ne fotte del calcio?? vi toccano il giochino e vi agitate tutti.
ma uscite a comprarvi un libro e iniziate a leggere invece di guardare 22 cretini che rincorrono una palla!
marco salici
31 gennaio 2006 alle ore 13:03CONQUISTADORES ITALIANI:LA MINACCIA DEL MONDO!
Beh, ormai non è una novità che in Italia esista il controllo dei mezzi di informazione.
Controllo e prorietà sono due cose differenti ma messe in mano alla stessa persona possono diventare micidiali...
io sono già scandalizzato per il controllo della tv che il governo fa all'interno della nazione, ma non mi sarei mai aspettato che tendesse a limitare anche le libertà degli altri paesi! Probabilmente Berlusconi si sente una specie di nuovo conquistadores e tende a far proprie le libertà e le proprietà altrui. Già tempo fa aveva cercato di proibire la visione di una serie di documentari sulla propria persona in altri paesi europei...ma non mi aspettavo si spingesse fino alle Indie!
Di sicuro questo non porterà a migliorare i rapporti tra il nostro e i paesi nei quali gli interessi "coloniali" del premier prenderanno il sopravvento; aspetto solo il momento in cui qualcuno abbia abbastanza voce per far cadere il regime che si è instaurato o più semplicemente che affondino le caravelle del potere politico di questo mezzuomo!
Temo anche le reazioni di quei paesi che già ci guardano con pietà per la situazione nella quale siamo,che finora non hanno mai provato sulla loro pelle, ma che sembra stiano cominciando a conoscere di persona (anche se in modo limitato).
Spero tanto che stavolta siano gli Inca a vincere!
remo presenza
31 gennaio 2006 alle ore 13:03è a causa di coglioni come te, che esistono i berlusconi e i prodi. è a causa di teste di zucca come te che loro fanno quello che vogliono sapendo di avere i "tifosi" (sia a favore che contro) che stanno a sentire tutte le loro minchiate, che gli danno importanza, che gli votano,(sia a favore che contro) legittimando una oligarchia fatto da mezze cartucce, ex portaborse, e ladri, a fare tutti i sacrosanti cazzi loro a nostre spese. si, fa le battutine, fatti le risatine, adesso che "finalmente" hai scoperto che sono ladri pure loro sei più sereno, ti senti un figo, è come aver vinto un derby. puoi prendere in giro il tifoso contrerio... hai ragione ad essere contento tu hai proprio il governo che ti meriti
Eddy Boscolo
31 gennaio 2006 alle ore 13:21Caro Marco Salici, il fatto non sta nello smettere di guardare il calcio ma bensì nello smettere di essere liberi! Stiamo cadendo in un regime che nessuno vuole, stiamo facendo la fine della cina, dove i cittadini non possono usare liberamente internet perchè esso è censurato! Ci stanno FREGANDO! Ma tanto è inutile dirlo, tutti lo sappiamo ma nessuno ha le palle per reagire... Il cittadino italiano è stupido, non c'è nulla da fare... Lavora, paga tasse e si fa fregare, ecco cosa fa il cittadino tipo...
marco salici
31 gennaio 2006 alle ore 15:14A Eddy Boscolo 31.01.06 13:21
Non ho mai detto che si deve smettere di guardare il calcio!
ho detto solo che questo è uno dei tanti esempi di limitazione della nostra libertà(che si manifesta in qualsiasi campo).
il cittadino non è stupido; gli stupidi non si rivolgerebbero ai blog parlando dei problemi che esistono. il cittadino è sopraffatto dai clichè della vita di ogni giorno; il cittadino teme di perdere la poca indipendenza che gli è rimasta!
E nel caso in cui ci fregassero chiudendo i blog, stai tranquillo che chi vuole dire la sua troverà un altro modo per farlo!Più ci fregano, più la gente si incazza!e allora si arriverà a un punto di non ritorno in cui dovranno ascoltarci per forza!
Per quanto riguarda il paragone con la Cina, ti faccio presente che stiamo parlando di due culture diverse. Qui ci stanno rincoglionendo con la tv e siamo noi che cntinuiamo ad accenderla, lì c'è sempre stato un governo autoritario e presente in tutte le fasi della vita dei cittadini sin dai primi giorni di vita!
Ti saluto sperando di avere altre occasioni di confrontare le nostre idee,
ciao
Marco
Daniele Cruciani
31 gennaio 2006 alle ore 13:21Caro Beppe Grillo, qui la cosa è molto più subdola.
Infatti non è stato questo il primo passo della Guardia di Finanza per monopolizzare Internet.
Prima c'è stato il blocco degli IP dei casinò online, siti registrati in località offshore (dove non c'è regolamentazione).
Cosa finanzia Internet? la pubblicità. Da dove viene la maggior parte della pubblicità? Sesso e azzardo.
Ora, oscurano i casinò online, e non dico che questi facciano cose molto onorevoli, ma non è molto onorevole neanche creare una fiduciaria fittizzia con sede all'estero a cui affidare tutto il proprio capitale per non pagare le tasse in Italia, ma é LEGALE, come sono legali i casinò in località offshore.
Stanno facendo la stessa cosa che esiste nel mercato pubblicitario televisivo e sottometterlo ad un'unica azienda.
Quello di Sky è solo un piacere (e credo dovrà essere restituito).
Fra un po' toccherà al porno, magari nascondendolo dietro l'immoralità (gli Stati Uniti hanno già pagato uno studio sugli effetti negativi pornografia, paragonandola alla droga!)
IBM continuerà a comprare pubblicità .. ma dobbiamo metterci a parlare di politica in siti tecnici??????
Pietro Blessa
31 gennaio 2006 alle ore 13:229 aprile 2006 RESISTERE RESISTERE RESISTERE RESISTERE RESITERE RESISTERE........................................................9 APRILE 2006
Bruno Mec
31 gennaio 2006 alle ore 13:24Vorrei intervenire sul commento di Gino Ticino.
Sono Svizzero, sono Ticinese e mi vergogno di quanto tu possa aver scritto. Gli Italiani hanno contribuito al benessere del nostro Paese, con il lavoro con il sudore i sacrifici ma con tanto tantissimo orgoglio. Scrivi come se da noi vivessimo in chissa quale Oasi di pace e benessere, vorrei ricordarti che in Svizzera, il mio Paese abbiamo un milione di poveri, e siamo solo poco più di 6 milioni di abitanti.Vorrei ricordarti che in Ticino non tutto fila liscio, che furti,scippi,aggressioni entrano sempre più all'ordine del giorno. Che i disoccupati diminuiscono solo perché escono dalla lista delle persone che ne hanno diritto, ch ei nostri politici, come tutti i politici del mondo, fanno prima gli affari loro e poi se resta tempo, quelli dei cittadini.Non denigrare, nascosto dietro un nick, una Nazione che ha dato i natali a personaggi che hanno fatto la Storia di tutta l'umanità. Noi dobbiamo accontentarci di Guglielmo Tell, che é pure un invenzione.Ricordati che i ladri i disonesti esistono in tutto il mondo, così come esistono in tutto il mondo gli ASINI.!!!
Corrado Sansone
31 gennaio 2006 alle ore 21:20Non potevi dare risposta migliore. E gli brucia ancor di più dato che proviene da un suo connazionale.
" Mater cretinorum semper gravida est."
Corrado Sansone
Marco Berghem
1 febbraio 2006 alle ore 00:27Ciao Bruno tu non devi vergognarti ma da italiano fiero ti ringrazio per le tue parole. è LUI che deve vergonarsi. Mio padre ha lavorato per ben 30 anni in Zurich, ha fatto crescere la Suisse e ci ha fatto crescere noi figli si è ammalato ed è morto la in Suisse in un ospedale dove faceva le dialisi e purtroppo contagiato di epatite C la in ospedale. Anche gli Svizzeri non sono perfetti benchè producono gli orologi ecc.ecc. ma per questo fatto non mi sono mai permesso di dare certi termini alla GINO TICINO agli Svizzeri. GRAZIE BRUNO
basoli giovanni
31 gennaio 2006 alle ore 13:28PER MAURIZIO MUSCO.
ANZITUTTO GLI ITALIANI LA RINGRAZIANO PER L'AUGURIO DI VITTORIA DEL CENTROSINISTRA.
IO LA RINGRAZIO PERSONALMENTE PER I COMPLIMENTI CHE MI FA ( NON CONSCO LE LEGGI SONO COMUNISTA ECC.).
DETTO QUESTO LE DOMANDO : LA LEGGE SULLA DEVOLUTION, CHI L'HA VOLUTA? L'HA VOLUTA LA LEGA NORD. VERITA' INCONTROVERTIBILE.
QUESTA LEGGE SARA' ABOLITA DAL REFERENDUM CHE SI TERRA' ENTRO QUEST'ANNO.
LE FIRME SONO GIA' PRONTE. E COSI' BOSSI ED I SUOI SOSTENITORI RESTERANNO A BOCCA ASCIUTTA, MENTRE LE LEGGI AD PERSONAM PER SALVARE BERLUSCONI VOTATE DALLA LEGA, ANCHE SE SARANNO MODIFICATE NON SARANNO RETROATTIVE E BERLUSCONI SARA' SALVO ALLA FACCIA DI BOSSI E DEI SUOI SOSTENITORI.
LE ALTRE LEGGI DA ME INDICATE E CHE LEI RIPORTA
NEL SUO CORTESE POST, NON SONO LEGGI COSTITUZIONALI PER CUI SI POTRANNO MODIFICARE SENZA REFERENDUM MA ALCUNE AVRANNO FATTO DANNI IRREPARABILI CHE RESTERANNO NELLASTORIA ITALIANA ASCRITTI AL GOVERNO BERLUSCONI ED AI SUOI COMPLICI AL GOVERNO.
IN UNA COSA DEVO DARLE RAGIONE. NON SONO LAUREATO IN GIURISPRUDENZA, MI LIMITO AD OSSERVARE LA REALTA'
INVITANDOLA A FARE ALTRETTANTO, LA SALUTO.
lucio buonanno
31 gennaio 2006 alle ore 13:32Caro Beppe,
grazie innanzitutto per le tue battaglie. Ho appena letto la notizia secondo cui Bossi è stato operato al cuore a Lugano. Ha scelto la Svizzera e non la Lombardia, patria dei leghisti e con un assessore regionale (leghista) alla Salute. Perché? Non c'era da fidarsi dei cardiochirurghi lombardi, tra i più bravi in Italia? O in Svizzera gli ospedali funzionano meglio, soprattutto quelli a pagamento e con i rimborsi della Regione Lombardia?
Ciao e ancora complimenti
lanata achille
31 gennaio 2006 alle ore 13:36Egr.signor maurizio musco se basoli giovanni non sà niente di leggi e insieme a lui una massa consistente di sinistroidi analfabeti ,la prego ci illumini lei ce le spieghi per bene e le spieghi anche a tutti quei giornali stranieri(ometto le testate perchè ci vorrebbe troppo tempo)affinchè anche noi si possa capire meglio.Tuttavia devo ammettere che al contrario di tanti altri lei non ha usato parole offensive sempre che VUOTI si possa considerare offesa.Per quanto mi riguarda io non mi sento vuoto ma caso mai mi sento semplicemente inerme di fronte a questa arroganza che usa chi detiene le redini di questo governo.Mi rimane solo un'arma quella del voto e la userò bene c'è molta scelta nel supermercato della politica .a presto achille lanata.
maurizio musco
31 gennaio 2006 alle ore 13:50DETTO QUESTO LE DOMANDO : LA LEGGE SULLA DEVOLUTION, CHI L'HA VOLUTA? L'HA VOLUTA LA LEGA NORD. VERITA' INCONTROVERTIBILE.
QUESTA LEGGE SARA' ABOLITA DAL REFERENDUM CHE SI TERRA' ENTRO QUEST'ANNO
basoli giovanni 31.01.06 13:28
Lei si fa la domanda e si dà la risposta da buon marxista.Non conoscendo minimamente la realtà del nostro disastrato paese.
Per ciò che riguarda le firme dei nostri referendum ,FARSA ,dove bastano 500.000 firme, su una popolazione di 58.000.000 di persone... che bel discorso democratico ehh.
Per quanto riguarda la devolution ,se ben studiata e applicata potrebbe essere un delle poche soluzioni alle magagne vergognose del nostro paese.
Ho letto un post che diceva ,meglio la lega ai comunisti ,penso proprio di si.
Spero comunque di non dover votare mai ,ne per l'uno ne per l'altro,in caso diventassi rimbecillito.
LA sprono dinuovo a leggere bene ciò di cui parla , a questo mondo si fa sempre tempo ,a passare per ignoranti (senza offesa ).
Giovanni Volpi
31 gennaio 2006 alle ore 15:14E' una mia impressione o CCTV è stata oscurata?
Giovanni
Rispondo a Musco:
Meglio un bel referendum promosso da 500.000 cittadini che una legge votata da 1000 politici!
Giovanni Volpi
31 gennaio 2006 alle ore 15:20Rispondiamo a Musco...
* Lei si fa la domanda e si dà la risposta da buon marxista.Non conoscendo minimamente la realtà del nostro disastrato paese. *
Deve esserci un equivoco: era Marzullo a farsi le domande e darsi le risposte da solo...
In secondo luogo guardi che in Italia ci viviamo, quindi di questo disastrato paese qualcosa, purtroppo, la sappiamo...
* Per ciò che riguarda le firme dei nostri referendum ,FARSA ,dove bastano 500.000 firme, su una popolazione di 58.000.000 di persone... che bel discorso democratico ehh. *
Meglio un bel referendum promosso da 500.000 persone che una pessima legge votata da 1000 politici... si segni questo slogan: potrebbe tornarle utile per criticare la prossima legislatura! ;)
* Per quanto riguarda la devolution ,se ben studiata e applicata potrebbe essere un delle poche soluzioni alle magagne vergognose del nostro paese. *
Esatto. Vedo che però ci sono due "se" nel discorso...
*Ho letto un post che diceva ,meglio la lega ai comunisti ,penso proprio di si.*
In cosa sarebbe meglio la lega ai comunisti? ^_^
Juan Josè Cetrangolo
31 gennaio 2006 alle ore 13:54Ormai non c'è mai stato niente da commentare di questo Governo...e cosa ci sarebbe da dire se sappiamo bene tutti che sono una banda di macalzoni? Comunque è bene divulgarle queste cose perchè bisogna saperne il più possibile. Ci riserviamo a tra poco la soddisfazione di commentare attraverso il nostro voto alle urne.
Luca Novelli
31 gennaio 2006 alle ore 13:54A me invece sembra che questo BLOG sia una fucina di proposte ed idee come il "programma enegetico" ed iniziative come "Parlamento Pulito".
Non mi sembra che sia popolato da COMUNISTI, NORDISTI E SUDISTI, ma di gente stanca di farsi governare da saltimbanchi ciarlatani VERI come quelli della CdL che ci hanno preso per il culo per 4 lunghi ed insopportabili anni e che insistano anche quando la verità, ormai inesorabilmente, viene a galla!
Premetto che non sono nè comunista nè fascista nè, men che meno, un coglione leghista;
ma come fa Lei a limitarsi a sentenziare con un "CHE NE SA LEI"?!?!...E Lei,cosa sa? è un professore di giurisprudenza?
Forse anche Lei è uno di quelli che possiede la sua bella "fabrichètta" nel territorio lùmbard, con la sua bella carabina da caccia e la beretta, con il figlio che va al CEPU, che condivide gli slogan "S"forzisti tipo: "no-global al governo? NO GRAZIE!".
Non sarà un balilla berluskoniano ma sarà sicuramente un caprone leghista ancora convinto che la roma ladrona di una volta non ci sia più, che il nano maledetto abbia reso l'italia più ricca(x quelli già ricchi!) e più libera(dalla Libertà stessa!), che la TAV serva ad arricchire l'Italia(di tumori!)...ce ne sarebbero a centinaia di FATTI da esporre alla Sua ciecità e al Suo orgoglio nordista.
Come il fatto che, fino a quando i democristiani circoleranno liberi x l'Italia non ci sarà governo ed opposizione ma un manipolo incontrollato di ladri e mafiosi...OK, guarda caso il Prodo è un lad...ehm democristiano, ma il Nano è proprio un Mafioso Fanatico Fascista Isterico Anti-Comunista!
Se vuoi tornare al Ventennio vota proSforzo (poi, dopo che mi avranno purgato, verrò a prenderti sotto casa!)
Se vuoi che i figli dei tuoi dipendenti possano farsi una casa ed una famiglia,ti tocca votare per quei gusci vuoti dei ladr..ehm democris...ehm comunisti!
Forse tornare agli anni 90 non sarebbe così male!
P.S.: se sei un dipendente, sei proprio un BOCCALONE!
maurizio solfrini
31 gennaio 2006 alle ore 13:57non è che il berlusca mi sia simpatico..ma anche prodi,ma chi l ha disoterrato ? fassino non l ho mai visto ridere d alema mussi ,angius...quando li vedo in televisione mi tocco le palle.non li ho mai sentiti dire che l attuale governo abbia fatto qualcosa di giusto.sempre a piangere sempre a parlare di berllusconi e le sue televisioni.a furia di maturare quest odio lagente si pone delle domande.ma perchè non ci fanno sapere cosa faranno al governo questi signori.se continuano così perderanno un altra volta.
basoli giovanni
31 gennaio 2006 alle ore 14:01PER MAURIZIO NUSCO.
IO LE CITO I FATTI, E QUESTI SONO:
LA RACCOLTA DELLE FIRME LEI PUO' VERIFICARLA IN TUTTI I COMUNI D'ITALIA.
IN QUANTO ALLA LEGGE SULLA DEVOLUTION, LE RICORDO CHE PREVEDE COMPETENZE DI POLIZIA E DI ORDINE PUBBLICO IN CONTRASTO CON LA POLIZIA NAZIONALE.
ALTRETTANTO NEL CAMPO DELLA SCUOLA E SOPRATUTTO DELLA SANITA'.
COMUNQUE SI PUO' CONSOLARE SAPENDO CHE DI TUTTE LE LEGGI FATTE DAL GOVERNO BERLUSCONI E DAI SUOI COMPLICI DI QUESTA NON RIMARRA' TRACCIA TANGIBILE NELLA STORIA PERCHE' SARA' CANCELLATA E DI CONSEGUENZA SI RICORDERA' MENO DELLE ALTRE CHE SONO MOLTO MOLTO PEGGIORI.
maurizio solfrini
31 gennaio 2006 alle ore 14:02non è che il berlusca mi sia simpatico..ma anche prodi,ma chi l ha disoterrato ? fassino non l ho mai visto ridere d alema mussi ,angius...quando li vedo in televisione mi tocco le palle.non li ho mai sentiti dire che l attuale governo abbia fatto qualcosa di giusto.sempre a piangere sempre a parlare di berllusconi e le sue televisioni.a furia di maturare quest odio lagente si pone delle domande.ma perchè non ci fanno sapere cosa faranno al governo questi signori.se continuano così perderanno un altra volta.
Umberto Miraglia
31 gennaio 2006 alle ore 14:07come al solito è sempre uno della sinistra come te che di fronte all'evidenza si difende con le offese alla persone (vedi fassino con la prestigiacomo in ballarò), dove accusate di ignoranza chi non la pensa come voi, ma guarda caso, come ignoranti cadete nell'offesa!!!
Giovanni Ficco
31 gennaio 2006 alle ore 14:30Perchè non la smettono tutti i politici ed i frequentatori del "Blog" di rimbeccarsi su storie passate su chi è meglio e chi peggio ?
Per quali motivi non si parla di fatti che riguardano la vita quotidiana e come si possano risolvere i problemi ed eventualmente quali proposte ?
A me sembra che ilo "Blog" offra una quantità di argomenti serie senza piu' attardarsi su questioni di questo o quel politico o partito.
I partiti facciano semplicemente il loro mestiere onestamente nell'interesse dei cittadini Italiani.
Se ricevono un mandato lo assolvano con onestà, impegno e serietà ! Altro non interessa. Chi non rispetta gli impegni venga licenziato come dice Beppe (vedi CO.CO.CO.....)
Infine, i condannati in forma definitiva via dalle cariche elettive e questo lo dovrebbero fare prima di tutti i cittadini quando votano, altro che disquisizioni su uno l'altro partito e/o politico.
basoli giovanni
31 gennaio 2006 alle ore 14:12PER MAURIZIO SOLFRINI
IL TEMPO E'FINITO E' ORA DI BILANCI NON DI PROMESSE
MANCANO POCHE SETTIMANE AL VOTO DEL 9 APRILE E DOBBIAMO VEDERE SE LE PROMESSE FATTE DA BERLUSCONI SONO STATE MANTENUTE.
Il contratto con gli italiani tanto decantato da BRLUSCONI nel salotto di bruno vespa è fallito in tutte le 5 promesse:
HA detto che avrebbe portato le aliquote fiscali a 2 sole, invece sono ancora 3, PROMESSA NON MANTENUTA.
Ha detto che avrebbe riempito le città con poliziotti di quartiere. PROMESSA NON MANTENUTA
ha detto che avrebbe aumentato TUTTE le pensioni minime ad un milione di lire. PROMESSA NON MANTENUTA.
ha detto che avrebbe dato lavoro ai giovani e NON L'HA FATTO, SONO AUMENTATI I LAVORATORI IN NERO ED I PRECARI. PROMESSA NON MANTENUTA.
ha detto che avrebbe aperto i cantieri per le grandi opere fino al 40% della spesa prevista eD è ARRIVATO AL 10%. PROMESSA NON MANTENUTA.
Ha detto che se non avesse tenuto fede al contratto non si sarebbe ricandidato e NON l'HA FATTO NEANCHE QUESTO PERCHE' I MILIONI DI EURO GUADAGNATI DA MEDIASET IN 5 ANNI DI GOVERNO BERLUSCONI HANNO RADDOPPIATO IL SUO VALORE.
MA SE NON HA FATTO QUESTE COSE, NE HA FATTO ALTRE?
LA LEGGE GASPARRI per avere il monopolio televisivo,E MAGGIORI INTROITI PUBBLICITARI.
LA LEGGE PER DEPENALIZZARE IL FALSO IN BILANCIO,ED EVITARE ULTERIORI GUAI GIUDIZIARI
LA LEGGE PER ACCORCIARE I TEMPI DELLA PRESCRIZIONE E SALVARSI DALLA GALERA,
LA LEGGE SULLA DEVOLUTION PER ZITTIRE LA LEGA ,
LA LEGGE DEL FAR WEST PER ZITTIRE AN,
LA LEGGE PER FINANZIARE LE SCUOLE PRIVATE TOGLIENDO FONDI ALLE SCUOLE PUBBLICHE PER ZITTIRE L'UDC,
LA LEGGE PER DARE AI VESCOVI LA FACOLTA'DI ASSUMERE 30.000 SACERDOTI COME INSEGNANTI NELLA SCUOLA PUBBLICA PER INGRAZIARSI LA CHIESA CATTOLICA A DANNO DI TANTI LAUREATI CHE ASPETTANO DA ANNI UN POSTO DI INSEGNAMENTO.PER NON PARLARE DEL REGALO SULL'ICI.
A NOI, SONO SERVITE QUESTE LEGGI? SONO SERVITE A LUI ED AI SUOI COMPLICI AL GOVERNO
daniele cortese
31 gennaio 2006 alle ore 14:15Il povero e tuttavia mediamente civile Cavalier Mu(s)co (non me ne voglia, si fà per gioco)mi pare essere l'emblema di questa nuova politica - antipolitica tutta italiana. Si scaglia contro i politici di sinistra perchè, a detta sua non hanno mai lavorato. Sono professionisti della politica, e allora? è un insulto? Almeno hanno un mestiere.
Quando il portatore nano si candidò nel 94 si proponeva come l'imprenditore anti- politica;votatemi perchè non sono un politico di professione, farò funzionare l'azienda Italia. i risultati li vede anche Lei, Cav. Mu(s)co .O no?
Ora, il problema vero a mio modo di vedere, è la competenza strettamente politica di un organico di governo, la capacità di tenere relazioni internazionali, di stringere alleanze serie e non per le fotografie, le conoscenze geopolitiche, la conoscenza del diritto internazionale. I politici di sinistra,"vuoti" e "comunisti" come me forse non saranno il massimo, ma un po' di esperienza in campo prettamente politico la hanno.O no? Si sono formati come tali.Non è forse un mestiere?
Credo che chi ha lavorato 10 , 20, o 5 anni in pubblitalia o in finivest non abbia l'esperienza e le capacità necessarie per guidare un paese, e la nostra classe dirigente attuale questa è: pubblicitari ed ex agenti di commercio, niente di male, ma impreparati a fare un mestiere che non è il loro, tutto qui.E poi, via compagno Mu(s)co! cerchi di articolare un po' di più il suo pensiero, gioverebbe atutti noi, coraggio, un piccolo sforzo e un po' meno televisione!
Tanti bacini affettuosi attendo risposta. Seria, stavolta
mariossi mario
31 gennaio 2006 alle ore 14:25x giuliano bes:
c'e un cineforum a dronero -cn- giovedi 2 alle 21 sul tema delle scie chimiche!
tu sei di mondovi',sei invitato come tutti gli altri nella zona,a te personalmente,ti rimborso la benzina se torni a casa con la stessa opinione di quando sei partito
rispondimi:
mariossimario@libero.it
achille lanata
31 gennaio 2006 alle ore 14:30caro maurizio e lo credo che non li hai mai visti ridere secondo te cosa c'è da ridere?ci sarebbe da piangere,come fanno a parlare di altre cose se la domanda ricorrente è sempre la stessa e come si può non parlare di televisioni quando tanto per dirne una ,stamane il ministro Fini ha affermato che chi non vuole vedere Berlusconi in tv ha un'atrezzo in mano chiamato telecomando e può usarlo .Giusto e sacrosanto ma mi spieghi perchè lo stesso discorso non è stato fatto per santoro luttazzi massimo fini biagi e tutti programmi non asserviti al potere? forse che il telecomando per voi non esisteva?Se cmq perderanno pazienza ce ne faremo una ragione ma a perdere non saremo solo noi ma tutti i vuoti a perdere di cervello.un saluto achille lanata
mariossi mario
31 gennaio 2006 alle ore 14:34
Io difendo il mio buon senso, per quello degli altri non so cosa fare, e manco ho la pretesa di farlo sparando assurde teorie a meri scopi pubblicitari.
giovanni benelli 30.01.06 18:24 | Rispondi al commento |
-------------------------------------------------
Le teorie, ti ripeto, si possono verificare: se non puoi o non sai farlo non considerarle assurde.
Concedi il beneficio del dubbio: ti parla uno che i dubbi sulle scie chimiche non li ha piu' per tremila motivi di cui non posso parlare sul blog.
Comunque in generale se si aprono gli occhi sulla nostra realta' ci accorgeremmo della enorme montatura teatrale che ci danno in pasto: noi siamo solo il popolo bue da manipolare.
marcello corrado 30.01.06 18:30 | Rispondi al commento |
Chiudi discussione
Discussione
Mi permetto di intevenire nella disputa.
.....chissà x quali misteriosi motivi non si possono dire visto che avete inondato il blog con ste cose....
E' troppo semplicistico dire , esistono lo so.
Qualsiasi fenomeno scientifico lo si deve dimostrare...come?
1) è stata fatta una campionatura dell'aria?
2) è stata fatta un analisi chimica del materiale che eventualmente si sarebbe depositato?
3) sono stati interpellati agronomi per giustificare la moria di alcune piante?
4) le malattie delle piante possono essere riconducibili ad inquinamento chimico oppure sono state colpite da parassiti od avvelenate da falde inquinate?
5) con quale criterio si è giunti all'assunto che questi gas eventualmente sparati hanno inciso su determinate malattie? Si sono presi riferimenti dalle ASL di competenza e se sì come visto che sono dati riservati?
6) Sono state predisposte tabelle specifiche fatte su valori reali , che giustificano anche in minima parte, tante + scie tante + malattie?
7) sono stati fatti riscontri incrociati unendo tutti questi dati scientifici?
E STATO FATTO TUTTO CIO',MA E' PIU' FACILE INFANGARE CHE INFORMARSI EH??
ma 6 ancora in tempo....
www.carnicom.com
marcello corrado
31 gennaio 2006 alle ore 14:42mariossi mario 31.01.06 14:34 | Rispondi al commento |
--------------------------------------------------
oggi e' una buona giornata per "verificare le assurde teorie": stanno sparando e molto visibilmente.
Ma che stupido: sono "normali scie di condensazione" ( certo devi avere anche il cervello un po' condensato per scambiarle per scie di condensazione)
Federico Carminati - Amalfi
31 gennaio 2006 alle ore 14:47PRIVATIZZAZIONE ACQUA:
Non sarebbe male che qualcuno si leggesse il romanzo di un autore italiano - Marco Buticchi La Nave d'Oro - in cui il cativo, un mafioso giapponese, viene chiamato Il Signore delle Acque, dopo che è riuscito a privatizzarsi buona parte delle forniture idriche al mondo. Avreste modo di vedere in anteprima che cosa succede a privatizzare l'acqua!
massimiliano della cagna
31 gennaio 2006 alle ore 14:51vai forte fratè, c'è poco da commentare, so che tutte queste mail dovrebbero scorrere sulla striscia in basso delle notizie minori sotto tutti i canali tv. vorrei aggiungere che sono disposto a regalare a questo piccolo gruppo di uomini il mio slogan per questa campagna elettorale: ITALIANI, CAMBIATEVI LA MUTANDA!!
giacomo zanitti
31 gennaio 2006 alle ore 15:06Tunisi Mon Amour è una campagna online per chiedere alle Nazioni Unite di definire ed adottare ufficialmente una Carta dei Diritti degli utenti della rete, affinchè diritti come la libertà d'espressione, la privacy e il libero accesso all'informazione su Internet vengano riconosciuti a livello internazionale.
FIRMA ANCHE TU
Carlo Lauretti
31 gennaio 2006 alle ore 15:17Oscuriamo la cina......
A proposito di SKY vorrei porre alcuni quesiti:
1) Perchè tutti gli installatori di antenne qualificati devono rilasciare la dichiarazione di conformità come previsto dalla legge 46/90, mentre gli installatori SKY fanno orecchie da mercante, non rilasciando alcuna dichiarazione? A chi è demandato il controllo?
2) Perchè tutti i prodotti venduti in Italia devono essere garantiti x legge x 24 mesi, mentre i prodotti SKY solo 90 gg?
3) Perchè SKY arbitrariamente ha soppresso la fornitura di decoder QAM (la tecnologia della trasmissione via cavo) costringendo migliaia di utenti a rinunciare al servizio, quando questa tecnologia era già offerta da Stream?
Grazie per l'ospitalità
Cordiali saluti
C. Lauretti
marco salici
31 gennaio 2006 alle ore 15:18A Eddy Boscolo 31.01.06 13:21
Non ho mai detto che si deve smettere di guardare il calcio!
ho detto solo che questo è uno dei tanti esempi di limitazione della nostra libertà(che si manifesta in qualsiasi campo).
il cittadino non è stupido; gli stupidi non si rivolgerebbero ai blog parlando dei problemi che esistono. il cittadino è sopraffatto dai clichè della vita di ogni giorno; il cittadino teme di perdere la poca indipendenza che gli è rimasta!
E nel caso in cui ci fregassero chiudendo i blog, stai tranquillo che chi vuole dire la sua troverà un altro modo per farlo!Più ci fregano, più la gente si incazza!e allora si arriverà a un punto di non ritorno in cui dovranno ascoltarci per forza!
Per quanto riguarda il paragone con la Cina, ti faccio presente che stiamo parlando di due culture diverse. Qui ci stanno rincoglionendo con la tv e siamo noi che cntinuiamo ad accenderla, lì c'è sempre stato un governo autoritario e presente in tutte le fasi della vita dei cittadini sin dai primi giorni di vita!
Ti saluto sperando di avere altre occasioni di confrontare le nostre idee,
ciao
luciana di napoli
31 gennaio 2006 alle ore 15:21rispondo al signor Basoli:hai ragione,a declamare contro il caro Silvio. Con la luarea, in medicina, spec:Radiologia, sto lavorando in un Ospedale per 1.250.00 al
mese. Grazie Berlusconi,con questi soldi su-
dati nel" sottosuolo "di un Ospedale,senza mai
vedere il sole , im tuoi figli ci si comprano un paio di Jeans...
Luca Lia
31 gennaio 2006 alle ore 15:32COOLSTREAMING E' RIAPERTO
http://www.coolstreaming.us/
Michele Bigi
31 gennaio 2006 alle ore 15:44Con le nuove bollette telecom il caro Tronchetti cerca di fregarci come al solito!! A me ed
ad altri amicie conoscenti è arrivata una bolletta assai più slata dato che comparivano chiamate effettuate a numeri speciali!! Nessuno di noi ha mai fatto quelle chiamate!!! Quindi attenzione!!! Leggete bene le bollette e se non vi è chiaro qualcosa non pagare, poi protestar e ad alta voce!!!
Michele Bigi
basoli giovanni
31 gennaio 2006 alle ore 15:45Oggetto: Questo governo verrà ricordato per essere stato:
--------------------------------------------------------------------------------
il Governo più illiberale (Biagi Santoro Luttazzi guzzanti licenziati dalla rai autoritariamente ed illegalmente)
il Governo più amorale (leggi fatte per evitare condanne a berlusconi ed i suoi complici)
il Governo più distruttivo ( con la devolution ha distrutto l'unità nazionale)
il Governo più arrogante (molte leggi di grande importanza approvate con la fiducia controllata e senza nessuna discussione)
il Governo più rozzo ( berlusconi fa il gradasso con le ospiti premier di altri paesi. per non parlare delle corna in pose fotografiche.)
il Governo più aggressivo ( i fatti di Genova al g8 e recentemente la tav in vlasusa col manganello sui manifestanti)
e chi più ha ....più ne metta!
PROSSIMA STAZIONE ..........CENTROSINISTRA!
BERLUSCONI ED I SUOI COMLICI NON HANNO RISPETTATO IL CONTRATTO CON GLI ITALIANI
AVEVANO DETTO: RIDURREMO A 2 SOLE ALIQUOTE FISCALI L'IRPEF. NON FATTO
AVEVANO DETTO: CI SARANNO IN TUTTE LE CITTA' I POLIZIOTTI DI QUARTIERE. NON FATTO.
AVEVANO DETTO .PORTEREMO TUTTE LE PENSIONI MINIME AD UN MILIONE DI LIRE. NON FATTO.
AVEVANO DETTO: APRIREMO I CANTIERI PER LE GRANDI OPERE PER OLTRE IL 40% DEGLI INVESTIMENTI PREVISTI. NON FATTO.
BERLUSCONI AVEVA DETTO CHE SE NON AVESSE REALIZZATO ALMENO 4 DELLE 5 PROMESSE FATTE, NON SI SAREBBE RICANDIDATO. FALSO ANCHE QUESTO. SI RICANDIDA SFACCIATAMENTE.
BASTA CON LE FANDONIE DEL MEGALOMANE.
PROSSIMA STAZIONE
.CENTROSINISTRA.
Roberto Rota
31 gennaio 2006 alle ore 15:53...si però avremo monumenti che resteranno nel tempo come le piramidi: un ponte sullo stretto a ricordo di un personaggio che non verrà citato nemmeno sui libri di storia, Se si proponesse a Zelig sarebbe immortale...
guido ulisse
31 gennaio 2006 alle ore 18:46Si al ponte di messina. Siamo nbelmedioevo macchè nel medioevo iponti si facevanoeccome qui si tirano inballe i cetacei che verrebbero disturbati dalla struttura!!
ma fatemi ridere!!
Tutte l'odio possibile per il berlusca, ma io il ponte lo vorrei.
Marco Pianto
31 gennaio 2006 alle ore 15:57Ciao Beppe, sono uno dei tanti famigerati attentatori al lucro di Sky, visto che i miei cari genitori non la vogliono comprare e non potendo uscire ogni sabato e domenica al bar a vedere le partite uso da un pò questo metodo "alternativo"... ho scoperto lo streaming p2p a inizio campionato e non mi sono perso una partita.. la qualità in mediamente è più che buona e dopo qualche giorno di pratica diventa anche molto facile districarsi tra i vari programmi i vari canali..
Siccome mi sento ESTREMAMENTE IN COLPA (ironico) per la mia malefatta, vorrei chiedere un paio di cose giuridico-tecniche:
1) Da quel che sapevo lo streaming p2p non è illegale.. semplicemente queste emittenti cinesi pagavano i diritti a sky e poi li ritrasmettevano anche su internet.. quindi tutti gli utenti connessi non rubano il segnale a sky (come se usassimo una scheda pirata nel decoder per intenderci) ma semplicemente usufriamo di un segnale gratuito delle tv cinesi..
2) I 2 siti chiusi non avevano nessun tipo di guadagno ne effetuavano alcun furto del segnale di sky, semplicemente mettevano a disposizione i link ai programmi e al palinsesto delle partite, ovviamente reperibili in altri centomila siti sulla rete
3) La soluzione della GdF pare essere quella di chiudere o limitare la banda degli utenti italiani ai range degli ip cinesi. Premettendo che i range ip cinesi sono ampissimi e quindi sarebbe una perdità enormi (anche per il settore finanziario) non è ingiusto limitare un servizio per il quale io pago?? Nella bolletta di Alice io non vedo scritto che pago 40 euri e rotti al mese per internet senza la Cina o con la banda limitata per certi programmi come vogliono loro..
Grazie per le eventuali risposte, Marco
pino pascale
31 gennaio 2006 alle ore 16:03vorrei vedere il tuo spettacolo a marzo qui a bologna. sono finiti i biglietti come posso fare ?
basoli giovanni
31 gennaio 2006 alle ore 16:08CAVOLINA RAGAZZI .
TUTTI VEDETE LE PARTITE GRATIS. MI FATE SAPERE COME SI FA?
ACCETTO CONSIGLI ANCHE DAGLI ELETTORI DI DESTRA.
roberto dedino
31 gennaio 2006 alle ore 17:09Scarica ed installa il programma pplive.exe, poi va sul sito http://www.tvmix.net/index.html e clicca sull'evento desiderato. Aspetta qualche minuto e si caricherà il canale che trasmette la partita (serve l'ADSL)
Ivan Maggioni
31 gennaio 2006 alle ore 16:21L'Hanno già riaperto Beppe!
Andate su www.coolstreaming.us
Mandiamo affancubo il maledetto Murdoch!!!
marta vitalini
31 gennaio 2006 alle ore 16:29caro beppe,questo messaggio non è inerente al post,spero di non essere punita per questo...volevo solo dirti che tantissimi giovani non avranno l'opportunita di vederti a roma perche sono finiti i biglietti..e tra questi anche io,non sono una fan esaltata,ma credo che la tua parola debba arrivare a tutti noi rimasti fuori...e non solo..potresti farti vivo nei nostri centri sociali?offro tutta la mia disponibilità organizzativa..se non avro notizie verro ad aspettarti fuori dal palalottomatica.. non è una minaccia e non sono pericolosa..a presto(spero) marta
MARTA VITALINI
11 settembre 2006 alle ore 17:33Nessun commento particolare, solo che sono stupita del scoprire che siste un'altra Marta Vitalini
Cimice Giovanni
31 gennaio 2006 alle ore 16:41Lo stesso problema stà incominciando ad affliggere i programmi P2P (file-sharing) per gli utenti ADSL.
Vi rimando ai seguenti indirizzi per capirne la portata:
IL SITO ITALIANO
http://www.emule.it/guida_emule/guide/ora_basta.asp
UN FORUM
http://www.p2pforum.it/forum/forumdisplay.php?f=21
Praticamente alcuni provider hanno incominciato a rallentare l'utilizzo di programmai P2P impedendo la contemporanea utilizzabilità e navigazione con browser internet!
Corrado Carosi
31 gennaio 2006 alle ore 17:02sono andato su http://www.coolstreaming.us/ ma non ho visto ne il link x vedere le partite ne quello x vedere la TV cinese CCTV sapete come si fa ? freghiamo Murdok
Lazzaro Caffiero
31 gennaio 2006 alle ore 17:11Un consiglio,Leggete ho guardate se sieti più pigri the corporation (il libro è scritto da joel bakan), sia nel libro che nel dvd (più nel libro)è palese che comandano le multinazionali, e quanto questo tipo di capitalismo è destinato ad autodistruggersi!
Vogliamo continuare a guardare!
Marco Castellani
31 gennaio 2006 alle ore 17:16Le leggi ci sono e vanno rispettate. Anche se ci sembrano ingiuste.
Probabilmente non erano i siti che sono stati chiusi quelli che violavano la legge ma la legge deve essere rispettata.
Per legge non puoi usare programmi scaricati dalla rete o scaricare trial e crackarli, ne scaricare musica sotto forma di MP3: e' reato.
Mi piace sempre ricordarmi di come è morto Socrate (vedi http://it.wikipedia.org/wiki/Processo_a_Socrate e anche http://it.wikipedia.org/wiki/Socrate)
Ci lamentiamo dei politici corrotti che non seguono la legge, e che di sicuro non danno il buon esempio, ma noi siamo davvero migliori di loro?
Vorrei un leader, una persona che sappia davvero che sappia inspirare le masse ad essere persone migliori capace di guidare questo paese. Una persona che è onesta e integra, i cui valori e la cui filosofia di vita si appoggia su basi solide e eterne.
Quello è il leader che voterei.
Ma dov'è questo leader?
Un leader del genere non si fa in un giorno, ma ci vogliono anni di duro lavoro su se stessi.
C'è qualcuno disposto a impegnarsi a cambiare se stesso tanto da diventarlo?
Spero che tra 10 o 15 anni una persona del genere ci sarà.
Per ora concordo con chi dice che l'obiettivo primario è mandare a casa un governo che ha fatto tanto per garantire privilegi ai potenti e poco per il popolo italiano.
Frinz Zaber
31 gennaio 2006 alle ore 17:25Alcune guide tv:
http://www.freefootball.org/upcoming.php
http://www.tvmix.net/
Bye
pietro lauro
31 gennaio 2006 alle ore 17:32E se seguissimo le indicazioni del nostro Ministro Tremonti:
-il WTO è stata una scelta scellerata
-Prodi è la quinta colonna della Cina in Europa
Tenuto conto che la Cina importa più di quanto importa( bufale tremontiane a parte);
Cacciamo la Cina dal WTO e minacciamola di una guerra preventiva.
Con questi ministri, poveri noi.
Ma qualche cinese sa che esiste Tremonti?
Gian Andrea Francescutti
31 gennaio 2006 alle ore 17:55So che questo è un blog serio e rispettoso e per questo non vorrei risultare banale, ma siccome questa situazione in qualche piccolissima parte l'abbiamo creata anche noi sportivi che con le nostre seghe mentali abbiamo dato a qualcuno la possibilità di provarci (e di riuscirci), vi illustro le motivazioni per le quali io non gioco più a calcio e non voglio neanche più sentire parlare di calcio...
Non prendetevela...ma sto bene così
http://www.siamostufi.it/public/WhyIstoppedwatchingfootball.pps
emanuele varone
31 gennaio 2006 alle ore 17:52oscurare è la censura del futuro. sarebbe bello vivere in un mondo senza censura.
il problema è che oscurano noi. nessuno può oscurare la cina, il cannibale dei prossimi deecenni, nessuno può oscurare berlusconi, nessuno può oscurare bush, le multinazionali, le case farmaceutiche, le lobby delle armi, dell'energia, nessuno può oscurare bruno vespa, i telegatti, bondi e gasparri, nessuno potrà mai oscurare murdoch, bill gates, le grandi opere, i magnati della finanza creativa italiana, quelli coi rati in prescrizione, non si possono oscurare neanche quelli che, dopo aver fatto porcate per tutta la vita, da morti sono chiamati GRANDI RIFORMISTI, nè potremo oscurare le centinaia di dittature LEGALI, o LEGALIZZATE, che ci sono nel mondo.
SIAMO NOI QUELLI OSCURATI. forse perchè siamo circondati, siamo in minoranza?
sono oscurati i genocidi, le malattie, la morte è oscurata (ma quella per fortuna arriva democraticamente a tutti, anche se non c'hai l'ADSL, -sembra una malattia!-), sono oscurati i casi di abuso di potere, lo sfruttamento dei poveri o dei deboli, i giochi di potere e le leggi truffa che vengono approvate la sera dell'ultimo dell'anno, è oscurato il passato torbido di chi sta al potere..ecc. ecc. ecc.
sogno un giorno che ci sia una diretta TV in cui fanno la macchina della verità a tutti i potenti e prepotenti che governano e rubano nel mondo.
non verrà fuori niente di non saputo, ma almeno sarà uno SHOW coi controcoglioni.
p.s. se berlusconi vince alle prossime elezioni vado a fare il partigiano in appennino. a barbagelata di lorsica
basoli giovanni
31 gennaio 2006 alle ore 17:56PER MARCELLO CASTELLANI
Oggetto: Appello Elettorale del leader ideale. I
Amici elettori,
grazie al vostro voto ho potuto raggiungere l'obiettivo di raddoppiare il mio patrimonio
in soli 2 anni.
Ecco come:
1) grazie alla legge Gasparri, nel 2004 la pubblicità per Mediaset è aumentata del 3,8%
(circa 1 miliardo e 200 milioni di euro all'anno)
.
2) l'appalto concesso dal Governo alla Banca Mediolanum, senza asta, per potere utilizzare i
14.000 sportelli delle Poste Italiane, mi ha reso 1 milardo di euro all'anno.
3) nel 2001 la Presidenza del Consiglio (governo Prodi) aveva commissionato solo 1 milione e
750 mila euro di spot a Mediaset, nel 2002 la Presidenza Berlusconi ha commissionato 9 milioni
e 250 mila euro, ed ha aumentato ogni anno fino agli oltre 10 milioni di euro dell'anno scorso
(Economist-London).
4) come assicuratore avrò vantaggi per miliardi di euro dalla nuova legge sulla previdenza
assicurativa, già con una serie di norme a mio favore ho incassato qualche centinaia di milioni di
euro all'anno in più.
5) ho risparmiato dalla riduzione delle tasse diversi milioni di euro (e con me hanno risparmiato
mia moglie, mio fratello e i miei figli, tutti titolari di una fetta della mia redditizia
torta).
6) uno dei produttori italiani di apparecchi per ricevere il digitale terrestre è un'impresa controllata,
attraverso la finanziaria Pbf srl, da mio fratello Paolo Berlusconi, e giustamente usufruisce
dei contributi statali per il digitale terrestre. (Washington Post).
7) il decreto salva calcio mi ha fatto risparmiare 240 milioni di euro, e la riduzione delle plusvalenze
(Tremonti 2002) ha fatto risparmiare a Mediaset 340 milioni di euro.
Grazie a questo governo, ora io sono il 25esimo uomo più ricco del mondo. Nel 2001 ero solo il 48esimo!
Ti chiedo il voto per altri 5 anni
IL MIO PATRIMONIO AL 2005 e' di appena 12 milioni di dollari. aiutami ad aumentarlo.
s.b.
giovanni branca
31 gennaio 2006 alle ore 17:58Dovresti, scaricare l'eseguibile dai programmi p2p , DC++ etc. P.P. Live Engine, pplive Tv, la versione 1.0.0.9 Funziona sono file piccolissimi, alcuni volenterosi hanno pure inserito le istruzioni in italiano,peccato che non si possa inserire in questo blog l'eseguibile, l'avrei fatto:
matteo cherchi
31 gennaio 2006 alle ore 19:56vorrei rispondere al signore che grazie al governo è diventato il 25esimo uomo più ricco.
Qualcosa in comune ce l'abbiamo il numero 25 che sono gli anni che ho.
E grazie a questo governo che ha avvantaggiato solo gente come te che ha il coraggio di chiedere voti solo per diventare ancora più ricco, e a ragazzi come me chi ci pensa ?
Visto che ragazzi della mia età sono costretti a lavorare in nero o a fare i lavori più degradanti senza tirasi indietro solo per avere in tasca 800 euro solo quando per fortuna hanno trovato un lavoro in regola.
Perchè con tutti i soldi che ti hanno fatto fare non li usi per essere ricordato come un uomo con i coglioni che pensa al futuro di chi a quei soldi ne ha veramente bisogno ?
Ftti un pò i calcoli di quanto un ragazzo di 25 anni che vorrebbe tirar su famiglia che con 800 euro si può solamente permettere di pagarsi una macchina per 2000 anni di rate che gli serve per andare a lavorare, con 800 euro ma dove vuoi che andiamo?
AAAAAAA lo so dove vuoi che andiamo, vuoi che andiamo tutti a votarti.
Ma fidati lo so che quei soldi te li sei sudati perciò facci quello che vuoi.
Simone Giglio
31 gennaio 2006 alle ore 18:04Mah, il sito coolstreaming è riaperto, ma i link nn ci sono più, comunque al sito cinese probabilmente ci si arriva, ma nn ci si capisce nulla..
Giovanni De Grande
31 gennaio 2006 alle ore 18:13stiamo dando piede anche alle multinazionali, e non è certo una novità, sarebbe come "scoprire l'acqua calda dello scaldabagno", come dice un mio caro amico. Sky(fosa) ha anche bloccato (giustamente, sotto certi versi) un sito in cui ci si scambiava, tra le varie serie, i link ad episodi di serie tv trasmesse da sky, e qui entra in gioco il diritto d'autore ancora una volta. Ma, non contenta, non ha denunciato solamente la diffusione delle proprie serie televisive, ma anche di altre non appartenenti ad essa, in particolare mi riferisco a vecchi cartoni giapponesi, di cui sono appassionato magari recuperati da vecchie vhs del 1980 e mai più replicate, messe a disposizione di tutti, ovviamente non a scopo di lucro, ma per far beneficiare a tutti di una serie non più reperibile. Ora, andando un po fuori tema, concludo : perchè bloccare tutto il sito (e spaventare, logicamente, chi distribuiva serie non annesse a sky) quanto le serie televisive "rubate" a sky erano solo il 10%? Ok per i diritti d'autore, ok che il materiale registrato da tv è da tenere sotto lo stretto uso personale, ma bloccare una forma di cultura on maniera così totale, è assurdo. davvero si pensa solo al denaro e non alle varie forme di evoluzione culturale.... Giovanni 83
carmine celardo
31 gennaio 2006 alle ore 18:34Caro Marco, pensi di esssere il solo a sognare questo leader virtuoso ed incontaminato? Un uomo limpido e onesto? Io la penso come te, ma come te sono disilluso e disgustato da tanto superficiale egoismo, annoiato da tanta vuota retorica sofistica, irritato da tanta strafottenza verso il futuro sempre meno roseo di questo paese. La legge, che per definizione è sopruso e oppressione, in quanto limita fortemente la libertà individuale e la sfera di influenza della stessa nel gruppo sociale, è comunque inevitabile e imprescindibile dall'anelito di giustizia ed equità. Per questo andrebbe sempre e religiosamente rispettata, peccato che proprio quegli esseri umani eletti da noi a campioni e rappresentati del gruppo sociale cadano spesso come dire.... in tentazione? E RRUBBBANO RRUBBBANO Rubano senza scrupoli.... che tristezza!!!!! La soluzione c'è ma bisogna turarsi il naso e accettare che qualcuno onesto e coraggioso faccia piazza pulita... rinunciando per un pò ad invocare garantismi. E noi dovremo lasciare i nostri affetti per stare lì accanto ed intorno a lui, a proteggerlo, si proteggerlo fisicamente perchè uno così durerebbe poco, in termini di aspettativa di vita. E te lo dice uno che ne ha viste "alcune" sulla propria pelle. Uno che non ha più voglia di scherzare.
saluti da Carmine
umberto gigliotti
31 gennaio 2006 alle ore 18:56graziea Sky mi sono trovato nei guai con il Bar che gestivamo io e mia figlia. Quando c'erano gli altri due gestori avevamo il Bar pieno di persone ora che c'è SKYFO il bar nei giorni delle partite di coppa e la domenica è vuoto. Grazie Italia (nel senso politico o dei politici) ti stai vendendo anche il c...lo.
Umberto Gigliotti
Daniele Bonifazi
31 gennaio 2006 alle ore 19:20Problemi con coolstreming.it?
Problemi con emule o bittorrent?
Trovi che il P2P è troppo penalizzato?
Trovi la soluzione in questo sito.
Leggi attentamente.
http://www.rosanelpugno.info/rosanelpugno/node/47
Marisa Leone
31 gennaio 2006 alle ore 19:21Martedì 31 gennaio 2006
Il quotidiano "La Repubblica" sta facendo un sondaggio sulla pillola abortiva.
IL MINISTRO DELLA SALUTE STORACE
LIMITA L'USO DELLA PILLOLA ABORTIVA.
SECONDO VOI:
1- E' giusto. Il ricorso all'aborto con la pillola Ru486 è spesso ingiustificato.
2- E' sbagliato. La decisione sull'aborto spetta alle donne e al loro medico.
Per esprimere la vostra opinione mandate un SMS al numero 48442.
Scrivete VOTO, lasciate uno spazio, CRONACA e il numero corrispondente alla vostra scelta. I risultati saranno pubblicati su Repubblica.
INVIATE SUBITO UN SMS E PASSATE PAROLA AD AMICI E CONOSCENTI!
gaia bartolucci
31 gennaio 2006 alle ore 19:30RICERCA SPERIMENTALE
Ciao a tutti,
scusate se vado un po' fuori tema ma sempre di libera informazione si parla.
sono una studentessa di comunicazione visiva alla SUPSI di Lugano, Svizzera (una dei tanti italiani che se ne sono dovuti andare dal loro paese alla ricerca di scuole più economiche e qualificanti. si, avete capito bene, nella ricca svizzera si spende meno che in italia per gli studi universitari).
Per il mio corso di "media e design" ci è stato richiesto di presentare una breve ricerca sui media, e io ho scelto come soggetto il Blog.
La mia intenzione sarebbe quella di fare una ricerca non banale, un pò diversa dal solito è ho pensato che l'ideale sarebbe stato sviluppare qualcosa di interattivo.
Una discussione sui Blog all'interno di un Blog...
Così ho postato una serie di tematiche, e le persone che risponderanno saranno la mia bibliografia, mentre presenterò le pagine del Blog all'interno della mia ricerca (a questo proposito il post di Beppe Grillo sul ruolo dei bloggers sarebbe un'introduzione perfetta), alle quali aggiungerò un mio commento tecnico.
In questo modo potrò dimostrare come si diffonde l'informazione sui blog.
1. Che cos'è un Blog?
2. Sviluppo del fenomeno Blog.
3. In che modo i Blog hanno gia cambiato il sistema di informazione (ad es il washington post blog, beppegrillo.it) e come pensi che lo cambieranno in futuro?
4. In che modo i Blog possono contribuire "a creare una società più globale, ma anche più locale"?
Credo che queste siano le tematiche più interessanti di cui dibattere, ma se avete altri argomenti da aggiungere ogni idea è ben accetta.
Grazie di cuore,
gaia.
liliana pace
31 gennaio 2006 alle ore 19:39Non so se c'entra qualcosa con l'argomento del post, ma vorrei dire che non c'è solo internet per informarsi, anche i giornali a volte danno notizie utili. Certo, bisogna leggerseli bene e non fermarsi solo ai titoloni. Per esempio ieri su Repubblica c'era una notiziola in un piccolo trafiletto, ma secondo me molto importante. EMMA BONINO, l'unico politico italiano con le p.lle, ha rifiutato, dico RIFIUTATO l'invito a partecipare a Porta a Porta. Facciamo una petizione ai pochi politici che sembrano frequentare questo blog: seguite l'esempio della nostra Emma, smettete di andare a farvi prendere per il c...lo alla terza Camera, lasciate i berlucones a blaterare da soli come pesci rossi, o almeno seguite l'esempio del buon Pannella (quello non rinc....to di qualche anno fa) quando si presentava ai dibattiti con un bel bavaglio. Vogliamo una buona volta imparare anche noi a fare colpi di teatro?
Daniele Ghisletti
31 gennaio 2006 alle ore 19:42Bravo sono d'accordo con te, mi stupiva il fatto che fossi l'unico, a parte i miei amici ad ascoltare il commento via radio mentre guardavo la partita al computer.
Daniele Bonifazi
31 gennaio 2006 alle ore 19:51Utilizzate un adsl e avete un problema con il p2p??? (emule, bittorrent e via
dicendo)???
Avete problemi con coolstreaming.it???
leggete qui:
http://www.emule.it/guida_emule/guide/ora_basta.asp
Una soluzione(un sogno) ???
Leggete qui: http://www.rosanelpugno.info/rosanelpugno/node/47
Sopratutto il punto 13.
Non male eh?
CBMAN
maurizio musco
31 gennaio 2006 alle ore 20:02Il povero e tuttavia mediamente civile Cavalier Mu(s)co .....
Sono professionisti della politica, e allora? è un insulto....
i risultati li vede anche Lei, Cav. Mu(s)co .O no....
Credo che chi ha lavorato 10 , 20, o 5 anni in pubblitalia o in finivest non abbia l'esperienza ......
E poi, via compagno Mu(s)co! cerchi di articolare un po' di più il suo pensiero.....
daniele cortese 31.01.06 14:15
La ringrazio per il cavaliere ,un pò meno per l'incivile, ma che ci vuole fare da buon politico quale è non si smentisce
Da quando fare il politico ,è un lavoro o nasce come tale?
I risultati li vedo si ,ho visto anche quelli del governo d'Alema andato al potere in qualche maniera ,e scalzato ,immediatamente dall'intelligenza degli italiani.
E sarebbero a sinistra i politici che ci dovrebbero rappresentare con tanto ardore (professori ,ex magistrati,ex sindacalisti sfascia imprese,e altri che non si sà cosa abbiano fatto nella vita ).
Come si può articolare un pensiero con gente che sa solo offendere ,e schernire ,è come spiegare a un comunista che la proprietà privata è un bene intoccabile.
Paolo Resca
31 gennaio 2006 alle ore 20:19basta per esempio andare all'estero:
http://64.77.87.5/sport/FT_IT.html
http://www.p2p-sports.com/
Stefano Beriozza
31 gennaio 2006 alle ore 20:22TUNISI MON AMOUR
Visto che siamo in tema di censura, a titolo preventivo vorrei segnalare "Tunisi Mon Amour", .
Io ho firmato l'appello.
Salve a tutti.
Roberto Montanari
31 gennaio 2006 alle ore 20:22Evidentemente c'è qualcosa che non funziona in questo modo di fare informazione e spettacolo e in questi imprenditori del cavolo che lavorano in Italia.
Il baseball negli USA è fruibile sul sito MLB.com che con meno di 100 $ all'anno mette a disposizione sulla rete tutte le partite in diretta e in differita 150 per squadra del massimo campionato amerivano e in più hanno anche gli stadi pieni o quasi di gente.
Hanno rotto i maroni con la loro avidità di monopolio e nessuno che fa nulla per contrastarli a livello politico.
Paolo Alcamisi
31 gennaio 2006 alle ore 20:44Trovo che sia abberrante,qui non si tratta + di tutelare uno spettacolo, ma si tratta purtroppo di negare la libertà altrui di fruire di musica, sport, cinema etc.con i mezzi di cui tutti ormai disponiamo, quindi prima ti "danno" ti "invogliano" poi se non paghi.... Io personalmente sono stufo di vedere una televisione piena di gente che urla e si insulta,sono stufo che mi tocca pagare(sono di Genova) per vedere un film o un concerto, sono stufo di pagare al posto di chi evade la SIAE per miliardi e patteggia con 1.800 euro, se veramente dobbiamo pagare(come giusto) che inizi a farlo equamente e proporzionalmente chi fino a oggi si è arricchito(vedi nano portatore sano di democrazia), Che la guardia di finanza faccia il suo giusto lavoro, la caccia all'evasione, e la smetta di dare multe a chi compra le caramelle e non ha lo scontrino, sempre la sopracitata "Guardia" chiuda i siti dove la pedofilia imperversa e che la pianti di rompere le b...e a chi scarica una canzone o guarda una partita di calcio su internet.Chiudo ricordando a tutti che internet è libertà xchè tutti possono esprimere la pripria opinione non lasciamo che qualche politico da strapazzo ci privi di tale libertà.
Stefano Beriozza
31 gennaio 2006 alle ore 20:48[segue dal mio commento del 31.01.06 delle 20:22]
Scusate, il testo che avevo scritto fra le parentesi angolate non è stato salvato per qualche misterioso inconveniente tecnico.
Comunque, il link dove si può firmare l'appello è il seguente:
http://www.tunisimonamour.org/it/
Che cos'è:
"Tunisi Mon Amour è una campagna online per chiedere alle Nazioni Unite di definire ed adottare ufficialmente una Carta dei Diritti degli utenti della rete, affinchè diritti come la libertà d'espressione, la privacy e il libero accesso all'informazione su Internet vengano riconosciuti a livello internazionale."
Salve a tutti.
Luigi Pistis
31 gennaio 2006 alle ore 21:38Allora dite ai nostri "AMATI" governanti e al "sig." Murdoch che è una grandissima stro..... "baggianata" oscurare coolstreaming e calciolibero, infatti, come ha già fatto notare Beppe, basta andare sui siti cinesi e godersi le partite
http://www5.pplive.com/english/
scaricarsi il programmino e via.
Purtroppo anche questo episodio denota la totale incompetenza informatica di chi ci governa.
Un saluto
Luigi
marino bozzi
31 gennaio 2006 alle ore 21:39Storace temporeggia, fa come la Pivetti di buona memeria, messa e comunione tutte le mattine,consenso e benedizioni del clero contano, contano,servono per i voti!la pace sia con voi, gli affari sono benedetti.
Massimo Fogo
31 gennaio 2006 alle ore 22:31Vado leggermente fuori tema... ma deriva da una serie di POST presenti in questa sezione...
Mi stà nascendo da qualche tempo il dubbio che la SINISTRA stia facendo di tutto per NON andare al governo...
Stanno facendo di tutto e anche di più per perdere consensi, per perderci in immagine...
Domanda... ma ESISTE un programma ACCETTATO e CONDIVISO da tutta la sinistra??? Se è così non mi pare sia stato reso noto... o perlomeno, a mio avviso NON abbastanza...
Vuoi vedere che alla fine ai nostri simpatici dipendenti (tutti) interessa solo mantenersi la poltrona e i privilegi che essa concede e non interessa NULLA di cosa succede in Italia? Per cui vincono gli uni o gli altri solo grazie ad un accordo che fanno tra loro stessi?
Francesco Folchi
31 gennaio 2006 alle ore 23:48Sono molti anni che questi loschi Murdokisti sono all'opera.
Non hanno iniziato ora. Possiamo indignarci quanto vogliamo, possiamo cercare di non soccombere.....Ma lo abbiamo già fatto.
Grillo è lucido, ha ragione. Solo che ho la sgradevole sensazione di aver già visto tutto questo. Un brav'uomo si da da fare per un mondo migliore fintanto che non esagera e......ci lascia le penne ( a proposito Beppe, hai molti illustri amici, potrebbero calcolare questo punto di non ritorno affinché tu lo possa evitare, magari ci puoi fare questa cortesia). Coloro che organizzarono qualcosa sotto la sua guida (intendo dell'"illuminato") piano piano, nella più grande buona fede, si organizzarono per essere (dopo qualche tempo) come coloro che combatterono (loro malgrado, dopotutto).
Caro Beppe, qualcuno ti ha parlato di Gurdjeff, fossi in te crederei al mistico russo. Ti consiglio la lettura di Ouspensky amico caro. Ritengo dicano cose più sensate di quanto l'apparenza non mostri. Penetrano il presente ed il sonno con quell'apparenza.
Amico caro, sono sicuro che non credi molto a questo e non crederai alle loro previsioni. Cos'altro dirti. Buona fortuna Beppe, questo scontro è immane ed immanente. Buona sorte.
Mi piace quello che dici, ma quelli intorno a te
stanno organizzando le cose come quelli che tu combatti. Così come ci saranno sempre due ragazzi che fregheranno i vecchi ragazzi di google, ci saranno reazioni di reazionari che assolderanno quei nuovi ragazzi per scagliarli contro i loro stessi sogni, ingrassandoli con quel che loro combatterono. La storia è così Beppe. Tu, come me presumo, vuoi dare un mondo migliore ai tuoi figli. Secondo me è già tanto se insegni loro a riconoscerlo questo mondo. Così forse, dopo, li avrai invogliati a conoscersi.
Tutti qua non dovremmo vedere più la televisione, acquistare il superfluo, non usare più un sacco di cose......ma tu ci credi realmente a questo Beppe? Bada bene, non sono un detrattore di quel che proponi, semplicemen
francesco folchi
31 gennaio 2006 alle ore 23:52continua il pensierino di prima:
semplicemente sono molto disilluso su tante cose e gradirei partire dall'unico punto noto della mia vita. Quello che è l'unico punto che mi porto appresso da quando sono nato e che mi seguirà sin quando morirò......Me stesso. Ciao cari
A proposito Sig. Fogli ma te la vuoi smettere di insultare il tuo prossimo anche se non la pensa come te? Un po di sportività....accidenti!!!!
Ciao e fai il bravo.
Andrea Buonaguidi
1 febbraio 2006 alle ore 00:04Beppe sono vicino a te e a tutte quelle persone che sono sensibili a certi problemi, anche in questo caso in cui si è manifestata la tragedia di un' economia che ormai da anni ha schiavizzato gli Stati.
Pensare alle multinazionali mi fa venire la pelle d'oca. Le multinazionali potrebbero diventare i dittatori del nuovo millennio, ma nessuno fa nulla per regolamentare il fenomeno.
Viva la libertà...finchè dura!
Gilbert CASABURI
1 febbraio 2006 alle ore 00:12Ciao stefano mi puoi dire cosa significa "tunisi mon amour" scusa per l'ignoranza a presto, gil
Alessandro Pivetti
1 febbraio 2006 alle ore 00:18Basta con il calcio chi se ne frega io il calciio non lo guardo da anni e non sono morto.
Mi guardo BANANA SPORT e PALLEVAGANTI su TELESANTERNO e mi faccio un sacco di risate alla faccia dei fessi che credono ancora nel calcio e nell'attaccamento alla maglia dei giocatori guardatevelo voi BOBBO VIERI un giocatore finito da anni che agli europei ha insultato i giornalisti dicendo di essere un vero uomo e loro no e loro zitti come conigli.
Se io fossi stato un giornalista vero e non uno di quei lecchini, gli avrei detto di portarmi sua sorella che facevo vedere a lei quanto ero uomo.
E Totti detto SPUTMAN...bella figura altro che albergo 1 milione di lire al giorno per quello che hanno fatto e per quello che fanno... dentro ad una topaia li facevo dormire.
SMUMMIATE PECORONI!!!!
FATE FALLIRE SKY E MEDIASET NON GUARDATE PIU' IL CALCIO E FINALMENTE RIVEDREMO UN VERONA CHE VINCE UNO SCUDETTO E NON UNA MASSA DI DOPATI COME NELLA JUVE!
gianni gilardoni
1 febbraio 2006 alle ore 11:31Hai parlato come un libro stampato.
Bravo!
Totti lo chiamavano anche "Lama Italiano", peggio di così.
B. negli anni ottanta ha rovinato anche il calcio.
f.zaghetto
1 febbraio 2006 alle ore 01:00Forza gente, alla fine basta rimboccarsi le maniche.. perfettamente daccordo che chiudere un sito come coolstreaming è una assurdità ed una privazione di libertà dal momento che non c'è niente di illegale. ma ricordate che alla fine coolstreaming è un INTERMEDIARIO DI INFORMAZIONI!!!!
se la GdF ha chiuso l'intermediario noi andiamo DIRETTAMENTE ALLA FONTE!!!
Ci sono svariati siti di paesi civili in cui c'è libertà di informazione che pubblicano i palinsesti di queste reti cinesi (freefootball.org primo di tutti), ed i programmi per vedere queste reti in streaming sono perfettamente legali (a meno che non mi entrino nel computer come Neo in Matrix)..
ora al nostro caro governo resta solo oscurare la Cina, come suggerisce sapientemente beppe!!!
Premettendo che in fin dei conti di calcio non me ne interessa granchè, mi resta solo la soddisfazione di poter aggirare questo inutile sequestro di siti (e vi pare poco?!?!).. o magari esiste ancora qualcuno disposto a sborsare 4 euro per vedere ciò che abbiamo gratis??
Forza gente, a volte basta fare un passo da soli per girare l'angolo!!!
Gabriele Mandas
1 febbraio 2006 alle ore 01:11il mio umile commento sta solo per far riflettere su 2 aspetti:
1 sky paga dei diritti alle squadre che gli permettono di trasmettere le proprie partite e ciò mi sembra una cosa giusta
2 tutti ora scrivono skyfo non sapendo una cosa molto + terribile mediaset sta acquisendo i diritti di trasmissione delle partite di tutte le squadre di A, diritti di digitale terrestre satellite ed internet avendo un monopolio ovviamente illegale ma qui possibile perchè?
Presidente di lega Adriano Galliani
Presidente del Milan Adriano Galliani
Presidente del consiglio Silvio Berlusconi
Proprietario del Milan Silvio Berlusconi
Proprietario dtt Mediaset Piersilvioberlusconi
Proprietario Amstrad Paolo Berlusconi
Forse una coincidenza?
non prendetevela con Sky che fa il suo lavoro e lo fa bene ma con queste ipocrisie che viviamo in Italia
In più in italia vengono stanziati fondi per il dtt quando tutto va a pu...ne
e perchè ?
per salvare rete4 e dar da angiare a tutta la famiglia no?
Toto Azzini
1 febbraio 2006 alle ore 10:58Sono d'accordo, anche se ammetto che non ci capisco più veramente niente. Era forse meglio prima?! altrimenti solo web
maurizio musco
1 febbraio 2006 alle ore 01:34 . LUCA NOVELLI.
Attenzione con i caproni leghisti.
La devolution è figlia di una ormai differenza socio econimico sanitaria, insostenibile in italia ,era nell'aria qualcosa di simile ,ma vede la vacca da mungere non ne ha quasi più di latte, non si preoccupi,quando il latte sarà finito e nessuno avrà fatto nulla per cambiare ,allora al nord si voterà dove più farà comodo ,e indovini dove?
la sorprenderà ma a dirglelo è proprio un terrone che vive al nord e che conosce molto bene anche il sud ,forse più di lei.
Non tiriamo troppo la corda ,moderiamo il linguaggio,cerchiamo di fare più fatti in italia ,invece di tirare in ballo i figli degli altri,ed offendere come fa lei e qualcun'altro.
poi vede, qui il muro che tanto è stato acclamato nei post precedenti, da meridionali ,lo farebbero volentieri , ma indovini chi ci rimetterebbe in maniera drastica e chi ci guadagnerebbe, galoppando sopra i parametri imposti dall'UE .
Si dia una calmata ,e se lei è un dipendente ,non si preoccupi, vedrà che con la sua amata sinistra al governo, le cose peggioreranno .
Sempre che la sinistra riesca ad andare al governo, cosa che non auguro ai poveri italiani già tartassati.
Giulio Aria
1 febbraio 2006 alle ore 02:03A: maurizio musco 31.01.06 20:02
Egr. Maurizio, ma meglio, molto meglio un D'Alema, che lo squallore rappresentato da questa destra con a capo il "sottosviluppo" in persona.
Ma vuoi scherzare? No, vuoi scherzare, ho capito vuoi ingaggiare la bagarre con qualcuno che scrive qui, dandogli del comunista come fà "lui" così pensi di aver risolto tutto. Ma lo sai che più del 80% per cento degli Italiani ha una proprietà privata, si che lo sai, quindi non vi è necessità di espropri di massa, stai tranquillo. Se poi invece, la tua è un'esigenza di SCONTRO e te la prendi col "comunista" va bè allora vai allo stadio, lì c'è posto per tutti. Io ad esempio, non mi ritengo comunista, però sò che anche grazie ai comunisti, tu oggi puoi usare questo aggettivo in maniera dispregiativa, per riferirti a idee o persone che non sono sulla tua stessa lunghezza d'onda, ma che nel nostro paese hanno sempre garantito l'equilibrio di cui necessita la democrazia, perchè mi insegni che se ci fosse un solo modo di pensare, adesso non saremmo qui a discutere. Invece credo che i personaggi che tu sostieni siano persone che pretendono che tutti debbano pensarla come loro, o meglio, che tutti debbano fare quel che loro vogliono.
Pertanto, non mi rimane che assicurarti, che finchè esisteranno questi individui, esisteranno sempre i D'Alema, i comunisti, e... guarda, per garantire anche la tua libertà divento comunista anch'io. Così se ne avrai voglia potrai insultare anche me, uno in più, e ricorda che finchè potrai scegliere chi insultare, paradossalmente sei quasi un uomo libero. I tuoi amici invece, vogliono toglierti anche questo. Pensaci ed il 9 aprile, piuttosto che votare gli attuali governanti dementi, vai al mare.
Ciao.
Forza Beppe.
patrizia balotelli
1 febbraio 2006 alle ore 08:30ahiahi Maurizio!!!!!!pensaci il 9 aprile.....con un pochino di lucidità...e come Beppe, per garantire anche la tua libertà...continuo a essere comunista, ciao
Antonio Macaluso
1 febbraio 2006 alle ore 09:38Pregherei tutti di non andare troppo OT nei vostri commenti. Ogni problema si può inquadrare nella realtà politica, economica e sociale attuale, ma non dimentichiamo che il tema di questa discussione è essenzialmente il sequestro dei due siti calciolibero e coolstreaming.
Posto che il problema è facilmente aggirato (basta farsi da soli il lavoro che prima facevano altri, ergo "raccogliere informazioni sui palinsesti di canali televisivi non italiani") vorrei sapere quali saranno gli sviluppi della situazione al di là del provocatorio "oscuriamo la Cina!" del simpatico Beppe Grillo. Vorrei sapere in particolare se esiste una VERA legge, magari anche solo l'interpretazione di una legge (scusate la scarsa dimestichezza con questi termini, la giurispudenza non è un mio campo di azione), che impedisca al "signor Rossi" di usufruire dei programmini cinesi (pplive, SOP, ppstream e compagnia bella).
Grazie e buon campionato a tutti (eh eh eh)
maurizio musco
1 febbraio 2006 alle ore 07:59GIULIO ARIA
So benissimo anch'io che il comunismo non ha più speranze di far vedere la sua faccia ,ma dimmi pechè allora dai il tuo voto a una coalizione dove al suo interno c'è qualcuno che promette ciò che non può mantenere ,non è forse per questo ,che viene ogni giorno denigrato questo governo?
E non pensare che veramante mi venga voglia di andare al mare quel giorno ,hai già letto dei miei post e sai come la penso di questo sistema politico (irrisorio).
Pierluigi Sartori
1 febbraio 2006 alle ore 08:39Ma scusate, invece che buttarla come al solito sulla politica qui è Sky che sta giocando sporco. Io ho disdetto il mio abbonamento. Quanti di voi stanno facendo lo stesso?
Pasquale sorrentino
1 febbraio 2006 alle ore 08:59Giulio, sono daccordissimo con te, sono nato in una famiglia democristiana, ho votato democrazia cristiana, e adesso ti dico "divento comunista", e sai che ti dico da questo blog, vediamo chi vuol diventarlo con lo slogan
PER AMOR DI SILVIO DIVENTO COMUNISTA
mauro magnini
1 febbraio 2006 alle ore 09:18Ok la penso come te (ma la cosa principale è che non sene può più di essere presi per il......da Silvio).
Se penso che sono stato uno di quelli che gli ha dato il voto, sperando in qualcosa di nuovo, mi faccio schifo.
patrizia balotelli
1 febbraio 2006 alle ore 09:05anche io!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Angelo Lamon
1 febbraio 2006 alle ore 09:06Chi ti ha detto che il Comunismo non possa tornare ?
Magari riveduto e corretto ? Nella storia ci sono molti esempi di ideali che non muoiono mai. Magari spariscono per un pò e poi ricompaiono meglio di prima. Fossi in te non nutrirei eccessive speranze sul fatto che il Comunismo non risorgerà. E sai perchè? Perchè sarà l'unica alternativa di sopravvivenza per le generazioni future, dato che avranno a disposizione poche risorse. Risorse bruciate in questa Era che sarà definita "Era dei pitecantropi" o anche delle "scimmie assassine". E tutto questo grazie al CAPITALISMO malato di bulimia finanziaria. WE WILL BACK SOON! BETTER ...
Michele Della Moretta
1 febbraio 2006 alle ore 09:23Caro Beppe
A Me il calcio fa SkYfo non lo sopporto.....
Ma e possibile che in italia si debba pagare il canone TV sia per la RAI sia per SKY .....
non posson fare un ABBONAMENTO UNICO.....?
E i cinesi sui vedono il nostro campionato GRATIS?
gli italiani pagano miglioni al anno per una partita ? assurdo
ciao da michele
Mariano Colombatti
1 febbraio 2006 alle ore 11:43tu non paghi in realtà il canone per la rai, ma per il possesso di un apparecchio radiotelevisivo
giuseppe maugeri
1 febbraio 2006 alle ore 09:32La cosa che più mi fa impazzire è che quelli di Sky nella pubblicità hanno pure il coraggio di vantarsi di "offrirci" il mondiale 2006 in esclusiva. Grazie al kaiser, prima almeno ci "bastava" pagare il canone, che almeno serviva a qualcosa di leggermente meglio che pagare la Venier e Carmen Di Pietro.
Francesco Folchi
3 febbraio 2006 alle ore 16:32Per Giuseppe Maugeri
Ciao Peppe ma sei tu?
Sarebbe interessante, che sei tu e che ci incontriamo qui.
Ciao vecchiaccio a presto
Ciccio Folchi.
Sandro Formaglio
1 febbraio 2006 alle ore 09:53Purtroppo la gente non ha ancora ben chiaro il reale potere che detiene.
Se molti di noi osassero rifiutare certi bisogni imposti, come ad esempio la TV a pagamento, SKY su tutte, ai vari tycoon come il buon Murdoch & il Ns. nano pelato, toccherebbe abbassare in maniera significativa le loro pretese.
Eppoi, scusate, ma è proprio necessario sedersi passivamente davanti allo schermo piuttosto che uscire a fare due passi? Meglio praticarli gli sport invece che pagare per guardarli fare da altri?
O è solo per poter vantare crediti da CT presso i propri amici che il popolo continua indefesso a portare soldi ai ricchi?
Tasse come ICI e canone RAI son veri e propri balzelli medioevali, anacronistici quanto ingiusti e ingiustificabili a parer mio, ma almeno hanno la patente dell'obbligatorietà, dell'inevitabile corso della legge.
Per rimanere ipnotizzati (e lobotomizzati) davanti a uno schermo è qualcosa per cui dovrei piuttosto venir pagato IO che il contrario come avviene oggi.
Ben venga la libertà di TV, di stampa, di circolazione delle idee, delle merci.
Ben vengano Internet accessibile a tutti e la Cina coi suoi prodotti a basso prezzo.
E se un pinco pallino qualsiasi vuol rispolverare i dazi e le gabelle invocando la libertà di monopolio (il SUO) capisca la gente che non è mosso dall'interesse dell'altrui persone ma solo ed esclusivamente dalla minaccia costituita dal profilarsi all'orizzonte di CONCORRENTI.
In questo mondo di squali capitalisti tutti i mezzi son buoni per far fuori l'avversario e il metodo migliore rimane quello di accedere direttamente alle fonti del potere legislativo.
Vi torna in mente qualcosa? o qualcuno?
Adrea Artieri
1 febbraio 2006 alle ore 10:41Credo che se una azienda acquista dei diritti a peso d'oro e poi constata che i suoi diritti non valgono perchè qualcuno vede il prodotto (da loro acquistato a peso d'oro) a gratis... sia suo diritto chiedere tutela? O no? Può darsi di no..
Chiedete però un po all'autore di questo Blog cosa penserebbe se tutti noi scaricassimo il suo spettacolo dalla rete P2P abusivamente (dove si può fare facilmente) invece di acquistarlo regolarmente sul suo sito? Si incazzerebbe... giustamente aggiungo io... quindi sapete che c'è? Che son tutti ricchioni con il cxxo degli altri!!
Ciao
sergio casavecchia
1 febbraio 2006 alle ore 13:15Ciao, sono pienamente d'accordo io non ho skay per questo motivo ma vivo bene e sono informato.
la gente si lamente del canone RAI e non trovano nulla di strano di pagare skay e ... il digitale terrestre.
Tutto questo per vedere partite e sport strapagati e sovvenzionati.
Basterebbe semplicemente avere il coraggio di rifiutare certe cose come Skay & CO e sicuramente tutto questo non ci sarebbe.
Ho provato a fare un giro per i siti che propongono www.synacast.com stranamente la navigazione rallenta o non si entra proprio.
quando si vuole anche il web potrebbe non diventare libero.
liliana pace
1 febbraio 2006 alle ore 13:55BRAVO!!! sono d'accordissimo, anch'io non so neanche cos'è SKY e sto benissimo, non solo per il risparmio del canone, ma anche per non avere tutti quei fili, aggeggi, prese scart ecc.ecc. che ci complicano la vita
Stefano Arditi
1 febbraio 2006 alle ore 10:07Mia moglie ha preso un lavoro che per due mesi la impegna fuori casa di sera. Con le mie figliole abbiamo comprato un bel CARROM con il quale passiamo delle bellissime serate senza neanche sapere se abbiamo un televisore da accendere....se muoiono berlusca e murdoc neanche lo verremo a sapere....
Luca Forgione
1 febbraio 2006 alle ore 10:59Scusa il disturbo, ma che cos'è il CARROM?
basoli giovanni
1 febbraio 2006 alle ore 12:04Oggetto: Appello Elettorale
Amici elettori,
grazie al vostro voto ho potuto raggiungere l'obiettivo di raddoppiare il mio patrimonio
in soli 2 anni.
Ecco come:
1) grazie alla legge Gasparri, nel 2004 la pubblicità per Mediaset è aumentata del 3,8%
(circa 1 miliardo e 200 milioni di euro all'anno)
.
2) l'appalto concesso dal Governo alla Banca Mediolanum, senza asta, per potere utilizzare i
14.000 sportelli delle Poste Italiane, mi ha reso 1 milardo di euro all'anno.
3) nel 2001 la Presidenza del Consiglio (governo Prodi) aveva commissionato solo 1 milione e
750 mila euro di spot a Mediaset, nel 2002 la Presidenza Berlusconi ha commissionato 9 milioni
e 250 mila euro, ed ha aumentato ogni anno fino agli oltre 10 milioni di euro dell'anno scorso
(Economist-London).
4) come assicuratore avrò vantaggi per miliardi di euro dalla nuova legge sulla previdenza
assicurativa, già con una serie di norme a mio favore ho incassato qualche centinaia di milioni di
euro all'anno in più.
5) ho risparmiato dalla riduzione delle tasse diversi milioni di euro (e con me hanno risparmiato
mia moglie, mio fratello e i miei figli, tutti titolari di una fetta della mia redditizia
torta).
6) uno dei produttori italiani di apparecchi per ricevere il digitale terrestre è un'impresa controllata,
attraverso la finanziaria Pbf srl, da mio fratello Paolo Berlusconi, e giustamente usufruisce
dei contributi statali per il digitale terrestre. (Washington Post).
7) il decreto salva calcio mi ha fatto risparmiare 240 milioni di euro, e la riduzione delle plusvalenze
(Tremonti 2002) ha fatto risparmiare a Mediaset 340 milioni di euro.
Grazie a questo governo, ora io sono il 25esimo uomo più ricco del
mondo. Nel 2001 ero solo il 48esimo!
Ti chiedo il voto per altri 5 anni e così anche il nostro Paese potrà dire che un italiano è
TRA I PRIMI 10 UOMINI PIU' RICCHI DEL MONDO
IL MIO PATRIMONIO AL 2005 E' DI 12 MILIARDI DI $$
sb
basoli giovanni
1 febbraio 2006 alle ore 12:26RAGAZZI E' TEMPO DI BILANCI
MANCANO POCHE SETTIMANE AL VOTO DEL 9 APRILE E DOBBIAMO VEDERE SE LE PROMESSE FATTE DA BERLUSCONI SONO STATE MANTENUTE
Il contratto con gli italiani tanto decantato da BRLUSCONI nel salotto di bruno vespa è fallito in tutte le 5 promesse:
HA detto che avrebbe portato le aliquote fiscali a 2 sole, invece sono ancora 3, PROMESSA NON MANTENUTA.
Ha detto che avrebbe riempito le città con poliziotti di quartiere. PROMESSA NON MANTENUTA
ha detto che avrebbe aumentato TUTTE le pensioni minime ad un milione di lire. PROMESSA NON MANTENUTA.
ha detto che avrebbe dato lavoro ai giovani e NON L'HA FATTO, SONO AUMENTATI I LAVORATORI IN NERO ED I PRECARI. PROMESSA NON MANTENUTA.
ha detto che avrebbe aperto i cantieri per le grandi opere fino al 40% della spesa prevista eD è ARRIVATO AL 10%. PROMESSA NON MANTENUTA.
Ha detto che se non avesse tenuto fede al contratto non si sarebbe ricandidato e NON l'HA FATTO NEANCHE QUESTO PERCHE' I MILIONI DI EURO GUADAGNATI DA MEDIASET IN 5 ANNI DI GOVERNO BERLUSCONI HANNO RADDOPPIATO IL SUO VALORE.
MA SE NON HA FATTO QUESTE COSE, NE HA FATTO ALTRE?
LA LEGGE GASPARRI per avere il monopolio televisivo,E MAGGIORI INTROITI PUBBLICITARI.
LA LEGGE PER DEPENALIZZARE IL FALSO IN BILANCIO,ED EVITARE ULTERIORI GUAI GIUDIZIARI
LA LEGGE PER ACCORCIARE I TEMPI DELLA PRESCRIZIONE E SALVARSI DALLA GALERA,
LA LEGGE SULLA DEVOLUTION PER ZITTIRE LA LEGA ,
LA LEGGE DEL FAR WEST PER ZITTIRE AN,
LA LEGGE PER FINANZIARE LE SCUOLE PRIVATE TOGLIENDO FONDI ALLE SCUOLE PUBBLICHE PER ZITTIRE L'UDC,
LA LEGGE PER DARE AI VESCOVI LA FACOLTA'DI ASSUMERE 30.000 SACERDOTI COME INSEGNANTI NELLA SCUOLA PUBBLICA PER INGRAZIARSI LA CHIESA CATTOLICA A DANNO DI TANTI LAUREATI CHE ASPETTANO DA ANNI UN POSTO DI INSEGNAMENTO.PER NON PARLARE DEL REGALO SULL'ICI.
A NOI, SONO SERVITE QUESTE LEGGI? SONO SERVITE A LUI ED AI SUOI COMPLICI AL GOVERNO!
CREDO CHE CI SIA DA RIFLETTERE. VOTERO' PRODI
Marco Di Falco
1 febbraio 2006 alle ore 22:36Cala cala:
Roberto Fabbri
1 febbraio 2006 alle ore 12:26"I governi sono ormai superati dalle multinazionali."
Sbagliato Beppe.
I governi, ed anche il nostro, sono gestiti, sono manovrati, sono indirizzati, sono consigliati(segli tu l'aggettivo)dalle MULTINAZIONALI, anche se, ed è quì il fantastico illusorio della democrazia, è che ad eleggerlo siamo noi.
Ciao, Roberto.
gaetano forte
1 febbraio 2006 alle ore 12:45volevo segnalare una nuova tecnologia x le chaimate verso i telefoni dal pc: è VOIP(Voice Over IP).
Le chiamate verso i numeri fissi sono gratis e anke quelle verso alcune nazioni... x dettagli www.voipstunt.com. Funziona ed è molto meglio di SKYPE...
guglielmo pisano
2 febbraio 2006 alle ore 14:52Grazie gaetano ho provato voipstunt e funziona bene lo consiglio a tutti gli amici le chiamate verso i numeri fissi sono gratis questo il sito:www,voipstunt.com ciao a tutti Guglielmo
Calogero Aiosa
1 febbraio 2006 alle ore 12:51http://www.coolstreaming.us
Riaperto!!
Massimiliano Marasco
1 febbraio 2006 alle ore 13:22Buongiorno a tutti, non so se già lo sapete, ma ieri con un decreto legge il bollo sui conti correnti è aumentato. La rata non è più di 6,39 euro ogni trimestre ma bensì di circa 8,55 euro! Avete sentito questa notizia su qualche tg? Oppure ne ha parlato il nostro caro presidente del consiglio ieri sera a porta a porta?
Lascio a voi le conclusioni.
Ciao a tutti Massimiliano
roberto braga
1 febbraio 2006 alle ore 13:25PER QUELLI A CUI INTERESSANO LE WEB TV,NON QUELLE CHE SI VEDONO TRAMITE PEER TO PEER SEGNALO QUESTO SITO
http://mediahopper.com/portal.htm
andrea comelli
1 febbraio 2006 alle ore 13:27vogliono che noi diventiamo dei pecoroni dipendenti!!!!!!! possono controllare la televisione, la telefonia ma la rete è troppo vasta non riusciranno mai a controlarla! possono chiudere tutti i siti che vogliono ma ne appriranno 100 nuovi!!!!!! sfruttiamo la rete l'unica vera risorsa informativa!!!!
Jane
1 marzo 2006 alle ore 05:27Very interesting site and beautiful design !! Thank.
Maurizio Tavian
1 febbraio 2006 alle ore 13:29Tutte le Streaming TV....
www.tv4all.com
Cordialmente
Maurizio
Leonardo Milla
1 febbraio 2006 alle ore 16:04in attesa che i compagni di coolstreaming tornino tra noi, per il calcio su internet c'è anche www.football4less.com.
Ciao
Leonardo
Pietro Lo Surdo
1 febbraio 2006 alle ore 15:17Ciao Beppe, perché affermi "Synacast, società di capitali cinese, invia il segnale su Internet, sembra in accordo con CCTV", o meglio perché "sembra"?. E' così o no?. La differenza è sostanziale . Se la società ha l'autorizzazione e il file di streaming risiede su un server all'estero allora l'operazione della GDF è illegale altrimenti .....
Fermo restando che un monopolio come quello di SKY è, rimanendo educati, fastidioso, ci sono comunque delle leggi da rispettare e quindi se SKY possiede l'esclusiva sul territorio italiano ha tutti i diritti di rivalersi contro chiunque violi la legge. Mi piacerebbe conoscere gli accordi tra Synacast e i siti cinesi prima di spalare merda su SKY, sennò ci facciamo (tutti) la figura dei soliti pirati.
Grazie
Paola Guerra
1 febbraio 2006 alle ore 15:56Ho letto il bellissimo articolo che Beppe Grillo ha scritto contro la vivisezione e sono totalmente d'accordo con lui!
GRAZIE a Beppe Grillo che come sempre dimostra di essere una persona intelligente!!!
Paola
Gianni Fraeli
1 febbraio 2006 alle ore 17:11Scusate, ma oscurardo il sito cosa vogliono fare?
Il programino che si Chiama "pplive", è come Emule winmx ect. non Riusciranno Mai a fare Nulla, addiritura, adesso è arrivato l'Aggiornamento del programma, e si vede pure meglio. Ho L' ADSL pAgo il canone Mensile, e credo che sia pure Inglobato il costo delle partite mandate su pplive.
Antonio Bozza
1 febbraio 2006 alle ore 18:15Argomento davvero interessante, come sempre Grande Grillo!!! E' una vergogna perseguitare e addirittura chiudere siti che permettono la libera informazione, pur sapendo che sarà impossibile farlo in modo pieno e completo, perchè noi troveremo sempre nuove soluzioni per evitare gli ostacoli, che si vergognino di quello che fanno.
Kir
7 marzo 2006 alle ore 04:44Car Sofa
Giorgio Perini
1 febbraio 2006 alle ore 18:45Caro Marco, che sollievo sapere che non sono solo a questo pazzo mondo!!!
Anche io ho fatto il tuo medesimo percorso, con la variante che io non ho proprio fatto l'abbonamento a Sky quando ha "fagocitato" Tele+, per il semplice motivo che non ritenevo minimamente logico proporre un abbonamento base a 20 quando, tramite Tele+, vedevo in continuazione proposte di altri Bouquet di piattaforme europee, con abbonamenti minimi di 8 - 10, ma più ricchi di contenuti!!
Anch'io ho mandato Murdoc e compagnia bella a visitare quel posto, e spero che piano piano, ce lo mandino in tanti, in modo che forse gli venga in mente di andarci veramente...............!!!!
Ciao.
Riccardo Riboldi
1 febbraio 2006 alle ore 18:48volevo solo dire a chi ha avuto questa "brillante inziativa" di chiudere coolstreaming e calciolibero che comunque i programmini da scaricare PPV live Tv e engine FUNZIONANO anche senza il collegamento al sito,bastava averli scaricato.solo che ora che hanno chiuso il sito il problema è come vedere la programmazione,ma nella rete si trova di sicuro qualcosa. Grazie Beppe per riportare queste notizie, soprattutto nel riportarle nel modo giusto, non facendo sembrare, come fanno le TV, che chi utilizza queste cose si dovrebbe vergognare.ciao
paolo resca
1 febbraio 2006 alle ore 21:12http://64.77.87.5/sport/FT_IT.html
http://www.p2p-sports.com
e sono solo alcuni..
MARTINO SERRA
1 febbraio 2006 alle ore 18:49 Premetto non seguo il calcio e la cosa mi tocca ben poco.
La cosa più vergognosa è a monte intendo dire che non abbiamo più la libertà di poter vedere nelle nostre reti comuni, che tra l'altro paghiamo a canone, uno sport a noi tanto caro e che fa degli italiani dei purosangue ITALIANI!
E' ovvio che la Cina abituata a prenderci da dietro, come da anni ha imparato a fare, trova soluzioni sempre più divertenti per prenderci sempre più per il culo!
silvia salvatori
1 febbraio 2006 alle ore 18:52Ciao, ragazzi!
E' la prima volta che invio un mio commento..per vari motivi non l'ho fatto, ma questa volta mi sta molto a cuore un certo argomento come spero accadrà a molti di voi!! Proprio oggi avevo un volo prenotato per Kathmandu, Nepal, sarei andata per circa un mese a studiare alcune cerimonie rituali all'interno della comunità Tamang che vive nei pressi della capitale..purtroppo sono rimasta in Italia a causa della situazione politica più che instabile e che da ormai troppo tempo va avanti..il re Gyanendra, l'ennesimo dittatore, ha indetto le elezioni nazionali per l'8 febbraio, ma è solo un pretesto per aumentare il suo potere e la sua autarchia..sono iniziati gli scontri tra l'esercito-polizia e tutti coloro che non vogliono più questo re e nemmeno un altro e vogliono boicottare queste elezioni (un mezzo democratico per imporre un potere assoluto!!!)in onore della democrazia vera!!
Scontri significa proprio morti, feriti e coprifuoco che si aggiungono ai molti altri episodi di violenza causati dalla cd."Guerra del Popolo" dichiarata dai maoisti e che da ormai 10 anni accompagna la storia di questo meraviglioso ma tormentatissimo paese...in Italia non ne ha parlato nessuno, ma molti sanno cosa sta accadendo!gli aiuti al re e al suo esercito, come è stato da sempre, arrivano dagli USA e dalla Gran Bretagna..e parlo di milioni di dollari in armi e altro..e poi dobbiamo anche ricordare che il Nepal confina a nord con la Cina (purtroppo ex-Tibet)e a sud con l'India....il mio viaggio (e la mia tesi di laurea) per il momento è rimandato, ma di poco!
Silvestro Pera
1 febbraio 2006 alle ore 20:10Comunque per gli volesse continuare a vedere le partite con commento in cinese, scaricare da:
www.qqlive.com
www.pplive.com
www.ppstream.com
www.sopcast.com
www.mysee.com i relativi programmi in streaming e buona visione. P.S. in c...o a Mur.....non si abboffano mai, un ciao a tutti
Simone Zanco
1 febbraio 2006 alle ore 21:14E' SEMPLICE.....
SCARICATE DA INTERNET " ONLINE TV PLAYER " AGGIORNATE LA LISTA ( DAL PROGRAMMA STESSO ) E BASTA ANDARE SU "CHINA" SCEGLIERE IL CANALE CCTV E GUARDARE !
.... LA TV DIGITALE IN CHIARO E' GRATUITA ED E' LEGALE GUARDARLA TRAMITE LA CONNESSIONE TELEFONICA CHE PAGHIAMO!!!!!!!!
METTIAMOLO NEL..... ALLA MEDIASET E A TUTTE LE CORP. CHE CI SFRUTTANO! ..... INTERNET=ANARCHIA
ciao a tutti.........onelove!
mauro maggiora
1 febbraio 2006 alle ore 21:43ciao, ho scaricato il programma, aggiornato la lista, vado sui canali cinessi ma è impossibile visualizzare il server, secondo me hanno bloccato tutti i servers cinesi veramente, mi sai dire qualcosa?
Paolo Resca
1 febbraio 2006 alle ore 21:16http://64.77.87.5/sport/FT_IT.html
http://www.p2p-sports.com
e sono solo alcuni..
cmq per essere chiari bisogna dire che non ci sono solo canali Cinesi tipo cctv5 ma una sfilza di canali Brasiliani Argentini Isole Britanniche alcuni paesi Arabi e America.
Cesare Piri
1 febbraio 2006 alle ore 22:29INCREDIBILE
NON CI POSSO CREDERE
UN ALTRO CONDONO...... QUESTO E' FORSE IL PIU SCHIFOSO DI TUTTI
CHI HA RUBATO, PAGATO TANGENTI, CORROTTO,CONCUSSO
CON LA FINAZIARIA 2006 SE LA CAVERA' PAGANDO UN MISERO 30% DI CIO'CHE SI PRESUME AVERE FREGATO ALLA COLLETTIVITA'
DOPPIA, TRIPLA, QUADRUPLA BEFFA !!!!1
MA NON SI VERGOGNANO ??????
MA CON CHE CORAGGIO SI PUO' VOTARE GENTE CHE APPROVA CERTE LEGGI
MA COME E' POSSIBILE CHE UN ITALIANO SANO DI MENTE CHE SENTE QUESTA NOTIZIA POSSA APPROVARE UNA SIMILE NORMA, COME SI FA A DARE CONSENSO A COTALI DELINQUENTI
HANNO LEGALIZZATO IL SISTEMA DELLE TANGENTI !!
VERGOGNA
VERGOGNA
VERGOGNA
VERGOGNA
VERGOGNA
VERGOGNA
VERGOGNA
VERGOGNA
VERGOGNA
VERGOGNA
VERGOGNA
VERGOGNA
VERGOGNA
VERGOGNA
VERGOGNA
VERGOGNA
VERGOGNA
VERGOGNA
VERGOGNA
VERGOGNA
VERGOGNA
VERGOGNA
VERGOGNA
VERGOGNA
VERGOGNA
VERGOGNA
VERGOGNA
VERGOGNA
Andrea Cassaro
24 febbraio 2006 alle ore 21:02Sei un Grandissimo uomo purtroppo uno dei pochi in mezzo ad un popolo di SSSSSSSSSSTTTTTTTTTTUUUUUUUUUUUUPPPPPPPPPPPIIIIIIIIIIDDDDDDDDDDDDDDDDDDIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
Frank
6 marzo 2006 alle ore 21:59I love you so much! Great place to visit!
Fabio Stratta
2 febbraio 2006 alle ore 09:58I governi non sono ormai superati dalle multinazionali: i governi SONO le multinazionali.
Luca Gibello
2 febbraio 2006 alle ore 10:38Basta controlli!!!!
Vogliamo la libertà!!!!!!!!!!!!!!!
http://punto-informatico.it/p.asp?i=57516&r=PI
Messalina Zanni
2 febbraio 2006 alle ore 10:51Beppe ho fatto un piccolo test su...Ilvio,che credo ti piacerà...fa morire dal ridere...vorrei tanto lo pubblicassi,con le risate a volte si vede la verità...grazie
http://rifleman.altavista.org/friendtest/test.php?usr=PhSerry
grazie ancora, e sempre forza Beppe!
Alessandra Brunetto
3 febbraio 2006 alle ore 09:20Non è più possibile accedere al test?
fjorent rrushi
2 febbraio 2006 alle ore 11:29BUY DANISH.
Negli ultimi giorni si sta combattendo una delle battaglie più grandi della civiltà, quella antica per la quale hanno dato la vita migliaia di persone, quella della libertà. Un giornale danese ha osato fare satira e pubblicare 12 vignette che raffigurano Maometto e ha subito il linciaggio dei paesi despotici mussulmani. Questi paesi hanno deciso di boicottare tutti i prodotto danesi e norvegesi. IN NOME DELLA LIBERTA' VI PREGO BEPPE GRILLO COME PALADINO DELL'INFORMAZIONE LIBERA DI SCRIVERE QUALCOSA E DI DIFENDERE IL DIRITTO ALL'INFORMAZIONE. PREGO TUTTI VOI DI COMPRARE QUANTO POTETE PRODOTTI DANESI E NORVEGESI. E' IN GIOCO LA LIBERTA' NOSTRA. NON VOGLIAMO TORNARE AL MEDIOEVO.
Andrea Borromeo
2 febbraio 2006 alle ore 12:12Tutto ciò è scandaloso! le partite dai canali tv stranieri (con lo stesso procedimento con cui SKYfo trasmette i campionati esteri da noi) sono regolarmente acquistate e trasmesse sia in tv che in streaming on line. Il problema di vedere la partita su intenet è che con molti ultenti collegati sul sito il server collassa non potendo accontentare le richieste di tutti. E' lì che entra in gioco il p2p che permette la condivisione delle immagini e così tutti gli utenti possono vederle. E NON è ILLEGALE!
Se provaste a collegarvi al sito www.discoradio.it noterete che anche essa trasmette in streaming su intenet...ed è forse vietato sentire dalla cina,una radio italiana su internet? non credo.
Vergona!
Fate SKYfo.
Andrea Borromeo
2 febbraio 2006 alle ore 12:13Tutto ciò è scandaloso! le partite dai canali tv stranieri (con lo stesso procedimento con cui SKYfo trasmette i campionati esteri da noi) sono regolarmente acquistate e trasmesse sia in tv che in streaming on line. Il problema di vedere la partita su intenet è che con molti ultenti collegati sul sito il server collassa non potendo accontentare le richieste di tutti. E' lì che entra in gioco il p2p che permette la condivisione delle immagini e così tutti gli utenti possono vederle. E NON è ILLEGALE!
Se provaste a collegarvi al sito www.discoradio.it noterete che anche essa trasmette in streaming su intenet...ed è forse vietato sentire dalla cina,una radio italiana su internet? non credo.
Vergona!
Fate SKYfo.
Anna Collarin
2 febbraio 2006 alle ore 12:43Cara Marica,
saranno mesi che il portale borsalavoroveneto, con pubblicità sul sito della Regione, è ufficialmente attivo, ma praticamente inservibile: i collegamenti sono difficoltosi, la ricerca per criteri inefficace e, quando si riesce ad accedere alle proposte di lavoro, comunque queste sono vecchie di mesi (precedenti all'attivazione del sito, per intenderci); inoltre non sono riuscita ad inserire il mio curriculum perchè dichiarava il mio CF sbagliato (sono sicura di no, che ne dici?). Inizialmente chiesi spiegazioni, mi fu detto che il sito era in fase di avvio e che i problemi si sarebbero risolti, ma a distanza di tempo lo trovo ancora inservibile. Problemi analoghi ho riscontrato in questi giorni per il sito nazionale di borsalavoro. Inviterei chi lo trova efficiente a scrivere, magari il problema è solo della mia inesperienza informatica!
Anna Collarin
2 febbraio 2006 alle ore 13:51OOPS! Ho dimenticato di scrivere OFF TOPIC nel predente messaggio. Scusate
Anna Collarin
2 febbraio 2006 alle ore 12:44Cara Marica,
saranno mesi che il portale borsalavoroveneto, con pubblicità sul sito della Regione, è ufficialmente attivo, ma praticamente inservibile: i collegamenti sono difficoltosi, la ricerca per criteri inefficace e, quando si riesce ad accedere alle proposte di lavoro, comunque queste sono vecchie di mesi (precedenti all'attivazione del sito, per intenderci); inoltre non sono riuscita ad inserire il mio curriculum perchè dichiarava il mio CF sbagliato (sono sicura di no, che ne dici?). Inizialmente chiesi spiegazioni, mi fu detto che il sito era in fase di avvio e che i problemi si sarebbero risolti, ma a distanza di tempo lo trovo ancora inservibile. Problemi analoghi ho riscontrato in questi giorni per il sito nazionale di borsalavoro. Inviterei chi lo trova efficiente a scrivere, magari il problema è solo della mia inesperienza informatica!
filippo bonura
2 febbraio 2006 alle ore 14:24ne avevate sentito parlare????
http://www.alenapoli.net/rubriche/rif05.htm
Halo
3 marzo 2006 alle ore 20:49Yo have nice site, admin! keep up good work man!
roberto braga
2 febbraio 2006 alle ore 15:17Synacast ad esempio il 28 settembre scorso ha acquisito i diritti di Cctv e Shanghai Tv (che molto spesso trasmettono in diretta partite di calcio italiane).
fonte
http://magazine.libero.it/internetlife/tecnovita/ne1298.phtml
non cè nulla di illegale.questo calcio ma sempre piu skyfo
alessandro labano
2 febbraio 2006 alle ore 15:52soliti punti di vista filosinistrosi. due pesi e due misure.
a coloro che nn hanno visto di buon occhio le azioni della guardia di finanza nei confronti di coolstreaming.it e calciolibero.com: vi invito a riflettere.
se qualcuno vi ruba qualcosa, vi incazzate?
certo che si.
l'incazzatura però nn è giustificata se a subire il danno è una multinazionale, nel caso specifico SKY.
informiamoci meglio: SKY paga le società di calcio italiane per avere il diritto di trasmettere le partite in tv. deve pagare perchè una persona interessata alla partita o va allo stadio oppure resta a casa e se la guarda in tv. quanto paga SKY alle società di calcio dovrebbe essere l'ipotetica perdita data dal minor numero di persone che si reca allo stadio.
SKY paga tanto, tant'è che le nostre squadre con quei soldi si comprano i migliori giocatori del mercato, anche perchè oltre alla semplice partita in tv SKY paga una cosa un pò più sfuggente, soprattutto su internet, ossia il diritto d'esclusiva. ciò significa che SKY, per contratto stipulato tra le parti interessate, è l'unica a poter fornire un'alternativa, in ITALIA, a coloro che non vogliono/possono recarsi allo stadio. cos'è successo?!?
è successo che le tv cinesi, che comprano a loro volta i diritti da SKY, nn si sono preoccupate di tutelare il venditore, hanno svenduto insomma il prodotto "partite-in-tv" creandone una perdita di valore.......perdita, furto...è comunque un danno.
non credo si voglia sentenziare sulla bontà della tecnologia p2p ma tutelare un bene che appartiene a sky.
sky s'è incazzata come avrebbe fatto chiunque di noi. non generalizziamo la faccenda con uno squalido: il governo sono le multinazionali!
massimo puccetti
2 febbraio 2006 alle ore 23:43Carissimo Alessandro
se qualcuno ti ruba qualcosa non è che tu esca di casa ed afferri per il collo il primo che passa.
Questo è quanto ha fatto sky e la guardia di finanza.
Senza offesa ma informati bene prima di scrivere e meglio ancora dovrebbero farlo le autorità intervenute che hanno toppato in maniera che rasenta l'incredibile.
Luca Curatola
3 febbraio 2006 alle ore 12:27Bene Alessandro, posso darti atto che se le cose stanno cosi' (non ho tempo ne voglia di spulciarmi gli accordi sui diritti del calcio) vi sia stato un illecito a riguardo.
Pero' consentimi di dubitare sulla leicita' di un intervento a questo livello da parte dello stato italiano.
Nessuno avrebbe vietato a Sky di far valere i suoi diritti contrattuali con una causa diretta a chi trasmetteva illecitamente (se questo e' vero) le partite di calcio, e una volta stabilito l'illecito operare con delle sanzioni appropriate verso chi ha compiuto tale illecito.
Ma non vedo come i due siti italiani rientrino in tutto questo discorso, e soprattutto non vedo la necessita' di filtrare a monte i siti cinesi interessati, anche perche' come e' stato ricordato da molti, e' probabile che con la tipologia di filtri applicati si vada a toccare non solo quelli che hanno compiuto l'illecito ma tutti i siti ospitati su quello stesso IP.
Questa forma mentale di operare e' da contrastare a priori se si vuole conservare ancora un briciolo di democrazia e liberta' in uno stato che corre sempre piu' verso la direzione opposta.
rosario follone
2 febbraio 2006 alle ore 16:14la cosa che mi da fastidio,è che quando succedono casi come questi,si arrampicano sugli specchi......,e invece,quando questi "signori" o i "signori" del calcio(presidenti e amministatori,procuratori ecc)sono coperti dai debiti(causa i viziatissimi giocatori---che io manderai prontamente a lavorare)o da impicci(ladronerie varie),si inventano decreti salvacalcio e altre amentità(in quel momento siamo tutti amici vero?).tutto questo + che avere un senso,sono una vera offesa per i cittadini che lavorano,mandano avanti la baracca,e anche con uno stipendio(per chi lo guadagna)PAGANO REGOLARMENTE LE TASSE.......che naturalmente finiscono nelle loro tasche,vedi ultimi scandali bancari(veramente dei balordi).ciao
Elena Roncadori
2 febbraio 2006 alle ore 17:02una cosa non mi è molto chiara...
un tempo tutti vivevano liberamente, finchè si sono resi conto di avere dei BISOGNI, primari si intende, così hanno inventato il BARATTO, il quale però aveva notevoli limitazioni, così è stata inventata la MONETA, che ad altro non serviva se non a colmare le lacune del baratto..
niente di male fin qui..anzi: la moneta, infatti, serviva per acquistare ciò di cui si aveva BISOGNO (sempre primari)
dopodichè sono nati i bisogni secondari terziari e via dicendo..
ancora niente di male in teoria, insomma, se non ho, voglio e posso compro!
MA PERCHE' DOBBIAMO COMPRARE ANCHE COSE CHE POSSIAMO AVERE LIBERAMENTE, SENZA PAGARE!???????
E PERCHE', NEL CASO SPECIFICO DI CUI SOPRA, DOBBIAMO ARRICCHIRE UN SISTEMA GIA' FIN TROPPO SATURO DI MONETA??????????
IO NON CAPISCO!
Elena.
corrado lombardo
2 febbraio 2006 alle ore 19:09non ho capito se ho inserito il mio commento nel posto giusto, comunque il mio obiettivo era metterlo nella categoria informazione. Premesso che sono una di quelle tante persone disperate per la legge Fini e che vede quindi nel suo futuro il molto più triste e pericoloso alcol. Detto questo, senza entrare nel merito degli effettivi danni "dimostrati" della mariuana, volevo solo dire che mi fa tremendamente in...nervosire Gianfranco Fini che continua a ripetere in televisione " non è vero che il consumatore rischia la galera come dice la sinistra, il penale è solo per lo spacciatore...". Ca...volate! Basta fare qualche semplice passaggio logico per capire che non è così. Questa repressione "animata dal buon senso" avrà l'effetto ovvio di spaventare tanto lo spacciatore quanto il consumatore, la conseguenza da un punto di vista commerciale sarà che lo spacciatore non venderà più
" stecchette da un grammo " ma " fatte da 20 grammi (per fare un esempio) ". Ciò significa che chi vuole continuare a sorridere in compagnia di una canna sarà costretto ad entrare in possesso di grandi quantità(tipo 20 grammi). Ora mi chiedo : il consumatore con grandi quantità come farà a dimostrare di non essere uno spacciatore?
Si potrebbe sperare nella coscienza di chi applica le leggi, ma sinceramente guardando chi le fa, la vedo dura.
Ps spero di riuscire di venire al tuo spettacolo di Palermo per come desidero
Francesco Liccardo
2 febbraio 2006 alle ore 20:33Chiuso calciolibero.com? ...bene...c'è gia un sostituto...basta cercare calciolibero con google...:)
Marco Stornaiuolo
2 febbraio 2006 alle ore 21:17Andrà a finire come con Napster e i programmi di condivisione... Il primo paga, i 10000 che gli crescono dietro prosperano...
Francesco Trotta
2 febbraio 2006 alle ore 20:43Caro Beppe e cari amici,sono curioso di sapere i motivi ufficiali per cui i siti sono stati chiusi..in realtà se il diritto nn è un'opinione è assai remota la possibilità di una condanna per i gestori del sito perchè poggerebbe su un concetto di territorialità dei diritti che è ormai abbandonata da secoli(ad esclusione del diritto pubblico).Mi spiego meglio:una società che acquista il diritto di trasmettere le partite nn è affatto limitata a trasmetterle esclusivamente nel suo territorio, o meglio, lo potrebbe essere in virtù d una apposita clausola ma in qst caso i gestori dei siti nn penso si possano considerare responsabili d qualche violazione poichè si limitavano a mettere a disposizione d programmi reperibili presso siti cinesi ed è grazie a qsti che poi si vedevano le partite.
Mi chiedo allora se sia reato provvedere a tradurre palinsesti..
se qlc ha del materiale sarei lieto d riceverlo al fine d poter fare un discorso concreto nn basato su congetture.
Chiedo aiuto allo staff.
Francesco Liccardo
2 febbraio 2006 alle ore 21:24I gestori dei siti non sono imputabili, però riguardo il vedere le partite c'è un sottile inghippo che potrebbe essere imputabile. Chi vede la tv cinese di fatto non la vede direttamente ma ne vede le immagini attraverso altri che la passano. Quindi è un utente a passarti fisicamente le immagini di una partita e non direttamente la rete, solo per questo credo si possa parlare di violazione, in quanto è un singolo a passarti immagini che non ha diritto di trasmettere. Cmq è una lotta persa in partenza perchè non potranno mai impedirci di usare programmi p2p
alessandro labano
3 febbraio 2006 alle ore 17:58hai mai sentito parlare di esclusiva di vendita per territorio o per prodotto?? bhè, il concetto è quello. è come se fosse una specie di contrabbando, poichè si rende disponibile un prodotto (la visione della partita fuori dagli stadi - non guadagna nè la società di calcio nè SKY) senza averne l'autorizzazione.
a questo punto credo che la coerenza spingerebbe SKY a muoversi legalmente anche nei confronti delle tv cinesi, e altre, per tutelare il proprio diritto (d'esclusiva) alla sorgente.
Valentina Millo
3 febbraio 2006 alle ore 05:43Beppe! Qui c'è la WEB-TV, ci sono anche video tuoi...
http://www.coolstreaming.us/
Gianfranco Mazzeo
3 febbraio 2006 alle ore 08:28Salve a tutti!
Visto che in questi giorni si parla tanto di vignette sataniche pubblicate in occidente e scandalose per i mulsumani, un dubbio mi sorge spontaneo:
"Noi che ci sentiamo tanto liberi e democratici non saremo invece schiavi del capitale (multinazionali varie, bamche, assicurazioni, ecc...ecc...) allo stesso modo di come i nostri amici mulsumani sono schiavi di corano e dintorni??"
Si parla tanto di libertà ma un altro pò ci fanno pagare pure l'aria che respiriamo!
Alessandra Brunetto
3 febbraio 2006 alle ore 08:55Un piccolo appunto, se mi permette sig. Mazzeo:
Non credo che i Musulmani siano schiavi del corano. Sono credenti, come i cristiani che seguono la Bibbia. Non confondiamo i credenti con estremisti/fanatici.
Perdonate il fuori-post.
Giampaolo Lo Moro
3 febbraio 2006 alle ore 09:02Beppe 6 grande !
Giampaolo Lo Moro
3 febbraio 2006 alle ore 09:06Sky = Merda !
Ernesto Russolillo
3 febbraio 2006 alle ore 10:06Io conosco dei siti che invece prendono pari pari degli spezzoni delle partite di Sky e li mettono in rete a disposizione degli utenti e questi siti sono ancora in rete.
Siccome sono in Italia, tra un pò chiederanno anche di oscurare l'Italia ai provider ??
alessia marsilii
3 febbraio 2006 alle ore 10:13LIBERIAMO IL TIBET DALLA MORSA CINESE!!!!
nn ci posso credere,la storia si ripete, ancora una volta un essere umano che x dire cio che pensa e vivere la propria vita debba ancora "scappare" e sottolineo "scappare" dalla propria terra x NON MORIRE O SOCCOMBERE!!!!e vergognoso, mi vergogno x loro, di loro e mi vergogno di far parte di una societa mondiale che si definisce civile, tanto civile che calpesta i diritti umani con tanta facilita e senza rimorsi...E LE ALTRE NAZIONI CHIUDONO GLI OCCHI SOLO XCHE E UN PAESE LONTANO, E LONTANO DAI NOSTRI INTERESSI!!!!!nn scordiamo la storia,errare e umano ma perseverare e segno di "ignoranza" profonda, ignorare l esistenza di una cultura che sta sparendo x colpa di un governo che si rifiuta di concedere gli stessi diritti che concede ai propri cittadini (buddhisti anche loro!!!!!!)spero che un giorno, quando l uomo sara davvero "sensibile" riesca a capire cio che ha fatto.abbiamo sterminato un paese e l abbiamo ridotto in schiavitu psicologica e economica.le nazioni si muovono solo se si sentono minacciate o "toccate" nel concetto malsano che hanno di liberta (iraq, afganistan, irsaele devo aggiungere altro???)dove sono finiti i cosiddetti alti ideali???quali sono in realta????io nn capisco piu in che luogo abitiamo, ma nn ci sto piu a sentire questo fetore continuo che emana la nostra civilta....FACCIAMO QUALCOSA!!!!!nn andiamoci solo in vacanza, facciamo sentire a chi e al potere che tipo di civilta facciamo tacere giorno dopo giorno col nostro ignorare cio che nn ci tocca...in realta tutto ci tocca, abitiamo lo stesso mondo e prima o poi il vento di silenzi, di bugie e di intolleranza tornera a soffiare su di noi...om mani padme hum!FREE TIBET E LEBERTA A TUTTI I PAESI OPPRESSI!vai beppe!!!!!
Mec Bruno
3 febbraio 2006 alle ore 12:20Salve,
se a qualcuno interessa qualche vento calcistico live, in attesa che tutto rientri nella normalità, vi segnalo http://www.ticinolibero.ch
sito assolutamente no profit, manco mi pago il canone del server, ma una gran soddisfazione poter essere almeno un pochino utile.
Ovvio non é professionale come coolstreaming
ma funziona
Buona giornata :-) a tutti
Beppe mitico ciao e condivido con te l'intervista sul digitale terrestre in Svizzera!!
benjo cazuya
3 febbraio 2006 alle ore 15:32http://calciolibero.altervista.org/main.htm
tamir smajic
3 febbraio 2006 alle ore 16:03ciao,vorrei sapere se, accedendo ancora con i programmi scaricati si possano ancora guarda le partite? e se, per gli eventuali visitatori ci possano essere delle sazioni oenali?
grazie anticipato per una vostra eventuale risposta
ettore potalivo
3 febbraio 2006 alle ore 19:45carissimo BEPPE e carissimi amici del blog, anche ne calcio,e' entrata da anni la politica e le finaziare,oltre al doping,denunciato da ZEMAN,che come GRILLO in televisione,lui non allena piu',chissa' come mai?Quando MICHELE PLASTINO (giornalista tr56)denunciava, nel lontano 1979,che nelle curve romane, stava prendendo piede delle ideologie naziste,lui veniva scortato,perche' pseudo tifosi lo volevano picchiare per questo.Per me che sono tifosissimo della ROMA vedere quei simboli quelle bandiere,m'be mi ha fatto molto male,anche perche' quei porci che eponevano quei vessilli, probabilmente indottrinati da qualcuno, neanche sanno il significato.Non sannno che cosa vuol dire campo di concentramento,sterminio di massa o forni crematoi.Io ho 43 anni sono ateo e tre anni fa' sono andato in quei posti,sono stato propio la e non riuscivo a capire il PERCHE',perche' questo odio,perche' questo sterminio.Sono tornato cambiato da questa esperienza,perche' e' un'esperieza vedere quello che ho visto io.Allora portiamo quei porci li' e lascimoli chiusi per qualche ora,giusto il tempo per sentire le grida che escono da quei muri,le sofferenze,le umliazioni piu'incredibili che EBREI,ZINGARI,OMOSESSUELI,DISABILI e POLITICI hanno passato
Walter Reginato
4 febbraio 2006 alle ore 10:54caro ettore, io sono un ragazzo di 32 anni e anche io sono stato a visitare un campo di concentramento. devo dirti che sono perfettamente daccodro con te. bisognerebbe proprio che quei cretini venissero rinchiusi qualche ora in quei posti. io al solo ripensarci ho ancora la pelle d'oca.
diego cella
4 febbraio 2006 alle ore 00:05non so quanti leggeranno questo post, ma anche se hanno oscurato coolstreaming.it, mica potranno oscurare i provider spagnoli.
ecco qui un altro sito dove danno tutti gli allacci per tutti i maggiori eventi sportivi al mondo:
www.tvmix.tk ci mette almeno 15-20 secondi a caricare, ma ne vale la pena.
Altrimenti si può risolvere il problema alla sorgente, andando sui vari siti cinesi e scaricarsi e programmi. io utilizzo pplive www.pplive.com, comunque il link si trova da google.
si scarica il progamma e si hanno a disposizione centinaia di canali.
ovviamente è tutto in cinese, ma dopo un po' di tentativi si trova la sezione sport e tutti i cananli che trasmettono 24 ore su 24 calcio europeo.
claudio de francesco
7 marzo 2006 alle ore 21:51aggiungo anche
http://www.p2p-sports.com/
Giovanna Nigris
4 febbraio 2006 alle ore 09:15Caro Beppe, ho visto la tua intervista su arcoiris.tv. Sei grande perchè hai il coraggio di dire la verità! siamo tutti con te. Giovanna
http://www.mobbing-sisu.com
Stefano Bianchetti
4 febbraio 2006 alle ore 09:30SKY dovrebbe scomparire dalla faccia della terra, altrimente tra poco si prende anche i diritti dell'aria che respiriamo ( visto che è l'unica cosa che ancora non paghiamo).
Murdoch invece di rubare, dovrebbe tornare a giocare insieme a tutto l' A-TEAM ( Murdoch era quello stupido!)
BEPPE GRILLO FOR PRESIDENT
ciao....
Stefano Bianchetti
4 febbraio 2006 alle ore 09:33SKY: Società Koglioni Yndisturbati....
Murdoch ( il più stupido di tutti) torna con l'A-TEAM
BEPPE GRILLO FOR PRESIDENT.
ciaooooooo
davide Brazo
4 febbraio 2006 alle ore 10:53Caro Peppe,
A proposito di libertà dell'informazione. Forse oggi la battaglia più importante non è contro SKY. Ma contro la multinazionale dell'estremismo Islamico. Multinazionale che si permette di condannare a Morte (FATWA) chi disegna delle vignette per bocca del predicatore islamico Qaradawi in diretta TV (Non è istigazione all'omicidio? non dovrebbe essere arrestato?).
Sergio Staino ed Adriano Sofri hanno Lanciato un appello affinchè tutti i giornali italiani pubblichino in prima pagina (Magari lo stesso Giorno) le vignette in questione. Ti prego, tu che hai un discreto seguito sostieni questo appello.
Davide Barzo
4 febbraio 2006 alle ore 10:58Caro Beppe,
Rinnovo la mia richiesta di sostenere l'appello di Sergio Staino e di Adraiano Sofri. Perche non pubblichi tu in questo Blog le Vignette incriminate? Per Par Condicio pubblicherei anche le vignette che i giornali arabi pubblicano contro Ebrei, Cristiani od Occidentali in genere.
Roberto Rosito
4 febbraio 2006 alle ore 12:53Caro Beppe, mi rivolgo a Te per denunciare una grossisima violazione dei diritti di Noi Internauti e di tutti coloro che utilizzano la rete per sfuggire alla melassa appiccicosa che viene quotidianamente trasmessa attraverso i tubi catodici nazionali.
In articoli sui giornali dei giorni scorsi si è parlato abbondantemente della censura che il Governo Cinese opera su internet oscurando siti dove si parla di Democrazia, filtrando le telefonate fatte con Skype o addirittura censurando i risultati ottenuti su di un motore di ricerca, cercando appunto con dei termini come "Democrazia" e altri.
Quello che voglio segnalarti è che ora questo sta succedendo pure in Italia.
Qualche giorno fa sono stati bloccati gli IP provenienti dalla Cina che ritrasmettevano in chiaro, attraverso Internet, le partite di calcio, comprese quelle del campionato Italiano e altri programmi sportivi e non. Questa cosa non era illegale, ma gestita da società televisive operanti in Asia, che utilizzavano i diritti da loro regoramente comprati e pagati per diffondere queste partite con un mezzo potente e capillare come Internet, in tutto l'est e il sudest asiatico.
Ora questi segnali che arrivano fino qui in Italia (essendo la rete per sua definizione globale, world wide web), alla frontiera Italiana (che non esiste più neanche con l'Europa) vengono filtrati e bloccati dalla GDF e dalla Polizia Postale in modo che il pubblico italiano non li possa vedere e debba per forza guardare la TV nazionale o abbonarsi o a Sky o al Digitale Terrestre (Mediaset Premium), tutto a favore di sua emittenza, il Ns. benemerito pres.del cons.
La Tv, via Internet, il cosidetto Streamming è già una realtà da tempo e dovrebbe essere il futuro della televisione e della democrazia in TV.
Chiunque può trasmettere quello che vuole da dove vuole, con pochi mezzi e arrivare dall'altra parte del mondo. Del mondo del diritto, ma in Italia no.
E la TV via Internet dovrebbe anche far parte di quel parco digitale globale sul
Roberto Rosito
4 febbraio 2006 alle ore 13:05E la TV via Internet dovrebbe anche far parte di quel parco digitale globale sul quale calcolare le quote del monopolio di quella famosa legge (ad personam televisivam) che è conosciuta come legge Gasparri.
Questa legge sanciva il fatto che essendo aumentate a dismisura le possiblità tecnologiche (Internet, Digitale Terrestre,Satellite etc.) di trasmettere segnali televisisvi, la posizione di monopolio andava calcolata su tutta questa disponiblità, lasciando a sua emittenza una piccola parte e quindi non di monopolio se calcolata sul totale, ma di fatto dandogli il monopolio su quello che effettivamente si vede (Terrestre, Digitale Terrestre, Satellite) sui televisori degli Italiani.
Ora che però il parco delle fonti di trasmissione in Internet si ampia, con questi nuovi sistemi di trasmissione in Streaming via Internet, questi personaggi ce lo oscurano.
Cosa dobbiamo aspettare ora per vedere la TV via Internet, che arriva da tutto il mondo ?
Che il sig.Berlusconi raggiunga una posizione di monopolio anche in questo e così, quando anche in rete ci avrà riempito di cazzate, come in TV, ci restrà da guardare solo quelle, anche perchè le partite (e non solo quelle italiane di cui ha i diritti la lega calcio nella persona del suo presidente, il sig.Galliani, schiavo del berlusca) provenienti dalla Cina, che si potevano vedere gratis (e tu che sei genovese sai bene il valore di questa parola, però con titoli e commento cinese) ora in Italia e solo in Italia non si possono più vedere.
Ancora grazie al berlusca di tutto ciò e comunque lui se lo scorda che io mi faccio un abbonamento al digitale terrestre o a sky o che pago ancora il canone rai (per finanziare le reti tematiche della rai come rai educational, rai sat, rai news, etc .che poi vanno solo sul digitale terrestre del berlusca a pagamento, ma questa è un'altra storia e ne parleremo un'altra volta). In compenso però non potrò vedere le partite e gli altri spettacoli che vengono dalla cina (pensa fossi un cines
giorgio damiani
4 febbraio 2006 alle ore 18:23sempre riguardante la censura...o provato a cercare nei motori di ricerca le vignette di maometto..ma risultati 0... quando la paura fa 90...qlc sa qlc sito dove si possono scaricare e vedere????...grazie mille
colombo giuseppe
4 febbraio 2006 alle ore 22:27le vignette incriminate si trovano sul sito www.permanentnouvelobs.com/20060204.OBS5164html così potrai anche tu stupirti dell'ottusità e della manipolazione della protesta . ciao!!!
giuseppe colombo
4 febbraio 2006 alle ore 22:36li trovi sul sito www.permanentnouvelobs.com/media/20060204.OBS5164.html
Salvio Mazza
4 febbraio 2006 alle ore 19:16NN c'è che dire Fate davvero SKYFOOOOO. Ormai sono disgustato, in verità era gia da un po che lo ero....
Ma ora si supera il limite. Ricordate il calcio è dei tifosi nn di chi gioca!!!!!!!!!
Con uno stadio vuoto per chi giocate?????
giorgio damiani
5 febbraio 2006 alle ore 11:42amico..mi sa che hai sbagliato sito oppure è stato chiuso..perchè mi si apre la pagina di una società che vende domini...boh...
Lucio Bernardini
5 febbraio 2006 alle ore 12:25SOLIDARIETA' ALLA DANIMARCA
Le vignette incriminate se volete ve le do io. Libero le ha pubblicate. Il Manfesto le ha giudicate "Razziste", quella di gesù che spara ai ladroni invece è satira di qualità .... ha dimostrato se mai ce ne fosse bisogno di essere un giornale di merda!! La cosa più comica è che anche Bush le ha giudicate un pò offensive, da non credere, ah! dimenticavo che le bombe erano caricate a "Democrazia". Insomma io sento puzza di merda, qualcuno si è cagato addosso e di sicuro non sono i danesi.
Roberto Rosito
5 febbraio 2006 alle ore 13:28Ora è pure oscurata RAI WEB CLICK, non ci fanno neppure vedere "Il segno del comando" con Ugo Pagliai e la Carla Gravina, perchè il segno del comando ce l'ha solo Lui, è Lui che deteine il segno del Telecomando; basta ci avete sfracellato le p.... coi vostri grandi fratelli e sorelle e con tutte le serie di sbirri in TV, con le mega fiction Orgogliose e Di Riva Ombrose; basta ci avete sfrantecato i cos...... con le porte a porte e porta borse e sopratutto l'uomo insetto che succhia di fiore in fiore il nettare dei politici italiani e più che il nettare semra che succhi il c... dei potenti e basta con le vite in diretta e i fattacci vostri e i paccacci vostri e le striscie e le veline e i calciatori e gli amici dei calcatori e i sognatori dei calciatori e gli amici di Maria , Maria, Maria Mariaaaaaaaaa er sor Coso ......e ce posta pe te e ce pappaper tutti.... basta lasciateci guardare la TV in Internet, ridateci Scaramouche con Modugno
giorgio damiani
5 febbraio 2006 alle ore 21:28mi sa che il sito indicato in questo blog sulle vignette danesi è sbagliato oppure è stato chiuso..perchè mi si apre la pagina di una società che vende domini...boh...qualcuno sa veramente un sito dove sono pubblicate le vignette danesi??? ne esiste uno???
michele colletta
5 febbraio 2006 alle ore 21:45ma come funzionano coolstreaming o pplive?
fabrizio atzeni
5 febbraio 2006 alle ore 22:56caro beppe ciao.sono in giro per il sud america....paesaggi bellissimi primordiali incontaminati,presidenti come bachelette,chavez,lula,morales tutti hermosi per i loro intenti,l'altro ieri ascoltavo il telegiornale e sentivo paragonare (allende) ad un fascista nazista dalla stampa usa.mi sono accorto del malanno del secolo...che affligge l'udito. e non solo ai religiosi che secondo i loro insegnameti dovrebbero essere anche poco vedenti ma anche tutti noi.volevo comprarmi un paio di scarpe e qui sovrabbondano marche modelli
stili.ma il prodotto é unico( made in china) forse ho perso un a fase della realtá dove avrei poyuto dire qualcosa caspita che rabbia,non l'ho detta.peccato che nemmeno qui si può scrivere in libertá o parole di libertà.qui forse è peggio per certi versi dove ...rubare le terre ai(mapuche)è stato un gioco da ragazzi anche perchè rubare ad un analfabeta con... metta una x qui per favore ,è facile come comprare una caramella a un bimbo,dio in queso non si ci mette
perchè ,democratico,giusto?gli avidi e gli avvoltoi di questo sistema sono pronti come se sentissero l'odore delle loro prede.mi dispiace che i giornalisti abbiano manette alle loro penne da scrivere ,o forse non interessa più nemmmeno a loro la sorte reale e inevitabile che che si ripercuotera su tutti?bhe scusate le mie filosofie i miei errori pero'almeno io dico quello che penso(cercando dinon offenere i malmostosi e spratutto la legge)grazie
lorenzo dominici
5 febbraio 2006 alle ore 23:35salve...
-la qualità dittatoriale sta nel bloccare un intero sito, coolstreaming, dove vi sono innumerevoli canali più interessanti di quelli dei pacchetti sky, solo perchè il calcio fuori mercato nuoce ai loro interessi... è bello che ci siano i pacchetti satellitari a pagamento insieme alle reti libere (che sono anche a risoluzione minore). Se ci fosse una larghezza di banda maggiore, una qualità ed un numero di utenti maggiore, con gli ad pubblicitari i concorrenti avrebbero poco da fare. E Google, che è stata in ribasso, non potrebbe investire di più in questo campo (streaming TV)?
-ma tutti i soldi investiti per l'alta velocità, non potrebbero essere impiegati per migliorare la mobilità di una città come Roma (e non solo)? Tipo con un anello circolare di metropolitana interno al Grande Raccordo Anulare? Allargando alcune tra le principali strade (Laurentina, Ardeatina, Casilina, ...) e le connessioni di alcune di esse con il GRA? Se moltiplichiamo il tempo perso nel traffico da una persona per il numero di persone ed il numero di giorni lavorativi dell'anno, quanti soldi otteniamo? (senza contare che lavorando stressati dal tempo perso nel traffico, non credo si renda di più...).
Grillo for president.
Dario Furlani
6 febbraio 2006 alle ore 09:06Che ne dite di riuscire a raccogliere tante firme per poter indire un referendum per modificare le norme relative alle cariche in parlamento ed alle altre fondamentali cariche statali?
Modifiche da apportare:
- IMPOSSIBILITA' della CANDIDATURA di persone definitivamente condannate o semplicemente condannate in primo grado (almeno fino al proscoglimento dall'accusa e quindi dopo un bel po di tempo)
- SOSPENSIONE dalla carica (e quindi di ogni diritto derivante dalla stessa) delle che vengono condannate in primo grado o superiore (non semplicemente inquisite)
- REVOCA dalla carica per le persone definitivamente condannate con decadenza in automatico di tutte i diritti derivanti dalla stessa (pensioni, auto, scorta, ecc..)
- in aggiunta alla precedente in caso di reati relativi o annessi in qualsimodo alle funzioni ricoperte, una bella sanzione pecuniaria che comprenda tutti i vantaggi economici personali ed indiretti (famigliari, amici, ecc..)percepiti in capo alla funzione stessa, e tutto questo X 2.
Così potremmo raggiungere almeno 2 obiettivi:
1) pulizia dalle "mele marce"
2) ipotesi di riduzione delle tendenze al malpotere
3) recupero delle somme ingiustamente percepite e recupero per danni morali alla fiducia del cittadino.
Del resto io sono convinto che un politico, per quanto tale, se ha la "VERA" Voglia di organizzare e migliorare la società lo dovrebbe fare con uno spirito di "VOLONTARIATO" (e quindi gratuitamente) e che il cittadino, per un giusto senso di gratitudine GLI CONCEDE UN GIUSTO RICONOSCIMENTO economico personale.
Sergio Vestito
6 febbraio 2006 alle ore 09:08Ciao caro Beppe e buongiorno a tutti.
Il problema non è soltanto vedere le partite sui canali cinesi,tra l'altro con qualità video/audio pessima,non so come possano far concorrenza a Sky.
Da un pò di giorni su vari forum migliaia di utenti,me compresi,sono imbufaliti con Libero poichè hanno implementato dei filtri che STROZZANO la navigazione internet,soprattutto in concomitanza con applicazioni peer to peer,di cui penso almeno il 70% degli utenti fa uso.Tutto ciò mi sembra scandaloso!!
Vorrei chiederLe se ci sono gli estremi per imbastire una protesta verso Libero ed altri provider che utilizzano tale politica "criminosa",magari coinvolgendo Associazioni dei consumatori o simili.Facciamoci sentire!!
Nel contratto di Libero non c'è menzione di tali limitazioni,infatti loro parlano di "internet senza limiti".Si può configurare l'ipotesi di inadempienza contrattuale?
Spero che altre persone la pensano come me e che qualcosa si muova.
Franco Vicerdini
6 febbraio 2006 alle ore 09:52A proposito delle dichiarazioni di Pierferdinando Casini ci sarebbe da ricordargli che la vergogna del paese non è quel magistrato che si guadagnava lo stipendio facendo il suo dovere,e che fu accusato piu volte e sempre assolto per non aver commesso il fatto e non per decorrenza dei termini come accade a Berlusconi ed ai suoi amici, e che a questo magistrato gli fu offerto di fare il ministro per il centro destra. ( Se avesse accettato, allora si che sarebbe stato un eroe, ma siccome è onesto lo considera una vergogna.) ma lui stesso che a commemorato il latitante Craxi come se fosse un eroe. Sarebbe l'ora di tornare al passato e chiudere una volta per tutte i CASINI e non le case di tolleranza.
enrico meloni
6 febbraio 2006 alle ore 11:49Ciao Beppe , l'altra sera ho assistito alla spettacolo di moni ovadia al teatro della corte e ascoltando la decantazione delle mirabili opere degli ebrei in america , mi sono venute spontanee alcune considerazioni .
Ma come mai un popolo cosi' intelligente e al top in tutti i settori della societa' poi non riesce ad evitare di essere perseguitato da pochi normaloni! Perdono per la provocazione ma e' possibile che tanta capacita' e talento poi debbano essere distrutti da una cosa che con l'intelligenza non ha niente a che vedere : la violenza . ciao a tutti
Mec Bruno
6 febbraio 2006 alle ore 12:05Un mio parere sulla censura dei siti.
Ho seguito attentamente la vicenda, ero già intervenuto sul tema, affermando la mia contrarietà a un blocco della rete.
Se alcune tv cinesi trasmettono in chiaro eventi acquistati da Sky,credo sia un diritto di tutti poterne usufruire liberamente e gratuitamente.
l'articolo di legge fra l'altro dice:2. "Chiunque, al fine di trarne profitto"...
Quindi se ho un sito e sullo stesso vendo della pubblicità, beneficiando di elevati accessi grazie alle TV Cinesi, ne traggo un illecito profitto.
Penso sia corretto e onesto, nei confronti degli eternauti, non speculare, ma mettere loro a disposizione gratuitamente la possibilità di vedere eventi live.
http://www.ticinolibero.ch
La rete dev'essere libera, al servizio di tutti
senza speculazioni di sorta.
Noi abbiamo più volte rifiutato la possibilità di inserire pubblicità sul nostro sito (eccezzion fatta per quella a link esterni che non possiamo controllare o quella a prodotti gratuti tipo skype)
Se riceviamo qualcosa gratuitamente, informiamo gli eternauti gratuitamente.
Sperando sempre, che Internet non debba finire sotto il gioco della censura.
Buona giornata a tutti e se volete vedervi le partite passate a trovarci.
Bruno Masdonari
6 febbraio 2006 alle ore 12:17Un mio parere sulla censura dei siti.
Ho seguito attentamente la vicenda, ero già intervenuto sul tema, affermando la mia contrarietà a un blocco della rete.
Se alcune tv cinesi trasmettono in chiaro eventi acquistati da Sky,credo sia un diritto di tutti poterne usufruire liberamente e gratuitamente.
l'articolo di legge fra l'altro dice:2. "Chiunque, al fine di trarne profitto"...
Quindi se ho un sito e sullo stesso vendo della pubblicità, beneficiando di elevati accessi grazie alle TV Cinesi, ne traggo un illecito profitto.
Penso sia corretto e onesto, nei confronti degli eternauti, non speculare, ma mettere loro a disposizione gratuitamente la possibilità di vedere eventi live.
http://www.ticinolibero.ch
La rete dev'essere libera, al servizio di tutti
senza speculazioni di sorta.
Noi abbiamo più volte rifiutato la possibilità di inserire pubblicità sul nostro sito (eccezzion fatta per quella a link esterni che non possiamo controllare o quella a prodotti gratuti tipo skype)
Se riceviamo qualcosa gratuitamente, informiamo gli eternauti gratuitamente.
Sperando sempre, che Internet non debba finire sotto il gioco della censura.
Buona giornata a tutti e se volete vedervi le partite passate a trovarci.
Michele Mori
6 febbraio 2006 alle ore 15:38La prima censura su internet!!!!
D' accordo che yahoo e Google partecipano alla censura in Cina (Che non si senta parlare del Tibet,
del Dalai Lama, di piazza Tienammen..)
Qui in italia allora si censura il calcio!!!
Possiamo Permetterlo?
Domenico Flamini
6 febbraio 2006 alle ore 17:40Salve ciò che stò per chiederle sig. Beppe Grillo non è inerente all'argomento della giornata, ma ne sono costretto. Mi chiedevo se era possibile avere maggiori informazioni sul funzionamento del programma Skype in quanto non riesco a fare le chiamate verso nessuno, di conseguenza, chiedo se una persona del suo stuff mi può contattare via e-mail o scrivendo nel blog i passi da seguire per quanto chiesto "pocanzi". Vi ringrazio per l'attenzione.
pasinetti andrea
6 febbraio 2006 alle ore 17:58ma vi sembra possibile che la guardia di finanza voglia oscurare la cina perche ritengono che trasmettono le partite illegalmente e non fermano il portatore nano di democrazia che che ha fatto della trasmissione illegale il trampolino di lancio per il suo impero economico politico?
Luca Polpettini
6 febbraio 2006 alle ore 18:54Cosa può comportare l'oscuramento della Cina quando le compagnie telefoniche inibiscono l'uso del p2p ai propri clienti?
Lo dico perchè LIBERO di INFOSTRADA, compagnia di proprietà di WIND TELECOMUNICAZIONI S.P.A., di cui sarò ancora per poco cliente ha iniziato da un paio di settimane a bloccare le porte utilizzate da programmi di p2p come emule rendendone di fatto impossibile l'uso.
Avviando un programma di file sharing si ha un progressivo rallentamento DI QUALUNQUE UTILIZZO DELLA CONNESSIONE fino al totale blocco.
Questo succede perchè LIBERO non possiede abbastanza banda libera per ottemperare all'upgrade a 4mbit/s di tutti i suoi utenti.
A favore di questa tesi, oltre le infinite segnalazioni dell'utenza infostrada sui forum, anche il fatto che a seguito di una mia prima richiesta di upgrade è seguito un lungo periodo (da ottobre 2005 a febbraio 2006) in cui si sono dimenticati di me, nonostante io abbia fatto regolare richiesta via fax.
Il 16 gennaio (giorno più giorno meno) ho iniziato ad avere i suddetti problemi con la connessione, e ho quindi chiamato (il 19 gennaio alle 8 circa) il servizio assistenza (800990100) di LIBERO. Hanno aperto un guasto e la domenica successiva (21 gennaio) mi è stata aumentata la banda a 4mbit/s. Il problema con emule era rimasto quindi ho cominciato a tempestare il servizio assistenza di chiamate. Mi continuavano a dire che non c'era alcun guasto sulla linea, e io continuavo a chiamare fino a che un operatore si è "lasciato sfuggire" di questi blocchi sulla linea.
Ho chiamato il commerciale (155 tasto 3,4,2) e da lì hanno negato.
Ci tengo a precisare che solo raramente il servizio assistenza è stato cordiale, in alcuni casi mi è stato letteralmente sbattuto il telefono in faccia. Una volta non avevo neanche spiegato quale era il mio problema che l'operatore mi ha detto:"Lei non ha nessun guasto" e ha chiuso la comunicazione senza lasciarmi il tempo neanche di rispondere.
Ce ne sarebbe ancora ma è finito lo spazio.
Lucia Salvati
6 febbraio 2006 alle ore 22:39Ordinaria ingiustizia a Ostia Lido.
Una storia agghiacciante di presunti abusi ed omissioni presso il Municipio Roma XIII di Ostia Lido.
Pubblico un esposto (l'ultimo di una lunga serie ignorata) per far valere i miei diritti negati e schiacciati dall'apparato burocratico e istituzionale di Ostia Lido, aggrappata all'ultimo barlume di speranza rappresentato dalla magistratura.
Lucia Salvati
AL SIG. COMANDANTE
DELLA POLIZIA MUNICIPALE
XIII GRUPPO OSTIA LIDO (ROMA)
e, p. c.:
AL SIG. PROCURATORE DELLA REPUBBLICA PRESSO
IL TRIBUNALE DI ROMA
AL SIG. SINDACO DI ROMA
ON. WALTER VELTRONI
AL SIG. COMANDANTE
DELLA POLIZIA MUNICIPALE
DI ROMA
Oggetto: Esposto per segnalazione presunto abuso edilizio ed inquinamento da rumore conseguente ad esso.
Io sottoscritta SALVATI Lucia, nata a Gorgoglione (MT) il 17/12/1940 e residente in Roma alla Via Peio, 30, riferisco alla S.V. quanto segue:
Manifesto, prima di inoltrarmi nei particolari piuttosto inquietanti che hanno tessuto la trama dell'intera vicenda che vado a esporre, tutto il mio disappunto, nonché la mia profonda delusione per le irregolarità presunte (da accertarsi comunque nelle sedi competenti), che hanno costellato e viziato tutto l'iter procedurale imposto dalla normativa vigente che, alla luce dei fatti, è stato disatteso o quantomeno percorso in maniera distorta e superficiale.
Delusione e disappunto accresciuti in maniera esponenziale dal fatto di avere sempre creduto nell'apparato istituzionale (in un'epoca storicamente incerta e di abbondante sfiducia e diffidenza da parte dei cittadini nei confronti della pubblica amministrazione), che ho sempre servito con lealtà, abnegazione e senso del dovere innato, in quanto dipendente statale da poco in pensione, pretendendo sempre, sopra ogni cosa il rispetto della legalità e della trasparenza.
per proseguire
Gianluca Muccini
6 febbraio 2006 alle ore 22:48Il problema in questione mi si è presentato di recente, ma invece di chiamare il numnero verde, ho superato l'ostacolo semplicemente variando la versione di eMULE o altrimenti utilizando porte TCP e UDP random.
Marco Capizzi
6 febbraio 2006 alle ore 23:34EMERGENZA. EMERGENZA. LEGGI QUESTO MESSAGGIO!
Per BEPPE GRILLO: il TUO blog e quello di tutti noi altri rischia di essere censurato in un prossimo futuro. Vogliono mettere le redini alla rete. CREDO CHE QUESTO SIA AD OGGI L'ARGOMENTO PIU' IMPORTANTE INSIEME ALL'ENERGIA SU SCALA GLOBALE.
Leggi http://punto-informatico.it/p.asp?i=57717. e http://punto-informatico.it/p.asp?i=57719&r=PI
alessio salvi
7 febbraio 2006 alle ore 09:38sono solidale,e spero che qualcuno capace di mandare queste lamentele lo possa fare a mo di spam, così che la protesta possa divenire chiara e fruibile da tutti, fino a divenire notizia (sic!)TV ? speriamo.
patrizio morganti
7 febbraio 2006 alle ore 11:58 se nasce qualcosa che possa più o meno portare qualche minimo beneficio a noi popolo italiano, ci vine subito proibito da questi, non uso le parole che vorrei, dittatori oppressori d'informazione che come vedono la possibilità di perdere qualche guadagno sono pronti ad abrogare leggi intollerabili come le ultime. NON POSSIAMO SUBIRE IN SILENZIO
Lorenzo Gambini
7 febbraio 2006 alle ore 19:25Che si può fare?
simone remorgida
7 febbraio 2006 alle ore 19:42sbaglio o hanno chiuso pure coolstreaming.us? Spero di avere solo dei problemi di connessione...
tommi emigrato
7 febbraio 2006 alle ore 22:08per anni allo stadio. per anni calcio giocato.
il calcio di oggi fa skyfo, dite no a sky e coolstreaming torna su.
antagonismo diretto.
no cellulari. no sky. no mediaset. no tele.
internet finche e' libera vi lascia l'indipendenza. il resto ve la porta via.
inutile lamentarsi, poi. se telecom, tin, sky mediaset hanno persone in parlamento e' perche' sono pagate da utenti consenzienti.
le equazioni sono piu' semplici delle dietrologie millantate.
diego farina
8 febbraio 2006 alle ore 11:48http://www.ticinolibero.ch/partite_live1.htm
provate qua
simone remorgida
8 febbraio 2006 alle ore 14:38si, ma sai qual e' il punto? che io nn sono ossessionato da voler vedere il calcio, anche se la penso come sulla deriva alla quale le tv lo hanno portato, ma a me faceva piacere vedere le tv musicali, o qualche canale internazionale... e invece ora nada!!! maledetti...
Luca Giaccone
8 febbraio 2006 alle ore 17:08Il nostro deficit è enorme e continuiamo ad inventarci finanziarie e forme di contabilità creativa per mascherarlo, ma non sappiamo dove trovare i soldi per colmarlo. I soldi non ci sono perchè ci sono dei ladri che si spacciano da parlamentari e oltre i soldi rubano anche la fiducia e al libertà del cittadino. Con lo stipendio (anche se sembra una presa per il c... chiamarlo così) di un parlamentare sai quante famiglie ci vivrebbero. Di soldi ne hanno già mangiati abbastanza, è ora che la finiscano. A far carriera non sono i veri politici, che vorrebbero migliorare le condizioni dei cittadini, loro compresi, ma i ladri che vogliono migliorare le loro condizioni, come se fossero le più schifose dell'Italia. Ma non ce ne accorgiamo che tutte le leggi che escono da Roma sono leggi fatte per gli interessi di qualcuno. Tutti i parlamentari, di destra e di sinistra, non hanno più bisogno di stiendi, con i soldi che ci hanno già rubato ci vivono tre volte. Lo so che è pura utopia ma l'Italia avrebbe bisogno di parlamentari onesti.
Angelo Guarino
9 febbraio 2006 alle ore 12:06Tranquilli, ora visto che si è diffusa questa voce (anche grazie a Beppe) cosa ti inventano i provider? semplice, limitare la banda (praticamente annullarla) agli utenti mentre stanno facendo uso di programmi p2p!!!
per chi non lo sapesse i p2p riescono ad aggirare i controlli (in casi di azioni illegali quale NON è la visione delle partite di calcio) perchè a differenza degli scambi di parole e files dove c'è un server che fa da intermediario e quindi può opportunamente controllare il flusso di dati che si scambiano, nei p2p non esiste il server, c'è uno scambio diretto tra 2 macchine e quindi non potendo controllare ciò che l'utente fa MA POTENDO CONTROLLARE SE L'UTENTE STA USANDO UN P2P, questi genialoidi hanno pensato di togliere la banda ad un utente mentre sta facendo uso di un programma p2p... quale può essere coolstreaming e così ce lo mettono in quel posto. libero già lo sta facendo infatti non si contano ormai le persone che lo stanno disdicendo, insomma... chi è che spende 30 euro al mese per navigare più veloce senza scaricare nei p2p????
Lamberto Damiani
9 febbraio 2006 alle ore 18:11Ho notato anch'io che dal 26 gennaio l'adsl di libero si blocca se è attivo un programma p2p, alle mie e-mail non hanno risposto ed al numero verde non rispondono dopo 35-40 minuti cade la linea. Per navigare devo chiudere il programma, la velocità di download con un p2p attivo degrada da 3,5 M a 50-60 K. Ho persino pensato che era il mio pc che aveva problemi invece ..... pagare per non avere il servizio.
Carlo Gamna
9 febbraio 2006 alle ore 19:08Volevo segnalare che su repubblica.it nella sezione 'scienza & tecnologia' (ma oggi c'è un articolo anche sulla home page) ci sono diversi articoli su yahoo in Cina, accusato di aver fornito informazioni alla polizia cinese per arrestare blogger. Leggeteli, c'è da rabbrividire perchè è la tragica realizzazione di ciò che Orwell e Bradbury scrissero in "1984" e "fahrenheit 451".
Dario Lovaglio
9 febbraio 2006 alle ore 21:09Internet o muerte 01 di 02
-------------------------------------------------
Sembra il nuovo slogan per la pubblicità del prossimo provider cubano.
Con questo non intendo rinnegare la funzione della libertà di stampa nelle democrazie liberali dette anche "moderne", tantomeno il grande lavoro concettuale che Internet e la sua diffusione di massa ha portato agli occhi di tutto l'occidente, ma credo che di esempi di "libertà" (nonostante Cuba viva un regime totalitario) Cuba e Fidel Castro ne abbiano dati tanti a tutto il mondo visto che rimane l'ultimo baluardo della resistenza allo strapotere del capitalismo e a tutto ciò che a questo ne consegue e ne dipende.
Si urla sempre più spesso oggi alla libertà negli altri paesi ricordando i meriti delle democrazie moderne contestualizzando l'"altro" in un processo di revisionismo storico che ha colpito tutta la società globale dal crollo del Muro fino ad oggi. Il mondo Islamico potrebbe essere un altro esempio lampante di questo processo Orwelliano di nuova scrittura della storia e di demonizzazione del diverso.
Un'altro punto spunto di riflessione che mi ha dato la lettura delle ultime notizie su Cuba da RSF e CUBANET (tra l'altro pubblicate immediatamente perfino da Repubblica per non parlare del Corriere della Sera e tutta la stampa mainstream) é che questo processo di revisionismo storico ovviamente fa gioco a chi di libertà ne fa il proprio cavallo di battaglia per poi farne scempio, mi spiego: non é che in Italia con tanto di Internet e diritti costituzionali, in merito di libertà di informazione stiamo messi tanto meglio, la stessa graduatoria RSF parla chiaro...continua
Dario Lovaglio
9 febbraio 2006 alle ore 21:14Internet o muerte 02 di 02
---------------------------------------------------
...Il terzo ed ultimo punto del mio commento riguarda il mondo informatico: l'hardware e internet.
Ci tengo a precisare che sto scrivendo a braccio quindi non riporterò ne le fonti ne i protagonisti del discorso che sto per fare.
L'hardware come sappiamo tutti é gestito in gran parte da due grandi corporation -che oggi cooperano a carte scoperte- ( tutte le info sulle corporations sul sito www.theyrule.org ) statunitensi che detengono più o meno lecitamente il monopolio della produzione dei processori ( quindi della parte più consistente ) e dei processi di produzione dei computer, per non parlare delle periferiche e degli accessori...Ovviamente nello stesso paese sempre quotata in borsa c'é anche la corporation più grande nel settore dei motori di ricerca nel mondo, e-mail e servizi internet della quale gia ad oggi si parla di una prossima fusione con la corporation (la più grande ovviamente) della produzione hardware di prima con tutto quello che le gira intorno. Ricordo che entrambe queste corporation hanno avuto diversi problemi (anche legali) per quanto rigurda la privacy nei servizi da loro forniti.
Contemporaneamente la seconda corporation di produzione hardware e di accesori informatici é gia proprietaria della maggioranza delle azioni della più grande corporation nel mondo di intrattenimento per bambini e adulti che non vogliono crescere.
Cosa vuol dire tutto questo?
Vuol dire che oggi le multinazionali superano i governi (citando beppe grillo sul caso coolstreaming.it) del mondo liberale (consumista, globalizzato, industrializzato e capitalista) ma non superano il governo cubano, l'esempio che una società diversa è ancora possibile.
Patria o muerte Venceremos! Hasta la Victoria Siempre!!
elisabetta mazzocchi
10 febbraio 2006 alle ore 16:26A proposito di governo cubano... che ne dici di dare un'occhiata questo link?
Sicuramente purtroppo è ancora una società diversa.. senza multinazionali.
http://www.unita.it/index.asp?SEZIONE_COD=HP&TOPIC_TIPO=&TOPIC_ID=47227
Dario Lovaglio
11 febbraio 2006 alle ore 13:02Proprio per quel link e molti altri ( es.: RSF, Cunabet, per non parlare del corriere della sera,l'unità e tutta la stampa mainstream) ho avuto uno spunto per scrivere su questo blog.
Che internet abbia portato dei giovamenti e delle riflessioni interessanti per la società globale nei termini di democrazia ed etica (..::e controinformazione::..) é sicuramente un merito da elogiare in quanto sostegno delle pluralità. Ma solo ed esclusivamente per la società globale (e non per esempio per quei paesi poveri dove internet e l'industria informatica sfruttano la manodopera a basso costo per l'incremento dei profitti -vedi i casi in india-), non per il "SUD" del mondo -per usare un eufemismo carico di discriminazione- dove si combatte ancora la lotta per la sopravvivenza quotidiana.
Il populismo mediatico é di facile sostegno se privo l'analisi dei fenomeni globali dell'analisi globale della società nel suo insieme.
sofia pinna
11 febbraio 2006 alle ore 10:57Non è possibile commentare questo senza rischiare una querela, osceno!!!
Sapere poi che il Don attorno a lui sparge disperazione e dipendenza a tutti coloro che sperano di aver trovato la chiave della salvezza!! Un impostore e un predicatore di satana ecco ciò che è Don ...cammuffato a SACERDOTE.
Affiancato da chi ha potere non solo politico riesce a creare attorno a se uno scenario surreale . Il suo non è un modo innovativo di far messa ma lui utilizza il sacrato per le sue commedie, è un grande attore! Credo che il suo epilogo sarà similare a quello di Vanna e Stefania "Marchi" tra qualche tempo, quando chi oggi ripone in lui fiducia e PAGA per le sue prestazioni anti satana si renderà conto che il suo male è rappresentato solo ed esclusivamente dall'aver incontrato nel suo tortuoso cammino lui Don Max ... E noi, cosa dobbiamo fare ? Stiamo a guardare o dobbiamo agire QUESTO E' IL DILEMMA!!!!
Filippo Massetti
11 febbraio 2006 alle ore 22:37Se puo' interessare anche se lo sapete di sicuro...www.ticinolibero.ch....l'erede di calcio libero...loro ci chiudono qui---noi glielo mettiamo in cXXX di la....:-)) ciao FORZA BEPPE!
Mason Michele
12 febbraio 2006 alle ore 15:44Ciao Filippo ma come funziona ticinolibero.ch? Aiuto per favore!!! viva Beppe Grillo sei un grande!
Anna Mattei
24 febbraio 2006 alle ore 13:54IHIHIHIHIHH ticinolibero... non posso fare a meno che complimentarmi per il sito siete dei grandi!!!
Roberto Rosito
12 febbraio 2006 alle ore 17:08E ora un Italiano sta vincendo la medaglia d'oro nello slittino e la Rai non ce lo fa vedere, ce lo farà vedere dopo in replica ci sono cose più importanti come quelli che il calcio e la simona nazionale, mentre un canale polacco fa vedere tutte le gare in diretta su internet dall'inizio alla fine; ci oscureranno pure questo state a vedere, comunque il link è:
http://www.itvp.pl/# ... serve la registrazione
Forse domani arriva a casa mi a la polizia postale o la GDF perchè ho segnalato questo sito e mi oscura il mio computer personale.
Sono terrorizzato
epifanio infantino
17 marzo 2006 alle ore 00:29voglio vedere tutte le partite
Roberto Rosito
12 febbraio 2006 alle ore 17:20E' pazzesco organizziamo le olimpiadi in Italia e ci tocca di vedere le dirette, quelle vere, non repliche di merda che fa vedere la rai, su Internet; ma stiamo scherzando, la Rai ha speso centinaia di milioni di euro per avere l'esclusiva delle trasmissioni in italia e poi quando le gare avvengono la rai p in altre faccende affacendata e ti fa vedere solo una replica/sintesi con l'italiano di turno meglio classificato; questa è veramente una vergogna, un gara sportiva come quelle delle olimpiadi va seguita dall'inizio alla fine; sul sito polacco fanno vedere anche i fuori onda e il clima olimpico quando gli addetti rifanno le piste e non ti fanno perdere un secondo di gara:
provare per credere; hanno perfino 5 canali se ci sono concomitanza di eventi e fanno vedere tutto a gratis; noi paghiamo il canone e ci fanno vedre delle repliche di merda, tagiuzzate con l'orgasmo finale se un azzurro vince la medaglia; è una cosa veramente penosa, è spirito sportivo questo ? Ma andate a quel paese e vergognatevi schiavi del Berlusca e di Sky.
Il canale polacco è:
http://www.itvp.pl/#
Serve la registrazione, basta dare un indirizzo e-mail e scegliere una password, poi è tutto gratis anche il commento che purtroppo è in polacco, ma volete vedre seguire un evento dall'inizio alla fine e non in registrata come fa la rai, è tutta un'altra cosa.
Ciao a tutti e anche te caro Beppe
Mauro Panigada
13 febbraio 2006 alle ore 17:36leggete qua che combina yahoo:
http://www.rsf.org/article.php3?id_article=16402
Simona Carbonaro
14 febbraio 2006 alle ore 03:35Proprio stasera ho visto le vignette danesi cliccando semplicemente su google: "vignette danesi". Il nome del sito non lo ricordo, ma è uno dei primi della lista e specifica che vi sono pubblicate le vignette. Comunque non c'è nulla di offensivo contro la religione: la satira non è su Maometto, ma proprio sull'uso, per così dire, che di Maometto fanno certi musulmani.Insomma non è satira religiosa, ma politica;e all'acqua di rose mi pare,se consideri che in occidente si sono fatte battute sulle persone che si gettavano nel vuoto dalle Twin Towers.
silvia sollo
14 febbraio 2006 alle ore 08:46ciao Beppe!sono una ragazza di 18 anni e ho visto il tuo spettacolo del 2005 che oltre ad essermi piaciuto mi ha lasciato perplessa e turbata! voglio dire è possibile che al giorno d'oggi riusciamo ancora a farci governare da un nano vestito da finto politico?!!!? e quello che più mi fa paura è che anche persone della mia età condividono le sue stupide ed infondate idee, non sapendo che per prima cosa vanno contro noi giovani e non di sicuro contro i loro interessi!!!!! sono disgustata dal marcio che c'è nel nostro mondo e nella società italiana, siamo addirittura arrivati a copiare la scuola e il modo di vivere agli americani, che sono le ultime persone del mondo che dovrebbero avere il potere in mano! io sono in 5^ superiore e posso confermare che la nuova legge moratti (non merita neanche di essere scritta con la maiuscola) ci sta davvero rovinando, prediligendo le scuole private, anche chiamate da noi poveri studenti delle scuole pubbliche DIPLOMIFICI, dove se un genitore paga una tangente ad un professore riesce a fare ottenere un diploma senza il minimo sforzo. quello che voglio dire è che non dovremmo stupirci se girano tante persone con il diploma finto che si fingono medici o avvocati!!!!
dopo questo piccolo sfogo voglio anche io unirmi alla tua speranza di aspettare per un nuovo rinascimento!!!
grazie per aver costituito un luogo dove per la prima volta c'è qualcuno che da importanza anche a noi!!!!
Silvia da milano
luciano pin
18 febbraio 2006 alle ore 22:24Largo ai giovani.
maurizio balla
14 febbraio 2006 alle ore 15:50Stavo leggendo su www.libero.it che i siti torneranno online nelle prossime 24 ore.
A quanto pare sky non ha appigli per bloccare un sito che ha links verso altri siti (ma che strano non se ne siano accorti prima).
Altamente incazzevole: dall'estero non si puo' vedre online un telegiornale che fosse uno!!
sono tutti bloccati dalla commisione olimpica (!!!!) per non far vedere immagini di Torino al di fuori del territorio nazionale italiano.
Per non farmi vedere le immagini di quel zzo di sport con i tizi con le scope, c'e' il TOTALE blocco dell informazione, un black out ...ditemi voi se non e' pazzia assoluta
Ciao
Mau
Roberto Rosito
14 febbraio 2006 alle ore 19:37Guarda che i sito dove si vedono le olimpiadi (tutte) c'è; è il sito:
http://www.itvp.pl/#
Tutto regolare; basta registrarsi lasciando una e-mail (valida) e scegliendo una password ... tutto qui, olimpiadi a manetta, in diretta, senza publicità o tagli dovuto a TG o quant'altro; solo olimpiadi anche fuori onda prima e dopo le gare (quando lisciano il ghiaccio per esempio); è bellissimo altro che la RAI; l'unico problema è il commento in polacco ma si sente sotto il commento degli speaker della manifestazione in Italiano.
ijimiaz galir
14 febbraio 2006 alle ore 21:04http://www.antoniodipietro.it/
http://www.radicali.it/
http://www.radicali.it/view.php?id=52476
carlo raspollini
15 febbraio 2006 alle ore 00:20vorrei sapere se è capitato a te, Beppe, o ad altri, in questo o altri siti, forum, blog di confrontarsi sul progetto HAARP, una centrale che sorge in Alaska e che dietro la facciata di ricerche sulla ionosfera in realtà nasconde il tentativo di influenzare il clima a fini militari, per piegare vaste aree con uragani, terremoti, siccità, carestie, come pare sia già avvenuto in quei paesi che gli Usa chiamano "canaglia", cioè Rogue States? Sarebbe il caso di parlarne, non so se questo sia il posto più indicato per motivi di sicurezza. Tutta la questione HAARP è in mano alla CIA.
Grazie.
fausto spinelli
15 febbraio 2006 alle ore 09:50oggi 15/02/2006 il sito di calciolibero.it è stato dissequestrato, ma non ci farà troppo male tanta libertà?????
Simone Perin
19 febbraio 2006 alle ore 19:50Male la libertà?
Magari vorresti essere proprio tu a decidere come bisogna limitarla? La libertà è un bene prezioso e intelligenza e coscienza civile dovrebbero accompagnarla sempre!
Una frase dei subsonica che mi piace molto:
"Libertà,
se non sai difenderla lei ti abbondonerà,
se non sai distinguerla non ti accompagnerà"
marcello IAVARONE
15 febbraio 2006 alle ore 10:23il calcio era dei tifosi....adesso e' dei vari murdoch, berlusconi, ecc....... io la partita continuo a guardarla allo stadio......
Paolo Paverani
15 febbraio 2006 alle ore 11:51Ho letto su www.libero.it che SKY ha perso la causa e che i siti che trasmettevano, tramite la Cina, le partite di calcio non hanno infranto nessuna legge e quindi saranno accessibili ancora su internet.
Saluti Paolo
Silvia Ruffato
15 febbraio 2006 alle ore 16:24Ho letto la stessa news su www.dgmag.it.Sono felice per questo primo esito. Sono sicura che tutto si concluderà per il meglio.W la rete! W la libertà!
roberto basile
15 febbraio 2006 alle ore 15:33Ciao a tutti avete visto coolstreaming sta tornando!anno dissequestrato il sito x ora sono su www.coolstreaming.us in italiano guardate la vecchia home del sito e vedrete www.coolstreaming.it sta tornando !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Enrico Rossini
15 febbraio 2006 alle ore 16:34Forse non tutti sanno che... così intitolerei questo mio messaggio.
Il governo italiano ci mette la censura sui siti internet limitando di fatto la mia libertà personale con la scusa di non investire i soldi che io mi sudo (sono in proprio e quindi me li sudo ancora di più e neanche me li gioco :D ) in siti esteri o non posso vedere un sito di informazione perché è il suo IP è nell'elenco di quelli oscurati.
C'è quindi un attacco alla rete che pochi pensano di difendere: in ogni caso per i non tecnici, posso dare un'informazione.
Non tutti sanno che la censura ai siti è superabile: come? Il vostro browser ha sicuramente la possibilità di impostare un proxy server, ovvero un server che si mette tra voi ed il mondo. Il vostro browser attraverso il proxy consulta i siti internet richiesti e le li invia. Purché il proxy non sia stato oscurato! :D
Per conoscere degli indirizzi basta cercargli con qualsiasi motore di ricerca, meglio se residenti in Russio o qualche altro paese dell'est.
Spero di poter esser stato utili a qualcuno: a disposizione per chiarimento.
Ciao, Enrico
giorgio squadrani
17 febbraio 2006 alle ore 13:25Ciao,
sono arrivato ultimo, ma non potevo esimermi. Oltre a ciò che ho scritto in un altro commento, aggiungo che attendendo il ritorno di calciolibero.it, si può andare anche su http://www.ticinolibero.ch/
Vediamo se Sky dichiara guerra alla Svizzera...
roberto rossi
15 febbraio 2006 alle ore 17:55Torna Coolstreaming, sito dissequestrato.
Michele Bisio
16 febbraio 2006 alle ore 08:22Esatto sia Coolstreaming.it che Calciolibero.com sono stati dissequestrati.
Riferimento : http://punto-informatico.it/p.asp?i=57899
bigoni david
16 febbraio 2006 alle ore 13:24comunque a chi fosse interessato a vedere le partite italiane e straniere basterebbe andare su PPlive TV sempre cinese e vi potete scaricare e vedere film.Guardare bene le percentuali di qualità immagini.Ciao e daie!Bepin!!!!
Giorgio Squadrani
17 febbraio 2006 alle ore 13:20Buongiorno a tutti,
la vicenda della chiusura del sito da cui si arrivava a vedere le partite si è già conclusa con un nulla di fatto. Un portavoce di Sky ha già rilasciato "un grido di dolore", vedremo come andrà a finire.
In questa vicenda, però, ritengo più importante dire che come sempre l'informazione italiana lascia veramente basiti.
Da come riportato da repubblica.it e altre testate in maniera identica (evidentemente riportando la stessa nota di agenzia) si apprende che "...il meccanismo era piuttosto complesso. Il segnale video veniva rubato da due network cinesi che trasmettevano le partite. Gli organizzatori dei siti lo mettevano poi a disposizione su Internet..."
Vediamo i fatti:
1. Le partite dei campionati italiani vengono trasmesse legalmente da emittenti estere (Cinesi, Brasiliane, Coerane e molte altre, non "due canali cinesi").
Molte di queste emittenti trasmettono il proprio segnale anche in streaming attraverso Internet.
2. Tali TV estere trasemttono dunque avendo acquistati i diritti. Dov'è il reato, allora?
3. Gli utenti a loro volta, possono utilizzare dei software per collegarsi alle trasmissioni in streaming. Tali segnali video sono raggiungibili attraverso semplici indirizzi (URL). Esattamente così come per collegarsi a un sito si inserisce un indirizzo, per visualizzare il segnale di una TV che trasmette un evento live inserisco nel mio programma (ad es. Tvants)l'indirizzo di streaming. Fatto ciò, inizio a ricevere il segnale e a vedere la trasmissione. Dov'è il reato?
4. Questi programmi nulla hanno a che fare con i siti sequestrati, che proponevano solo una sorta di "guida TV" e rimandavano in automatico a siti dove si poteva ricevere il segnale che tali TV diffondono in Internet.
5. Non ha alcun senso affermare che un segnale di questo tipo viene rubato, in quanto è tecnicamente scorretto.
Insomma: complimenti all'informazione italiana, sempre pronta a non urtare i potenti e così "preparata" su ciò di cui deve scrivere...
stefano nassetti
17 febbraio 2006 alle ore 13:51ciao Beppe,
ti stimo e stimo Giulietto Chiesa, tengo sempre d'occhio il tuo blog e il suo sito www.giuliettochiesa.it
su quest'ultimo ho trovato una lettera carina che lui scrive a te (poteva scriverti direttamente sul tuo sito, invece ha scritto sul suo...)
volevo solo segnalartelo..qs il link:
http://www.giuliettochiesa.it/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=223
ciao, se fosse per me tu e Giulietto sareste 2 ottimi ministri di qualunque cosa...
sei grande, continua così!
Franco Barra
17 febbraio 2006 alle ore 14:23caro beppe,
io sono uno dei tanti navigatori che usufruiva del servizio p2p per vedere le partite, e devo dire che sono indignato dal fatto che le nostre emittenti oggi cerchino di far passare la trasmissione delle partite come "opera d'ingegno": la proposta è di tutelare la loro trasmissione come si tutelano le opere coperte da diritto d'autore. altrimenti, si dice, i diritti televisivi varrebero zero.
Benissimo!
le televisioni non paghino più le società di calcio, così che quest'ultime la smettano di prenderci per i fondelli con le cifre assurde che danno ai calciatori e FALLISCANO una volta per tutte. sempre che non venga approvato qualche lodo che permetta alla società X di continuare a pagare il calciatore Y diversi milioni di euro all'anno pur non avendoli
grazie continua così
marco f
17 febbraio 2006 alle ore 20:20SUL SITO CALCIOLIBERO.ALTERVISTA.ORG SONO PRESENTI MOLTI LINK PER LE PARTITE.
marco marconi
17 febbraio 2006 alle ore 20:25sul sito WWW.CALCIOLIBERO.ALTERVISTA.ORG sono presenti molti link perle partite
vale buffoni
17 febbraio 2006 alle ore 21:48ciao ragazzi, io darei un consiglio a tutti: mandate a fan....... tutti sti cretini tanto che le scaricate a fare le partite se è tutto sporco, corrotto e tutti comprano tutti.... droga steroidi cretini super pagati .... da noi!!!!! io ho una proposta, desertiamo gli stadi, facciamo chiudere sky (costa 50 euro al mese!!! oh dico 50 euro!!!), lo volio vedere Moggi o Moratti o il caro presidente del consiglio Berlusoni quando non hanno più nessuno da spennare, basterebbero 5/6 mesi di questa storia e noi torniamo ad essere i consumatori che decidono e smettiamo di essere i consumatori che subiscono!!!!
Come dice Beppe noi possiamo farlo se solo riuscissimo ad essere decisi e compatti! Quindi basta partite, guardate un film leggete un libro fate l'amore andate a teatro a vedere beppe... insomma fate qualsias cosa ma non date i soldi a questi strozzini!!!! Io sono una che fino ad 1 anno fa andava allo stadio una domenica si e una no ma ora non mi diverto più, poi vedo che censuriamo la Cina ma paghimo il digitale terrestre o Sky continuando a dare soldi sempre alle stesse BRAVE persone!!!
BASTA! DIFENDETEVI!!!!!
Ciao Beppe, ci vediamo a Perugia visto che a Roma non ho trovato i biglietti!!!
gabriele padovan
18 febbraio 2006 alle ore 15:13non capisco. tutti a dargli addoso al calcio. Questo dimostra che i calcio fa schifo? No. Dimostra che i tifosi di calcio italiani sono di una stupidità da tesi di laurea in psicologia di massa (ovina in questo caso).a me piace vedere i tifosi che si sprangano e la polizia che carica. TRa l'altro vorrei che i poliziotti restassero fuori dalgi stadi,a proteggere le auto e i negozi, non dentro a proteggere teste di cazzo contro altre teste di cazzo. lasciate che si ammazzino tra loro! il Vero Tifoso direbbe: ah, è così? mi oscuri le partite? non posso portare la famiglia allo stadio perchè è troppo pericoloso? Bene: io con te, calcio, ho chiuso. se c'è una partita spengo il televisore e gioco con i figli. Non vado allo stadio per farmi rapinare e menare.Colpiteli nel portafoglio. Non date loro i vostri soldi. é inutile fare demagogia su cosa si dovrebbe fare per sistemare tutto. E' come uscire con una ragazza per anni, paghi tutto tu e non te la da. Non solo non te la da, ma rompe anche i maroni. E tu poi rompi i maroni agli amici lamentandoti di ciò: Una persona così se non sei scemo la scarichi. Nel calcio non è così. Conosco gente che se la squadra perde il lunedì è intrattabile. Conosco gente che guai se gli tocchi la squadra di calcio. La popolazione italiana è in aumento. La somma dei quozienti di intelligenza resta stabile.
Giampaolo Mazzuca
19 febbraio 2006 alle ore 11:50Caro Beppe,
ora ho capito perché su Sky hanno oscurato tutti i canali cinesi (CCTV4 e gli altri) che trasmettevano le partite di calcio italiano e davano fastidia a Murdoch. Io che studio il cinese e i cinesi che risiedono in italia ce la siamo presa in quel posto!
ciao
Simona e Giampaolo Mazzuca
Gavino Del Greco
19 febbraio 2006 alle ore 15:10Sono un operaio in pensione e o lavorato in fabrica in mezzo a tanti comunisti,e io democristiano dichiaratto sempre a lottare contro quei comunisti.Sono stato il primo della storia del petrolchimico dove ho lavorato a distribuire volantini della D.C in occasione dell'assasinio di Moro,scrivo questo perchè qualcuno dice che Berlusconi non ha fatto niente: No signori miei Berlusconi ha fatto molto mi ha fatto diventare un COMUNISTA e gliene sono grato,perchè se per lui essere comunista significa essere diverso da lui sono molto onorato di essere diventato un comunista. Sassari 19/02/06 Gavino Del Greco
Oleana Cappella
20 febbraio 2006 alle ore 15:57Carissimo Beppe, ieri ho assistito al tuo spettacolo a Roma è la prima volta che ti vedo dal vivo, ti ho sempre seguito con il blog e in dvd devo dirti che dal vivo è molto meglio c'è un contatto visivo ed emozionale enorme; credo sia quasi impossibile al giorno d'oggi avere queste senzazioni, stò seguendo con molto interesse il lavoro di alcuni scienziati per quanto riguarda i metalli nei nostri cibi....... orrore!!!!!!!! Ti chiedo di mettere più notizie possibili su questo argomento.
Grazie... per averci dato questo spazio per la nostra conoscenza....
A presto
Oleana
Rocio Pairazaman
21 febbraio 2006 alle ore 08:58ce qcno che puo aiutarmi?... ho letto di un abonamento a internet a solo 39. euro, flat e qche ora di telefonata gratis, mi potresti dire come posso fare * averlo anche io?... adesso ho fastweb, ke pero mi fa pagare 60 ero al mese... vi ringraziarei tanto per l'informazione
Giuseppe Maceroni
22 febbraio 2006 alle ore 13:39La prima cosa che vorrei dire è che il Beppe che mi piaceva era quello di tanto tempo fa, quando dava addosso a tutti e a tutto, adesso invece è diventato un "compagno" quindi schierato quindi non più affidabile o veritiero. Carissima Silvia, io non amo Berlusconi tanto quanto non amo Bertinotti & Company, ma certo tra i due mali preferisco stare al centro destra come idee.
Dici di non amare il modello sociale americano quindi è come dire che ami quello socialista/comunista di Putin o della Cina?
Io non capisco come mai oggi si parla tanto male degli USA, come fautori di quali mali e disgrazie ma mai, dico mai nessuno parla delle migliaia di vittime che ogni anno mietono i vari governi comunisti totalitari, vedi Cina, Corea, e giu di lì... quei popoli cosa sono carne da macello? Se oggi bisogna parlare o meglio urlare è per loro!!! che muoiono nel totale disinteresse generale. Altro che guerra alla Coca Cola e stronzate del genere.
Silvia, lo spauracchio americano di oggi è come il comunista mangia bambini di ieri.
Andrea Cassaro
24 febbraio 2006 alle ore 20:38Purtroppo, caro Giuseppe il nostro paese non potrà mai progredire perchè le persone come te che preferiscono Berlusconi, alla libertà di pensiero e parola, sono molte. Speriamo che le generazioni future non siano così bigotte ed ignoranti come le nostre.
giustino donofrio
19 giugno 2006 alle ore 21:45GUARDA CHE L'ONDATA DI ANTIAMERICANISMO FORSE STA MONTANDO PERCHE QUALCUNO SI E' ARROGATO IL DIRITTO DI FARE IL GIUSTIZIERE, DI IMPORRE L'ORDINE MONDIALE. NON CREDO SIA PIACEVOLE, IN UN MONDO "LIBERO" CONSENTIRE A QUALCUNO DI ARMARE L'ESERCITO E PARTIRE IN GUERRE PRETENDENDO L'AIUTO E LA COLLABORAZIONE DI CHI NON HA PRESO PARTE ALLA DECISIONE DI FARLE QUELLE GUERRE. CREDO CHE TUTTI DEBBANO CONCORRERE A RICOSTITUIRE GLI SVUOTATI ORGANISMI PLANETARI CHE DOVEVANO OCCUPARSI, CON DECISIONI COLLEGIALI, DI SORVEGLIARE LA PAX MONDIALE ANCHE CON LE MANIERE FORTI. MA UNA COSA E' CERTA COSI' NON VA BENE E SE L'ONDATA ANTIAMERICANA MUOVE DA QUESTO PRESUPPOSTO I BAMBOCCIONI PRIMA O POI DOVRANNO CHIEDERSI IL PERCHE E QUINDI, PACIFICAMENTE MA CON FERMEZZA BISOGNA DARLE VOCE.
Luigi Cataldi
23 febbraio 2006 alle ore 08:59Si parla di P2P andate a vedere l'ultima di questo Governo riguardo la libertà di scambiare file tra utenti. Tra non molto i provider per non passare guai metteranno seri limiti a quest'ultima libertà.
Signori è finita siamo in DITTATURA.
http://www.webmasterpoint.org/speciale/2006feb20-approvata-in-italia-nuova-legge-contro-utenti-provider-italiani.asp
andrea palazzuolo
23 febbraio 2006 alle ore 13:37Caro,carissimo Beppe,
questa e' la prima volta che ti scrivo,anche se leggo quotidianamente i tuoi blog.
Quella che volevo denunciare e' una magagna occorsami lo scorso weekend allorche',collegatomi al sito di rosso alice,ho inserito (e con successo)i dati della mia carta x acquistare la visione di una partita di calcio di serie A.
La transazione e' proceduta senza intoppi e ho subito ricevuto un'email di conferma del mio acquisto,ma,udite udite,al momento della visualizzazione del match,ecco apparire un msg di errore affermante che iol mio Ip essendo straniero,in base alle recenti norme antiterrorismo approvate dal nostro governo (?),la trasmissione e' riservata solo ad utenti collegati al web all'interno del territorio nazionale. Io vivo ad Amsterdam,per cui ho pagato 2.50 euro e non ho visto un bel niente!
spero solo che la telecom sia costretta ad usare quei soldi insanguinati x acquistare confetti contro la stitichezza! Grazie e buon lavoro a tutti!!!
Niclo Calloni
24 febbraio 2006 alle ore 17:03Caro Giuseppe Maceroni
Hai mai provato a pensare che i mali e le disgrazie dei popoli non sono nè di destra nè di sinistra, ma eventi generati da uomini che, magari, come te non riescono a distinguere le cose immediate, semplici, che non hanno bisogno di essere definite ma forse imparate da una lettura pacata della vita ..( che tu forse non vivi , ma subisci .. caro mio) :
male .... bene ..
falso .... vero ..
pregiudizio .... obiettività ..
angoscia .... serenità ..
ecco quello che sento nel tuo scritto .. angoscia .. ma forse non è colpa tua.
Com.te Niclo Calloni
(ex comandante della marina mercantile italiana - Genova - Italia)
Roberto Pastrello
25 febbraio 2006 alle ore 12:15Ciao a tutti innanzi tutto, questo è il mio primo intervento!
Dunque non è un problema di legalità, è un problema di lobby, di giochi di potere!
Questo dello streaming è uno, quello delle tasse siae è un altro! Vi rendete conto che chi acquista una memoria di massa hard disk memorie per fotocamere digitali etc paga una tassa alla siae?!
Pochi giorni fa ho letto della chiusura di un server di un noto circuito peer to peer, sequestrato dalla polizia belga per ragioni che ancora non si conoscono!
Ieri invece ho appreso da http://www.doom9.org (un sito che tratta di video digitale, molto bello invito tutti a visitarlo) che il coverno inglese ha chiesto una "backdoor" (ovvero una scappatoia, un modo per aggirare un sistema informatico) sul sistema DRM e windows vista (la prossima generazione del noto sistema op.) perchè ritenuto troppo sicuro aumentando la minaccia del terrorismo.
In sostanza non solo cercano di porre vincoli su cosa un utente può fare con un bene di sua proprietà limitandone la libertà d'uso, ma cercano anche di invadere e limitare la privacy, la libertà di pensiero!!!
Andrea Cassaro
24 febbraio 2006 alle ore 21:39Sei Mafioso?
Tony Zecchinelli
26 febbraio 2006 alle ore 00:31linkare si può fare io per esempio nel mio sito faccio vedere films ma è legale perchè li diriggo li interpreto faccio il montaggio e le musiche sono le mie quindi non devo chiedere diritti d'autore a nessuno perchè faccio tutto da solo addirittura intepreto tutti i ruoli se cliccate sul mio cognome in basso a sinistra vi rendete conto che se esegui tutti i ruoli creativi nessuno ti può dire nulla - non è facile ma io ci riesco se andate sul mio sito vi rendete conto - per scrivere sul blog di Beppe dobbiamo registrarci e se non fosse vero quello che dico sarei stato cancellato da queste discussioni da un bel pezzo quindi per mettere in onda con libertà le proprie creazioni fate tutto da soli .
tony zecchinelli
14 giugno 2006 alle ore 19:44ora ho imparato a fare i cartoni animati e gli ingegneri della silicon valley mi hanno fatto i complimenti per vederli basta cliccare sul mio nome in basso a sinistra .
settimo scuderi
26 febbraio 2006 alle ore 12:55sono daccordo con te.
oltretutto i disagi ci sono ugualmente : lingua, qualita' dell'immaggine, insomma si guarda ma senza alcun piacere, quindi che dobbiamo pagare????????????? la mer......... che vediamo!!!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?
Davide Garavaglia
26 febbraio 2006 alle ore 17:33Ho assistito il 25/2/05 al tuo show al forum e ho visto l'intervento del creatore di questo sito.
Francamente non capisco dove stia il problema.
La Cina ha deciso di emettere liberamente il segnale che trasmette le partite senza alcun tipo di pagamento. Se questo ragazzo utilizza il loro segnale, che si impicciano a fare quelli di Sky?
Dario Lovaglio
28 febbraio 2006 alle ore 11:53parte 1 -Diplomatici cubani hanno denunciato che la campagna che sta svolgendo Reporters Senza Frontiere (RSF)
contro il Governo dell'lsola ha l'obiettivo di creare le condizioni per un'aggressione militare,
come hanno rivelato i vincoli dell'organizzazione con l'esilio più radicale di Miami.
Le mobilitazioni che RSF ha organizzato in Europa contro Cuba "non sono altro che provocazioni preparate per offrire uno show mediale e creare incidenti artificiali che servano di pretesto a coloro che intercedono per un'invasione" nell'lsola, ha detto all'agenzia AFP il direttore del Dipartimento Europa del Ministero degli Esteri, Rodney López Clemente.
Il diplomatico ha segnalato che il segretario generale dei RSF, il francese Robert Menard, "non ha né credibilità, né moralità sufficiente per condannare Cuba" e ha mostrato documenti che vincolano l'attivista con la mafia di Miami che si oppone a Cuba, responsabile di numerosi atti di terrorismo contro molti obiettivi nell'lsola.
"Attira l'attenzione l'intensità e la virulenza della campagna che RSF porta avanti contro Cuba. Tuttavia l'organizzazione non agisce nello stesso modo con altri paesi dove ogni giorno i giornalisti vengono sequestrati, torturati o assassinati", ha sostenuto López Clemente.
RSF, un'organizzazione con base a Parigi, che opera per la libertà di espressione, ha lanciato un'attiva campagna contro il Governo di Fidel Castro dopo il processo di 75 dissidenti cubani sentenziati a dure pene di carcere e accusati di attentare alla sicurezza dello Stato in collaborazione con Washington.
All'inizio di aprile membri di RSF occuparono durante varie ore un ufficio di turismo di Cuba a Parigi. Alla fine di quel mese bloccarono con catene la sede dell'Ambasciata cubana in Francia.
"Queste manifestazioni vennero progettate in modo meticoloso e clandestino. Stando ai documenti che abbiamo ottenuto, fanno parte di un piano d'azione che cerca pretesti per un ulteriore intervento militare contro Cuba",ha avvertitoL.Clem
Dario Lovaglio
28 febbraio 2006 alle ore 11:57parte 2 - Il diplomatico ha affermato che Menard e RSF hanno vincoli stretti con il cubano Orlando Gutiérrez, residente a Miami e dirigente del cosiddetto "Direttorio Democratico Cubano", un'organizzazione che nel 2000 ricevette oltre 1,1 milioni di dollari per finanziare attività contro Isola.
"Quest'informazione apparve nel quotidiano Miami Herald del 23 febbraio del 2000, non l'abbiamo inventata noi. I fondi per quel gruppo contro rivoluzionario vennero consegnati dalla USAID (Agenzia Internazionale per lo Svilppo degli USA) e dalla National Endowment for Democracy (Fondazione Nazionale per la Democrazia)", ha spiegato.
Gutiérrez è "uno dei principali promotori dell'attuale campagna per tentare di coinvolgere Cuba col terrorismo internazionale e giustificare un'invasione statunitense, ha aggiunto.
"È ben chiaro chi finanzia Menard, RSF, e quali sono i loro fini", ha detto. López Clemente che ha ricordato che da due settimane RSF realizza una "vera azione di sabotaggio" contro il turismo che arriva a Cuba proveniente dalla Francia, dove membri del gruppo consegnano ai viaggiatori cartoline che dicono: "Benvenuti a Cuba, il maggior carcere del mondo per i giornalisti".
La cartolina mostra l'immagine di un poliziotto con un manganello nella mano. Nella foto è stato sostituito il viso dell'uomo con quello di Ernesto "Che" Guevara. Questi atti hanno motivato una denuncia contro RSF dei parenti del fotografo Antonio Díaz "Korda" per l'uso indebito del ritratto.
"Come mai questo accanimento contro Cuba? Perché i militanti di RSF non si sono incatenati davanti all'ambasciata USA quando nel maggio scorso sono stati detenuti, ammanettati, maltrattati ed espulsi sei giornalisti francesi che sono arrivati a Los Angeles per riportare informazioni su una conferenza di viodeo-giochi?", ha domandato il diplomatico dopo aver accusato Menard di essere "un agente e un provocatore" finanziato da Washington.
tratto da indymedia italia
gianluca figliuolo
28 febbraio 2006 alle ore 19:24c'è qualkuno ke mi aiuta a capire cm devo fare x vedere le partite gratis?so ke esietono dei siti cm coolstreaming ma ke hanno chiuso...vi prego sn disperato...........
Franco Onorato
1 marzo 2006 alle ore 06:33Caro figlio, disperati per come vanno le cose in italia. Sei l'esempio lampante di come si riesce a far dimenticare i problemi alla gente rincoglionendoli con calciomariedefilippigrandifratelliisoledeideficientiecc.ecc.
Svegliaaaaaa!
giuseppe pau
8 ottobre 2006 alle ore 14:50anche io voglio vedere il napoli gratis in internet.internet e'nata per lo scambio globale di informazione,musica,sport equantralto,quindi libera da canoni e abbonamenti.facciamo in modo che internet non dienti una trappola a pagamento.qualcuno sa dirmi dove posso vedere napoli rimini gratis?ciao a tutti.
Ivan Chiari
2 marzo 2006 alle ore 12:01Questo articolo é apparso oggi nel sito di REPUBBLICA e parla del portale "CALCIO LIBERO" oscurato dalla guardia di finanza :
"Partite gratis sul web: il pm ha fatto ricorso
La vicenda è nota: due siti internet davano gratis le partite di calcio, collegandosi con una tv cinese che aveva i diritti del nostro campionato. Su segnalazione di Sky, i siti erano stati sequestrati dalla Guardia di Finanza. Poi il gip di Milano li ha dissequestrati. Ora il pm del tribunale penale, Gianluca Bragò, ha fatto ricorso al tribunale del riesame. La vicenda non è chiusa. Le tv, non solo Sky, sono preoccupate.
Galliani sinora non ha detto una parola sulla vicenda (forse lo farà domani nell'assemblea di Lega). "Le società sportive rischiano nel tempo di vedere il valore dei diritti, legittimamente acquistati, scemare sempre più", scrive (su Sport$ Finanza) l'avvocato Enzo Morelli, uno dei massimi esperti del settore. "Chi pagherebbe infatti per un evento se si trova il modo di ottenerlo gratuitamente?". C'è anche un fronte, comunque, che è a favore delle partite gratis. Paladino di questa battaglia, "per la libertà", è Beppe Grillo: e se qualche sito desse, gratis ovviamente, i suoi spettacoli?"
LA RETE FA SEMPRE PIU' PAURA......
marco montanari
3 marzo 2006 alle ore 08:47IL DECALOGO DEL MEETUP CHE PER ME DOVREBBE SEMPRE VALERE IN OGNI CITTA': STRAVOLTO DALL'ORGANIZER DI MILANO..DITE LA VOSTRA
Caro max, sei una grande persona in quanto cortese, gentile e democratico, oltre che preparato, come Guido, e noi romani ringraziamo voi tutti per la vs preziosa opera; dico la mia su questo argomento cosi' rilevante, che come sapete e' stravolto in quel di milano dall'attuale organizer; Ogni Meetup deve garantire sempre lo scopo dello stesso , ovvero la liberta' e lo scambio civile di idee, atti e fatti, ed il miglioramento del paese e delle persone; scopi e valori da voi sempre compresi a fondo e stimolati.
Il meetup è un luogo di discussione globale senza frontiere, e come tale serve a discutere, cioè proporre, elaborare senza offendere nessuno; nei casi di offese ad altro partecipante l'organizer deve fermare l'offensore, cancellarlo e cancellare i suoi messaggi; se poi come legittimamente avviene, alcune persone di ciascun meetup si incontrano e realizzano iniziative nella propria citta' sotto l'egida dell'organizer ed assistenti, gli stessi non possono nelle riunioni, pur decidendolo tra loro a maggioranza dei pochi presenti (di solito l'1/2% del totale iscritti, mediamente 1000, cioe' 10/20 persone ) , introdurre cambiamenti alle finalita' primarie di ogni meetup se non rappresentano almeno il 50.1% degli iscritti totali; quindi introdurre veti all'iscrizione ad un meetup sulla base della non residenza della loro citta' elide in radice la motivazione e lo scopo per i quali i meetup sono nati (in uno con lo spirito di Grillo da cui prendono spunto e sangue), ovvero l'iintersambio globale di idee, pensieri, documentazione di tutto il mondo, e come insegnano i recenti casi (Fazio) di BPI, Bnl, Suez-Gdf, il protezionismo, il provincialismo in un mondo globalizzato e' sempre una scelta stupida e non produttiva per il ns stesso paese; Si aggiunga che giustamente gli interventi nei post dovrebbero essere non lunghissimi per praticita
marco montanari
3 marzo 2006 alle ore 08:50In Tutti i gruppi di meetup del mondo ci sono iscritti di ogni parte del globo , questo e' uno degli obiettivi dei meetup; a roma sono iscritti ragazzi e ragazze anche di milano ovviamente e sono ben accetti naturalmente senza inappropriate selezioni se non sulla base di cio' che scrivono che deve essere utile e non essere offensivo.
Questo doveva essere il Meetup anche di Milano , come l'attuale organizer stessa aveva scritto, ed e' cio che chiedevo all'organizer di far rispettare a tutti, soprattutto al suo amico max, invece entrambi non lo hanno rispettato, e perche' non hai bloccato il tuo amico max che mi offende da 10 giorni? ??? :
Fra gli strumenti di meetup esiste sicuramente anche la possibilità che un organizer accetti o meno le richieste di accesso e d'iscrizione, ma solo in presenza di persone incivili che offendono, non anche ha tale licenza di arbitrio se e' di fronte a coloro che desiderano solo dire la propria, anche con lunghi messaggi. Ma il "male" non sta tanto negli strumenti, quanto nelle intenzioni e negli obiettivi di chi li usa, quindi nell'abuso, come Di pietro e' solito fare con chi gli rompe le uova nel paniere. Francamente, sul meetup di Milano, si e' creata una situazione poco piacevole, e tutto perche' soprattutto si' da voce, senza un richiamo all'ordine, a gente come max (amico dell'organizer di milano per l'appunto) che un giorno si' e l'altro pure offende tutti i romani, anche gli organizer di roma come Max Artibani, persona splendida e di uno spessore che non e' neppure da paragonare alla piccolezza del max stolto e maleducato di milano.
A presto, un abbraccio
marco
Roberto Rosito
5 marzo 2006 alle ore 12:35Attenzione !!! I siti:
http://www.webcalcio.net/
http://www.coolstreaming.it/
http://www.coolstreaming.us/
sono tuttora off-line, che ci sia stata della recludescenza da parte della Reazione ?
Su uno si dice genericamente:
"In attesa di chiarimenti sulla faccenda delle partite trasmesse sul web lo staff di webcalcio mette a disposizione uno speciale forum"
Gli altri due sono proprio off-line e anche il Mediacenter di coolstreaming non funziona.
Che skyfo sia tornato alla carica ?
Amici sosteniamo webcalcio e coolstreaming, difendiamo la nostra libetà di wedere la tv via web, anzi non chiamiamola neanche più tv che va a finire che si sono comprati pure il nome (tv); viva lo streamming libero in rete, viva un web senza confini ne censure; amici ci vogliono fregare anche questa libertà; i comunisti gli danno fastidio quando censurano internet (quando lo vuole censurare il papa invece va tutto bene); ora vogliono censurare il web per farsi gli affaracci loro e come al solto legarci i cogl.... col filo di ferro e per andare su ci devono liberare loro a pagamento; basta siamo stufi dei grandi fratelli e delle fattorie quotidiane e di tutta quella merda che ci viene proposta quotidianamente dai tubi catodici; vogliamo decidere noi cosa vedere in TV è il web è l'unica strada per avere la libertà che ci spetta; se vogliono l'esclusiva delle partite che comprino i diritti globali mondiali sul calcio e che se lo guardino pure tutto solo loro.
Viva la libertà viva Internet libero.
Marco Romeo
12 giugno 2006 alle ore 23:15Beh, siti italiani non ce ne sono, ma è MOLTO PROBABILE che la CCTV e la Synacast abbiano i loro siti ;-) Chissà, in fondo in cina non è proibito.
Roberto Rosito
5 marzo 2006 alle ore 12:43Ora funziona tutto su coolstreaming; era un falso alarme; comunque il senso del mio discorso non cambia ... VIVA LO STREAMING LIBERO IN INTERNET
Melania Lacavalla
6 marzo 2006 alle ore 17:28Caro Beppe,sono una studentessa di Bologna e ti scrivo per segnalarti una fatto un pò strano: sto conducendo uno studio per la mia tesi di laurea sul 'Golpe Borghese'...l'idea di scrivere sull'argomento è nata dopo la visione nel dicembre scorso del programma LA STORIA SIAMO NOI, quindi dopo aver visto l'intervista ad Adriano Monti e la rivelazione (presunta?) circa il coinvolgimento di Andreotti nel Golpe.Qualche tempo dopo ho visitato il sito di RAICLICK e stranamente la replica non c'era...Ho scritto alla redazione per fare inserire la puntata in questione, ma tutt'ora non c'è...cosa vorrà dire? troppo scomodi i '35 anni dopo'?
Lorenzo Devoti
18 ottobre 2006 alle ore 00:58Ti prego contattami lucifer84@hotmail.it
luciano ceccarelli
11 marzo 2006 alle ore 18:53ciao beppe ieri sera ero a roseto degli abruzzi e sei stato fantastico come sempre, hai parlato del sito che trasmetteva le partite di calcio via internet messo in rete da un ragazzo che a breve deve sposarsi e a tal proposito volevo informarti che io il nome del sito l'ho trovato a pagamento su eBay al costo di 3.49 euro da farnesia74 che siano collegati ? forse no ciao luciano
Nesch Hicks
15 marzo 2006 alle ore 13:39Ciao Beppe, sono venuto al tuo spettacolo a Roma (bellissimo), sono rimasto colpito dalla storia del ragazzo 24enne di Brescia e del suo sito www.calciolibero.com!!!! sono andato a visitarlo, ma che l'hanno richiuso? sai se c'è qualche altro sito che ti da' l'opportunità di arrivare al sito cinese?
un saluto
Sei GRANDE
Daniele Disco
13 giugno 2006 alle ore 02:06Hai ragione Beppe, sembra di leggere un libro di Eintein o K.Dick. le multinazionali stanno "mangiando" i governi.
e.p.
13 giugno 2006 alle ore 11:26Non è esatto dire che le multinazionali stanno "Mangiando" , il termine giusto è COMPRANDO e state certi che sono ben contenti di farsi comprare perchè il primo obiettivo è Mangiare
In Italia più che mai.
francesco guglielmi
13 giugno 2006 alle ore 11:46avete già firmato la petizione contro l'avvelenamento da scie chimeche nei nostri cieli?
http://217.133.13.110/dev/scie/petizione.php
per maggiori informazioni: www.nexusitalia.com
Antonio DA FABRIANO
13 giugno 2006 alle ore 12:15PETIZIONE CLASS ACTION ON LINE
www.petitiononline.com/cait2006/petition.html
sottoscrivi e collabora con il passa-parola.
Abbiamo bisogno di altri volontari per portare avanti la campagna di sensibilizzazione a sostegno della rapida approvazione di una buona legge.
Un PDL approvato alla Camera c'è anche se insabbiato al Senato da quasi due anni, quando il clima politico era determinato dalla CdL, che almeno formalmente alla Camera non si è opposta e perderebbe la faccia se oggi si opponesse.
La volontà di fare una legge è comune a tutti i Partiti del CSX ed é riportata nel testo finale del programma dell'Unione.
Quello che manca è il presidio di una forte volontà popolare che accenda i riflettori sull'argomento, solleciti ai Partiti proposte legislative effettivamente buone per i cittadini, eviti interferenze e annacquamenti delle lobbies combinate Multinazionali & Potentati politici_economici, escluda interessi privati delle voraci Associazioni Consumatori a livello nazionale, sovrintenda la qualità intrinseca della legge per evitare pataracchi all'italiana.
E' l'embrione di questo presidio popolare che la petizione per la CLASS ACTION vuole rappresentare, una moltitudine di liberi cittadini che ha necessità di riconoscersi al più presto in un portabandiera con credibilità e visibilità nazionale al di fuori di condizionamenti partitici ed economici.
Tutte le informazioni sulla bacheca del costituendo comitato sul: forum.rai.it
www.forum.rai.it/index.php?showtopic=98232&f=141&hl
Gennaro Esposito
13 giugno 2006 alle ore 15:51Volevo dare qualche consiglio per vedere le partite del mondiale di calcio gratuitamente, senza violare alcun copyright e meglio di come si vedrebbero sulla RAI. Non c'è alcun trucco né inganno, l'unico problema è che bisogna essere dotati di impianto satellitare, che comunque si può acquistare in kit parabola e ricevitore con prezzi che vanno da 80 a 100 euro. Il segreto è puntare la parabola su ASTRA invece che su HOTBIRD. HOTBIRD è il satellite dal quale trasmette SKY e i canali italiani, ASTRA è invece il satellite dal quale trasmettono le televisioni nordeuropee e soprattutto tedesche che sono quelle che ci interessano... sì perchè su 3 televisioni tedesche danno le partite in chiaro e senza interruzioni pubblicitarie... a questo link c'è il programma di tutte le partite della prima fase: http://www.zdf.de/ZDFde/download/0,1896,2003206,00.pdf
Da questo programma si evince che tutte le partite della prima fase sono sicuramente coperte... poi non lo so. L'unico problema potrebbe essere che i commenti sono in tedesco, ma paragonandoli a quelli in italiano della RAI dove le c.....e abbondano è sicuramente un bel passo in avanti... per non parlare poi dei vomitevoli siparietti che ci hanno propinato con le vicende sentimentali del portiere della nostra nazionale... vabbè lasciamo perdere che mi si rovina la digestione... comunque in un prossimo post vi darò informazioni più dettagliate sul nome delle stazioni e su come sintonizzarle... alla prossima..............
gianbattista abate
13 giugno 2006 alle ore 15:56salve Beppe,
vorrei dire a te che critichi SKY, PERCHE' VENDI IL DVD DEL TUO SPETTACOLO E NON LO METTI IN RETE LIBERAMENTE? i soldi servono anche a te, cosi' come servono a SKY.
Petrella Alfonso
13 giugno 2006 alle ore 16:23Il dvd e tanti altri video di Beppe, in rete li puoi trovare quanti ne vuoi... Sky non ha bisogno dei soldi, ma del potere ed infatti in Italia per le Pay TV in mercato libero non esiste, tutto monopolio di SKY!!!!!
Chi poco sà presto parla!!!!
gianbattista abate
13 giugno 2006 alle ore 21:42dove si possono trovare?
Lidio Delfini
14 giugno 2006 alle ore 14:56Caro Giambattista, che i soldi servano a tutti è fuori discussione, ma se fai i soldi oscurando gli altri o privando noi della possibilità di scegliere è grave.
Bebbe Grillo..pur essendo "solo" un comico cerca di esporci i fatti per q
gianbattista abate
14 giugno 2006 alle ore 15:48io non ho SKY e non intendo abbonarmi;
affermare pero' che SKY oscuri gli altri (chi?) in un paese dove esistono migliaia di TV private, terrestri e satellitari, mi sembre fuori luogo oppure, come affermato in un post qui su, una persona sia "costretta" ad abbonarsi a SKY stessa per usufruire di un po' di cultura e' altrettanto grave e sensa senso !!!
la realta' e' che nessuna tv privata ha il coraggio e le capacita' di fare cultura
mauro craighero
14 giugno 2006 alle ore 22:05il dvd di grillo lo trovi tranquillamente in rete...(io ho l'originale...),ma mi pare che ci sia una certa diversità di entrate e...di denunce...
senza contare il fatto della neutralizzazione della pirateria di sky alla quale non è seguito un abbassamento dei prezzi...mi sembra di ricordare...
Paolo Lambertini
22 giugno 2006 alle ore 19:44Caro Giambattista, se avessi almeno letto sul sito la dichiarazione che Beppe ha rilasciato alla presentazione del suo DVD capiresti il perchè del fatto che lo stesso venga "venduto" (virgoletto il termine vista la cifra irrisoria, da ridere!!!)anzichè distribuito gratuitamente!
P.S. faccio presente che lo scrivente, pur essendosi scaricato il video Milano 2005 da internet, ha regolarmente acquistato il suddetto DVD per contribuire a tenere in vita (mantenere un blog costa sai?) e mandare avanti un qualcosa in cui crede profondamente...Continua così Beppe io sono con te!
Mauro Corbani
12 settembre 2006 alle ore 21:39Si vede proprio che non hai la piu' pallida idea di cosa stai parlando. Vivo negli USA da 3 anni. Qui esiste da secoli la televisione a pagamento, via cavo e via satellite. La differenza tra qui a l'Italia e' che qui le partite di football, baseball, basket, etc. .. non sono in esclusiva ma vengono trasmesse anche dalle televisioni non a pagamento. Certamente non te le vedi tutte insieme, ma le partite di cartello ( quelle piu' importanti ) vengono trasmesse. Se sei proprio un super tifoso ti compri il pacchetto e te le vedi tutte, senza interruzioni pubblicitarie. I mondiali di calcio sono stati trasmessi in diretta in chiaro senza dover pagare una lira. La stessa cosa accade con il Superbowl, il quale viene trasmesso in diretta in chiaro senza pagare una lira. Come al solito in Italia abbiamo creato un'altro monopolio. Siamo passati da quello RAI Mediaset a quello di Merdock. Non abbonatevi e vedrete che le partite di calcio torneranno in chiaro insieme alla televisione intelligente.
Ciao a tutti e forza Beppe, spero potrai venire in California a fare qualche spettacolo per le comunita' italiane.
francesco denaro
13 giugno 2006 alle ore 16:47ciao Beppe pubblica tutti i siti internazionali che trasmettono il campionato di serie A.
anche per un risarcimento morale dello schifo insabbiato.
maria pia izzo
13 giugno 2006 alle ore 17:00Occorre sostenere in sede di giudizio la non imputabilità dell'imputato per aver riportato e diffuso un'informazione che chiunque avrebbe potuto reperire sul web. Occorre sostenere che le informazioni circolano indipendentemente dai copyright: sarebbe come dire che se noleggio un film, quindi pago per il noleggio, non sono tenuto a guardarmelo da solo ma posso invitare anche i miei amici nel mio salotto per la visione. Chi mi può chiedere di pagare il copyright per questa mia iniziativa? Generalmente nessuno fa una cosa del genere. Le legge Urbani in particolare introduce un principio anticostituzionale che è la presunzione di colpevolezza di chi sfrutta il filesharing gratuito sulla rete. Da per scontato infatti che chiunque scarichi informazioni dalla rete o le condivida lo faccia a fini di plagio e di lucro ancorchè ciò venga dimostrato in sede di giudizio. Ecco a nostro avviso tale presunzione rappresenta una lesione dei diritti costituzionalmente garantiti al cittadino. In particolare Sky non può aver ricevuto alcun nocumento effettivo dal comportamento del ragazzo, forse i siti cinesi possono essere imputati di ciò semprechè il diritto internazionale lo permetta. La condivisione delle informazioni è un fatto intrinseco alla natura gregaria della specie umana e pensare di impedirne la diffusione per tutelare unicamente gli interessi economici di una parte di individui è abberrante! Non può il profitto basarsi sulla limitazione della condivisione del prodotto delle idee umane che peraltro non sono, per loro stessa natura, originali ma espressione della elaborazione intellettiva di ciascuno basata su archetipi condivisi.
Giusi Delvecchio
13 giugno 2006 alle ore 17:27Caro Beppe, il mio commento é rivolto a chi, come me, é stato costretto ad abbonarsi a SKY per difendersi dalla invadenza dei vuoti di contenuto e dalla pubblicità onnipresente sui canali RAI. Io sono cresiuta con la RAI, con i film delle 20,45, i telefilm delle 19,15, le "risate delle comiche di Stanlio ed Olio" del sabato alle 12,30
ma anche con la prosa della domenica pomeriggio, delle rubriche dedicate ai libri, allo spettacolo, con i documentari e gli sceneggiati che raccontavano di romanzi scritti da scrittori
Haimé
ho due figli, una di sei anni e l'altro di 22 mesi, e mi rifiuto di fare vedere loro i sederi delle 18,45, gli urli delle 21,00, le sconcezze ed i racconti dei reality che oramai ci propongono in quasiasi orario della giornata
e la pubblicità ogni quarto d'ora.
Mia figlia a 3 anni riconosceva i caratteri di tutte le marche degli yogurt che avevano come pubblicità qulche tema dedicato ai bambini o qualche balletto
dopo qualche mese ha cominciato a riconoscere anche le marche degli assorbenti "con le ali" e poi via via tutti i prodotti che catturavano l'attenzione attraverso messaggi accattivanti ma diseducativi e invadenti.
Per questo, mio malgrado, sostengo una spesa mensile di 32,00 euro e penso a quante cose ci potrebbe fare la Rai con 384,00 euro annui di canone
se solo lo volesse.
Ma la Rai ha perso la nostra fiducia, e per vedere un documentario sugli animali o un dossier di storia oppure anche uno spettacolo teatrale (ho visto recentemente una serie di spettacoli di Dario Fo su Jimmy) sono costretta ad avere questa benedetta parabola e questo abbonamento SKY.
Vorrei che la libertà di cultura fosse gridata ai quattro venti e che il servizio pubblico riacquistasse quel valore smarrito in questi anni.
Ora tu, che sei il nostro oracolo
illuminaci
come trovare un'altra strada che non sia legata solo al consumo e ai soldi?
Come può un miserabile consumatore difendersi da tutta questa invadenza e prepotenza?
Con grande affetto e stima.
gianni a
13 giugno 2006 alle ore 22:22"COSTRETTO" ad abbonarti a SKY ??????????????
Marcello Gardella
13 giugno 2006 alle ore 22:45Cara Giusi, mi riconosco perfettamente anch'io in quello che dici. E' tutto così assurdo... dover pagare per poter guardare qualche programma normale senza pubblicità, mentre la RAI pur forte del medioevale balzello del canone trasmette solo spazzatura.
Purtroppo avrai notato che anche su Sky alcuni canali interrompono i programmi ugualmente con la pubblicità... maledetti pubblicitari dobbiamo ribellarci in qualche modo, pur mantenendo il diritto a guardare un pò di tv quando vogliamo.
Roberta Perinetti
25 giugno 2006 alle ore 10:14potresti semplicemente, cara giusy, leggere dei libri ai tuoi figli, affitare dvd e quant'altro....perdonami, ma la scusa di MI ABBONO A SKY PERCHE' SULLE TV NORMALI CI SONO SOLO SCHIFEZZE, NON REGGE PIU'...
Basterebbe ammettere che si vogliono i serial, il calcio, i film, la tata sempre disponibile Disneychannel etc etc...
vorrei vedere quanti abbonamenti farebbe sky se si limitasse a trasmettere Discovery channel...
un abbraccio
Marcello Gardella
13 giugno 2006 alle ore 22:48Cara Giusi, mi riconosco perfettamente anch'io in quello che dici. E' tutto così assurdo... dover pagare per poter guardare qualche programma normale senza pubblicità, mentre la RAI pur forte del medioevale balzello del canone trasmette solo spazzatura.
Purtroppo avrai notato che anche su Sky alcuni canali interrompono i programmi ugualmente con la pubblicità... maledetti pubblicitari dobbiamo ribellarci in qualche modo, pur mantenendo il diritto a guardare un pò di tv quando vogliamo.
Giorgio Olori
14 giugno 2006 alle ore 10:47Volevo chiedere a Marcello, dove avesse mai visto quel film in cui gli italiani si ribellano a qualcosa...Un popolo BUE come il nostro??? Abbiamo imparato a subire in silenzio e a 90 gradi.
Gianluca Rocca
15 giugno 2006 alle ore 20:35Ciao a tutti,
solo poche parole per consigliare a tutti una sana abitudine che ho preso quando guardo la TV(ormai sempre meno, pochi programmi ma buoni).
Questa consiste nel premere il tasto MUTE del telecomando ogniqualvolta esce qualche marchetta pubblicitaria specie in Rai dove non dovrebbe essere ammesso di rompere i cosiddetti ogni 10 minuti se va bene.
Avevo anche pensato a un sistema automatico di esclusione consistente nel campionare le pubblicità e mettere i campioni digitali dei primi 5 secondi in file aggiornabile,il programmino che dovrebbe farlo dovrebbe così riconoscere la presenza del Virus pubblicitario e agire di conseguenza,cambiando canale o facendo muting audio e video del TV.
Dopo i Virus informatici ecco la versione per la TV.
Se qualche genietto del PC è in grado di farlo do il mio consenso a usare la mia idea gratuitamente per il bene di tutti.
LOTTA DURA AI MARKETTARI DEL CANONE!
Carlo Manca
16 giugno 2006 alle ore 12:05caro beppe,
ma non sarebbe invidiabile un'italia dove tutti gli abbonati sky decidessero, colpiti da un attacco etico e moralistico, di recidere i loro contratti con "merdock" lasciandolo nella merdack... forse basterebbe...
ciao.
Alberto Pellegrinet
16 giugno 2006 alle ore 18:49Quello che mi fa un po' girare i co...ni è che una Tv Nazionale (RAI) alla quale ogni anno il buon cittadino Italiano paga un canone, si sia lasciata portar via il pacchetto partite... da un "privato"...
Ennesima figura da cioccolatini fondenti... Rai di tutto di più...
Luca Cudignotto
10 agosto 2006 alle ore 15:47Ciao beppe e ciao a coloro i quali saranno così cortesi da leggermi, sperando di essere l'ultimo (ne dubito fortemente), ti racconto la mia avventura con sky. Da alcuni mesi mi addebitano su carta di credito somme spropositate, tali che a volte dovrei guardare 2 film contemporaneamente per giustificarle. Dopo interminabili telefonate con i loro fumosi e omertosi call center, ovviamente a mie spese, mi viene detto che (probabilmente) mi hanno clonato la smart card. Ora, visto tutto il pandemonio per i nuovi decoder a nuova tecnologia, e vista ormai la quasi impossibilità di utilizzare ed aggionare cart clonate, dovrebbe capitare proprio a me? Dubito, tanto che ho chiesto delle spiegazioni tecniche, ma..."siamo solo addetti al call center, mi spiace." Cioè sono abbastanza "tecnici" da sapere che è clonata, ma non come. Va bene. Decido quindi di disdire Sky in toto. Mi dicono che non si può disdire fino a 60 gg. dalla naturale scadenza contrattuale. Chiedo mi passino l'ufficio legale (dopo innumerevoli attese e palleggi da un addetto a un'altra)o qualche altro ufficio. Morale, "..non siamo a conoscenza di altri numeri, tranne quello per il recupero crediti (!!!!!), provi sulle pagine gialle..." Trovo due numeri di Roma, via Salaria......entrambi muti!!!! Ma è la multinazionale News Corp. o un'onorata Società della quale nulla è dato sapere o chiedere? A questo punto ho inviato raccomandate A/R al Servizio Clienti a Milano, alla fantomatica Sede romana, all'Adiconsum e al Giudice di Pace della mia città per conoscenza e alla mia Banca per bloccare i pagamenti. Tutti i suggerimenti sono ben accolti, vi terrò aggiornati.
Saluti,
Luca Cudignotto
Marisa Parodi
17 agosto 2006 alle ore 18:06Sapete che fine ha fatto Coolstreaming.it?l'hanno di nuovo oscurato? Grazie
Fabio Rizzo
3 settembre 2006 alle ore 22:28Ciao beppe, volevo sapere le ultime su calciolibero.com.
Sono molto interessato su questo argomento perchè chi ha inventato il sito è un mio amico.Forza Luca non mollare.
Sara Pierattini
15 ottobre 2006 alle ore 12:43purtroppo sembra che ci siano cattive notizie..... http://www.repubblica.it/2006/10/sezioni/cronaca/cassazione-3/cassazione-3/cassazione-3.html
Sara Pierattini
15 ottobre 2006 alle ore 12:47ecco il testo dell'articolo:
Dopo la sentenza della Suprema corte nuovo processo per due milanesi
indagati per avere messo nei loro siti i link per le partite della rete tv
"Un reato diffondere gratis il calcio Sky"
Dalla Cassazione giro di vite a internet
Il tribunale lombardo aveva stabilito che non c'era reato "perché gli incontri
erano messi in rete da emittenti cinesi che avevano acquistato da Sky i diritti"
ROMA - E' illegale la diffusione gratuita dei link delle partite di calcio sulle quali Sky vanta un diritto di esclusiva. Lo ha stabilito la corte di Cassazione che ha disposto un nuovo processo nei confronti di due milanesi indagati per avere "illecitamente diffuso e trasmesso via internet eventi sportivi" rispetto ai quali Sky vantava, appunto, l'esclusiva.
Al centro della vicenda, nata da una denuncia di Sky, il sequestro preventivo disposto d'urgenza dal pubblico ministero di due siti web, attraverso i quali, secondo la tesi accusatoria, "erano stati illecitamente diffusi e trasmessi via internet eventi sportivi (partite di campionato di calcio italiano) rispetto ai quali Sky vantava un diritto di esclusiva", una prassi, sempre secondo l'accusa, che viola la legge 633/1941 sulla protezione del diritto d'autore. Il gip, però, non aveva convalidato il sequestro e il pm si era visto respingere il proprio appello contro tale decisione dal tribunale milanese: tale condotta, secondo il giudice, non poteva essere punita penalmente in quanto "posteriore alla immissione in rete delle opere protette".
Il tribunale aveva, infatti, accertato che mediante una normale connessione via internet un numero imprecisato di utenti riuscisse a vedere le partite trasmesse da Sky, ma "ciò era consentito non attraverso l'elusione delle misure tecnologiche predisposte dalla società, ma perché le partite erano immesse in rete da alcune emittenti cinesi che avevano acquistato da Sky il diritto di trasmetterle localmente". CONTINUA...
Sara Pierattini
15 ottobre 2006 alle ore 12:50Secondo il tribunale gli indagati (un 30enne e un 23enne proprietari dei due siti), "avevano facilitato l'accesso a tale prodotto con la diffusione di informazioni e la predisposizione di un link che permetteva il collegamento diretto ai server cinesi" e quindi "si erano limitati a diffondere in via telematica un prodotto che già altri avevano immesso e la condotta di agevolazione alla consultazione dei siti avveniva in un momento successivo al perfezionamento del reato".
La Suprema corte, invece, ha accolto il ricorso del pm: per gli ermellini della terza sezione penale "è innegabile - si legge nella sentenza 33945 - che gli attuali indagati hanno agevolato attraverso un sistema di guida online la connessione e facilitato la sincronizzazione con l'evento sportivo: senza l'attività degli indagati, non ci sarebbe stata, o si sarebbe verificata in misura minore, la diffusione delle opere tutelate. I giudici di piazza Cavour, spiegano che le informazioni sul link e sulle modalità per la visione delle partite in Italia, "per raggiungere il loro obiettivo, devono essere inoltrate agli utenti in epoca antecedente alla immissione delle trasmissioni in via telematica; tale rilievo, se puntuale in fatto, comporta come conseguenza che, in base alle generali norme sul concorso nel reato, gli indagati, pur non avendo compiuto l'azione tipica, hanno posto in essere una condotta consapevole avente efficienza causale sulla lesione del bene tutelato".
E la Cassazione conclude che "l'attività costitutiva del concorso, può essere individuata in qualsiasi comportamento che fornisca apprezzabile contributo alla ideazione, organizzazione ed esecuzione del reato. Non è necessario un previo accordo diretto alla causazione dell'evento, ben potendo il concorso esplicarsi in una condotta estemporanea, sopravvenuta a sostegno dell'azione di terzi anche alla insaputa degli altri agenti".
(14 ottobre 2006)
da "La Repubblica"
Giorgio Bossi
10 ottobre 2007 alle ore 19:31Ho da tempo un pensiero che ti voglio esternare, caro Beppe.Ma come fai ad avere tutte le energie che metti nei tuoi show? Comunque ti ringrazio dal mio profondo del cuore per tutto quello che stai facendo e che Dio ti conservi in salute.Ciao e grazie
Giacomo Poretti
24 febbraio 2009 alle ore 13:54Ora dalla Svizzera (sempre più avanti) ma commercializzato in Italia arriva TVsurf, un decoder pensato per portare contenuti presenti su Internet sul televisore, a fianco della TV digitale terrestre gratuita. Un vero e proprio motore di ricerca che permette di chiedere quello che si vuole vedere, leggere o ascoltare con il televisore: archivi televisivi, webtv, webradio, podcast, rss feeds, wikipedia.. fino a youtube. Un bel passo avanti per staccarsi dai palinsesti imposti e un bel passo avanti per farlo in modo gratuito. Recentissimo l'accordo con Coolstreamaing stessa per integrare anche i loro contenuti sulla piattafomra TVsurf. Maggiorni informazioni su www.tv-surf.com
bruno scoto
12 maggio 2010 alle ore 14:02State facendo spam ad un aggeggio che costa 400 e che fa vedere dei canali che si possono vedere normalmente su internet senza bisogno di niente ...
Andrea Fabiano
3 maggio 2010 alle ore 17:39Salve a tutti vi scrivo ,ripresentando a Voi un problema aime' gia' noto. La guerra ai p2p da parte dei colossi della TV. In questo caso specifico si tratta di SKY. Infatti lor signori si sono fatti promotori di una denuncia a uno dei migliaia di siti che trasmettono le partite via internet. Vi scrivo non come diretto interessato ma semplice amico degli amministratori del sito CALCIOLINK http://www.calciolink.altervista.org/ .
Conoscendo che a suo tempo avete cavalcato con grosso merito le battaglie di COOLSTREAMING E CALCIOLIBERO.COM mi rivolgo a voi per cercare di aiutare una persona, in particolare ,un lavoratore precario con 900 euro al mese e padre di 2 figlie a cui per l'ennesima volta le fiamme gialle sono entrate in casa e sequestrato pc e consegnato denucia da parte di SKY.La persona di cui stiamo parlando logicamente non ha i soldi per difendersi,visto che la causa sara' a Torino ed il povero e' a Catania e vive a casa sei suoceri per l'impossibilita' di pagarsi un affitto. Adesso chiaramente noi nel nostro piccolo stiamo cercando di aiutare Beppe (questo e' il suo nome) cercando di trovare nella rete le sentenze passate sia ai due siti gia' segnalati sopra ma pure in Spagna dove ROJADIRECTA e' uscita vincitrice in una causa intrapresa da un colosso televisivo. Mi rifaccio a questo Vs. articolo del 2006 http://www.beppegrillo.it/2006/01/fate_skyfo.html dove prendavate le distanze da SKY e credo sia davvero ridicolo da parte di ALCUNI cercare di alzare muri virtuali contro la rete stile CINA.Con una stretta morsa le nuove leggi contro il copyright e il diritto d'autore stanno strozzando il mondo informatico ci allontanano dalla liberta' di informazione ,diritto sacrosanto e conquistato con estrema fatica. Vi invito a risponderci tramite mail qualora sia possibile aiutare questo ragazzo davvero sfortunato. La mia mail e' : andreyews@email.it
Sono sicuro che il Vostro sostegno non manchera'.
Grazie in anticipo
Andrea
gonzalo bertina
5 dicembre 2017 alle ore 08:48Siete dipendenti, agricoltori, piccole imprese, artigiani o individui di ogni tipo e avete bisogno di un prestito per consolidare i vostri debiti o aiutare le vostre imprese a rimettersi in carreggiata o far rivivere la maggior parte delle loro preoccupazioni.
Siamo a vostra disposizione per aiutarvi con tutte le vostre difficoltà finanziarie. Aiutiamo le persone che hanno bisogno di attuare i loro piani ed essere in grado di ripagare i loro debiti e iniziare con una buona base, non importa quanto. Vi preghiamo di contattarci per ulteriori informazioni. Indirizzo e-mail: servicepeakgroup@hotmail.com
