Editoria di Stato

confermo e sottoscrivo

non ci pooosso credere!!!

che schifo...uno dei tanti "schifi"...

Poveri alberi.Che fine brutta che fanno.

Hai ragione Beppe. A me soldi non ne da nessuno. se l'editoria va a rotoli sono fatti loro. vorrà dire che i grandi azionisti dovranno mettere le mani al portafoglio, come faccio io per pagare le bollette: mai è venuto Silvio a dirmi:" mi consenta, gliela vado a pagare io". ciao

COMPAGNI !!!! Il presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi, rilancia le accuse su un coinvolgimento dei Ds nella vicenda Unipol e chiede di passare 'ai conti'. "Ora aspettiamo la verità su quei 50 milioni", ha detto riferendosi ai soldi ricevuti da Giovanni Consorte e oggetto delle indagini della magistratura. Il caso Unipol insomma, secondo il premier, "non è chiuso", da detto il premier lanciando nuovi sospetti: "Man mano che passano i giorni arrivano le conferme che tutto quello che negavano all'inizio era invece vero - ha detto - con buona pace di quella pretesa e sbandierata diversità dei Ds che evidentemente non è mai esistita e non esiste". E ancora: "Fassino ha parlato ieri di un solo colloquio telefonico (quello con il numero uno di Unipol, ndr) a me pareva che ci fossero molte, molte telefonate". Berlusconi ha difeso la scelta di andare a raccontar ai giudici quello che sapeva: "L'ho fatto per stroncare il tentativo della sinistra di accusarmi di aver detto il falso" e poi ha aggiunto: "E'evidente che quello che diceva il falso non ero io".

Vero, da sempre i giornali sono finanziati e vincolati ai governi, non potrebbe essere materia di referendum l'abolizione di questi illeciti finanziamenti ? Augusto

Sono d'accordissimo. Ecco come si controllano i giornalisti

Su questo non sono d'accordo. Alcuni di quei giornali, come il manifesto, sono esemplari quanto a indipendenza, ma non potrebbero mai sopravvivere solo con i soldi dei lettori. Se tagliassero queste risorse, molti giornali chiuderebbero, e non credo sarebbe una cosa positiva, di là dalle opinioni che questi giornali possono esprimere. Anzi, ci vorrebbero più soldi per più giornali, altroché. L'importante è che siano distribuiti equamente, non come gli introiti televisivi per le squadre di calcio (tanto per fare un esempio...).

E' semplice fare il gay con il culo degli altri.....

...ci sono porte al mare che si aprono con parole...Rafael Alberti ******************************************* buona sera a tutta la tribù --------------------------- Oggi mi pare che i cosiddetti cattolici di destra...siano stati tutti a messa... Fatto il resettaggio dei peccati vengono qui a rimpinguare la "cartella cattiverie" Che strano sport la cattiveria...non ci sono medaglie per chi vince, solo la solitudine... Vado di fretta, ma vorrei dire alla mia Prof.ufficiale Maria Laura che la trovo un pò troppo cambiata ultimamente.... ora posso tornare anche al lavoro...buon proseguimento, a più tardi

MA FAMMI IL PIACERE: SE NON CI FOSSERO QUESTI AIUTI, IN EDICOLA CI SAREBBERO SOLO "IL GIORNALE" E TUTTI I QUOTIDIANI DEL GOVERNO, UN VERO E PROPRIO REGIME DEL'INFORMAZIONE......CARO GRILLO, SEI SEMPRE PIU' DELUDENTE, SEMPRE PIU' QUALUNQUISTA, SEMPRE MENO CREDIBILE.....SEI FINITO COME BLOGGER!!!FALLO TU SAPIENTONE, IL GIORNALE IDEALE E PAGATELO E LEGGITELO...SEI INFANTILE!!!

non si potrebbe invece usare i contrubuti per pubblicare "la settimana" di Beppe ? Combattere il sistema usando i suoi mezzi ! Mordere la mano che ci nutre...mi piace !

Beppe hai proprio ragione.

Penso di fondare un giornale che parli dei problemi di ortodonzia dei canarini. Chissà che non mi arrivi qualche milione di euro...

****** ****** ****** Ho trovato questa pagina web con dei video riguardanti.... - Viva Zapatero - Beppe Grillo Un futuro sostenibile - Beppe Grillo Un Grillo per la testa tutto qui http://shadowed.hpg.ig.com.br/video.html Sconvolgente O_O ****** ****** ******

Cosi, a freddo, non piace neanche a me. Giorni fa ho letto che il finanziamento totale si aggira, mi sembra di ricordare, attorno a € 260 MIO. Però mi chiedo: cosa succederebbe, se non ci fosse. Praticamente sparirebbero centinaia di testate. Della maggior parte nessuno sentirebbe la mancanza, al massimo quelli che ci campano. Ma di una dozzina o due, probabilmente si. E allora? Quale soluzione? Oppure conviene considerarlo un aiuto all'occupazione, così come la cassa integrazione, i sostegni a chi è in mobilità, ecc. ecc. Insomma sembra una schifezza, ma le cose non sono sempre o bianche o nere.

Anche questa non la sapevo. Grazie Beppe!

Caro Grillo, proponi all'Ulivo quanto segue. I DS denuncino Berlusconi per diffamazione e calunnia (in relazione a quanto riferito dallo stesso alla Procura) chiedendo 1.000.000 di euro di danni e specificando fin da ora che saranno devoluti ai "turlupinati" del Contratto con gli Italiani cioè saranno suddivisi tra tutti quei pensionati che finora non hanno ricevuto 1 milione di pensione. Cosa ne pensi?

Questa volta non sono d'accordo con te, Beppe. Io credo che lo Stato abbia il preciso dovere di incoraggiare economicamente l'Editoria del Paese, allo scopo di salvarla da un'ottica puramente liberistica e di mercato che andrebbe solo a vantaggio dei grandi gruppi di potere economico e finanziario. Che poi questi finanziamenti non siano distribuiti nella maniera piu' equa posso essere d'accordo, ma la soluzione non e' eliminare alla radice tali aiuti. Cosi' facendo non faremmo altro che consegnare la carta stampata (e il potere ad essa correlato) a chi ha il potere economico di stampare e distribuire piu' copie degli altri.

Non entro nel merito della discussione; voglio solo spezzare una lancia a favore del "mucchio selvaggio", un giornale di musica, attualità e cultura che leggo da anni, nel quale scrivono giornalisti eccezionali e che si mette raramente a servizio del potere e del mercato... Sì, il nome è bizzarro (non nego che l'omino dell'edicola è ancora convinto che si tratti di una rivista porno), ma basta aprirlo e scorrere l'indice per rendersi conto della sua ricchezza!

Sono pienamente d'accordo con te!

con tutto il rispetto ci capisco poco di letteratura ma cosa c'entra tutto questo dialogo con l'argomento del blog, la redazione dovrebbe tagliare questi interventi non a tema

Cioè io da Siculo finanzio La Padania............ Non mi piace per niente

^_^

"Il giornale lo voglio pagare in edicola, non con le tasse." No caro GRILLO....preferisco pagare un po' di tasse in piu' ed avere una pluralita' di informazione, piuttosto che avere una Stampa unilaterale.....e poi basta con questi IO qua IO la......ma chi credi di essere GESU' CRISTO (sempre che sia esistito).

Anche la propaganda dei partiti,dobbiamo pagare? ...E la cultura?L'istruzione,l'informazione corretta io nun''cia facc'cchiu'!!!

In compenso quest'anno hanno tagliato i contributi allo spettacolo (opera lirica in testa). O meglio li hanno tagliati a tutti escludendo il Regio di Parma che da solo si prende il 30% di tutti i contibuti con la storia della capitale musicale e per fare la controveglia alla Scala. L'opera lirica può anche non piacere ma non si può non tenere in considerazione che è una forma d'arte per la quale la lingua italiana dovrà la sua sopravvivenza e continuerà ad essere studiata in tutto il mondo. Per me dovrebbe diventare monumento nazionale, vedete ad es. come viene utilizzata nel film di Woody Allen "Match Point". La dx nazionalista doveva tagliare prima i contributi all'editoria e poi al limite se proprio non si poteva fare a meno a questa forma d'arte così rappresenattiva della nostra nazione. Tutto ciò premesso a spiegare le apparenti contraddizioni rimane solo una rigorosa gestione del potere. C'è il solito schieramento trasversale, bipartisan, volto solo a spartire una torta, i nostri soldi espropriati agli onesti lavoratori per mezzo di una quanto mai vorace pressione fiscale. Il resto è solo sabbia negli occhi.........e per gli italiani si sta profilando una regressione della spescie non già verso il pur bipede pollo.....bensi la quadrupede pecora.

Caro Beppe, questa volta mi hai deluso. La tua crociata contro i giornali mi sa un po' di frettoloso e qualunquista. In teoria potrei essere d'accordo sull'abolizione di questi finanziamenti all'editoria, ma prima facciamo una legge seria che tuteli la perequazione degli investimenti pubblicitari delle aziende che per adesso finiscono in modo quasi esclusivo alle televisioni. E poi come fai a dire che ci sono giornali con "nomi incredibili" come Il Mucchio Selvaggio, trattandolo alla stregia di una rivistina di parrocchia che nessuno conosce? Voglio dire, tutte le persone con un po' di cultura e di passione per il rock sanno che in edicola c'è una rivista con questo nome, come sanno ad esempio che c'è Tex e un Ciak, Il Mucchio è una delle riviste storiche delle critica musicale italiana, è scritta da gente competente e appassionata e che combatte le tue stesse battaglie culturali e civili. Il nome è preso da un bel film pieno di anima rocckettara e tu lo prendi in giro per il nome dando l'idea di non averlo mai letto (ma allora che leggi? Amica?) e poi scusa... ma se è per il nome non si dovrebbere credere molto neanche a uno che si fa chiamare Grillo.

Bastardi, sono dei bastardi, paghiamo caro dei giornali che NON VOGLIAMO LEGGERE !!!!

mi spiace, ma in un paese come l'italia, non esistono e non possono esistere le cose che hai detto. il manifesto è indipendente?? equa distribuzione dei soldi?? in questo paese c'è solo corruzione, mafia, ignoranza, mancanza di senso civico ecc. ecc. da parte di tutti, non solo politici.

Giustissimo, per esperienza personale ritengo che sia proprio da li che si dovrebbe cominciare a scrostare questa classe di incartapecoriti mentali e baronetti di bassa lega. Lo dice uno che ha rinunciato a scrivere anche quando al giornale vi era ancora il grande Indro!!

Caro Beppe, se dovessi andare in edicola a comprare il giornale senza le "tasse" forse non ti darebbero neanche una pagina. Te lo dico da tecnico, il costo dei quotidiani non si ripaga con il prezzo di copertina, per cui pubblicità e contributi permettono di avere quello che troviamo stampato su quella decina di fogli che acquistiamo giornalmente. Credo stia poi a noi decidere da chi ci vogliamo far raccontare la storia migliore.

Hmmm non sono tanto d'accordo. Settori come la stampa ma anche l'arte hanno bisogno dei finanziamenti pubblici, se fossero lasciati in balia del nostro poco concorrenziale mercato sicuramente finirebbero in mano ai soliti potenti o sparirebbero del tutto. Preferisco pagare una microtassa in più e avere più giornali. Finchè non verranno interamente sostituiti da Internet ;)

D'accordo a metà. Credo che in quell'elenco ci siano anche Giornali che sono comunque organi di partito e non vadano chiusi il problema semmai si risolve in un altro modo: dato che in italia ci sono un migliaio tra deputati e senatori, allora bisogna far si che la rappresentanza minima per poter chiedere i contributi sia circa 60-80 parlamentari, in questo modo rimarrebbero i giornali organi di partito e sparirebbero quelli che dietro un falso partito battono cassa: per esempio il giornale e il folgio che io sappia non sono organi di partito di Forza Italia ma di sconosciuti partiti con 1 rappresentante forse. Mentre L'unità, la padanie ecc che, nel bene o nel male, esprimono le posizioni di un partito a larga rapresentanza, restano. Ultime considerazioni: 1. il camione del liberismo, l'editore liberale il nano per intenderci, ha un giornale intestato alla moglie e uno al fratello. 2. Giornalisti campioni del liberalismo all'americana, come ad esempio quello rasato a zero con la barba (il nome non mi viene), si fanno pagare lo stipendio da fondi pubblici mentre auspicano tagli alla P.A., immagino si escludano dai tagli 3. Forse il giorno dopo le manifestazioni di roma e milano, dovremmo parlare di queste...

grandissimo Beppe !!!!!! siamo con te, porta a galla sempre più indecenze non si sa mai che pian pianino riusciamo a spurgare un po' questo mondo. non vogliamo proclami, non vogliamo nemmeno illuderci, vogliamo solo porre dei mattoncini per costruire un mondo un cicin migliore! come hai sempre detto la vera imprenditoria ed il vero capitalismo non prevedono alcun sostegno statale ! super Beppe non mollare mai !!!!!!!!!!!!!!!

Non sono daccordo, Grillo. E' probabile che ci sia qualche eccesso da "smussare", ad esempio so che i grandi gruppi editoriali hanno avuto contributi esorbitanti: Mondadori 10 milioni di euro, il Gruppo l'Espresso 8 milioni. Ma in generale è una cosa virtuosa incoraggiare l'editoria e diffondere cultura e conoscenza, anche nei campi più bizzarri di molte riviste specialistiche. Senza contare le riviste di divulgazione scientifica e tecnologica che sono un modo anche di incoraggiare la ricerca italiana e soprattutto diffonderla nel mondo! No Grillo, stavolta sbagli. Un saluto.

Beppe sei un grande!!!! Quanto hai ragione!!! Ma come?? In Italia non si danno soldi per l'acquisto dei libri (noi viviamo con uno stipendio in 3 ed abbiamo molte spese mediche,ma i libri di 1^ media di mio figlio li ho dovuti pagare tutti!!!) e si danno soldi per l'editoria?? Grazie per le tue sempre intelligenti ed interessanti notizie e proposte!! Chissà che piano piano non apri gl'occhi anche ai più *******!!!! Carla Magnani (Sassuolo-MODENA)

già da un pò di tempo credo che lo stato (che siamo noi) dovrebbe finanziare solamente chi veramente ha bisogno , e mi riferisco ai poveri ai casi sociali ecc..e non le Fiat o i contadini o chissà chi altro solo per creare un giro di denaro dato a chi spesso non è in grado di reggersi da solo. Tantomeno deve finanziare i giornali con direttori e giornalisti strapagati,(chi più vende più incassa) rendendoli fra l'altro succubi di un potere. Chi vuole una informazione diversa deve anche essere disposto a pagarla il giusto prezzo.

Chiunque è capace di fare l'editore con i soldi degli italiani.......paolo......bidello, mancato editore.......

comunque la si giri questo argomento e alquanto contradditorio, anche a me da parecchio fastidio che soldi pubblici vadano a finanziare queste testate, forse la legge va rivista corretta,pero' penso anche che in effetti se non si ha un grosso finanziaria che sorregga,unaquantita'enorme di pubblicita'che condiziona il libero pensiero,ma ci sarebbe da discutere su queste testate sponsorizzate da noi contribuenti,probabilmente ci sarebbe un'informazione dettata unicamente da grosse lobby. Ritorno all'inizio questo e'un argomento parecchio problematico.

non lo trovo giusto in questo paese non c'e' piu nessuno che usa i propi soldi x investire sempre soldi statali quindi nostri ma se lo stato decidesse un giorno di non dare piu soldi a nessuno cosa succederebbe? quello che temete! le fabbriche chiudono i giornali non scrivono piu tutte le imprese falliscono e i lavoratori finiscono nella strada e diventiamo terzo mondo in pochi giorni STRONZATE basta regalare soldi atutti questi finti imprenditori se tagliano i fondi e meglio x noi avremo 2 o 3 giornali in meno ma saremo informati diversamente

Beppe sei un grande!!!! Quanto hai ragione!!! Ma come?? In Italia non si danno soldi per l'acquisto dei libri (noi viviamo con uno stipendio in 3 ed abbiamo molte spese mediche,ma i libri di 1^ media di mio figlio li ho dovuti pagare tutti!!!) e si danno soldi per l'editoria?? Grazie per le tue sempre intelligenti ed interessanti notizie e proposte!! Chissà che piano piano non apri gl'occhi anche ai più *******!!!! Carla Magnani (Sassuolo-MODENA)

c'è solo una soluzione, NON PAGARE LE TASSE. O perlomeno pagarle il meno possibile, ed EVADERE il piu possibile. Io non pago nulla, dal canone RAI alle multe che mi arrivano, la lettura del giornale la scrocco al bar, non possono fare nulla a chi NON HA NULLA. Lo consiglio a tutti. Ciao Beppe, continua cosi, sei un grande!!!! Carlo Mengali www.serchionews.com

MA FAMMI IL PIACERE: SE NON CI FOSSERO QUESTI AIUTI, IN EDICOLA CI SAREBBERO SOLO "IL GIORNALE" E TUTTI I QUOTIDIANI DEL GOVERNO, UN VERO E PROPRIO REGIME DEL'INFORMAZIONE......CARO GRILLO, SEI SEMPRE PIU' DELUDENTE, SEMPRE PIU' QUALUNQUISTA, SEMPRE MENO CREDIBILE.....SEI FINITO COME BLOGGER!!!FALLO TU SAPIENTONE, IL GIORNALE IDEALE E PAGATELO E LEGGITELO...SEI INFANTILE!!! renato.schiavo 15.01.06 19:08 REPLICA: Siamo nel libero mercato i finanziamenti pubblici sono atti legittimati in un sistema collettivistico. Gli editoriali siano finanziati dai propri lettori oppure scompaiano. Il potere esercita una pressione notevole se l'esistenza dell'informazione dipende da chi decide di sovvenzionare questo settore. In Italia gli imprenditori sono ridicoli: quando si tratta di accedere alle risorse fanno i coministi attingendo dall'ERARIO, quando si tratta di operare, retribuire e arricchirsi onorano i fasti del liberismo. CHE STRANO DUALISMO! Sanno solo pretendere incentivi, non reinvestono risorse nello sviluppo tecnologico, nella formazione professionale, nella funzione ricerca e sviluppo, sanno minacciare licenziamenti per costringere lo Stato a intervenire. GLI IMPRENDITORI ITALIANI SONO UNA MASSA DI INETTI DEDITI SOLO ALL'AVIDITà. LIBERIAMOLI DALLE DROGHE!!!

La realtà è che bilancio dello stato è una vacca da mungere! Quante cose migliori si potrebbero fare con quei soldi! Anche da punto di vista ecologico è un vero spreco, tonnellate di carta inutile e imballaggi di plastica trasportati in giro per l'Italia e poi buttati in discarica. saluti guido

Non sono daccordo, Grillo. E' probabile che ci sia qualche eccesso da "smussare", ad esempio so che i grandi gruppi editoriali hanno avuto contributi esorbitanti: Mondadori 10 milioni di euro, il Gruppo l'Espresso 8 milioni. Ma in generale è una cosa virtuosa incoraggiare l'editoria e diffondere cultura e conoscenza, anche nei campi più bizzarri di molte riviste specialistiche. Senza contare le riviste di divulgazione scientifica e tecnologica che sono un modo anche di incoraggiare la ricerca italiana e soprattutto diffonderla nel mondo! No Grillo, stavolta sbagli. Un saluto.

Mi spiace, sei solo secondo

Se si considera che il 70% delle pagine dei settimanali ed il 50% della pagine dei quotidiani è composto da pubblicità, non si capisce bene quale sia il "fattore rischio" da parte degli imprenditori editori, dato che è tutto pagato alla fonte. Forse era meglio nell'800, quando i giornali avevano solo 8 pagine e venivano riempiti con le notizie essenziali. Ora le notizie occupano lo spazio vuoto lasciato dalla pubblicità e la foliazione viene decisa sulla base del fatturato pubblicitario.

cosa devo ritenermi? un azionista di questi giornali? e io che pensavo di risparmiare non aquistandoli...

Mi chiedo perchèi miei soldi debbano essere spesi per finanziare carta igienica

cosa devo ritenermi? un azionista di questi giornali? e io che pensavo di risparmiare non aquistandoli...

Beppe sei un grande!!!! Quanto hai ragione!!! Ma come?? In Italia non si danno soldi per l'acquisto dei libri (noi viviamo con uno stipendio in 3 ed abbiamo molte spese mediche,ma i libri di 1^ media di mio figlio li ho dovuti pagare tutti!!!) e si danno soldi per l'editoria?? Grazie per le tue sempre intelligenti ed interessanti notizie e proposte!! Chissà che piano piano non apri gl'occhi anche ai più *******!!!! Carla Magnani (Sassuolo-MODENA)

Sempre e comunque daccordo con Beppe.

Beppe l'Italia è agli ultimi posti per l'acquisto dei giornali,e i risultati si vedono; c'è la legge Gasparri che ha prosciugato la pubblicità dai quotidiani per riversarla sulle TV, se togliamo anche i contributi la stampa da noi finisce di esistere. Se poi intendi dire che bisogna razionalizzare la spesa,devolvendo i contributi alla stampa che veramente svolge una funzione di libera informazione, questo è un altro discorso.

MA FAMMI IL PIACERE: SE NON CI FOSSERO QUESTI AIUTI, IN EDICOLA CI SAREBBERO SOLO "IL GIORNALE" E TUTTI I QUOTIDIANI DEL GOVERNO, UN VERO E PROPRIO REGIME DEL'INFORMAZIONE......CARO GRILLO, SEI SEMPRE PIU' DELUDENTE, SEMPRE PIU' QUALUNQUISTA, SEMPRE MENO CREDIBILE.....SEI FINITO COME BLOGGER!!!FALLO TU SAPIENTONE, IL GIORNALE IDEALE E PAGATELO E LEGGITELO...SEI INFANTILE!!! renato.schiavo 15.01.06 19:08 caro renato (così ...poco carino ed educato) secondo il mio modesto piacere la maggior parte dei giornali e delle riviste è già pagata dalla pubblità (ricordate quanto è costata solo una pagina su LA REPUBBLICA) I contributi pubblici, fanno sì che l'editore se ne freghi del lettore finale, (tanto il giornale dipenderà cmq da quei contributi e nn dal lettore che per ironia, lo paga tre volte - 1 con i contributi, 2 cn la pubblicità che lo influenzerà, 3 con le monete date all'edicolante Per me, il giornale ideale lo ha già fatto Grillo nn pago carta se nn voglio stamparlo, nn c'è pubblicità invadente con window che si aprono all'improvviso etc. Fa informazione di argomenti importanti in maniera comprensibile e perfino divertente. I lettori interagiscono con le loro riflessioni e a volte pure con le c...te. Ci si scambiano opinioni. Io nn chiedo di meglio se nn sei daccordo chi ti costringe a postare?

Giustissimo, per esperienza personale ritengo che sia proprio da li che si dovrebbe cominciare a scrostare questa classe di incartapecoriti mentali e baronetti di bassa lega. Lo dice uno che ha rinunciato a scrivere anche quando al giornale vi era ancora il grande Indro!!

Caro Beppe, ogni giorno ci stupisci con uno scoop. Davvero non sapevo di questi soldi. I nostri soldi credo che andrebbero ai problemi dell'italia, no a questi 4 venduti che si spacciano giornalisti.

PER COME LA VEDO io sono contenta che IL MANIFESTO becchi un po' di soldi dallo stato. è così faticoso portare avanti un giornale. Il MIO BLOG si avvia verso i 100 mila visitatori. grazie e grazie. xxx chiara fuori

MA FAMMI IL PIACERE: SE NON CI FOSSERO QUESTI AIUTI, IN EDICOLA CI SAREBBERO SOLO "IL GIORNALE" E TUTTI I QUOTIDIANI DEL GOVERNO, UN VERO E PROPRIO REGIME DEL'INFORMAZIONE......CARO GRILLO, SEI SEMPRE PIU' DELUDENTE, SEMPRE PIU' QUALUNQUISTA, SEMPRE MENO CREDIBILE.....SEI FINITO COME BLOGGER!!!FALLO TU SAPIENTONE, IL GIORNALE IDEALE E PAGATELO E LEGGITELO...SEI INFANTILE!!! renato.schiavo 15.01.06 19:08 caro renato (così ...poco carino ed educato) secondo il mio modesto piacere la maggior parte dei giornali e delle riviste è già pagata dalla pubblità (ricordate quanto è costata solo una pagina su LA REPUBBLICA) I contributi pubblici, fanno sì che l'editore se ne freghi del lettore finale, (tanto il giornale dipenderà cmq da quei contributi e nn dal lettore che per ironia, lo paga tre volte - 1 con i contributi, 2 cn la pubblicità che lo influenzerà, 3 con le monete date all'edicolante Per me, il giornale ideale lo ha già fatto Grillo nn pago carta se nn voglio stamparlo, nn c'è pubblicità invadente con window che si aprono all'improvviso etc. Fa informazione di argomenti importanti in maniera comprensibile e perfino divertente. I lettori interagiscono con le loro riflessioni e a volte pure con le c...te. Ci si scambiano opinioni. Io nn chiedo di meglio se nn sei daccordo chi ti costringe a postare?

Tutto questo ....E' assolutamente PAZZESCO!! Non ci posso credere. Io che sgobbo dalla mattina alla sera e sti 4 figli di Put... che a malappena fanno disinformazione prendono pure i nostri SUDATI soldi! Questo paese mi fa sempre più pena e cresce la voglia di emigrare, tanto qualche paese un minimo più dignitoso c'e' da qualche parte!

Ho sempre pensato che sia meglio tentare e fallire piuttosto che non tentare affatto, perché chi non tenta ha comunque fallito ed è destinato a vivere nel rimpianto pensando a ciò che avrebbe potuto fare se solo avesse avuto la forza, se solo avesse avuto il coraggio... Continuerò a pubblicizzare il mio movimento, scrivetemi...

Io la penso in modo diverso, Beppe. Se si vuole veramente avere un'informazione indipendente, bisogna fare come negli USA: la PBS è la TV pubblica che viene pagata tramite le donazioni ed è il canale informativo più autorevole dello Stato americano. Se ci pensiamo è la stessa cosa che viene attuata in questo blog: chi se la sente, chi è convinto, lascia un contributo a sua discrezione per finanziare sia il blog di Beppe che le sue iniziative (come Onorevoli Wanted). In quest'ottica, non solo ritengo opportuno finanziare pubblicamente i giornali, ma ritengo necessario non finanziare quelli che già ricevono soldi da partiti e inserzionisti pubblicitari. Questo è l'unico modo per garantire l'informazione più indipendente possibile. Il problema fondamentale da non sottovalutare è che negli USA c'è la cultura di donare per contribuire a un servizio: in Italia no. Noi Italiani generalmente siamo molto taccagni. Per esempio, piuttosto che contribuire a software gratuiti come l'Open source, preferiamo piratare il software proprietario. Piuttosto che donare per una causa, preferiamo commettere un reato. Ovviamente non tutti sono così, però in linea di massima - statistiche alla mano- noi Italiani siamo così. Per questo motivo il sistema delle donazioni è inutile: gli Italiani devono prima cambiare mentalità. L'unico sistema è finanziare con i soldi pubblici le testate giornalistiche che non siano già finanziate in modo privato.

Non tutti, come fa Grillo, sono abituati a chiedere soldi ai lettori per pubblicizzare il suo blog. www.francesconardi.it

c'è solo una soluzione, NON PAGARE LE TASSE. O perlomeno pagarle il meno possibile, ed EVADERE il piu possibile. Io non pago nulla, dal canone RAI alle multe che mi arrivano, la lettura del giornale la scrocco al bar, non possono fare nulla a chi NON HA NULLA. Lo consiglio a tutti. Ciao Beppe, continua cosi, sei un grande!!!! Carlo Mengali www.serchionews.com

preferisco avere i prezzi calmierati, piuttosto che fare un mutuo annuale per essere informato. (un giorno ho conosciuto un lettore del Foglio e me ne sono innamorato di colpo, era belloccio e aveva quel certo non so che.)

D'accordo a metà: il problema è trovare criteri di rappresentanza, ad esempio, se hai il 2% e 20 deputati non hai un euro, Se hsi il 5% e 50 deputati allora prendi TOT, se hai il 20% e 200 deputati prendi di piu'... trovare un criterio che escluda quelli interessati solo a mungere, e dia un contributo, cmq piu' limitato a giornali di partito che cmq hanno una valenza: nn parlo solo di unità e manifesto ma anche di secolo d'italia e padania per esempio. Ultime considerazioni: 1. il campione dei liberali, l'editore che ognuno di noi vorrebbe avere in casa pur di non vederlo in giro a rappresentare l'italia, incassa contributi per iornali intestati a fratello e seconda moglie, ma nn ha neanche le palle di far passare questi giornali come organi di partito di F.I. pur essendolo. 2. Giornalisti come Feltri e quello pelato con la barba di cui nn ricordo il nome, che parlano di tagli agli sprechi e alle finanze pubbliche, dovrebbero tacere per dignità, considerando che il loro stipendio lo paga lo stato. 3. Forse il giorno dopo le grandi manifestazioni di roma e milano dovremmo parlare di queste

Sono allibito! Non avrei mai pensato che il governo (coi nostri soldi) finanziasse anche i giornali....assurdo proprio!!! Ora incomincio a capire come fa certa gente (specialmente i piccoli giornali) a vivere senza fare un cazzo!!! Che paese del cazzo....! Ciao beppe

io sono in parziale disaccordo con grillo.i finanziamenti pubblici all'editoria si,ma meno di adesso,cosi capiranno che per vendere devono fare dei veri scoop.i finanziamenti pubblici all'editoria si ma non per avere questa carta stampata con cui mi ci posso solo pulire il c..o.se mi danno dei giornali dove veramente si fa giornalismo,con le notizie sottomarine che vengono a galla,con le schifezze che avvengono in politica,con le facce dei condannati in via definitiva,com gli stipendi dei parlamentari in prima pagina,allora forse,smettero di andare a leggere a scrocco il giornale in biblio. saluti al blog

Ho sempre pensato che sia meglio tentare e fallire piuttosto che non tentare affatto, perché chi non tenta ha comunque fallito ed è destinato a vivere nel rimpianto pensando a ciò che avrebbe potuto fare se solo avesse avuto la forza, se solo avesse avuto il coraggio... Continuerò a pubblicizzare il mio movimento, scrivetemi...

Caro Beppe, riguardo l'editoria di stato,sfondi 1 porta aperta.Da anni va avanti così. Lavoro x 1 agenzia di stampa(come poligrafico e non come pennivendolo prezzolato dal potere grazie a dio)che come hai giustamente sottolineato nel tuo articolo accede ai cosiddetti "rimborsi per l'editoria".Questi soldi,che dovrebbero poi servire ad investimenti per migliorare le aziende,potete immaginare dove e come finiscano....Io lo vedo ogni anno.E,se lo volete sapere,per accedervi le suddette Aziende fanno cose turche nel vero senso della parola.Tale sistema di rimborso alimenta un giro vizioso di una mole impressionante !!! Ad esempio:1 Azienda editoriale cooperativa per avere 1 fetta di torta deve avere nel corpo redazionale almeno 15 pennivendoli professionisti(in cosa non si sa)che poi saranno profumatissimamente pagati.Le raccomandazioni politiche,poi,si sprecano,soprattutto quelle delle fazioni avverse alla testata tanto prima o dopo il favore viene ricambiato(assunzione giornalista).Possiamo senza alcun dubbio dire che in Italia l'informazione si fa con i soldi degli italiani ma non basta, perchè con quei rimborsi tali Aziende ne comprano altre in crisi,che a loro volta vengono fatte abilmente rientrare nell'ambito del rimborso editoria e via avanti così,con altri lauti rimborsi.Potrei essere anche molto più preciso,ricollegandomi volendo all'ultimo casino tra affari e politica....ma finirei barbone x strada!!! Con stima Alex

Caro signor Beppe Grillo, mi cade sul pisello!!! Al di là della tua frettolosa (quanto inutile) e forse inconsapevole (!?) minchiata sul 'Mucchio Selvaggio", storica rivista musicale (e da un pò di anni a sta parte direzionata verso una critica coerente ed incisiva al nostro Bel (!?) Paese e ben supportata da giornalisti, preferisco chiamarli, 'scrittori', come Massimo del Papa e Andrea 'Rui' Scanzi), questa sviolinata qualunquista e populista sulla stampa non mi torna per niente... Ma proprio per niente... Mi spiace ma sto giro hai toppato... Sto discorso dei soldi (i soldi!!!!) 'nostri' usati per finanziare bla bla bla, un discorso che se leggermente modificato in qualche punto, mettete 'Roma Ladrona' al posto di 'contributi pubblici', sembra appena uscito da un bar della provincia trevigiana da due cinquantenni frustrati e, per di più, leghisti... Brrrrr!!!! Semmai parliamo di una ridefinizione e ricollocamento in sede all'editoria italica di quei soldi... Insomma, è un problema che va ridiscusso e contestualizzato in maniera precisa, questo purtroppo è il lato debole, deriva populista, che si può incorrere con un post su internet... Sempre dalla tua parte Beppe, per carità, occhio però che piove, governo ladro, ed è facile scivolare...

Questo è un tema complesso, sul quale non mi sento di dare un parere univoco. Se infatti è pur vero che in questo modo vengono salvaguardate anche le testate che non avrebbero la possibilità, per mancanza di tirature elevate, di esistere e quindi di far sentire la loro voce, è anche vero che, come è stato ricordato da qualcuno su queste pagine, i giornali si finanziano già ampliamnete con la pubblicità, e che quindi non è propriamente giusto che a finanziarli debbano essere anche i sold dei contribuenti... In questo modo infatti per gli editori non diventa più basilare trovare il consenso e il gradimento dei lettori, tanto i soldi li prendono comunque...

Sono allibito! Non avrei mai pensato che il governo (coi nostri soldi) finanziasse anche i giornali....assurdo proprio!!! Ora incomincio a capire come fa certa gente (specialmente i piccoli giornali) a vivere senza fare un cazzo!!! Che paese del cazzo....! Ciao beppe

Sono allibito! Non avrei mai pensato che il governo (coi nostri soldi) finanziasse anche i giornali....assurdo proprio!!! Ora incomincio a capire come fa certa gente (specialmente i piccoli giornali) a vivere senza fare un .azzo!!! Che paese del .azzo....! Ciao beppe

Cavolo! Mi stavo gingillando e non mi ero resa conto che dovevo andare via!

con le mie tasse? ...vada per il manifesto... e pure per l'avvenire! ...ma l'unità proprio no!!!!

I contributi sono dati a tutti, a pioggia, perché il legislatore ritiene che sia meglio spendere qualche soldo in più ed avere più giornali, più libri, più cultura stampata, piuttosto che averne di meno. I contributi all'editoria sono poi dati sotto varie forme, ad esempio molto importante è l'iva monofase al 4%. Probabilmente è giusto che ci siano. Recentemente Tremonti ha modificato le cose abbassando il totale elargito e raddrizzando un po' la baracca. I finanziamenti sono dati sull'acquisto della carta, e non su altre cose tipo stipendi dei direttori o del personale.

TI AMO

e io che credevo di risparmiare non comprando giornali... cosa dovrei ritenermi? un azionista?

Caro Beppe e cari Bloggisti, questa dei plirifinanziamenti inutili ad associazioni iniziative editoriali culturali e socio economiche nonchè sportive e del tempo libero o religiose, è un malcostume inveterato nel nostro paese che andava di pari passo con il finanziamento dei cosidetti Enti Pubblici Inutili. Ci furono all'epoca campagne scandalistiche sull'argomento fatte da quotidiani e settimanali che pubblicarono sfilze chilometriche di soggetti ed enti che si abbuffavano alla greppia dei vari governi elargenti con gran generosità i soldi pubblici ( quelli delle nostre tasse per intenderci)attenti a rispettare l'unico codice morale allora esistente ovvero il ben noto Manuale Cencelli. Dopo vent'anni cosa è successo? E' cambiato qualcosa? A me consta che diversi enti inutili furono spprressi formalmente con vari decreti, ma che di fatto esistono tuttora e qualcuno li amministra e prende ancora soldi. Si può sapere la fine delle liste ? Ed i gionali e le varie pubblicazioni a numero unico? Mi arrivano quotidianamente, specie in tempi di elezioni o quando si tratta di orientare l'opinione pubblica su argomenti cruciali a cui il governo tiene particolarmente. E la stampa cattolica o comunque confessionale? E i fogli dei Partiti-ini correnti sottocorrenti? Anche questa è distrazione di pubblico denaro, inutile inventarsi leggi ad hoc, come Berlusconi per salvarsi dalla galera continuando una vecchia tradizione propria della Prima Repubblica ma anche con illustri precedenti dall'inizio dell'Unità d'Italia ad oggi. I moralizzatori ci sono sempre stati, alcuni sedicenti altri ci credevano davvero, ma tranne Lutero e Robespierre altri non mi sembra abbiano lasciato traccia del loro impegno. Speriamo che il futuro sia già cominciato, impegnamoci tutti a denunciare su questo blog in maniera precisa tutte le magagne di cui veniamo a conoscenza e divulghiamo nomi e circostanze per obbligare chi di dovere ad intervenire anche penalmente nei confronti di questi malfattori

Beh caro Beppe io questa volta non sono d'accordo. Se non ci fossero questi contributi l'informazione dei partiti coi soldi sarebbe l'unica, in edicola. Sul web è diverso.

Sottoscrivo l'articolo fino in fondo! In questo Stato (confusionale) Italiano il mercato è roba da intrallazzati, da paraculi, da figli di (buona) mamma. Il mercato davvero libero, regolato da poche leggi chiare, autority serie e class action, spaventa troppo i conigli-dipendenti e i conigli-imprenditori. Allora il mercato italiano è posto sotto tutela, con i soldi e i VOTI (quindi con l'assenso morale) dei cittadini. In democrazia il posto migliore per incazzarsi, indignarsi, mandarli a fanc.., è la cabina elettorale! Beppe, CANDIDATI!!!!!!!!

Uffa, si scade sempre più nel sensazionalismo e nello scandalismo! Attenzione a questa deriva populista. Non si può dire sempre che lo stato fa male a fare questo o quell'altro. Guardate che passare dalla stampa alla cultura,alle organizzazioni di volontariato, e su fino ai servizi essenziali il passo è breve. Sotto la stessa spinta abbiamo commesso uno dei più grandi errori strategici della storia repubblicana; siamo passati da uno stato che produceva tutto ad uno stato che ha venduto tutto. Con il risultato che i servizi che prima erano dello stato, una volta privatizzati hanno mantenuto tutte le cose cattive, compresi i cosiddetti boiardi di stato divenuti menager privati. Quindi credo che il lavoro da fare sia quello di vigilare che non ci siano deviazioni sui contributi statali, e non lavorare per eliminarli tutti.

Questo è il classico caso di eutanasia: l'editoria è morta e qualcuno cerca di tenerla in vita artificialmente. Non è diverso dal caso della Fiat. Siamo in libero mercato, se c'è mercato vendi altrimenti devi sbatterti e trovare un prodotto nuovo e chiudere. Invece in nome del lavoro stanno facendo le peggiori porcate, proprio come diceva Grillo nei suoi show di 10 anni fa. Senza giornali posso stare - ho internet, mentre senza ospedali?? E chi non sa usare internet? forse è ora che investa in un bel corso per computer, dato che negli altri paesi è già il 2006

mi sebra che qualcosa di simile ci sia anche per il cinema... non è così? Non vorrei sbagliare ma ricordate le dicerie su Urbani e la sua bell'attrice (o amante)che ricevette dei finanziamenti pubblici? Qualcuno sa come era andata la storia di preciso?

In una società solidale e quindi che tiene in giusto conto il valore della collettività e l'uso sociale dei beni di una nazione, sarei daccordo che ,i giornali(tutti) in quanto strumenti di informazione e cultura, possano essere considerati un bene comune e quindi finanziato dallo stato. Ma è sotto gli occhi di tutti come siamo messi così in Italia,qual'è la nostra cultura politica; la massima rappresentanza di un popolo è data dal suo governo e questo dal suo presidente, ora, facciamo finta di dimenticare quali sono i massimi valori espressi ( e qui non mi interessa criticarli), dal nostro presidente del consiglio, e cioè sulle capacità individuale, sulle iniziative personali , sul "misonofattodasoloconlaliquidazionedipapa".E non solo, negli anni 90 lo slogan di tutti (divulgati attraverso i giornali appunto) era ed è: privato è bello... tant'è che il rischio d'impresa tutt'ora è a totale carico dei lavoratori dipendenti (quelli delle tasse certe), delle casalinghe, dei pensionati, di quelli che timbrano ,quando sono fortunati, il cartellino marcatempo, eh! no ,non è eticamente corretto. Io ho la vocazione del lavoratore dipendente e in questo penso non ci sia niente di male ? Ma non per questo devo farmi carico di quanto invece invece ama essere ricco imprenditore, ricco politico, ricco giornalista, ricco commerciante ricco professionista e perciò finanziargli a mio discapito eventuali fallimenti imprenditoriali, mentre ,al contrario, dividere i profitti risulterebbe politicamente sconveniente quando non sovversivo. La libertà è data dal grado di autonomia economica di ogni individuo ,vale anche di più per un giornale che con a libertà di stampa e di pensiero ci mangia tutti i giorni (o ci ha già rinunciato per un posto sicuro?) Una volta la massima aspirazione era diventare dipendente dello stato, oggi lo sono quelli che dicevano il contrario.

PIENAMENTE D'ACCORDO !!! ANCHE PERCHE' IN QUESTO MODO VENGONO PRIVILEGIATI SOLTANTO GIORNALI CHE GODONO DI APPOGGI POLITICI E SI SBARRA LA STRADA AL NUOVO ...

Il giornale lo voglio pagare in edicola, non con le tasse. Condivido pienamente

PROPOSTA: BOICOTTIAMO TUTTI I GOIRNALI CHE GODONO DI SOVVENZIONAMENTI POLITICI!!!!!!!!!!!!!!

Ciao Beppe, di solito apprezzo moltissimo i tuoi post, specie gli ultimi sull'energia, ma stavolta non concordo. Cos'è questo ultraliberismo editoriale? Non bastano i tagli alla cultura (teatro,ecc.), vogliamo farci male anche con i tagli all'editoria? Se nel web chiunque può far sentire la sua voce con investimenti vicini allo zero, lo stesso non vale per la carta stampata, dove si avrebbe una lobby di giornali controllati dai poteri economici forti. Se parliamo di riorganizzazione dei finanziamenti ti seguo già di più. Per la questione dei dipendenti dei dipendenti, credo che siamo fuori strada. L'allineamento dei giornalisti è dovuto alla proprietà del giornale di questa o quest'altra figura legata all'ambiente politico, economico, ecc, non ai finanziamenti pubblici. Altrimenti i vari giornali d'opposizione dovrebbero essere allineati al governo che li sovvenziona.

Ma questi giornali che cita Beppe Grillo, poi in edicola sono regolarmente venduti o invece sono spediti ad abbonati (magari gratis se sei tesserato, o membro di circoli, club ecc?) Francamente tuttavia credo sia un male minore di per sè. E' vero che i nostri soldi servono tanti sprechi voluti dai nostri riottosi dipendenti...(vedi canone rai), ma credo che ora come ora ci siano temi ben più scottanti, come le energie alternative. Tutto concorre a ritrarre un quadro poco bello della nostra Italia, ma tra tanti mali meglio curare i più gravi prima! Se qualche politico volesse spendersi per un progetto serio e VERIFICABILE di sviluppo di energie alternative, rottura del monopolio di petrolio & C. sarebbe molto più importante... Andrea

BRAVO BEPPE!!! ERA ORA CHE QUALCUNO LO DICESSE!!! Non solo questa legge è sbagliata perché fornisce in pratica DENARO PER LA PROPAGANDA DEI PARTITI a spese dei cittadini, cosa che si potrebbe anche capire se fosse fatta nel tentativo di compensare la concorrenza dei giornali di chi ha i soldi, ma cosa ben più importante FORNISCE TALI SOLDI IN MODO DISEGUALE, E IN MODO PROPORAZIONALE AI VOTI IN PARLAMENTO! In questo modo i partiti già potenti diventano ancora più potenti (con più denaro per la loro propaganda elettorale alle prossime elezioni), e quelli meno potenti invece prendono MENO soldi e quindi gli è ancora più difficile far sentire la propria voce (che se diffusa potrebbe invece far capire agli italiani che è quello il partito da votare). Insomma, DEVE ESSERE APPLICATA LA PAR CONDICIO a tutti i partiti, SPECIALMENTE QUELLI CANDIDATI ALLE ELEZIONI CHE NON SONO ANCORA AL POTERE!! Perché i partiti già al potere devono avere finanziamente per la propaganda, mentre i partiti alternativi, nati da poco e che offrono vere alternative come dovrebbe essere in Democrazia, non li ricevono? O TUTTI I PARTITI CHE SI CANDIDANO RICEVONO TALI CONTRIBUTI, OPPURE DARLI SOLO AI PARTITI IN PARLAMENTO E' UNA INGIUSTIZIA ED UNA PREVARICAZIONE DA PARTITOCRAZIA DELLA PEGGIOR SPECIE! Basta con questi partiti sempre uguali e con le stesse facce! basta con questo sistema corrotto di aiuti ai partiti che li sostiene CON I NOSTRI SOLDI al potere INDEFINITAMENTE! E' ora di far spazio a partiti nuovi, di giovani come Internetcrazia, che offrono in italia nuove idee come la Democrazia Diretta! http://www.internetcrazia.org

Sono un collaboratore di un quotidiano locale e trovo ingiusto che si spari azero nei riguardi del sostegno all'editoria perché possa garantire la libertà di parola e la possibilità di informare tutti. Finanziare l'editoria quindi non è un male. Non tutti sanno forse che una pubblicazione riceve il finanziamento, e nella misura stabilita dalla legge, solo dopo aver superato i tre anni di pubblicazione con la relativa uscita in edicola. Certamente i furbi ci sono anche in questo ambito, ma credo che per un quotidiano, magari locale, i tre anni stabiliti dalla legge sia un tempo davvero lungo prima di ottenere un piccolo sostegno. Vi sono realtà che reggono il mercato potendo contare anche su questo strumento. L'ideale sarebbe evitare che gran parte dei finanziamenti vadano in poche mani. Ma siamo in Italia e l'amico dell'amico dell'amico è sempre più importnate del signor nessuno.

Beppe, già che ci sei, ci dici quanto guadagnano le varie cariche delle principali testate giornalistiche? Dal direttore all'ultimo dei fattorini...tanto per capire come vengono spesi i nostri soldi. Ah, chi fra questi usano carta riciclata o cellulosa vergine? http://greenhouseffect.blogspot.com/

Quante sono le riviste in Italia?... *************************************** Abbiamo la certezza che nessuno saprebbe rispondere con sicurezza a questa domanda. Mille? Duemila? L'«Annuario della Stampa» ne porta i titoli, i nomi dei direttori, gli indirizzi, i prezzi d'abbonamento. Ma son tutte là? Nemmeno per sogno! quante non vi figurano e vivono per i tradizionali sei mesi, per poi trasformarsi, cambiar nome e subire tutte quelle modificazioni, che permettono di ricomparire dinnanzi al pubblico ingannato o noncurante con una nuova veste, con delle nuove parole, se' non con dei nuovi propositi. a rivista ha una notevole influenza sullo sviluppo culturale del Paese: è qualcosa di vivo, di dinamico, accompagna lo svolgersi progressivo della vita in quel determinato aspetto che si prefigge di illustrare, commenta il tempo, trasporta idealmente nello spazio. La rivista, che risponde ad una necessità ideale, che riempie un vuoto, che è fatta con amore, è veramente una compagna periodica dello spirito; la si attende con ansia; quando giunge ci rallegra di un'intima letizia, ci ruba qualche ora alla monotonia quotidiana, versa in noi qualcosa del mondo esterno, che è pure una ricchezza spirituale. «La Parola e il Libro»

Beppe, non pensi che sia solo questione di misura? Forse un minimo di finanziamento pubblico sarebbe utile che ci sia per consentire sempe il pluralismo. Tu sai bene che tutte le ragioni non stanno mai sempre tutte da una parte ed il fallimento di un giornale è la dittatura dei punti di vista concorrenti, a prescindere dal merito. Tu ben sai quali controproducenti implicazioni sono generate dal finanziamento dei giornali solo ad opera di facoltosi con gli interessi i più particolari, fino ad i più disdicevoli per la civiltà. Dai Beppe. concordo con te che in tanti casi si esagera. Ma tu che sei intelligente puoi rivalutre la cosa alla luce di quello che tanti di noi ti diranno. Non credi che il tuo blob serva a te anche per questo? Intanto d'altra parte, per quanto mi riguarda, grazie per avermi dato la possibilità di conoscere anche punti di vista diversi dai miei che continuerò a voler cooscere per completare la mia visione parziale. Un abbraccio. Aldo

MA che discorsi da bar sono? Se i lavoratori sono extracomunitari è perchè non li trovi italiani disposti. E poi sai bene che nessuno affitta le case agli immigrati

mi piacerebbe poter diaquisire con chi sostiene che il finanziamento al tale giornale è più legittimo di quello dato al tal altro. Il punto, però, è un altro : non ce li possiamo più permettere questi finanziamenti. Uno Stato straccione come il nostro ha sperperato per anni (anche con la complicità di chi oggi si erge a paladino della libertà e dell'indipendenza della carta stampata), e oggi la pacchia è finità. Non si tratta di decidere a chi dare 'sti soldi, il fatto è che la festa è finita (anche se i commensali non se ne sono accorti).

Nell'emilia rossa ogni uomo è una persona... anche gli schifosi razzisti valgono uno qui da noi.

Pensate a quanto sarebbe bello un giornale senza pubblicità e senza contributi dai partiti politici. Immaginate dunque un giornale che si basa esclusivamente sulle donazioni dei lettori, a loro discrezione. Non sareste contenti di pagare soltanto l'informazione che volete voi? Niente contributi indiscriminati anche ai giornali che non volete leggere. Di vostra iniziativa pagate solo il giornale che preferite. Tutto ciò è possibile, basta che gli Italiani cambino mentalità.

Non ho capito il criterio con il quale sono stati elencati i quotidiani. A caso? I giornali e giornalisti, oggi come oggi, sono troppi e hanno bisogno dei finanziamenti o chiuderebbero; vi immaginate il caos se dovessero tagliagli i fondi??? E il governo che si prende la responsabilità di farlo verrebbe linciato dai giornalisti! Persone con mooolto potere! L'attuale governo è già aspramente criticato per i tagli che sta facendo!Sapete quanti milioni di euro si becca La Scala di Milano nonostante i tagli??? Tagliare i fondi ai giornalisti in Italia vuol dire perdere le elezioni!E questo per colpa degli ITALIANI, che ascoltano di più quello che dicono i giornalisti che quello che dice la loro testa! (quando la testa funziona) http://insubriatimes.blogspot.com

PER TUTTI E PER NESSUNO Organo e funzione sono termini inseparabili. Levate ad un organo la sua funzione o l'organo muore o la funzione si ricostituisce. Mettete un esercito in un paese in cui non ci siano nè ragioni nè paure di guerra interna o esterna, ed esso provocherà la guerra, o, se non ci riesce, si disfarà. Una polizia dove non ci siano delitti da scoprire e delinquenti da arrestare, inventerà i delitti e delinquenti, o cesserà di esistere. Errico Malatesta

PORTIAMOCI AVANTI CON IL LAVORO! stop anche ai finanziamenti massicci alle imprese... perchè le tasse devono esser usate per finanziare le imprese?ci sono le banche per quello!

Interessante spunto questo post. Sopratutto se si considera il fatto che, essendoci i contributi di stato, la qualità del giornale e sopratutto il successo alle vendite del giornale vengono svalutate. Non servirà fare un giornale buono affinchè venga comperato più degli altri. Basterà stampare e rientrare nelle categorie che possono usufruire dei contributi. Ci pensa lo stato a farmi rientrare delle spese... Ma tanto ormai in Italia alla qualità non ci siamo più abituati. Saluti

Anche io sono completamente contrario a questa legge vergognosa.

Sono pienamente d'accordo con chi teme una semplificazione generale del problema ma si dovrebbe spiegare se il finanziamento al giornale organo di partito rientri nella più vasta area del finanziamento pubblico dei partiti, inoltre sarebbe necessaria un'autorithy per la verifica ed il controllo della richiesta di finanziamento (nè più nè meno di come agisce un Istituto di Credito per erogare un mutuo)e della sua congruità in rapporto ai fini dichiarati ed al programma presentato. In caso di inosservanza il finanziamento dovrebbe venir restituito integralmente con l'interesse del tasso di sconto. Non mi sembra che questi accorgimenti abbiano l'intento liberticida che qualcuno paventa: ci vuole una intensa campagna moralizzatrice a tutto campo e anche questo rappresenta un settore da moralizzare. Mi sembra di aver chiarito così il mio pensiero.

Cari bloggers, il populismo si puo' tollerare se è un mezzo, ma attenzione che non diventi un fine: io leggo i post, spesso sono d'accordo, alcune volte non li posso giudicare perchè non conosco a fondo il tema , altre volte non sono d'accordo. questa volta ho francamente un po' di confusione in testa: prima si dice che l'informazione gestita dalle banche e dagli oligarchi è inaccettabile, adesso si condanna l'intervento dello stato:insomma, chi è che deve finanziare i giornali?le vendite, certo , questa pero' è utopia, in italia non legge nessuno, si sa. La pubblicità? no, anche questo non va bene, e allora? a parte che per molti giornali le entrate derivanti dalla pubblicità sono talmente modeste che , da sole , non garantirebbero la sopravvivenza .si puo' affermare: che vadano a fondo!!posizione legittima,pero'... in linea teorica, ,considerando l'ipotetica valenza culurale del giornale/rivista, puo' essere accettabile il finanziamento pubblico. Del resto, non si sono fortemente criticati i tagli al teatro e al cinema? si puo, eventualmente dubitare di questa valenza culturale, se si pensa ad alcune pubblicazioni,il dubbio è legittimo. l'unica cosa che non mi convince è questo crescente conformismo all'interno del blog: esce il post,si espone un caso e tutti a scrivere"è una vergogna": il blog è uno stimolo, pero' non è un surrogato della propria capacità di analisi....

Spero che Il Mucchio possa continuare a fare Giornalismo, con o senza contributi statali. Detto questo, il problema è piuttosto grave. Se il prezzo di copertina non è sufficiente a finanziare la produzione di un giornale è dura trovare una soluzione alternativa... (ma l'editoria non è l'unico settore in cui i costi di produzione sono eccessivi rispetto ai guadagni) come fare quindi? chiudere le testate? trasferire il tutto su internet? aumentare i prezzi? una rivista mensile a 15 euro chi la compra?

E pensare che la mia famiglia sono ormai tredici anni che butta soldi per mantenere in vita un quindicinale che effettivamente fà informazione anche se locale distribuendo quasi 10000 copie ogni quindici giorni in una vasta area a nord di napoli. E questi str..zi si pappano i contributi per sparare ca....te

Forse sarò un ingenuo, ma... Il Giornale, La Padania, Libero, etc. se non hanno il finanziamento pubblico, poco male, ci pensa Berlusca a ripianare i conti, e a dirottare su di loro la pubblicità delle sue concessionarie, e restano comunque in edicola. Invece Il Manifesto, L'Unità, etc., che non hanno le spalle coperte, e che nella raccolta pubblicitaria già oggi sono boicottati, vanno in rosso e dalle edicole spariscono. Unico lato positivo, senza finanziamenti pubblci, Il Riformatorio dell' Omino Bialetti (qui cito Travaglio) è la volta buona che lo seppelliamo, e non solo di risate come già oggi succede!

i finanziamenti pubblici a qualsiasi attività sono frutto di clientela. Sono un male italico che ha prodotto ed indebolito paradossalmente le attività che volevano incentivare. Il cinema italiano è morto grazie ai finanziamenti i migliori film italiani del dopoguerra non godevano di finanziamenti, il miglior teatro richiamava il pubblico senza bisogno di una lira dallo stato, i migliori giornali hanno sempre avuto una forza tutta loro. IL motivo è molto semplice, l'idea che si possa avere comunque un paracadute statale spinge a chi produce un servizio come l'editoria, il cinema ecc. a fare peggio, a non rispondere all'unico committente che è il lettore o lo spettatore. Quindi se il committente diventa il politico di turno, automaticamente scade il servizio. Immaginate se Beppe Grillo dovesse prendere finanziamenti pubblici per mandare avanti li blog...sarebbe più lo stesso blog. (a parte che Beppe nemmeno impazzito accetterebbe un euro di finanziamento). Quindi la realtà è questa. Salvatore

A me va benissimo finanziare i giornali...infatti sono abbonata al VERNACOLIERE!!!!!!!! Tutti gli altri non mi interessano e non li voglio pagare!

MA QUESTA E' SOLO UNA PARTE ++++++++++++++++ + Beppe Grillo mostra di essere informato su molti settori, peccato che approdi poi alla conclusione bagliata. Quei loschi ruderi:Bertinotti, Pecoraro Scagno, Di Pietro, soprattutto quest'ultimo e non certo per le stronzate della Destra, sono ancora in questa bacheca, lanciando un sinistro messaggio per le elezioni. No, non esiste il "Meno peggio": unico è il Sistema. + Della legge 150/2000 si è digitato a iosa, ma lo scorrere di questa bacheca, ti dà la sensazione di digitarti addosso. Con questa legge i Partiti hanno messo le mani sulla stampa, obbligando la maggioranza del momento a finaziarla con Paginoni ed interviste autogestite.E' una delle Leggi-sistema dei Ds. + Ho perfettamente capito: la Guzzanti, il Figlio di Luttazzi e Santoro. Non sono riuscito ancora ad inquadrare Beppe Grillo - ___________________ www.ricostruire.it ________ L' astensione STRATEGIA per funzionare ha bisogno di un Programma, che c'è già e di un volto che non è stato possibile trovare

I 160 milioni di euro li dovrebbe dare a noi per aver letto le sue stronzate... e abbia il coraggio di firmarsi.

Solo per difendere "Il Mucchio Selvaggio" (peraltro il titolo riprende quello di un film di fine anni 60')...comunque è un signor mensile che parla per metà di musica e per metà di varie cose dando MOLTO spazio anche alla politica con articoli che non hanno paura di andare, se dovuto, contro tutto e tutti (ad esempio indagini sulla P2, credo ci siano anche sul sito e VANNO lette). Insomma un giornale coi controcoglioni su cui trovano spazio numerosi personaggi importanti del panorama culturale italiano (un articolista è Del Papa, interviste a gente come Mura e Bocca). Insomma se ti capita dai un'occhiata a "Il Mucchio", credo proprio che ti piacerebbe, è un valido validissimo esempio di controinformazione. Oltretutto credo che senza i finanziamenti giornali come questo, che già fa fatica a sopravvivere, sparirebbero dalla circolazione lasciando un considerevole vuoto d'informazione alternativa (e prova a leggerlo 'sto mucchio che capisci cosa intendo) a favore delle grandi testate. Insomma attacco dal sapore un po' qualunquista, da chi vuole per forza andare contro tutto e tutti, rimandato... :)

Non sono d'accordo, i contributi pubblici all'editoria devono rimanere. Sicuramente riguardare a che giornali vengono dati, chi inserisce molta pubblicità non dovrebbe averne bisogno. Ma chi non ha la pubblicità come deve fare?Non è forse meglio che ci siano più testate che poche e dello stesso editore.

Sempre in tema di giornali, Il Sole 24 ore ha pubblicato oggi un articolo intitolato: "Obiettivi centrati a metà" riguardo al Contratto con gli italiani firmato da Berlusconi alle precedenti elezioni. Alla vigilia delle elezioni Berlusconi firmando il contratto aveva affermato: "Se non manterrò le promesse non mi ripresenterò". Allora NON DEVE RIPRESENTARSI! Infatti: PROMESSA 1 - FISCO Berlusconi aveva promesso di abbassare le tasse ad un massimo del 33% sopra i 200 milioni (103.291 euro), invece le tasse attualmente prevedono aliquote fino al 43% sopra i 100.000 euro! PROMESSA 2 - SICUREZZA Promessa l'introduzione del "poliziotto o carabiniere di quartiere", e riduzione dei reati. Il Poliziotto di quartiere è stato introdotto, ma i reati da 2.163.826 del 2001 sono SALITI al 2.417.716 PROMESSA 3 - PENSIONI Berlusconi aveva promesso di alzare le pensioni minime ad un milione di lire (516 euro). Nella finanziaria il provvedimento è stato introdotto, ma secondo i dati Inps del 2004, oltre 5 milioni di pensionati restano al di sotto di questa soglia. PROMESSA 4 - OCCUPAZIONE Il Premier si era impegnato entro la legislatura a DIMEZZARE il tasso di disoccupazione, e la crezione di almeno un milione e mezzo di nuovi posti di lavoro. Il saldo del numero degli occupati al terzo trimestre del 2005 è però di 1.074.000 posti in più rispetto al secondo trimestre 2001, e il tasso di disoccupazione si è ridotto dal 9,2 al 7,1, cioè solamente del 2,1 per cento. PROMESSA 5 - INFRASTRUTTURE Il contratto di berlusconi prevedeva l'apertura dei cantieri per almeno il 40% degli investimenti previsti dal Piano decennale per le grandi Opera. Se si assume per il piano decennale il valore aggiornato di 173 miliardi (desumibile dal rapporto del ministero delle infrastrutture sulla legge obiettivo) siamo fermi al 21,4%. Anche se a giugno 2006 si arrivasse a 44 miliardi di opere cantierate ci si attesterebbe al 25,4 per cento. CONCLUSIONE: BERLUSCONI A CASA!

tu si che vedi lontano eh...scherzo...comunque su questo blog si diffondono notizie utili, scomode, sottomarine, si denunciano meccanismi politici, economici ecc ecc...chi se ne frega se uno fa un blog perchè è depresso, no? bravo Beppe!

Caro Grillo, anch'io sono daccordo con la critica che questo post poteva essere pensato meglio. Il sensazionalismo per sollecitare interesse, anche usando alcuni argomenti "to a good effect" mi sanno più di qualcosa di commerciale che di libera informazione. Passando al tema proposto, condivido alcune idee già espresse sul fatto che una informazione libera deve essere sostenuta da denaro pubblico, per evitare che il denaro privato possa imbavagliare o indirizzare, in qualche modo, l'informazione. I blog non sono ancora strutturati in modo da sostituire, nella varietà di notizie un giornale. Non lo sono ancora e forse non potranno mai diventare. Sono un buon forum di discussione. Riconosco il grande lavoro che fai, che seguo con interesse e partecipazione, ma ogni tanto secondo me c'è una perdita di coerenza in alcune proposte portate in discussione.

Per rispondere a tutti coloro che ritengono che i finanziamenti all'editoria siano necessari per la sopravvivenza delle testate vorrei sottolineare alcune cose: -in base a cosa è stabilita la quantità di soldi da dare all'una o all'altra? Forse da chi sta alla maggioranza? -a che gli serve una pagina di pubblicità ogni mezza di informazione se i soldi glieli diamo noi 2 volte?(una con le tasse e l'altra in edicola? - Perchè l'informazione deve passare per il parlamento per poter sopravvivere? Non dovrebbe essere indipendente dalla politica? - Al di là della validità delle testate finanziate da noi, perchè ognuno di noi è obbligato senzqa essere interpellato a finanziare cose che non condivide? Per dirla con il tono degli spot del governo: "Compreresti mai La Padania"?"Leggeresti mai Il Foglio"? Io no. E non gli darei un soldo per sopravvivere. Glieli dovrebbe garantire chi li compra, in modo da poter valutare oggettivamente l'interesse popolare. La gente non è così stupida come la dipingono, anche in mezzo a quintali di cartaccia finanziata, ancora è in grado di scegliere, se vuole. Saluti a tutti quelli che parlano sul web senza disboscare foreste e tasche italiane. Rosanna

MA non si dovrebbe incoraggiare,la lettura,la cultura l'istruzione,agevolando il consumatore? Gli incentivi per il decoder,non potevano essere "dirottati" per un "bene culturale di prima necessita'"?Ossia l'acquisto di corredo scolastico per le famiglie meno abbienti? Paghiamo il canone.Che informazione abbiamo? Ci tassano sui giornali.Che notizie ci forniscono? Paghiamo "la propaganda"dei politici,che fanno i porci comodi loro...A DANNO NOSTRO. E noi li finanziamo. O' POPOL'RE' FESS'!!

la carta e' una vittima della tecnologia purtroppo.Le RCauto piuttosto,massacrali.

Con quali criteri vengono fianziati giornali e riviste? Qualcuno sa dirmelo

Questa volta non sono d'accordo con il buon vecchio Beppe. In un paese dove la telecrazia è sovrana e gli spazi pubblicitari dei giornali sono sempre meno appetiti dalle aziende, tenendo conto anche della purtroppo scarsa affezione degli italiani alla lettura dei quotidiani (se non la gazzetta dello sport o simili x sapere se il plurimiliardario coi tacchetti ha preso il voto positivo o negativo), i finanziamenti pubblici servono a mantenere in vita giornali che altrimenti chiuderebbero. L'unica componente da criticare è senz'altro la modalità di accesso ai contributi che non deve essere come al solito il contentino x l'amico ma premiare veramente la professionalità e la competenza.

In italia c'è sempre la tendenza ad assistere: la Fiat è assistita, la Telecom è assistita, Alitalia e Trenitalia sono assistite, il digitale terrestre è assistito... ma poi ci si dimentica del resto, di chi non è assistito, e si va in controtendenza anche su quello che sarebbe lo spirito assistenzialista: I lavoratori, che non avranno pensione (io l'avrò? 23 anni, inizio a lavorare questa settimana, sto ancora studiando all'uni), le società che non si possono rifinanziare con il TFR (già, cos'è il TFR se non un finanziamento improprio per le società?), la ricerca, la sanità (sempre meno), la scuola (sempre meno)... perché devo pagare le tasse per mantenere L'Unità & La Padania? concordo Grillo, se almeno i finanziamenti dati dallo stato fossero sensati (tipo: perché non dare x soldi alla telecom che sia obbligata a coprire il territorio nazionale dall'adsl*? la telecom non aggiorna perché non trae profitto, ok, ma lo stato italiano non deve trarre profitto) *vado OFFTOPIC: mi chiedevo, ma quanti sono gli abitanti italiani lontani dalla linea veloce? io mi sento sempre più cittadino di serie b

non si potrebbe invece usare i contrubuti per pubblicare "la settimana" di Beppe ? Combattere il sistema usando i suoi mezzi ! Mordere la mano che ci nutre...mi piace !

dov'era questa presa di posizione quando il sig. Beppe Grillo ha accettato di farsi intervistare sul Mucchio Selvaggio da Andrea Scanzi?

Il problema dei contributi pubblici all'editoria è serissimo,e bene ha fatto Grillo a sollevarlo. In Italia basta che 2 parlamentari si dichiarino sostenitori di una testata per avere sovvenzioni(vedi "Il Foglio"). Spero che chi ha criticato il post di Grillo in nome della libertà di informazione abbia letto l'elenco delle testate: - ci sono contributi a "La Repubblica" e al "Corriere",editi da società quotate in borsa! - la maggior parte delle testate di "Enti morali" sono cattoliche, e questo mi sembra l'ennesimo finanziamento occulto alla chiesa E poi: - ai sostenitori de "Il Mucchio Selvaggio": può essere anche la migliore rivista dell'universo, ma perchè allora non può reggersi solo grazie al mercato? - perchè invece "Micromega" non riceve nulla, per quello che ho potuto vedere?Eppure c'è gente come me che paga 12€ per leggerne un numero,e per trovare informazioni e idee che sono decisamente fuori dal coro.Sareste disposti a fare lo stesso col "Mucchio"? - cosa avviene all'estero?Siete sicuri che in tutti i paesi ci siano contributi di questo tipo all'editoria? Forse il problema è che anche chi,a parole,si proclama interessato a informarsi,in pratica non intende scucire un euro per comprare giornali degni di questo nome,ma si accontenta di quelli gratis che ci vengono messi in bocca da solerti strilloni all'ingresso delle metropolitane. Proposte: - sosteniamo l'editoria politica,ma limitiamo i fondi a una testata per gruppo parlamentare; - chi vuole leggere un giornale è libero di farlo,ma al prezzo di mercato:non devo essere io a pagarglielo con le mie tasse;se necessario lo sostenga lui con donazioni - i giornali italiani si sforzino di acquisire lettori sul campo,attraverso la conquista dell'autorevolezza,e diffondendo più notizie e meno opinioni Non ci vuole poi molto a capire che questi finanziamenti a pioggia sono l'ennesima leva dei politici per ricavare consensi.Lo stesso dicasi di quelli per il cinema. Saluti, Lanfranco

Caro Beppe, "Il Mucchio Selvaggio" è una signora rivista di musica (ma anche cinema, letteratura e cultura in genere) dalla lunga ed onorata storia e merita rispetto. In merito alla questione se sia giusto o meno che riceva contributi possiamo discutere. Ma usarla come esempio di rivista assurda è davvero un gesto superficiale ed offensivo. Anche per i molti lettori che la apprezzano. Sono amareggiato.

Ma,non è che diamo dei soldi anche alle varie enciclopedie a fascicoli (per intenderci quelle dell'accendino, dell'orologio ... ) che infestano di pubblicità le televisioni.

Ma su che base sono divisi i finanziamenti, sulle tirature medie annue o su chi vince le elezioni?

non vedo neppure "altreconomia" tra quelle finanziate, chissà perché... C.L.

La cosa che non mi piace di questi contributi è che sono dati a pioggia. Anche alle testate che esistono solo all'atto notarile, ma che poi in pratica non "esercitano". Comunque riflettendo penso che lo stato butta soldi anche in maniera peggiore ! Poi esistono delle situazioni paradossali. Per esempio il Foglio di Giuliano Ferrara, pronto a fare la morale agli enti locali per lo sperpero di fondi pubblici... riceve 3,5 mio di euro all' anno! Oppure pensate all' Avvenire che riceve circa 6 mio di euro a Roma, e pagano tutti i romani... anche i laici ! Insomma qualche luce e molte ombre. Una cosa è certa, questi soldi sono spesi male, o perlomeno non raggiungono lo scopo; servono a mantenere questi quotidiani, ma la gente continua a guardare la TV, i giornali da noi non li legge quasi nessuno, sono un optional...

Per chi critica l'opinione di Beppe: Ma non vi rendete conto di quanto sia poco democratico che i partiti possano finanziare GIORNALI E RIVISTE A LORO PIACIMENTO? E' PARTITOCRAZIA ALLO STATO PURO. Se dei giornali o delle riviste debbono ricevere finanziamenti lo devono fare per i loro meriti o per garantire la par condicio (ovvero con un fondo per la stampa di tutti i partiti, non solo di quelli al potere), non perché fa comodo a qualche parlamentare. SVEGLIATEVI! BEPPE VEDE MOLTO PIU' LONTANO DI VOI!

RISPONDO A ROSSANA -a che gli serve una pagina di pubblicità ogni mezza di informazione se i soldi glieli diamo noi 2 volte?(una con le tasse e l'altra in edicola? se certi giornali (come detto il mucchio, che ha tiratura intorno alle 25.000 copie credo, quindi non proprio piccolo) fanno fatica a tirare avanti anche CON i contributi perchè sono scomodi cosa facciamo? li facciamo sparire? evidentemente quei soldi servono a qualcosa... - Perchè l'informazione deve passare per il parlamento per poter sopravvivere? Non dovrebbe essere indipendente dalla politica? chi ha detto che sia dipendente?prende solo dei contributi statali, mica per questo ne è dipendente. Se cosi fosse credi che unità e manifesto esisterebbero ancora? - Al di là della validità delle testate finanziate da noi, perchè ognuno di noi è obbligato senzqa essere interpellato a finanziare cose che non condivide? Per dirla con il tono degli spot del governo: "Compreresti mai La Padania"?"Leggeresti mai Il Foglio"? "non condivido le tue idee ma morirei perchè tu le possa esprimere" diceva un certo signor Voltaire.... -Saluti a tutti quelli che parlano sul web senza disboscare foreste e tasche italiane. Cioè tu vorresti l'informazione solo sul web...e se uno non ha i miliardi di grillo come fa a fare giornalismo d'inchiesta? di cosa mangia? senza quei contributi e con la conseguente diminuzione delle testate molti giornalisti scomodi si troverebbero senza giornale su cui scrivere, credi che li assumerebbero tutti al corriere o alla repubblica? credi che potrebbero ancora esporre sul web le loro idee dovendosi preoccupare di trovare qualcosa di cui campare nella vita?

SE CI FOSSE STATO BENITO....!! BENITO TORNA! W IL DUCE!! IL DUCE OSSERVA L'URBE OPEROSA!

IL MUCCHIO SELVAGGIO ... la frase di Beppe Grillo dice testualmente: «Si tratta di finanziamenti dati a giornali e riviste, alcune dai nomi incredibili come: "Il campanile nuovo" o "Il mucchio selvaggio".» È l'unico punto dove Grillo cerca di rendere divertente il post di oggi. Nn mi sembra così offensivo dire che "il mucchio selvaggio" sia un nome incredibile. Nn ho visto il film :( al quale il nome si riferisce. Certo che "mucchio selvaggio" può dare adito a tante interpretazioni e molte possono essere divertenti. Suvvia, in fondo ha fatto tanta pubblicità al giornale in questione. Nn trovate? ai lettori l'ardua sentenza...

"Compreresti mai La Padania"?"Leggeresti mai Il Foglio"? Io no. E non gli darei un soldo per sopravvivere. Glieli dovrebbe garantire chi li compra, in modo da poter valutare oggettivamente l'interesse popolare. La gente non è così stupida come la dipingono, anche in mezzo a quintali di cartaccia finanziata, ancora è in grado di scegliere, se vuole. Saluti a tutti quelli che parlano sul web senza disboscare foreste e tasche italiane. Rosanna rosanna cofone 15.01.06 20:32 ------------------------------------------------- Cara Rosanna, io sono mille miglia lontano dalla Padania, e non solo per la distanza kilometrica, ma sono convinto che la diffusione della carta stampata sia necessaria, anche se si tratta del giornale di Ferrara e consorte di B. Pensa solo per un attimo cosa sarebbe l'informazione se sparisse la stampa. I TG, qualche quotidiano in mano a qualche magnate, qualcuno, ancora pochissimi, che legge sul web; e tutti gli altri che non navigano come si potrebbero fare un'opinione sulle cose? Cosa molto grave, e che è sfuggita a Grillo, è invece il fatto che anche sulla emittenza televisiva ci sono dei contributi, e con questo governo ne beneficiano solo due emittenti, telepadania e telepace(mi pare si chiami così)del vaticano. Ecco su questo si potrebbe discutere. Ciao

Sono perfettamente d'accordo con te! E' un'indecenza!

Sono convinto che sovvenzionare giornali d'informazione, sia un'opera di civiltà che semplifica l'applicazione del diritto fondamentale di Parola; piuttosto sarei curioso di sapere quali logiche siano alla base della differente attribuzione di tali sovvenzioni (forse sarebbe più giusto stabilire una cifra standard per ogni testata e, garantita la sopravvivenza, lasciare nelle mani dell'editore la scelta strategica di investire per accrescere la tiratura...).

Pro memoria. Ricordiamoci sempre che gli Italiani non sono propriamente un popolo di lettori; se lo Stato non elargisse questi contributi buona parte di quelle testate chiuderebbero bottega, alla faccia della pluralità d'informazione....

Leggete ancora i giornali? Ma è preistoria. Le informazioni le cerco su internet le valuto le filtro le scarto le rileggo le stampo I giornali per come sono oggi dovrebbero essere letti solo da chi li scrive così magari si accorgono di quanto siano in ritardo e spesso sbagliato. Saluti. p.s.: Beppe andiamo AVANTI. SEI GRANDE

sarebbe a dire che sto finanziando giornali che fanno schifo?. Ladri!!!!!!!!!!!

Ma piantatela li' con tutti sti cacchio di contributi, tutti Americani volete essere, ma in America il contributo lo devi dare tu con il tuo sudore finche' non ne raggiungi il sogno. Ma dove si sono mai viste tutte ste fregature a spese del popolo, e' l'ora di sapere riconoscere l'albero dalla foresta. Bravo Grillo a dare l'allarme, ma qui non cambiera' un bel nulla finche' non si prendera' il toro per le corna. ciao.

MA FAMMI IL PIACERE: SE NON CI FOSSERO QUESTI AIUTI, IN EDICOLA CI SAREBBERO SOLO "IL GIORNALE" E TUTTI I QUOTIDIANI DEL GOVERNO, UN VERO E PROPRIO REGIME DEL'INFORMAZIONE......CARO GRILLO, SEI SEMPRE PIU' DELUDENTE, SEMPRE PIU' QUALUNQUISTA, SEMPRE MENO CREDIBILE.....SEI FINITO COME BLOGGER!!!FALLO TU SAPIENTONE, IL GIORNALE IDEALE E PAGATELO E LEGGITELO...SEI INFANTILE!!! renato.schiavo 15.01.06 19:08 Eeeh, ma che commentoni pesanti! Però io credo che prima di partire in quarta così dovresti almeno fare un esamino di coscenza e pensare a cos'hai fatto tu, a livello sociale o di denuncia, chessò una proposta, hai portato qualcuno a lamentarsi per qualche cosa che non ti piace nel tuo paese, hai avuto il coraggio di far sentire la tua voce pincopallinesca ecc ecc...hai un blog? è uno dei più letti al mondo? MA VAFFANCULO VA!

In quanti modi ci "rubano" i soldi? tanti, tantissimi... alcune tue proteste Beppe sono condivisibili, altre non lineari... comunque continui a non fare la , no le considerazioni piu´importanti: chi, cosa, siamo noi? Come succede che non abbiamo controllo di nulla, che dormiamo, che accettiamo passivamente tutto? perche´stiamo a mettere sempre qualcuno che non abbia il nostro nome sul banco degli imputati? mentzre le banche ci prestavano i nostri soldi, mentre le multinazionali inventavano regole assurde, e istituti piu´importanti degli stati sovrani... mentre la chiesa ci lobotomizzava e continua a farlo... noi cosa facevamo? dormivamo? allora sarebbe importante capire come scardinare il nostro meccanismo di indifferenza nei confronti della nostra stessa persona. Cito un grande: "Malgrado cio´non vi e´il minimo dubbio, per chi esamini profondamente la questione, che coloro i qualivogliono scuotere realmente una societa´costituita devono formulare una teoria che spieghi fondamentalmente tale societa´: o almeno che abbia tutta l´aria di darne una spiegazione soddisfacente. (...)" Guy Debord... lui la teoria la elaboro´...

PER CHI NON VUOLE CAPIRE Non si tratta di un misero contributo!!! Per la cultura, la lettura "l'informazione" sarei il primo ad autotassarmi. Ma il problema E',cosa ci propongono? SE la "FONTE"e'sempre la stessa,cosa ci guadagnamo? SOLO PIU' STRONZATE!!!

"Per cinque anni - ha spiegato l'ex esponente di Alleanza Nazionale - ovvero per tutta la durata del mio mandato all'europarlamento, darò personalmente 250 euro netti al mese a circa 200 famiglie italiane che combattono contro la povertà PENSATECI, QUANDO SAREMO IN APRILE... Alternativa Sociale 15.01.06 20:51 -------------------------------------------------- Bella elemosina! State senza pensieri, ci penseremo bene, molto bene!Benissimo direi!

Leggendo i titoli delle testate, ce ne sono di veramente curiosi alcuni parlano di vele (barche a vele?!)cavalli(cos'è un invito a darsi all' ippica?),non credo che la libertà di stampa che sottende a tali contributi statali si debba intendere nel senso di favorire il diffondersi della vela o dell'equitazione in Italia lo trovo assolutamente paradossale...

Il problema non è che vengano finanziati giornali o riviste con i nostri soldi, o che queste riviste facciano schifo come dice qualcuno. Il finanziamento della stampa potrebbe in teoria essere un vantaggio per tutti, un modo per offrire quella maggiore pluralità d'informazione che oggi manca totalmente. IL VERO PROBLEMA E' CHE INVECE DI OFFRIRE PLURALITA' DI INFORMAZIONE questa legge finanzia la stampa DI PARTITO o che è simpatica ai partiti, TAGLIANDO LE GAMBE A TUTTI I PARTITI ALTERNATIVI!!! Come potrebbe mai un nuovo partito mandare a casa l'attuale classe politica se questa gode di MILIONI DI EURO DI CONTRIBUTI PER LA PROPAGANDA mentre i partiti che potrebbero portare un rinnovamento non prendono una lira e non hanno neanche un articoletto sui giornali che parla di loro? QUESTA E' UNA LEGGE IN APERTO CONTRASTO CON LA PAR CONDICIO, e quindi INCOSTITUZIONALE!! E' una legge che FA METTERE RADICI AL POTERE AI PARTITI ATTUALI, BARRICANDOLI SULLE POLTRONE DEL POTERE E TAGLIANDO LA VOCE A QUALSIASI ALTRO PARTITO NASCENTE CON CONTRIBUTI ILLEGALI DI STATO (pergiunta pagati con i nostri soldi!).

http://www.laltracagliari.it L'editoria, come la stragrande maggioranza dei settori dell'economia italiana impiega più occupati del necessario. E' un vecchio vizio italiano: Distribuire sovvenzioni per garantire posti di lavoro in realtà non economici. Non avrebbe senso criticare le sovvenzioni all'editoria senza inserire questa critica nell'ottica della critica del sistema italiano, ancora oggi clientelare e legato a privilegi politici purtroppo mai scomparsi.

O.T.---- Storace a "Che tempo che fa" che parla di bambini che non nascono per colpa della Legge 194... mi faccio del male, ascolto, ascolto, guardo la sua faccia, mi faccio del male..

Mah..Non è che mi dia fastidio il fatto "di per sè" che ai giornali si diano finaziamenti pubblici. Mi dà fastidio il fatto che, se ci sono i finaziamenti pubblici, uno il giornale,in edicola, LO DEVE PAGARE COMUNQUE. Questo è abbastanza disonesto. o si tolgono i finaziamenti pubblici ai giornali e noi paghiamo il giornale in edicola o si lasciano i finaziamenti pubblici ai giornali, ma noi in edicola li prendiamo senza pagarli ulteriormente. E visto che i giornali hanno finaziamenti pubblici allora noi non dovremmo vederci nemmeno l'ombra di una pubblicità!! E francamente non mi va che con le mie tasse io finazi tutti i giornali riportati nel post. Vorrei almeno avere l'opportunità di scegliermeli. Non si potrebbe fare una cosa simile all' 8 x 1000 e poter specificare NOI A QUALE GIORNALE VORREMMO DARE I NOSTRI SOLDI? E non mi sembra giusto non avere assistenza adeguata in cose altrettanto (se non di più) importanti (sanitaria,scolastica) mentre si possono indirizzare i miei (i nostri) soldi alle varie testate. Le PRIORITA' qui proprio NON TORNANO!!! ps. Beppe x favore, nrl prox post su "le primarie dei cittadini" parla di come dovrebbe essere riformato il sistema giudiziario!! Ciao a tutti.

Farti i complimenti è superfluo: sei fantastico. Mi piacerebbe aprire una discussione sulla tragica abolizione degli esami di riparazione a settembre. Fatta (con una semplice circolare) dal ministro D'Onofrio ha prodotto, secondo me che sono un insegnante di scuola media superiore, danni indicibili al già sconquassato mondo della scuola. Mi piacerebbe conoscere il commento di altri amici. Buon Anno

200 famiglie? 250 euro? Per 5 anni? In Italia Siamo 60 milioni, tanto problematiche, questa è una propopsta ridicola; Alla Mussolini piace scopare il mare!

Stavolta non sono proprio d'accordo: allo stato dei fatti i giornali senza finanziamenti di questo tipo non vanno avanti, e comunque è sotto gli occhi di tutti che tali finanziamenti non pregiudicano l'indipendenza di giudizio degli stessi. Al massimo si può discutere se un partito nato in parlamento e non alle elezioni composto da due deputati può chiedere finanziamenti (il caso del Foglio), ma in linea di principio questa legge mi sembra assolutamente giusta. E poi l'alternativa ai finanziamenti statali sarebbe un'invasione in ogni pagina della pubblicità, e anche questa è una forma di dipendenza che non mi attira molto, anzi è quella che mi attira meno. Grillo questa volta non sono d'accordo: il fatto è che Internet si evolve velocemente ma ancora non è in grado di garantire l'affidabilità delle fonti. Per ora solo i giornali sono un mezzo parzialmente sicuro per farlo, e quindi sono disposto a pagare di tasca mia per il loro mantenimento

....roba da rutti... de poi parlano di libero mercato...

Storace a "Che tempo che fa" che parla di bambini che non nascono per colpa della Legge 194... mi faccio del male, ascolto, ascolto, guardo la sua faccia, mi faccio del male.. Paola Bassi 15.01.06 21:03 | ------------------------------------------------- Storace? accidenti facendo zapping lo avevo scambiato per uno dei tre porcellini di Disney!

Non essere d'accordo con questa legge credo sia demagogico. Attraverso i contributi statali si garantisce pluralistica ed eterogenea informazione per i piu' svariati argomenti. Altra cosa e' prendersela con i giornalisti che hanno la schiena storta. Infine e' legittimo protestare quando, come al solito, i contributi statali vanno solo dove li porta il cuore e non la coscienza democratica (vedi rivista su corse di cavalli, se ho letto bene) Luigi

Dunque l'Italia è un paese liberista e all'occorrenza, un paese comunsta. (La fiat di chi è?). Anche i pentiti di mafia si pagano. Si pagano perchè parlino, per dire le cose... però non tutte tutte... Se ti penti di danno un nome nuovo, una casa e un lavoro, per alti meriti nei confronti dello stato. Beppe, cogli la palla al balzo e fatti finanziare 'la settimana'; i soldi vanno dove sono i soldi.

da poco e stato pubblicato un libro ad una mia giovane amica tutto e stato deciso dalla casa editrice anche la copertina la casa poi ha stampato 200 copie e le ha rivendute tutte alla scrittrice che si e' dovuta rompere il culo x rivenderle e rifarsi i soldi questo xche gli editori sono dei grandissimi coglioni ma anche xche nessuno da la possibilita'di finanziare il settore basterebbe anche una piccola somma x lanciare i giovani e dare piu' possibilita' a tutti invece danno un sacco di milioni(nostri)a societa' che sono quotate in borsa che se ne fregano di quello che leggi anzi ti fanno leggere quello che gli viene detto di scrivere . e poi come si diceva prima quei soldi xche non vengono usati x permettere anche a chi e' piu'povero di mandare i figli a scuola senza doversi vendere un rene.. xche io non riesco ad avere dal comune un migliaio di euro x scopi culturali come teatro musica presentazione di libri mostre di pittura etc etc devo finanziarmi di tasca e con piccoli sponsor, e pago le tasse! e tutte le volte che si fa una proposta mi viene chiusa la porta in faccia! e questi miliardari invece si prendono i nostri soldi! e qua arriva anche gente a scrivere che e'giusto che vengano dati questi soldi! ma andate aff......

@ Francesco Pace. Mah...non so...forse e dico forse, abbiamo il buon senso che ci accompagna, forse facciamo funzionare il cervello e ci accorgiamo pure di quando Grillo scrive stupidaggini. Mi sa che il buon Beppe a volte diventa un pochino populista,lui si indigna e tanti dietro a lui che urlano .."è una vergogna!!!". Temo che la deriva del blog sia questa, da me già denunciata un po' di tempo fa...Un conto è criticare ed un conto è sparare ad alzo zero senza prima averci pensato due volte sopra. Ma tant'e'. La buon'anima di mia nonna diceva che bisogna mettere il buon senso anche x chi non ce l'ha...ed a volte il Beppe nazionale lo smarrisce. PS Una volta vidi da Costanzo Bertinotti e Fini che si scambiavano reciproci complimenti...indi possiamo farlo anche noi.

Premetto che come già scritto prima, le maggiori testate possono benissimo campare cn la sola pubblicità (il costo ai bloggers della pag. de La Repubblica insegna), nn posso che essere d'accordo che la cultura debba essere diffusa il più possibile. Allora questi contributi (specie in questo periodo di "magra"), andrebbero meglio destinati ai libri nelle scuole. Che cultura sarebbe se i nostri figli sapranno a malapena leggere 'sti giornali, e nn avranno una maggiore capacità di giudizio perché la loro cultura scolastica si è fermata solo perché magari nn si potevano comprare i libri? Già mi sembra che ci sia un imbarbarimento generale e i danni della sig.ra Moratti cominciano a farsi sentire.

buona sera a tutti. Sono siciliana e fino a 5 minuti fa non sapevo nemmeno dell'esistenza di un blog. Questo di Grillo è bellissimo e utile per scambiare opinioni. Mi sentirete spesso

Domanda: La rivista "L'Internazionale" riceve contributi statali? Qualcuno puo' rispondere, a questa mia domanda volutamente faziosa? Ciao Beppe.

Io mi firmo,ed è il vero nome,sono un agricoltore di Latina e penso che la verità è in mezzo,io ho ridotto notevolmente il lavoro proprio allo stretto necessario(quello che posso fare con la mia famiglia) perchè per riuscirci devi mettere manodopera straniera ma in nero e sottopagarla(non devi aver nessuno scrupolo)proprio perchè tutto intorno è cosi,gli italiani non ci vengono a lavorare per 15 euro al giorno e senza contributi(del resto che ci farebbero ). Tanto chi di voi tanto moralista ci verrebbe!,ma se pensate di esser in grado di far concorrenza agli extra il mio indirizzo é:via pignette 12 Pontinia LT.VI ASPETTO

Ripeto il punto per chi non lo ha afferrato: il problema non è che lo stato offra aiuti economici ai giornali. Il problema è che tali decisioni vengano prese dai parlamentari e non secondo rigide regole uguali per tutti. Se un giornale sa che un parlamentare l'anno prossimo potrà toglierlo dalla lista dei beneficiari, secondo voi ne potrà mai parlare male? SVEGLIA! BASTA CON LA PARTITOCRAZIA! I nostri soldi sono diventati lo strumento di potere di questi politici-oligarchi!

volevo ricordare a beppe (ciao sei grande) che riguardo a giornali dai nomi incredibili quando hai citato "il mucchio selvaggio" volevo segnalare alcune cose. La prima e' che tempo fa sei stato intervistato da questa rivista , la seconda e' che il nome "mucchio selvaggio" non esiste piu' dato che a causa di equivoci, nell' italia LIBERA in cui viviamo molte aziende rifiutavano di concedere spazi pubblicitari per non essere abbinati a un mensile che per molti era a causa del nome una rivista porno.Il bello sta che "il mucchio" e' una rivista MUSICALE ancora piu bello il fatto che in negli ultimi anni hanno intervistato gente tipo BEPPE GRILLO,CAPONETTO,SERGIO FLAMIGNI,GIORGIO GABER,GIORGIO BOCCA,DANIELE LUTTAZZI,GHERARDO COLOMBO,MILENA GABANELLI DI REPORT,STAIANO,TIZIANO SCLAVI ECCETERA oltre ad aver pubblicato dossier sulla p2 sugli psicofarmaci, su berlusconi...ed e' una rivista musicale...che a causa dei mancati introiti pubblicitari oggi rischia di sparire.. e poi i contributi vanno a riviste del tipo di CHI,OGGI,GENTE... so che forse sono andato fuori tema ma ci tenevo a far sapere queste cose e forse Beppe citando questa rivista lo ha fatto per dargli visibilità e fargli anche un po' di pubblicita' ciao a tutti

Qualcuno dica a Storace che da quando esiste la 194 gli aborti sono DIMINUITI!!E sono stati anche eliminati i cosiddetti "aborti clandestini"(iaga sociale che ha perseguitato le donne per secoli). Qualcuno spieghi a Storace che se non si fanno i bambini ci sono delle ragioni socio-economiche molto più complesse (mancanza di asili-nido,aumento del costo della vita,lavoro precario dilagante, disoccupazione, ecc ecc). Qualcuno spieghi a Storace che nella vita si deve parlare con la bocca (e con la testa) NON COL CULO!! E di stare attento perché in Italia le donne costituiscono la maggioranza,non solo della popolazione, ma anche del corpo elettorale! Cosa non sono disposti a fare pur di accaparrarsi i voti della Chiesa! Che schifo!! Pensierino per il Papa: Benedetto il giorno CHE TE STAI ZITTO!!!

GRILLO SEI GRANDE, MERAVIGLIOSO E UNICO ... PERO TROVO TRISTE CHE QUESTE COSE DEVI ESSERE SEMPRE TU E SOLO TU A DIRLE SPERIAMO CHE ANCHE TANTE,TANTE,TANTE ALTRE COSE VERGOGNOSE FINISCANO... ME LO AUGURO X L'ITALIA CON I POLITICI FUTURI ... CHE L'ITALIA SIA CON TE, CIAO E GRAZIE ANCORA.

Hai proprio ragione Beppe, così che questi direttori si slegano un pò dalla politica e tirano fuori i co.... L'unica mia perplessità è questa: se già adesso troviamo inserzioni di donnine su quotidiani rispettabilissimi, senza contributi a cosa andremo incontro? Saluti a tutti

benvenuta tra noi, Sara!

SONO QUESTI I POLITICI CHE DOBBIAMO VOTARE!!!!! io non sono un moderato! Se cercate un moderato state attenti a votare per me, perché con me si rischia! Ma veramente volete un sindaco moderato? Il moderato è forte con i deboli e debole con i forti. Il moderato finge di risolvere i problemi senza affrontarli! Il moderato chiude un occhio sulle speculazioni edilizie. Il moderato caccia gli inquilini dalle case in centro e poi le rivende ai magnati della speculazione. Il moderato trasforma in ghetto la periferia. Il moderato accetta una scuola per ricchi e una per i poveri. Il moderato lascia intristire la città, e applaude ai grattacieli, dove non si vedono bambini che giocano e gente che pedala in bicicletta. I l moderato teme di dispiacere ai cittadini che contano E non concede la parola a quelli che non hanno voce. Il moderato non cambierà mai nulla. Il moderato non risolverà il problema dell'inquinamento di Milano, non salverà i polmoni da settantenni dei bambini di 5 anni. Il moderato non vi libererà dal traffico, dal milione di automobili spernacchianti che hanno trasformato la città in una camera a gas. Oggi sembra che non essere moderati sia un difetto o un delitto; oppure che sia un privilegio dei giovani. Ma ci vogliono tanti anni… per diventare veramente giovani! Milano, se la mi musica e' troppo forte, allora vuol dire che stai diventando troppo vecchia. Nessun moderato ha mai fatto la storia, e nessun moderato ha mai preso un Nobel. Io non sono un moderato! Sarò un sindaco che rischia. Perché credo che il rischio del cambiamento sia l'unica risposta corretta per chi investe il suo voto in un progetto per Milano. Se scegliete di votare per me, rischiate molto… rischiate persino di trovarvi finalmente a vivere in una città migliore! Dario Fo www.dariofo.it

Io mi firmo,ed è il vero nome,sono un agricoltore di Latina e penso che la verità è in mezzo,io ho ridotto notevolmente il lavoro proprio allo stretto necessario(quello che posso fare con la mia famiglia) perchè per riuscirci devi mettere manodopera straniera ma in nero e sottopagarla(non devi aver nessuno scrupolo)proprio perchè tutto intorno è cosi,gli italiani non ci vengono a lavorare per 15 euro al giorno e senza contributi(del resto che ci farebbero ). Tanto chi di voi tanto moralista ci verrebbe!,ma se pensate di esser in grado di far concorrenza agli extra il mio indirizzo é:via pignette 12 Pontinia LT.VI ASPETTO

Hai proprio ragione Beppe, così che questi direttori si slegano un pò dalla politica e tirano fuori i co.... L'unica mia perplessità è questa: se già adesso troviamo inserzioni di donnine su quotidiani rispettabilissimi, senza contributi a cosa andremo incontro? Saluti a tutti

Domanda: La rivista "L'Internazionale" riceve contributi statali? Qualcuno puo' rispondere, a questa mia domanda volutamente faziosa? Ciao Beppe. Danilo Villa 15.01.06 21:11 -------------------------------------------------- Cxxxo, ma prenditi il fastidio di cliccare sui righi azzurri del post di Grillo e trovala da solo la risposta no?.

Storace a "Che tempo che fa" che parla di bambini che non nascono per colpa della Legge 194... mi faccio del male, ascolto, ascolto, guardo la sua faccia, mi faccio del male.. Paola Bassi 15.01.06 21:03 - - - Non eri abbastanza attenta mentre parlava, forse mentre proseguiga il discorso tu stavi gia' correndo ad aprire il blog di Grillo. Storace ha detto che la legge oltre che garantire chi vuole abortire, deve garantire chi è costretto ad abortire per motivi economici. Si riferiva a quella fascia di popolazione (degradata per motivi vari)che preferiscono questa pratica, a volte anche clandestina, perchè non vedono altra via d'uscita. Se ci fosse una legge che garantisse anche chi non vede altra via d'uscita all'aborto, forse in un paese come il nostro, a tasso di nascite zero, avremmo piu' bambini. Ma voi di sinistra questi discorsi non li volete nemmeno sentire. Voi siete quelli che pensano che in un paese come l'Italia, il progresso debba passare per un alto numero di aborti. Piu' si abortisce e meglio stiamo. Come vedete, avete al governo gente che sa governare meglio di voi, perchè capace di fare ragionamenti che spaziano su piu' considerazioni. Voi siete capaci solo di propaganda. Meglio una legge che garantisca chi vuole abortire e nel contempo, blocchi altri aborti, nel caso sia possibile evitarli, dando maggiori garanzie alla donna per dissuaderla da questa pratica. Nessuno ha parlato di vietare gli aborti e Storace ha parlato solo di migliorare quella legge. PROPAGANDA SEI FIGLIA DELLA SINISTRA. PIU' APRITE BOCCA E PIU' VI FATE DEL MALE, POTETE CONTARE SOLO ED UNICAMENTE SU QUEI DISINFORMATI CON I QUALI RIESCE IL VOSTRO LAVAGGIO DEL CERVELLO.

ALL'UNITA' 6 MILIONI DI EURO MIEI?????????? MA PORC.. AL MANIFESTO 4 MILIONI DI EURO DEI CONTRIBUENTI CIOE' DI GENTE CHE MAGARI PAGA LE TASSE MA E' ANARCHICA??????? E QUESTA GENTE POI DICE LADRO AL NANO?????? MA CAZ.. ALLA PADANIA CHE E' UN GIORNALE DA SOPPRIMERE SOLO PERCHE' SI CHIAMA PADANIA ANCHE A LORO VANNO DEI SOLDI PUBBLICI??????????????????????????????????????? INCREDIBILE...........

4 Milioni a "La Padania"? Organo del partito più giustizialista e corrotto (altrochè "Roma Ladrona) della storia. L'Unità... anche lei ha ricevuto soldi, come tutti. Non vi puzza un po' di corruzione? Io ti do i 6 milioni di euro... ma tu chiudi un occhio... o anche due. La Repubblica, cartaceo o online è strapiena di pubblicità. I giornali devono vivere con il loro costo e con la pubblicità ma NON con le tangenti, più o meno mascherate da stato fascista. E' colpa nostra... non leggiamo i giornali... è vero. Ma perchè leggere quelle stronzate, perche ascoltare quei telegiorali tutt'altro che obiettivi (e sono stato molto soft...). Allora solo Internet, con la sua plurità di informazione (andate pure sue Padania.it) ci potrà salvare ma siamo troppo ignoranti. 150.000 visitatori ogni giorni su questo sito sono un miracolo, tutto avvenuto in meno di un anno. Ma pensate davvero che agli italiani importi davvero tanto più della figa, della partita e di votare quello "che si è fatto da SOLO" ?

PROPAGANDA SEI FIGLIA DELLA SINISTRA. PIU' APRITE BOCCA E PIU' VI FATE DEL MALE, POTETE CONTARE SOLO ED UNICAMENTE SU QUEI DISINFORMATI CON I QUALI RIESCE IL VOSTRO LAVAGGIO DEL CERVELLO. Valerio SImone 15.01.06 21:20 ------------------------------------------------- Finito di servire la cena a villa Certosa?

OT ma perchè OT? da oggi per me FT FUORI TEMA FT DICIAMOCI LA VERITA' MA MASTELLA CHE CAZZO CI FA' DA 'STA PARTE? L'INFILTRATO? DICIAMOCELO, NO? ANZI, DICIAMOGLIELO!

Vedrai che prima o poi si paghera' anche per leggere sto Blog !!!! Pessimista ad oltranza.

Oddio! la mia vita che senso avrebbe senza la Padania???? :-))

Innanzi tutto bisognerebbe abolire l'ordine dei giornalisti che non serve a niente e poi lasciare decidere il mercato senza finanziamenti a nessuno. Il futuro dell'informazione è ormai internet: si scopre di più leggendo il blog di Beppe Grillo che qualunque giornale. I giornalisti non sono liberi di scrivere e vi ricordo che l'Italia, quanto a libertà di informazione, è più vicina ai paesi africani che a quelli europei!

Io che pubblico un giornalino in università nn becco niente?

Scusa Beppe ma Danila Fava per me ha ragione. E' vero che non è bello che io paghi con le tasse il giornale, ma è importante che uno che vuole fondare un quotidiano indipendnte abbia anche degli aiuti statali. Altrimenti la stampa è suscettibile di cadere sotto il controllo di coloro che si possono permettere una testata giornalistica indipendentemente da scarse vendite o a poveri contratti pubblicitari. Mi sembra un aiuto al pluralismo del'informazione. Bisognerebe magari stabilire dei parametri attraverso i quali l'aiuto sia considerato lecito o no. Come? Magari una commissione di cittadini di varie regioni iscrittisi volontaramente in una lista, che riceveranno una copia e daranno il loro voto favorevole o meno... se vogliamo la partecipazione del popolo allora il popolo si deve prendere anche le sue responsabilità e i suoi impegni, no? ciao a tutti... l'o buttata lì eh, ovviamente bisognerebbe garantire che la cmmissione non fosse politicizzata. Ciao

"Per cinque anni - ha spiegato l'ex esponente di Alleanza Nazionale - ovvero per tutta la durata del mio mandato all'europarlamento, darò personalmente 250 euro netti al mese a circa 200 famiglie italiane che combattono contro la povertà PENSATECI, QUANDO SAREMO IN APRILE... Alternativa Sociale 15.01.06 20:51 -------------------------------------------------- Bella elemosina! State senza pensieri, ci penseremo bene, molto bene!Benissimo direi! Franco Pace 55 15.01.06 20:59 Se ho ben capito l'iniziativa parte ad ottobre, cioè dopo le elezioni, questo vuol dire che prima bisogna votarli. Non si potrebbe avere un piccolo anticipo? Il buon Achille Lauro a chi lo votava negli anni 50 regalava le scarpe per i figli, però una prima delle elezioni e l'altra dopo. Se un partito cosi piccolo offre 250 euro, chissà Berlusconi...... io aspetto, hai visto mai?

PER GIULIANO E FRANCO Ma che brave personcine! MA non ascoltate la RAI? Bisogna sempre diffidare dell'altro. Non ci sono piu'gli elettori...di una volta! Ma che brave personcine!

@STEFANO BIFFOLI MA CHE C...O DICI L'UNITA' TI SEMBRA UN GIORNALE AL DI SOPRA DELLE PARTI???? E L'UNITA'???? MA VAI VAI...

Gesù, come siamo messi! Beppe Grillo certo che sei un gran r..p.c.....i, però almeno ci fai vedere schifezze che altrimenti nessuno verrebbe a publicizzare.

OT essendo donna nn posso che essere solidale cn Nicole Gli uomini devono comprendere, che l'aborto è una scelta dolorosissima che le donne devono affrontare. Vorrei vedere loro, se erano loro a rimanere "incinti". Vorrei vedere loro a dover affrontare la vita, il lavoro e altre difficoltà che ancora purtroppo afliggono le donne, cn l'incombenza anche della maternità. Storace, tu che dici alle donne di nn abortire, ti prenderesti la responsabilità pratica e concreta di aiutare a crescere quei poveri bambini? Gli uomini, spesso, danno la colpa alle donne di parlare troppo, un tempo le zittivano cn frasi del tipo: va a lava' i piatti. Beh, adesso storace, dovrei dirti "va' a vigilare sulla malasanità" ma visti i risultati e soprattutto visti i risultati che abbiamo ottenuto cn i tuoi precedenti incarichi (Vigilanza sui servizi televisivi, Antimafia e Cultura) va' a lavare i piatti tu, che è meglio. Anzi forse è meglio se li metti in lavastoviglie.

La questione, secondo me, è molto complessa.E' vero che c'è internet che garantisce oggi un certo accesso all'informazione,ma è inutile nascoderlo senza soldi non c'è indipendenza e purtroppo neanche libertà...Non solo iniziarono i nazisti un uso dei mass- media per creare consenso...In un Paese come il nostro dove il capo di un partito è anche la persona che controlla più mass-media, un'abolizione intoto del finanziamento pubblico alla carta stampata è un suicidio, si può discutere sul come e su quanto... Non voglio difendere i giornalisti a PRIORI,ma come diceva Tocqueville:"PEGGIORE DELLA LIBERTA' DI STAMPA C'E' SOLO LA NON LIBERTA' DI STAMPA"

FINITELA DI DIRE STRONZATE++++++++++++ + >>ma è importante che uno che vuole fondare un >>quotidiano indipendnte abbia anche degli aiuti >>statali. Altrimenti la stampa è suscettibile di >>cadere sotto il controllo di coloro che si >>possono permettere una testata giornalistica >>indipendentemente da scarse vendite o a poveri >>contratti pubblicitari.Mi sembra un aiuto al >>pluralismo del'informazione ____________________________ Con questo ragionamento ci stanno riducendo in mutante: e la stampa si deve finanziare, perché sennò solo il ricco si potrebbe permettere un giornale, E i partiti si devo finanziare per lo stesso motivo, Ma come cacchio si ragiona qui? 1)Per fare un giornale occorrono solo due cose: motivazione ideale ed idee. Ho fatto un giornale da solo: vendevo 500 copie a Catania e provincia. 2) Beppe Grillo è riuscito a raccogliere non so quanti milioni dai suoi fans. FINITELA PER FAVORE! __________________ www.ricostruire.it ______

Ma quante ce ne sono ancora di 'ste robe? Ma quanta gente nullafacente campa sulle spalle dei contribuenti?? Beppe, ora mi stai mandando in depressione! Mi viene da pensare che non ci sia più nulla da fare, la situazione è troppo compromessa. ABBANDONIAMO LA NAVE!!!.

Il Foglio è edito da una cooperativa? Da un Ente Morale? Da un movimento politico? A quale titolo ha ricevuto i contributi statali? Forse dipende dal peso del direttore? A casa il nano malefico! Viva Zapatero! Rudy

Loredana Solerte 15.01.06 21:34 -------------------------------------------------- Loredana, condividendo tutto ciò che hai scritto, ti vorrei sommessamente invitare a non generalizzare; per fortuna non tutti gli uomini siamo così. Ciao Francesco

PER TUTTI E PER NESSUNO Rivoluzione e Rivolta non devono essere presi per sinonimi. La prima consiste in un rovesciamento dello stato di cose esistente, dello statuto dello Stato o della Società; essa è dunque un atto politico o sociale. La seconda, pur comportando inevitabilmente una trasformazione dell'ordine costituito, non ha in questa trasformazione il suo punto di partenza. Essa deriva dal fatto che gli uomini sono scontenti di se stessi e di ciò che li circonda. Essa non è una levata di scudi, ma un sollevamento di individui, una ribellione che non si preoccupa assolutamente delle istituzioni che potrà produrre. La rivoluzione ha come obiettivo delle nuove istituzioni. La rivolta ci porta a non lasciarci più amministrare ma ad amministrare da soli. La rivolta non attende le meraviglie delle istituzioni future. Essa è una lotta contro ciò che esiste. Una volta riuscita, ciò che esiste crolla da solo. Essa non fa che liberare il mio Me Stesso dallo stato di cose esistente, il quale, dal momento in cui me ne congedo, viene meno e cade in putrefazione! Max Stirner

Scusa. ho esagerato, comunque sulla stampa ho già scritto che la penso come te e pern fortuna come tanti altri!

Ed ecco il sig. Grillo che, dopo la mossa della passerella offerta ai 3 leader piu' "alternativi" del centrosinistra, controsterza a tutta forza, e per non finire completamente fuori strada rovinando un lavoro di mesi, si rimette in careggiata spargendo un po' di quella sanissima denuncia che lo ha portato cosi' lontano, come sale sulle piaghe della nostra classe dirigente, ma il risultato e' che, attenzione... C'E' QUALCUNO CHE SI IDIGNA!!! Ma come fate a non indignarvi per il fatto che dei giornali di partito becchino soldi per fare le loro guerre contro gli italiani? Ma che si facciano i giornali con i soldi dei loro finanziatori, e dei loro lettori!!!!!!! Schifosi!!!!!!!!!

@LOREDANA SOLERTE essendo donna nn posso che essere solidale cn Nicole Gli uomini devono comprendere, che l'aborto è una scelta dolorosissima che le donne devono affrontare. Vorrei vedere loro, se erano loro a rimanere "incinti". Vorrei vedere loro a dover affrontare la vita, il lavoro e altre difficoltà che ancora purtroppo afliggono le donne, cn l'incombenza anche della maternità. Storace, tu che dici alle donne di nn abortire, ti prenderesti la responsabilità pratica e concreta di aiutare a crescere quei poveri bambini? Gli uomini, spesso, danno la colpa alle donne di parlare troppo, un tempo le zittivano cn frasi del tipo: va a lava' i piatti. Beh, adesso storace, dovrei dirti "va' a vigilare sulla malasanità" ma visti i risultati e soprattutto visti i risultati che abbiamo ottenuto cn i tuoi precedenti incarichi (Vigilanza sui servizi televisivi, Antimafia e Cultura) va' a lavare i piatti tu, che è meglio. Anzi forse è meglio se li metti in lavastoviglie. Loredana Solerte 15.01.06 21:34 | ------------------------------------------------- Il primo passo per cambiare questo stato di cose, consiste nell'acquisire il sacrosanto diritto, da parte delle donne, di mantenere il proprio cognome nel matrimonio e trasmetterlo ai figli; spesso i cambiamenti fondamentali di una società (questa società)avvengono attraverso atti formali (apparentemente formali) Max Stirner

OT essendo uomo (a differenza di certi anziani predicatori in sottana, difensori di embrioni e pedofili) vorrei anche io esprimere la mia solidarieta' alle donne che sono costrette ad abortire, e che qualcuno vuole rimandare dalle mammane. Purtroppo in Italia le conquiste di civilta' non sono mai definitive, avendo la sfortuna di dover rendere conto di leggi dello Stato a signori che credono a Babbo Natale e alle mamme vergini. Adda passa' a nuttata.

Non facciamoci fregare da coloro che affermano che la politica è la sola gestione delle regole (leggi) di una società: LA POLITICA è la gestione delle RISORSE ECONOMICHE di una nazione prelevate dai contributi, dalle tasse, dalle iposte (una cifra enorme). La POLITICA deve REDISTRIBUIRE le risorse affinchè TORNINO ai cittadini con tanto di interessi. Gli sprechi ( = investimenti non produttivi) UCCIDONO la società e il nostro futuro. Investiamo nella SCUOLA, nell'abbattere le tasse e nell'evasione fiscale (pagare tutti e pagare meno). L'energia: si al nucleare, ci vengo io e i miei figli a lavorarci.

caro Grillo, non sono nè di destra nè di sinistra, sono dalla parte degli onesti e della gente per bene (semmai ancora esistono). Al di là delle tue tendenze politiche, che non pongo in discussione, ho sempre ritenuto questo un blog superpartes, ove si denuncia tutto ciò che eticamente e moralmente è ingiusto. Sono pertanto molto sorpreso dal fatto che tu, non abbia minimamente menzionato il caso Fassino/Unipol. Certo, il caso non ha certamente rilevanza penale, ma a mio avviso ha una enorme rilevanza etico/morale, e il ritenersi in assoluto "persone per bene" innanzi ad un fatto simile,mi porta a pensare due cose: o Fassino è talmente sprovveduto da non aver considerato l'aspetto etico come comportamento quanto meno dovuto nei confronti di chi rappesenta, e non lo credo; oppure ha sottovalutato i suoi elettori. Tu cosa ne pensi???? (scusa se posto qua, ma è l'ultimo commento da te inserito)

Mi dispiace per Grillo, posso anche essere d'accordo con lui, ma questi aiuti fanno parte di una certa filosofia dei governi precedenti a quello attuale, il quale ultimo forse per pigrizia o per convenienza li ha reiterati. Comunque non si pensi che un governo di centro-sinistra modificherebbe questa situazione in meglio, penso che solo potrebbe incrementare gli aiuti. E comunque mi meraviglia che una persona come Grillo che afferma che il futuro è in internet continui ad andare in edicola a pagare 1 euro (questo è il vero furto) per giornali che tutti sanno che riportano le notizie del giorno prima. Se il futuro è in internet .... bene ... andiamo in internet .... troviamo tutte le notizie che vogliamo e molte volte le troviamo senza il commento, non richiesto, di giornalisti di parte e a quanto pare, come dice Grillo, sostenuti da aiuti di Stato.

Tu le tasse non le paghi e si vede subito, oppure le paga tuo padre per te Prospero Pirotti 15.01.06 20:30 | ****************************************** Prospero, santa cleopatra! me lo dici da cosa il tuo cervello ha dedotto questa cavolata? ehehehe

Idem dicasi per il finanziamento dei "prodotti cinematografici italiani" con i soldi pubblici (anche se a chiamare cinema certa robaccia - i vari natali di Boldi/De Sica, Melissa P. - ci vuole coraggio). Perchè devo pagare 7 euro al cinema se il film l'ho già pagato con le tasse?? Perchè ne devo pagare 25 euro il DVD, se, visto che è stato fatto con soldi anche miei, il film è, in parte, anche mio???

Come ha già detto DANILA FAVA "Se un giornale sa che un parlamentare l'anno prossimo potrà toglierlo dalla lista dei beneficiari, secondo voi ne potrà mai parlare male?" Puo anche starci che si diano dei contributi ai quotidiani in un paese che non legge, ma almeno dovremmo pretendere che questi giornali siano LIBERI !!! Invece assistiamo a scalate al Corriere della Sera o sappiamo di Giornali che un giorno sì e un giorno sì ricevono telefonate dai politici in redazione... Il contributo dovrebbe non solo permettere la sopravvivenza di queste pubblicazioni ma anche l' indipendenza.

X LOREDANA SOLERTE Per quanto riguarda i libri scolastici, bisognerebbe semmai dare contributi alla famiglie, sia sottoforma di deduzioni fiscali a tutti, sia sottoforma di elargizioni economiche ai meno abbienti. Dare i soldi agli editori di questi libri scolastici sarebbe inutile, perchè l'acquisto di tali libri è "obbligatorio", gli loro approfitterebbero dei contributi senza necessariamente diminuirne il prezzo di copertina. Viceversa i giornali e le riviste hanno necessità di essere comunque competitive sul prezzo, anche perché dalla diffusione dipendono i ricavi pubblicitari. E' da notare anche che se si tolgono contribuiti all'editoria, non è solo che gli imprenditori guadagneranno meno, è che molte riviste di settore semplicemnete o non le troveremmo più in edicola, o non le troveremmo con la stessa qualità di servizi. Inmerito alle riviste scientifiche, ci sono riviste molto settoriali, ad esempio sui rifiuti, sulle tecnologie pulite, sulla metallurgia, sulla meccanica, l'elettronica, sui dispositivi pneumatici, sull'edilizia... Molte di queste riviste hanno poche migliaia di lettori ma sono un contributo prezioso sia per l'aggiornamento di persone che lavorano sul campo o che fanno ricerca in quel campo, sia per la diffusione della nostra "cultura" tecnica nel mondo perché possono abbonarsi a queste riviste specializzate anche biblioteche e università straniere.

Cara Maria Adele , prova dire qulacosa di Nuovo e non sempre le solite cose (Del) ...Vecchio. Tu credi che il Corriere della Sera o Repubblica fallirebbero senza l'aiuto statale? Forse non resisterebbe l'Unità, perchè come al solito pubblica le solite cose Vecchie che non vengono più lette da nessuno se non da coloro che hanno i paraocchi come ... i muli. Prova liberarti da tutte quelle scorie intellettuali di partito e vedrai che il mondo è più bello e più libero di quanto tu non creda. Auguri!!! Enzo Marchesi 15.01.06 21:15 | Scusi dottor Marchesi, sta bevendo troppo oppure ha gravi problemi con l´italiano? puo´indicarmi nel mio post dove io abbia preso posizione pro o contro il post odierno di Beppe Grillo? io ho scritto altro... poi, mi chiedo lei chi sia e come mai faccia giochi di parole con il mio cognome o scriva che io parlo "sempre" delle "solite" cose? Io di lei non ho alcun ricordo.

BERTINOTTI..ANTIAMERICANO...FILOPALESTINESE...PROIRAN.... MI FA PAURA.... AIUTO..MA SE VINCE PRODI..E ALLA PRIMA DECISIONE SULLA POLITICA ESTERA,BERTINOTTI MANDA A FANCULO PRODI....NON CI TROVEREMO MICA ALTRI 5 ANNI D'ALEMA???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? E INIZIATA LA CAMPAGNA ELETTORALE..GUARDATE COME SI AGITANO I COMUNISTELLI SUL BLOG AAAHHH MA LI AVETE I SOLDI PER LA CAMPAGNA...POTETE USARE I 50 MILIONI DI EURO CHE VI HA DATO CONSORTE..... BUGIARDI.... E IPOCRITI... EVETE PER 10 ANNI SPUTTANATO,ATTACCATO,IN TUTTI I MODI BERLUSCONI E ADESSO..CHIEDETE CHE SI CALMINO LE ACQUE.. MA PENSATE CHE SIAMO TUTTI SCEMI..INCREDIBILE..CONTATE PALLE,SIETE IPOCRITI COME NON NE ESISTONO DA NESSUNA PARTE..PER QUESTO PERDERETE... E SIETE ANCHE NOIOSI,RIPETETE SEMPRE LE STESSE COSE..NON ME NE FREGA NIENTE DELLA P2,DELLE TELEVISIONI,DELLA MOGLIE DI BERLUSCONI...ANZI LO RINGRAZIEREI PERCHE' SE NON CI TOCCAVA GUARDARE SOLO QUEI VENDUTI DELLA RAI... MI INTERESSA DI PIU' DELLA NOVITA' DEL 2006....I D.S. COLLUSI,PADRONI DI BANCA,IPOCRITI E BUGIARDI.. 50 MILIONI DI EURO PER LA CAMPAGNA ELETTORALE...CAZZO ..CHISSA SE BASTERANNO PER CONVINCERE GLI ITALIANI CHE NON SIETE PALLISTI E IPOCRITI I GIORNALI SONO LA MAGGIOR PARTE A SINISTRA MA FANNO L'EFFETTO CONTRARIO E COME PER QUELLI DI RAITRE..CHE USANO I NOSTRI SOLDI PER FAR PUBBLICITA A I DS E COMPANY.. COSI' I GIORNALISTI CARTACEI CHE ALLA FINE FANO PENA,SERVI CAGATI DI PERDERE IL POSTO E ALLORA SCHIAVI.. A TRIESTE C'E IL PICCOLO CHE E' DI SINISTRA..E ANNI CHE SPUTTANANO BERLUSCONI E, E' ANNI CHE TRIESTE E DI DESTRA E LO E' SEMPRE DI PIU'.. SI AGITANO..SI SPUTTANANO SOLI..

C....o questa prorio non la sapevo, cerchiamo un politico che mette nel progamma l'eliminazione di questi finanziamenti.eh eh eh Wè trolls ma siete sempre qua, lavorate a tempo pieno, anche di domenica pomeriggio? Forse è il caso di farvi aumentare la paghetta. eh eh eh. A scopare mai? Anche questi fetenti dei giornalisti devo pagare? Guglielmo

BERTINOTTI..ANTIAMERICANO...FILOPALESTINESE...PROIRAN.... MI FA PAURA.... AIUTO..MA SE VINCE PRODI..E ALLA PRIMA DECISIONE SULLA POLITICA ESTERA,BERTINOTTI MANDA A FANCULO PRODI....NON CI TROVEREMO MICA ALTRI 5 ANNI D'ALEMA???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? E INIZIATA LA CAMPAGNA ELETTORALE..GUARDATE COME SI AGITANO I COMUNISTELLI SUL BLOG AAAHHH MA LI AVETE I SOLDI PER LA CAMPAGNA...POTETE USARE I 50 MILIONI DI EURO CHE VI HA DATO CONSORTE..... BUGIARDI.... E IPOCRITI... EVETE PER 10 ANNI SPUTTANATO,ATTACCATO,IN TUTTI I MODI BERLUSCONI E ADESSO..CHIEDETE CHE SI CALMINO LE ACQUE.. MA PENSATE CHE SIAMO TUTTI SCEMI..INCREDIBILE..CONTATE PALLE,SIETE IPOCRITI COME NON NE ESISTONO DA NESSUNA PARTE..PER QUESTO PERDERETE... E SIETE ANCHE NOIOSI,RIPETETE SEMPRE LE STESSE COSE..NON ME NE FREGA NIENTE DELLA P2,DELLE TELEVISIONI,DELLA MOGLIE DI BERLUSCONI...ANZI LO RINGRAZIEREI PERCHE' SE NON CI TOCCAVA GUARDARE SOLO QUEI VENDUTI DELLA RAI... MI INTERESSA DI PIU' DELLA NOVITA' DEL 2006....I D.S. COLLUSI,PADRONI DI BANCA,IPOCRITI E BUGIARDI.. 50 MILIONI DI EURO PER LA CAMPAGNA ELETTORALE...CAZZO ..CHISSA SE BASTERANNO PER CONVINCERE GLI ITALIANI CHE NON SIETE PALLISTI E IPOCRITI I GIORNALI SONO LA MAGGIOR PARTE A SINISTRA MA FANNO L'EFFETTO CONTRARIO E COME PER QUELLI DI RAITRE..CHE USANO I NOSTRI SOLDI PER FAR PUBBLICITA A I DS E COMPANY.. COSI' I GIORNALISTI CARTACEI CHE ALLA FINE FANO PENA,SERVI CAGATI DI PERDERE IL POSTO E ALLORA SCHIAVI.. A TRIESTE C'E IL PICCOLO CHE E' DI SINISTRA..E ANNI CHE SPUTTANANO BERLUSCONI E, E' ANNI CHE TRIESTE E DI DESTRA E LO E' SEMPRE DI PIU'.. SI AGITANO..SI SPUTTANANO SOLI..

C....o questa prorio non la sapevo, cerchiamo un politico che mette nel progamma l'eliminazione di questi finanziamenti.eh eh eh Wè trolls ma siete sempre qua, lavorate a tempo pieno, anche di domenica pomeriggio? Forse è il caso di farvi aumentare la paghetta. eh eh eh. A scopare mai? Anche questi fet....i dei giornalisti devo pagare? Porc.....! Guglielmo

NO, non sono d'accordo; in questo paese bisogna aiutare la cultura e i giornali (va bhe escludendo la padania, che non essendo tale si autoeclude da se) aiutano a diffondere le idee; non conosco la legge di finanziamento che probabilmente sarà migliorabile e certamente sarà poco meritocratica. Comunque non vedo nulla di male nel finanziare attività culturali in senso lato. Questo governo ha dato soldi per i decoders, e ciò mi sembra molto piu scandaloso.

anche questo fa parte del "pacchetto di maggioranza" - come le telvisioni di stato, i decoder di stato, le assicurazioni, e soprattutto la pubblicità che viene tolta ai pochi giornali liberi in modo che non possano sopravvivere. ma dipende da noi non leggere + niente della mondadori, non comprare il giornale (indro perdonami), non assicurarsi ad assicurazioni legate alla mediolanum, non comprare i prodotti pubblicizzati sulle reti mediaset...ecc...ecc...

C....o questa prorio non la sapevo, cerchiamo un politico che mette nel progamma l'eliminazione di questi finanziamenti.eh eh eh Wè trolls ma siete sempre qua, lavorate a tempo pieno, anche di domenica pomeriggio? Forse è il caso di farvi aumentare la paghetta. eh eh eh. A sco..re mai? Anche questi fet....i dei giornalisti devo pagare? Porc.....! Guglielmo

FINALMENTE COMINCIAMO A PARLARE DEGLI SPRECHI : qui bisognerebbe fermarsi 100 giorni per enumerarli tutti ; e finalmente si verrebbe a conoscenza sulla causa dell'ammontare enorme (e forse irrisolvibile) del nostro DEBITO PUBBLICO - 120 % DEL PIL senza contare i Debiti pensionistici accumulati 220 del PIL ??!!

lo stato invece di finanziare i giornali dovrebbe dare sovvenzioni ai cittadini per procurarsi una connessione ad internet e trovare la vera informazione i giornali fanno solo politica.

BERTINOTTI..ANTIAMERICANO...FILOPALESTINESE...PROIRAN.... MI FA PAURA.... AIUTO..MA SE VINCE PRODI..E ALLA PRIMA DECISIONE SULLA POLITICA ESTERA,BERTINOTTI MANDA A FANCULO PRODI....NON CI TROVEREMO MICA ALTRI 5 ANNI D'ALEMA???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? E INIZIATA LA CAMPAGNA ELETTORALE..GUARDATE COME SI AGITANO I COMUNISTELLI SUL BLOG AAAHHH MA LI AVETE I SOLDI PER LA CAMPAGNA...POTETE USARE I 50 MILIONI DI EURO CHE VI HA DATO CONSORTE..... BUGIARDI.... E IPOCRITI... EVETE PER 10 ANNI SPUTTANATO,ATTACCATO,IN TUTTI I MODI BERLUSCONI E ADESSO..CHIEDETE CHE SI CALMINO LE ACQUE.. MA PENSATE CHE SIAMO TUTTI SCEMI..INCREDIBILE..CONTATE PALLE,SIETE IPOCRITI COME NON NE ESISTONO DA NESSUNA PARTE..PER QUESTO PERDERETE... E SIETE ANCHE NOIOSI,RIPETETE SEMPRE LE STESSE COSE..NON ME NE FREGA NIENTE DELLA P2,DELLE TELEVISIONI,DELLA MOGLIE DI BERLUSCONI...ANZI LO RINGRAZIEREI PERCHE' SE NON CI TOCCAVA GUARDARE SOLO QUEI VENDUTI DELLA RAI... MI INTERESSA DI PIU' DELLA NOVITA' DEL 2006....I D.S. COLLUSI,PADRONI DI BANCA,IPOCRITI E BUGIARDI.. 50 MILIONI DI EURO PER LA CAMPAGNA ELETTORALE...CAZZO ..CHISSA SE BASTERANNO PER CONVINCERE GLI ITALIANI CHE NON SIETE PALLISTI E IPOCRITI I GIORNALI SONO LA MAGGIOR PARTE A SINISTRA MA FANNO L'EFFETTO CONTRARIO E COME PER QUELLI DI RAITRE..CHE USANO I NOSTRI SOLDI PER FAR PUBBLICITA A I DS E COMPANY.. COSI' I GIORNALISTI CARTACEI CHE ALLA FINE FANNO PENA,SERVI CAGATI DI PERDERE IL POSTO E ALLORA SCHIAVI.. A TRIESTE C'E IL PICCOLO CHE E' DI SINISTRA..E ANNI CHE SPUTTANANO BERLUSCONI E, E' ANNI CHE TRIESTE E DI DESTRA E LO E' SEMPRE DI PIU'.. SI AGITANO..SI SPUTTANANO SOLI..

Poi, comprarle un computer, insegnarle ad usarlo, pagarle la connessione, ..... Ma và a cagare presuntuoso egoista nullafacente. Se ragionassimo come Te, allora la scuola te la dovresti pagare, perchè, forse non ci hai pensato, ma anche chi non ha figli paga le "tasse" anche per Te.

Daccordissimo, sperando però che nn ci controlli e ci inebetisca anche da lì. ... vedi echelon

c'è sempre qualcuno che scrive in maiuscolo. come nei fumetti. forse vuol fare sapere che grida, o vuole essere letto meglio, o vuol far sapere che sta dicendo cose che nessuno tranne lui ha capito. ma scrive sempre, solo cazzate.

@Pietro la Scala Pietro, se guardi Elisir su Raitre, stasera parlano proprio delle manie di persecuzione !

A TRIESTE C'E IL PICCOLO CHE E' DI SINISTRA..E ANNI CHE SPUTTANANO BERLUSCONI E, E' ANNI CHE TRIESTE E DI DESTRA E LO E' SEMPRE DI PIU'.. SI AGITANO..SI SPUTTANANO SOLI.. pietro lascala 15.01.06 22:00 | Rispondi al commento | Chiudi discussione Discussione CONDIVIDO PIENAMENTE !! MARIO IORIO 15.01.06 22:03 | ------------------------------------------------ A CHE ORA FINISCE IL PERMESSO DEL CIM?

Grazie Loredana, Nicole, Franco, Paolo, Leo... stavo cercando di trovare la legge sull'editoria citata da Beppe... e ho perso l'intervento dell'ineffabile Valerio..

Non so ma finanziare l'editoria di berlusconi mi disturba un po'. Tuttavia ci sono alcuni giornali e riviste che fanno informazione alternativa nel senso di vera informazione ed hanno ancora coscienza che il mestiere del giornalista ha una funzione sociale i quali hanno difficoltà a sopravvivere. Se avessimo una classe politica potremmo anche decidere di selezionare i destinatari dei fondi. Ma non ce l'abbiamo!!! Vedrete perderemo di nuovo le elezioni e poi io la sinistra con mastella proprio non la voglio!!!

Un Paese liberale dovrebbe eliminare ogni forma di aiuto in qualsiasi settore. Altro esempio utile è quello dell'istituto " della convenzione" in favore delle strutture sanitarie private. L'unico sostegno plausibile potrebbe esssere invece dato, per alcuni specifici settori: sanità, cultura, musica, editoria, attraverso una riduzione del carico fiscale ad es: riduzione aliquota Iva. Purtroppo l'Italia non è un Paese liberale e non lo è nemmeno questa nomenclatura europea autoreferenziale e burocratica.

beh ma "il mucchio selvaggio" è un signor mensile, magari fossero tutti così i periodici.. che brutto sputtanarlo in questo modo e usarlo come esempio negativo..

PER GIULIANO E FRANCO Ma che brave personcine! MA non ascoltate la RAI? Bisogna sempre diffidare dell'altro. Non ci sono piu'gli elettori...di una volta! Ma che brave personcine! Antonio Ciardi 15.01.06 21:28 | Rispondi al commento | Chiudi discussione Discussione Si non ci possiamo proprio lamentare. Ma anche quelli che commentano i post degli altri non sono più come una volta. Franco Pace 55 15.01.06 21:35 | ---------------- Mi aspettavo,ero quasi certo che avessi colto l'ironia del commento.Non farti prendere la mano, e se non sei certo di quello che leggi.ASTIENITI DAI COMMENTI.

Fermo restando che la Mussolini non mi piace, secondo me questa è un'idea ottima! Ovvio che non serve a NULLA e che è solo dimostrativa, ma servono anche gesti come questo. Magari lo facessero tutti.

Per Pietro Lascala: C'è bisogno di scrivere maiuscolo per difendere il centro-destra? E poi cosa vieni a dire che i giornali sono quasi tutti di sinistra e attaccano il "povero" Berlusconi? Guarda: anch'io prima votavo a destra e mi bevevo tutte quelle cose che dice Silvio, ma poi maturando un pò e vedendolo 5 anni al governo io ti dico una cosa sola: non vedo l'ora di mandarlo a casa alle prossime elezioni e ti dico che lo farò con grande piacere. E per tua informazione, dato che mi sembri un pò ignorante in questo, il più grande potere mediatico (che non significa solo carta stampata) ce l'ha il nostro caro Presidente del Consiglio. Ma qualche volta gli si ritorce contro, come la grande figura di m***a che ha fatto in questi ultimi giorni.

BEPPE MA L'ELENCO DELLE PERSONE CHE HANNO PARTECIPATO ALL'ACQUISTO DELLA PAGINA DELL'HERALD PER "PARLAMENTO PULITO" PERCHE' NON LO HAI MAI PUBBLICATO? NON MI SEMBRA CORRETTO IL TUO MODO DI FARE, CHIEDERE I SOLDI E POI NON SI SA CHI ERANO I SOTTOSCRITTORI E QUANTO E' STATO RACCOLTO PER QUELLA INIZIATIVA...ORECCHIE DA MERCANTE?

beppe ilmucchio è una delle poche riviste in italia che sia leggibile e seria. sono anni che porta avanti ammirevoli battaglie con grande coerenza, in più si capisce che vi scrive gente animata da vera passione. infilarla a tradimento in una discussione superficiale e demagogica non è da te e mortifica quanto di buono tu abbia fatto. credibilità? con questa uscita te ne sei giocata parecchia, e in modo davvero assurdo.

BERLUSCONI..ANTIAMERICANO...FILOPALESTINESE...PROIRAN.... MI FA PAURA.... AIUTO..MA SE VINCE FINI..E ALLA PRIMA DECISIONE SULLA POLITICA ESTERA,BERLUSCONI MANDA A FANCULO PRODI....NON CI TROVEREMO MICA ALTRI 5 ANNI BOSSI???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? E INIZIATA LA CAMPAGNA ELETTORALE..GUARDATE COME SI AGITANO I FASCISTELLI SUL BLOG AAAHHH MA LI AVETE I SOLDI PER LA CAMPAGNA...POTETE USARE I 50 MILIONI DI EURO CHE VI HA DATO FIORANI..... BUGIARDI.... E IPOCRITI... EVETE PER 10 ANNI SPUTTANATO,ATTACCATO,IN TUTTI I MODI PRODI E ADESSO..CHIEDETE CHE SI CALMINO LE ACQUE.. MA PENSATE CHE SIAMO TUTTI SCEMI..INCREDIBILE..CONTATE PALLE,SIETE IPOCRITI COME NON NE ESISTONO DA NESSUNA PARTE..PER QUESTO PERDERETE... E SIETE ANCHE NOIOSI,RIPETETE SEMPRE LE STESSE COSE..NON ME NE FREGA NIENTE DELLA P2,DELLE TELEVISIONI,DELLA MOGLIE DI PRODI...ANZI LO RINGRAZIEREI PERCHE' SE NON CI TOCCAVA GUARDARE SOLO QUEI VENDUTI DI MEDIASET... MI INTERESSA DI PIU' DELLA NOVITA' DEL 2006....I F.I. COLLUSI,PADRONI DI BANCA,IPOCRITI E BUGIARDI.. 50 MILIONI DI EURO PER LA CAMPAGNA ELETTORALE...CAZZO ..CHISSA SE BASTERANNO PER CONVINCERE GLI ITALIANI CHE NON SIETE PALLISTI E IPOCRITI I GIORNALI SONO LA MAGGIOR PARTE A DESTRA MA FANNO L'EFFETTO CONTRARIO E COME PER QUELLI DI RETE4..CHE USANO I NOSTRI SOLDI PER FAR PUBBLICITA A I FI E COMPANY.. COSI' I GIORNALISTI CARTACEI CHE ALLA FINE FANNO PENA,SERVI CAGATI DI PERDERE IL POSTO E ALLORA SCHIAVI..

Mi aspettavo,ero quasi certo che avessi colto l'ironia del commento.Non farti prendere la mano, e se non sei certo di quello che leggi.ASTIENITI DAI COMMENTI. Antonio Ciardi 15.01.06 22:12 E cosa ti fra credere che la mia osservazione fosse rivolta a te? Non essere egocentrico e astieniti dal commentare i commenti che commentano altri commenti! Ciao

Caro Beppe Grillo, perchè non vai a lavorare (sul serio,però. Fatica, responsabilità, concorrenza, ecc. ecc. (timbrare il cartellino), e non fai i tuoi spettacoli a rimborso spese. Bello fare il gay con il culo degl'altri. Ipocrita con la barca e i lussi di un vizioso. Sei un Cardinale mancato.

Chiediamo a Pannella di fare una raccolta di firme con relativi scioperi della fame per l'abrogazione.

Bravo Beppe, hai ragione.

ALTRO CAMERIERE SULLO YACHT DI D'ALEMA..CAZZO VA BE' CHE HA 18 METRI..MA SIETE IN TANTI.. pietro lascala 15.01.06 22:12 | Io se salgo su una barca è solo per fare il comandante, tu per fare da esca quando mi va di pescare. Ma forse non servi neanche come verme!

@Per l'amico dell'unto Ci illumini, ma non si agiti... guardi che il nervosismo davanti ad un monitor compromette le capacità sessuali.... inoltre prechè sprecare tante energie in un blog di un comunista dove scrivono solo comunisti. Comunque complimenti per i concetti: ma li scrive lei i testi a Borghezio?

NON SANNO COSA RISPONDERE E MI COPIANO I POST E LI FIRMANO COL MIO NOME...ITALIANI GRILLO...GUARDATE A COSA ARRIVA L'IPOCRISIA E L'ARROGANZA DEI FINTIPOSTCOMUNISTI...

Ho scritto più volte in questi ultimi giorni critiche inerenti l'argomento "finanziamento per l'editoria", Ma vedo che ancora una volta si dribbla il fattore mercenario del finanziamento occulto quale è la pubblicità. Ci sono quotidiani, esclusi quei 5 o 6 che vendono qualche decina di migliaia di copie, che stampano 50 / 100 mila copie per coprire il territorio nazionale ed avere finanziamenti statali ma, dei quali la resa (non venduti)arriva anche al 90%. Ciononostante i potenti occulti investono montagne di euro, ad esempio nel 1981 all'Avanti venivano elargiti circa 20 miliardi dalla Sipra (agenzia pubblicitaria) anche se vendeva 2 o 3 mila copie in tutta Italia. Ed era una mosca nel letamaio. Oggi è ancora peggio. Si smuovono una montagna di quattrini che rendono superfluo il lavoro dei scribacchini che per un piatto di lenticchie od una cravatta scrivono a piacimento. Ma, non contano niente. Come non conta la diffusione, contano solo i quattrini che fottono le ruffinaggini.... insomma: brutti barboni servi dei padroni uscite dal torpore. Ne va della vostra dignità.

BRAVO BEPPE!!!!!!! E' una verogna. Basta con questo schifo,per fortuna ci sei tu, uno dei pochi che dice cose serie....e sei un comico....

COME MAI LA PADANIA CON 4 MILIONI E' STATA MESSA PRIMA DELL'UNITA' CON 6 MILIONI ? SAREBBE STATO PIU' COERENTE METTERLA DI FIANCO AL MANIFESTO..... e in posizione molto più visibile?

BERTINOTTI..ANTIAMERICANO...FILOPALESTINESE...PROIRAN.... MI FA PAURA.... AIUTO..MA SE VINCE PRODI..E ALLA PRIMA DECISIONE SULLA POLITICA ESTERA,BERTINOTTI MANDA A FANCULO PRODI....NON CI TROVEREMO MICA ALTRI 5 ANNI D'ALEMA???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? E INIZIATA LA CAMPAGNA ELETTORALE..GUARDATE COME SI AGITANO I COMUNISTELLI SUL BLOG AAAHHH MA LI AVETE I SOLDI PER LA CAMPAGNA...POTETE USARE I 50 MILIONI DI EURO CHE VI HA DATO CONSORTE..... BUGIARDI.... E IPOCRITI... EVETE PER 10 ANNI SPUTTANATO,ATTACCATO,IN TUTTI I MODI BERLUSCONI E ADESSO..CHIEDETE CHE SI CALMINO LE ACQUE.. MA PENSATE CHE SIAMO TUTTI SCEMI..INCREDIBILE..CONTATE PALLE,SIETE IPOCRITI COME NON NE ESISTONO DA NESSUNA PARTE..PER QUESTO PERDERETE... E SIETE ANCHE NOIOSI,RIPETETE SEMPRE LE STESSE COSE..NON ME NE FREGA NIENTE DELLA P2,DELLE TELEVISIONI,DELLA MOGLIE DI BERLUSCONI...ANZI LO RINGRAZIEREI PERCHE' SE NON CI TOCCAVA GUARDARE SOLO QUEI VENDUTI DELLA RAI... MI INTERESSA DI PIU' DELLA NOVITA' DEL 2006....I D.S. COLLUSI,PADRONI DI BANCA,IPOCRITI E BUGIARDI.. 50 MILIONI DI EURO PER LA CAMPAGNA ELETTORALE...CAZZO ..CHISSA SE BASTERANNO PER CONVINCERE GLI ITALIANI CHE NON SIETE PALLISTI E IPOCRITI I GIORNALI SONO LA MAGGIOR PARTE A SINISTRA MA FANNO L'EFFETTO CONTRARIO E COME PER QUELLI DI RAITRE..CHE USANO I NOSTRI SOLDI PER FAR PUBBLICITA A I DS E COMPANY.. COSI' I GIORNALISTI CARTACEI CHE ALLA FINE FANNO PENA,SERVI CAGATI DI PERDERE IL POSTO E ALLORA SCHIAVI.. A TRIESTE C'E IL PICCOLO CHE E' DI SINISTRA..E ANNI CHE SPUTTANANO BERLUSCONI E, E' ANNI CHE TRIESTE E DI DESTRA E LO E' SEMPRE DI PIU'.. SI AGITANO..SI SPUTTANANO SOLI.. QUESTO E' IL VERO PIETRO LASCALA..DIFFIDATE DALLE SOLITE IMITAZIONI MAL FATTE MADE IN CINA ..RUSSIA CUBA..E TUTTI I POSTI PIU' SFIGATI E POVERI AL MONDO..CHE CASUALMENTE SONO SOTTO COMUNISTI..

Finalmente un post liberista;) Sono perfettamente d'accordo!

Per Pietro Lascala: Senti, prima ti ho dato una risposta, che forse non hai letto, ma ho sbagliato, perché persone come te non sono neanche degne di una risposta. Fossi nello staff di Grillo ti bannerei immediatamente solo per il fatto che scrivi maiuscolo e non venire a dire che è censura perché sarebbe la giusta risposta alla tua maleducazione.

ma non c'era il limite a 2000 caratteri???

ALTRO CAMERIERE SULLO YACHT DI D'ALEMA..CAZZO VA BE' CHE HA 18 METRI..MA SIETE IN TANTI.. pietro lascala 15.01.06 22:12 | Io se salgo su una barca è solo per fare il comandante, tu per fare da esca quando mi va di pescare. Ma forse non servi neanche come verme!

bhe, mettiamola così: visto che i politici fanno ca...e, coi giornali continuiamo a pulirci il c..o, come si faceva una volta. Buttiamola sul riciclaggio...!!!!

...si e'poi saputo come sta ""Ciro""...il figlio di Sandra Milo??...si e'ripreso dall'incidente???...oddio oddio oddio

stasera io, che già ho un pc lento, non riesco proprio ad entrare.. Aspettiamo che finiscano di sfogarsi i giulivi, senza rispondergli, tanto sono le solite tematiche? .. :)

belin Beppe, se volevi fare un pò di pubblicità al Mucchio Selvaggio, la miglior rivista di musica, attualità cultura e politica che esiste in italia, potevi anche giocartela un pò meglio... leggete il Mucchio...

caro beppe, domani,quando comprerò il giornale chiedo lo sconto all'edicolante, anzi, non lo pago proprio. Addurrò: " lo ho già pagato con le tasse, grazie! ". anche se il mucchio selvaggio è un buon magazine di musica... continua a parlare...grillo! Grazie Stefano.

Sono d'accordo, ognuno deve camminare con le proprie gambe. Giovanni B.

QUALCUNO INSISTE ANCORA++++++++++++++ + >>beppe ilmucchio è una delle poche riviste in >>italia che sia leggibile e seria. sono anni che >>porta avanti ammirevoli battaglie con grande >>coerenza, in più si capisce che vi scrive gente >>animata da vera passione. infilarla a >>tradimento in una discussione superficiale e >>demagogica non è da te e mortifica quanto di >>buono tu abbia fatto. credibilità? con questa >>uscita te ne sei giocata parecchia, e in modo davvero assurdo ________________________________ Niente legittima questa sparata ispirata dalla solita dietrologia. Forse Beppe questa rivista non la conosce nemmeno, e non la conosce nemmeno chi scrive. E' evidente che quando grandina una arancia sull'albero riesce a sopravvivivere, ma per quella sola arancia, non possiamo davvero concludere che la grandina non sia pericolosa. Questa è la proposta che per quasi un mese mi sono scritto addosso nel forum della Guzzante: Privatizzazione delle TRE reti Rai e sgravi fiscali per gli editori, che aderiscono al "Protocollo". L' Authority c'è gia: si deve solo strappare ai Partiti con un Asensione SELAGGIA e propositiva, tanto Berlusconi è già "morto" ed in nessun caso può scendere al di sotto dei 270 seggi assegnati dalla nuova legge elettorale, come il Ds non potranno superare i 350 seggi _________ Ma la Guzzanti proprio stasera celebrerà l' imbonimento in danno del popolo bue _______________ www.ricostruire.it _______ Datemi un "Volto" e vi rivolteremo lo stivale come un calzino

E cosa ti fra credere che la mia osservazione fosse rivolta a te? Non essere egocentrico e astieniti dal commentare i commenti che commentano altri commenti! Ciao Franco Pace55 15.01.06 22:15 | ----------------- Entri in discussione,nel mio commento E rispondi cosi'. Non voglio controbattere. Mi sa che sei poco LUCIDO.Buona notte..e riposati! Evita la risposta,sto gia'dormendo,alla prossima.

Caro Beppe, se dovessi andare in edicola a comprare il giornale senza le "tasse" forse non ti darebbero neanche una pagina. Te lo dico da tecnico, il costo dei quotidiani non si ripaga con il prezzo di copertina, per cui pubblicità e contributi permettono di avere quello che troviamo stampato su quella decina di fogli che acquistiamo giornalmente. Credo stia poi a noi decidere da chi ci vogliamo far raccontare la storia migliore. Raffaele De Pascale 15.01.06 19:28 ----------------------------------- Mi sembra un'osservazione pertinente .. anche se poi -secondo me- la politica di Repubblica, dove devi andare a pescare le notizie in mezzo a tonnellate di pubblicità, mi sembra vagamente sbagliata

non del tutto d'accordo col post di grillo.....i giornali sono in crisi a causa della fagocitazione pubblicitaria della tv....soprattutto i giornali politici...ma certe voci è bene durino...... http://www.unita.it/index.asp?topic_tipo=&topic_id=46794

BERTINOTTI..ANTIAMERICANO...FILOPALESTINESE...PROIRAN.... MI FA PAURA.... AIUTO..MA SE VINCE PRODI..E ALLA PRIMA DECISIONE SULLA POLITICA ESTERA,BERTINOTTI MANDA A FANCULO PRODI....NON CI TROVEREMO MICA ALTRI 5 ANNI D'ALEMA???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? E INIZIATA LA CAMPAGNA ELETTORALE..GUARDATE COME SI AGITANO I COMUNISTELLI SUL BLOG AAAHHH MA LI AVETE I SOLDI PER LA CAMPAGNA...POTETE USARE I 50 MILIONI DI EURO CHE VI HA DATO CONSORTE..... BUGIARDI.... E IPOCRITI... EVETE PER 10 ANNI SPUTTANATO,ATTACCATO,IN TUTTI I MODI BERLUSCONI E ADESSO..CHIEDETE CHE SI CALMINO LE ACQUE.. MA PENSATE CHE SIAMO TUTTI SCEMI..INCREDIBILE..CONTATE PALLE,SIETE IPOCRITI COME NON NE ESISTONO DA NESSUNA PARTE..PER QUESTO PERDERETE... E SIETE ANCHE NOIOSI,RIPETETE SEMPRE LE STESSE COSE..NON ME NE FREGA NIENTE DELLA P2,DELLE TELEVISIONI,DELLA MOGLIE DI BERLUSCONI...ANZI LO RINGRAZIEREI PERCHE' SE NON CI TOCCAVA GUARDARE SOLO QUEI VENDUTI DELLA RAI... MI INTERESSA DI PIU' DELLA NOVITA' DEL 2006....I D.S. COLLUSI,PADRONI DI BANCA,IPOCRITI E BUGIARDI.. 50 MILIONI DI EURO PER LA CAMPAGNA ELETTORALE...CAZZO ..CHISSA SE BASTERANNO PER CONVINCERE GLI ITALIANI CHE NON SIETE PALLISTI E IPOCRITI I GIORNALI SONO LA MAGGIOR PARTE A SINISTRA MA FANNO L'EFFETTO CONTRARIO E COME PER QUELLI DI RAITRE..CHE USANO I NOSTRI SOLDI PER FAR PUBBLICITA A I DS E COMPANY.. COSI' I GIORNALISTI CARTACEI CHE ALLA FINE FANNO PENA,SERVI CAGATI DI PERDERE IL POSTO E ALLORA SCHIAVI.. A TRIESTE C'E IL PICCOLO CHE E' DI SINISTRA..E ANNI CHE SPUTTANANO BERLUSCONI E, E' ANNI CHE TRIESTE E DI DESTRA E LO E' SEMPRE DI PIU'.. SI AGITANO..SI SPUTTANANO SOLI.. QUESTO E' IL VERO PIETRO LASCALA..DIFFIDATE DALLE SOLITE IMITAZIONI MAL FATTE MADE IN CINA ..RUSSIA CUBA..E TUTTI I POSTI PIU' SFIGATI E POVERI AL MONDO..CHE CASUALMENTE SONO SOTTO COMUNISTI..

Sono d'accordo, ognuno deve camminare con le proprie gambe, però se qualcuno avesse bisogno di stampelle che siano date alla luce del sole. Giovanni B.

Non capisco perche continuano a passare i commenti di quest ' individuo la scala quando molti sono tolti per molto meno. Sembra che questo provocatore faccia parte dello staf e serva a farci andare in ebollizione i coglioni .

ALTRO CAMERIERE SULLO YACHT DI D'ALEMA..CAZZO VA BE' CHE HA 18 METRI..MA SIETE IN TANTI.. pietro lascala 15.01.06 22:12 | Io se salgo su una barca è solo per fare il comandante, tu per fare da esca quando mi va di pescare. Ma forse non servi neanche come verme! Franco Pace55 15.01.06 22:20 Hei franco ma lo sai quanto costa una buona esca? Come ti vengono in mente certi paragoni?

Non mi pare di vedere una critica da parte di beppe alle riviste citate...allora perchè parlarne ancora? Cominciamo invece a discutere dei criteri con cui vengono distribuiti i fondi statali...nei fondi statali credo(chi ne sa di più mi correggerà) vadano considerate anche le inserzioni pubblicitarie, in quanto le quote % vengono distribuite per legge, o no?

Quant'è il conto complessivo? C'è la proporzione costo-ricavato? O siamo il solito pozzo senza fondo? In America dicono: quanto costerà ai contribuenti? In Italia si pensa ad arraffare senza ritegno. Fortuna che siamo un popolo di santi, di pii ligi ai sacri dettami... sarà, ma questa formula non funziona, si dovrebbe provare a ribaltare la sostanza dei 'valori'.

beccatevi questo gioco su letizia moratti!!! www.iltavolodivoltaire.it/index_file/murodelpianto.htm

Possibile che il Beppe non conosca il MUCCHIO?? Questa uscita poteva essere scremata meglio...

Sono d'accordo su un piccolo finanziamento di riviste che parlino di temi poco seguiti ma con grande storia culturale. Ben venga un piccolo contributo al settimanale sull'Opera o sul Volontariato laico. Finanziamenti però a giornali schierati politicamente mi puzzano di tangenti. Non scrivi quello che ti dico e quello che sei pagato per fare? Allora NO! Se gli italiani non leggono i giornali, allora peggio per loro, visto ch il 50% delle pagine sono pubblicità e anche ben pagata. Leggano piuttosto i blog, per il quale non devono pagare e molti blog non hanno pubblicità o finanziamenti... sono allora idealisti? non dipendono da nessun potere? Tanto meglio, perchè non saranno corrotti da nessuno. Va bene il giornaletto dei comunisti o di quello della lega, ma se lo paghino loro!

Possibile che il Grillo non conosca IL MUCCHIO?? Questa uscita si poteva scremare meglio...

BERLUSCONI..ANTIAMERICANO...FILOPALESTINESE...PROIRAN.... MI FA PAURA.... AIUTO..MA SE VINCE FINI..E ALLA PRIMA DECISIONE SULLA POLITICA ESTERA,BERLUSCONI MANDA A FANCULO PRODI....NON CI TROVEREMO MICA ALTRI 5 ANNI BOSSI???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? E INIZIATA LA CAMPAGNA ELETTORALE..GUARDATE COME SI AGITANO I FASCISTELLI SUL BLOG AAAHHH MA LI AVETE I SOLDI PER LA CAMPAGNA...POTETE USARE I 50 MILIONI DI EURO CHE VI HA DATO FIORANI..... BUGIARDI.... E IPOCRITI... EVETE PER 10 ANNI SPUTTANATO,ATTACCATO,IN TUTTI I MODI PRODI E ADESSO..CHIEDETE CHE SI CALMINO LE ACQUE.. MA PENSATE CHE SIAMO TUTTI SCEMI..INCREDIBILE..CONTATE PALLE,SIETE IPOCRITI COME NON NE ESISTONO DA NESSUNA PARTE..PER QUESTO PERDERETE... E SIETE ANCHE NOIOSI,RIPETETE SEMPRE LE STESSE COSE..NON ME NE FREGA NIENTE DELLA P2,DELLE TELEVISIONI,DELLA MOGLIE DI PRODI...ANZI LO RINGRAZIEREI PERCHE' SE NON CI TOCCAVA GUARDARE SOLO QUEI VENDUTI DI MEDIASET... MI INTERESSA DI PIU' DELLA NOVITA' DEL 2006....I F.I. COLLUSI,PADRONI DI BANCA,IPOCRITI E BUGIARDI.. 50 MILIONI DI EURO PER LA CAMPAGNA ELETTORALE...CAZZO ..CHISSA SE BASTERANNO PER CONVINCERE GLI ITALIANI CHE NON SIETE PALLISTI E IPOCRITI I GIORNALI SONO LA MAGGIOR PARTE A DESTRA MA FANNO L'EFFETTO CONTRARIO E COME PER QUELLI DI RETE4..CHE USANO I NOSTRI SOLDI PER FAR PUBBLICITA A I FI E COMPANY.. COSI' I GIORNALISTI CARTACEI CHE ALLA FINE FANNO PENA,SERVI CAGATI DI PERDERE IL POSTO E ALLORA SCHIAVI..

Concordo con altri blogghisti... alle volte cachi un po fuori dalla tazza... vabè, è il rischio che si corre a parlare coll'istinto, che come è noto, è un po figliol di troia... Che questi soldi ci siano è giusto per assicurare la vita a molte testate che morirebbero in una settimana e ci troveremmo le edicole infestate da propagandieri vestiti in mille foggie: operaio, giovane alternativo, uomo di class... la domanda che invece mi viene in testa è un'altra... in base a quale criterio vengono dati questi soldi???? perche piu a uno e meno ad un altro??... oppure perche a uno si e all'altro no???? fermo restando che la vera pluralità di informazione ci sarà solamente con la totale diffusione di internet e con l'educazione (anche a scuola, perche no!) a "cercarsi" le cose da sapere, e non aprire la bocca inebetiti aspettando che qualcuno ci nutra!!! per il momento la carta stampata (e internat a maggior ragione) rappresentano una piccola parte dei mattoni per costruirsi un'opinione se si confronta col pomeriggio di canale 5 o con Michele Cocuzza che comodamente, magari mentre si prepara la sfoglia o si stira, ci imbocca di tutto quel che c'è da sapere per parlare con la vicina di pianerottolo di "attualità"!! Dobbiamo solo pazientare, io ho fiducia!

beccatevi questo gioco su letizia moratti!!! www.iltavolodivoltaire.it/index_file/murodelpianto.htm

Possibile che il Grillo non conosca IL MUCCHIO?? Questa uscita si poteva scremare meglio...

RAGAZZI NON INCAZZATEVI..IO ALLE ULTIME ELEZIONI HO VOTATO A SINISTRA PER ILLY...PERCIO NON SONO UN TROLLS O UN SEVO DI BERLUSCONI..COME LO SIETE VOI DI D'ALEMA.. IL FATTO E CHE MI FA PAURA LA SINISTRA PERCHE' E UN GIGANTESCO MINESTRONE CON INGREDIENTI ACIDI..E SONO TUTTI INCAZZATI PIENI DI VOGLIA DI VENDETTA SU BERLUSCONI... IN PIU' SONO ANCHE COLLUSI CON LE BANCHE CHE SONO LE PIU' GRANDI LADRE.. LO SAPETE CHE DA NESSUNA PARTE AL MONDO SI PAGANO TANTI INTERESSI COME PAGHIAMO NOI ALLE BANCHE I ITALIA... PERCIO' SMETTETELA DI CONTARVI PALLE... VINCERA' BERLUSCONI LE ELEZIONI.. A SINISTRA SE NE DEVONO ANDARE VIA TUTTI FIN L'ULTIMO PORTINAIO.. VIA A CASA..TANTO NE HANNO DI SOLDI DA PARTE... VI AGITATE--OFFENDETE..COSA SPERATE..CHE SUCCEDA..COSA VOLETE CHE COMBINI PRODI..IL GOVERNO CADRA' AL PRIMO CASINO IN POLITICA ESTERA..E DOPO TUTTO FERMO...CON D'ALEMA E FASSINO CHE FANNO I FIGHI.. PRONTO CI SIETE..PENSATE CON LA VOSTRA TESTA..E NON CON QUELLA DEI VOSTRI GENITORI O AMICI CHE CREDEVANO IN QUALCOSA CHE IL COMUNISMO NO GLI HA MAI DATO....

lo immagino già il titolo di questo blog e di tutte le testate giornalistiche al momento del mancato rinnovo dei contributi in questione. titolo a 18 colonne: BERLUSCONI UCCIDE LA LIBERTA' DI STAMPA. E poi giù con critiche di ogni tipo... uccisore di libertà, metodi nazisti, vuole renderci stupidi ecc ecc.

beccatevi questo gioco su letizia moratti!!! www.iltavolodivoltaire.it/index_file/murodelpianto.htm

Mi dispiace per Grillo, posso anche essere d'accordo con lui, ma questi aiuti fanno parte di una certa filosofia dei governi precedenti a quello attuale, il quale ultimo forse per pigrizia o per convenienza li ha reiterati. Comunque non si pensi che un governo di centro-sinistra modificherebbe questa situazione in meglio, penso che solo potrebbe incrementare gli aiuti. E comunque mi meraviglia che una persona come Grillo che afferma che il futuro è in internet continui ad andare in edicola a pagare 1 euro (questo è il vero furto non gli aiuti di Stato) per giornali che tutti sanno che riportano le notizie del giorno prima. Se il futuro è in internet .... bene ... andiamo in internet .... troviamo tutte le notizie che vogliamo e molte volte le troviamo senza il commento, non richiesto, di giornalisti di parte e a quanto pare, come dice Grillo, sostenuti da aiuti di Stato. E comunque dove vuole andare a parare Grillo? Gli aiuti vengono dati anche per cinema e teatro anche se probabilmente, proprio da questo governo, questi sono stati un pò ridotti. Insomma, non capisco bene il senso di questo post .... Beppe dice che vuole pagare il giornale in edicola ... io rilancio .... non ci vada neanche in edicola e si cerchi le versioni internet dei giornali o meglio ancora altri siti di informazione e controinformazione.

beccatevi questo gioco su letizia moratti!!! www.iltavolodivoltaire.it/index_file/murodelpianto.htm

----------------IL MANIFESTO------------------ Trovo necessario il finanziamento dello stato ad organi di informazione che altrimenti non potrebbero sopravvivere. Splendidi quotidiani, quali il Manifesto, che si rifiutano di riempire le proprie pagine di pubblicita', sarebbero morti da un pezzo. D'altra parte pero', i finanziamenti rischiano di creare un rapporto clientelare tra politica e quotidiano (come evidenziato da Beppe).

Il Livorno è 5° a 35 pt. Non appena Ciampi si è lamentato per la sua squadra, questa è salita. Mi sorge un sospetto: chi si è lamentato del Messina o del Palermo? E la Reggina? Chi era presidente quando vinse la Roma lo scudetto? Un romanista... coincidenza?............

Sono tutti GAY con le chiappe degli altri.......

FT REPUBLICA DE CHILE MINISTERIO DEL INTERIOR ELEZIONI PRESIDENZIALI 2005 BALLOTTAGGIO SEGGI SCRUTINATI 67,31% Sebastián Piñera Echeñique DESTRA 46,77% Michelle Bachelet Jeria SINISTRA 53,22% praticamente certa la vittoria della pediatra socialista prima donna presidente della storia del sud america VIVA CHILE!!

A PIETROOOOOOO, hai postato 8 volte in un'ora tutto maiuscolo, mi hai veramente rotto le scatole!!! Non si fa così

CE' UN MONA CHE MI COPIA I MIEI POST TRASFORMANDOLI IN ARGOMENTI SINISTROIDI ILLUSI DEMAGOCICO,FALLITI,... BENE SAPPIATE CHE IL VERO PITRO LASCALA..NON PARLERA' MAI MALE DELLA DESTRA FINO AL 9 APRILE..

Bello ...belissimo....

Caro Beppe, questa volta non sono d'accordo con te. Aspettando che Internet arrivi anche al pensionato del circolo, il finanziamento pubblico ai quotidiani minori consente di diffondere notizie e opinioni che non troverebbero mai spazio sui grandi quotidiani. Il solo prezzo del giornale non consente ad un editore di poterlo pubblicare. E non sparare sul Mucchio Selvaggio, prova a leggerlo. Se aprire il borsellino per andarlo a comprare ti costa fatica, faccelo sapere: ti mandiamo anche gli arretrati!

vedrai sabrina che piano piano ci arriveremo, anche con beppe! è vero che sono morte persone per questo argomento che ti sta a cuore ? se fosse così si spiegherebbe la reticenza (6 figli...)

Una domenica spiona per il Cavaliere. Va in procura a sputtanare l'intrigo affari & politica degli avversari e non incassa la minima solidarietà dei condomini della Casa della Libertà (Casini: "Basta con gli effetti speciali"; Fini: "Un boomerang"; Maroni: "Nota stonata"). Deluso e amareggiato, Il Cavaliere trapiantato ha dovuto ingoiare un altro rospo domenicale: sulla prima pagina del Corriere della Sera brilla un articolo-retroscena di Francesco Verderami che stana la mossa di Berlusconi per il dopo-Berlusconi: a gennaio, se i sondaggi risulteranno negativi, passerebbe il testimone di leader nelle mani di Gianni Letta. fonte dagospia lo stanno scaricando un saluto

Beppe, 1 milione di euro li hai, perche' non cominci anche tu con una rivista seria che puo' vivere grazie ai finanziamenti dei bloggers...distribuita in tutte le edicole e cosi' fruible a tutti? Una cooperativa editoriale che rifiuta i finanziamenti statali .....dai Beppe sgancia il grano e sii piu' attivo....dimenticavo la tua provenienza..

,... BENE SAPPIATE CHE IL VERO PITRO LASCALA... pietro lascala 15.01.06 23:08 il vero pitro? cos'è quello contenuto nell'insetticida? ma allora dovresti autoeliminarti.... :D

beccatevi questo gioco su letizia moratti!!! www.iltavolodivoltaire.it/index_file/murodelpianto.htm

Venezuela,brasile,argentina,bolivia,cile: A casa bush i giardinieri si stanno ribellando, una buona notizia....

Dai Beppe, non dire che non conosci il Mucchio Selvaggio? Per gli altri giornali ti posso anche dare ragione, tipo quel fanfarone di Ferrara e soci, ma il mucchio no, è l'unica rivista musicale che non parla solo di musica ma anche di società politica, attualità, e non c'è pubblicità, tra l'altro, da 25 anni...mi stupisce del finanziamento, non sapevo che anche loro lo avessero...max Stefani, rispondi tu....

Loredana Solerte 15.01.06 23:13 Quello era il piretro....

Apprezzo i Vostri commenti. Attenti al linguaggio però: "alla pecorina", "gliela metto in culo" ecc. Capisico siano segnali di dissenso e spesso li condivido, ma perchè, anche senza volerlo, metterci sempre di mezzo i gay? I gay si esprimono, lottano e combattano come voi... non li offendete, seppure involontariamente, con retaggi della lingua italiana. Rispettiamoci tutti, per come ognuno di noi è fatto, anche senza volerlo. Dire "metterla in culo" è sicuramente linguaggio di tutti i giorni ma non certo un grande segnale di rispetto per il 7 milioni di gay in Italia. Forse li avete insultati senza volerlo, ma purtoppo è successo. Non possiamo trovare altri, più moderni, modi di esprimerci? Grazie a tutti quelli che aderiranno.

Ma xchè molti postano gli stessi commenti più volte ?? Cmqe Beppe ha ragione che me ne frega a me di finanziare con i miei soldi Mucchio selvaggio o La padania, il Manifesto ecc se poi nemmeno li leggo ed oltre tutto se li compro li pago e molti anche a caro prezzo !!!! Ma lo sapete quanto guadagna con la pubblicità un giornale ?? Ma a me ki mi finanzia ??? Mi alzo alle cinque del mattino per 900 euro al mese e devo pure finanzia' i Giornali ??? C'ha ragione Beppe !!!!

Il problema è che le piccole riviste che fanno informazione con la I maiuscola, che non stanno da nessuna parte politica, sono boicotate non dai lettori, ma prima ancora dagli inserzionisti, non trovando inserzionisti devono alzare il prezzo della rivista! A questo punto entra in gioco il consumatore che entra in edicola e trovandosi davanti a un migliaio di riviste, e dovendole sciegliere solo dalla copertina che divise per settori si assomigliano tutte, cosa fa? Sceglie in base al prezzo e boicota involontariamente le riviste di qualità! Queste ridotte alla fame o chiudono o fortunatamente godono di contributi pubblici! Con questo non voglio dire che sia giusto, solo non generaliziamo... anche a me sta sul cazzo sostenere "la padania" con le tasse, ma probabilmente senza questi contributi certe riviste coi controcoglioni non esisterebbero

Approvo a pieno caro Beppe su quello che hai detto sui finanziamenti all'editoria. Io di mestiere faccio il giornalaio (mi piace chiamarmi così e non edicolante) non hai idea quante porcherie dobbiamo maneggiare e pagare giacenti in edicola in pratica finanziamo gli editori con la merce pagata e giacente nelle edicole, e te ne dico un'altra sei a conoscenza che lo stato paga ai signori editori il 50 % del costo della carta. Perciò chi compra il giornale avrebbe diritto di pagarlo metà visto che la carta l'ha già pagata. ciao Antonello

L'importante e imprimere sulla carta. Testi, testate, articoli ed articolati. Anche se non vende copia, nun ce ne pò fregà de meno. Ma chissà come mai la pubblicità in queste riviste pullula. Ad esempio c'era una "povera rivista mensile" "Machintosh MGE Communications" che era interessante, almeno per chi ne aveva a che fare, non le giravano nemmeno un cent di pubblicità. A chiuso! Quell'altro non voleva. Questo è anche un'altro squarcio dell'editoria.

Questo post di beppe é stato un po' frettoloso e superficiale. Prova ne é l'enorme cazzata di dileggiare un giornale come Il Mucchio che nel panorama editoriale italiano é praticamente una mosca bianca e che ha pagato e continua a pagare un carissimo prezzo per gli editoriali al vetriolo di Max Stefani dedicati a sua bassezza nano-premier e alla sua corte dei miracoli, subendo un ostracismo spietato dagli inserzionisti pubblicitari su diktat mediaset e dintorni. Tra l'altro il Mucchio, caro beppe, é stato uno dei primi ad occuparsi del fenomeno del tuo blog e questo tuo laio é un alquanto singolare contrappasso. Meglio, molto meglio sottolineare l'inutilità di sovvenzionare giornali sulle corse di cavalli, previsioni del lotto e amenità similari. Mettiamola così: ogni tanto un po' di stanchezza fa sì che una sbadataggine si trasformi in cappella. Ciò non toglie che la mia stima resti immutata per il coraggio e la temerarietà della tua impresa. Con affetto. P.S. per quelli del Mucchio: se con "Santa Maradona" l'avete menata per un anno co' sta minchiata che deve succede? Guerre Stellari? Un Beso.

CE' UN MONA CHE MI COPIA I MIEI POST TRASFORMANDOLI IN ARGOMENTI SINISTROIDI ILLUSI DEMAGOCICO,FALLITI,... BENE SAPPIATE CHE IL VERO PIETRO LASCALA..NON PARLERA' MAI MALE DELLA DESTRA FINO AL 9 APRILE.. E NON DICO PALLE L'ULTIMO VOTO L'HO DATO A ILLY...MA E' DIVERSO DAI D'ALEMA E COMPANY.. MENO PALLISTA DI SICURO E MENO ARROGANTE...E SI E FATTO I SOLDI LAVORANDO COME BERLUSCONI..NON POLITACNDO DICENDO PALLE..ECC..L'ITALIA CHE SIA COMANDATA DA BERLUSCONI E COME DICE QUEL OPINIONISTA CHE PARLA D'ARTE ..COME SI CHIAMA..HA FATTO ANCHE UN PARTITO..ASPETTATE... A SI SGARBI IN ITALIA CI VUOL LA DITTATURA....CHE BERLUSCONI FACCIA IL DITTATORE.. E VEDRETE DOPO COME MARCIA L'ECONOMIA E TUTTO..BASTA SCIOPERI..ECC E TUTTE LE VACCATE FIGLIE DEI SINDACATI COMUNISTI.. ANCHE DI GRILLO MI FIDEREI COME DITTATORE...O BERLUSCONI O GRILLO...

Non sono d' accordo con te Beppe ! Penso che lo stato debba intervenire a sostegno dell' informazione e della cultura e non lasciare che sia solo il mercato a determinare la sopravvivenza di un giornale. Sopravviverebbero in pochi, probabilmente quelli con alle spalle grandi gruppi che non necessariamente debbono trarne un utile, o altri mega-sponsorizzati (e so quanto odi li sponsor ...). Avremmo allora si un informazione forzatamente uniformata ai poteri forti. Comunque continua così!! Buonanotte a tutti !!

BERLUSCONI..ANTIAMERICANO...FILOPALESTINESE...PROIRAN.... MI FA PAURA.... AIUTO..MA SE VINCE FINI..E ALLA PRIMA DECISIONE SULLA POLITICA ESTERA,BERLUSCONI MANDA A FANCULO PRODI....NON CI TROVEREMO MICA ALTRI 5 ANNI BOSSI???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? E INIZIATA LA CAMPAGNA ELETTORALE..GUARDATE COME SI AGITANO I FASCISTELLI SUL BLOG AAAHHH MA LI AVETE I SOLDI PER LA CAMPAGNA...POTETE USARE I 50 MILIONI DI EURO CHE VI HA DATO FIORANI..... BUGIARDI.... E IPOCRITI... EVETE PER 10 ANNI SPUTTANATO,ATTACCATO,IN TUTTI I MODI PRODI E ADESSO..CHIEDETE CHE SI CALMINO LE ACQUE.. MA PENSATE CHE SIAMO TUTTI SCEMI..INCREDIBILE..CONTATE PALLE,SIETE IPOCRITI COME NON NE ESISTONO DA NESSUNA PARTE..PER QUESTO PERDERETE... E SIETE ANCHE NOIOSI,RIPETETE SEMPRE LE STESSE COSE..NON ME NE FREGA NIENTE DELLA P2,DELLE TELEVISIONI,DELLA MOGLIE DI PRODI...ANZI LO RINGRAZIEREI PERCHE' SE NON CI TOCCAVA GUARDARE SOLO QUEI VENDUTI DI MEDIASET... MI INTERESSA DI PIU' DELLA NOVITA' DEL 2006....I F.I. COLLUSI,PADRONI DI BANCA,IPOCRITI E BUGIARDI.. 50 MILIONI DI EURO PER LA CAMPAGNA ELETTORALE...CAZZO ..CHISSA SE BASTERANNO PER CONVINCERE GLI ITALIANI CHE NON SIETE PALLISTI E IPOCRITI I GIORNALI SONO LA MAGGIOR PARTE A DESTRA MA FANNO L'EFFETTO CONTRARIO E COME PER QUELLI DI RETE4..CHE USANO I NOSTRI SOLDI PER FAR PUBBLICITA A I FI E COMPANY.. COSI' I GIORNALISTI CARTACEI CHE ALLA FINE FANNO PENA,SERVI CAGATI DI PERDERE IL POSTO E ALLORA SCHIAVI..

O.T.--- Un servizio su La7 "Ultima Leva" adesso e mi si apre un altro sipario, ragazzi di 18 anni un po' impauriti, costretti ad obbedire a ordini superiori, con una bomba in mano..

il sesso anale non è esclusiva prerogativa di una coppia omosessuale, per cui è un espressione che puo' riguardare gli uni e gli altri: non sarà che sei tu ad avere pregiudizi e stereotipi ?

è troppo faticoso postare stasera, non ce la faccio...è come montare scale,scale,scale....eheheh

Ma qui si parlava di informazione ??? ecco un esempio di informazione secondo il Nano: carissimo Beppe Grillo, vorrei con poche parole, dirti che oggi ho provato ad inserire un messaggio (pacato e dai toni civili sul blob) che si trova nella pagina di "http://www.italiaforza.it/", sai cosa è successo ??? non è stato inserito nella lista !!!. Invece tu ti becchi anche ogni tanto qualche insulto ... e ci sta ... è un paese democratico il nostro, no ??? Ma io mi chiedo, perché il Nano può decidere quale messaggio far vedere e quale cestinare ? forse lui divinamente UNTO sa cosa sia davvero il bene e il male e quindi ha il diritto e il potere di giudicarci dall'alto ??? forse per lui la democrazia non ha senso di esistere in quanto portatore sano dell'assoluta verità ??? Scusate ma sono allibito !!! Vedete, so che qualcuno potrebbe obiettare dicendo che è normale che in un sito di un partito, non possono essere presenti insulti e sproloqui (anche se il mio intervento era pacato e molto moderato). Ma quanto meno, sul sito "http://www.unioneweb.it/" e affini (di sinistra) non c'era la presa per il **** di diffondere un falso Blob dove sembrava che tutti fossero in visibilio per il Nano, penso quindi che questi commenti non li abbia scritti nessuno se non qualche iscritto nel suo libro paghe. Mi vien solo da dire come direbbe un certo Giulietto Chiesa: "e la grande macchina mediatica dell'immagine e della menzogna va avanti !!!", il dramma è che chi legge il sito di ***** Italia (scusate ma non riesco ad esultare quando la nazionale non gioca) ... pensa che ci sono un sacco di persone che vedono nel Nano una sorta di messia. Vi prego confortatemi un po' !!!

oddio, vorresti dirmi che è un mio conteraneo e che quindi più che il caffè ha votato per lo sciampagnino del chiosco? che fosse meridionale, l'avevo intuito. Farà parte allora di quella masnada di deficienti che si definiscono ultras e che hanno combinato tutto quel casino a Parma? Sai, molti di loro votano sciampagnino. Molti dei "bevitori" di sciampagnino si sono pure abbuffati cn la carne di cavallo, cn la carne delle ballerine brasiliane, cn i soldi stanziati per i danni della lava che nn meritavano affatto. e pare che parte dell'otto per mille sia stanziato pure per il comune di Catania. Ovviamente nn vado orgogliosa di questo. a pietro com'è che nn sei partito cn i tuoi "amici"? così almeno nn rompevi le palle qui

CE' UN MONA CHE MI COPIA I MIEI POST TRASFORMANDOLI IN ARGOMENTI SINISTROIDI ILLUSI DEMAGOCICO,FALLITI,... BENE SAPPIATE CHE IL VERO PIETRO LASCALA..NON PARLERA' MAI MALE DELLA DESTRA FINO AL 9 APRILE.. E NON DICO PALLE L'ULTIMO VOTO L'HO DATO A ILLY...MA E' DIVERSO DAI D'ALEMA E COMPANY.. MENO PALLISTA DI SICURO E MENO ARROGANTE...E SI E FATTO I SOLDI LAVORANDO COME BERLUSCONI..NON POLITACNDO DICENDO PALLE..ECC..L'ITALIA CHE SIA COMANDATA DA BERLUSCONI E COME DICE QUEL OPINIONISTA CHE PARLA D'ARTE ..COME SI CHIAMA..HA FATTO ANCHE UN PARTITO..ASPETTATE... A SI SGARBI IN ITALIA CI VUOL LA DITTATURA....CHE BERLUSCONI FACCIA IL DITTATORE.. E VEDRETE DOPO COME MARCIA L'ECONOMIA E TUTTO..BASTA SCIOPERI..ECC E TUTTE LE VACCATE FIGLIE DEI SINDACATI COMUNISTI.. ANCHE DI GRILLO MI FIDEREI COME DITTATORE...O BERLUSCONI O GRILLO...

Caro Beppe sta volta sei stato vermente superficiale a fare una citazione dal tono piuttosto dispregiativa su UNA SIGNORA TESTATA giornalistica come " il mucchio selvaggio". Prima di criticare informati e leggi......con immutato affetto Alessio

Ma va!!! sai nn lo sapevo ;)

beccatevi questo gioco su letizia moratti!!! www.iltavolodivoltaire.it/index_file/murodelpianto.htm

qui si parlava di informazione vero ??? ecco un esempio di come la interpreta il Nano: carissimo Beppe Grillo, vorrei con poche parole, dirti che oggi ho provato ad inserire un messaggio (pacato e dai toni civili sul blob) che si trova nella pagina di "http://www.italiaforza.it/", sai cosa è successo ??? non è stato inserito nella lista !!!. Invece tu ti becchi anche ogni tanto qualche insulto ... e ci sta ... è un paese democratico il nostro, no ??? Ma io mi chiedo, perché il Nano può decidere quale messaggio far vedere e quale cestinare ? forse lui divinamente UNTO sa cosa sia davvero il bene e il male e quindi ha il diritto e il potere di giudicarci dall'alto ??? forse per lui la democrazia non ha senso di esistere in quanto portatore sano dell'assoluta verità ??? Scusate ma sono allibito !!! Vedete, so che qualcuno potrebbe obiettare dicendo che è normale che in un sito di un partito, non possono essere presenti insulti e sproloqui (anche se il mio intervento era pacato e molto moderato). Ma quanto meno, sul sito "http://www.unioneweb.it/" e affini (di sinistra) non c'era la presa per il **** di diffondere un falso Blob dove sembrava che tutti fossero in visibilio per il Nano, penso quindi che questi commenti non li abbia scritti nessuno se non qualche iscritto nel suo libro paghe. Mi vien solo da dire come direbbe un certo Giulietto Chiesa: "e la grande macchina mediatica dell'immagine e della menzogna va avanti !!!", il dramma è che chi legge il sito di ***** Italia (scusate ma non riesco ad esultare quando la nazionale non gioca) ... pensa che ci sono un sacco di persone che vedono nel Nano una sorta di messia. Vi prego confortatemi un po' !!!

@ Pietro Lascala Bravo proprio come ci si aspetta da quelli come te, poche idee, ma molto ben confuse.

*****notte a tutti**** Il pubblico possiede una insaziabile curiosità, vuole sapere tutto tranne ciò che veramente vale la pena di sapere. Il giornalismo, conscio di questo, affina le sue attitudini mercantile e ne soddisfa le richieste.

Sono d'accordo con te Beppe, ma la cosa più rilevante che non hai detto e che sti giornali, sta informazione, oltre a pagarla con le nostre tasse è pure schierata , ridotta e di pessima qualità. Sapere che i nostri soldi vengono buttati via è la cosa che più amareggia

è troppo faticoso postare stasera, non ce la faccio...è come montare scale,scale,scale....eheheh manuela bellandi 15.01.06 23:28 | Concordo Manuela, troppa confusione, magari domani a mente fresca.. Buonanotte Buonanotte a tutti ^^^^^^^^

L'UNICA SOLUZIONE E' LA DITTATURA..IN ITALIA SONO TUTTI ALLENATORI E TUTTI HANNO RAGIONE..SARA' SEMPRE UN CASINO ... E POI SIAMO L'UNICO PAESE AL MONDO CHE HA DEI PARTITI CHE COME SIMBOLO HANNO LA FALCE E IL MARTELLO... SIETE PAZZI..CI VUOLE UN UNICO CHE COMANDA ..E BASTA.. GRILLO LO SO CHE SEI DACCORDO ANCHE TU SU QUESTO... NATURALMENTE POTREBBE ESSERE UNA DITTATURA DI NUOVA CONCEZIONE... UN NUOIVO MODO DI GOVERNARE...

Secondo me ,alla luce delle modalità tramite le quali il nano ha creato la sua enorme ricchezza, bisognerebbe fare un bell'esproprio crudele e totale ,i soldi "puri" andrebbero a ridurre il debito pubblico ,le televisioni dovrebbero trasmettere documentari e programmi culturali per ridurre il debito ,appunto ,culturale, che le tv del bastardo hanno creato in questi ultimi tristissimi anni... Che ne dite?? p.s. SCUSATE IL FUORI TEMA

Beh, uno puo' essere comunista quanto vuole (dico per i comunisti, io sono pietrinista lascalista) ma di fronte al vero genio di Pietrino Lascala deve togliersi il colbacco e passare alla bandana azzurra liberta'. Porca l'oca, chi puo' negare che i rossi ce l'abbiano con il povero Silvio, sol perche' ha salvato l'Italia da issi. Ieri Fassino si e' nascosto nel furgone della scorta per riferire al PM fatti gravissimi senza rilevanza penale, nonostante gli appelli di Silvio alla moderazione, oltretutto i rossi quando devono testimoniare nei processi dove sono imputati non vanno mai, con le scuse piu' assurde e comuniste. Ma acca' nisciuno e' fesso. E poi guarda, la faccia tosta, ma se hai una banca dillo, tanto Silvio lo scopre lo stesso. Pensate, D'Alema e' socio dell'Hopa di Gnutti, c'ha quote di banche e assicurazioni, mai sentito Mediolanum e Doris (non Mirna, Ennio)? Sono senza vergogna, entrati in politica per salvarsi dalla galera e fare i loro loschi affari, ma lo sapevate che Violante e' massone iscritto alla P2,e c'aveva uno stalliere mafioso a Botteghe Oscure? Vergogna, vergogna, vergogna, comunisti, comunisti, comunisti, e non lo dico perche' mi paga Silvio, io ho votato Illy quando si e' candidato sindaco a Catania. Pietrino Scalinatella Longalonga 15.01.06 23:11 _____ oddio, vorresti dirmi che è un mio conterraneo e che quindi più che il caffè ha votato per lo sciampagnino del chiosco? che fosse meridionale, l'avevo intuito. Farà parte allora di quella masnada di deficienti che si definiscono ultras e che hanno combinato tutto quel casino a Parma? Sai, molti di loro votano sciampagnino. Molti dei "bevitori" di sciampagnino si sono pure abbuffati cn la carne di cavallo, cn la carne delle ballerine brasiliane, cn i soldi stanziati per i danni della lava che nn meritavano affatto. e pare che parte dell'otto per mille sia stanziato pure per il comune di Catania. Ovviamente nn vado orgogliosa di questo. a pietro, com'è che nn sei partito cn i tuoi "amici"?

Anch'io mi sono informato meglio su "Il mucchio selvaggio" e ho pensato subito una cosa: Beppe Grillo si è fatto un autogol. Ma come? Proprio quando c'è una rivista che fa controinformazione tu la critichi? E questo mi convince del fatto che Beppe Grillo sta spesso cadendo in contraddizione come ho fatto notare in altri post. E poi ripeto: una persona che profetizza l'avvento di internet e la fine dei media tradizionali mi parla ancora di andare in edicola? Ma per favore .....

Ecco ci mancavano solo i direttori delle testate giornalistiche comunisti......non bastavano gli amministratori delegati delle multinazionali. Ma scusate " La padania " non è quella che combatte contro roma ladrona, gli sperperi e i massoni ??? Come fanno ad accettare dei soldi da quello stesso tricolore che vorrebbero tanto bruciare ???? I misteri della politica..... MAAAAAAAAAAAA !!!!! BRAVO BEPPE STANNE FUORI, SOLO COSì RIMARRAI TE STESSO.....

Carobeppegrillo, il fenomeno del finanziamento all'editoria con i nostri soldi, è soggetto ad un'inesorabile selezione ambientale: non sarà oggi, e nemmeno tra due anni, ma una cosa del genere, e mi spiace dirlo per tutte quelle pubblicazioni che fanno qualcosa di veramente buono, non avrà più ragione d'essere. Quando la mattina vado in metro trovo sempre almeno due giornali gratuiti offerti all'imbocco. Sono notizie di agenzia, nude e crude, senza commento se non accennato appena appena. C'è, è vero, tanta pubblicità ma è ciò che gli permette di vivere, di imporsi, di sbaragliare gloriose e storiche testate perché, lo ripeto, il destino è questo: nessuno dei miei compagni di viaggio si ferma dal giornalaio, all'uscita della metro, e sono tanti, tantissimi. Suggerirei di avvedersi, e mi riferisco ai vari direttori, e di trovare il modo di sopravvivere a questo destino, facciano loro, con internet o altro, perché questo tipo di economia, in prospettiva, non consentirà più di vivere a prescindere. Ciao, ciao.

http://forum.ilmucchio.it/forumdisplay.php?s=819a79236e1283ee030c4467e1427151 &f=73 qualora vorreste intervenire nel forum apposito.

non sono d'accordo. mi viene in mente un esperimento fatto in svizzera francese per sensibilizzare la popolazione sul peso dei contributi privati alla stampa. La polemica riguardava soprattuto i giornali gratuiti come metro o city, totalmente pagati dalle pubblicità. Venne pubblicata e venduta un'edizione speciale di un giornale domenicale (se non mi sbaglio) senza pubblicità, il prezzo di vendita passava da 2.20 Chf a (sempre se ricordo bene, ma nn dovrei sbagliare di molto) a 6.50 Chf, grosso modo da 1 a 4 euro. Tolti i contributi statali, il giornale verrebbe anzittutto pagato più caro da noi lettori; e la validità degli editori verrebbe molto probabilmente giudicata secondo la loro capacità di attirare capitali privati, rendendoli quindi maggiormente vulnerabili e dipendenti dei furbetti del quartiere. Condivido molto spesso le tue affermazioni, ma non questa volta. Complimenti comunque per il tuo ottimo blog. Gratuito e senza aiuti dallo stato. con stima *yk* PS:avevo visto di questo esperimento in una trasmissione televisiva della svizzera romanda, se la memoria mi inganna, o se qualcuno avesse dati più precisi, ben vengano le precisazioni e/o correzioni.

Concordo! Basta con sti finti imprenditori che usano i soldi pubblici e si dividono i soldi tra loro! Basta!

Ciao Manu ciao Loredana.. continuo a vedere questa "Ultima leva".. di che ci meravigliamo poi, maschi costretti a comportarsi come teppisti.. 'Pace e bene' come titolo, troppo smaccato eh? :)

se uno stato non mette i soldi nei giornali, dove li deve mettere beppino mio? con tutta la moneta che butta via in porcate, quando i parlamentari danno il loro meglio nella stesura della finanziaria, ci dobbiamo forse preoccupare di qualche decina di milioni all'anno? porto un solo esempio: nella finanziaria dell'anno scorso, sono stati regalati soldini pubblici per un valore pari a 200 milioni di euro alle società che distribuiscono i decoders digitali. altro discorso e più interessante a parer mio è il seguente: considerato che tra gli strumenti offerti al pubblico per mantenersi informati c'è anche internet...non si trova il modo di aiutare anche minieditori che vanno avanti a pubblicità o a personale portafoglio? e siccome è difficilissimo decidere di finanziare tutti i minieditori del web, non sarebbe bene finanziare i cittadini che utilizzano internet, per esempio, consentendo loro di evitare il costo della connessione e quantaltro? non possiamo scandalizzarci dei soldi dati ai giornali, prendendo come giustificazione del nostro scandalo la pochezza dei contenuti od il servilismo che quotidianamente campeggia sui giornali. questo è un altro problema: direi più culturale che economico e viene da lontano. viene dala scuola. certo la riforma della ministra non pare possa influire sul livello culturale medio del paese, compreso quello dei nostri articolanti. se ci dimezza darwin, ci assume quindicimila insegnanti di religione, obbliga i meno abbienti alle scuole professionali, regala quattrini a chi manda il ragazzo alla scuola privata, se ne fotte dell'educazione civica...è difficile che si progredisca. geordie

volevo solo dire che la rivista : IL MUCCHIO SELVAGGIO è forse la più grande rivista di musica Rock in Italia.

ci sono persone nel mondo grandi poteri, non hanno niente che li faccia assomigliare all'ESSERE umano, e ci insinuano nella mente desideri inesistenti, inconsistenti e devastanti. Quello che la gente vorrebbe lo abbiamo visto quando questo blog ha aperto i battenti...vuole veritas (bello spot anche per me no???)

Questo è il mio primo post. Provo a riassumere qualche pensiero: La prima cosa vorrei dirla a chi scrive in MAIUSCOLO.. è come gridare.. ve l'avranno detto.. non siete più belli degli altri.. se qui si cerca di esssere un pò "democratici" è molto democratico non intasare la vista di chi legge con commenti subito visibili e altrettanto velocemente stomachevoli (dato che per lo più sono costruttivissimi insulti). Ho letto tra le obbiezioni (secondo me) più sensate quella per cui i giornali senza questi finaziamenti si ridurrebbero ad un numero esiguo. Probabilmente questo è vero, alcune testate non reggerebbero, ma, come ha fatto notare qualcuno, detto questo, chi è giusto finanziare? e chi riceve soldi non rischia di compromettere la propria indipendenza? quanti dopo aver ricevuto un finanziamento consistente proporrebbero una vera protesta verso (magari) le stesse persone che hanno deciso gli stanziamenti? Personalmente preferirei UN giornale idipendente (nei limiti del possibile) che dieci semi-indipendenti, Non sono daccordo col finanziare qualcosa che non va.. è lo stesso principio che ripetuto porta a sostenere società insostenibili.. con questo tipo di politica come si crede di migliorare l'economia? se la gente non legge bisognerebbe cercare di capire il perchè... non finanziare (anche fossero buoni)giornali che poi comunque non vengono letti... azioni concrete, come questo blog che informano e creano il BISOGNO di essere informati, perchè, come ogni cosa, è facendola che si percepisce la necessità e il gusto di continuare a farla. Anche se internet è evidentemente il futuro dell'informazione, anzi soprattutto perchè questo sarà, fare buona pubblicità a fonti libere e molto più decisivo per la cultura italiana (e non) di qualsiasi cifra elargita ai "tutori dell'informazione" (ironico)

Credo che il contributo statale all'editoria sia necessario per mantenere la pluralità dell'informazione, senza aiuti troppi giornali sarebbero costretti a chiudere. Certo nel paese dell'utopia si dovrebbe analizzare al microscopio il rapporto tra politica ed editoria, i giornalisti sarebbero intellettualmente onesti, tutto il popolo dovrebbe avere la voglia, la possibilità e il tempo di leggere le stesse notizie affrontate da diverse testate. Inoltre il pericolo nel far finanziare i giornali esclusivamente dalla pubblicità è ugualmente presente, chi potrebbe criticare il proprio sponsor, pensiamo a pubblitalia... o agli alimenti inquinati.

Notizia del 14 gennaio 2006 - 11:02 Blogger, state al vostro posto! L'ennesimo articolo su un quotidiano ribadisce l'idea che l'informazione sia un'altra cosa rispetto ai blog perché il dovere professionale impone ai giornalisti la verifica delle fonti. Ne siamo proprio sicuri? di floria1405 Blog e notizie: maneggiare con cura: questo e' il titolo del commento di Paolo Garimberti pubblicato sul Venerdi' di Repubblica odierno a corredo di un servizio sui blog che si incentra, fra l'altro, proprio sul piu' famoso (e discusso) blog italiano, quello di Beppe Grillo. Vale la pena di riportarne alcuni passaggi: Il problema nasce quando il blog diventa l'unica forma di informazione: non filtrata, non mediata e non verificabile. Passi quando si tratta di un pettegolezzo. Ma quando pretende di assurgere a dignita' di notizia, allora il problema diventa serio. Perche' per il blogger non c'e' alcun capo redattore che possa chiedergli se aveva verificato la sua fonte, nessun concorrente che possa dare una versione diversa dei fatti: che sono, con tutti i limiti, la garanzia di un minimo di check and balance che nel giornalismo comunque esiste. [...] Ed e' per questo che secondo me i blog sono benedetti se restano la versione internettiana di quello che era il celebre Hyde Park Corner. Possono diventare maledetti se invece diventano l'alternativa dei reporter e delle redazioni. Insomma, state al vostro posto e non rubateci il mestiere: vecchia storia, comunque, sia pure condita da qualche gentile concessione che qualche tempo fa non sarebbe stata nemmeno pensabile (un po' di paura?). Un paio di obiezioni. Siamo sicuri che il giornalismo professionale sia davvero, allo stato attuale delle cose, cosi' attendibile e cosi' accurato nell'uso e nella verifica delle fonti? Che non subisca mai ricatti, pressioni, manipolazioni di alcun genere? Qualche scivolone di troppo farebbe sospettare che anche qui ci siano problemini non trascurabili.

QUESTO E' UN POPOLO CHE NON HA MAI CAMMINATO CON LE PROPRIE GAMBE ++++++++++++++++++++ + Una ennesima dimostrazione viene data in questo blog: tutti a difendere l'aiutino di Stato. Gli americani del resto ci hanno liberato, ed hanno fatto malissimo. La Libertà è conquista, e pertanto è stato perfettamente inutile versare sangue per imporla in Iraq, ma diciamo che gli americani dovevano dare una spintarella all'industria bellica. ____________ www.ricostruire.it _______ Andiamocene da questo Paese e subito

beccatevi questo gioco su letizia moratti!!! www.iltavolodivoltaire.it/index_file/murodelpianto.htm

Caro Sergio Bibbò ma davvero sei così, o è una finzione? Non ne hai detta una a segno! Cari saluti e vedi di uscire dallo stato confusionale

assolutamente no! deve rimanere a testimonianza anche della libertà del blog e dello spirito di sopportazione dei lettori

Penso che ci siano pochissime azioni che si possano intraprendere efficacemente al fine di potersi definitivamente liberare dall'attuale sistema economico, vera fonte dei numerosi problemi che ci circondano quotidianamente. Tra questi credo sia utile annoverare ciò che si chiama Reddito di Cittadinanza, ampiamente presentato da un controeconomista di nome Domenico de Simone (www.domenicods.tk). X info visitate www.altramoneta.org e www.noeuro.it. Sig. Grillo, se veramente si vuol cambiare qualcosa penso sia doveroso, previa valutazione della fattibilità e correttezza, ricorrere ad ogni strumento divulgativo pur di far conoscere questa realtà. Bisogna fare presto però altrimenti...si potrebbe perdere anche l'ultimo vero, fattibile e concreto treno!! Io ci credo, e voi? E lei?

i contrubuti? benvengano! perchè no?!? ho letto, però, la lista dei beneficiari.. qualche piccola modifica, io la farei. MUCCHIO SELVAGGIO? che ricordi..che bello..che malinconia.. va bè.. ;-)

ERA ORA SI COMINCIASSE A PARLARE DI SPRECHI ! Anche i nostri prezzolati giornalisti non si smentiscono ! E oi parlano di libertà di mercato, di assistenzialismo, di liberta. bla. bla. bla... Poi Beppe ti prego di vedere anche tuti gli altri sprechi pubblici causa del Debito pubblico attuale pari al 120 % del PIL auguri a tutti noi !

...sei troppo forte giampiero! buona notte

Sottoscrivo, e ci sono altre mille fonti di finanziamento statale da togliere, come gli scandalosi soldi per le campagne elettorali dei partiti. I partiti si devono finanziare da soli, altrochè.

Caro Beppe, come tu sai benissimo, se i giornali non ricevessero contributi costerebbero di più e la gente guarderebbe solo la televisione: e anche in questo campo ti senti dire "io non pago il canone, tanto ci sono le reti gratuite" , naturalmente di Berlusconi. In realtà noi paghiamo la TV, e la stampa, e il cinema, tramite la pubblicità su questi mezzi, CHE SEMPRE NOI PAGHIAMO! Inoltre stampa, cinema, giornali, TV, editoria, hanno TUTTI i loro bravi contributi statali! Però,un giornale poco appetibile dal punto di vista pubblicitario come il Manifesto campa anche con quei quattro milioni di contributi, oltre a costare più di Repubblica. E non dirmi che la tua ipotesi editoriale non ha chiesto i suoi bravi contributi: il tuo intervento mi fa pensare che te li abbiano negati!

Per Mary Martella: Scusa un pò, cosa è che io non avrei messo a segno? E tu che cosa dici al riguardo in merito a questo argomento? O te la sei presa solo perché nell'ultimo post ho "osato" criticare Beppe Grillo? Guarda che chi è in stato confusionale sei proprio tu. Tanti saluti.

la decidi tu quale è la stampalibera da finanziare ? un cordiale saluto

caro pietro, penso che la tua idea sulla dittatura possa essere accettata come provocazione su cui iniziare una attenta analisi per modificare il sistema Italia. noi italiani come tutti i popoli mediterranei siamo litigiosi e lamentosi e quindi ci vuole qualcuno che in un certo senso ci metta a tacere. secondo me ci vuole un governo autoritario nel senso buono, composto da persone responsabili ed oneste che si assumono un incarico e che sono disposte anche alla durezza per portarlo a termine. Le istituzioni e le persone devono essere in modo democratico, ma noi italiani necessitiamo di persone di polso. questo è il mio parere. ciao Antonio. PS: sono d'accordo con il finanziamento alla stampa ma questi non devono in alcun modo assomigliare ad aiuti di stato. occorre un sistema premiante che stimoli la meritocrazia e anche le novità.

- la pace non è assenza di guerra: è una virtù, uno stato d'animo, una disposizione alla benevolenza, alla fiducia, alla giustizia B.De Spinoza *******buona notte a tutta la tribù******* ( augh!) Abbasso tutti i guerrafondai

tutto il mio rispetto. notte

VOGLIO IN MASCHIONE TUTTO PER ME CHE MI ATTRAVERSI DURANTE UN PACS

Mi dispiace Beppe ma hai TOPPATO ALLA GRANDE stavolta! Il Mucchio è uno dei pochi giornali che fa informazione in Italia e ritengo che siano soldi ben spesi. Su questo numero c'è una bellissima intervista alla Gabanelli di Report. E' uno dei pochi settimanali che fa ancora inchieste e ha giornalisti con le palle come SCANZI. Se lo scopo era fare pubblicità al Mucchio potevi farla in un'altro modo. Leggete il Mucchio!!!

La differenza sta nel fatto che Internet non se lo possono permettere tutti, come succede in Finlandia, dove ci sono leggi apposite che rendono l'accesso al Web gratuito, dove gli studenti se vogliono andare all'università vengono mantenuti dallo stato e gli viene dato un alloggio (il cibo se lo pagano) mentre qui in Italia la massaia di Voghera e la nonna di Taranto non hanno soldi per un computer e da troppi anni a guardar la tivù non sanno più leggere (è verissimo... ); Tutti hanno diritto a un informazione reale e trasparente, e non a una disinformazione... Noi giovani usiamo il Web ma i 50/60enni DEVONO poter apprendere le notizie esattamente come noi.. E' un'anno che leggo informazioni nascoste al cittadino (Come quelle che si trovano su questo Blog, che sono più che documentate..) e le riferisco PariPari a mio Padre e mia Madre.. Molto spesso (grazie all'impegno e al sudore di persone come Beppe Grillo) in largo anticipo rispetto ai Tiggì, dando da subito la possibilità ai miei "Vecchi" di giudicare i fatti col proprio CERVELLO e non orientando le loro onde alpha verso quelle di REGIME... Lifeknow...

Ma davvero paghiamo le tasse per i giornali??? a questo punto o in edicola c'è li danno gratis o togliamo questa legge stupida , io non voglio dare soldi alla Padania per fare un esempio. E chissa cos'altro ci fanno pagare con la tasse... Teniamo duro fino al 09-04 spero che i prossimi "dipendenti" cambino molte cose.

Beppe quanto sono d'accordo con te!!! E' possibile pensare ad una legge di iniziativa popolare che modifichi tale legge? Anche perchè si parla di cifre davvero notevoli, ancora di più se le consideriamo tutte insieme. Con la crescita dei vari meetup si potrebbe pensare ad un'attività propositiva (per nuove leggi) sempre più intensa, come principio essenziale della democrazia diretta. Grazie ancora di tutto. Ciao a tutti Luca Montagner

scusa ma questa è una cazzata populistica,l'importante è che i soldi vadano sparsi bene a quanti più tipi di giornali diversi e non solo a quelli di uno schieramento,tu dovresti sapere che siamo in uno stato di semi-analfabeti e ti lamenti se lo stato contribuisce ai giornali?Cazzata. cosa sei un ultra-liberista del tipo lo stato solo carceri e polizia tutto il resto mercato? bella merda.lo stato deve intervenire finanziare regolamentare,il problema è che lo deve fare bene. e siamo a due sparate populistiche in pochi giorni(l'altra è quella sui cittadini italiani rapiti in yemen)non ti starai montando la testa?oppure se non c'hai qualcosa da scrivere per un giorno lascia stare,no? cmq sei simpatico e importante per il tuo ruolo che è necessario. gente occhio alle divinizzazioni però.il segreto non è trovare il miglior leader ma essere leader del proprio pensiero!

Caro Beppe, i ragazzi del Mucchio Selvaggio nel loro ambiente sono quasi piu' ostracizzati per la loro indipendenza di quanto tu non lo sia nel tuo, il che e' tutto dire :) Sono molto intelligenti e preparati pero' umanamente sono un po' pesantini, facci la pace alla svelta perche' se se la legano al dito ne fanno una bega che non finisce piu', sarebbe un peccato visto che su moltissimi temi la pensate (pensiamo) alla stessa maniera. Un bacio.

Leggete il MUCCHIO SELVAGGIO e poi ne riparliamo.Quando tu facevi te lo do io il Brasile o sponsorizzavi yogurt LORO già parlavano di mafia,corruzione e quant altro.IL MUCCHIO NON SI TOCCA.

Beppe , questa volta hai detto un pò una minchiata. No, anzi , due. La prima è nominare con disprezzo il mucchio selvaggio, una rivista di musica e politica che , ti assicuro, è una delle poche voci veramente autonome nell'asfittico panorama italiano: tra parentesi la prima volta che ho potuto confrontarmi col grillo-pensiero è stato proprio lì, in un'intervista fiume di 5 pagine al signor grillo. Poi, se tu togli quei finanziamenti, comunque pubblici, non capisci che le lobby e i centri di potere finanziarioe societario avrebbero il monopolio per l'informazione ? Normalmente i tuoi ragionamenti ilano come treni, ma in questo caso, scusa, hai raionato un pò col culo

Buonanotte a tutti a proposito di sprechi e cattiva amministrazione volevo segnalarvi questi indirizzi: www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2005/08_Agosto/21/scapagnini.shtml http://www.ildito.it/articolo.asp?id_articolo=929 (stesso articolo del precedente) http://www.step1magazine.it/v2_open_page.php?id=1532 hanno a che fare cn la città di Catania ma penso che anche a voi dia fastidio che l'otto per mille sia così male impiegato. L'attuale amministrazione della città di Catania è una vergogna tale e quale il governo attuale! Io e tanti che conosco, nn abbiamo votato quell'essere che attualmente "amministra". In ogni caso si è dimostrato totalmente inefficiente. Qualcuno dovrebbe garantire e controllare che le cose vengano fatte bene. Nn ci si può aspettare che la massa controlli e decida col solo voto se questa è resa impotente e inebetita cn sprazzi di finto benessere (ballerine, rinfreschi, persino S. Agata).

Non ha importanza se chi scrive sia di destra o di sinistra. Del resto non si tratta di andare allo stadio e tifare per i colori di una o dell'altra squadra. Si tratta di idee, di progetti, di valori. Si possono condividere o meno, senza che siano necessariamente prerogativa dell'uno o dell'altro schieramento. In un Paese democratico come il nostro, Berlusconi ha diritto e aggiungerei il dovere di dire ciò che pensa. Si può anche dissentire, e argomentare il proprio dissenso, proporre alternative, confutare verità erroneamente ritenute tali. Ciò che mi preoccupa, è l'intolleranza della Sinistra italiana verso tutto ciò che si discosta dalla sua linea di pensiero. Dall'incapacità di dialogare, dall'uso indiscriminato di slogan e strumenti mediatici, dalla negazione acritica di tutto ciò che è stato fatto dal governo Berlusconi. Una negazione fine a se stessa, non costruttiva. L'opposizione ha un ruolo fondamentale in un regime democratico: monitorare l'azione di governo, avanzare proposte, mettere in luce errori e malevolenze. Quando però tutto, senza obiettività di sorta, viene negativizzato e censurato, si rischia di cadere nel demagogismo e nel "razzismo ideologico".

QUESTO POST A BEPPE GRILLO NON PIACERA' MA DEVO POSTARLO LO STESSO PER COMPLETARE IL Pirotti- Pensiero :)) _______________________________ La Chiesa è un gravissimo fattore di annichilimento del progresso e molti suoi rappresentanti indegnamente salgono sul pulpito, il guaio è che si intromettono nelle nostre questioni, e siccome sono in intrambi gli scheramenti avremo: - Prostitute che si arricchiscono e non pagano le tasse. La Prostituzione è "Bene" inevitabile: è una valvola di sfogo. Niente impone ad un credente di andarci, ma loro vorrebbero proibirlo a... al fesso, che si fa prendere per i fondelli e paga pure. - Gay? il mondo è bello perché è vario, ma non possono pensare di adottare un infelice, condanno ad un modello di famiglia largamente in minoranza. - l'ICI devono pagarla, anche se votano. - L'aborto è scelta terribile, che deve essere lasciata in capo alla donna. Bene la persuasione e gli aiuti, ma basta così. - Eutanasia: il "Dio" se esiste, fa molto peggio. Anche qui devono comandare? _________ www.ricostruire.it _________ E ho detto tutto, quasi :))

@ Franco Pace E' perfettamente inutile che fai commenti privi di senso ad ogni mio post. Quando dico che la sinistra non sa governare dico semplicemente la verità. Non perchè non abbia persone valide (alcune), ma solo per il modo che ha di concepire la politica. Il centro sinistra deve rispondere ad una grossa fetta del suo elettorato composto da rifondazione comunista e gente che si è riciclata, passando dal vecchio PCI ai nuovi moderati (pochi per la verità) del centro sinistra. Gente che è tutt'altro che moderata e liberale, capace di arroccarsi su posizioni estremiste su tutti gli argomenti. Oggi piu' che mai, questo centro sinistra si guarderà bene da scontentare queste persone, per cui le eventuali scelte di governo saranno difficili e sofferte, a scapito della stabilità del paese Italia. Per farvi un esempio, se dovessero porre mano alla legge sulla droga, sono capaci di liberalizzarla, fare dei nostri parchi cittadini ritrovi legalizzati pe drogati, questo perchè loro non governano, loro rispondono solo al loro elettorato. E' questa la differenza tra il centro destra ed il centro sinistra, da una parte i veri moderati che argomentano a 360 gradi, e dall'altra posizioni estreme su temi scottanti come droga, aborto, matrimoni di fatto, ecc ecc ecc.

Non ha importanza se chi scrive sia di destra o di sinistra. Del resto non si tratta di andare allo stadio e tifare per i colori di una o dell'altra squadra. Si tratta di idee, di progetti, di valori. Si possono condividere o meno, senza che siano necessariamente prerogativa dell'uno o dell'altro schieramento. In un Paese democratico come il nostro, Berlusconi ha diritto e aggiungerei il dovere di dire ciò che pensa. Si può anche dissentire, e argomentare il proprio dissenso, proporre alternative, confutare verità erroneamente ritenute tali. Ciò che mi preoccupa, è l'intolleranza della Sinistra italiana verso tutto ciò che si discosta dalla sua linea di pensiero. Dall'incapacità di dialogare, dall'uso indiscriminato di slogan e strumenti mediatici, dalla negazione acritica di tutto ciò che è stato fatto dal governo Berlusconi. Una negazione fine a se stessa, non costruttiva. L'opposizione ha un ruolo fondamentale in un regime democratico: monitorare l'azione di governo, avanzare proposte, mettere in luce errori e malevolenze. Quando però tutto, senza obiettività di sorta, viene negativizzato e censurato, si rischia di cadere nel demagogismo e nel "razzismo ideologico". SaveTheRabbit.Net 16.01.06 01:04-------------------------------------------------------------------- Ma Berlusconi ha dato mazzette o no? E' piduista o no? E' evasore fiscale o no? E' monopolista televisivo nazionale o no? E allora di cosa vuoi discutere, in Italia c'e' stato un golpe, perche' dove governa un signore cosi' la democrazia e' andata. Vergognatevi. Maqualiidee Delinquenti 16.01.06 01:11 ------------------------------------------------------------------------------------------------------Maqulidee Delinquenti,io leggo,e penso.........Ma tu rispondendogli cosi' gli ai dato ragione o no?Ma tu hai letto cosa ha scritto?

il "Dio" se esiste, fa molto peggio. Prospero Pirotti 16.01.06 01:12 - - - Io ho la prova che Dio esiste: Bnl sotratta dalle grinfie dei Ds eccola qua la prova che Dio esiste. scalata Unipol/Bnl , ovvero: Il monumento alla moralità che crolla seppellendo Fassino e tutti i Prodiani. Dio è piu' potente del mortadellone

1) Non lo sapevo; 2) Sono troppi soldi, veramente tanti; 3) E' giusto garantire la pluralità anche sostenendo lo sviluppo e la diffusione di diversi giornali; Conclusione: L'idea è "degna di un paese civile" ma abbasserei gli stanziamenti a favore della ricerca sul cancro. Tra l'altro siamo fra gli ultimi paesi in fatto di lettura dei quotidiani, specialmente fra i giovani..trovo sia un controsenso finanziare per poi non promuovere l'abitudine alla lettura(almeno si darebbe la parvenza di spendere bene i soldi).

Non sono assolutamente d'accordo con il problema sollevato da Beppe Grillo. E' bene che lo stato finanzi (naturalmente in maniera proporzionata ed equa) il settore dell'editoria, soprattuto per questi giornali minori. Meglio essere alle dipendenze dello Stato e delle tasse di tutti che avere un editore miliardario corrotto, che possa mangiarsi il mercato ed annullare il pluralismo. Sei poi vogliamo fare i qualunquisti, i moralisti e i giustizialisti in ogni campo... fatelo pure! PS: Beppe, il mucchio selvaggio è una rivista che cerca di far emergere tutto il mondo musicale sommerso dalle major, dai lustrini di MTV, dai Sanremo, dalle Music Farm... E' un punto di riferimento per molti giovani.

Questa su Grillo è un pò maligna... Qui, se ho capito bene, si critica la logica del finanziamento pubblico di una attività privata! Se fai gli interessi di un gruppo editoriale privato non puoi prendere tanti soldi dallo stato, in funzione del tuo peso politico o dei tuoi agganci... posso capire gli sgravi fiscali per chi opera seriamente in ambito culturale, ma le regalie cash ai soliti noti sembrano troppo anche a me! Eppoi per fare informazione politica c'è già il finanziamento pubblico dei partiti, ci sono gli spazi in tv gratuti e tutto il resto, non bastano?

questione controversa ad un rifiuto così netto e generale rispondo che NON sono d'accordo ci possono essere dubbi sui criteri applicativi, per carità ma che lo stato contribuisca alla pluralità dell'informazione e della cultura mi pare un fatto democratico

se un device informativo è finanziato (cioè campa grazie a qualcuno) non sarà mai obiettivo, men che mai morderà la mano di chi gli dà da mangiare. Una legge del genere non ha senso: il piano qualitativo dell'informazione ne esce devastato! Se invece si finanziasse col proprio lavoro, un gornale venderebbe di più in proporzione a quanto migliore sarebbe la sua obiettività e la sua analisi dei fatti: meglio scrivi = più sono motivato a comprarti. Semplice. Forse troppo... Magari avrebbe senso un contributo base minimo... ma dico appunto minimo, giusto come forma di "incentivo", che so una percentuale dell'2% per coprire parzialmente le spese di produzione. Ma a quel che leggo in giro per internet questo contributo, così come è struturato ad oggi, è un tantinello troppo cospiquo. Vien da pensare che certi editori senza di esso avrebbero seri problemi di sussistenza...

Se il popolo italiano paga per una buona informazione questo non vuol dire che la classe politica o quella dirigente debba veicolare il denaro in proporzione all'assoggettarsi delle riviste! Questa è un'astrazione democristiana! E un azione di quest'italia democristiana fino all'osso. Leggitela una copia del "MUCCHIO SELVAGGIO" prima di scrivere stronzate..credo che sia giusto indignarsi e continuare la tua campagna di critiche..ma ci serve un pò più di informazione..e di equilibrio. Sempre grazie a chi si impegna per innalzare la bandiera tricolore come BEPPE GRILLO ma anche come il MUCCHIO SELVAGGIO.

Stavolta beppe caro hai un po' esagerato.....il mucchio è un ottima rivista di musica (fino a 2-3 anni fa la compravo...ormai le info me le trovo su internet), dove si parla di musica indipendente, e penso che lo stesso discorso possa valere per pubblicazioni molto specialistiche (anche quelle sportive dedicate agli sport minori credo) che per definizione non possono avere un vasto pubblico...diverso è il discorso per i giornali dei partiti ma non si può fare di tutta l'erba un fascio...

Ai nostri politici illuminati, proporrei la ricostituzione del Min.Cul.Pop., il ministero della cultura popolare dell'epoca fascista...almeno così tanta stampa verrebbe fuori allo scoperto...alcune di queste testate non esistono e sono soltanto una forma di finanziamento ai partiti politici... Lo stato dovrebbe finanziare solo le pubblicazioni d'arte e quelle a contenuto strettamente culturale... Ciò che è triste è che c'è una moltitudine di giovani che ambirebbero a fare i giornalisti indipendenti, per i quali non c'è spazio, salvo rarissimi ed eccezionali casi, se non per la censura e lo sfruttamento. Credo che tutti i giornali dovrebbero obbligatoriamente creare spazi per i giovani giornalisti indipendenti...questo senza subire le censure degli editori...questo dovrebbe finanziare, a mio avviso, uno stato moderno... Questa grave carenza del sistema, spiega anche lo straordinario successo della rete...luogo formidabile di espressione, di comunicazione, di interazione e di libertà.

E questo dovrebbe bastare a convincermi che Silvio è in fondo un poverino vittima ed aggredito da tanti anni? Perseguitato? Che dica dove ha preso i soldi ai tempi dell'Edilnord e di tutte le sue Holding. Che dica che relazioni aveva con Mangano! E dell'Utri! E Riina! Che spieghi il suo concetto di "Competizione", "Meritocrazia"... E lasciate stare i DS. Gli unici che hanno fatto lavorare un po' la GdF... Che spieghi come mai ancora non ha risolto il suo problemino con un conflittino di interessi che non ha uguali nel mondo. Andate in qualche ufficio di "Programma Italia" a fare della propaganda, perché qui nessuno è interessato.

Però noi italiani leggiamo di meno... evidentemente c'è uno spreco, per lo meno di carta e inchiostro

Beppe, secondo me è giunta l'ora di annusarsi un po' addosso, perchè se è vero che chi vive nei porcili comincia a puzzare noi non siamo da meno. E' cira cinque anni che continuo a dire che noi Italiani che votiamo ci meritiamo Berlusconi (mi fa schifo solo scrivere questo nome) però mai, e dico mai facciamo niente per cercare di rendere le cose un po' meglio. Sappiamo solo lamentarci e quando qualcuno prende l'iniziativa gli andiamo dietro come caproni per un po' di mesi, il tempo che passa il puzzo, poi torniamo nel nostro anonimato collettivo. Io non mi sento tanto bene, anche perchè sono un ragazzo di 24 anni con molte aspirazioni e con un contratto a progetto che mi permette giusto giusto di cacare in un cesso molto piccolo (so che ci sono persone che stanno peggio e a loro va la mia più grande solidarietà), la politica mi piace e ho cominciato a seguirla attivamente, ed anche qui dopo poco ho sentito puzza... Non mi resta che dire che questo Bel paese, fatto di gente nobile di cuore e fragile nell'animo (non può essere altrimenti vista la scelta del nostro presidente) si sta sgretolando poco a poco e le poche persone che lottano con ogni mezzo possibile (ad eccezione di quelli in mano al nostro caro presidente...quindi ne restano 2 o 3) hanno bisogno del massimo del sostegno. Se mi vuoi contattare sarò più che felice di farmi coinvolgere. Perchè questa puzza di merda che sento a giro mi ha rotto proprio i coglioni. Ciao e a presto Cristiano

Ma scusa, io - coglione - fumo un pacchetto di sigarette al giorno. La nicotina, insieme alle altre sostanze presenti nel catrame, produce dipendenza ed è classificata, in base a questo parametro, nella stessa categoria degli oppiacei e della cocaina. Eppure ne posso fare uso ricreativo senza violare la legge, così come con l'alcol. Sono un drogato? SI. SI. Sono un tossicodipendente, diamine! Fumo sigarette anche se vorrei tanto smettere, anche se mi hanno ammazzato un genitore, anche se sento che non mi fanno stare bene (prima che arrivi il cancro arriva la lingua d'asfalto al risveglio, il fisico da lancia-coriandoli stremato alla terza rampa di scale. pure l'impotenza... ma non è - ancora, per fortuna - il mio caso). Eppure a me le sigarette me le danno, al tossico invece calci nel culo se non sei Lapo (lui si spolvera la topona di Markette... beh, il soldo conta). Ma che ti frega se il tossico si fa la sua dose di eroina, pulita, pagata in farmacia, senza overdose, senza malattie, senza crimini per procurarsela? Ma che ti frega? Tanto che io sia produttivo anche se mi ammazzo ti tabacco ti cambia la vita? Eh?

Giornali come il Mucchio Selvaggio vendono poche centinaia di copie, danno lavoro a 10 persone e pigliano centinaia di migliaia di Euro. E' come se le mie tasse di 10 anni di lavoro finissero a 10 coglioni che hanno solo delle buone amicizie altolocate... E' vergognoso e da denunciare. Non le compriamo più certe farse.

Forse il blog di oggi puo' sembrare un po' qualunquista ma nella sostanza c'e un fondo di verita'. I quotidiani dei partiti politici ricevono finanziamenti; gli stessi partiti politici ricevono finanziamenti; i politici ricevono agevolazioni enormi. Si potrebbe continuare all'infinito o quasi... Mi viene da pensare ma perche' il quotidiano del partito deve pagarlo il cittadino? Il quotidiano se lo paga il partito, coi soldi dei tesserati, coi finanziamenti (illegittimi) dello Stato, coi soldi degli strapagati rappresentanti. Fai il partito seriamente e i tesserati, i lettori, i tuoi sostenitori aumenteranno e saranno ben felici di supportarti con qualche diecimilalire. I soldi per i libri di testo non ci sono. I soldi per la scuola non ci sono. I soldi per la sanita' non ci sono. Mio padre (panettiere per quarantacinque anni) e mia madre (casalinga) fanno in due meno di mille euro al mese (dove sono le pensioni minime) dopo un vita passata a crescere quattro figli (mandandoli a scuola fin dove e' stato possibile) e senza aver avuto la possibilita' di risparmiare niente. Cacchio qui' non si tratta di difendere "il mucchio selvaggio", che non conosco ma che sembra pure un buon mensile (e se e' cosi' che siano benedetti). La questione e' che questi si mangiano tutto, non lasciano neanche le briciole (e parlando di questi mi riferisco a tutta la classe politica). Io voglio che il cinema sia finanziato, le produzioni musicale siano finanziate, i libri (di testo e non) siano finanziati e pure la carta stampata sia finanziata. Io voglio che la cultura e l'informazione siano finanziate ma in maniera seria, cosa che manca ai legiferatori di oggi tutti attenti ai loro piccoli interessi di bottega. Il marcio sta' a monte. Sto' incaxxato nero oggi. Leggo i giornali e mi ritrovo la destra che mente ed una sinistra inetta e mentitrice anch'essa. Buona giornata a tutti.

Assessorato al Mediterraneo PROVINCIA DI LECCE SPORTELLO DEI DIRITTI "Non c'è dolore più grande della perdita della terra natia.." EURIPIDE COMUNICATO STAMPA Mutui per acquisto casa: il costo delle polizze incendio pretese dalle banche devono diminuire fino al 50% Lo "Sportello dei Diritti" della Provincia di Lecce interviene per segnalare, ai proprietari o a chi si accinge ad acquistare una nuova casa stipulando un mutuo ipotecario il problema delle polizze incendio o rovina relative l'acquisto di immobili con mutuo, viste oramai come strumento operativo destinato a rimpinguare le casse delle banche. Non c'è polizza incendio che riguardi fabbricati gravati di privilegio a favore delle banche, per i quali le stesse non pretendano un'assicurazione incendio per un capitale uguale al relativo costo d'acquisto o alla stima basata sul valore commerciale del medesimo. Alla maggior parte degli istituti di credito non interessa affatto, specie quando le polizze sono intermediate dalla medesima, che la somma da assicurare debba corrispondere invece al valore di ricostruzione a nuovo del fabbricato, ben inferiore al prezzo d'acquisto o al valore commerciale. Al cliente, se vuole il finanziamento, non resta che accettare di pagare un premio del 50% in più del dovuto, ma anche il doppio od il triplo della reale somma assicurata. Se la nuova Bankitalia potrebbe non essere a conoscenza di quest'aspetto tecnico, non così l'istituto di vigilanza del mercato assicurativo "ISVAP", che, quindi, dovrebbe intervenire, considerato che è la stragrande maggioranza delle banche a costringere i propri clienti a sovrassicurarsi, truffando di fatto gli ignari clienti: ennesimo esempio di squilibrio tra poteri contrattuali. Eppure, si tratta di una truffa scientemente realizzata e che dura da molti anni. Lo "Sportello dei Diritti" spera, che dopo questa segnalazione, chi ha il dovere istituzionale di controllare non possa dire che "non poteva sapere".

io sono tu sei?

e` davvero una vergogna.

riporto questo commento non scritto da mé perché credo sintetizzi in modo efficace qual è il nocciolo della questione al di là di un giusto confronto democratico frai sostenitori della destra e della sinistra (ho tolto il "vergognatevi" perché è inflazionato: Ma Berlusconi ha dato mazzette o no? E' piduista o no? E' evasore fiscale o no? E' monopolista televisivo nazionale o no? E allora di cosa vuoi discutere, in Italia c'e' stato un golpe, perche' dove governa un signore cosi' la democrazia e' andata. Maqualiidee Delinquenti 16.01.06 01:11 |

Egregio Grillo, d'accordo.Sono in sintonia con questo suo pensiero. Ma quali finanziamenti? E' un falso scopo quello inventato dalla politica che ,sotto il mantello culturale,mantiene un apparato di propaganda.Punto. Soldi a nessuno:cominciando dalla rai per finire al quotidiano di provincia. Bello questo pensiero di destra.Condivido. Ad maiora Sandro

@ yannick valenti Hai ragione su GianAntonio Stella! per me e' l'unico che andrebbe finanziato a fondo perduto! Mitico!

Italia come nazione Egregi interlocutori, è possibile rimettere in discussione l'Europa? E' possibile poter ripensare l'Italia fuori dalle logiche finanziarie delle banche europee? E' assurdo ripensare lo stivale come un paese unito,forte, e indipendente? Un paese compatto ,fuori dalle mode culturali(relativismo,omosessualità),ben armato(sì anche marziale),con una propria dignità e forza? Un paese senza droga,senza mafia,e con le carceri pieni di delinquenti che scontano tutta la pena? Con i delinquenti che prima di commettere un reato ci pensano più di una volta, senza dover assistere agli episodi di rapina e stupro come è successo ieri a Napoli? Certo, gli uomini possono.In cielo gli dei,sulla terra l'uomo. Saluti Sandro

riporto dal forum libero: Il mondo visto da destra e da sinistra ......... L'ITALIA TACIUTA.. Mi è capitato questa mattina:mi sono recata al solito supermercato per fare approvvigionamenti per me e la mia famiglia.All'ingresso una signora anziana dall'aspetto dignitoso(ITALIANA), mi ha chiesto se potevo comprarle del pane perchè lei non possedeva denaro ma aveva fame. Tra di me ho pensato:"Eccola la!E mica poteva mancare oggi...".Le ho dato 5 euro dicendole che non sapevo quale pane preferisse e di provvedere quindi da sola. No,non sono stata magnanima,è che di moneta più piccola non ne avevo e quella più grande l'ho tenuta ben stretta. Mi ha ringraziata... Incuriosita l'ho seguita con lo sguardo(si comprerà del vino,o giocherà una schedina)... Ha comprato il pane e dopo averlo pagato alla cassa non ha aspettato di uscire fuori per cominciare a mangiarlo,AVEVA DAVVERO FAME. Mi sono sentita un verme?di più,molto di più.! Non ho avuto la prontezza di chiederle se avesse bisogno d'aiuto,dove potessi rintracciarla...ma dal prossimo lunedì sarò in quel posto tutte le mattine e l'aspetterò,e dopo che l'avrò incontrata,nei limiti delle mie possibilità,farò in modo che non debba avere più fame. Cosa ha mangiato di buono oggi il nano maledetto ? aggiungo,ma questi soldi perchè non darli veramente a chi ha bisogno, perchè ingrassare che è già grasso?

Italia come nazione Egregi interlocutori, è possibile rimettere in discussione l'Europa? ********************************************** arrivi tardi...oramai possiamo fare solo gli spettatori dello sgretolamento progressivo e lento dell'italia ...qualcuno si arricchira' altri si impoveriranno, qualcuno si comprera' a prezzi di saldo parte dell'italia e il lavoro iniziatelo a sognare di notte.. d'altronde avete una bella moneta che si chiama euro, che vi permette di girare l'europa senza cambiare moneta..l'avete voluto ? adesso ve lo dovete tenere

Vedendo il CD del tuo ultimo capolavoro girato al palazzetto dello sport a Roma mi sono reso conto d'invidiarti un po. Come fai a dire sempre quello che pensi evitando sempre i compromessi? Sei un grande o meglio un grande trascinatore. Lo sai cosa penso, che secondo me anche Jesu era un Comico. Coplimenti vivissimi a tutti voi,

Chiaramente non ha senso che i giornali vengano finanziati dallo stato con i soldi della collettivita'. Perche' ci si lamenta poi che non scrivono in maniera libera e indipendente? I giornali devono vivere dei propri proventi di vendita e pubblicitari, se non vendono vuol dire che fanno schifo e la gente non li compra e quindi devono chiudere!, forse avremmo meno giornali spazzatura e maggiore informazione vera.

Capisco che faccia sorridere il nome 'MUCCHIO SELVAGGIO' ma si tratta di una delle più importanti e storiche Riviste musicali (con la 'R' volutamente maiuscola) che l'Italia abbia mai generato. In quel caso non contribuiamo alla diffusione di alcun messaggio politico ma alla diffusione di cultura musicale (operazione troppo spesso affidata alla Demo Morselli band a Buona Domenica...)

Però Beppe non puoi prendertela con "Il mucchio selvaggio". E' una delle più importanti riviste musicali italiane, se non la più importante! Spero che tu non conoscessi altro a parte il nome della rivista.

Beppe Grillo! Ma sei impazzito! Ma che ironia del cazzo fai sul nome di un giornale come IL MUCCHIO SELVAGGIO. Certo puoi aver sbagliato il tempo della comicità (e non è da te, essendo tu un puro genio di quest'arte) perche MUCCHIO SELVAGGIO fa pensare a un'orgia aaaassatanata, ma sai benissimo che è una citazione al film di Sam Peckinpah (l'ho scritto bene? bo.) Ed è l'unico giornale che parla di musica con competenza. SAI BENISSIMO CHE TUTTE LE PERSONE SANE DI MENTE SAREBBERO D'ACCORDO CON TE. NIENTE FINANZIAMENTI A NESSUNO! MA IL PROBLEMA è LA PUBBLICITA'. CHE E' TUTTA IN MANO AL NANO INDEMONIATO! (a proposito BERLUSCA somiglia sempre più al nano di Twin Peaks!! - chissà se tro poco comincia a parlare e muoversi al contrario). NESSUNO fa pubblicità su un giornale che non parla di reggicalze e frustini, di mignotte e mignottoni. Certo in un mondo ideale ogni buona cosa dovrebbe pagarsi con i soldi dell'acquirente! E su questo hai ragione! MA TI SEMBRA UN MONDO IDEALE QUESTO??????? Certo sarebbe giusto trasferire il giornale solo sul web. Ma non tutti hanno il coraggio. IL MUCCHIO è l'unico giornale cartaceo che grida al regime! Perché UN REGIME è quello di Berlusconi e la sua armata piduista. Già, ma a te ultimamente interessano di più le continue minchiate di Fassino. Esattamente come al TG1 e a tutti i TG di regime! Vorrei piangere. Ma quasi quasi vengo a Genova a romperti la faccia! Scherzo naturalmente. Ma si accettano scuse ai lettori del MUCCHIO. Non a Max Stefani e a Del Papa che si credono i portatori della verità... Esattamente come te in questo momento caro Beppe. E te lo dice un che ti segue con passione da quando rea un bambino.

Beppe Grillo Giuro SULLA MAMMA DEL NANO INDEMONIATO che se non mi rispondi personalmente vengo li a Genova e ti imbarco sulla nave del Capitan FINDUS!!!!!!

ma quand'è che torni in tele a fare qualche spettacolo che fa'ridere? sanremo??

Adesso si può capire perchè tanti quotidiani e riviste continuano ad esistere nonostante la diffusione della divulgazione dell'informazione su Internet. Credo che i contributi che lo Stato versa ai giornali rappresentino una cattiva gestione della spesa pubblica poichè potrebbero essere dirottati nel settore assistenziale e contribuire a dare una condizione di vita più dignitosa a varie famiglie italiane che attualmente vivono sotto la soglia di povertà. Questi finanziamenti pubblici rappresentano la maniera in cui lo Stato alimenta il mantenimento di certi privilegi anacronistici nei riguardi di certi gruppi di pressione di natura politica nel perseguimento delle loro finalità propagandistiche.

Arrivano i nuovi programmi di punta di Rai e Mediaset. Uno spot all'interno del Festival di Sanremo può arrivare a costare 190mila euro. Un break all'interno dle Grande Fratello tra i 65 e i 67mila euro, uno in Zelig 90mila euro. Ala luce di quanto sopra, mi domando se è lecito pagare il canone alla RAI !!!

Concordo pienamente con te caro Beppe, ma permettimi di dissentire per quanto riguarda "Mucchio selvaggio"; è una delle più autorevoli riviste di musica italiane, che, in quanto autorevole, non parla di quella feccia che definiscono musica che passa sun Mtv, e, di conseguenza, non riceve pubblicità come altre riviste che si autodefiniscono musicali; ben vengano, secondo me, ai finanziamenti per le riviste di cultura, che interessano oramai a una piccola percentuale di popolazione ,e quindi, poco sponsorizzate! per piacere dicci cosa pensi di questa cosa! Grazie per tutto quello che stai facendo per la nostra Italia! Carlo

Addio al blog con Neruda! http://adriano2001.blog.excite.it/

Tema interessante questo...tagliare gli sprechi e' sempre cosa buona e giusta ma siamo sicuri di sapere discernere cosa sia SPRECO e cosa no? Se ne siamo convinti allora direi che possiamo cambiare il discorso stipendi dei nostri DIPENDENTI, come vi piace chiamarli,togliere loro tutte quelle indennita' ASSURDE che si sparano ogni volta, incarcerare tutti quelli condannati e far pagare di tasca loro i danni combinati. Poi ci sono gli ENTI INUTILI, alcuni sono stati chiusi e magari riaperti con altro nome ma la maggior parte a me risulta ancora attiva, dispendiosa ed INUTILE! Poi dovremmo controllare tutte le gare d'appalto e tutti i MAGNAMAGNA generali che ci sono sotto, incarcerare i colpevoli e recuperare i soldi rubati sino ad ora. Insomma..ne abbiamo di lavori da fare per recuperare milioni di euro rubati a NOI TUTTI, non credo pero' che questi giornaletti possano incidere poi molto viste le cifre che potremmo recuperare SE facessimo le cose per bene. Comunque concordo sul fatto che dare soldi a fondo perduto non e' mai una buona idea, troppi se ne possono approfittare. La cosa giusta e' dare soldi sotto un controllo stretto e trasparente, darne il giusto...e non a BABBO come fanno adesso per stipendi di giada a persone che non valgono un tubo! Tipo i nostri dipendenti...la maggior parte dei nostri dipendenti...

GRAZIE PER LE INFROAMZIONI CHE HANNO DELLO SBALORDITIVO IN UN PAESE CON IL NOSTRO DEBITO PUBBLICO, QUESTO SENZA TOGLIERE NIENTE A CHI SI MERITA QUESTI CONTRIBUTI.... PERLOMENO CHI PERCEPISCE QUESTI CONTRIBUTI PUBLICI DOVREBBE AVERE IL BUON SENSO DI METTERE IL SIGILLO DELLO STATO COME SPONSOR SULLA PROPRIA TESTATA...QUANTI LO FANNO? ANDIAMO AVANTI!!!

LA DESTRA LA SINISTRA E IL CENTRO...MI VIENE VOGLIA DI SPACCARE LA TESTA CONTRO IL MURO, è CONSOLANTE OSSERVARE CHE IN QUESTO BLOG C'è CHI SI SCANNA E SI INSULTA NEL TENTATIVO DI FAR PASSARE IL SUO VOTO COME IL VOTO DELLA SALVEZZA,SI PENSA DI ESSERE TORNATI COME AI TEMPI DI DON CAMILLO E PEPPONE QUANDO LA POLITICA FACEVA SANGUE,MA NON è COSì, QUESTI NON SONO POLITICI MA DELINQUENTI DELLA PEGGIOR RAZZA,GENTAGLIA CHE SCIPPA I SOLDI DEI PENSIONATI DAI CONTI CORRENTI E ROVINA INTERE GENERAZIONI ALL'UNICO SCOPO DI ACCUMULARE DENARI ALLE KAIMAN. E MENTRE L'ITALIANO MEDIO ABBOCCA E FAGOCITA TUTTO,ALL'ORIZZONTE VEDO L'ARGENTINA....

Per essere breve: e' solo grazie a questo legge e ai finanziamento correlati che alcune testate come Il manifesto e Carta (che ogni settimana affronta i temi tanto cari a Grillo sul risparmio energetico, fonti alternative,equita', giustizia e lotta alle multinazionali, utopia di un altro mondo possibile e politica economica alternativa)possono sopravvivere. Senza questi soldi NON ESISTEREBBE FUTURO per loro, e quindi non esisterebbe futuro per la stampa libera e alternativa. E resterebbero solo giornali finanziati dai grandi editori che,con certezza,imporebbero alle redazioni la linea editoriale.E l'Italia andrebbe sempre piu' allo sfascio,dal punto di vista culturale, sociale, economico.Non tutti hanno strumenti e popolarita' come Grillo tale da consentire di farsi raggiungere su Internet da 200mila persone al giorno per fare informazione alternativa.Invito Grillo a informarsi meglio sull'argomento e a pubblicare un chiarimento. Grazie

Strano si trovino tanti soldi per finanziare (controllare) dei giornali e quindi i giornalisti che ci lavorano (servi della gleba) e non si trovi una lire (hai letto bene ... lira) per finanziare il fondo antiraket/antiusura

Questa è davvero nuova.....non sarebbe meglio pagarli solo all'edicola? Perchè devo pagarli anche io...considerando che poi prendona anche soldi dalle pubblicità?? CHe schifo!! http://www.ilsitodaunmilionedieuro.com/

Ciao, ho letto con interesse il post riguardo il finanziamento per l'editoria in genere. Viene riportato il nome della testata "il mucchio selvaggio". Premetto che sono un musicista professionista e da anni leggo "il mucchio" che altro non è che un buon mensile di musica, probabilmente l'unico che si interessa di realtà musicali (intesi come generi, artisti e il collaterale che ne consegue) che altrimenti verrebbero ostracizzate dalla classica editoria musicale del nostro paese. Si tratta quindi di una fonte che a me personalmente permette una ricerca profonda su un certo genere di musica (dal blues al folk ma non solo) che non fa parte del mainstream o del "sanremese" tipico. Tutto qui. Apprezzo molto ciò che è stato scritto nel post, il mio era solo un commento del tipo "ok non finanziare l'editoria, ma almeno un certo tipo di editoria". Se una legge esiste per finanziare un qualcosa di positivo è ok, se poi i "soliti" si accaparrano i nostri soldi per loro vantaggio escluso, questo, non è ok. Un salutone

Caro Beppe sono daccordo con il tuo modo di fare informazione, ma permettimi di dire che purtroppo in Italia ancora oggi ci si informa solo e quasi esclusivamente dalla televisione. Le tue notizie credo siano molto più interessanti di quelle che passano in tv, però vorrei dare due numeri: mediamente i commenti alle tue informazioni sono di circa 700/800 unità considerato quelli che leggono senza lasciare commenti altri 1000. SIAMO POCHISSIMI considerato che l'autorevole telegiornale di Emilio Fede di media ne fa 1.800.000 telespettatori. Ecco perchè io insisto nel dire che dovresti fare come nel 1991 quando comprasti uno spazio in prima serata su rai uno (ho ancora la video cassetta registrata) e dire ad un pubblico di 15.000.000 di telespettatori tutto quello che non passa nei canali di informazione e che tu riferisci puntualmente nel tuo blog.Grazie per l'attenzione.

Caro Beppe ci spieghi perchè hai inserito il Mucchio Selvaggio? Hai mai letto questa rivista?

Sono d accordo con BEppe . Basta con questi finanziamenti pubblici. SArà la volta buona che manifesto unità liberazione scompaiano!!!!!¨ COMUNISTI A CUBA!!!!!!!!

Ciao Beppe, Ho 47 anni e da un anno ho conosciuto la rivista "IL MUCCHIO". Ho apprazzato il loro modo nuovo di fare giornalismo pur essendo uomini che fanno questo lavoro da anni. Vedi, secondo me il problema non sta tanto nel dare i soldi alle riviste, ma a quali riviste. Se i soldi devono essere un aiuto a chi fa giornalismo di opinione ben vengano, sono contributi che vanno a favore di un servizio sociale. E quando dico servizio sociale includo anche il "FOGLIO" anche se non mi rappresenta. Non mi ricordo chi disse "Darò la mia vita affinchè chi la pensa in maniera differente dalla mia possa esprimere liberamente la propria opinione". Trovo però una cazzata finanziare delle riviste come "MAX" "DONNA MODERNA" "MAN HEALTH" ecc...ecc.. che su 100 pagine ne hanno 80 di pubblicità e possono benissimo campare da soli e sono riviste di puro intrattenimento. Questo per fare una diversificazione tra cultura e svago perchè la prima deve essere tutelata in quanto patrimonio di tutti, destra e sinistra, il secondo in quanto che se uno lo vuole se lo paga. Cosi come la RAI, che dovrebbe essere un servizio pubblico senza pubblicità interamente finanziato dallo stato e che dovrebbe dare l'accesso a tutte le opinioni non in concorrenza con le TV private.

Però hanno trovato i soldi per l'editoria e hanno tagliato i finanziamenti per il sociale, mi chiedo: ma per i nostri politici è più importante il cittadino o la finanza? Ci sono settori del nostro sociale che stanno veramente male, hanno difficoltà a pagare gli educatori, gli assistenti sociali, gli psicologi devono cercare donazioni per poter sopravvivere, sono comunità indispensabili per la società e vengono bistrattati, ma l'editoria è importante, mah!!!!

Una piccola chicca presa dal testo della legge finanziaria 2006 sull'editoria: "465. Al comma 3 dell'articolo 3 della legge 7 agosto 1990, n. 250, e successive modificazioni, le parole: «L. 200» sono sostituite dalle seguenti: «0,2 euro" Forse che nei vari ministeri non siano arrivati gli euroconvertitori di mister B.? E noi paghiamo...

Caro Beppe, è sempre un piacere leggere i tuoi post: imparo sempre qualcosa di nuovo. Questa dei contributi all'editoria davvero non la sapevo!

Non sono assolutamente d'accordo con l'eliminazione dei contributi statali a favore dell'editoria, questo tipo di finanziamenti sono nati dopo la caduta del regime fascista per garantire in italia la più ampia pluralità d'informazione possibile.Questi soldi non vengono distribuiti a caso, ma in base ad un criterio che tiene conto del volume di vendita (+ vendi - ti finanzio), del numero di pagine(+ ne pubblichi + t pago) di pubblicità presente (+ pubblicità è presente, meno ti finanzio)e di altri paramentri che si sono evoluti nel tempo.Nn sono d'accordo con il fatto che i giornali dovrebbero finanziarsi totalemtne da soli e che se la gente nn li compra vuol dire che fanno schifo. Secondo voi oggi venderebbe più un giornale di gossip o un giornale che parla del consumo energetico? ovviamente venderebbe di + il primo e se il secondo non verrebbe sovvenzionato (in parte) dallo stato cesserebbe di esistere con un impoverimento generale della cultura! lostesso dicasi per riviste di musica dove una parla di musica prettamente commerciale e uno di musica calssica, è ovvio che per numero di vendite il secondo sparirebbe dal mercato e non mi sembra giusto! secondo me quello dei finanziamente è un modo per non concentrare l'informazione in mano a chi gestisce la pubblicità, è un modo per impedire che oltre alla televisione, anche in edicola sparisca la possibilità di scelta di contenuti diversi, perche i contenuti delle riviste e dei giornali sarebbe omogeneizzato alla cultura di massa prevalente e cioè dalla cultura dettata dal finanziamento pubblicitario e cioè dai dettami del consumismo. Certo oggi Internet sta cambiando le cose, ma la versione cartacea di una rivista garantisce sicuramente più visibilità in attesa che la gente comune si avvicini sempre più all'informazione online, insomma in attesa del cambio generazionale. In definitiva penso che questi finanziamenti siano soldi pubblici spesi nell'interesse pubblico!

premesso che il MUCCHIO è un'ottima rivista!!!...beppe, non sono d'accordo con te!come il MUCCHIO, anche molte altre testate scomparirebbero senza finanziamenti pubblici...rimarrebbero solo i giornali che godono di grandi sponsorizzazioni o che sono prodotti da grandi case editrici...attenzione!

...e poi ci sichiede come mai i giornali scrivono ciò che vogliono i nostri dipendenti (politici)...

E' anche vero che se così non fosse i giornali li stamperebbe solo chi se lo può permettere ed a questo punto fare i nomi, o meglio, il nome, è fin troppo facile.

Caro Grillo, stavolta hai pisciato fuori dal water. Non sono giornalista, ma ricordati che senza il contributo statale camperebbero solo i giornali delle più grandi lobbies economiche. In questo modo gli italiani avrebbero una informazione sempre più censurata e di parte. Almeno in edicola. Il Mucchio Selvaggio è un giornale bellissimo, uno dei pochissimi esempi in Italia slegati dal potere e estranei a logiche partitiche o di interesse. Proprio per questo è sgradito sia alla destra che alla sinistra. Ti ha sempre sostenuto in maniera intelligente.

I contributi alla editoria sono importanti, come i contributi economici ad altri settori culturali come cinema e teatro, che altrimenti, per l'asfitticita' del mercato e la stratosfericita' dei costi, non riuscirebbero in alcun modo a sopravvivere, diventando terra bruciata per le scorrerie di quei predoni che possiedono il monopolio di certe attivita', predoni dei quali conosciamo bene i nomi ( anzi ... il nome!). Che una iniziativa importante venga stravolta nei principi, arrivando a finanziare un periodico che si occupa di corse di cavalli, e' un aspetto tutto italiano della vicenda che pero' non deve mettere in discussione il principio e la legge in se, come ha fatto oggi grossolanamente Grillo. Il fatto ad esempio che alcuni (pochissimi) disoccupati non siano tali e che ciononostante continuino a sfruttare sussidi vari o casse integrazioni, non autorizza nessuno a pensare che gli stessi sussidi, cle asse integrazioni o tutte le forme di sostegno sociale messe in campo dallo stato, non siano necessarie, legittime e fondamentali. Eliminare gli sprechi non significa eliminare i principi che hanno fatto la superiorita' e la civilta' del nostro sistema economico, rispetto ad altri forse piu' efficienti e meno onerosi per il contribuente ma certamente piu' barbari. Pago volentieri 10 euro in piu' di tasse per dare la possibilita' a me e ad altri di leggere cio' che vogliamo e non cio' che vuole il padrone delle ferriere.

premesso che il MUCCHIO è un'ottima rivista!!!...beppe, non sono d'accordo con te!come il MUCCHIO, anche molte altre testate scomparirebbero senza finanziamenti pubblici...rimarrebbero solo i giornali che godono di grandi sponsorizzazioni o che sono prodotti da grandi case editrici...attenzione!

sono d'accordo il blog pur essendo in espansione rimane sempre un prodotto di nicchia, io avevo consigliato qualche tempo fa l'idea di un canale digitale terrestre magari in cooperazione con altre anime libere tipo m.travaglio,m.fini.s.guzzanti,d,luttazzi,d.fo,m.santoro sarebbe un idea fantastica rispetto alla televisione del nulla di questi ultimi anni probabilmente dev'essere molto costoso il progetto e la cooperazione difficile in pratica da realizzare ciao

Cosa paghi come nel 1990? LO STIPENDIO (CRIBBIO)

BEE!! BEEE!!!! BEEE!!!BEE!!! disse la pecora al pastore nano.......

Caro Sor Beppe. esprimo la mia indignazione, e quella della mia famiglia, in merito a questa vicenda. E' stato utile ricordare che i nostri soldi vengono destinati a finanziare queste inutili iniziative. Sarebe anche il caso di fare un dettagliato elenco di quelle attività che a tutt'oggi vengono altresì mantenute in piedi attraverso risorse pubbliche, che potremmo destinare ad altro scopo.

Anche se non ve lo meritereste vi do un motivo, e di questi tempi sono veramente rari, per esultare: LO STABILIMENTO DI PEDAVENA E' STATO ACQUISITO DALLA DITTA CASTELLO DI UDINE. Anche grazie al Vostro sostegno, siamo finalmente arrivati alla cessione dello stabilimento di birra di Pedavena, da parte di Heineken Italia S.p.A. S.p.A., con grande soddisfazione da parte dei Lavoratori, RSU, Organizzazioni Sindacali, Istituzioni, Comitato, Comunità locale e Politici. Ora inizierà una nuova vita con la ditta friulana che speriamo entro breve tempo porti il birrificio di Pedavena ad un aumento della produzione e conseguente riassorbimento di tutte le maestranze. Il primo passo sarà il ripristino degli impianti, fermi da luglio 2005, per procedere prima possibile alla produzione di birra, la cui qualità non è mai stata messa in discussione nemmeno dopo l'annuncio della chiusura del 22/09/04. Naturalmente ci auguriamo che tutti coloro che ci hanno sostenuto durante la nostra lotta, d'ora in poi, berranno la nostra blasonata birra Pedavena, prodotta esclusivamente nel centenario stabilimento di Pedavena! Vi aggiorneremo sugli eventi futuri e continuate a seguirci visitando il nostro sito appena rinnovato: http://www.birreriapedavena.info Beppone coglione che non ti vuoi occupare dell'argomento lavoro, ce l'abbiamo fatta anche senza di te. Stefano Crema

Beppe Grillo un comico, un personaggio famoso, un uomo così amato da anni all'unisono da tutto il paese, che viene intervistato e trasmesso dai media internazionali ed è considerato una voce molto importante, non ha spazio nella sua patria a causa del regime a cui essa è sottoposta. Se lo chiede lui stesso e lo chiede anche a noi nei suoi spettacoli... "dove potrei andare? in quale tv mi vedreste?" Con la sua semplice chiarezza ci sta aprendo gli occhi da anni ed anni, ci sta rendendo meno confusi e più consapevoli del fatto che il male dell'Italia non è il suo popolo, ma il suo mal governo, da sempre. E ci sta insegnando che esiste un regime televisivo che taglia le teste che hanno voci importanti e sega le gambe ai personaggi troppo dinamici, specie se sanno far divertire e far pensare allo stesso tempo. La risposta che sento di dare alla tua domanda, caro Beppe, è questa: C'è solo un posto da cui meriti di rientrare in televisione oggi, ed è il Festival di Sanremo, in diretta su RAIUNO, l'ultima sera, in mondovisione. Ci hai chiesto dove puoi andare, in quale tv... Ho nel mio cuore fortissima la sensazione che stavolta lo spazio in tv possiamo creartelo noi, con una firma per uno. E sai perché? Sì che lo sai... Ce l'hai spiegato proprio tu. Perché come i politici sono i nostri dipendenti, anche i media in realtà dipendono da noi, in particolare la RAI che pretende un canone e ci vende pubblicità... Siamo noi i datori di lavoro della RAI. Quindi oggi lo chiedo ufficialmente ai nostri dipendenti e conto sul fatto che altri si uniranno: IN VIRTU' DEL MIO RUOLO DI FRUITORE FINALE DEI CONTENUTI TELEVISIVI TRASMESSI DALLA RAI, CHE PERCEPISCE UN CANONE A LIVELLO NAZIONALE PER FORNIRMI SODDISFAZIONE NEL PROFITTO DI QUEI CONTENUTI, CHIEDO FORMALMENTE CHE IL SIGN. BEPPE GRILLO SIA UFFICIALMENTE INVITATO ALL'ULTIMA SERATA DEL FESTIVAL DI SANREMO 2006 IN DIRETTA SU RAI UNO. ROBY RUBINI Sanremo, 16 Gennaio 2006 http://grilloalfestival.blogspot.com - passaparola

Queste notizie, al di là del loro contenuto di opinione, sono importanti perchè informano su come funziona lo stato: e questa è una cosa che ben pochi conoscono bene! Complimenti sopratutto per questo: fornire (anche) piccole pillole di info per poter valutare le proprie scelte, discernere (come in questo caso) le situazioni di possibile (putroppo molto probabile) ingerenza nel settore dell'informazione. Una cosa mi chiedo: come variano i prezzi dei giornali al variare dell'importo di finanziamento? ...oppure riducono le pagine? Quali alternative per garantire una informazione anche senza questi finanziamenti?

Un giornale che non sopravvive senza contributi pubblici non deve essere pagato anche da chi quel giornale non lo vuole leggere. Se l'Unità o il Manifesto o il Foglio non ce la fanno perchè li leggono in pochi, è giusto che ci sia una selezione naturale. Dove è finito il rischio d'impresa? E lo dice uno che ancora piange per la chiusura del mitico Cuore!

EHI CALMA RAGAZZI...IO I GIORNALI NON LI LEGGO PERCHE' TANTO SCRIVONO QUELLO CHE PIU' GLI CONVIENE. ALLORA SE NON LI LEGGO (QUINDI NON LI COMPRO) PERCHE' DEVO PAGARE???? SE SEI UNA RIVISTA INTERESSANTE LO DECIDE CHI TI COMPRA NO COI SOLDI DELLE TASSE MA STIAMO SCHERZANDO??? SE VOGLIO L'INFORMAZIONE VADO IN RETE NO ALL'EDICOLA. ALMENO IO FACCIO COSI'.. LA DEMOCRAZIA E' ANCHE PAGARE UN SERVIZIO, MA SOPRATTUTTO NON PAGARE SE NON L'HAI CHIESTO.. BEPPE SECONDO ME HAI RAGIONE CIAO

I contributi per il 2003 sono stati resi pubblici, ne cito alcuni, "La Padania": quattro milioni di euro; "L'Unità": sei milioni e ottocentomila euro; "Il Foglio": tre milioni cinquecentomila euro; "Opinioni Nuove – Libero Quotidiano": cinque milioni trecentomila euro; "Avvenire": cinque milioni novecentomila euro; "Il Manifesto": quattro milioni quattrocentomila euro; "Sportsman – Cavalli e Corse": due milioni cinquecentomila euro. Caro grillo mi puoi spiegare perche non hai messo in ordine DECRESCENTE le cifre che REGALIAMO ai giornali?

E lo scopri adesso? Ho lavorato nell'Editoria per più di 8 anni. Sono tutti sovvenzionati ed in più hanno entrate pubblicitarie da paura. Pensa che la sola Manzoni s.p.a (concessionaria del Gruppo l'Espresso) fattura circa 1.200 miliardi delle vecchia lire. Ora la domanda è: Soldi dalla pubblicità e soldi dallo stato. Ma dove C...O li infilano tutti sti quattrini che tutti gli editori piangono miseria dalla mattina alla sera per le scarse entrate pubblicitarie?

Concordo in pieno!

Beppe non ha fatto un discorso di preferenze...non c'è peggior sordo...

Mi spiace dissentire su MUCCHIO SELVAGGIO, che leggo da oltre 10 anni, è un'ottima rivista di musica ed altro che consiglio caldamente.

oh! un po di informazione! in tirolo lo stampano praticamente in pergamena il quotidiano. e pensare che c'e' water weltroni (sir) che conduce una grande battaglia (aderiranno pecoraro e di pietro?) che dice che ddobbiamo introdurre la lettura dei quotidiani (ani ani) nelle scuole cosi' i 'bambuini' imparerebbero prima a difendersi e a decifrare le informazioni ...etc etc etc .... manco il noto poeta kalil le ha mai pensate certe cose :D :D ( e' quello che: " il miglior complimento che ti avro' fatto e' quello che ti faro' domani", se mai te ne fara' uno aggiungerei io...ma si sa....sono poeti indiani ;) .... edmond :)

Ciao Beppe Volevo segnalare che da un po' di tempo non riesco a ricevere i tuoi post in email ho provato anche a registrare un nuova email ma è tutto inutile i tuoi post non arrivano + in email. Hai smesso di mandare i post? Fabio

E' un'ottima rivista, ma se non ce la fa con i soldi di chi va a comprarla in edicola non è giusto che sia il resto dell'Italia a mantenerla in piedi.

Non so se è già stato detto.. ma "il mucchio selvaggio" è un giornale di musica e anche fatto parecchio bene. Senza dubbio uno dei migliori in circolazione. Poi vorrei sapere quanto mai potranno dare a loro.. I 4 milioni di euro a quello della padania... quelle si che sono stronzate

Mi dispiace, ma io condivido fermamente quanto afferma Grillo: a me pice pagare il giornale o la rivista in edicola. Domenico

Finalmente!!! Un post liberale... un pò di aria sana. Dareste i soldi ad una artigiano che fa male il suo lavoro? immagino di no! e comprereste un libro ad uno scrittore che scrive da cani? la qualità di un lavoro viene premiata dal denaro e dalla selezione che il mercato è in grado di produrre.

...Spezzo anche io una lancia a favore del "MUCCHIO SELVAGGIO",essendo una delle pochissime riviste musicali e non,in Italia, che tratta musica Rock,Alternative,etc... senza per forza diventare un caleidoscopio di CuliTetteVelineStilistiAuto...parlando di artisti emergenti,cultura a 360 gradi e trattando senza tanta retorica temi scottanti come P2,CRAXI,VATICANO.BANCHE,SILVIO,TV,MAFIA,ETC... ORA MI FANNO GIRARE DI MENO I COGLIONI I SOLDI DATI A GENTE ED A GIORNALISTI CHE FANNO IL PROPRIO DOVERE IN MANIERA CORRETTA ...CHE DARLI A PROFUSIONE AD ALTRI GIORNALI DI PARTITO O DI CLERO CHE TRATTANO ARGOMENTI SPESSO A 90 GRADI... ADESSO NON TROVIAMO DEL MARCIO SEMPRE IN TUTTO SENNO' POSSIAMO MANDARE A CAGARE ANCHE BEPPE ALLORA....

#################################### Concordo con il post, bisognerebbe non pagare più le tasse stupide; ma l'elenco è molto lungo. Noi finanziamo non solo i giornali, ma anche la rai, il cinema, la musica, il teatro, la siae. Il problema non è, credo, finanziare o non finanziare; la Cultura ha una valore intrinseco che va al di là di quello di mercato ed è giusto che iniziative culturali di valore ricevano sostenatamento dallo stato. Insomma, se pago per finanziare l'isola dei famosi e domenica in (tutto rigorosamente minuscolo) pago più volentieri per sostenere Il Mucchio Selvaggio (anche se non lo leggo, io all'epoca ero un avido lettore di Rockerilla...esiste ancora?). Se però chiedessimo a 10 persone diverse: "quali iniziative finanziereste con soldi statali?" otteremmo probabilmente 10 risposte diverse; e allora? Allora: o tutti o nessuno. Al momento, visto la situazione disastrosa delle tasche del popolo direi nessuno. Poi si vedrà. Si evitino i finanziamenti a pioggia. Un ultimo appunto: chi di voi ha un'idea di quanto costa una puntata di una qualsiasi trasmissione rai? Conoscete i budget che gestiscono questi signori e signore? E tutto questo per produrre: la vita in diretta, l'isola dei famosi etc. etc. ... altro che cultura. Al confronto le cifre citate da Beppe sono bruscolini, ve lo assicuro. Un saluto ###############################################

Sono d'accordo con Grillo: basta con la retorica del mercato se non sei nemmeno capace di tenere in piedi un'azienda. Sarebbe ora di darci un taglio con questa atroce ipocrisia molto italiana del colpo alla botte e poi al cerchio. Nei "paesi anglosassoni" non è così.

A leggere tutte queste cose, qui sul Blog e da altre fonti, ci si sente inutili, impotenti, stupidi, rimbecilliti, c...ni, ecc. A chi, dei politici in corsa per le elezioni, dovremmo dare il nostro voto? Chi vogliamo, che per cinque anni, si faccia i cazzi suoi senza pensare alle persone che vivono in questo paese e nel mondo? La destra e il suo leader fanno quello che più gli conviene e la sinistra, nessuno escluso, non fa nulla affinchè questo non avvenga. Giorno dopo giorno, dose dopo dose,notizia dopo notizia, come una droga, ci stiamo abituando a prenderla in c..o, ormai da anni siamo prostrati a 90 gradi e stiamo perdendo le speranze di far valere i diritti delle persone di vivere in un mondo ecquo, solidale, etico, libero e sostenibile. Siamo sul filo del rasoio, tutto ha un limite, alla fine ....ci romperemo i c...ni e saranno c..zzi, destra o sinistra.

sono d'accordo di firmare una petizione: chisura dei giornali che non hanno bilanci in utile senza i contributi statali. In primis quelli del Padrone e dei suoi cadreghini, che fanno i soloni coi nostri soldi e non si vergognano nemmeno. Un dubbio. Da chi avranno preso tanta impudenza?

I soliti italiani...appena ci toccano il nostro orticello subito su le barricate! Ma basta...iniziamo a pensare a qualcun altro al di fuori di noi stessi. Adesso stai a vedere che siccome a me piace il giornale delle casalinghe frustate (non è un refuso ;)) me lo dovete sovvenzionare tutti...ma va là!

sono d'accordo di firmare una petizione: chisura dei giornali che non hanno bilanci in utile senza i contributi statali. In primis quelli del Padrone e dei suoi cadreghini, che fanno i soloni coi nostri soldi e non si vergognano nemmeno. Un dubbio. Da chi avranno preso tanta impudenza?

...ebbene SI, usano i "nostri soldi" per sostenere la loro campagna politica "ognuno con i propri giornali...un cosiglio "per le prossime elezioni non andate a votare". Grazie Beppe!!

ABOLIRE GLI ORDINI PROFESSIONALI!!! La corporazione dei giornalisti è uno dei 'poteri forti' più potenti e compromesso con la politica. C'è qualcuno dei due litiganti che dice una cosa del genere? Ovviamente no..... Beh allora speriamo che ne goda il terzo (la Rosa nel Pugno). Saluti

Mi chiedo quale indipendenza e quale stimolo alla ricerca della verità potrebbe avere un giornalista che riceve soldi per non dover chiudere bottega.Ammesso anche che qualche valido elemento voglia seguire la propria coscienza morale e professionale, come potrebbe sperare di essere appoggiato dal diretto superiore, dal direttore del giornale dall'editore, che ricevono contributi non solo per permettere al giornale, alla rivista di stare in edicola, ma (si può lecitamente pensare), anche per non infastidire coloro che ti danno i soldi?

Grilolo evidenzia un punto importante, ma un ´altro punto importante, e`che noi compratori "diretti" contiamo su una rivista/giornale non piu`del 25 %, il resto delle entrate sono sovvenzioni pubbliche/private. La domanda (retorica)e`: che pressione puo`fare un consumatore ,tale che possa essere rispettato? Un editore ha piu`interesse a rispettare il sovvenzionatore o il piccolo lettore (per cui il giornale viene scritto!)? Quindi il tema e`tetto pubblicitario pubblico e PRIVATO, per far riconquistare peso al lettore.Giornale meno "bombato" ma sano. E a quel paese cassette e DVD...

Caro Beppe, capisco che il nome possa suonare incredibile e poco meritevole, ma il Mucchio (nessuno lo chiama più selvaggio ormai) che evidentemente ignori, è una delle poche riviste meritevoli di ricevere contributi. E' un mensile di musica cinema, politica che leggeresti volentieri anche tu probabilmente, che vive praticamente senza pubblicità perché pubblica articoli sulla P2, sulla mafia e sulle truffe, e non è un bel biglietto da visita per i raccoglitori di pubblicità. Non vive nemmeno di pubblicità musicale, dato che non esita a stroncare dischi quando sono brutti, anche se di "mostri sacri". (Soprav)vive solo grazie ai soldi dei suoi lettori, gli unici a cui rende conto e ai (pochi) contributi statali, senza i quali una delle poche voci indipendenti che puoi trovare in edicola sparirebbe. La prossima volta usa un esempio diverso. Poi, dove potrai leggere interviste agli Autori de "la Mafia Bianca", a Giorgio Bocca, a Gianni Mura? Scegli un altro esempio, la prossima volta..ah, il nome "il Mucchio Selvaggio" è il titolo di un (grandissimo) film di Sam Peckinpah, anche se sembra quello di un porno. Marcello Pinti

Mi associo agli apprezzamenti per il Mucchio, rivista giudicata in maniera molto superifciale per il nome che porta e non per la professionalità dei suoi giornalisti. Difficile per una rivista di qualità competere con la free press generalista dei grandi gruppi. Ritengo il messaggio della libertà all'edicola di Grillo piuttosto qualunquista. Seguendo il consiglio del comico il consumatore che sta sulle code della distribuzione dei gusti dovrebbe pagare la tassa implicita delle diseconomie di scala imposta dalla massa dei consumatori medi...

ed io che sto cercando di aprirmi una piccola casa editrice sto mettendo soldi da parte che non riesco più neanche ad andarmi a fare una pizza il sabato sera.

....il MUCCHIO è un giornale fatto prevalentemente di rompicoglioni....di sani rompicoglioni.....poca pubblicità(quasi nulla),molta informazione...senza chinarsi nè a destra nè a manca..... SENZA DENARI SAREBBE PROBABILMENTE GIA' CHIUSO OPPURE SAREBBE CHINO ANCHE LUI A 90 GRADI...ALLA PERVERSA DEFLORAZIONE PUBBLICITARIA...

Caspita Grillo, ho l'impressione che il successo, indubbio, di questo blog ti abbia dato alla testa. Ho l'impressione che il giocattolo ti sia sfuggito di mano. Sei talmente preso dal ruolo del "castigamatti" che nemmeno ti accorgi di quali ORRIBILI e TRAGICHE idee sei portatore. Se mi limitassi allo specifico di questo post, non potrei che dirmi pienamente d'accordo. Finalmente un inizio di politiche liberiste, le uniche in grado di salvare questo tragicomico paese. Nessun finanziamento statale a nessuna azienda… dall'alitalia alla fiat, dalle squadre di calcio ai giornali, chi riesce a camminare con gambe proprie bene, altrimenti si chiude. Però, caro Grillo, io voglio ricordarti l'enormità che hai scritto pochi giorni fa (12 o 15, non ricordo), cito testualmente: "La seconda legge non dovrà consentire a nessun gruppo, o privato, di disporre del controllo di mezzi di informazione a livello nazionale" !!! Grillo, se queste due proposte divenissero realtà, significherebbe l'abolizione, ipso facto, di ogni mezzo d'informazione. Penso che tu sia in buona fede… per questo, già in una occasione, ti ho implorato di fermarti un istante… di non rovesciare su queste colonne, qualunque cosa ti passi per la testa. Fermati Grillo, esci dal sepolcro imbiancato dove ti sei rifugiato… discuti ogni tanto con chi non la pensa come te, confronta le tue idee… si chiama dialogo Grillo. Non bearti di questi ragazzetti che ti "adorano" come un idolo e che urlano "BRAVO" ad ogni tuo sospiro… scendi ogni tanto tra noi mortali e confrontati… e anche tu e le tue iniziative ne trarrebbero giovamento!

Mi chiedo quale indipendenza e quale stimolo alla ricerca della verità potrebbe avere un giornalista che riceve soldi per non dover chiudere bottega.Ammesso anche che qualche valido elemento voglia seguire la propria coscienza morale e professionale, come potrebbe sperare di essere appoggiato dal diretto superiore, dal direttore del giornale dall'editore, che ricevono contributi non solo per permettere al giornale, alla rivista di stare in edicola, ma (si può lecitamente pensare), anche per non infastidire coloro che ti danno i soldi?

Buongiornone! Anche "quattro ruote"? e "Topolino"?... facile... si pagano gli editori così scrivono più "liberamente"!!! (non si devono preoccupare dei soldi per la baracca)...mi commuovo sempre di più quando leggo queste cosette... e mi prudono le mani... da grande voglio fare il politico, l'assicuratore e l'editore... magari un paio di tivvù, una banchettina.. Beppe, prendili anche tu i soldini dei contribuenti per "LA SETTIMANA"... pensa che beffa per il "potere"... si paga l'informazione per pilotarla e c'è chi coi soldi poi dice sempre quello che gli pare! (vi ho già detto di tenervi lontani da una cosa che si chiama activnetwork? (dietro c'è l'ombrona del tronchetto...) beh! meglio ricordarlo...) un bacio a tutti, Che! (hasta siempre!)

Come quasi tutti, concordo con il sig. Grillo. Piantiamola con queste sovvenzioni che non servono alla pluralità dell'informazione; come giustamente è già stato detto da tanti, se voglio l'opinione di qualunque rivista/giornale/ecc.. la pago, se non la volgio non capisco perchè impormi di pagarla comunque! Oltretutto se voglio informazioni VERE preferisco rivolgermi alla rete ...

Mi chiedo quale indipendenza e quale stimolo alla ricerca della verità potrebbe avere un giornalista che riceve soldi per non dover chiudere bottega.Ammesso anche che qualche valido elemento voglia seguire la propria coscienza morale e professionale, come potrebbe sperare di essere appoggiato dal diretto superiore, dal direttore del giornale dall'editore, che ricevono contributi non solo per permettere al giornale, alla rivista di stare in edicola, ma (si può lecitamente pensare), anche per non infastidire coloro che ti danno i soldi?

Ragazzi...comprate il Mucchio...e se non lo comprate, devolvetegli l'otto per mille mi raccomando!! Ma dai!!

Mi chiedo quale indipendenza e quale stimolo alla ricerca della verità potrebbe avere un giornalista che riceve soldi per non dover chiudere bottega.Ammesso anche che qualche valido elemento voglia seguire la propria coscienza morale e professionale, come potrebbe sperare di essere appoggiato dal diretto superiore, dal direttore del giornale dall'editore, che ricevono contributi non solo per permettere al giornale, alla rivista di stare in edicola, ma (si può lecitamente pensare), anche per non infastidire coloro che ti danno i soldi?

Mi chiedo quale indipendenza e quale stimolo alla ricerca della verità potrebbe avere un giornalista che riceve soldi per non dover chiudere bottega.Ammesso anche che qualche valido elemento voglia seguire la propria coscienza morale e professionale, come potrebbe sperare di essere appoggiato dal diretto superiore, dal direttore del giornale dall'editore, che ricevono contributi non solo per permettere al giornale, alla rivista di stare in edicola, ma (si può lecitamente pensare), anche per non infastidire coloro che ti danno i soldi?

beccatevi questo gioco su letizia moratti!!! www.iltavolodivoltaire.it/index_file/murodelpianto.htm

Sono assolutamente d'accordo. Chi non lo è non è andato a vedere nei link dell'elenco del post di Grillo. Provate a sommare i soldi spesi.... Non è possibile una spesa di questo tenore, la legge deve essere cambiata. Per i pochi finanziamenti utili alla comunità (mucchio selvaggio, così dice la maggioranza) tanti altri vanno a favore delle numerose appendici dei nostri dipendenti.

Bravo Beppone (basta mangnà che stai a diventà na palla!), hai raccolto il mio suggerimento con il link al sito del governo sugli aiuti di stato nel post l'album dei blogger. Perchè non mi assumi così me ne vado dal post dove sono ora a lavorare. Ti dò un'altra dritta sull'editoria: c'è una legge che permette all'editoria di farsi rimborsare quasi tutti i canoni pagati alle agenzie di stampa di rilevanza nazionale. Praticamente i giornali attingono le fonti a queste benedette agenzie di staempa e colorano poi le notizie a secondo del giornale. A volte non perdono tempo nemmeno a colorare e si scambiano allegramente gli articoli cambiando al massimo il titolo. Dall'altro lato le agenzie di stampa, forti dei clienti sicuri, i giornali, a sua volte forti degli aiuti di Stato, espandono i loro lavoratori e i loro costi a danno della collettività. Risultato: giornali tutti uguali con poca qualità e debito pubblico

Siamo orgogliosi del nostro cammino, ed ora sorprenderemo il mondo ancora una volta". "Dimostreremo - ha proseguito - che una nazione può diventare più prospera senza perdere l'anima, che si può creare ricchezza senza contaminare l'aria che respiriamo o l'acqua che beviamo. Che si possono stimolare quelli che davanti avanzano, ma che allo stesso tempo si possono aiutare quelli che restano indietro. NEO PRESIDENTE DEL CILE BACHELET E in Italia dove sono questi sognatori?

Mi chiedo quale indipendenza e quale stimolo alla ricerca della verità potrebbe avere un giornalista che riceve soldi per non dover chiudere bottega.Ammesso anche che qualche valido elemento voglia seguire la propria coscienza morale e professionale, come potrebbe sperare di essere appoggiato dal diretto superiore, dal direttore del giornale dall'editore, che ricevono contributi non solo per permettere al giornale, alla rivista di stare in edicola, ma (si può lecitamente pensare), anche per non infastidire coloro che ti danno i soldi?

BRAVO BEPPE !!! DATO IL GRANDE SUCCESSO CHE HA AVUTO LA TUA INIZIATIVA DELLE PRIMARIE DEI CITTADINI SUL TEMA DELL'ENERGIA, CON L'ADESIONE DI ALCUNI IMPORTANTI SEGRETARI DI PARTITO, SUGGERISCO CHE GRAZIE ALLE TUE COMPETENZE, E LE COMPETENZE DEI CITTADINI CHE LEGGONO QUESTO BLOG, VENGA STILATO UN ELENCO DEI PIU' VERGOGNOSI SPRECHI DI DENARO PUBBLICO!!!! E POI SI LANCIANO LE PRIMARIE DEI CITTADINI CONTRO LO SPRECO DI DENARO PUBBLICO, SOPRATTUTTO QUELLO CHE HA LO SCOPO DI GENERARE CONSENSO CON ELARGIZIONI CHE HANNO TANTO IL SAPORE DI ESSERE "MERCE DI SCAMBIO" PER LA POLITICA, COME IL CASO DELL'EDITORIA ASSISTITA. BASTA!!! QUI FUORI SI FA FATICA!!! LIBERIAMO RISORSE PER FAR DECOLLARE IL VERO PAESE CHE LAVORA, PRODUCE E PAGA LE TASSE!!!!!

"La Padania": quattro milioni di euro; "Il Manifesto": quattro milioni quattrocentomila euro; "Sportsman – Cavalli e Corse": due milioni cinquecentomila euro. Bhà... i contributi dati al giornale ippico sono sconvolgenti se rapportati ad altri due giornali. Ecco perchè qualcuno ogni tanto mi dice... ratt all'ippica...

"Sportsman – Cavalli e Corse": due milioni cinquecentomila euro. Per chi non fosse informato, questo giornale e acquistato dai giocatori e dalle agenzie ippiche.Finanziamento che ritorna nelle casse dello stato moltiplicato per mille.Bebbe tuoi ultimi post:Pecoraro Scanio con lettera alla totò ed è stato massacrato,DiPietro idem,legge Pecorella dipende dai punti di vista.Questa dei giornali,a mio parere, la vedo puramente demagogica.In Italia in qualsiasi giornale,industria,o altra attività ci sono un certo numero di lavoratori.In Italia se hai un certo numeri di dipendenti comandi tu;basta che minacci il licenziamento di questi,vai da un politico a piangere miseria,e in men che non si dica scatta il finanziamento pubblico.Bisogna cambiare questa filosofia.Qui si vuole la botte piena e la moglie ubriaca.

I contributi alla editoria sono importanti, come i contributi economici ad altri settori culturali come cinema e teatro, che altrimenti, per l'asfitticita' del mercato e la stratosfericita' dei costi, non riuscirebbero in alcun modo a sopravvivere, diventando terra bruciata per le scorrerie di quei predoni che possiedono il monopolio di certe attivita', predoni dei quali conosciamo bene i nomi ( anzi ... il nome!). Che una iniziativa importante venga stravolta nei principi, arrivando a finanziare un periodico che si occupa di corse di cavalli, e' un aspetto tutto italiano della vicenda che pero' non deve mettere in discussione il principio e la legge in se, come ha fatto oggi grossolanamente Grillo. Il fatto ad esempio che alcuni (pochissimi) disoccupati non siano tali e che ciononostante continuino a sfruttare sussidi vari o casse integrazioni, non autorizza nessuno a pensare che gli stessi sussidi, cle asse integrazioni o tutte le forme di sostegno sociale messe in campo dallo stato, non siano necessarie, legittime e fondamentali. Eliminare gli sprechi non significa eliminare i principi che hanno fatto la superiorita' e la civilta' del nostro sistema economico, rispetto ad altri forse piu' efficienti e meno onerosi per il contribuente ma certamente piu' barbari. Pago volentieri 10 euro in piu' di tasse per dare la possibilita' a me e ad altri di leggere cio' che vogliamo e non cio' che vuole il padrone delle ferriere. Leo Perutz 16.01.06 09:15 | Rispondi ====================================== QUOTO!

Caro Marcello, capisco che possa suonare incredibile e poco meritevole, ma se io il Mucchio non lo leggo...non lo voglio pagare.

Su questo non sono tanto d'accordo. Ammetto che è particolarmente seccante sapere che i soldi delle nostre tasse vengono usati anche per finanziare cosa aberranti che chiamare giornali è un insulto alla categoria. Penso che forse si potrebbe rivedere i criteri con cui vengono assegnati questi finanziamenti: ad esempio, privilegiando i giornali che DANNO NOTIZIE e non OPINIONI DEL GIORNALISTA su quanto secondo lui è successo. Quando facevamo il giornalino di classe, la maestra ci aveva insegnato che gli articoli devono rispondere alle "5 W" (who, what, where, when, why) e basta. E che un giornalista è tanto più bravo quanto meno lo si riconosce leggendo. Una notizia non può essere riportata con completa oggettività, perché l'intervento del giornalista è determinante già dalla scelta del lessico, dall'impostazione dell'articolo. Per questo non c'è bisogno dell'opinione di nessuno. Voglio farmi la MIA opinione leggendo, non voglio essere costretto a capire cos'è successo interpretando ciò che uno ha scritto. Ecco, se si potesse privilegiare i giornali con poche opinioni e molto resoconto dei fatti, questo sarebbe positivo. E poi, mi piacerebbe eliminare le riviste che vengono date in allegato ormai ogni giorno e tutta quella spazzatura là. Per il bene nostro e dell'incolpevole Amazzonia.

A tutti gli interlocutori senza distinzioni politiche,cito:"ne ha uccisi più la cultura che la bomba atomica"G.Gaber. Per cui rendiamoci conto che la cultura è importante,non per fine-nozionistico,bensì per un fine ben più alto,cioè:"alzare il livello dello spirito umano",toglierlo dalla miseria in cui è,e di cui siamo noi tutti responsabili. Sono sufficienti due soli giornali,i quali andrebbero finanziati e monitorati,dalla gente e dalle istituzioni,il "pluralismo" lo si evince non dalla quantità dei giornali in circolazione,che sappiamo essere buona parte "di parte",ma dalla qualità della controinformazione che "il giornale stesso sa fare"Spesso si dice che bisognerebbe leggere un giornale tra "le righe".Mi chiedo,e vi dico:"già è difficile imparare bene l'italiano,adesso devo anche leggere tra le righe?" La verità è che siamo sempre esagerati in tutto. Ci vuole il senso della misura per tutto,altrimenti è un caos totale. Ciao a tutti. Marco Federico.

Caro Beppe, capisco che il nome possa suonare incredibile e poco meritevole, ma il Mucchio (nessuno lo chiama più selvaggio ormai) che evidentemente ignori, è una delle poche riviste meritevoli di ricevere contributi. E' un mensile di musica cinema, politica che leggeresti volentieri anche tu probabilmente, che vive praticamente senza pubblicità perché pubblica articoli sulla P2, sulla mafia e sulle truffe, e non è un bel biglietto da visita per i raccoglitori di pubblicità. Non vive nemmeno di pubblicità musicale, dato che non esita a stroncare dischi quando sono brutti, anche se di "mostri sacri". (Soprav)vive solo grazie ai soldi dei suoi lettori, gli unici a cui rende conto e ai (pochi) contributi statali, senza i quali una delle poche voci indipendenti che puoi trovare in edicola sparirebbe. La prossima volta usa un esempio diverso. Poi, dove potrai leggere interviste agli Autori de "la Mafia Bianca", a Giorgio Bocca, a Gianni Mura? Scegli un altro esempio, la prossima volta..ah, il nome "il Mucchio Selvaggio" è il titolo di un (grandissimo) film di Sam Peckinpah, anche se sembra quello di un porno. Marcello Pinti

che vergogna......

Caro Beppe, capisco che il nome possa suonare incredibile e poco meritevole, ma il Mucchio (nessuno lo chiama più selvaggio ormai) che evidentemente ignori, è una delle poche riviste meritevoli di ricevere contributi. E' un mensile di musica cinema, politica che leggeresti volentieri anche tu probabilmente, che vive praticamente senza pubblicità perché pubblica articoli sulla P2, sulla mafia e sulle truffe, e non è un bel biglietto da visita per i raccoglitori di pubblicità. Non vive nemmeno di pubblicità musicale, dato che non esita a stroncare dischi quando sono brutti, anche se di "mostri sacri". (Soprav)vive solo grazie ai soldi dei suoi lettori, gli unici a cui rende conto e ai (pochi) contributi statali, senza i quali una delle poche voci indipendenti che puoi trovare in edicola sparirebbe. La prossima volta usa un esempio diverso. Poi, dove potrai leggere interviste agli Autori de "la Mafia Bianca", a Giorgio Bocca, a Gianni Mura? Scegli un altro esempio, la prossima volta..ah, il nome "il Mucchio Selvaggio" è il titolo di un (grandissimo) film di Sam Peckinpah, anche se sembra quello di un porno. Marcello Pinti

Caro Beppe, sinceramente anch'io come altri accetto che i giornali siano finanziati con fondi pubblici, purché offrano un servizio "pubblico" e non siano solo una scusa per finanziare partiti o amici di amici... dubito che bei giornali come il manifesto potrebbero esistere senza contributi visto quanto si legge in Italia. Purtroppo credo che come sempre in Italia in mezzo a tutte quelle righe si nascondino un sacco di false testate fatte solo x ricevere contributi... spero di sbagliarmi.

A tutti gli interlocutori senza distinzioni politiche,cito:"ne ha uccisi più la cultura che la bomba atomica"G.Gaber. Per cui rendiamoci conto che la cultura è importante,non per fine-nozionistico,bensì per un fine ben più alto,cioè:"alzare il livello dello spirito umano",toglierlo dalla miseria in cui è,e di cui siamo noi tutti responsabili. Sono sufficienti due soli giornali,i quali andrebbero finanziati e monitorati,dalla gente e dalle istituzioni,il "pluralismo" lo si evince non dalla quantità dei giornali in circolazione,che sappiamo essere buona parte "di parte",ma dalla qualità della controinformazione che "il giornale stesso sa fare"Spesso si dice che bisognerebbe leggere un giornale tra "le righe".Mi chiedo,e vi dico:"già è difficile imparare bene l'italiano,adesso devo anche leggere tra le righe?" La verità è che siamo sempre esagerati in tutto. Ci vuole il senso della misura per tutto,altrimenti è un caos totale. Ciao a tutti. Marco Federico.

Perchè sparare contro il Mucchio Selvaggio?! Mi unisco contro chi ha spezzato una lancia a favore del mensile di Max Stefani. Merita tutto il nostro appoggio, per le tante battaglie giornalistiche contro Mafia, P2 & C.

Addio al blog con Neruda! http://adriano2001.blog.excite.it/

Caro Marcello, capisco che possa suonare incredibile e poco meritevole, ma se io il Mucchio non lo leggo...non lo voglio pagare.

Caro Marcello, capisco che ti sta a cuore la salute di "Mucchio selvaggio", ma evita di postare quattro volte di fila il tuo messaggio.

Ok! la rivista è bella...mi fido! Il consumatore sulle "code" (della gaussiana?) paga la sua rivista come quelli della campana pagano le loro. Se la rivista sulla coda non ce la fa a sopravvivere...amen! o tirano la cinghia o trovano strategie per sopravvivere.

OGGI PER VENDERE BISOGNA PER FORZA AVERE PUBBLICITA'....PER AVERE PUBBLICITA'BISOGNA VENDERSI ALLE MULTINAZIONALI...MA VENDERSI ALLE MULTINAZIONALI SIGNIFICA FARE INFORMAZIONE SFALSATA...ORA RIPETO,PREFERISCO (ANCHE SE STORCO IL NASO LO AMMETTO)CHE SI SOVVENZIONINO RIVISTE COME IL MUCCHIO CHE E' FORSE L'UNICO VECCHIO SAGGIO GIORNALISMO NON VENDUTO....CHE DARE MONETA AI DECODER,DIGITALI TERRESTRI E SOCIETA' DI CALCIO SUL BARATRO... RIPETO C'E' TANTA DI QUELLA MERDA IN GIRO CHE FORSE QUESTA E' QUELLA CHE PUZZA DI MENO ANZI CHE PROFUMA.... BYE BYE

Beppe, cazzo (scusa ma quando ci vuole ci vuole)...non puoi stroncare il mucchio. e' l'unico giornale di musica e cultura che non si occupa del "nulla assoluto", come invece fanno solo la mmerda di Rolling stone e quell'altra fetecchia di XL. Non sto a scrivere le qualita' del Mucchio, solo, perfavore, va in edicola, compralo, compra anche RS, leggili, e poi sappimi dire.

Pensa una sera guardando un dibattito tra DI PIETRO e altri due politici, mi sembra di AN e DS, su questo argomento il "pm" ha dichiarato che lui quei soldi pittosto li avrebbe dati in beneficenza, perchè non è possibile che i cittadini con le loro tasse paghino degl'editorialisti partigiani, quando ci sono mille altri problemi d'affrontare. La risposta dei colleghi è stata che non è possibile in quanto tali fondi sono vincolatti al fatto che un parlamentare deve usare i soldi o per partecipare a testate già esistenti o a nuove a lui riferentesi. Si pensi che ogni deputato ha a disposizione 1milione di euro base/anno per poter realizzare degli editoriali. Poi dicono che il finanziamento ai partiti non esiste. Oppure i 5mila euro mensili che vengono dati ai deputati per il pagamento dei collaboratori, ed invece questi vengono pagati in nero, senza contratto, e molti non pagano neanche la prestazione ai collaboratori. Qual'è lo scopo secondo voi. Io deputato prendo i soldi che lo stato mi da per le spese, non ho spese ma faccio false dichiarazioni, tanto nessuno mi può controllare. Un domani quando sarrò vecchio, di quelli che mi hanno circondato, li metto al mio posto, e la catena di S.Antonio non ha termine. L'unica soluzione è spezzare la catena, e cambiare registro.

Mi chiedo quale indipendenza e quale stimolo alla ricerca della verità potrebbe avere un giornalista che riceve soldi per non dover chiudere bottega.Ammesso anche che qualche valido elemento voglia seguire la propria coscienza morale e professionale, come potrebbe sperare di essere appoggiato dal diretto superiore, dal direttore del giornale dall'editore, che ricevono contributi non solo per permettere al giornale, alla rivista di stare in edicola, ma (si può lecitamente pensare), anche per non infastidire coloro che ti danno i soldi?

una piccola curiosità personale. qualcuno sa come funziona in europa ? che ne so, in austria od in germania ... così, tanto per poter fare un'analisi comparata. sì, d'accordo, anche lì c'è delinquenza, evasione fiscale, editoria pilotata, informazione di regime. ma, tanto per avere un conronto ... che, se poi si scopre che questi difetti sono leggermente inferiori ai nostri, si potrebbe copicchiare qualcosina, no ? o sbaglio ? mandi dal friul

stefano crema 16.01.06 09:23 queste sono cose serie,di queste cose bisogna parlarne, altro che il mucchio selvaggio !!!!

Grande il Mucchio! Che tra l'altro è forse l'unica rivista che abbia dato ultimamente un po' di spazio ai grandi Gang!

Mi chiedo quale indipendenza e quale stimolo alla ricerca della verità potrebbe avere un giornalista che riceve soldi per non dover chiudere bottega.Ammesso anche che qualche valido elemento voglia seguire la propria coscienza morale e professionale, come potrebbe sperare di essere appoggiato dal diretto superiore, dal direttore del giornale dall'editore, che ricevono contributi non solo per permettere al giornale, alla rivista di stare in edicola, ma (si può lecitamente pensare), anche per non infastidire coloro che ti danno i soldi?

Caro Marcello, capisco che possa suonare incredibile e poco meritevole, ma se io il Mucchio non lo leggo...non lo voglio pagare. Alessandro Arrigo 16.01.06 10:15 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------MONOCRAZIA GIORNALISTICA.Ma in ITALIA non ci sei solo tu.

Caro Grillo, se tu non sei d'accordo con questa legge e compri il giornale,prova a pensare a quelli come me, che non l'hanno mai comprato, come saranno contenti di sapere che le nostre tasse finanziano COLORO che ci dovrebbero informare su ciò che accade nel nostro PAESE e non lo fanno. A questo punto, perchè non ne fai richiesta anche TU, IO sarei più felice di darli a te piuttosto che a delle testate giornalistiche che danno più o meno le solite notizie con titoli diversi ma solita sostanza, almeno tu sei più fantasioso. Spero che prenderai in esame la cosa, a presto LEO.

Mi unisco anch'io volentieri alla difesa del mitico Mucchio...tra tutte le riviste e la spazzatura finanziata con i nostri soldi ( tra i quali il 20% di ritenuta d'acconto sui miei 570 euri di compenso per più di un mese di lavoro....), proprio il Mucchio dovevi colpire? Vabbè, comunque non hai tutti i torti! Long live to Mucchio Selvaggio!

Gli Stati Uniti d'America La regolamentazione dei media e delle telecomunicazioni si caratterizza negli Usa per un'accentuata organicità. L'organo preposto alla disciplina di questi settori è infatti la Federal Communications Commission, composta da cinque membri nominati per cinque anni dal Presidente degli Usa. Secondo la prassi tra i cinque commissari del Fcc almeno due appartengono all'opposizione e nessuno dei cinque può essere portatore di interessi legati al settore dei media e delle tlc. La procedura di composizione della Commissione è comunque rafforzata dalla confirmation votata dal Senato e dall'approvazione del bilancio della Fcc votata dalla House of Representatives. Al di là di tali influenze la Fcc è comunque un'autorità indipendente di carattere amministrativo, regolamentare e ispettivo-sanzionatorio, capace di adottare autonomamente regolamenti riguardanti il limiti antitrust.

Caro Grillo, se tu non sei d'accordo con questa legge e compri il giornale,prova a pensare a quelli come me, che non l'hanno mai comprato, come saranno contenti di sapere che le nostre tasse finanziano COLORO che ci dovrebbero informare su ciò che accade nel nostro PAESE e non lo fanno. A questo punto, perchè non ne fai richiesta anche TU, IO sarei più felice di darli a te piuttosto che a delle testate giornalistiche che danno più o meno le solite notizie con titoli diversi ma solita sostanza, almeno tu sei più fantasioso. Spero che prenderai in esame la cosa, a presto LEO.

Ciao, per quanto riguarda l'informazione e su come diffondere contenuti la cosa fondamentale sia farlo, produrre output e spargerlo il più possibile, la mia è un esperienza diretta fatta con la nostra rivista: Za!revue (NON VOGLIAMO FARCI PUBBLICITA') è nata come sfogo del tutto nostro (un pò personale) verso tutta la merda che ci arriva addosso vestita del opulento abito che si chiama informazione ufficiale, noi pubblichiamo tutto ciò che arriva alla nostra mail che sia attinente con lo spirito della rivista; noi non abbiamo pubblicità la diffondiamo tramite amici e supporter in (quasi) tutta Europa e in Italia (fra un pò anche in alcune librerie amiche) e tutto senza prendere un soldo da nessun figlio di puttana e senza un centimetro quadrato di pubblicità, ovviamente la rete ci aiuta moltissimo con il sito (www.zarevue.org) e il relativo wiki.Chiunqua voglia parteciparvi è benaccetto. Il diritto all'informazione comprende sia il diritto di ricevere informazione che il dirirtto di fare informazione, l'importante è buttare fuori tutto quello che si ha da dire, con qualsiasi mezzo. grazie simone ferraro Za!revue

...ah ma allora a questo punto mi metto in lista anch'io per avere i finanziamenti pubblici e pubblicare finalmente quello che voglio. Mi sembra di capire che ho finito di penare, non devo più elemosinare cents a destra e a manca e non devo più torturarmi con parole come "autoproduzione", "progetti a perdere" o slogan come "no money just glory". e non devo più nemmeno lasciare link ovunque per far conoscere il progetto su Giordano Bruno e quello su Ipazia, perchè sono gli unici strumenti a costo zero che ho...

Ma santiddio, ma che discorso sarebbe quello del " non leggo un certo giornale e quindi non voglio sostenerlo con le mie tasse"? Immaginate questo principio applicato ad ogni aspetto della vita collettiva e pensatene gli effetti. Paghereste con le vostre tasse solo le strade, i ponti i tunnel che percorrete? Accettereste di sostenere solo il restauro dei monumenti che piu' vi piacciono? Paghereste le tasse solo per le scuole dei vostri figli? Sosterreste con le tasse solo gli ospedali dei quali avete bisogno? Non dareste soldi alla Universita' perche' i vostri figli non ci vanno? Ma dai, cercate di non essere troppo ridicoli nel portare all'esasperazione questo discorso che nemmeno il piu' calvinista e individualista dei nord-americani affronterebbe in questo modo. Siete parte di una comunita' nazionale quindi sottoscrivete gli oneri che ne conseguono e ne condividete i principi costituzionali: sviluppo e benessere per la collettivita'; liberta', solidarieta', salute, benessere e autodeterminazione per l'individuo, anche il piu' bisognoso. Avete accettato il meccanismo di delega che il nostro sistema democratico possiede e quindi accettate l'idea che qualcuno decida per voi cosa fare delle "vostre" amatissime tasse. Se non siete d'accordo, andate a vivere voi e le vostre tasse da qualche altra parte. Andatevene veramente dove la selezione della specie ( come dice qualche stra-neoliberista del forum) e' regola ferrea e ... auguratevi di non avere nemmeno un raffreddore e di possedere sempre cio' di cui avete bisogno, anche i soldi per acquistare un libro scolastico che costi 100 euro e un giornale che ne costi 10.

Anno 2005 Il bisturi del medico legale ha rivelato 37 indagati nel centrodestra e 6 nel centrosinistra; 26 arrestati nel centrodestra e 7 nel centrosinistra; 5 richieste di rinvio a giudizio per politici di centrodestra e zero per esponenti del centrosinistra; 16 rinvii a giudizio per il centrodestra e 2 per il centrosinistra; 6 assoluzioni per il centrodestra e 2 per il centrosinistra. 8 condannati nel centrodestra contro zero nel centrosinistra.

Caro Grillo, se tu non sei d'accordo con questa legge e compri il giornale,prova a pensare a quelli come me, che non l'hanno mai comprato, come saranno contenti di sapere che le nostre tasse finanziano COLORO che ci dovrebbero informare su ciò che accade nel nostro PAESE e non lo fanno. A questo punto, perchè non ne fai richiesta anche TU, IO sarei più felice di darli a te piuttosto che a delle testate giornalistiche che danno più o meno le solite notizie con titoli diversi ma solita sostanza, almeno tu sei più fantasioso. Spero che prenderai in esame la cosa, a presto LEO.

Per far uscire un giornale in Italia, dove i lettori di quotidiani sono pochissimi, ci sono solo tre strade: a) il giornale fa parte di un grande gruppo editoriale o industriale, che può permettersi di tenerlo in passivo pur di avere un modo di condizionare l'opinione pubblica; b) il giornale si riempie di pubblicità, posto che trovi chi gliela fornisca; c) il giornale riceve fondi pubblici. Sinceramente preferisco che la stampa riceva contributi dallo Stato piuttosto che doversi piegare alle agenzie di raccolta pubblicitaria (che in Italia hanno un solo nome: Publitalia) o a qualche "potere forte" (vedi Corriere). Se venissero meno questi contributi pubblici, in Italia avremmo una diversificazione dell'offerta informativa assai minore di quella che abbiamo oggi, che è già assai scarsa. A fare informazione sarebbero solo i tre o quattro "soliti noti". Se non esistessero questi sussidi, ad esempio, chiuderebbe di sicuro "il manifesto", che è un quotidiano di sinistra autorevole e indipendente. Chiederei a Beppe di considerare questi argomenti e di rivedere il suo giudizio, se lo ritiene opportuno.

****** ****** ****** Ho trovato questa pagina web con dei video riguardanti.... - Viva Zapatero - Beppe Grillo Un futuro sostenibile - Beppe Grillo Un Grillo per la testa tutto qui http://www.shadowed.hpg.ig.com.br/Video.html Sconvolgente O_O ****** ****** ******

mi piacerebbe vedere "la settimana" di Beppe, magari usando i contrubuti, distribuita nella metropolitana. Ci vediamo al Palalottomatica il 17/02 ciao.

IN ITALIA C'E' ANCHE UN ALTRO PICCOLO PROBLEMA RIGUARDO ALL'EDITORIA.... NON LEGGE PIU' UN CAZZO DI NIENTE NESSUNO...ZERO NULLA NISBA....UNA MIA AMICA EDICOLANTE DICE CHE RISPETTO A UNA DECINA DI ANNI FA C'E STATO UNA CALO PAZZESCO DI VENDITE.... LE UNICHE RIVISTE CHE VENDE UN PO' DI PIU' DELLA MEDIA SONO EVA TREMILA,MAX QUANDO C'E IL CALENDARIO DELLA VACCA DI TURNO,TAL GIORNALE QUANDO C'E' IL CD DELLA PAUSINI,E OGGI/GENTE QUANDO C'E' IN COPERTINA ALBANO/LECCISO....INSIEME ALLA GAZZETTA DELLO SPORT DEL LUNEDI'... ORA QUESTO E' MOLTO PREOCCUPANTE SE RAPPORTATO ALL'ESTERO DOVE LA GENTE LEGGE PIU' DEL DOPPIO RISPETTO A NOI.... MINCHIA PERFINO DYLAN DOG E TEX STANNO IN BILICO TRA IL FALLIMENTO E LA MESSA IN MORA...(ZAGOR HA GIA' CHIUSO).... BYE BYE

Ma santiddio, ma che discorso sarebbe quello del " non leggo un certo giornale e quindi non voglio sostenerlo con le mie tasse"? Immaginate questo principio applicato ad ogni aspetto della vita collettiva e pensatene gli effetti. Paghereste con le vostre tasse solo le strade, i ponti i tunnel che percorrete? Accettereste di sostenere solo il restauro dei monumenti che piu' vi piacciono? Paghereste le tasse solo per le scuole dei vostri figli? Sosterreste con le tasse solo gli ospedali dei quali avete bisogno? Non dareste soldi alla Universita' perche' i vostri figli non ci vanno? Ma dai, cercate di non essere troppo ridicoli nel portare all'esasperazione questo discorso che nemmeno il piu' calvinista e individualista dei nord-americani affronterebbe in questo modo. Siete parte di una comunita' nazionale quindi sottoscrivete gli oneri che ne conseguono e ne condividete i principi costituzionali: sviluppo e benessere per la collettivita'; liberta', solidarieta', salute, benessere e autodeterminazione per l'individuo, anche il piu' bisognoso. Avete accettato il meccanismo di delega che il nostro sistema democratico possiede e quindi accettate l'idea che qualcuno decida per voi cosa fare delle "vostre" amatissime tasse. Se non siete d'accordo, andate a vivere voi e le vostre tasse da qualche altra parte. Andatevene veramente dove la selezione della specie ( come dice qualche stra-neoliberista del forum) e' regola ferrea e ... auguratevi di non avere nemmeno un raffreddore e di possedere sempre cio' di cui avete bisogno, anche i soldi per acquistare un libro scolastico che costi 100 euro e un giornale che ne costi 10.

x Leo Perutz i finanziamenti possono andar bene x quelle testate a tiratura limitata, ma quelle grandi come il Corriere della Sera etc, possono vivere pacificamente cn la sola pubblicità. Tra l'altro che senso ha stampare in così grande abbondanza, visto che, pare, il 65% va al macero?

Un giornale leggibile con contenuti interessanti, una volta noto al pubblico dovrebbe potersi reggere da solo grazie alle vendite. Finanziare con denaro pubblico cose come cavalli e corse o il campanile nuovo è assurdo. Potrebbe avere senso invece finanziare la nascita di nuove iniziative editoriali perchè l'investimento iniziale per far nascere un giornale è altissimo. La materia è complessa. Carlo

giustissimo il ragionamento del post, cmq se c'è un giornale meritevole di finanziamenti quello è sicuramente il Mucchio Selvaggio (anche se dal nome strano), un rivista culturale nel vero senso della parola.

Sono un lettore affezionatissimo del Mucchio. Ribadisco quanto già detto da altri: è forse l'unico giornale veramente indipendente dove trovare interviste ed approfondimenti su argomenti di attualità fatte senza servilismo con le domande giuste e più scottanti. Un giornale che praticamente paga la sua indipendenza con l'assoluta mancanza di pubblicità. In più metteteci che è di gran lunga la miglior rivista musicale italiana (anche in questo campo indipendente da tutte le case discografiche). Incredibilmente avevo sempre sperato in un interessamente reciproco (intendo fra il blog di Beppe ed il Mucchio, vista l'affinità totale di vedute su molti argomenti). L'inizio non è stato dei migliori ma almeno è un inizio! :) Cmq, invito tutti a provare almeno una volta a leggerlo (almeno gli amanti della musica!) Questa settimana c'è un approfondimento sulla P2 ed un'ottima intervista a Gianni Mura. In più musica, cinema, libri, teatro. Vittorio

Per far uscire un giornale in Italia, dove i lettori di quotidiani sono pochissimi, ci sono solo tre strade: a) il giornale fa parte di un grande gruppo editoriale o industriale, che può permettersi di tenerlo in passivo pur di avere un modo di condizionare l'opinione pubblica; b) il giornale si riempie di pubblicità, posto che trovi chi gliela fornisca; c) il giornale riceve fondi pubblici. Sinceramente preferisco che la stampa riceva contributi dallo Stato piuttosto che doversi piegare alle agenzie di raccolta pubblicitaria (che in Italia hanno un solo nome: Publitalia) o a qualche "potere forte" (vedi Corriere). Se venissero meno questi contributi pubblici, in Italia avremmo una diversificazione dell'offerta informativa assai minore di quella che abbiamo oggi, che è già assai scarsa. A fare informazione sarebbero solo i tre o quattro "soliti noti". Se non esistessero questi sussidi, ad esempio, chiuderebbe di sicuro "il manifesto", che è un quotidiano di sinistra autorevole e indipendente. Chiederei a Beppe di considerare questi argomenti e di rivedere il suo giudizio, se lo ritiene opportuno.

Premessa Nei paesi democratici la disciplina dei mass media rappresenta un momento cruciale per la reale partecipazione dei cittadini ai processi decisionali. Un sistema dei mass media libero e pluralista è il presupposto della libertà di informare e di essere informati correttamente ed il bene informazione rende il cittadino libero di orientarsi e votare in modo avveduto. La libera espressione del pensiero (art. 21 Cost. Italiana) si sostanzia anche in un accesso libero e pluralistico ai mass media. Allo stesso tempo la libertà e la completezza dell'informazione (artt. 3 e 21 Cost. Italiana) trovano un presupposto necessario nel pluralismo. E' parere condiviso in dottrina come in giurisprudenza (Corte cass. I civ. 18 ottobre 1984, n. 5259) che il giornalista si trovi nell'esercizio del diritto di cronaca, anche qualora giunga solo ad una verità putativa (cioè quella ricostruibile con gli elementi raccolti in buona fede e con una diligente ricerca). Ciò significa che per la scarsità delle fonti o per la faziosità culturale del giornalista, anche i fatti possano essere narrati in modo non definitivo. In questi casi solo più verità (il pluralismo) possono rappresentare un valido succedaneo della verità oggettiva dei fatti. Ma la realizzazione del pluralismo informativo nelle comunicazioni di massa passa attraverso la complessa disciplina dei molteplici fattori del sistema dei mass media, quali: il servizio pubblico radiotelevisivo (laddove esiste); le radio e tv private; l'editoria; il mercato pubblicitario; le infrastrutture (reti, antenne, ripetitori, satelliti, ecc.); e tutte le attività industriali o editoriali funzionali alla diffusione dell'informazione. Non si può pensare un'efficace garanzia del pluralismo informativo e delle opinioni senza una rigorosa normativa contro le concentrazioni in tutti questi settori. Tale legislazione dovrà disciplinare non solo i singoli settori, ma anche i casi di incrocio proprietario tra essi. In questi

Interessante notare che nelle liste proposte dal sig. Grillo: - abbondino i giornali di sinistra (più o meno blasonati) - Abbondino i giornali degli enti morali (chiese) (ma l'8 per 1000 a che serve allora?) - Quasi tutte le società editoriali siano cooperative a responsabilità limitata (SCARL) Ricordo che sull'argomento si espresse il Sig. Antonio di Pietro (che non ha un suo giornale), se non erro alla trasmissione di Mentana, dicendo che loro (i partiti) hanno a disposizione dei fondi per l'editoria e se non li riuscissero a spendere questi verrebbero re-incamerati. Risultato tipicamente italiano: non si lascia mai niente sul piatto... A chi critica il fatto che alcune testate riconducibili all'attuale premier (noto milionario italiano) vengano versati dei contributi... beh, questa si chiama egualianza. Se tanti ne vengono dati da una parte tanti ne vengono dati dall'altra, stiate pur certi (altrimenti chi non li dovesse riceve avrebbe ottime ragioni per farsi sentire e invece, silenzio...). Credo che in realtà questa situazione sia di comodo per molti. Tenete presente che l'Italia ha un volume editoriale di circa 6000 testate contro le 400 Francesi e le circa 1000 tedesche. Un saluto a Paola. Grazie. .oO[Dahle]Oo. -D- 16.01.06 02:27 | Rispondi al commento | Chiudi discussione ----------------------------- Però noi italiani leggiamo di meno... evidentemente c'è uno spreco, per lo meno di carta e inchiostro Cinzia Puglisi 16.01.06 02:31 | _______________________________ Tieni presente Cinza che circa il 65% della carta stampata è destinata al macero/smaltimento. In questo istante in Italia sono stivati circa 120000 bancali di riviste invendute. .oO[Dahle]Oo. -D- 16.01.06 02:34 |

E' quasi impossibile leggere tutti i commenti,comunque ho notato che sono presenti critiche,consensi e proposte limitate. Io se permettete vorrei,rifiutando tali finanziamenti,proporre un'alternativa. Stabilire una quota fissa con cui si presume di poter avviare un progetto editoriale per un periodo di tempo fisso (penso che un anno possa bastare).Concluso questo periodo che da la possibilità a tale progetto di essere conosciuto, ogni cittadino,in base alle proprie esigenze,ha la possibilità,tramite apposito modulo,di devolvere la quota di tassa che va attualmente alle testate citate da beppe,al progetto editoriale che vuole promuovere.Nel caso in cui non venga scelto nessun progetto la sua quota viene distribuita in egual parte a tutti i progetti che hanno ricevuto una certa percentuale di consensi.La percentuale è facilmente calcolabile sulla base delle altre adesioni. Se pensate sia un progetto valido prego Beppe di creare una sezione a parte per raccogliere consensi.

L'UNICO VERO INFORMATORE QUOTIDIANO CHE DOVREBBE ESSERE FINANZIATO DAI SOLDI PUBBLICI E' IL TUO BLOG!

Sono sempre pi felice e contento di vivere in Italia! Oltre a questa bella notizia di sonvenzioni alle testate giornalistiche sempre pi assoldate dallo stato! bè a dor poco ne sono schifato! Per lavoro sono spesso fuori all'estero e mi piace leggere giornali come Herald tribune time street el pais etc etc. perchè sono masochista. Mi piace sentirmi maltrattato dagli altri. Si perchè questa è la verità, ormai si parla di Italia come delle barzellette e non sento da mia parte la possibilità di darlgi torto. Sento e leggo notizie che qui arrivano iper filtrate, a volte neanche la minima traccia, e plasmate a seconda delle esigenze. Io sono un dipendente Alitalia ed ho subito una delle pi grosse infamie dai giornali. Ovviamente non era direttamente riferità a me, ma alla compagnia. Dopo una serie di manovre suicida del managmente continue riduzioni di salario siamo scesi in piazza. Rapida contromossa dei giornali!?!?! Siamo una società di assenteisti, vogliamo uffici nuovi e siamo svogliati al lavoro! Questo era quello che si leggeva sui giornali. La verità invece era che dopo un contratto di solidarietà in cui noi e dico noi davamo i solidi, la compagnia ci ha rifilato warrant a 0,35 cent, ovviamente da comprare a nostre spese, quando il valore di mercato era 0,22 cent, questo era il rimborso per i soldi prelevati dallo stipendio in 2 anni. Morale della storia!?! Ho perso 2.750€. L'avete letto su qualche giornale? No! Ma lo sapevate che Alitalia vuole comprare Volare s.p.a. con quali soldi? I giornali parlano di British Airways come dei nemici. Io penso che almeno loro si sono stufati di essere presi per cretini. Alitalia in crisi, non ha una lira mette i suoi dipendenti in cassa integrazione ( anche questa una notizia galeotta ) cerca aiuti di stato e che fà!!! Compre una società che è piena di debiti. Di chi è Volare? I giornali non lo dicono! Fuori da qui non c'è il paradiso ma almeno nelle altre nazioni tra un buggia e una falsità ogni tanto ci scappa pure la verità

Sarebbe interessante capire il criterio con cui vengono dati questi contributi. Ho visto testate a piccolissima tiratura con sovvenzioni altissime.

Il "mucchio selvaggio" è una tra le pochissime riviste di musica decenti in Italia. Beppe Grillo sempre più superficiale.

LA PORTINAIA di Fabio Greggio UN UOMO CHE SI RECA IN PROCURA A RACCONTARE COSE DI "NESSUNA RILEVANZA POLITICA" COME LUI AMMETTE, NON FA UN ATTO CIVILE, FA LA (((PORTINAIA))) LEGGI L'INTERO ARTICOLO CON LA VIGNETTA DI SILVIO-PINOKKIO (FAI CIRCOLARE IN WEB!) QUI: http://www.politikon.it/modules/news/article.php?storyid=1065 Il Cavaliere Belrusconi dà l'impressione di essere disperato. Da quando i sondaggi rivelano una sua clamorosa debàcle elettorale, indipendentemente dalla sconfitta del Cdx, Belrusconi non si dà pace. Forza Italia perderebbe dagli 8 ai 12 punti rispetto alle precedenti politiche. E' la sua sconfitta personale, la fine di un sogno, l'illusione di poter governare gli italiani con la Telecrazia e le balle ben condite. Il comportamento di Berlusconi e deplorevole. Un uomo che si reca in Procura a raccontare cose di "nessuna rilevanza penale" come lui stesso ammette, non fa un atto civile, fa la Portinaia. Più che rivelazioni sono delazioni, pettegolezzi, quasi dispetti per mettere cacca sul ventilatore. Un gnè-gnè mai visto in politica. Un uomo disperato da cui perfino i suoi alleati stanno prendendo le distanze per la paura del ridicolo. Berlusconi batte il ferro caldo del nulla. Ha poche prove, nessun elemento imputabile penalmente, eppure insiste imperterrito, donchichiottescamente. A dire il vero, in questa sua campagna solitaria, disperata, alla ricerca del perduto consenso, può avvalersi di formidabili e fedeli supporter. Primo fra tutti Clemente Mimun, direttore del TG1, il più importante TG della Rai. L'unico direttore con la firma nella sigla. Il peggior Tg1 della storia della Rai. Cinque minuti di TG sono moltissimi per chi mastica informazione e comunicazione televisiva. I primi cinque minuti sono tutti di Unipol, da giorni. Ai titoli seguono le affermazioni di tutto il Gotha della destra. Dopo due minuti di dichiarazioni sparse del Cavaliere arriva la "cricca". In ordine: Bondi...VAI AL LINK SOPRA.

Sono sempre pi felice e contento di vivere in Italia! Oltre a questa bella notizia di sonvenzioni alle testate giornalistiche sempre pi assoldate dallo stato! bè a dor poco ne sono schifato! Per lavoro sono spesso fuori all'estero e mi piace leggere giornali come Herald tribune time street el pais etc etc. perchè sono masochista. Mi piace sentirmi maltrattato dagli altri. Si perchè questa è la verità, ormai si parla di Italia come delle barzellette e non sento da mia parte la possibilità di darlgi torto. Sento e leggo notizie che qui arrivano iper filtrate, a volte neanche la minima traccia, e plasmate a seconda delle esigenze. Io sono un dipendente Alitalia ed ho subito una delle pi grosse infamie dai giornali. Ovviamente non era direttamente riferità a me, ma alla compagnia. Dopo una serie di manovre suicida del managmente continue riduzioni di salario siamo scesi in piazza. Rapida contromossa dei giornali!?!?! Siamo una società di assenteisti, vogliamo uffici nuovi e siamo svogliati al lavoro! Questo era quello che si leggeva sui giornali. La verità invece era che dopo un contratto di solidarietà in cui noi e dico noi davamo i solidi, la compagnia ci ha rifilato warrant a 0,35 cent, ovviamente da comprare a nostre spese, quando il valore di mercato era 0,22 cent, questo era il rimborso per i soldi prelevati dallo stipendio in 2 anni. Morale della storia!?! Ho perso 2.750€. L'avete letto su qualche giornale? No! Ma lo sapevate che Alitalia vuole comprare Volare s.p.a. con quali soldi? I giornali parlano di British Airways come dei nemici. Io penso che almeno loro si sono stufati di essere presi per cretini. Alitalia in crisi, non ha una lira mette i suoi dipendenti in cassa integrazione ( anche questa una notizia galeotta ) cerca aiuti di stato e che fà!!! Compre una società che è piena di debiti. Di chi è Volare? I giornali non lo dicono! Fuori da qui non c'è il paradiso ma almeno nelle altre nazioni tra un buggia e una falsità ogni tanto ci scappa pure la verità

E al "Corriere dello Sport" nemmeno una lira...

Il "mucchio selvaggio" è una tra le pochissime riviste di musica decenti in Italia. Beppe Grillo sempre più superficiale e qualunquista.

In un mondo/italia dove la maggior parte dei finanziamenti/acqiurenti per il mondo dell'informazione proviene dalla pubblicità, e in un mondo/Italia dove la maggior parte della pubblicità confluisce verso le reti televisive , bloccare i finanziamenti ai giornali significherebbe decretarne la morte, lei lascerebbe così a cuor leggero a studio aperto il compito di informare? p.s.pervenire autonommente alle notizie non è così semplice per uno che lavora 8 ore al goirno, per questo sono nati i giornali!

A tutti gli amici dei meetup di Beppe e a tutti colori che leggono il blog di Beppe, vorrei deliziarvi di questa fantastico commento di Marco Travaglio...signori tra 11 settimane..iniziano le danze e finalmente il nostro "amato" presidente del consiglio finalmente potrà dire "...Quest'anno alzo i tacchi..." "Sarà la mancanza di allenamento, sarà che Bernheim e Caltagirone sono passati al comunismo senza avvertirlo, ma il Berlusconi testimone ha fatto una cattiva riuscita. Noi, tutto sommato, lo preferiamo ancora imputato." di Marco Travaglio "Toccata e Fuga" su www.marcotravaglio.it

Non compro piu'giornali da quando esiste internet. Non ha senso comprare qualcosa dove chi scrive e' condizionato nelle idee,censurato e quant'altro. Tutto cio'ha ancora meno senso se pagato dal cittadino, e finanziato dalla pubblicita' e dallo stato. Preferirei pagare un quotidiano 5 euro, e saperlo libero da tutti i vincoli possibili. CI sono delle riviste talmente strapiene di pubblicita', che gli editori dovrebbero rimborsare i lettori per leggerle. Perche' dobbiamo farci raccontare le notizie, la politica o la cronaca dai grandi imprenditori?. E quale puo' essere la verita' che loro ci raccontano?. Devo credere che il pendolino di Piacenza, sia deragliato perche' 4 macchinisti non hanno visto 4 segnali, ed erano ubbriachi anche se e' provato che erano astemi?. No grazie, a queste verita' non ci tengo : vado in internet e sento 100 campane libere, se 90 suonano in una certa direzione, e' piu' facile che la verita' sia li. In internet posso anche scoprire che dietro tanti deragliamenti, ci sia la possibilita' (sempre esclusa dai giornali) del guasto meccanico, anziche' quella dell'errore umano. A proposito di errore umano : se questo si verifica con totale frequenza, la responsabilita' non e' piu' di chi e' alla guida, ma di chi omette i sistemi atti a vigilare sull'errore umano. Tutto questo i giornali che noi paghiamo, non lo dicono, ed i giornalisti che sono in realta' nostri dipendenti ( perche' siamo noi a pagare loro lo stipendio) non si curano di combattere per una reale autonomia dalla politica e dagli interessi. Qualcuno dubita che i giornalisti siano nostri dipendenti? : se smettiamo tutti di comprare giornali, e vediamo cosa succede?.... Ha ragione Beppe : forse era meglio quando non c'era liberta' di stampa : l'informazione te la andavi a cercare, scavando con forza, mentre oggi la subiamo passivamente. Chelli.

http://grilloalfestival.blogspot.com - passaparola

credo dovreste anche sapere che i giornali pagano l'iva al quattro per cento e quindi inserdovi di tutto come, a puro titolo di esempio(libri,dvd,cd,magliette,profumi,giocattoli ecc..ecc.) nelle riviste e nei quotidiani sono in palese contraddizione con tutto il commercio,Gli editori lo chiamano ALLEGATO alla rivista e intanto pagano l'iva al 4 per cento mentre gli altri commercianti al venti.EVVIVA UNA DELLE TANTE giustizie ITALIANE...

LA PORTINAIA di Fabio Greggio UN UOMO CHE SI RECA IN PROCURA A RACCONTARE COSE DI "NESSUNA RILEVANZA POLITICA" COME LUI AMMETTE, NON FA UN ATTO CIVILE, FA LA (((PORTINAIA))) LEGGI L'INTERO ARTICOLO CON LA VIGNETTA DI SILVIO-PINOKKIO (FAI CIRCOLARE IN WEB!) QUI: http://www.politikon.it/modules/news/article.php?storyid=1065 Il Cavaliere Belrusconi dà l'impressione di essere disperato. Da quando i sondaggi rivelano una sua clamorosa debàcle elettorale, indipendentemente dalla sconfitta del Cdx, Belrusconi non si dà pace. Forza Italia perderebbe dagli 8 ai 12 punti rispetto alle precedenti politiche. E' la sua sconfitta personale, la fine di un sogno, l'illusione di poter governare gli italiani con la Telecrazia e le balle ben condite. Il comportamento di Berlusconi e deplorevole. Un uomo che si reca in Procura a raccontare cose di "nessuna rilevanza penale" come lui stesso ammette, non fa un atto civile, fa la Portinaia. Più che rivelazioni sono delazioni, pettegolezzi, quasi dispetti per mettere cacca sul ventilatore. Un gnè-gnè mai visto in politica. Un uomo disperato da cui perfino i suoi alleati stanno prendendo le distanze per la paura del ridicolo. Berlusconi batte il ferro caldo del nulla. Ha poche prove, nessun elemento imputabile penalmente, eppure insiste imperterrito, donchichiottescamente. A dire il vero, in questa sua campagna solitaria, disperata, alla ricerca del perduto consenso, può avvalersi di formidabili e fedeli supporter. Primo fra tutti Clemente Mimun, direttore del TG1, il più importante TG della Rai. L'unico direttore con la firma nella sigla. Il peggior Tg1 della storia della Rai. Cinque minuti di TG sono moltissimi per chi mastica informazione e comunicazione televisiva. I primi cinque minuti sono tutti di Unipol, da giorni. Ai titoli seguono le affermazioni di tutto il Gotha della destra. Dopo due minuti di dichiarazioni sparse del Cavaliere arriva la "cricca". In ordine: Bondi...VAI AL LINK SOPRA.

http://grilloalfestival.blogspot.com - passaparola

In un mondo/Italia dove il maggior acquirente per il mondo dell'informazione è la pubblicità,e in un mondo/italia dove la maggior parte dei proventi pubblicitari confluiscono verso le reti televisive, bloccare i finanziamenti all'editoria significherebbe decretare la morte dei giornali; lei lascerebbe così a cuor leggero a studio aperto il compito di informare? p.s. Pervenire autonomamente alle inormazioni per uno che lavora 8 ore al guiorno nin è così facile, per questo sono nati i giornali!

mi è arrivata questa mail che vorrei condividere con voi, se vi sembra una cavolata scusatemi ma se fosse vero mi sembra possa essere interessante per tutti

Caro Grillo, questa è la terza volta che provo ad inviarti il mio commento sui nostri soldi che vengono elargiti a testate giornalistiche che non assolvono ai loro doveri. IO che non ho mai aqquistato quotidiani, ho a mia insaputa riempito le tasche di costoro, sono DISGUSTATO. Per quello che ci informano, dovrebbero CHIUDERE, per come lo fanno dovrebbero guardarsi allo specchio e chidersi SE SONO GIORNALISTI, dopodichè dovrebbero darli a te i fondi per l'informazione, e TU, DOVRESTI RICHIEDERLI questi fondi, dato che ci informi più di LORO. IO sarei più felice di darli a te, anche solo per pagarti gli avvocati dalle denuncie. PS:ADESSO COMPRENDO COME MAI IN TUTTI I QUOTIDIANI CI SONO LE SOLITE NOTIZIE, I FONDI SONO DELLA" SOLITA PROVENIENZA!"

Sono un lettore affezionatissimo del Mucchio. Ribadisco quanto già detto da altri: è forse l'unico giornale veramente indipendente dove trovare interviste ed approfondimenti su argomenti di attualità fatte senza servilismo con le domande giuste e più scottanti. Un giornale che praticamente paga la sua indipendenza con l'assoluta mancanza di pubblicità. In più metteteci che è di gran lunga la miglior rivista musicale italiana (anche in questo campo indipendente da tutte le case discografiche). Incredibilmente avevo sempre sperato in un interessamente reciproco (intendo fra il blog di Beppe ed il Mucchio, vista l'affinità totale di vedute su molti argomenti). L'inizio non è stato dei migliori ma almeno è un inizio! :) Cmq, invito tutti a provare almeno una volta a leggerlo (almeno gli amanti della musica!) Questa settimana c'è un approfondimento sulla P2 ed un'ottima intervista a Gianni Mura. In più musica, cinema, libri, teatro. Vittorio

Bravo, togliamogli i finanziamenti. Togliamoli però anche alla cultura. Basta fil comunisti finanziati dallo Stato. Se voglio vedere un film pago il biglietto non con le tasse! Togliamoli anche alle associazioni. Basta finanziarli. Togliamoli a tutti coloro che non riescono a reggersi sulle proprie gambe da soli! Bravo... groan...

se ti scandalizza questo. allora il calcio? vai a leggere la legge salva calcio di qualche finanziaria fa o l'ici dei negozi cattolici o il bonus bebè a tutti(totti) invece il contratto ai metalmeccanici si va a fottere. sarebbe ora di fare piazza pulita, speriamo che il prossimo che ci governa abbia il coraggio di riformare tutto questo.

Caro Grillo, questa è la terza volta che provo ad inviarti il mio commento sui nostri soldi che vengono elargiti a testate giornalistiche che non assolvono ai loro doveri. IO che non ho mai aqquistato quotidiani, ho a mia insaputa riempito le tasche di costoro, sono DISGUSTATO. Per quello che ci informano, dovrebbero CHIUDERE, per come lo fanno dovrebbero guardarsi allo specchio e chidersi SE SONO GIORNALISTI, dopodichè dovrebbero darli a te i fondi per l'informazione, e TU, DOVRESTI RICHIEDERLI questi fondi, dato che ci informi più di LORO. IO sarei più felice di darli a te, anche solo per pagarti gli avvocati dalle denuncie. PS:ADESSO COMPRENDO COME MAI IN TUTTI I QUOTIDIANI CI SONO LE SOLITE NOTIZIE, I FONDI SONO DELLA" SOLITA PROVENIENZA!"

Negli Usa il limiti antitrust sono dettati facendo riferimento non al numero di frequenze date in concessione ed eventualmente attribuite ad un medesimo operatore, ma all'audience. Il calcolo delle concentrazioni è realizzato tenendo conto del numero di utenti che un canale è capace di raccogliere. Il calcolo è affidato alla società privata Nielsen Media Research, la quale fornisce rapporti separati sui diversi bacini d'utenza, federale e dei singoli stati (definiti Designated market areas, Dmas) e sui vari mercati etnico (tv in lingua inglese o spagnola), terrestre, via cavo o satellitare. Attualmente un solo operatore televisivo non può detenere più del 35% dell'audience di un Dma e non è permesso ad un operatore di incrociare proprietà di tv e stampa in uno stesso mercato locale (Telecommunications act del 1996). Secondo la Section 202 (h) del Telecommunications Act del 1996 la Fcc ha mandato di modificare e adattare le regole riguardanti gli assetti proprietari e i limiti sulle concentrazioni ogni due anni, in relazione a le nuove prospettive aperte dal progresso tecnologico e dalle variazioni del mercato. In adempimento di tale mandato la Fcc, attualmente presieduta da Michael Powell (nominato dal presidente G.W. Bush e figlio del segretario di stato Colin Powell), il 2 giugno 2003 ha adottato un Report and Order, pubblicato nella forma definitiva il 2 luglio, con il quale, oltre a modificare numerose normative antitrust, eleva il limite sulla proprietà di imprese televisive dal 35 al 45% in uno stesso Dma. Lo stesso R&O prevedeva la possibilità dell'incrocio proprietario tra tv e stampa quotidiana.

Qui non so se essere proprio d'accordo. Certo sulle quantità si potrebbe discutere. Però i contributi all'editoria dovrebbero servire a garantire il pluralismo dell'informazione. Naturalmente dovrebbero essere distribuiti a quei giornali che da soli non ce la fanno e la cui assenza sarebbe una grave perdita. Come al solito... chi è che decide?

...Se chiara,giusta,indipendente e non falsata l'INFORMAZIONE quella con la I maiuscola diventa un servizio pubblico e mi puo' star bene il contributino....ma se devo dare i soldi a CIOE'(esiste ancora?) o alla PADANIA o FAMIGLIA CRISTIANA allora preferirei girare gli assegni ad altro uso.... CERTO CHE CON TUTTI SOLDI CHE BUTTIAMO IN GUERRE PREVENTIVE,AUTO BLU,TAV,PONTI SULLO STRETTO,STUDI CONTRO L'INFLUENZA AVIARIA,TV PUBBLICA DA SCHIFO,....RIPETO QUESTI SONO FORSE I SOLDI MENO BUTTATI VIA...

Viva il Mucchio Selvaggio! Beppe ma non avevi dato un'intervista al Mucchio? e pensare che nell'editoriale di Stefani questeo mese c'è un appello ai tanti personaggi intervistati in questi anni per fare un po di pubblicita alla rivista...positiva però!

Uno dei tanti soliti scandali!! 5 milioni di euro da una parte 10 dall'altra, 200 per i decoder del cacchio, e nel frattempo c'è gente che muore perchè bisogna aspettare mesi per un ricovero, o perchè ci sono pochi soldi per attrezzature ospedaliere. Servirebbe un nuovo big ben. Ripartire da zero, ma consci della ca..ate che abbiamo fatto

Addio al blog con Neruda! http://adriano2001.blog.excite.it/

Caro Beppe, sono d'accordo con te quando denunci il degrado culturale e talvolta deontologico del giornalismo nostrano. Il tema che sollevi ora servirebbe ad aprire una discussione più generale sulle forme di approvvigionamento economica per chi fa informazione e, ancora più su, sul tema delle funzioni pubbliche o di interesse pubblico. Ma proprio per la rilevanza e complessità del tema, non mi pare si possa liquidare la faccienda come fai tu...ma, bisogna prenderla come una provocazione (sana) per discutere su un problema avvertito da molti. del resto, come tu dici, tu sei un comico, bisogna ricondarcelo (lo dico a me stesso in primis).. tu lo sai bene e ogni tanto cacci fuori il naso da clown, ma certa gente, in buona fede per carità, a volte lo dimentica.. non è un problema che avverti da comunicatore innovativo? Mario De Pascale

Caro Grillo, questa è la terza volta che provo ad inviarti il mio commento sui nostri soldi che vengono elargiti a testate giornalistiche che non assolvono ai loro doveri. IO che non ho mai aqquistato quotidiani, ho a mia insaputa riempito le tasche di costoro, sono DISGUSTATO. Per quello che ci informano, dovrebbero CHIUDERE, per come lo fanno dovrebbero guardarsi allo specchio e chidersi SE SONO GIORNALISTI, dopodichè dovrebbero darli a te i fondi per l'informazione, e TU, DOVRESTI RICHIEDERLI questi fondi, dato che ci informi più di LORO. IO sarei più felice di darli a te, anche solo per pagarti gli avvocati dalle denuncie. PS:ADESSO COMPRENDO COME MAI IN TUTTI I QUOTIDIANI CI SONO LE SOLITE NOTIZIE, I FONDI SONO DELLA" SOLITA PROVENIENZA!"

Sì, ma il punto è che Grillo contestava (con grande qualunquistmo) il fatto che un giornale con un nome come "il Mucchio Selvaggio" avesse diritto a finanziamenti, senza badare minimamente al contenuto di tale rivista.

Caro Beppe Grillo, Ma perché mai i politici dovremmo chiamarli 'dipendenti'? E' la sua rabbia giacobina che la spinge a quest'uso demagogico delle parole? I politi non sono affatto dei nostri dipendenti, semmai sono i nostri 'rappresentanti', oppure i nostri 'eletti'. A me risulta che nessun dipendente di nessun'azienda venga assunto tramite elezioni... Un saluto, CM

Ma per favore... "Il Mucchio Selvaggio" è senz'altro un ottimo giornale di musica... ma c'è ne sono altri come BLOW UP, Rumore, Rockerilla etc che mi pare non prendano una sola lira da questi finanziamenti... eppure sono allo stesso livello se non più. La prossima volta il Mucchio lo prendo senza pagare l'edicolante, visto che qualcuno ci ha già pensato per me prima!

Purtroppo, come già accaduto altre volte, su questa tuta opinione non sono completamente d'accordo... Come sicuramente sai, i contributi statali all'editoria di partito o alle cosiddette minoranza linguistiche e culturali incominciò ad essere ampliamente elargita dallo Stato in occasione delle varie e ripetute crisi economiche che hanno colpito il settore (eccessivo costo della carta; aiuti per l'informatizzazione delle redazioni giornalistiche; contributi per la distibuzione territoriale e altro ancora). Il motivo principale che ha portato a tale situazione è principalmente uno: le scarsissime vendite dei quotidiani italiani e la mancanza di un settore di editori cosiddetti "puri", cioè "specializzati" nel settore dell'editoria e del giornalismo. Semplificando: senza questi contributi, di cui tu hai elencato una parte, giornali non legati a grandi e ricchi editori (vedi De Benedetti, Caltagirone, Benetton, Tronchettoi Provera, Fiat e chi più ne ha più ne metta...) non uscirebbero. Cioè non avremmo tutti quei giornali che, nel bene e nel male, fomano quella vasta scelta che ogni mattina troviamo alle nostre edicole. Riguardo il tema della libertà di informazione, sai quanto sia difficile essere e rimanere liberi... Anche te, mi sembra che ci hai messo un pò per diventare quello che sei... A presto

Caro Beppe è da tanto tempo che mi chiedo perchè ci viene inviata così tanta carta a casa. Giornalini vari dalla regione, dalla comunità europea, da tutti gli enti possibili e immaginabili, giornalini di banche (anche dalla Banca Antonveneta di cui non sono assolutamente cliente), giornalini pubblicitari in poco tempo riempiono il mio scatolone della raccolta carta... non li sopporto più! se voglio informarmi scelgo io da chi e come e comunque preferisco informazioni via mail che almeno non sprecano carta. SEGNALAZIONE IMPORTANTE: Enelgas da qualche tempo fa una raccolta punti, spedisce a casa opuscoli di spiegazione vari, tessere e così via. Ma che senso ha? al momento che mi risulti io non posso scegliere da chi acquistare il gas, a cosa serve questa raccolta ? vogliono far in modo che io consumi di più? io ritengo sia uno scandalo! e non voglio che i nostri soldi vengano usati in questo modo... Grazie

...se ci pensate bene, è un po' quello che avviene nel calcio: nasce come gioco, poi diviene spettacolo per la gente, negli Stadi. Poi siccome ne attira tanta, diventa spettacolo televisivo, e gli introiti importanti non sono più quelli derivanti dalla vendita dei biglietti, ma quelli derivanti dai diritti televisivi. Così, mentre la tv ingrassa (e chi con lei?)... Gli stadi si svuotano!!! E lo spettacolo? Ciao. Così, i giornali nascono come informazione per la gente, poi siccome molti li comprano, i partiti se ne impadroniscono e li sovvenzionano per far sentire la propria campana, la gente se ne schifa e non li compra più. E UN BEL PASSO INDIETRO??? Tu, caro Beppe, sei un grande, e per questo ti schiacceranno. Spero tu possa continuare a dar fastidio.

Caro Beppe è da tanto tempo che mi chiedo perchè ci viene inviata così tanta carta a casa. Giornalini vari dalla regione, dalla comunità europea, da tutti gli enti possibili e immaginabili, giornalini di banche (anche dalla Banca Antonveneta di cui non sono assolutamente cliente), giornalini pubblicitari in poco tempo riempiono il mio scatolone della raccolta carta... non li sopporto più! se voglio informarmi scelgo io da chi e come e comunque preferisco informazioni via mail che almeno non sprecano carta. SEGNALAZIONE IMPORTANTE: Enelgas da qualche tempo fa una raccolta punti, spedisce a casa opuscoli di spiegazione vari, tessere e così via. Ma che senso ha? al momento che mi risulti io non posso scegliere da chi acquistare il gas, a cosa serve questa raccolta ? vogliono far in modo che io consumi di più? io ritengo sia uno scandalo! e non voglio che i nostri soldi vengano usati in questo modo... Grazie

Chi si ricorda di un sondaggio fatto "da TV Sorrisi e Canzoni" negli anni 80 in cui si sosteneva che IL NANO INDEMONIATO (che era il proprietario) fosse più popolare di Gesù Cristo? Negli anni OTTANTA!!!! L'atto di blasfemia più feroce della storia d'Italia. Nessun cattolico se n'è mai accorto! Il NANO INDEMONIATO comanda da vent'anni!!

Mi meraviglio di lei. "Dai nomi incredibili come 'Il ucchio selvaggio'?? La suddetta rivista esiste da più di 25 anni, tratta di musica, ma anche di cultura in generale e politica. Vi sono stati intervistati Gherardo colombo, Bocca, Luttazzi (ed hanno anche parlato di lei)e fa costantemente un lavoro di informazione invidiabile (su temi a lei cari e al cittadino). Per inciso, si tratta della rivista musicale più longeva in Italia. Le sarebbe bastata una ricerca suo google: "Il mucchio selvaggio" Primo risultato? Sì, proprio il primo risultato.

...se ci pensate bene, è un po' quello che avviene nel calcio: nasce come gioco, poi diviene spettacolo per la gente, negli Stadi. Poi siccome ne attira tanta, diventa spettacolo televisivo, e gli introiti importanti non sono più quelli derivanti dalla vendita dei biglietti, ma quelli derivanti dai diritti televisivi. Così, mentre la tv ingrassa (e chi con lei?)... Gli stadi si svuotano!!! E lo spettacolo? Ciao. Così, i giornali nascono come informazione per la gente, poi siccome molti li comprano, i partiti se ne impadroniscono e li sovvenzionano per far sentire la propria campana, la gente se ne schifa e non li compra più. E UN BEL PASSO INDIETRO??? Tu, caro Beppe, sei un grande, e per questo ti schiacceranno. Spero tu possa continuare a dar fastidio.

Caro Beppe, stavolta hai -almeno in parte- preso un piccolo granchio... Il Mucchio Selvaggio è un ottimo mensile di cultura Rock, cui tu stesso hai anche -se non erro- concesso una succosissima intervista qualche tempo fa. Il direttore ha più volte esplicitamente ammesso di aver goduto di simili finanziamenti, che hanno permesso la sopravvivenza del Mucchio (da "The Wild Bunch", di Sam Peckinpah...). Quindi, soldi buttati forse sì, ma NON per sostenere una rivista musicale che parla anche di cultura e lo fa anche a costo di essere scomoda e... sì, insomma, è in linea con te, con voi, con noi. E cmq.... c'è già un post, più su, del Sig. Bovino, che benissimo riassume quanto volevo dire!!

Caro Beppe Grillo, Ma perché mai i politici dovremmo chiamarli 'dipendenti'? E' la sua rabbia giacobina che la spinge a quest'uso un po' demagogico delle parole? I politi non sono affatto dei nostri dipendenti, semmai sono i nostri 'rappresentanti', oppure i nostri 'eletti'. Mi risulta che nessun dipendente di nessun'azienda sia assunto tramite elezioni. Un saluto, CM

Il finanziamento pubblico ai giornali, come qualunque altra forma di finanziamento pubblico (cinema, partiti, arte,cultura, ecc), puo' apparire sgradevole e odioso ma vorrei far riflettere tutti su alcune considerazioni: 1- senza finanziamenti pubblici avremmo solo giornali "che hanno mercato", ossia che piacciono a un numero di persone tale da compensare le spese e sparirebbero cosi' pubblicazioni di nicchia che sono importantissime per lo sviluppo culturale e informativo (vedasi il post sul giornale musicale Mucchio selvaggio). 2- Nel caso dell'arte, dell'informazione e della cultura poi saremmo invasi esclusivamente dai vari Boldi, Lecciso, Crepet, Vespa e via guadagnando senza alcuna possibilita' per nessun altro di riuscire a sopravvivere 3- Il feticismo del mercato che sta devastando la nostra vita non puo' impossessarsi di tutto. Ci sono cose come l'informazione, l'arte e la cultura che non possono e non devono sottostare alle leggi del mercato, pena una decadenza rapida e irreversibile (che e' infatti quello che sta accadendo in questi anni) 4- Chi ha idee ma non ha soldi e non ha mercato deve avere comunque la possibilita' di esprimersi e la storia dimostra che spesso sono queste le persone che hanno poi portato il maggiore contributo al progresso dell'umanita'. 5- Internet, che e' essenzialemnte gratuito, non e' ancora uno strumento di divulgazione di massa e quindi non puo' ancora essere paragonato ad un'edicola di giornali come capillarita' di distribuzione Detto cio', e' anche chiaro che e' comunque necessario un controllo ferreo su cio' che lo Stato (cioe' noi) finanzia e sui criteri con cui finanzia. Ad esempio mi sembra assurdo che basta che due politici si mettano d'accordo per fondare un gruppo e che ricevano cosi' soldi statali per scrivere un giornaletto. In conclusione: il mercato puo' purtroppo uccidere i geni e chi ha idee e visioni di minoranza e questo va impedito ad ogni costo.

caro beppe visto che paghiamo i giornali con le nostre tasse non sarebbe giusto che se voglio collegarmi al sito di uno di questi dovrei poter leggere le notizie della giornata stessa?. ma visto che non leggo giornali ma ormai questo blog è diventato il mio unico mass media parteciperò a qualsiasi iniziativa per poter far cambiare questa legge. saluti a tutti adriano

sei tu che sei superficiale a mio avviso..non c'entra se MUCCHIO SELVAGGIO sia decente o meno ,qui si sta discutendo sul fatto che noi PAGHIAMO SUL PAGATO! Anzi questa cosa dovrebbe infastidirti. Ne fai un caso personale..sono stati elencati diversi quotidiani e riviste e mi sembra assurdo che un giornale debba avere come aiuto 6 milioni e oltre..ma sia fuori di testa? tassa sul TUBO...è da pagare! Ormai paghiamo tutto! Vuoi pagare anche per scrivere in questo blog?oltre la connessione paghiamo anche beppe tanto non cambia nulla ..siamo indifferenti a tutto ciò che ci circonda.

Caro Beppe Grillo, Ma perché mai i politici dovremmo chiamarli 'dipendenti'? E' la sua rabbia giacobina che la spinge a quest'uso un po' demagogico delle parole? I politi non sono affatto i nostri dipendenti, semmai sono i nostri 'rappresentanti', oppure i nostri 'eletti'. A me risulta che nessun dipendente di nessun'azienda sia mai stato assunto tramite elezioni. Un saluto, CM

Capita a tutti di pisciare fuori dal vaso e questa volta è capitato a te, travolto dal bisogno di creare consensi a tutti i costi ti sei fatto prendere la mano dal populismo più conosciuto e sfruttato, quello che tocca il tasto del denaro, questi contributi sono soldi ben spesi che garantiscono il pluralismo, o vogliamo solo la RCS e la Mondadori e pochi altri? La critica da muovere a mio parere è che non si stanzia a sufficienza e non certo che si stanzia troppo. Quanto poi ai criteri di chi merita e chi no e quanto merita, è un dibattito ancora tutto da sviluppare.

Mi meraviglio di lei. "Dai nomi incredibili come 'Il ucchio selvaggio'?? La suddetta rivista esiste da più di 25 anni, tratta di musica, ma anche di cultura in generale e politica. Vi sono stati intervistati Gherardo colombo, Bocca, Luttazzi (ed hanno anche parlato di lei)e fa costantemente un lavoro di informazione invidiabile (su temi a lei cari e al cittadino). Per inciso, si tratta della rivista musicale più longeva in Italia. Le sarebbe bastata una ricerca suo google: "Il mucchio selvaggio" Primo risultato? Sì, proprio il primo risultato.

Mha! io ho letto alcuni interventi e francamente credo che la cosa sia molto semplice, l'informazione è un bene prezioso e se deve essere finanziata è bene farlo senza tante lamentele, finchè ci sono giornali che ti informano sei più tranquillo della democrazia in cui vivi; è chiaro che questo può provocare storture o dare spazio ai furbetti ma è meglio sperperare un po di soldi per riviste inutili piuttosto che rischiare di rimanere con una manciate di testate che campano grazie agli sponsor che notoriamente non lo fanno solo per filantropia. Io sono cresciuto con la morale che è meglio avere 9 delinquenti in libertà che un innocente in galera per cui sapere che alcuni giornalisti possono continuare a scrivere mi consola del fatto che ne finanzio tanti altri che farebbero meglio a stare zitti. Rispetto a tutta quella teoria di chi dice che non capisce perche deve finanziare servizi che non usa, anche qui mi sembra semplice, perche servono a mantenere un livello democratico, daltra parte io sono 43 anni che non uso l'ospedale ma non mi è mai venuto in mente di non finanziarlo(anche lì ci sono sperperi e furbetti), vedo filate infinite di lampioni o di negozi illuminati di cui farei volentieri a meno e che invece mi tocca finaziare, il mio comune ha comprato due spazzatrici che tutte le mattine alle 6 mi rompono le scatole per togliere dalla strada delle foglie e quelche fogliacci o cicca che potrebbero starsene li per un bel po ma anche in questo caso mi tocca finanziarle, tutte le volte che vedo una pubblicità cambio canale eppure, anche in questo caso, sò che quando compro la pastina che piace alle mie figlie ci pago un ricarico per quella pubblicità che non ho chiesto...e via dicendo; in una comunità non si può pagare solo ciò che ci interessa altrimenti prevale l'egoismo della maggioranza di turno. Infine io voglio sapere che un giornale c'è anche se per un periodo non lo compro(per 1000 motivi)e che i soldi vanno sia a destra che a sinistra.

Ciao Beppe, miticoo! Ank'io voglio fare l'editore! p.s. speriamo non oscurino anke il web...

Il finanziamento pubblico ai giornali, come qualunque altra forma di finanziamento pubblico (cinema, partiti, arte,cultura, ecc), puo' apparire sgradevole e odioso ma vorrei far riflettere tutti su alcune considerazioni: 1- senza finanziamenti pubblici avremmo solo giornali "che hanno mercato", ossia che piacciono a un numero di persone tale da compensare le spese e sparirebbero cosi' pubblicazioni di nicchia che sono importantissime per lo sviluppo culturale e informativo (vedasi il post sul giornale musicale Mucchio selvaggio). 2- Nel caso dell'arte, dell'informazione e della cultura poi saremmo invasi esclusivamente dai vari Boldi, Lecciso, Crepet, Vespa e via guadagnando senza alcuna possibilita' per nessun altro di riuscire a sopravvivere 3- Il feticismo del mercato che sta devastando la nostra vita non puo' impossessarsi di tutto. Ci sono cose come l'informazione, l'arte e la cultura che non possono e non devono sottostare alle leggi del mercato, pena una decadenza rapida e irreversibile (che e' infatti quello che sta accadendo in questi anni) 4- Chi ha idee ma non ha soldi e non ha mercato deve avere comunque la possibilita' di esprimersi e la storia dimostra che spesso sono queste le persone che hanno poi portato il maggiore contributo al progresso dell'umanita'. 5- Internet, che e' essenzialemnte gratuito, non e' ancora uno strumento di divulgazione di massa e quindi non puo' ancora essere paragonato ad un'edicola di giornali come capillarita' di distribuzione Detto cio', e' anche chiaro che e' comunque necessario un controllo ferreo su cio' che lo Stato (cioe' noi) finanzia e sui criteri con cui finanzia. Ad esempio mi sembra assurdo che basta che due politici si mettano d'accordo per fondare un gruppo e che ricevano cosi' soldi statali per scrivere un giornaletto. In conclusione: il mercato puo' purtroppo uccidere i geni e chi ha idee e visioni di minoranza e questo va impedito ad ogni costo.

no caro beppe, non sono d'accordo, parli da uomo ferito. A parte la citazione, essendo gli italiani un popolo di caproni, se non ci fossero i suddetti finanziamenti, ci sarebbe un solo giornale di stato tipo pravda russa, che, conoscendo i nostri politici, sarebbe un dramma vero! per la libertà di stampa (sì, anche a gente come ferrara, al limite) son ben felice di finanziare con le mie tasche, i problemi sono altri, tipo finanziamento ai decoder del fratello del nano malefico. E poi mucchio selvaggio era (adesso non lo so più) un mitico giornale di musica (molto) e cultura generale (poco)! Ps per fiorella tonello: il mercato dell'energia è stato liberalizzato da poco, quindi ognuno è libero di comprare il metano dove più gli aggrada

Ciao Beppe, miticoo! Ank'io voglio fare l'editore! p.s. speriamo non oscurino anke il web...

basta carta! i giornali stampeteli per i soli abbonati, non far girare camion pieni di cartaccia che nessuno mai leggerà! A morte i quotidiani! A morte la [troppo] libera informazione vuota!

Io sono iscritta al terzo anno di scienze della comunicazione e grazie ad alcuni esami e a professori in gamba( che probabilmente qualcuno indicherebbe come "comunisti") sto scoprendo tutte le magagne del sistema radio televisivo,informativo e dell'industria culturale italiana... un sistema nato già con degli handicap e la cui situazione sta degenerando neanche troppo lentamente. Concordo con il commento di Fabio Conte; le nostre tasse in fondo vanno al settore dell'editoria come agli altri campi della cultura,dell'arte e dello spettacolo. Il problema secondo me è di quello che ci torna indietro sotto forma di offerta... che ci viene sbandierato come prodotto voluto dal pubblico,quando magari gusti e desiderata sono altri.

Grande il Mucchio! Che tra l'altro è forse l'unica rivista che abbia dato ultimamente un po' di spazio ai grandi Gang!

sei tu che sei superficiale a mio avviso..non c'entra se MUCCHIO SELVAGGIO sia decente o meno ,qui si sta discutendo sul fatto che noi PAGHIAMO SUL PAGATO! Anzi questa cosa dovrebbe infastidirti. Ne fai un caso personale..sono stati elencati diversi quotidiani e riviste e mi sembra assurdo che un giornale debba avere come aiuto 6 milioni e oltre..ma sia fuori di testa? tassa sul TUBO...è da pagare! Ormai paghiamo tutto! Vuoi pagare anche per scrivere in questo blog?oltre la connessione paghiamo anche beppe tanto non cambia nulla ..siamo indifferenti a tutto ciò che ci circonda.

Caro Beppe è da tanto tempo che mi chiedo perchè ci viene inviata così tanta carta a casa e chi la paga. Giornalini vari dalla regione, dalla comunità europea, da tutti gli enti possibili e immaginabili, giornalini di banche (anche dalla Banca Antonveneta di cui non sono assolutamente cliente), giornalini pubblicitari in poco tempo riempiono il mio scatolone della raccolta carta... non li sopporto più! se voglio informarmi scelgo io da chi e come e comunque preferisco informazioni via mail che almeno non sprecano carta. SEGNALAZIONE IMPORTANTE: Enelgas da qualche tempo fa una raccolta punti, spedisce a casa opuscoli di spiegazione vari, tessere e così via. Ma che senso ha? al momento che mi risulti io non posso scegliere da chi acquistare il gas, a cosa serve questa raccolta ? vogliono far in modo che io consumi di più? io ritengo sia uno scandalo! e non voglio che i nostri soldi vengano usati in questo modo... Grazie

...RIPETO MEGLIO DARE I SOLDI ALL'INFORMAZIONE CHE SIA VERA INFORMAZIONE....CHE DARLI A VESPA....E POI CHI E' QUELLO CHE IN QUESTO BLOG VA FIERO DI NON AVER MAI COMPRATO UN QUOTIDIANO...E LUI DOVE LE ATTINGE LE NOTIZIE...DAL TG4...O DA TV SORRISI E CANZONI...MA MI FACCI IL PIACERE (PER DIRLA ALLA TOTO')... SAPETE QUANTI SOLDI BUTTIAMO IN UNA GUERRA VERAMENTE INUTILE E CHE NESSUNO EFFETTIVAMENTE VUOLE...?...LI SI CHE CI SAREBBE DA FARE UNA SOMMOSSA CAZZO...

Sono d'accordo con Beppe! Vabbè che non credo che i giornali CAMPINO con questi fondi (se non erro la VOCE di Montanelli fu chiusa proprio xchè non vendeva), però è del tutto immorale e iniquo che i NOSTRI SOLDI vadano a giornali che magari non leggeremo mai. Che costi un pò di più, allora, ma chi lo vuole lo legge e chi non lo vuole non lo finanzia! Certo però che questi giornali: 1) Sono condizionati dagli SPONSOR 2) Sono condizionati dalla POLITICA 3) Sono condizionati dal GOVERNO Lo spazio di manovra è davvero piccolissimo! VIVA IL WEB! Saluti! :-) Patrick

una mia professoressa delle superiori diceva sempre che è importante tutelare le minoranze. non so bene come funziona il meccanismo dei contributi, ma ho l'impressione che molte di queste riviste non sopravviverebbero senza finanziamenti statali. soprattutto quelle locali e quelle specialistiche. il problema è che alla maggioranza degli italiani non interessa nulla, fosse per loro taglierebbero pure i fondi della ricerca per avere a casa il calcio gratis. quindi, anche se può sembrare strano, a volte la maggioranza ha torto. e forse anche più che a volte.

ASSOLUTAMENTE OFF-TOPIC ----------------------- Belin, Beppe, mi fai quasi paura. hai aggiunto 2 date alle 2 gia' programmate per la tappa romana del tour, e sono andate praticamente esaurite in 24 ore. sono riuscito a prendere dei biglietti per dei posti quasi decenti per un pelo. e parliamo di un palalottomatica che contiene... diciamo 7mila persone? ma quanta gente incazzata c'e'? ma quanti siamo? :D un abbraccio, aspettando con impazienza il 18 febbraio. Fabrizio.

Lo so che non c'entra con questo post, ma questo link mi è arrivato questa mattina. Normalmente cestino tutte le mail con link di raccolta firme o similari, ma questa credo meriti attenzione. Premetto che non c'entro nulla con esperimenti o laboratori, ma non c'è futuro per nessun paese senza la ricerca! Proposta di legge di iniziativa popolare "8x1000 ALLA RICERCA" Questa proposta di legge non è collegata a nessun partito politico, dobbiamo poter scegliere a chi dare il nostro 8 per mille. http://85.37.183.5/8x1000/ Ciao a tutti.

Beppe carissimo, il Mucchio selvaggio faceva controinformazione quando tu andavi ancora ospite a Sanremo. Se poi per sopravvivere prende soldi pubblici, a me non non dispiace. Io infatti ne compro spesso due copie, una per me e una da regalare a un amico. E il buon Max Stefani lotta insime e noi da quasi trent'anni e senza o quasi pubblicità sul giornale.

Mha! io ho letto alcuni interventi e francamente credo che la cosa sia molto semplice, l'informazione è un bene prezioso e se deve essere finanziata è bene farlo senza tante lamentele, finchè ci sono giornali che ti informano sei più tranquillo della democrazia in cui vivi; è chiaro che questo può provocare storture o dare spazio ai furbetti ma è meglio sperperare un po di soldi per riviste inutili piuttosto che rischiare di rimanere con una manciate di testate che campano grazie agli sponsor che notoriamente non lo fanno solo per filantropia. Io sono cresciuto con la morale che è meglio avere 9 delinquenti in libertà che un innocente in galera per cui sapere che alcuni giornalisti possono continuare a scrivere mi consola del fatto che ne finanzio tanti altri che farebbero meglio a stare zitti. Rispetto a tutta quella teoria di chi dice che non capisce perche deve finanziare servizi che non usa, anche qui mi sembra semplice, perche servono a mantenere un livello democratico, daltra parte io sono 43 anni che non uso l'ospedale ma non mi è mai venuto in mente di non finanziarlo(anche lì ci sono sperperi e furbetti), vedo filate infinite di lampioni o di negozi illuminati di cui farei volentieri a meno e che invece mi tocca finaziare, il mio comune ha comprato due spazzatrici che tutte le mattine alle 6 mi rompono le scatole per togliere dalla strada delle foglie e quelche fogliacci o cicca che potrebbero starsene li per un bel po ma anche in questo caso mi tocca finanziarle, tutte le volte che vedo una pubblicità cambio canale eppure, anche in questo caso, sò che quando compro la pastina che piace alle mie figlie ci pago un ricarico per quella pubblicità che non ho chiesto...e via dicendo; in una comunità non si può pagare solo ciò che ci interessa altrimenti prevale l'egoismo della maggioranza di turno. Infine io voglio sapere che un giornale c'è anche se per un periodo non lo compro(per 1000 motivi)e che i soldi vanno sia a destra che a sinistra.

E' bello constatare che anche autorevoli giornali di opinione bandiere del libero mercato, dove giornalisti indipendenti e senza padroni scrivono scandalizzati e inorriditi sull'assistenzialismo, oppure si scagliano indiscriminatamente contro l'orda di statali mangiapane a tradimento o si sperticano nello spiegarci i vantaggi della libera concorrenza, siano gli stessi che a loro volta per scrivere queste cose hanno bisogno di essere ASSISTITI DALLO STATO con fior di milioni di euro. Complimenti alla coerenza. DOMANDA: possiamo considerare un po' "dipendenti statali" anche loro? PROPOSTA: Dal momento che mai e poi mai nessun giornale rinuncera' ad essere assistito dallo Stato, faccio una proposta: Obbligare per legge i Giornali assistiti a scrivere IN EVIDENZA sotto la propria testata: ANNO 2006 – IL GIORNALE............. USUFRUISCE DI CONTRIBUTI STATALI DI EURO ............. LO STATO INTERVIENE PER LA SUA SOPRAVVIVENZA NEL LIBERO MERCATO. In fondo non c'è niente di male. Sarebbe la verità.... si spera non l'unica da leggere. Grazie Beppe.

Io sono iscritta al terzo anno di scienze della comunicazione e grazie ad alcuni esami e a professori in gamba( che probabilmente qualcuno indicherebbe come "comunisti") sto scoprendo tutte le magagne del sistema radio televisivo,informativo e dell'industria culturale italiana... un sistema nato già con degli handicap e la cui situazione sta degenerando neanche troppo lentamente. Concordo con il commento di Fabio Conte; le nostre tasse in fondo vanno al settore dell'editoria come agli altri campi della cultura,dell'arte e dello spettacolo. Il problema secondo me è di quello che ci torna indietro sotto forma di offerta... che ci viene sbandierato come prodotto voluto dal pubblico,quando magari gusti e desiderata sono altri.

salve a tutti...che si tratti di una questione di una certa rilevanza non c'è dubbio...io credo che sia sbagliato l'attuale sistema (mi sembra uno sproposito dare ad un giornale tutti questi soldi che ovviamente si potrebbero impiegare per altre problematiche...)ma credo anche che sarebbe sbagliato togliere del tutto questi finanziamenti...se non altro per garantire, più o meno, uguali possibilità a chi svolge mestieri collegati all'editoria. Però sono anche d'accordo con te, Beppe, quando dici che il girnale lo vuoi pagare in edicola, e soprattutto, aggiungo io, vorrei essere io stesso a decidere a chi dare i miei soldi...allora, perchè non diminuire questi finanziamenti e aumentare il prezzo del giornale?

Questa è solo una parte dei mille sprechi che ha il nostro apparato statale. Eppure il dipendente presidente del consiglio aveva tra i sui cavalli di battaglia proprio lo stato a costo zero per cittadini, invece...

Beppe aspettiamo l'uscita del nuovo numero della "Settimana".. quando lo pubblichi? Dai che appena lo metti lo stampo e lo distribuisco dappertutto.. :)

Rispondo a Fabio Conte: Mi permetta di farle alcune obiezioni: 1)le informazioni di nicchia avranno sempre una debole diffusione,un finanziamento pubblico sarà comunque poco utile:riviste specializzate hanno sempre avuto dei finanziamenti privati,con un debolissimo intervento pubblico.Sopravviveranno sia grazie ai sovvenzionamenti dei privati,sia perchè prima o poi dovranno confrontarsi con la realtà virtuale di Internet.Quindi per me vale:meno ingerenze pubbliche=stimolo all'accesso ad Internet=sviluppo di Internet=maggiore libertà di stampa. 2)vale il discorso di sopra...il rischio c'è, ma è un rischio a breve termine,perchè la gente prima o poi si stancherà dei vari boldi,lecciso,crepet,vespa... 3)qui sono totalmente daccordo con lei...questo è quello che si dovrà preservare a tutti i costi,non attraverso un intervento statale economico,ma attraverso il libero mercato concorrenziale,che permetterebbe un efficiente sviluppo delle testate e garantirebbe una maggiore pluralità e trasparenza dell'informazione.La concorrenza è un dato di fatto:stimola lo sviluppo e la produzione,elimina i monopoli giornalistici,dà ampio spazio anche alla stampa Europea di svilupparsi in Italia... 4)le persone si devono esprimere si senza alcuna inibizione.Ora le chiedo:"Se lei sapesse che lo Stato grazie ai suoi soldi dà un contributo maggiore a Pinco Pallino che spara solo cazzate,lei avrebbe voglia di scrivere lo stesso?" 5)sono piuttosto ottimista in questo caso:lo sviluppo della concorrenza,porta le aziende a cercare nuovi mercati:Internet è la nuova frontiera.In futuro i giornali saranno rari,le notizie ci arriveranno dettagliate e da più fonti direttamente sul PC di casa. Concludendo credo che un controllo dello Stato sia utile,se e solo se atto ad assicurare la reale libertà di stampa.Beppe sono totalmente d'accordo con te.Basta con le sovvenzioni ad editori che sopprimono il giornalista che ha voglia di esprimere la reale notizia!

sono andato dal mio edicolante, e col modello unico in mano, ho chiesto di avere gratis il manifesto, ed il mucchio selvaggio... MA mi è stato inesorabilmento risposto: 3.5 € grazie! che fare? pagare?

Beppe grazie per aprirmi gli occhi su aspetti quasi scabrosi della politica del nostro paese. per quanto mi riguarda non comprerò più un quotidiano in edicola, non è giusto pagarlo 2 volte! me lo guardo in internet!

RIPETO...SICCOME O TI VENDI O MUORI...PURTROPPO O GLI ITALIANI RITORNANO NELL'EDICOLE OPPURE ALL'ABBONAMENTO....SENNO' CI TOCCHERA' FAR MORIRE PICCOLE REALTA' ROMPICOGLIONI (IN SENSO POSITIVO) PER L'INFORMAZIONE...E CI FAREMO PROPINARE SOLO MERDA ALLA LECCISO ALBANO VIERI CASSANO TOTTI... RIPETO PREFERISCO DARE MONETA AI GIORNALI CHE ALLA LAZIO...

Questa è solo una parte dei mille sprechi che ha il nostro apparato statale. Eppure il dipendente presidente del consiglio aveva tra i sui cavalli di battaglia proprio lo stato a costo zero per cittadini, invece...

Dal momento che il fatturato dei giornali dipende in grande misura anche dalla pubblicità (che è sempre più invadente e pressante nelle testate); non c'è alcun motivo valido per cui ricevano anche contributi statali. Propongo subito un disegno di legge per abolire questo ingiustificato aiuto.

****** ****** ****** Ho trovato questa pagina web con dei video riguardanti.... - Viva Zapatero - Beppe Grillo Un futuro sostenibile - Beppe Grillo Un Grillo per la testa tutto qui http://www.shadowed.hpg.ig.com.br/Video.html Sconvolgente O_O ****** ****** ******

Beppe grazie per aprirmi gli occhi su aspetti quasi scabrosi della politica del nostro paese. per quanto mi riguarda non comprerò più un quotidiano in edicola, non è giusto pagarlo 2 volte! me lo guardo in internet!

Non vedo come non potrei essere d'accordo al 100% con te. Gli italiani si espressero per abolire, nella sostanza, i finanziamenti pubblici ai partiti. Quest'ultimi, sbattendosene le balle, li fanno comparire come rimborsi alle spese elettorali (siamo proprio un paese da terzo mondo, governato da gaglioffi e destianto al baratro). E' ovvio altresì, al di là delle stronzate legali, che il voto degli italiani era inteso a cancellare ogni forma di sovvenzione ai partiti e ai loro "giornali". Non vedo allora perchè non va sovvenzionato il negozio di mio padre, artigiano, dato che diffonde la creatività e il buon gusto dell'Italia, svolgendo così un servizio "che dà lustro all'intera nazione e riafferma quelle qualità che ci hanno resi unici nel mondo", toh, così avrei già anche scritta la motivazione.

Non voglio discutere sull'indipendenza o non indipendenza dei giornali, che secondo Beppe sono tutti sotto il cappello dei politici. In realtà non è così. I giornali sono tutti sotto il cappello delle pubblicità. Perchè sarebbe impossibile per un giornale campare con 90 centesimi a copia. Praticamente ci si ricompra il costo della carta per il giro successivo, se va bene. I contributi all'editoria andrebbero bene, anzi benissimo, se fossero dati con un criterio serio e preciso: far crescere nuovi giornalisti e nuove realtà editoriali. Oggi non è così. Un sito internet come il mio, irradiazioni.it, registrato come testata presso il tribunale di Cremona, non riceverà mai contributi dallo stato, nonostante sia fatta da ragazzi sotto i 22 anni, in maniera professionale e molto più diretta e franca di altri. Internet oggi non è la manna dal cielo che permetterebbe di eliminare tante cose dal mondo dell'editoria. E' solo un occhio in più, molto più complesso e strumentalizzato di quanto si possa pensare. E' un argomento su cui bisogna aprire una discussione con chi quei contributi li prende. Visto che ho letto fra i messaggi, che il Manifesto è un giornale libero (si, l'organo di un partito...), perchè non risponde il suo direttore, o chi per lui? Almeno per capire come funziona, secondo i direttori, il finanziamento all'editoria. Ciao Mario Robusti

www.porloschicos.com/PorLosChicos.NET/PorLosChicos.aspx?comando=donar Prima che finiscano le risorse,regaliamo con un click una porsione di cibo a dei bambini che solo a mandare giu'un piatto di riso hanno risolto il problema per un giorno delle risorse vitali! Mettiamolo nei preferiti e clicchiamolo giornalmente. Basta il semplice click...gli sponsor pagano centesimi a click.E'in spagnolo,cliccando dopo su "total donado" si puo'vedere giornalmente una media di 10.000 click...e una media di 400 piatti di cibo donati. Una niziativa lodevole!

Certo, sarà per questo che l'Unità (notoriamente un giornale locale delle minoranze), prende 6 milioni di euro di contributi ... suvvia. Prima di fare la "voce fuori dal coro" si deve vagliare molto bene quel che si vuole dire, aprire quella pagina contenente tutti i link a tutti i .pdf dei vari finanaziamenti, leggersi un po' di cifre e poi parlare. Ad esempio stavo guardando la pagina "Contributi diretti per l'anno 2003 alle testate di cooperative speciali già organi di movimento politico con due parlamentari" e ho notato un 5 milioni e rotti di finanziamento che spiccava (più el doppio di qualsiasi altra testa eccezion fatta per i 3,5 milioni al "Foglio"), assegnati ad un giornale che non avevo MAI sentito cosa ho fatto? Google ... copia ... incolla ... click ... MAGIA! E' il giornale che "collabora" con il Movimento Monarchico Italiano. Si intitola "Opioni Nuove" ... effettivamente quella dei monarchici è una minoranza che lo stato fa bene a foraggiare con 5 milioni e passa di euro ... eh si ... la tua professoressa faceva demagogia spicciola che mal si addice in questi casi, lasciatelo dire. Lorenzo :)

Dal momento che il fatturato dei giornali dipende in grande misura anche dalla pubblicità (che è sempre più invadente e pressante nelle testate); non c'è alcun motivo valido per cui ricevano anche contributi statali. Propongo subito un disegno di legge per abolire questo ingiustificato aiuto.

caro beppe, cosi` a spanne, credo che i finanziamenti pubblici abbiano lo stesso senso del canone alla televisione pubblica e dei finanziamenti alla cultura in generale. la cultura e` fondamentalmente un bene pubblico, i cui frutti sono goduti da tutti, ma il cui costo marginale (e quindi il prezzo) e` vicino allo zero (la stampa di una copia supplementare della rivista e` un costo risibile) o difficile da determinare. in sostanza molti settori culturali non sopravviverebbero al mercato rigorosamente applicato, quindi cio` che penso e` che o si applica un meccanismo complementare al mercato o si rinuncia a tali settori culturali. ora, e` anche vero che le riviste citate nel tuo messaggio non sembrano a gran contenuto sociale e che la possibilita` di distorsione nell'allocaziuone dei finanziamenti pubblici e` alta (corruzione, favoritismi etc), ma inveire contro i finanziamenti pubblici in toto non mi sembra una gran soluzione. grazie, spero di aver dato un qualche contributo alla discussione

Ecco la lista dei quotidiani finanziati dallo stato in quanto organi di partito. Spiccano i 5 mil. di euro annui che Libero si becca perché "organo del movimento monarchico" e i 3 e mezzo incamerati dall' altro famoso liberista alle vongole Giuliano Ferrara per il Foglio. Organo di un partito politico denominato "Convenzione per la giustizia". Qualcuno ne ha mai sentito parlare? I liberisti alla Feltri e Ferrara che, zitti zitti, si fanno sovvenzionare dallo stato a me fanno un po' schifo. A voi no? ANGELI - Movimento politico Ali - 18.351 euro - APRILE - Movimento dei comunisti unitari - 126.237 euro - AREA - Movimento politico Area - 448.017 euro - AVANTI DELLA DOMENICA - Sdi - 554.771 - IL BORGHESE - Movimento Destra di popolo - 864.382 euro - IL CAMPANILE - Udeur - 206.836 euro - LA CITTA' CHE VOGLIAMO - Movimento Andria che vogliamo - 22.139 euro - CRISTIANO SOCIALI NEWS - Mov. cristiano sociali - 58.193 euro - LA CRONACA - Mov. Informazione democratica - 834.841 euro - IL DENARO - Europa mediterranea - 1.152.173 euro - LA DISCUSSIONE - Cdu - 1.463.555 euro - IL DUEMILA - Uninione liberali di centro - 177.765 euro - IL FOGLIO - Convenzione per la Giustizia - 3.674.626 euro - IL GIORNALE D'ITALIA - Pensionati Uomini vivi - 948.049 euro - LIBERAZIONE - Rifondazione comunista - 3.408.616 euro - LINEA - Msi - 883.350 euro - MILANO METROPOLI - Mov. Milano metropoli - 135.411 - L' OPINIONE - Mov. garanzie e diritti civili - 1.767.916 euro - LIBERO - Movimento monarchico - 5.050.961 euro - LA PADANIA - Lega Nord - 4.028.364 - IL PATTO - Patto Segni - 121.690 - LE PEUPLE VALDOTAIN - Uv - 106.247 - IL POPOLO - Ppi - 806.803 - RAGIONI DEL SIOCIALISMO - ragioni del socialismo - 75.717 euro - LA RINASCITA DELLA SINISTRA - Pdci - 1.001.501 - ROMA - Mov. mediterraneo - 3.055.543 euro - SECOLO D'ITALIA - An - 3.098.741 " IL SOLE CHE RIDE - verdi - 830.268 " L'UNITA' -Ds - 6.201.728 euro

Tommaso Bruni 16.01.06 10:44 ...sono d'accordo... anche perchè si può già immaginare quali personaggi potrebbero permettersi l'acquisto di un giornale (non una copia, ovviamente)... ...e purtroppo non tutti hanno la possibilità di accedere ad Internet (a parte che, in Paesi in cui è più diffuso Internet, si leggono anche più quotidiani rispetto alla media italiana...)

Ma se ti hanno anche intervistato quelli del Mucchio! Consiglio questa rivista a tutti. Beppe ti ammiro ma questa volta non sono daccordo con quello che scrivi (o con chi ha scritto al posto tuo) Ciao e grazie per quello che fai

OK Beppe il giornale si può pagare pure con le nostre tasche in edicola. PERO FA ATTENZIONE A NON PORRE TEMI IMPORTANTI IN CHIAVE FORTEMENTE LIBERALISTA. Una differenza fra una Democrazia Liberale e una Socialdemocrazia evoluta ci sarà pure. A me francamente scandalizzano di più i costi che in termini generali sta assumendo il sistema politico, e che sono pagati da noi cittadini, di fatto, cosi agendo i costi per sostenere la politica sono sottratti al sociale. In proposito il Senatore Cesare Salvi a scritto un libro " I COSTI DELLA DEMOCRAZIA " dove evidenzia che nelle casse dello stato Italiano c'inzuppano tutti. Dagli un'occhiatina ti renderai conto che forse un sostegno ai giornali, per mantenere il diritto ad un'informazione pluralista " FONDAMENTALE IN DEMOCRAZIA "e il male minore dell'Italia. CIAO

una stampa che viene pagata dallo stato non potrà mai essere pienamente critica nei confronti dello stato stesso..... col risultato che l'informazione a noi non passa, è triste!

FINE MANCUSO GIOVANNI 16.01.06 12:23 fai bene, fai bene a riscrivere queste cose.... valgono piu' del mucchio selavaggio

ben detto!

Non voglio discutere sull'indipendenza o non indipendenza dei giornali, che secondo Beppe sono tutti sotto il cappello dei politici. In realtà non è così. I giornali sono tutti sotto il cappello delle pubblicità. Perchè sarebbe impossibile per un giornale campare con 90 centesimi a copia. Praticamente ci si ricompra il costo della carta per il giro successivo, se va bene. I contributi all'editoria andrebbero bene, anzi benissimo, se fossero dati con un criterio serio e preciso: far crescere nuovi giornalisti e nuove realtà editoriali. Oggi non è così. Un sito internet come il mio, irradiazioni.it, registrato come testata presso il tribunale di Cremona, non riceverà mai contributi dallo stato, nonostante sia fatta da ragazzi sotto i 22 anni, in maniera professionale e molto più diretta e franca di altri. Internet oggi non è la manna dal cielo che permetterebbe di eliminare tante cose dal mondo dell'editoria. E' solo un occhio in più, molto più complesso e strumentalizzato di quanto si possa pensare. E' un argomento su cui bisogna aprire una discussione con chi quei contributi li prende. Visto che ho letto fra i messaggi, che il Manifesto è un giornale libero (si, l'organo di un partito...), perchè non risponde il suo direttore, o chi per lui? Almeno per capire come funziona, secondo i direttori, il finanziamento all'editoria. Ciao Mario Robusti

Caro Beppe Grillo, Credo che dare contributi ai giornali non costituisca un problema o un così grande scandalo. Questi contributi infatti rendono possibile l'esistenza di alcune riviste/quotidiani/ecc che altrimenti non avrebbero abbastanza soldi (causa pochi lettori o causa poca pubblicità)per poter garantire in modo costante le uscite nelle edicole. Semmai il problema è come questi soldi vengono distribuiti, problema che coincide con la "dipendenza" dei vari giornali rispetto al governo. Se i sodi venissero distribuiti seguendo criteri di vendita e/o quantità di pubblicità nella rivista/quotidiano, ecc. il problema della "dipendenza" non avrebbe ragione di esistere. Voglio inoltre far presente che fra i giornali finanziati c'è Il manifesto, quotidiano che più di una volta si è dimostrato indipendente e al cui interno viene dato ben poco spazio per alla pubblicità, quotidiano che vive dei ricavi dati dalle vendite ma anche dei contributi statali. Questi contributi statali si rilevano una manna dal cielo per tutti quei giornali/riviste/ecc che decidono di non invadere le loro pag. di spot e che al tempo stesso non hanno un ampio numero di lettori (questi prodotti solitamente sono anche i più indipendenti e creitici sui fatti politici) Una breve nota: "Il Mucchio Selvaggio" è una rivista musicale che seppur piena di pubblicità e seppur prendendo i contributi statali a reso possibile a molte giovani band italiane di farsi conoscere (vedi ad esempio Zu).

Caro Beppe, questa volta non mi trovi d'accordo. Se i giornali si dovessero finanziare solamente con le vendite chissà quanto dovrebbero costare. I soliti che li compriamo 'quotidianamente' saremmo - noi sì - tartassati. E' opportuno che il carico economico sia distribuito a tutti in quanto il servizio d'informazione non deve rischiare il collasso. Che ne dici?

caro beppe, cosi` a spanne, credo che i finanziamenti pubblici abbiano lo stesso senso del canone alla televisione pubblica e dei finanziamenti alla cultura in generale. la cultura e` fondamentalmente un bene pubblico, i cui frutti sono goduti da tutti, ma il cui costo marginale (e quindi il prezzo) e` vicino allo zero (la stampa di una copia supplementare della rivista e` un costo risibile) o difficile da determinare. in sostanza molti settori culturali non sopravviverebbero al mercato rigorosamente applicato, quindi cio` che penso e` che o si applica un meccanismo complementare al mercato o si rinuncia a tali settori culturali. ora, e` anche vero che le riviste citate nel tuo messaggio non sembrano a gran contenuto sociale e che la possibilita` di distorsione nell'allocaziuone dei finanziamenti pubblici e` alta (corruzione, favoritismi etc), ma inveire contro i finanziamenti pubblici in toto non mi sembra una gran soluzione. grazie, spero di aver dato un qualche contributo alla discussione

se reputi offensivo il fatto che "il mucchio" riceva contributi pubblici, magari è la volta buona per allargare i tuoi orizzonti leggendo "blow up" e "rumore". e poi che significa? se uno ti da una notizia che tocca te e i tuoi interessi in prima persona, per questo diventa ai tuoi occhi superficiale e qualunquista? sinceramente mi sembra una reazione infantile. quando posso leggo anche il manifesto e sono grato a beppe per avermi informato dei fondi pubblici che riceve. e mi fa piacere (si per dire) scoprire dell'iva al 4% pagata dagli editori. adesso capisco come mai le edicole debordino sempre più di enciclopedie, dischi, dvd…….

Secondo me dietro a queste società, cooperative associazioni ecc. ecc. si nasconde un mucchio di parassiti che non fa nulla tutto il giorno e ci campa la famiglia. Dovrebbero imporre l'obbligo di un rendiconto delle risorse assegnate, dovrebbero essere previsti dei vincoli per le finalità cui vengono destinati e soprattutto dovrebbe introdursi la possibilità di far accedere a tali finanziamenti anche nuove testate.

Io il mucchio selvaggio lo leggevo all'inizio degli anni ottanta, insomma da adolescente:francamente lo trovavo un po' tradizionalista per i miei gusti musicali dell'epoca , preferivo rockerilla:magari è cambiato,non credo che sia però una pubblicazione imprescindibile, come del resto non lo sono le altre finanziate. (comunque mi sembra un po' eccessivo queto coro indignato per il fatto che grillo lo abbia cosi' scherzosamente citato) e' pur vero che, oggi , internet in italia non è fruibile ,non solo perchè molti non usano il PC: oggi accedere ad internet con una linea isdn è come non accedervi. credo che un finanziamento all'editoria da parte dello stato sia ancora purtroppo necessario:in caso contrario resterebbe il degrado dell'informazione televisiva dei vari mimun,rossella,giordano ecc: magari come dicevano altri, si dovrebbe capire chi prende i soldi e quanto prende. poi, un utente ieri suggeriva un'altra soluzione auspicabile , quella cioè di dare contributi per favorire l'accesso all'adsl in maniera capillare conflitti di interessi di berlusconi permettendo.....

AGGIORNAMENTO ovvero il metaevolutivo Egregi interlocutori, anche Montezemolo chiede serenità. Adesso aspettiamo anche l'appello di De Benedetti. Sbagliato. Già la cassa integrazione, specialmente quella della Fiat, ha mescolato il divenire proprio dell'economia--proprio come quello dei giornali finanziati--,vogliamo,adesso, anche non rispettare la dinamica politica? Qualsiasi cosa dovesse succedere che accada.E se tutti ci devono rimettere le penne ebbene "fiat":la fenice risorge dalle proprie ceneri. Saluti Sandro

GRILLO FERMATI!!! Caspita Grillo, ho l'impressione che il successo, indubbio, di questo blog ti abbia dato alla testa. Ho l'impressione che il giocattolo ti sia sfuggito di mano. Sei talmente preso dal ruolo del "castigamatti" che nemmeno ti accorgi di quali ORRIBILI e TRAGICHE idee sei portatore. Se mi limitassi allo specifico di questo post, non potrei che dirmi pienamente d'accordo. Finalmente un inizio di politiche liberiste, le uniche in grado di salvare questo tragicomico paese. Nessun finanziamento statale a nessuna azienda… dall'alitalia alla fiat, dalle squadre di calcio ai giornali, chi riesce a camminare con gambe proprie bene, altrimenti si chiude. Però, caro Grillo, io voglio ricordarti l'enormità che hai scritto pochi giorni fa (12 o 15, non ricordo), cito testualmente: "La seconda legge non dovrà consentire a nessun gruppo, o privato, di disporre del controllo di mezzi di informazione a livello nazionale" !!! Grillo, se queste due proposte divenissero realtà, significherebbe l'abolizione, ipso facto, di ogni mezzo d'informazione. Penso che tu sia in buona fede… per questo, già in una occasione, ti ho implorato di fermarti un istante… di non rovesciare su queste colonne, qualunque cosa ti passi per la testa. Fermati Grillo, esci dal sepolcro imbiancato dove ti sei rifugiato… discuti ogni tanto con chi non la pensa come te, confronta le tue idee… si chiama dialogo Grillo. Non bearti di questi ragazzetti che ti "adorano" come un idolo e che urlano "BRAVO" ad ogni tuo sospiro… scendi ogni tanto tra noi mortali e confrontati… e anche tu e le tue iniziative ne trarrebbero giovamento!

Caro Beppe e cari bloggers, se avete avuto modo di farvi 4 conti con le cifre indicate dalle tabelle linkate nel post viene fuori una "CIFRONA" che si avvicina ai 100 milioni di EURO. Personalmente non conoscevo la portata della legge sui "Contributi Speciali all'Editoria", adesso che lo so posso tranquillamente dire: 'STI CAZZI!!!! Mentre muore il secondo bambino di MALASANITA' in una regione di questo bel Paese, i nostri dipendenti preferiscono aiutare i loro servi della carta stampata. Ancora una volta rinnovo i miei complimenti a questo Menagement Politico di MERDA, e la mia più TOTALE SFIDUCIA in questo sistema "Democratico" del CAZZO. Con questo sistema di "Democrazia Diretta" gli ultimi resteranno per sempre "ULTIMI". Chiudo con un bel VAFFANCULO a tutti i politici che mi leggono sul BLOG: VAFFANCULO!!!

Grande il Mucchio! Che tra l'altro è forse l'unica rivista che abbia dato ultimamente un po' di spazio ai grandi Gang!

Chiaramente sono daccordo con Grillo nel dire che i giornali o si comprano in edicola o si pagano con le tasse...l'unica questione è che con le tasse li paghiamo molto più che in edicola! Ma la questione è molto peggiore;io capisco che l'intervento dello Stato sia, alle volte, necessario per lo sviluppo di un'azienda e che i contributi pubblici possano essere usati per avviare un attività imprenditoriale...ma scusate...perchè queste sovvenzioni vengono date ai giornali e non, per esempio, alle piccole aziende che hanno, sicuramente, molte più difficoltà di sostegno. io non voglio entrare in merito alla questione delle sovvenzioni alle aziende giornalistiche, ma mi chiedo perchè questi mezzi di informazione debbano essere CONTINUAMENTE sostenuti dall'impresa pubblica!...E poi i nostri politici si lamentano del debito pubblico! Sicuramente c'è un grande interesse da parte dello Stato stesso a "controllare" l'operato delle testate giornalistiche, così come avviene già da tempo nel campo televisivo. Sono favorevole allo sviluppo dei mezzi di informazione, ma onestamente non credo che dare i nostri soldi a QUESTI mezzi sia appropriato...non si fa più informazione...si fa "opinione"; opinione, spesso favorevole, dell'operato di chi sovvenzionA, appunto, quella stessa informazione che dovrebbe essere indipendente(dal punto di vista culturale ed economico). A questo punto mi aspetto solo che nelle edicole, con repubblica o il manifesto, mi diano in omaggio il pupazzetto di Berlusconi!

pistolato dice che beppe grillo non deve parlare male del "mucchio" perché l'ha intervistato. a me, questa, sembra un'idea mafiosa. in molti interventi si legge una difesa del proprio "campanile": visto che il mio giornalino prende contributi, ben vengano i contributi, anche se per 1 che danno a me ci sono 99 che vengono dati ad organismi di regime od a pubblicazioni infami. io penso che sia necessario schierarsi pesantemente: sì o no all'editoria, buona (1%) e cattiva (99%), pagata dai contribuenti ? tertium non datur. due appunti giornalistico-grammaticali: attenzione alla grammatica: ha (verbo avere) si scrive con l'h; un (articolo), davanti al maschile, va senza l'apostrofo. mandi dal friul

Diego Margagliotta 16.01.06 13:03 Condivido... Beppe lascia stare Mucchio Selvaggio rivista storica che prende il suo "assurdo" nome da un meraviglioso film del grandissimo Sam Peckinpah... conosci?

beppe!!!! occhio! IL MUCCHIO SELVAGGIO e' un giornale di musica,cinema,e politica....fuori dagli schemi!!! Mi ha aiutato ad aprire la mia mente a certe cose! SPONSORIZZA LE COSE NELLO STESSO MODO IN CUI FAI TU,CERCA DI SPIEGARE ,CERCA DI FAR AZIONARE IL CERVELLO ALLA GENTE!PROPRIO COME TE! INFORMATI. Rimani sempre un mio mito,ma mi sono sentito toccare una cosa a cui tengo molto! Grazie e scusa per lo sfogo. Sergio

Ecco la lista dei quotidiani finanziati dallo stato in quanto organi di partito. Spiccano i 5 mil. di euro annui che Libero si becca perché "organo del movimento monarchico" e i 3 e mezzo incamerati dall' altro famoso liberista alle vongole Giuliano Ferrara per il Foglio. Organo di un partito politico denominato "Convenzione per la giustizia". Qualcuno ne ha mai sentito parlare? I liberisti alla Feltri e Ferrara che, zitti zitti, si fanno sovvenzionare dallo stato a me fanno un po' schifo. A voi no? ANGELI - Movimento politico Ali - 18.351 euro - APRILE - Movimento dei comunisti unitari - 126.237 euro - AREA - Movimento politico Area - 448.017 euro - AVANTI DELLA DOMENICA - Sdi - 554.771 - IL BORGHESE - Movimento Destra di popolo - 864.382 euro - IL CAMPANILE - Udeur - 206.836 euro - LA CITTA' CHE VOGLIAMO - Movimento Andria che vogliamo - 22.139 euro - CRISTIANO SOCIALI NEWS - Mov. cristiano sociali - 58.193 euro - LA CRONACA - Mov. Informazione democratica - 834.841 euro - IL DENARO - Europa mediterranea - 1.152.173 euro - LA DISCUSSIONE - Cdu - 1.463.555 euro - IL DUEMILA - Uninione liberali di centro - 177.765 euro - IL FOGLIO - Convenzione per la Giustizia - 3.674.626 euro - IL GIORNALE D'ITALIA - Pensionati Uomini vivi - 948.049 euro - LIBERAZIONE - Rifondazione comunista - 3.408.616 euro - LINEA - Msi - 883.350 euro - MILANO METROPOLI - Mov. Milano metropoli - 135.411 - L' OPINIONE - Mov. garanzie e diritti civili - 1.767.916 euro - LIBERO - Movimento monarchico - 5.050.961 euro - LA PADANIA - Lega Nord - 4.028.364 - IL PATTO - Patto Segni - 121.690 - LE PEUPLE VALDOTAIN - Uv - 106.247 - IL POPOLO - Ppi - 806.803 - RAGIONI DEL SIOCIALISMO - ragioni del socialismo - 75.717 euro - LA RINASCITA DELLA SINISTRA - Pdci - 1.001.501 - ROMA - Mov. mediterraneo - 3.055.543 euro - SECOLO D'ITALIA - An - 3.098.741 " IL SOLE CHE RIDE - verdi - 830.268 " L'UNITA' -Ds - 6.201.728 euro

No. Il Mucchio Selvaggio non si tocca. Caro Beppe, ti ammiro da sempre. Ma questa volta hai cacato fuori dal vaso. Mi dispiace. Come fa una rivista (dal nome indicibile?!) come il M.S. ad andare avanti senza questi fondi? Se non sbaglio, ti hanno anche intervistato più di una volta e, spesso, ti incensano e ti prendono come esempio. Occupiamoci, invece, dei fondi che ricevono altre testate (La Stampa, Famiglia Cristiana etc etc.). Beppe continui ad avere tutta la mia ammirazione, ma stavolta, hai davvero cacato fuori dal vaso. Con stima Jori Cherubini

Ma se io ti sto leggendo, com'è che dici che ti cancellano?

LA PORTINAIA di Fabio Greggio UN UOMO CHE SI RECA IN PROCURA A RACCONTARE COSE DI "NESSUNA RILEVANZA POLITICA" COME LUI AMMETTE, NON FA UN ATTO CIVILE, FA LA (((PORTINAIA))) LEGGI L'INTERO ARTICOLO CON LA VIGNETTA DI SILVIO-PINOKKIO (FAI CIRCOLARE IN WEB!) QUI: http://www.politikon.it/modules/news/article.php?storyid=1065 Il Cavaliere Belrusconi dà l'impressione di essere disperato. Da quando i sondaggi rivelano una sua clamorosa debàcle elettorale, indipendentemente dalla sconfitta del Cdx, Belrusconi non si dà pace. Forza Italia perderebbe dagli 8 ai 12 punti rispetto alle precedenti politiche. E' la sua sconfitta personale, la fine di un sogno, l'illusione di poter governare gli italiani con la Telecrazia e le balle ben condite. Il comportamento di Berlusconi e deplorevole. Un uomo che si reca in Procura a raccontare cose di "nessuna rilevanza penale" come lui stesso ammette, non fa un atto civile, fa la Portinaia. Più che rivelazioni sono delazioni, pettegolezzi, quasi dispetti per mettere cacca sul ventilatore. Un gnè-gnè mai visto in politica. Un uomo disperato da cui perfino i suoi alleati stanno prendendo le distanze per la paura del ridicolo. Berlusconi batte il ferro caldo del nulla. Ha poche prove, nessun elemento imputabile penalmente, eppure insiste imperterrito, donchichiottescamente. A dire il vero, in questa sua campagna solitaria, disperata, alla ricerca del perduto consenso, può avvalersi di formidabili e fedeli supporter. Primo fra tutti Clemente Mimun, direttore del TG1, il più importante TG della Rai. L'unico direttore con la firma nella sigla. Il peggior Tg1 della storia della Rai. Cinque minuti di TG sono moltissimi per chi mastica informazione e comunicazione televisiva. I primi cinque minuti sono tutti di Unipol, da giorni. Ai titoli seguono le affermazioni di tutto il Gotha della destra. Dopo due minuti di dichiarazioni sparse del Cavaliere arriva la "cricca". In ordine: Bondi...VAI AL LINK SOPRA.

AVVISO CHE "LA SETTIMANA" E' GIA' SCARICABILE.

in parte lo sapevo..... che bello comunque pagare anche i giornali che non compro :(

Cari sostenitori del mucchio selvaggio, non conosco il vostro giornale, mi fa piacere se permette di aprire la mente ed altre belle cose ancora... ma non voglio pagarlo con le mie tasse!!! Se a voi piace leggerlo compratelo pure ma coi vostri soldi!!!! Luca

les claypool 16.01.06 10:02 | sei il piu' grande bassista di tutti i tempi!!!!

Il Mucchio Selvaggio è un giornale bellissimo,eccezionale. Dubito che ce la farebbe senza sovvenzioni. Rimane il fatto che però il concetto di Grillo è giusto. Forse si potrebbero almeno ridurre. Certe,non quella del Mucchio,mi sembrano davvero sproporzionate. Fate una cosa importante,investite in cultura. Comprateli i giornali meritevoli. E comprate anche libri e cd. Non sapete quello che vi danno. Ma comprateveli veramente. Se certi hanno bisogno di sovvenzioni è anche perchè non hanno abbastanza mercato. Detto questo ricordatevi che togliere queste sovvenzioni senza affrontare il nodo oligarchico della gestione della pubblicità è sparare nel (e in questo caso anche al) Mucchio. E indovinate chi c'è dentro fino all'osso nella pubblicità? Indovinato.

Le toghe rosse colpite da esaurimento nervoso di massa alzano bandiera bianca!!!! http://www.hannobisognodiuncommento.splinder.com/

Beppe mi rendo conto che non sembra bello che i soldi pubblici finanzino editoria privata. C'è però un problema di fondo: così si darebbe l'accesso soltanto a chi se lo può permettere. Col risultato che si richierebbe un monopolio estremamente pericoloso - quando c'è di mezzo la politica occorre essere sempre molto pessimisti per evitare tragedie. Se per caso alcuni giornali tutti appartenenti ad uno stesso schieramento politico non andassero più bene ed un editore - diamogli un nome a caso: Silvio - molto potenete ne acquisisce la proprietà facendogli ragliare come gli strapare e piace, ecco che domani ogni asino che lavora per lui inizierebbe a ragliare le cose più stolte e ipocrite che gli girano per la testa. Sei un gran comico - ho visto un tuo spettacolo piratato, mi hai fatto morire; volevo andare ad Eboli a vederti ma non ero all'università quei giorni - e stai facendo tanto per dare voce ai più, ma cerca di non esagerare, chè rischi di ingnorare, incolpevolmente per carità, problemi sottili ma molto importanti. Gi

DIVERSI, NON SUPERIORI (2-fine) (...) No, non siamo né ci sentiamo superiori. Semplicemente, siamo diversi. Sopratutto, anzi esclusivamente, in una cosa: nel rapporto col denaro. Barbapapà tentava di spiegarlo, l' altra sera. Ma ha perso il filo. Storicamente il bacino elettorale della sx italiana è sempre stato composto (oggi non più, non esclusivamente) da lavoratori dipendenti, braccianti, piccoli commercianti, ancor più piccoli artigiani. Gente che non ha mai navigato nell' oro, molti di loro a reddito fisso, abituata a contare i centesimi. Gente che ben difficilmente si è mai potuta permettere il lusso di intascare una tangente, di fare un falso in bilancio, di evadere il fisco. Anche se a volte avrebbe tanto voluto (eh si, perché gli stinchi di santo non esistono). E quindi assolutamente non disposta a perdonare simili comportamenti nei suoi leader. Da qui lo stupore, e le proteste di molti diessini per le parole, purtuttavia assolutamente innocenti, rivolte da Fassino a Consorte nell' ormai famosa telefonata. Essendo il bacino elettorale della dx, invece, composto da persone mediamente più abbienti non sempre e non tutte esenti da qualche "peccatuccio" di natura finanziaria, ecco che il falso in bilancio di Mediaset, l' evasione fiscale di Previti, la tangente intascata da qualcun altro, non sollevano poi tanta indignazione, non danno luogo a troppe proteste contro i rei. Vengono giudicate assai benignamente e presto dimenticate. Ecco ciò in cui siamo diversi, non superiori. Concluderò con un celebre motto di Mao, direttamente tratto dal suo Libretto Rosso: "Larga è la foglia stretta la via, voi dite la vostra ch' io ho detto la mia". g:))

COME FA L´UNITA` se e´ vero che riceve 6.800.000 € a rischiare ogni anno di chiudere per debiti? Ma dove spariscono tutti questi soldi. Basta mantenere questi politici e tutti i loro portaborse, affaristi, e scalzacani BRAVO BEPPE continua cosí

No. Il Mucchio Selvaggio non si tocca. Caro Beppe, ti ammiro da sempre. Ma questa volta hai cacato fuori dal vaso. Mi dispiace. Come fa una rivista (dal nome indicibile?!) come il M.S. ad andare avanti senza questi fondi? Se non sbaglio, ti hanno anche intervistato più di una volta e, spesso, ti incensano e ti prendono come esempio. Occupiamoci, invece, dei fondi che ricevono altre testate (La Stampa, Famiglia Cristiana etc etc.). Beppe continui ad avere tutta la mia ammirazione, ma stavolta, hai davvero cacato fuori dal vaso. Con stima Jori Cherubini ======================== Ma allora il "tuo" giornale deve ricevere finanziamenti e gli altri no? Mi sta che qui stai sbagliando tu. E inoltre... io sono al nord e di questo giornale non ho mai sentito parlare. Se anch'io lo finanzio, perchè qui non arriva? E comunque tornando in argomento generale, sono d'accordo con Beppe per il fatto che i giornali debbano autopagarsi (la pubblicità la troviamo tra un articolo ed un altro!). Ma daltronde viviamo in italia... :(

DIVERSI, NON SUPERIORI (2-fine) (...) No, non siamo né ci sentiamo superiori. Semplicemente, siamo diversi. Sopratutto, anzi esclusivamente, in una cosa: nel rapporto col denaro. Barbapapà tentava di spiegarlo, l' altra sera. Ma ha perso il filo. Storicamente il bacino elettorale della sx italiana è sempre stato composto (oggi non più, non esclusivamente) da lavoratori dipendenti, braccianti, piccoli commercianti, ancor più piccoli artigiani. Gente che non ha mai navigato nell' oro, molti di loro a reddito fisso, abituata a contare i centesimi. Gente che ben difficilmente si è mai potuta permettere il lusso di intascare una tangente, di fare un falso in bilancio, di evadere il fisco. Anche se a volte avrebbe tanto voluto (eh si, perché gli stinchi di santo non esistono). E quindi assolutamente non disposta a perdonare simili comportamenti nei suoi leader. Da qui lo stupore, e le proteste di molti diessini per le parole, purtuttavia assolutamente innocenti, rivolte da Fassino a Consorte nell' ormai famosa telefonata. Essendo il bacino elettorale della dx, invece, composto da persone mediamente più abbienti non sempre e non tutte esenti da qualche "peccatuccio" di natura finanziaria, ecco che il falso in bilancio di Mediaset, l' evasione fiscale di Previti, la tangente intascata da qualcun altro, non sollevano poi tanta indignazione, non danno luogo a troppe proteste contro i rei. Vengono giudicate assai benignamente e presto dimenticate. Ecco ciò in cui siamo diversi, non superiori. Concluderò con un celebre motto di Mao, direttamente tratto dal suo Libretto Rosso: "Larga è la foglia stretta la via, voi dite la vostra ch' io ho detto la mia". g:))

D'accordo sull'editoria.... ma inizia una nuova settimana e per me i teme su cui bisognerebbe dibattere di più sono: 1)SIGNORAGGIO 2)NUOVA MEDICINA 3) FREE ENERGY CHE NE DITE DI PARTIRE COL SIGNORAGGIO?

Perchè il giornale dei "Padani" ha le sovvenzioni pubbliche? Dov'è finita "Roma Ladrona"? Forse che a furia di andare con gli zoppi hanno imparato a zoppicare pure loro? Ben integrati nel sistema, siete uguali a tutti gli altri, altro che "Padani"!

comunque i problemi di informazione sono ben altri..... mi riferisco a direttori scomparsi(per così dire) in questi ultimi anni.... quindi parlerei più che altro del non pluralismo informativo,che và dalla televisione ai giornali

Perchè il giornale dei "Padani" ha le sovvenzioni pubbliche? Dov'è finita "Roma Ladrona"? Forse che a furia di andare con gli zoppi hanno imparato a zoppicare pure loro? Ben integrati nel sistema, siete uguali a tutti gli altri, altro che "Padani"!

"No. Il Mucchio Selvaggio ..... ad andare avanti senza questi fondi? Se non sbaglio, hai davvero cacato fuori dal vaso. Con stima Jori Cherubini" Domanda retorica : Perchè IO o la mia famiglia dobbiamo pagare delle tasse anche per un giornale che non leggiamo ?

sono concorde sul fatto che i giornali NON LI DOBBIAMO PAGARE SE NON LI VOGLIAMO LEGGERE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Cmq nella lista manca anche IL GIORNALE quindi sarebbe meglio leggere affondo prima di parlare della mancanza de LA REPUBBLICA.....

Ho letto stamane il Blog fatto da una signora a cui è stato ucciso il figlio. Ti pregherei Beppe di leggere quello che è successo al figlio di questa donna. Ti prego di dare una mano nel cercare la giustizia. Sono perfettamente consapevole del fatto che non possiamo fare giustizia noi e che tante persone vogliono giustizia (compreso il sottoscritto) ma che nessuno li aiuta. Mi ha però lasciato molto perplesso e sconvolto la serie di menzogne che sono girate attorno alla vicenda di questo ragazzo. Nessun giornale si è mosso alla ricerca della verità e anzi in alcuni casi si è cercato persino di far passare la cosa come un incidente! Un invito a tutti per andare a leggere la vicenda! Quello sotto è il blog fatto della madre.... federicoaldrovandi.blog.kataweb.it

D'accordo sull'editoria...ma è iniziata una nuova settimana e per me i temi fondamentali su cui dibattere sono: 1) SIGNORAGGIO 2) NUOVA MEDICINA 3) FREE ENERGY CHE NE DITE DI INIZIARE COL SIGNORAGGIO??

Il Mucchio Selvaggio lo preferivo quando era tutto in biancoenero e aveva le copertine con i disegni a china. Senza il Mucchio forse non avrei mai saputo dell'esistenza di Ry Cooder o Terry Allen. Ma ho smesso di comprarlo da tempo, semplicemente perchè mi piaceva meno e poi non ho più soldi per comprar dischi. Ma a parte questo, è possibile che vi siano delle testate meritevoli di finanziamento; il problema è qual'è il criterio adottato per destinare i fondi. Si potrebbe per esempio parlare di: ITALIA OGGI edito da Class Editori è la casa editrice italiana leader nell'informazione finanziaria, nella moda, nel lifestyle e nei luxury good products. Fondata nel 1986 da Paolo Panerai, si è sviluppata negli anni sfruttando le possibilità offerte dalla tecnologia, fino a diventare un gruppo multimediale che diffonde informazioni attraverso tutti i mezzi di comunicazione. Con 5.061.277,60 Eur di contributi ricevuti il "luxury good product" dovrebbe essere a buon mercato. Bravo Paolo Panerai!

Forse il blog di oggi puo' sembrare un po' qualunquista ma nella sostanza c'e un fondo di verita'. I quotidiani dei partiti politici ricevono finanziamenti; gli stessi partiti politici ricevono finanziamenti; i politici ricevono agevolazioni enormi. Si potrebbe continuare all'infinito o quasi... Mi viene da pensare ma perche' il quotidiano del partito deve pagarlo il cittadino? Il quotidiano se lo paga il partito, coi soldi dei tesserati, coi finanziamenti (illegittimi) dello Stato, coi soldi degli strapagati rappresentanti. Fai il partito seriamente e i tesserati, i lettori, i tuoi sostenitori aumenteranno e saranno ben felici di supportarti con qualche diecimilalire. I soldi per i libri di testo non ci sono. I soldi per la scuola non ci sono. I soldi per la sanita' non ci sono. Mio padre (panettiere per quarantacinque anni) e mia madre (casalinga) fanno in due meno di mille euro al mese (dove sono le pensioni minime) dopo un vita passata a crescere quattro figli (mandandoli a scuola fin dove e' stato possibile) e senza aver avuto la possibilita' di risparmiare niente. Cacchio qui' non si tratta di difendere "il mucchio selvaggio", che non conosco ma che sembra pure un buon mensile (e se e' cosi' che siano benedetti). La questione e' che questi si mangiano tutto, non lasciano neanche le briciole (e parlando di questi mi riferisco a tutta la classe politica). Io voglio che il cinema sia finanziato, le produzioni musicale siano finanziate, i libri (di testo e non) siano finanziati e pure la carta stampata sia finanziata. Io voglio che la cultura e l'informazione siano finanziate ma in maniera seria, cosa che manca ai legiferatori di oggi tutti attenti ai loro piccoli interessi di bottega. Il marcio sta' a monte. Sto' incaxxato nero oggi. Leggo i giornali e mi ritrovo la destra che mente ed una sinistra inetta e mentitrice anch'essa. Buona giornata a tutti. carlo frusciante 16.01.06 03:59 | Rispondi al commento |

sono concorde sul fatto che i giornali NON LI DOBBIAMO PAGARE SE NON LI VOGLIAMO LEGGERE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Cmq nella lista manca anche IL GIORNALE quindi sarebbe meglio leggere affondo prima di parlare della mancanza de LA REPUBBLICA.....

... Beppe beppe, sei molto simpatico ma, stavolta, hai detto una castroneria. L'unica cosa che lo Stato di Polizia fa per permettere che ci sia un po di libertà di stampa, la vuoi anche togliere? Se tu fossi stato un poveraccio e non ti fossi potuto permettere di mettere su questo blog, non sarebbe stato corretto se ti avessero dato un aiuto? altrimenti poi ci tocca leggere i giornali di Silviuccio o quelli di gossip. ciao beppe (P.S.non mi hai ancora detto se ti fai la permanente o no.)

D'accordo sull'editoria...ma è iniziata una nuova settimana e per me i temi fondamentali su cui dibattere sono: 1) S! GNO RAGGIO 2) NUOVA MEDICINA 3) FREE ENERGY CHE NE DITE DI INIZIARE COL S! GNO RAGGIO??

I giornali e giornalisti dovrebbere rispondere hai propi eletttorali..sulla base di questo principio non accettabile che dei giornali prendono la mangia cioè i soldi dei cittadini per scrivere quello vogliono le lobbi.... allora forse avremmo giornali veri è non la propaganda alla quale assistiamo spesso del potere che li possiede. Basta guardare come il nano utilizzi i suoi giornali per capire che la situazione del paese è degenerata ma dove sono finiti i problemi della gente, dell'economia, del lavoro, del costo della vita: assicurazioni, banche, energia, ici, affitti, tasse, giustizia, abbassamento dei costi della politica. quindi sono d'accordo con Beppe non finisce mai stupirmi..peccato che un grande talento come te debba non trovare maggiore spazio magari come presidente del consiglio.

Essendo il bacino elettorale della dx, invece, composto da persone mediamente più abbienti non sempre e non tutte esenti da qualche "peccatuccio" di natura finanziaria, ecco che il falso in bilancio di Mediaset, l' evasione fiscale di Previti, la tangente intascata da qualcun altro, non sollevano poi tanta indignazione, non danno luogo a troppe proteste contro i rei. Vengono giudicate assai benignamente e presto dimenticate. Ecco ciò in cui siamo diversi, non superiori gianni guelfi 16.01.06 13:35 ciao, anch'io ho visto l'intervento di barbapapà scalfari a ballaro' e l'ho trovato anche divertente in alcuni punti(soprattutto quando ha definito castelli "border line" e ha dato del voltagabbana al piduista vetero craxista cicchitto.) pero' affermare che il bacino di riferimento di questa caricatura di destra sia stata la classe piu' abbiente nelle passate elezioni è un errore. questo peron del duemila ha vinto nel 2001 perchè è stato votato dagli operai , dalle casalinghe, dai disoccupati. come spiegare del resto un'adesione plebiscitaria come quella siciliana ,cioè in una regione non certo paragonabile in quanto a reddito ad esempio al nordest. ha vinto perchè ha offerto clientele, prebende che poi si sono rivelate "sole" e populismo 3X2. questo governo non ha fatto una politica di destra, dire "berlusconi liberale" significa esprimere l'ossimoro perfetto. un vero liberale non potrebbe mai votare questi peronisti da strapazzo, come, secondo me, non lo dovrebbe fare un appartenente al ceto abbiente, a maggior ragione se è un imprenditore...

I giornali e giornalisti dovrebbere rispondere hai propi eletttorali..sulla base di questo principio non accettabile che dei giornali prendono la mangia cioè i soldi dei cittadini per scrivere quello vogliono le lobbi.... allora forse avremmo giornali veri è non la propaganda alla quale assistiamo spesso del potere che li possiede. Basta guardare come il nano utilizzi i suoi giornali per capire che la situazione del paese è degenerata ma dove sono finiti i problemi della gente, dell'economia, del lavoro, del costo della vita: assicurazioni, banche, energia, ici, affitti, tasse, giustizia, abbassamento dei costi della politica. quindi sono d'accordo con Beppe non finisce mai stupirmi..peccato che un grande talento come te debba non trovare maggiore spazio magari come presidente del consiglio.

Se un politico la proponesse, da sola sarebbe una finanziaria all'anno, la legge che cancella gli assistenzialismi. Ma vediamo adesso che faranno i compagni. Se cancelleranno od incentiveranno gli assistenzialismi .... magari aumentando le accise sul carburante. Certo tu saresti contento Beppe, così diminuirà il traffico .... ma aumenteranno le bollette e le fatture.

I contributi vengono erogati in base alla tiratura del giornale. Molti giornali - potrei fare anche dei nomi di testate, ma per motivi professionali non posso - regalano abbonamenti - per raggiungere un certo numero di "lettori" che gli consenta di arrivare al numero minimo per prendersi il contributo.

Ciao a tutti, ho letto molti commenti e volevo dire la mia. Sono fondamentalmente contrario all'erogazione di contributi se reiterati nel tempo. Mi spiego meglio: se un imprenditore per iniziare un'attività editoriale necessita di contributi statali, ben vengano, se supportati da giuste motivazioni; se però l'iniziativa non produce utili non è giusto che l'imprenditore continui a ricevere contributi nel tempo (ed in questo caso sono anni che li ricevono). Con la stessa teoria potrebbero chiedere gli stessi contributi molte altre categorie (cosa che peraltro, purtroppo, già avviene). Quindi se un giornale non tira è giusto che venga chiuso e che non continui ad avvantaggiarsi dei contributi dello stato, cioè i nostri. Certo che se ci fermiamo a fare i conti sui contributi, sui finanziamenti o sulle agevolazioni degli ultimi anni per attività in generale scopriamo qualche miliardo di euro che forse poteva essere usato un po' meglio. Vedi 100 milioni per i decoder digitali, altri 100 per il vola con internet, circa 200 per i rimborsi alle famiglie che mandano i figli alle scuole private (ovvero circa 300 euro per ragazzo l'anno per una spesa annuale media di circa 5000), tav, ponte sullo stretto, finanziamenti al cinema indiscriminati (vedi ultimo film western di franco nero, omaggio a sergio leone, ma dai….), ici alla chiesa, ecc. ecc. ecc. ecc.. Mah lasciamo perdere. Spero che i nuovi dipendenti si accorgano che forse ospedali, scuole, case per i terremotati, asili nido debbano avere una priorità alta rispetto a tutte queste menate…..

I giornali e giornalisti dovrebbere rispondere hai propi eletttorali..sulla base di questo principio non accettabile che dei giornali prendono la mangia cioè i soldi dei cittadini per scrivere quello vogliono le lobbi.... allora forse avremmo giornali veri è non la propaganda alla quale assistiamo spesso del potere che li possiede. Basta guardare come il nano utilizzi i suoi giornali per capire che la situazione del paese è degenerata ma dove sono finiti i problemi della gente, dell'economia, del lavoro, del costo della vita: assicurazioni, banche, energia, ici, affitti, tasse, giustizia, abbassamento dei costi della politica. quindi sono d'accordo con Beppe non finisce mai stupirmi..peccato che un grande talento come te debba non trovare maggiore spazio magari come presidente del consiglio.

I contributi vengono erogati in base alla tiratura del giornale. Molti giornali - potrei fare anche dei nomi di testate, ma per motivi professionali non posso - regalano abbonamenti - per raggiungere un certo numero di "lettori" che gli consenta di arrivare al numero minimo per prendersi il contributo.

Ho letto stamane il Blog fatto da una signora a cui è stato ucciso il figlio. Ti pregherei Beppe di leggere quello che è successo al figlio di questa donna. Ti prego di dare una mano nel cercare la giustizia. Sono perfettamente consapevole del fatto che non possiamo fare giustizia noi e che tante persone vogliono giustizia (compreso il sottoscritto) ma che nessuno li aiuta. Mi ha però lasciato molto perplesso e sconvolto la serie di menzogne che sono girate attorno alla vicenda di questo ragazzo. Nessun giornale si è mosso alla ricerca della verità e anzi in alcuni casi si è cercato persino di far passare la cosa come un incidente! Un invito a tutti per andare a leggere la vicenda! Quello sotto è il blog fatto della madre.... federicoaldrovandi.blog.kataweb.it

C'e' qualche "Culattone" in questo Blog???? http://www.hannobisognodiuncommento.splinder.com/

DIVERSI, NON SUPERIORI (2-fine) (...) No, non siamo né ci sentiamo superiori. Semplicemente, siamo diversi. Sopratutto, anzi esclusivamente, in una cosa: nel rapporto col denaro. Barbapapà tentava di spiegarlo, l' altra sera. Ma ha perso il filo. Storicamente il bacino elettorale della sx italiana è sempre stato composto (oggi non più, non esclusivamente) da lavoratori dipendenti, braccianti, piccoli commercianti, ancor più piccoli artigiani. Gente che non ha mai navigato nell' oro, molti di loro a reddito fisso, abituata a contare i centesimi. Gente che ben difficilmente si è mai potuta permettere il lusso di intascare una tangente, di fare un falso in bilancio, di evadere il fisco. Anche se a volte avrebbe tanto voluto (eh si, perché gli stinchi di santo non esistono). E quindi assolutamente non disposta a perdonare simili comportamenti nei suoi leader. Da qui lo stupore, e le proteste di molti diessini per le parole, purtuttavia assolutamente innocenti, rivolte da Fassino a Consorte nell' ormai famosa telefonata. Essendo il bacino elettorale della dx, invece, composto da persone mediamente più abbienti non sempre e non tutte esenti da qualche "peccatuccio" di natura finanziaria, ecco che il falso in bilancio di Mediaset, l' evasione fiscale di Previti, la tangente intascata da qualcun altro, non sollevano poi tanta indignazione, non danno luogo a troppe proteste contro i rei. Vengono giudicate assai benignamente e presto dimenticate. Ecco ciò in cui siamo diversi, non superiori. Concluderò con un celebre motto di Mao, direttamente tratto dal suo Libretto Rosso: "Larga è la foglia stretta la via, voi dite la vostra ch' io ho detto la mia". g:))

I giornali e giornalisti dovrebbere rispondere hai propi eletttorali..sulla base di questo principio non accettabile che dei giornali prendono la mangia cioè i soldi dei cittadini per scrivere quello vogliono le lobbi.... allora forse avremmo giornali veri è non la propaganda alla quale assistiamo spesso del potere che li possiede. Basta guardare come il nano utilizzi i suoi giornali per capire che la situazione del paese è degenerata ma dove sono finiti i problemi della gente, dell'economia, del lavoro, del costo della vita: assicurazioni, banche, energia, ici, affitti, tasse, giustizia, abbassamento dei costi della politica. quindi sono d'accordo con Beppe non finisce mai stupirmi..peccato che un grande talento come te debba non trovare maggiore spazio magari come presidente del consiglio.

DIVERSI, NON SUPERIORI (1) Barbapapà-Scalfari ha provato a spiegarlo a Ballarò. Ma un po' perché lo interrompevano continaumente, molto perché è sempre stato più bravo a scrivere che a parlare, non è riuscito a veicolare il concetto. Ed allora, modestamente, ci proverò io. Noi elettori di sx non ci sentiamo affatto superiori ai nostri connazionali di dx. Perché dovremmo, con quali presupposti. E superiori in cosa, poi. Nel tasso di cultura del quale disporremmo? Se qualcuno di sx lo sostiene è un' idiota. La cultura di cui ognuno di noi dispone, tanta o poca che sia, dipende dall' ambiente, dal clima nel quale è cresciuto, dagli esempi e dall' educazione ricevuti. Non dalla fede politica. Ed allora come lo spieghi, Guelfi, che la maggior parte degli scrittori, poeti ed artisti in genere sono di sx, o cmq progressisti, e non solo in Italia? Col fatto che i governi progressiti di tutto il mondo hanno sempre favorito l' espandersi della cultura vedendo in essa un mezzo di educazione, di elevazione delle folle. L' intento di fidelizzarle politicamente era ed è assolutamente secondario. Mentre invece i governi di dx o comunque conservatori ritengono la cultura un fatto strettamente privato, preferendo delegare al singolo l' incombenza di coltivarla o meno. Stante ciò, era inevitabile che la stragrande maggioranza degli operatori culturali finisse per parteggiare per la sx. (...) continua g

Ciao a tutti, ho letto molti commenti e volevo dire la mia. Sono fondamentalmente contrario all'erogazione di contributi se reiterati nel tempo. Mi spiego meglio: se un imprenditore per iniziare un'attività editoriale necessita di contributi statali, ben vengano, se supportati da giuste motivazioni; se però l'iniziativa non produce utili non è giusto che l'imprenditore continui a ricevere contributi nel tempo (ed in questo caso sono anni che li ricevono). Con la stessa teoria potrebbero chiedere gli stessi contributi molte altre categorie (cosa che peraltro, purtroppo, già avviene). Quindi se un giornale non tira è giusto che venga chiuso e che non continui ad avvantaggiarsi dei contributi dello stato, cioè i nostri. Certo che se ci fermiamo a fare i conti sui contributi, sui finanziamenti o sulle agevolazioni degli ultimi anni per attività in generale scopriamo qualche miliardo di euro che forse poteva essere usato un po' meglio. Vedi 100 milioni per i decoder digitali, altri 100 per il vola con internet, circa 200 per i rimborsi alle famiglie che mandano i figli alle scuole private (ovvero circa 300 euro per ragazzo l'anno per una spesa annuale media di circa 5000), tav, ponte sullo stretto, finanziamenti al cinema indiscriminati (vedi ultimo film western di franco nero, omaggio a sergio leone, ma dai….), ici alla chiesa, ecc. ecc. ecc. ecc.. Mah lasciamo perdere. Spero che i nuovi dipendenti si accorgano che forse ospedali, scuole, case per i terremotati, asili nido debbano avere una priorità alta rispetto a tutte queste menate…..

"La sinistra in Italia non odia soltanto il leader politico del centrodestra. No, la sinistra odia tutti gli elettori del centrodestra, odia tutti i cittadini che non la pensano come loro. Per la sinistra tutti gli elettori di centrodestra sono ottusi, volgari, egoisti, profittatori. Sono la parte peggiore dell'Italia." (Silvio Berlusconi) Ma cosa avrà voluto dire!?!?

Per la seconda volta in pochi giorni mi trovo ad essere in disaccordo con Beppe, ed anche stavolta sono parecchio sorpreso, visto che credo che questo post vada contro le tesi da sempre sostenute dallo stesso Beppe. Il sistema proposto in questo post è quello di un'editoria capitalistica pura, all'americana, dove i giornali sono alle dipendenze dei grandi inserzionisti. (Sappiamo tutti che i giornali e le riviste non si sostengono con il ricavato delle vendite, che copre a malapena i costi di stampa e distribuzione, ma con gli introiti pubblicitari). I direttori dei giornali possono essere più o meno dipendenti dai politici, ma sono TUTTI di fatto alle dipendenze delle grandi multinazionali, che fanno la quasi totalità del mercato pubblicitario generalista. Proprio Beppe sembra essere uno dei pochi ad essere cosciente dei danni che questo sistema provoca: l'informazione dà un quadro (distorto e parziale) della scena politica e partitica, o di quella sportiva, mentre le grandi questioni del mondo economico sono completamente assenti, perché nessuno mai prova a pestare i piedi a Novartis o General Electrics. Per sapere cosa combinano le multinazionali, e come ci condizionano la vita, bisogna sentire uno spettacolo di Grillo. Sostenere con dei soldi pubblici l'editoria indipendente, può essere un modo per rendere un po' più libero qualche pezzo di informazione, o quantomento per aumentarne un po' il pluralismo. Il caso del Mucchio Selvaggio (che è una rivista di musica indipendente, caro Beppe...) è emblematico. In quel giornale non ci trovate neanche una pagina pubblicitaria, qualche negozio di dischi, o etichette/distribuzioni indipendenti. Io credo che dovremmo batterci per salvaguardare questi fondi, e più in generale i fondi pubblici per la cultura (penso al fondo unico per lo spettacolo), e renderli un dato comune e condiviso, indipendente dai partiti che di volta in volta andranno al governo. Non sono uno spreco di denaro pubblico,ma una questione di libertà

Ragazzi è uscito il nuovo numero della "Settimana" di Beppe, stampiamolo e diffondiamolo, nelle edicole (che lo inseriscono a loro volta nei giornali) , nei Bar, negli studi professionali..dappertutto. Diffondiamo la libera informazione. Due tre copie ciascuno e non fa male a nessuno. ;) Andiamo avanti cosi che qualcosa si muove già. La Settimana si scarica cliccando in alto a destra. ;) Ciao a tuttiii

I giornali e giornalisti dovrebbere rispondere hai propi eletttorali..sulla base di questo principio non accettabile che dei giornali prendono la mangia cioè i soldi dei cittadini per scrivere quello vogliono le lobbi.... allora forse avremmo giornali veri è non la propaganda alla quale assistiamo spesso del potere che li possiede. Basta guardare come il nano utilizzi i suoi giornali per capire che la situazione del paese è degenerata ma dove sono finiti i problemi della gente, dell'economia, del lavoro, del costo della vita: assicurazioni, banche, energia, ici, affitti, tasse, giustizia, abbassamento dei costi della politica. quindi sono d'accordo con Beppe non finisce mai stupirmi..peccato che un grande talento come te debba non trovare maggiore spazio magari come presidente del consiglio.

Vi siete mai chiesto quanti sono i settori assistiti? Da dove arrivano le risorse per soddisfare bisogni, diritti, aspettative e privilegi? Qual'è il rapporto tra persone che lavorano e producono e persone e settori le cui risorse derivano direttamente dalle entrate fiscali? Vi sembrano giuste le percentuali e pensate che possa continuare a lungo quest'andazzo?

continuiamio cosi...la cirielli ha fatto un altra ingiustizia: medico nn punito per reato caduto in prescrizione...era indagato per omicidio colposo per operazione sbagliata su paziente....era in attesa di giudizio...ma siccome e un incensurato....allora e libero e impunito.... GRAZIE BASTARDO!!! TE LA FAREMO PAGARE!!! SPERA SOLO CHE NON CAPITI MAI A ME O AI MIEI CARI!!!

ciao a tutti, scusate se questo argomento non è pertinente, ma ho visto parecchie polemiche sul "signoraggio". qualcuno sa spiegarmi cos'è? ciao e grazie

Vi siete mai chiesto quanti sono i settori assistiti? Da dove arrivano le risorse per soddisfare bisogni, diritti, aspettative e privilegi? Qual'è il rapporto tra persone che lavorano e producono e persone e settori le cui risorse derivano direttamente dalle entrate fiscali? Vi sembrano giuste le percentuali e pensate che possa continuare a lungo quest'andazzo?

Per la seconda volta in pochi giorni mi trovo ad essere in disaccordo con Beppe, ed anche stavolta sono parecchio sorpreso, visto che credo che questo post vada contro le tesi da sempre sostenute dallo stesso Beppe. Il sistema proposto in questo post è quello di un'editoria capitalistica pura, all'americana, dove i giornali sono alle dipendenze dei grandi inserzionisti. (Sappiamo tutti che i giornali e le riviste non si sostengono con il ricavato delle vendite, che copre a malapena i costi di stampa e distribuzione, ma con gli introiti pubblicitari). I direttori dei giornali possono essere più o meno dipendenti dai politici, ma sono TUTTI di fatto alle dipendenze delle grandi multinazionali, che fanno la quasi totalità del mercato pubblicitario generalista. Proprio Beppe sembra uno dei pochi ad essere cosciente dei danni che questo sistema provoca: l'informazione dà un quadro (distorto e parziale) della scena politica e partitica, o di quella sportiva, mentre le grandi questioni del mondo economico sono completamente assenti, perché nessuno mai prova a pestare i piedi a Novartis o General Electrics. Per sapere cosa combinano le multinazionali, e come ci condizionano la vita, bisogna sentire uno spettacolo di Grillo. Sostenere con dei soldi pubblici l'editoria indipendente, può essere un modo per rendere un po' più libero qualche pezzo di informazione, o quantomento per aumentarne un po' il pluralismo. Il caso del Mucchio Selvaggio (che è una rivista di musica indipendente, caro Beppe...) è emblematico. In quel giornale non ci trovate neanche una pagina pubblicitaria, a parte qualche negozio di dischi, o etichette/distribuzioni indipendenti. Io credo che dovremmo batterci per salvaguardare questi fondi, e più in generale i fondi pubblici per la cultura (penso al fondo unico per lo spettacolo), e renderli un dato comune e condiviso, indipendente dai partiti che di volta in volta andranno al governo.Non sono uno spreco di denaro pubblico,ma una questione di libertà.

BEPPE HAI VISTO? HAI IL MONOPOLIO SULLA NOTIZIA VERA. E GLI ALTRI SI DIVIDONO IN MILLE PEZZETTINI LE STRONZATE PIù STRONZATE CHE CI SONO.

"La sinistra in Italia non odia soltanto il leader politico del centrodestra. No, la sinistra odia tutti gli elettori del centrodestra, odia tutti i cittadini che non la pensano come loro. Per la sinistra tutti gli elettori di centrodestra sono ottusi, volgari, egoisti, profittatori. Sono la parte peggiore dell'Italia." (Silvio Berlusconi) Ma cosa avrà voluto dire!?!?

Leggiti tutti i commenti nei vari blog di sinistra e poi capisci.

O.T. - DONNE.... --------------------- Michelle Bachelet presidente del Cile.. una donna eletta in Liberia (entrambe anno provato la prigione e l'esilio), in Islanda dove metà dei ministri sono donne, una donna al ballotaggio, in Svezia il 45% dei ministri sono donne... e l'Italia?? Verdi e Comunisti Italiani hanno detto di volerne mettere tante nelle loro liste, io voterò chi lo farà davvero (e credo proprio che non sarà il partito di Fini e dintorni)

Uno dei grandi drammi in Italia è, come qualcuno accennava, la semianalfabetizzazione del Paese. Se fossimo in un contesto normale, non troverei nulla di strano nel concedere finanziamenti pubblici all'editoria, così come non dovrebbero mai mancare, in un Paese civile, sostanziosi finanziamenti per la Musica, l'Arte, lo Spettacolo, etc.. E', in linea di principio, un modus operandi atto a garantire pluralismo e libertà d'informazione - laddove per informazione si consideri un ramo importante del grande albero della Cultura generale - e ad evitare il rischio di accentramento culturale solo in poche grasse mani ricche di risorse finanziare. Purtroppo NON SIAMO IN UN CONTESTO NORMALE e, di fatto, l'accentramento è già avvenuto; da una parte il premier che possiede una fetta enorme dell'informazione italiana e, dall'altra, un sistema partitocratico che, oltre ad essere già beneficiario di ingenti finanziamenti - negati a suo tempo dalla volontà popolare, non dimentichiamolo mai - , si dimostra talmente vampiro da aver la disinvoltura di chiederne e ottenerne altri per i propri veicoli propagandistici. Questa è la squallida anomalia italiana, altrimenti il fatto in sé non sarebbe scandaloso, anzi, secondo me, dovuto. Inoltre, per tutelare la libertà culturale, occorrono leggi e norme SEVERISSIME riguardantir il conflitto d'interessi. Non aver provveduto a questa iattura a suo tempo, è stato il più grande errore della recente storia politica italiana. Speriamo che il futuro sià più roseo. Buona giornata

Vi siete mai chiesto quanti sono i settori assistiti? Da dove arrivano le risorse per soddisfare bisogni, diritti, aspettative e privilegi? Qual'è il rapporto tra persone che lavorano e producono e persone e settori i cui introiti derivano direttamente dalle imposizioni fiscali? Vi corretto il rapporto tra chi versa e chi prende e pensate che possa continuare a lungo quest'andazzo?

°°°°°°°°°°°°°°°COSA PENSA L'ITALIA°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°************************************************************************************************************************************************************************************************************************* http://www.sondaggipoliticoelettorali.it/

Era meglio morire da piccoli,..con i peli del culo a batuffolo!!..... http://www.hannobisognodiuncommento.splinder.com/

Per la seconda volta in pochi giorni mi trovo ad essere in disaccordo con Beppe, ed anche stavolta sono parecchio sorpreso, visto che credo che questo post vada contro le tesi da sempre sostenute dallo stesso Beppe. Il sistema proposto in questo post è quello di un'editoria capitalistica pura, all'americana, dove i giornali sono alle dipendenze dei grandi inserzionisti. (Sappiamo tutti che i giornali e le riviste non si sostengono con il ricavato delle vendite, che copre a malapena i costi di stampa e distribuzione, ma con gli introiti pubblicitari). I direttori dei giornali possono essere più o meno dipendenti dai politici, ma sono TUTTI di fatto alle dipendenze delle grandi multinazionali, che fanno la quasi totalità del mercato pubblicitario generalista. Proprio Beppe sembra uno dei pochi ad essere cosciente dei danni che questo sistema provoca: l'informazione dà un quadro (distorto e parziale) della scena politica e partitica, o di quella sportiva, mentre le grandi questioni del mondo economico sono completamente assenti, perché nessuno mai prova a pestare i piedi a Novartis o General Electrics. Per sapere cosa combinano le multinazionali, e come ci condizionano la vita, bisogna sentire uno spettacolo di Grillo. Sostenere con dei soldi pubblici l'editoria indipendente, può essere un modo per rendere un po' più libero qualche pezzo di informazione, o quantomento per aumentarne un po' il pluralismo. Il caso del Mucchio Selvaggio (che è una rivista di musica indipendente, caro Beppe...) è emblematico. In quel giornale non ci trovate neanche una pagina pubblicitaria, a parte qualche negozio di dischi, o etichette/distribuzioni indipendenti. Io credo che dovremmo batterci per salvaguardare questi fondi, e più in generale i fondi pubblici per la cultura (penso al fondo unico per lo spettacolo), e renderli un dato comune e condiviso, indipendente dai partiti che di volta in volta andranno al governo.Non sono uno spreco di denaro pubblico,ma una questione di libertà.

Caro Beppe non sò se sono d'accordo con te sul finanziamento pubblico all'editoria. Non so' perchè tu sai bene come l'informazione sia importante e oggi si vede bene che chi ha i soldi compra i giornali (o ci prova, vedi la scalata al Corriere della Sera) e li utilizza a proprio uso&consumo. Magari con questo sistema (quello del finanziamento pubblico) oltre a trovare in edicola "il campanile nuovo" o "Sportsman – Cavalli e Corse", posso riuscire a trovare anche altri giornali che quando scrivono cose intelligenti ed inteessanti rischiano di essere seguiti da pochi oppure subiscono un attacco continuo da parte di chi non vuole che le cose si sappiano e si dicano. Comunque questo non toglie, e qui sono d'accordo con te, che devono esserci le capacità per fare l'editore Quindi non so. Tuttavia, proporrei, che invece di mettere l'8 per mille a favore della chiesa cattolica o di qualsiasi altra religione, si possa destinare l'8 per mille a sostegno dell'editoria. Ti proporrei anche, visto che ci siamo, una bella campagna contro l'8 per mille che è una truffa legalizzata nei confronti dei cittadini. La chiesa o qualsiasi altra confessione se vuole si mantenga da se! In realtà, nei mesi scorsi quando c'è stata quella breve polemica sull'8 per mille, pensavo che invece di dare questi soldi alla chiesa era meglio finanziare la ricerca, campo in cui siamo veramente al disastro. Ma tu, caro Beppe, che ne pensi? Un saluto e buon lavoro.

I contributi vengono erogati in base alla tiratura del giornale. Molti giornali - potrei fare anche dei nomi di testate, ma per motivi professionali non posso - regalano abbonamenti - per raggiungere un certo numero di "lettori" che gli consenta di arrivare al numero minimo per prendersi il contributo. Riporto sopra un intervento di questo Blog. Nella mia ignoranza, pensavo che i contributi venissero dati a pubblicazioni in difficoltà. Così, sempre detto da ignorante, succede quella brutta cosa dei ricchi sempre più ricchi etc. etc. E' come dare il sussidio di disoccupazione a chi prende lo stipendio più alto.

Non è una sorpresa quello che ho appena letto, pensate che sono anni che si finanziano i giornali. Si dice che se cosi non fosse, il costo del quotidiano sarebbe molto più alto, e molti dipedenti delle testate sarebbero senza lavoro.Invece secondo me la verità è che fa comodo. E comunque come al solito in italia le cose vanno cosi, ci sono soldi per tutti poi quando realmente servono per il cittadino, allora mancano i fondi. Questo è ignobile, ci ruban i soldi sotto il naso, è ora di finirla. Questi politici sono nostri dipendenti, ma non fanno i nostri interessi, è ora di mandarli a casa di assumerne di nuovi, a contratto. Pensate che bello non ci sarebbe neanche più politica, perchè sarebbero tutti apolitici. grazie beppe per far notare tutto quello che è contro i nostri interessi

O.T. - SICILIA -------------------- Con i 680 milioni di euro che Gnutti non ha pagato grazie a Tremonti, con i milioni che Berlusconi non ha versato pagando solo 1.800 euro di condono.. ma quanto eliambulanze si potevano comprare per salvare i 2 bambini siciliani che non sono arrivati a tempo in ospedale?? Siciliani che votaste a destra, Sicilianiii!!..

ciao Beppe;sono claudio santinelli insegnante di danza classica moderna e latino americana. vengo da una famiglia di ballerini da tre generazioni mi chiedevo se al piu' presto o nel futuro lontano uscira' una legge sulla danza.un diploma di operatore artistico riconosciuto dallo stato sarebbe piu'idoneo per insegnare varie attivita'di danza sia a bambini che a persone adulte.che ne pensi ?e la gente comune?grazie claudio

Sono perfettamente d'accordo con Beppe, anche perchè conosco molto bene la galassia dell'editoria e posso confermare che la stragrande maggioranza non sa assolutamente fare il lavoro per il quale viene "rimborsato"...mentre conosce a menadito i dettagli su come portarsi i soldi (...e quanti....) a casa senza "sudare" porca paletta!!!!è una vergogna! spero che qualcuno più prima che poi, prenda di petto il problema (o lo schifo...dipende dai punti di vista) e faccia quello che deve fare....se le foglie di un albero si muovono, vuol dire che fuori tira vento!

ciao Beppe;sono claudio santinelli insegnante di danza classica moderna e latino americana. vengo da una famiglia di ballerini da tre generazioni mi chiedevo se al piu' presto o nel futuro lontano uscira' una legge sulla danza.un diploma di operatore artistico riconosciuto dallo stato sarebbe piu'idoneo per insegnare varie attivita'di danza sia a bambini che a persone adulte.che ne pensi ?e la gente comune?grazie claudio

Provate a dare un'occhiata approfondita a un edicola..centinaia di titoli di cui magari non avete mai neanche sentito il nome e che sicuramente in pochi comprano,come pensate che possano sopravvivere? Contributi statali per un importo totale impressionante.. E' non è solamente una questione economica ma soprattutto politica: praticamente ogni partito ha un suo giornale,con personale(direttore,giornalisti,etc..) scelto dal partito ma pagato da noi.Se si escludono alcune testate storiche e con una certa rilevanza nazionale,tutti gli altri giornali di partito non se li ciuccia nessuno! Il Campanile ad esempio è il giornale del partito di Mastella, se andiamo a vedere le copie vendute ci mettiamo a ridere..ma se guardiamo i soldi percepiti sotto forma di contributi ci viene da piangere..o peggio. A chi giustifica lo sperpero dicendo che questo fiume di soldi contruibuisce a fornire voci alternative nella carta stampata dico solo che per fare un blog come questo di Beppe Grillo bastano pochi centinaio di euro e qualche competenza informatica,personale o di amici.. Ovviamente serve anche altro..qualche idea da scriverci sopra e forse i soldi servono solo a questo!

Caro Beppe, sono anni che la penso come te. Purtroppo si tratta di un opportunismo politico trasversale, che interessa tutte le forze politiche nessuno escluso. e' VERGOGNOSO finanziare questi giornali (beh....non esageriamo) con soldi nostri, sudatissimi soldi estorti dalle tasse. Se avrai bisogno di sostegno per firme o altro sono dei vostri

caro beppe, ho visto il tuo ultimo show in dvd, e devo dire che in alcuni passaggi non sono proprio d'accordo con te. quando parli ad esempio della rete (internet), che basterebbe scaricare certi software per telefonare gratuitamente, che con un semplice clic puoi ordinare ogni tipo di mercanzia e ti arriva a casa col corriere così che i supermercati possano chiudere; tutto ciò è vero, però non dici che per usare la rete hai bisogno di un collegamento telefonico sia fisso che mobile, non dici come impiegare le persone che perderebbero il lavoro se chiudessero i supermercati; è vero, invece, quello che dici della tecnologia moderna delle auto elettriche o a idrogeno o ad altre fonti di energia pulita. caro beppe, mi piaci come uomo di spettacolo, però a volte le soluzioni non sono le più ovvie. un caro saluto, a presto. p.s. scusa se ho scritto in ritardo rispetto al tuo show.

deve fidelizzare la sua clientela... tutto qui. Anche lui se ne fotte dei suoi elettori, basta vedere le leggi che ha fatto. Questo però non vuol dire che il centro sinistra sia meglio di lui

Si è VERO! Specialmente quelli di sinistra

O.T. ******* Olimpiadi razziste, no alle donne nere Gli alberghi di Torino dicono no al personale di servizio di colore o con il velo. Il motivo? "Ragioni di sicurezza" Un giornale serio ne avrebbe fatto un pezzo in prima pagina. La Stampa di Torino, che nonostante l'arrivo di Giulio Anselmi non riesce a risollevarsi dal baratro, sbatte la notizia a pagina 34, Torino nord-ovest. Eppure già il titolo fa sobbalzare: "Fuori dai Giochi le cameriere di colore". In sostanza, diverse fonti consultate da Maria Teresa Martinengo (con nome e cognome) spiegano che "per ragioni di sicurezza" nel reclutamento in corso del personale di servizio in alberghi e simili, le donne di colore o con il velo vengono rispedite al mittente. L'equazione è nere=terroriste. ************** Basta!!! Paolo Rivera 16.01.06 14:41 Veramente ignobile, non ho parole!!!!!

Il punto è che con la visibilità che ha questo blog inserire il mucchio nella lista dei "cattivi" senza essere precisi e senza approfondire l'argomento, sa di superficialità, ed inoltre, reca un danno d'immagine ad una rivista che meriterebbe tutt'altro trattamento.

E per la rubrica "non tutti sanno che" vi informo che non solo le testate indicate percepiscono contributi a titolo di "sostegno alla sopravvivenza della pluralità dell'informazione", ma TUTTO il mondo dell'editoria gode di agevolazioni sulle aliquote IVA: quotidiani, settimanali e mensili pagano l'1,20% di IVA fino ad un massimo del 4% per i prodotti con gadget (CD, DVD, magliette, e i più disparati generi di allegato).

DIVERSI, NON SUPERIORI (2-fine) (...) No, non siamo né ci sentiamo superiori. Semplicemente, siamo diversi. Sopratutto, anzi esclusivamente, in una cosa: nel rapporto col denaro. Barbapapà tentava di spiegarlo, l' altra sera. Ma ha perso il filo. Storicamente il bacino elettorale della sx italiana è sempre stato composto (oggi non più, non esclusivamente) da lavoratori dipendenti, braccianti, piccoli commercianti, ancor più piccoli artigiani. Gente che non ha mai navigato nell' oro, molti di loro a reddito fisso, abituata a contare i centesimi. Gente che ben difficilmente si è mai potuta permettere il lusso di intascare una tangente, di fare un falso in bilancio, di evadere il fisco. Anche se a volte avrebbe tanto voluto (eh si, perché gli stinchi di santo non esistono). E quindi assolutamente non disposta a perdonare simili comportamenti nei suoi leader. Da qui lo stupore, e le proteste di molti diessini per le parole, purtuttavia assolutamente innocenti, rivolte da Fassino a Consorte nell' ormai famosa telefonata. Essendo il bacino elettorale della dx, invece, composto da persone mediamente più abbienti non sempre e non tutte esenti da qualche "peccatuccio" di natura finanziaria, ecco che il falso in bilancio di Mediaset, l' evasione fiscale di Previti, la tangente intascata da qualcun altro, non sollevano poi tanta indignazione, non danno luogo a troppe proteste contro i rei. Vengono giudicate assai benignamente e presto dimenticate. Ecco ciò in cui siamo diversi, non superiori. Concluderò con un celebre motto di Mao, direttamente tratto dal suo Libretto Rosso: "Larga è la foglia stretta la via, voi dite la vostra ch' io ho detto la mia". g:))

"La prudenza, invero, consiglierà di non modificare per cause contingenti e di poco conto governi da lungo tempo stabiliti; e conformemente a ciò l'esperienza ha dimostrato che gli uomini sono maggiormente disposti a sopportare, finché i mali siano sopportabili, che a farsi giustizia essi stessi abolendo quelle forme di governo cui sono avvezzi. MA QUANDO UN LUNGO CORTEO DI ABUSI E DI USURPAZIONI, INVARIABILMENTE DIRETTI ALLO STESSO OGGETTO, SVELA IL DISEGNO DI ASSOGGETTARLI A UN DURO DISPOTISMO, E' LORO DIRITTO E LORO DOVERE (!!!!!) DI ABBATTERE UN TALE GOVERNO, E DI PROCURARSI NUOVE GARANZIE PER LA LORO SICUREZZA FUTURA." Thomas Jefferson (1743-1826) MANDIAMOLI TUTTI VIA DALL'ITALIA. TUTTI APPESI. PORCI DELINQUENTI CRIMINALI FARABUTTI SANGUISUGHE ESSERI ABOMINEVOLI DESTRA CENTRO SINISTRA TUTTO L'ARCO COSTITUZIONALE E TUTTA LA SETTIMA GENERAZIONE LORO.

Sono perfettamente con Grillo, è uno scandalo pagare per giornali che non dicono tutta la verità, poichè politicizzati. Inoltre se paghiamo qualcosa, dobbiamo avere quel qualcosa senza altre spese. Quindi propongo che le riviste ed i giornali che hanno accesso ai publici finanziamenti siano pubblicati in chiaro nel web.

ciao a tutti, scusate se questo argomento non è pertinente, ma ho visto parecchie polemiche sul "signoraggio". qualcuno sa spiegarmi cos'è? ciao e grazie mauro sacco 16.01.06 14:05 ------------------------------------------------- È la differenza fra il valore legale di una moneta (quello impresso, per intenderci) e i suoi costi di produzione. L'espressione risale ai secoli scorsi, quando i sovrani facevano coniare monete d'oro o argento cui attribuivano un valore nominale superiore a quello del metallo di cui erano fatte. Il signoraggio, dunque, indicava (e in parte indica tuttora) il guadagno dello Stato che emette la valuta. Gli Usa, ad esempio, per stampare una banconota da un dollaro spendono poco meno di 5 centesimi: questo significa che il governo, ogni volta che emette un biglietto verde, si appropria di 0,95 dollari, che può impiegare per acquistare beni e servizi. Ma il signoraggio può anche essere negativo, come nel caso delle vecchie monete da 1 lira, la cui coniatura costava quasi 50 volte tanto. Quanto costa un euro? Si può immaginare, invece, che per produrre una moneta da un euro si spendano circa 15-20 centesimi: ma il dato, in Italia come in molti altri paesi, è riservato. In alcune nazioni europee, dove l'inflazione era particolarmente elevata, il signoraggio è stato in passato una porzione importante del gettito fiscale: in Grecia e Portogallo, ad esempio, negli anni '76-'85, ha rappresentato il 3,4 del Pil (prodotto interno lordo), in Italia il 2,6. Poi, con il calo dei tassi, dalla seconda metà degli anni '80, l'importanza del signoraggio è drasticamente diminuita. L'economista Maynard Keynes disse una volta: "Un governo può sopravvivere con il signoraggio quando non può sopravvivere con nessun altro mezzo".

Paola Bassi 16.01.06 14:31 ------- Paola, se io facessi propaganda potrei chiederti quanti elicotteri e quanto kerosene ci compri con i 50 milioni di Consorte (Consorte??). Eddai.

http://forum.ilmucchio.it/showthread.php?t=23190&page=3&pp=10 Grillo dice spesso delle cose intelligenti e giuste ma anche delle fesserie di una superficialità irritante. Molte cose del blog non le scrive lui, ovviamente, ma dovrebbe perlomeno rileggerle. Non può mettere al primo ragazzino che prende sotto le sue ali, un fucile carico e permettergli di sparare. Anche perchè Grillo è stato intervistato due volte su queste pagine (e ne è stato molto contento). Il ragazzino che ci ha preso come esempio di giornale "parassita" è evidente che non l'aveva mai sentito prima e l'ha preso come termine di paragone solo perché colpito dal titolo "incredibile". E poi da quando in quà avere un nome "strano" è sintomo di poca credibilità. Che ti devi chiamare solo "Il Giornale" per avere serietà? Grillo ha fatto una stronzata. E poi, proprio quando chiediamo a tutti un aiuto, specie a quelli che ci hanno da sempre dimostrato stima? Mavaffanculo stronzo! Prenditela con i giornali politici che si prendono il 90% della torta (contributi spesso dati a pioggia senza un criterio di fondo, e bastano due europarlamentari o un solo rappresentante in parlamento che dichiarino che il giornale x li roppresenta per cominciare a mangiare) e non con una piccola coop di giornalisti che riesce a malapena a sopravvivere. E che senza quei 500.000 l'anno (ma erano i tempi del settimanale) non potrebbe sopravvivere a fare un giornale chiaramente al di sopra dei propri mezzi. Trall'altro i giornali "politici" prendono il 70% delle spese, le coop il 40%. si potrebbe vivere senza quei soldi? No, perchè si vende poco e non abbiamo pubblicità (e quì si dovrebbe aprire una lunga parentesi sul drenaggio tv della pubblicità etc etc). Oppure sì, facendo un giornale come il Buscaderoo altri, in casa, non pagando nessuno, articoli di merda etc etc. Poi ognuno la può vedere a modo suo. Comunque la si rigiri, Grillo ha scritto una cazzata. E della sua cazzata proprio non ne avevamo bisogno. In questo momento poi.

Carissimi, un amico mi ha prestato il video dello spettacolo... Ci sarebbe da commentare, ma molto anche da riflettere. Bene non mi vergogno nel dirvi che mi sono messo a piangere. E' assurdo per le parole dette da un comico. Ah, ah... Penso al destino dei nostri figli, ne ho due. Il diritto al voto non è più un'arma efficace come una volta, forse adessso servono mezzi come questo che stiamo usando per non farci prendere più per i fondelli

mirco basaglia 16.01.06 14:38 ha scritto: "per usare la rete hai bisogno di un collegamento telefonico sia fisso che mobile, non dici come impiegare le persone che perderebbero il lavoro se chiudessero i supermercati" Caro Mirco, io ho internet da cinque anni senza eppure non ho mai usato un collegamento telefonico. Avere il primo non presuppone affatto avere l'altro, sei tu che dici un'inesattezza. Poi, qualsiasi trasformazione economica cancella posti di lavoro e ne crea di nuovi: il punto e' che i posti di lavoro devono essere orientati a produrre cio' che alla societa' davvero necessita, non cio' di cui puo' benissimo fare a meno a scapito di cose molto piu' necessarie

chissà mai che prima o poi non si possa avere anche un misero rimborso spese per tutti quelli che pubblicano un blog????

Ivane, beniti, pietri, il mio appoggio. State contribuendo a spostare più voti a sinistra di beppe grillo e santoro messi assieme, col vostro modo di porvi. Immagino che giornalmente vi chiediate se è il caso di smetterla con queste crociatuccie fuori dal vostro orticello, qui sul blog di beppe, ma dovete tenere duro: Non smettetela mai coi vostri commenti col maiuscolo costante da repressi col copia incolla da impotenti con la costante aggressività verso gli altri Sono tutti voti in meno al nano liftato. GRAZIE ragazzi, state mantenendo gli impegni, ma andate avanti.

http://www.freeforumzone.com/viewmessaggi.aspx?f=71485&idd=1181 SITO DI FORZA ITALIA 13 gennaio 2006 BERLUSCONI: SICURO CHE VINCEREMO CON AMPIO MARGINE "Sono sicuro che vinceremo alle prossime elezioni con un largo margine che ci consentira' di governare e di ammodernare questo Paese. Secondo i sondaggi piu' vicini alla realta' c'e' un distacco dell'1,2%, il che e' ottimo''.

Il denaro crea assuefazione.

Non solo ritengo ingiusto finanziare dei giornali,ma qui si tratta anche di una questione di priorita'.Come ha giustamente fatto notare qualcuno,mancano i soldi per tanti servizi elementari e vitali.Possibile che questi soldi non trovino una destinazione migliore?Possibile,possibile.Questo e' l'ennesimo caso in cui sono tutti d'accordo.Da destra a sinistra.Che merde!

Il Tg2 di domenica ha mandato di seguito due servizi in video. Il primo riguardava l'omicidio suicidio di due pensionati (lei malata di Alzheimer). Nel successivo si intervistavano dei gioviali villeggianti in una piscina in montagna con la neve intorno, ultimo ritrovato per superare il logorio della vita moderna. (ma di che si lamentano gli italiani se si possono permettere il bagno termale con annessa escursione termica in ameno paesaggio alpestre?) Chi conosce la forza devastante con cui alcune malattie distruggono equilibri mentali, rapporti familiari, sentimenti ed affetti, non può non aver provato somma tristezza nel pensare che la solitaria disperazione di quella coppia poteva essere attenuata da una maggiore presenza dei servizi sociali. Tornando alla TV. Chi non è capace di un elementare "pudore" nel trasmettere l'osceno in TV e non è in grado di comprendere il limite entro il quale un servizio "pubblico" deve guardare a tutto il pubblico, non merita stipendio per un lavoro che assolve indegnamente. Con la diligenza con la quale vengono "dosati" i TG tutto ciò non può essere frutto di errore ma l'ennesima prova della miseria intellettuale, culturale ed umana che alberga laddove dovrebbero risiedere ben altre qualità. ***** Ecco un illuminante pensiero: Il brigante ed il potente che promettono ad una comunità di proteggerla contro i predoni, sono in fondo esseri del tutto simili, solo che il secondo raggiunge il suo vantaggio in modo diverso dal primo: cioè con regolari tributi che la comunità gli paga e non più con i saccheggi. (E' lo stesso rapporto che passa tra mercante e pirata, che sono per molto tempo una sola e medesima persona: dove l'una funzione non le sembra consigliabile, essa esercita l'altra. Tutta la morale mercantile è ancor oggi propriamente lo scaltrimento della morale piratesca: comprare il più a buon mercato possibile, vendere il più caro possibile).Friedrich Nietzsche. Infine, da far girare: www.aliundealio.blogspot.com

Marco Travaglio - CARTA CANTA Tarok Ben Ammar "Sono amico di Berlusconi da vent'anni, ma ora voglio diventarne un piccolo concorrente. Prima o poi il duopolio Rai e Mediaset dovrà spezzarsi" (Tarak Ben Ammar, presentando ai giornalisti le sue nuove tv Sportitalia e D-Free, "Europa", 13 febbraio 2004). "Le frequenze sono merce rara e Berlusconi ne aveva bisogno per il business della tv mobile, che avrà un grande futuro. Quando ho acquistato, Bruxelles ha fatto un anno e mezzo d'indagini su tutte le mie relazioni con Berlusconi e Murdoch. Hanno autorizzato l'operazione. E quelli non scherzano. Io vendo perché in Italia c'è il duopolio Rai-Mediaset e l'Auditel non rileva le piccole televisioni. Io ho protestato, l'Authority italiana di settore ha aperto un dossier, qualcosa verrà fatto. Nel frattempo, però, ho dovuto constatare che non era possibile andare avanti così: abbiamo lanciato Sportitalia con 140 giornalisti, ma dopo 18 mesi l'Auditel non aveva ancora verificato i dati di ascolto dicendo che non era organizzata per farlo. Niente indici, niente pubblicità. I ricavi non bastavano, perciò ho ceduto (TarAk Ben Ammar, annunciando la vendita delle sue frequenze a Mediaset, Corriere della Sera, 3 gennaio 2006) (9 gennaio 2006)

lanciamo la campagna "adotta un giornalista", facciamo prima, magari è la volta che fanno i nostri di interessi

...da Vespa: «Bertinotti ha invitato Berlusconi ad andare dai giudici. Se non lo avesse fatto, lo avrebbero accusato di mancanza di coraggio». Replica Andreotti: «Sì ma dai giudici non si va mica a prendere il caffè, fa solo perdere tempo, già hanno tanto da fare, se ci mettiamo anche le confessioni del "Grande Fratello" stiamo freschi». Risate. Berlusconi maldicente? Non sarebbe l'unico. Del Turco sfotticchia Vespa: «"Porta a porta"? Qualche volta viene chiamata anche la terza Camera della Repubblica». Vespa punzecchia Andreotti: «Lei, presidente, è un esperto del ramo?». Sorride il senatore a vita: «Diciamo che in politica siamo tutti soggetti, attivi e passivi, della maldicenza». ************************************** Siamo alla frutta

Hai ragione, Beppe. Pubblichiamo la nostra indignazione su un quotidiano!!!!!! Tanto per dire che anche chi parla parla alla fine nasconde sempre le cose scomode. Quoto la campagna "adotta un giornalista"

Grillo leggo che non sei daccordo a queste sovvenzioni,quindi non sei convinto che sia giusto nemmeno il fondo unico per lo spettacolo vero? Quando il governo ha annunciato i tagli al fondo, tutta la sinistra (ke con il mondo dello spettacolo va a braccetto da sempre) è insorsa, tu da ke parte eri? Complimenti per il sito che è sempre aggiornato e pieno di spunti.

Sono davvero perplesso... leggo da tempo questo blog ma non ho mai lasciato commenti. Mi dispiace che il primo evidenzi un disaccordo quando spesso mi sono ritrovato nelle argomentazioni espresse in questo spazio. Molto è stato detto, non ripeto e sintetizzo: citare "Il mucchio selvaggio" in questo modo è più di una gaffe. Rappresenta un segno di superficialità incredibile. Ugualmente i contenuti di questo post sono banali, superficiali e per quel che mi riguarda non condivisibili. Saluti

ITALIA SVENDESI. Scusate, non mi riconosco in nessun partito politico, e tanto meno m'interessano i suoi ragionamenti che finisco per logica nell'aporia, io parto dal presupposto che il mondo di per se è concentrico su se stesso, così allo stesso modo lo sono tutte le verità a cui noi, tramite l'informazione cerchiamo di arrivare, per arrivarci bisogna come sempre guardare in alto, molto in alto, in altissimo, e come sempre si arriva ad un punto di controllo centrale, da dove partono tutti i motivi dei nostri perché? ai quali volenti o nolenti "tutti" dovremo, o dovremmo SOTTOSTARE ed accettare, vi rinvio a leggere un post molto interessante che, il quale, una volta letto,"e volendone appurare meglio le fonti, messe le parole chiave su google" v'installerà una sorta di programma nel cervello, che anche se lo vorrete ignorare, lui continuerà a raccogliere dati, notizie coincidenze e collegarli tra loro, nella vostra più totale incoscienza, fino ad arrivare al punto da non riuscire più ad ignorare la verità, e visto lo scarso patriottismo che ci contraddistingue, sostanzialmente non cambierà un c…o, ma almeno morirete "iniziati". giuseppe bottazzi 14.01.06 12:08 e gli altri cinque post collegati. È stato riportato anche oggi da MANCUSO GIOVANNI 16.01.06 12:21 in n° 4 post

prendo il suo come uno sfogo.questo però non mi allontana dal farle delle critiche.come lei sa le parole sono importanti e tanto più i concetti che con esse si esprimono.non mi sembra il caso di rispondere con la voiolenza,anche se verbale,alla situazione che da tempo contraddistingue l'italia dai paesi civili.capisco che l'indignazione è tanta e forse anche la rabbia.credo però che lo stato delle cose si possa modificare attraverso la cultura,la riflessione,la preparazone.chiunque senta il dovere di fare quacosa per cambiare le sorti della nosra povera italia credo che si debba mettere d'impegno,studiare,sacrificarsi,farsi isituzione o inserirsi in quelle già esistenti e darsi da fare affinchè qualcosa cambi.così.non con un'altro piazzale loreto.

Ecco cosa non tollero della politica. Striscia la notizia è da un pò di tempo che denuncia i rincari effettuati dalla società autostrade.......oggi la stessa denuncia è del corriere della sera che pone l'attenzione sui rincari fino al 25% attuati da società autostrade e tutte naturalmente nei tratti con maggior affluenza di utenti. Perchè non fanno nulla ogni qualvolta non si rispetta qualcosa?. Perchè permettono rincari del 25% quando quello dichiarato dovrebbe essere, se non sbaglio, del 2 o 2,5%. Vogliono mica fare come quando si è passati all'euro? Controllate............gli italiani non sono fessi!!!!

@ Gianni Guelfi 14.51 Su buona parte di quanto scritto posso essere d'accordo; meno sul fatto che nel popolo della sinistra fosse presente una percentuale rilevante di piccoli artigiani e commercianti. E' vero esattamente il contrario. I piccoli lavoratori autonomi sono stati per anni l'asse portante del centro e quindi in epoca passata della Dc e + in generale del pentapartito. Anzi ti posso dire, essendo stato figlio di artigiani, che si guardava con parecchio sospetto il mondo sindacalista e del PCI per due ordini di motivi - in quanto difensori a spada tratta dell'operaio e del lavoratore dipendente in genere - ed in quanto, i lavoratori autonomi additati sempre e comunque come evasori fiscali. Per quanto concerne lo sdegno e la rabbia che si prova quando si vedono a 360 gradi episodi di corruzione e malaffare sta pur tranquillo che l'elettore di destra s'incazza eccome che si incazza; non porta la rabbia in piazza per urlarla ai quattro venti perchè non è nelle sue corde. Con il ragionamento che fai tu parrebbe che l'elettore tipico della destra sia imprenditori/professionista/ricco commerciante. Sbagli di grosso anche qui; l'elettorato di destra spazia dall'operaio (forse in minor misura) al piccolo commerciante, dall'artigiano al professionista e più su sino ad eventuali grossi imprenditori. L'elettorato è alquanto omogeneo e questi distinguo sono retaggi del passato . PS basti vedere che la moglie di Moratti (petroliere) si professa apertamente di sx candidandosi x i Verdi (!!!).

Scusate ,passiamo alla pratica....troviamoci a Roma il mese prossimo, fra tanta gente sicuramente ci saranno persone in grado di prendere una quindicina di macchine scassate diesel ,alimentarli a olio di colza o un qualsiasi altro basta che sia pulito ,attaccargli un alternatore e far funzionare qualcosa...poi andiamo direttamente alla sede della rai e li costringiamo a mandare in onda commenti discussioni e filmati a proposito...nn vogliono farlo...beh io credo che lo faranno...se siamo in molti altro che disinformazione...Non ci sono leggi che impediscono le riunioni anzi... e poi giusto per commemorare qualcosa che sta morendo: Art. 1. L'Italia è una Repubblica democratica, fondata sul lavoro. LA SOVRANITA APPARTIENE AL POPOLO(noi del blog), che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione(e del parlamento). Art. 9. La Repubblica promuove lo sviluppo della cultura e la ricerca scientifica e tecnica.(è ancora vero??) Tutela il paesaggio e il patrimonio storico e artistico della Nazione.(con i condoni???) Art. 21. Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione.(tranne grillo luttazzi travaglio ecc...(nn si vede ma c'è scritto in piccolo...) La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure.(.......mi viene da piangere...) Art. 17. I cittadini hanno diritto di riunirsi pacificamente e senz'armi.(FACCIAMOLO!!!!) Per le riunioni, anche in luogo aperto al pubblico, non è richiesto preavviso. Delle riunioni in luogo pubblico deve essere dato preavviso alle autorità, che possono vietarle soltanto per comprovati motivi di sicurezza o di incolumità pubblica. dai muoviamoci basta con questo schifo .

Ieri sera, su Elisir (Rai 3), lo psicologo V. Andreoli: "La paura non è una patologia. La mancanza di paura invece lo è. Dobbiamo abituarci alla paura. Coinvivere con la paura". Mi spiace, cari miei della tv: io passo e tenetevi pure la vostra paura.

IL MUCCHIO Io ritengo che il blog sia una fonte di informazione. Oggi ne ho avuto un'altra prova. Non conoscevo la rivista "Il Mucchio"! Qui molti l'hanno descritta come rivista di musica. Sono entrato nel sito http://www.ilmucchio.it/index.php e tra gli articoli in evidenza ce ne è uno sulla P2: più precisamente sull'analisi comparata del Piano di Rinascita e delle leggi attuate o "tentate", negli ultimi anni, che ricordano quel Piano. Poi c'è una lunga intervista a Gian Carlo Caselli. Poi musica, musica, e altro ancora. Dategli un'occhiata. Grazie a chi ha segnalato questa rivista. Beppe, non sono convinto della tua posizione su questa legge. Credo che quello attuale sia un sistema trasparente di finanziamento che, nel caso in cui venisse vietato, esisterebbe comunque in maniera occulta. E' una mia opinione. Certo, ci sono casi come Il Foglio che fanno riflettere, ma che rientrano nelle paraculate italiane. Domanda: queste paraculate sono tali da giustificare l'annullamento delle leggi vigenti?

La Quercia replica alle nuove accuse lanciate ieri dal premier "Non abbiamo nulla a che fare con i 50 milioni di Consorte" Unipol, i Ds minacciano querele Il premier insiste: "Strane coincidenze" Berlusconi non si ferma: "Singolari incontri con Bernheim Ora Prodi si dimentica perfino di averlo visto"" Silvio Berlusconi ROMA - I Ds chiedono a Berlusconi di mettere da parte gli attacchi, salvo finire il confronto davanti a un giudice, ma il premier rilancia e torna a definire "una coincidenza davvero singolare" gli incontri, l'estate scorsa, tra Romano Prodi da una parte, Massimo D'Alema dall'altra, con il presidente di Generali Antoine Bernheim, nel mezzo della vicenda legata alla scalata di Unipol per Bnl.

Grillo dice spesso delle cose intelligenti e giuste ma anche delle fesserie >di una superficialità irritante. Molte cose del blog non le scrive lui, >evidentemente, ma dovrebbe perlomeno rileggerle. Non può mettere al primo >ragazzino che prende sotto le sue ali, un fucile carico e permettergli di >sparare. Anche perchè Grillo è stato intervistato due volte su queste pagine >(e ne è stato molto contento). Il ragazzino che ci ha preso come esempio di >giornale "parassita" è evidente che non l'aveva mai sentito prima e l'ha >preso come termine di paragone solo perché colpito dal titolo "incredibile". >E poi da quando in quà avere un nome "strano" è sintomo di poca credibilità. >Che ti devi chiamare solo "Il Giornale" per avere serietà? Grillo ha fatto >una stronzata. E poi, proprio quando chiediamo a tutti un aiuto, specie a >quelli che ci hanno da sempre dimostrato stima? >Prenditela con i giornali politici che si prendono il 90% della torta e non >con una piccola coop di giornalisti che riesce a malapena a sopravvivere. Trall'altro neanche sanno l'inglese e di cinema. perché nella versione inglese "Mucchio selvaggio" è tradotto "Mucchio Groups". Quando pure i morti sanno che il film di Peckinpah (dal quale il giornale prende il nome - esiste da 30 anni!) si chiama "The Wild Bunch".

OT Ripropongo questo link dove si trovano dei video di Beppe molto interessanti. http://www.shadowed.hpg.ig.com.br/video.html

...E che Odino li FULMINI...!!! Scherzi a parte... Hai detto bene! Per me andrebbero processati per "Alto Tradimento", come ho già avuto modo spiegare in un precedente post... Hanno tradito l'Italia, svendendola ad un manipolo di finanzieri internazionali e Prodi ha fatto la sua sporca parte...

Ringrazia la privatizzazione selvaggia che ha venduto tutti i beni e servizi dello stato a 4 FARABBUTTI DA GALERA, LI DOVREBBERO STARE NON E' VERO SIGNO TRONCHETTI? QUANTE TRUFFE HA FATTO SOLO QUEST'ANNO LEI E I SUOI AMICHETTI? DA QUANDO TUTTO E' PRIVATO VA TUTTO PEGGIO E COSTA DI PIU' DI PRIMA, ESEMPI? LE AUTOSTRADE, I TRENI (TRENITALIA), LE POSTE... SI DICEVA CHE I PRIVATI AMMINISTRANO MEGLIO...COME NO!! AMMINISTRANO MEGLIO LE TRUFFE E I LORO PORTAFOGLI.

Dopo Antonio Zequila e Bambola Ramona un altro superdotato potrebbe partecipare ad un reality. Il pornoattore Rocco Siffredi è in forse per partecipare alla quarta edizione dell'Isola dei Famosi hi, hi, viva il canone Rai, cosi' ingrassiamo meglio la Carlucci, il Baudo, la Venier...hi, hi

CONTRIBUTI PUBBLICI ALL'EDITORIA Caro Beppe Grillo, su un punto hai sicuramente ragione: non sei d'accordo con la Fianziaria 2006 che ha riconfermato i finanziamenti All'Editoria.INFATTI NON LI MERITA! Uno dei motivi è che queste testate sono state e sono bugiarde, omissive, ingannevoli e sempre in accordo su certi temi. Non illustrano mai al cittadino la verità... è sempre una mezza verità... mai completa, esaustiva, chiara... quindiper me NON meritano questi contributi dallo Stato italiano (noi, per capirci). Perchè nessun giornale ha mai rilevato che dal 1992 ai vertici dello Stato italiano ci sono uomini che provengono dal mondo finanziario? Perchè non chiedersi e riflettere che, come in Europa ed in USA la politica NON E' opera dei politici, bensì degli uomini della finanza, in cambio della gestione di fatto del potere diretto? Perchè non è stata esaminata dalla stampa l'anomala posizione della Banca d'Italia? Perchè non informare la gente del Disegno di Legge 4083 (www.senato.it/att/ddl/r4083p.htm) che espone dall'1/1/1999 il ruolo ed i compiti della Banca d'Italia e dell'Italia, che da tale data aveva perso la sovranità monetaria, trasferita insieme con la politica del cambio alla Banca Centrale Europea e al sistema delle banche centrali? Perchè non si è mai detto alla gente quali fossero effettivamente i compiti di questo curioso"Ente"? Perchè la stampa non ha affrontato e riferito sulla strana compagine societaria? Perchè non si parla di Signoraggio? Perchè al popolo la stampa tace la verità? La stampa non riferisce! HAI RAGIONE TU, BEPPE, non si deve aiutare con i contributi dello Stato un settore che non fa il proprio dovere. Sul sito: http://canali.libero-it/affaritaliani si può leggere gratuitamente un buon quotidiano On Line. (non è di partito). Provate. Io mi trovo bene. Saluti a tutti. R.Perini

Magari fare dei distinguo no, eh? A me pare che stavolta non cogli il segno. Sparare a zero su tutte le testate che prendono sovvenzioni senza fare distunguo, è come dire, come dice silvio, che è il mercato che detta le regole... Ora io immaginio che Mr. Grillo non intendeva questo, però, allora c'è bisogno di un approfondimento sulla questione... Se a prendere le sovvenzioni sono, chessoio, grandi gruppi editoriali, allora si che sarebbe uno scandalo, ma se le prendono giornali e riviste, che portano una ventata di freschezza e genuinità nel mondo avvizzito dell'editoria, allora è un altro paio di maniche. Saluti

Beh grazie per l'informazione...io sinceramente non ne sapevo nulla.....e non mi fa molto piacere. Ma è giusto renderlo noto. Grazie

"Il Mucchio" potra' essere anche la miglior pubblicazione del mondo ma non e' giusto far finanziare una testata con le tasse di tutti. Se quelli che apprezzano un giornale vogliono tenerlo in vita, saranno disposti a pagare qulacosina in piu' a copia. Ammenoche i lettori non siano talmente pochi da rendere impossibile questa operazione, ma se davvero i lettori fossero troppo pochi in questo caso a maggior ragione non sarebbe giusto finanziarla con le tasse di tutti

Scusate ,passiamo alla pratica....troviamoci a Roma il mese prossimo, fra tanta gente sicuramente ci saranno persone in grado di prendere una quindicina di macchine scassate diesel ,alimentarli a olio di colza o un qualsiasi altro basta che sia pulito ,attaccargli un alternatore e far funzionare qualcosa...poi andiamo direttamente alla sede della rai e li costringiamo a mandare in onda commenti discussioni e filmati a proposito...nn vogliono farlo...beh io credo che lo faranno...se siamo in molti altro che disinformazione...Non ci sono leggi che impediscono le riunioni anzi... e poi giusto per commemorare qualcosa che sta morendo: Art. 1. L'Italia è una Repubblica democratica, fondata sul lavoro. LA SOVRANITA APPARTIENE AL POPOLO(noi del blog), che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione(e del parlamento). Art. 9. La Repubblica promuove lo sviluppo della cultura e la ricerca scientifica e tecnica.(è ancora vero??) Tutela il paesaggio e il patrimonio storico e artistico della Nazione.(con i condoni???) Art. 21. Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione.(tranne grillo luttazzi travaglio ecc...(nn si vede ma c'è scritto in piccolo...) La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure.(.......mi viene da piangere...) Art. 17. I cittadini hanno diritto di riunirsi pacificamente e senz'armi.(FACCIAMOLO!!!!) Per le riunioni, anche in luogo aperto al pubblico, non è richiesto preavviso. Delle riunioni in luogo pubblico deve essere dato preavviso alle autorità, che possono vietarle soltanto per comprovati motivi di sicurezza o di incolumità pubblica. dai muoviamoci basta con questo schifo .

Nicola Guida 16.01.06 10:25 ha scritto: "Beppe, cazzo (scusa ma quando ci vuole ci vuole)...non puoi stroncare il mucchio. e' l'unico giornale di musica e cultura che non si occupa del "nulla assoluto", come invece fanno solo la mmerda di Rolling stone e quell'altra fetecchia di XL. Non sto a scrivere le qualita' del Mucchio, solo, perfavore, va in edicola, compralo, compra anche RS, leggili, e poi sappimi dire." IL MUCCHIO potra' essere anche la miglior pubblicazione del mondo ma non e' giusto far finanziare una testata con le tasse di tutti. Se quelli che apprezzano un giornale vogliono tenerlo in vita, saranno disposti a pagare qulacosina in piu' a copia. Ammenoche i lettori non siano talmente pochi da rendere impossibile questa operazione, ma se davvero i lettori fossero troppo pochi in questo caso a maggior ragione non sarebbe giusto finanziarla con le tasse di tutti

...NOTIZIONA.... ...OGGI E' IL GIORNO PIU' FREDDO DA 12 MESI A QUESTA PARTE... POSSIBILI NEVICATE AL NORD....CON PARTICOLARE CONCENTRAZIONE SULL'ARCO ALPINO... ...IL METEO E' STATO OFFERTO DA " E VIA LO STACCHETTO PUBBLICITARIO".... ORA CAPITE PERCHE' NON SIAMO PIU' INDIPENDENTI...PERCHE PUR DI FARLO STO MINCHIA DI METEO(PER LO STACCHETTO OVVIO)...SPARANO CAZZATE COSI' OVVIE CHE VIENE LA FEBBRE...NON E' PIU' UN SERVIZIO MA UN SIPARIETTO...

E' senza dubbi più comodo farsi mandare i soldi dai lettori! www.francesconardi.it

Ma se ci sono ancora molti italiani che pensano di essere rilevati se guardano un canale TV piuttosto che un altro!!! (senza avere l'auditel) Invece è l'Auditel (la madre di tutte le schifezze TV) che deve essere cambiata completamente. Non c'è nessuna garanzia che i suoi dati siano attendibili. Le famiglie che la usano non rispettano le regole, lasciano i telecomandi inattivi in giro per casa. Ma tant'è, i dati sono rielaborati da persone non soggette a nessun controllo. ABOLIAMO L'AUDITEL E ABOLIREMO BERLUSCONI!!! www.aliundealio.blogspot.com

i ds farebbero bene a cambiare tattica, ci vuole poco perchè gli italiani capiscano.... basterebbe rimarcare la loro differenza con chi a cena ci va con mafiosi condannati... con chi ha portato in parlamento il maggior numero di condannati.... con chi nel suo polo ha tutti quei bei nomi che sono venuti a galla nella bancopoli.... caro fassino, basta rispondere che 'io a cena ci vado con chi voglio, d'altronde non mi permetto di accusarti in quanto tu sei abituato ad andare a cena con quei mafiosi di..... e dici i nomi ed anche quanti anni di carcere 'sti personaggi dovranno fare... a parte prescrizioni o leggi ad hoc..... coraggio piero tira fuori le palle...

ciao a tutti e al grande Beppe Perfettamente d'accordo caro beppe!!! Non è possibile continuare a sostenere incapaci, se un giornale non riesce a sostenersi vuol dire che non è comprato da un numero di persone sufficenti a pagarsi le spese. Allora io propongo che i contributi ci siano solo per un giornale che fosse per nascere, ritengo giusto infatti aiutare quella rivista o giornale che sia di qualunque corrente politica e di pensiero o religiosa, questo per permettere a quell'editore autore di avere una possibilità di farsi strada se giustamente vale. ......Non Vi Pare gente.

@OT Da: "La Repubblica" ***************************************************** La protesta in molti quartieri della capitale e a Rieti, Viterbo e Latina La rivendicazione del "Coordinamento nazionale per il mutuo sociale" Casa, fantocci impiccati a Roma "Basta con sfratti e caro-mutui" Quattro fermati mentre appendevano l'ultimo manichino ***************************************************** PROPOSTA: Visto che per il problema caro-casa, non lo affronta nessuno... ...INIZIAMO AD IMPICCARE I POLITICI CHE PENZANO I CAZZI LORO!!!

I soldi pubblici possono essere sperperati perché manca la trasparenza, occorre che ci organizziamo e creiamo un sistema trasparente, internet può garantire questo, scrivetemi o visitate il mio forum...

annullare questi finanziamenti permetterebbe di vedere in edicola solo i giornali del ns amatissimo premier..........e addio alla pluralità di informazione (che gia non se la passa bene). citare il mucchio swlvaggio in questo contesto è stato da parte tua un errore madornale, un autogol clamoroso. è infatti una rivista giovanile che parla di cose che nemmeno i migliori quotidiani spesso hanno il coraggio o la lucidità ad affrontare. la legge sul finanziamento all'editoria potra' essere sicuramente da modificare, ma oggi permette la sopravvivenza anche a numerose voci fuori dal coro che altrimenti cadrebbero nel silenzio. il problema vero è che in questo paese non si legge abbastanza.............

posso essere anche d'accordo con la polemica del giorno, ma é bene non mischiare pubblicazioni meritevoli con altre che sono spazzatura! Hai mai letto IL MUCCHIO beppe? credo di no, quindi tu che ami documentarti sempre su quello che dici faresti bene a leggertene una copia. non é una rivista pornografica come superficialmente potresti credere; é l'unica rivista musicale (e non solo) indipendente in italia, che lotta ogni mese per continuare a dare un'informazione libera, lontana dai canali di comunicazione convenzionali ed esprimere pareri critici (anche se non sempre condivisibili). credo che servano queste riviste per bilanciare un'informazione che per il resto é completamente omologata e strumentalizzata da ragioni commerciali, quindi credo che sia lecito che possa usufruire di contributi pubblici!

Beppe non fare il fesso! Passi la minchiata della barca venduta... ma chiedi scusa ai lettori del Mucchio. NON FARE IL FESSO!!! HAI SBAGLIATO!!!

Beppe non sono completamente d'accordo con te!! Mi spiego: oggi l'editoria (tranne quella di cui sopra, ovviamente) è regolata dal mercato. Oggi il mercato è manipolato dalla pubblicità. Chi non ha accesso alla pubblicità è fuori dal mercato.(tranne casi eccezionali di personaggi conosciuti come te, ovviamente) Visto che la libertà di stampa è un diritto costituzionale, i contributi servirebbero in teoria a rendere reale questo diritto andando ad aiutare quelle realtà editoriali che pur non avendo grandi possibilità di aggressione del mercato rappresentano comunque un'opinione democratica degna di essere salvaguardata. A me può anche piacere un giornale ma ho un prezzo limite che non pagherei. un quotidiano a 2 euro, nemmeno fosse di beppe lo prenderei!! e pergiunta non lo comprerei se non lo conoscessi, se fosse appena arrivato sul mercato. Il problema penso sia un altro: non il finanziamento in se, ma le modalità di questo. quanti giornali veri ci sono? quante sono le testate fittizie solo per le "palanche"(alias soldi)che vengono fatte su? quali sono le modalità per accedere ai finanziamenti? ci sono soggetti privilegiati (formalmente o praticamente) nell'accesso? se io, te e qualcun altro vogliamo mettere su un giornale possiamo accedere ai finanziamenti? penso che questo debba essere il focus dell'analisi. e da qui partire per un cambiamento delle modalità del finanziamento. Il principio che lo Stato aiuti l'editoria che non ha abbastanza mercato per far fronte alle spese lo giudico corretto. Ciao Valerio

Scusami...ma in chimica non eccello... che cosa intendi con: "come si fa ad sostituire i gruppi NO3- al posto degli OH- ?" Saresti così gentile da spiegarlo? Ciauz

oggi, sono assolutamente in disaccordo con Grillo i contributi servono a rendere quantomeno un pochino piu' libera l'informazione e non il contrario. Senza di essi molte testate non potrebbero nemmeno uscire visto lo scarso livello di vendite. Purtoppo il sogno della diffusione diretta delle informazioni tramite web in Italia rimarra' tale ancora per molto, nonostante i siti di informazione, questo e altri blog siano tra i siti piu' visitati giornalmente. E nella pratica mi risultano piu' esigenti e manipolatori i gruppi editorial/industriali vicini a personaggi fin troppo poderosi, rispetto alla minaccia profusa dal commento di oggi. Ciao e rispetto per Mucchio Selvaggio voce della musica indipendente ai giornalisti del Manifesto e del Foglio. (strano ma leggendo prima uno e poi l' altro ho sempre l' impreessione che le notizie dei grandi quotidiani nazionali siano barzellette)

in occasione del nuovo anno governo , opposizione, governatori, sindaci, assessori, banchieri, costruttori ( sigh, muratori arricchiti) vi augurano un felice anno nuovo . ITALIANI !!!!!! PPPPPPRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

Anche se IL MUOOCIO SELVAGGIO e' davvero un giornale interessante e fuori dal coro, resta il fatto che NON E' GIUSTO far finanziare una testata con le tasse di tutti: questi meriti non c'entrano col fatto che e' un principio sbagliato, e non possono essere pesati per fare eccezione. Se il MUCCHIO SELVAGGIO e' un giornale meritevole sotto questi o altri punti di vista al limite potete chiedere a questo blog di parlare di voi e farvi pubblicita' gratis, ma cazzo, il finanziamento pubblico tramite le tasse sono un proncipio sbagliato e il blog ha fatto benissimo a denunciarlo. Magari fra tutte le cose sbagliate in questo paese il finanziamento a IL MUCCHIO SELVAGGIO sara' la meno vergongnosa, ma ingiusta e' ed ingiusta resta, a prescindere dai contenuti che ripeto non sono pesabili. Non potete prendervela se e' emerso anche il suo nome.

Fastweb: Parisi, fatturato 2005 ha sfiorato il miliardo Redazione Finanzaonline 16/01/2006 15:26:45 Fastweb apre il 2006 nel segno di Valentino Rossi. Infatti la società presieduta da Silvio Scaglia ha presentato oggi alla comunità finanziaria la nuova comapagna pubblicitaria 2006 che avrà come testimonial il campione mondiale della Moto GP, Valentino Rossi. Nel corso di tale presentazione l'amministratore delegato della tlc milanese, Stefano Parisi, ha dichiarato che il 2005 di Fastweb si è chiuso con un fatturato che ha sfiorato il miliardo di euro. Per quanto concerne le tanto chiacchierate novità all'interno dell'azionariato di riferimento, Parisi ha calmierato le acque precisando che al momento "non c'è niente di imminente". ***************************************** ammettendo un utile del 10 %...

Ciao Beppe Il "Mucchio" è un ottimo giornale di musica, ma anche di controinformazione. Con tutte le cose s++++ze che finanziamo, questa non mi sembra davvero di doverla inserire per forza nel libro nero. Viva il "Mucchio"!

Va bene! Niente finanziamenti! Ma cazzo.. CHIEDI SCUSA AI LETTORI DEL MUCCHIO!!!!

Ciao ragazze e ragazzi, non so se e' gia' stato detto, ma oggi voglio dedicare a PAOLA,MANUELA, LOREDANA,e a tutte le donne la notizia che in Cile per la prima volta e' stata eletta una presidente donna, la signora MICHELLE BACHELET del partito dei riformisti. Da Pinochet a Bachelet,la rivincita della storia. Una vittoria incredibilmente bella. Ciao Francesco

Giuro sulla testa del NANO INDEMONIATO che se non chiedi scusa ai lettori del Mucchio... MI INCAZZO!!!

Non leggevo il blog da tanto tempo. Vedo la TV, leggevo i libri e i giornali e il mondo mi pareva meno brutto ed ero in uno stato vegetale di incoscienza più meno come Maurizio Costanzo a Buona Domenica. Oggi l'ho riletto e sono precipitato nella reltà. Sono i crisi depressiva mi fa schifo l'Italia, i politici, gli italiani, il petrolio. Tutto. Tenendo presente che pobabilmente le cose che si dicono sono molto vicine alla relatà sto in uno stato di altissimo orchitismo. Che faccio ? Aiutatemi. Grillo dimmi tu che faccio ?

Sottoscrivo in pieno!

Giuro sulla Zia suora del NANO INDEMONIATO che se non CHIEDI SCUSA AI LETTORI DEL MUCCHIO... entro senza pagare ai tuoi spettacoli!

Sono sulla stessa linea di Beppe Grillo. Premetto che: - sono di sinistra - sono un micro-editore di libri - sono talmente indipendente da essere praticamente solo. un editore-eremita praticamente - ai giornali di sinistra non importa un fico secco di difendere la cultura - agli italiani non interessa un fico secco di difendere la cultura - spesso l'unica cultura per cui siamo disposti a pagare e' quella del "pecorino" e cibarie simili - non parlo avendo pubblicato l'ultimo romanzetto del giovane alternativo ma parlo dopo aver pubblicato due libri con due film alle spalle. Uno dei quali parlava di Yugoslavia e giornalismo. "Harrison's flowers", con Adrien Brody mentre il secondo libro e' stato lo spunto per il film "Amen" di Costa Gavras. - di questi due libri il giornalismo di sinistra se ne e' fregato altamente, secondo la consuetudine che vuole i giornalisti non avvezzi a leggere libri. Zero recensioni. - eppure se tu Beppe Grillo, telefonasi - e puoi farlo - a Sandro Magister, il vaticanista dell'Espresso, lui si ricorderebbe di me... - cosi come se ne ricorderebbe il giornalista Andreotti (il nipote di...) che lavora per Alias, al Manifesto. Anche lui ha ricevuto Il Vicario. Lo legge da oltre un anno. Forse lo sta mandando a memoria... Articoli pero' nulla. - non e' che non leggono o non sanno, e' che semplicemente passa roba che piace a chi paga - e qui nasce la domanda del secolo: chi ca*** paga? - Ergo: io sarei felice se gli italiani imparassero a pagare ed esigessero la liberta' di stampa. Pagare e pretendere di avere quanto chiesto e' secondo me il massimo. - invece niente: a loro piace non pagare e leggere schifezze. - e la politica li accontenta - Beati loro...

a napoli c'è un giornale, il Denaro, che ogni anno prende oltre 2 milioni di euro. Chi ci lavora è sottoposto dall'editore-padrone Ruffo ad ogni sorta di angheria, costretto a turni di 12 ore se non più, a lavorare gratis anche durante i festivi. Il Denaro ha ogni giorno circa 600 acquirenti, soprattutto enti che lo inseriscono nella mazzetta. E ruffo continua ad arricchirsi alle nostre spalle

Sono d'accordo con te! Anzi quasi quasi esco vado in un giornalaio mi prendo un giornale e non lo pago, perchè fra contributi e le tonnelate di publicità gia l'ho pagato più volte.

L'ignoranza è una brutta bestia. "Mucchio Selvaggio" è l'unica rivista italiana di musica e cultura giovanile degna di tal nome e merita di esistere e di essere sostenuta. E' chiaro che è stata citata solo per il suo nome, che Beppe non l'ha mai letta e che il suo giudizio è qualunquista e superficiale. A parte il caso "Mucchio", credo che uno stato civile debba sostenere le attività culturali di chi è più debole dal punto di vista economico, fissando dei requisiti seri per usufruire dei finanziamenti e facendoli applicare. Tanto per fare un esempio, durante la legislatura il governo di centro destra ha vergognosamente tagliato i finanziamenti alle produzioni cinematografiche italiane. I risultati penosi si cominciano a vedere ora nelle sale e continueremo a vederli per anni.

BEPPE GRILLO! NON FARMI INCAZZARE... CHIEDI SCUSA AI LETTORI DEL MUCCHIO!!!! Altrimenti... giuro sulla mamma del NANO INDEMONIATO che vengo a ogni tuo spettacolo e faccio le puzze!!!

UN SOLO GRIDO !!!!! ARIDATECE I SORDIIIIIIIIIIIIIIIIIIII !!!!!!!!

un saluto a te beppe e a tutti voi...frequento da poco questo sito e nonostante fossi al corrente della quantità enorme di m...a che ci circonda, leggendo i vari post del blog e i relativi commenti mi sono accorto che al peggio non c'e mai fine...però dico, visto che ora siamo un bel numeretto di persone a conoscere le varie nefandezze che ci circondano non credete sia arrivato il momento di una bella ribellione?Parlarne sul blog è ottimo perche permette ai fatti osceni di avere una visibilità che attraverso i normali canali d'informazione non avrebbero, forse e arrivato il momento di dire un basta secco e deciso...d'altronde qui stanno giocando con le nostre vite e con quelle dei nostri figli...un saluto marco da torino

Schifo o non schifo a me il Mucchio Selvaggio deve ancora una consistente somma di denaro (il corrispettivo per la partecipazione a un festival musicale), e sospetto di non essere il loro unico creditore rimasto insoddisfatto. Anche se sapevo già che riceve dei finanziamenti, fa sempre piacere che mi si ricordi che per svolgere la propria attività con tanta serietà e correttezza viene anche supportato dallo stato (e di nuovo con soldi miei ma stavolta di contribuente).

x aldo vacquer 15.01.06 20:54 ..e finanziare la scuola pubblica invece? o la SANITA' PUBBLICA uno studente del Liceo Scientifico Statale, ormai Infermiere

Lorenzo Palazzo 16.01.06 16:27 ha scritto: "Giuro sulla testa del NANO INDEMONIATO che se non chiedi scusa ai lettori del Mucchio... MI INCAZZO!!!" Allora non hai capito: Qui ci stiamo incazzando noi altri lettori del blog per la faccia tosta che hai di pretendere scuse quando e' il finanziamento con le tasse a IL MUCCHIO SELVAGGIO che richiederebbe delle scuse agli italiani che non lo leggono e che hanno visto le tasse cavate a forza dalle loro costole per finanziare un giornale , cosa che non e' giusta per principio!! E che cazzo! E se il principio e' sbagliato, lo e' per tutti: volevi che questo Blog si "dimenticasse" di citarne il nome solo perche e' un giornale piu' interessante di altri? Bravo! Hai lo stesso concetto di giustizia e di imparzialita' del nano bastardo, te ne eri accorto? E se sei dalla parte del blog solo quando non ti toccano la tua piccola ingiustizia nascosta a tuo favore, allora non sei molto diverso dal nano bastardo, sei solo un suo modello in dimensione piu' ridotta!

Ribadisco che Grillo in questo caso abbia preso un abbaglio. La cultura, e di cui l'informazione appartiene in minima parte, deve essere sostenuta. Perchè se così non fosse si utilizzerebbero due pesi e due mesi ; mi spiego. Nell'ultima finanziaria vi è stata una riduzione dei fondi alla cultura...l'esito? Uno stracciamento di vesti generale ed uno sproloquio di luoghi comuni che partono dalla distruzione da parte del regime della cultura agli insulti più beceri (in ordine ai finanziamenti ai teatri ho ascoltato un'illuminante intervista di Luca Barbareschi su Radio Capital). Per l'arte ed i teatri sì e per l'informazione no? La cosa mi pare un pochino pregiudizievole. Che poi i fondi non debbano essere dati a pioggia ad uso clientelare, quello è pacifico, ma tagliare tout court i fondi a riviste e quotidiani che su quello sopravvivono, mi pare una solenne stupidaggine. E fin qui credo che il mio amico blogger Franco Pace sia d'accordo con me .... Ora in avanti non più... Facciamo due conti contributo all'Unità.... €. 6.817.231 costo a copia €. 0,90 (credo sia questo) copie virtuali "comprate" dal governo "fascista": n° 7.574.701 ......... all'anima del regime.... Saluti.

X Massimiliano Carra Sul cinema mi permetto di dissentire. Le meglio porcate sono state finanziate dai soldi che non hanno dato ai pensionati e ai malati di cancro! L'ultima opera degna di merito in Italia è stata C'era una volta in America. E poi il buio. I motivi sono altri.

E' questa la differenza tra il centro destra ed il centro sinistra, da una parte i veri moderati che argomentano a 360 gradi, e dall'altra posizioni estreme su temi scottanti come droga, aborto, matrimoni di fatto, ecc ecc ecc. Valerio Simone 16.01.06 01:15 | ================================================= Leggo solo adesso, e ti rispondo. DA una parte ci sono quelli come te, che per fortuna nel centro destra sono pochi, che piu' che argomentare a 360 gradi, sanno stare solo a 90 gradi; e la differenza non di poco conto. Ci sentiamo quando avrai finito di rassettare la villa.

Paga lo Stato ovvero paghiamo noi ;) Quindi, che lo voglia o no, un napoletano paga la Padania, un comunista paga il Secolo d'Italia ed Avvenire, un cattolico paga l'Unità ed il Manifesto. Una stampa foraggiata dallo Stato e quindi più o meno indirettamente dai Governi non è esattamente una garanzia di informazione libera, indipendente e critica ;) Ah, cambiando completamente argomento ma restando in tema di costi occulti generati dalla differenza tra costi apparenti e costi reali vorrei riportare una notiziola pubblicata non molto tempo fa sul Corriere :) Il MIT ha pubblicato uno studio sul costo complessivo delle sigarette negli USA. A conti fatti tra costi sanitari, assicurativi, ore di lavoro perse, etc, etc. ogni singolo pacchetto di sigarette costa 39,66 dollari. Negli USA quindi è facile fare il conto: 39,66 di costi "reali" contro 5-8 dollari di costo "fittizio" al pacchetto. Vi è venuta la curiosità sulla situazione in Italia? Non sono a conoscenza di studi sistematici ed autorevoli come quelli del MIT però.... Qualcuno ritiene che gli italiani abbiano qualche speciale immunità ai danni del fumo? Qualcuno ritiene che le sigarette italiane siano meno dannose? Chi paga i costi della Sanità in Italia? Non voglio criminalizzare i fumatori, fumando si stanno già massacrando da soli l'organismo e non hanno bisogno di ulteriori mazzate. Però potrebbe interessargli sapere che quei costi occulti che non pagano direttamente al tabaccaio poi li pagano in tasse. Domanda per il fumatore generico medio: fumeresti se un pacchetto costasse 30 Euro?

Grazie! abbasso le veline!!!!

Lorenzo Palazzo 16.01.06 16:27 ha scritto: "Giuro sulla testa del NANO INDEMONIATO che se non chiedi scusa ai lettori del Mucchio... MI INCAZZO!!!" Allora non hai capito: Qui ci stiamo incazzando noi altri lettori del blog per la faccia tosta che hai di pretendere scuse quando e' il finanziamento con le tasse a IL MUCCHIO SELVAGGIO che richiederebbe delle scuse agli italiani che non lo leggono e che hanno visto le tasse cavate a forza dalle loro costole per finanziare un giornale , cosa che non e' giusta per principio!! E che cazzo! E se il principio e' sbagliato, lo e' per tutti: volevi che questo Blog si "dimenticasse" di citarne il nome solo perche e' un giornale piu' interessante di altri? Bravo! Hai lo stesso concetto di giustizia e di imparzialita' del nano bastardo, te ne eri accorto? E se sei dalla parte del blog solo quando non ti toccano la tua piccola ingiustizia nascosta a tuo favore, allora non sei molto diverso dal nano bastardo, sei solo un suo modello in dimensione piu' ridotta!

Non conoscevo Il Mucchio, sono andata or ora a guardare la pagina web, ed è effettivamnete un giornale interessante, credo che lo leggerò d'ora in avanti (con o senza contributi statali)

non sono d'accordo con te beppe.Se dovessimo estendere la tua logica, arriveremmo a giustificare per esempio i tagli del governo al FUS : vuoi fare teatro ? bene se riesci a stare sul mercato bene se no pedalare!!! Sono convinto che la normativa sull'editoria vada modificata per evitare che i soliti noti ne approfittino tirando su un giornaletto che vende solo in un condominio, così come per tornare al teatro , dovrebbero poter usufruire dei contributi statali solo spettacoli innovativi e sperimentali ,che le leggi del puro mercato non permetterebbero mai di realizzare. Cerchiamo di distinguere !!!

personalmente penso che se fai un buon film riempi le sale se scrivi un buon libro ne vendi a mucchi,se pubblichi un buon giornale esaurisci le copie senza bisogno di aiuti di stato e questo vale x l'unità il foglio o il mucchio selvaggio..saluti luca

X Cristian Buselli Calma biondo! Ti è andato di traverso lo Zabov! Sono contrario ai finanziamenti! E lo ripeto! Ma l'ironia sul nome di un giornale è gratuita! Sicuramente non è stato felice il tempo della comicità di Beppe (può capitare anche a lui) Il Mucchio trà poco morirà. Abbi pazienza.

Non so, io stavolta non credo di essere d'accordo con te. Buon segno, vuol dire che non sei Dio, che puoi anche sbagliare, e che mi fai scrivere di non essere d'accordo. In particolare, perdonami, ma a me, Mucchio mi piace un tot, anche se Max Stefani è un pallone gonfiato, il giornale è fatto proprio bene. Non intasco soldi dal Mucchio eh...

Cari bloggers... vedo molti commenti a difesa del giornalino "Il Mucchio Selvaggio" (che purtroppo, forse, non ho mai letto). Vedo che si è innalzata una difesa corporativa da parte di coloro che ritengono vaslida questa rivista. Per usare le parole di Giovanardi: "si è alzata la voce della lobby del giornalino. Anche voi, vedo, non appena si chiede di mettere mano e correggere alle magagne dei clientelismi elargiti a piene mani tramite "fantasiosi" finanziamenti, alzate subito la testa e la voce. QUESTO NO! NON SI TOCCA! Proprio come fanno i politici della nostra bella "Democrazia". Mi chiedo dove dobbiamo andare se non siamo nemmeno disposti a rinunciare PER PRINCIPIO a questo vezzo tutto casareccio (italiota)! BASTA FINANZIAMENTI A BABBO MORTO A CHI CHE SIA!!! BASTA BASTA BASTA BASTA BASTA BASTA BASTA BASTA BASTA BASTA BASTA BASTA BASTA BASTA BASTA BASTA BASTA BASTA BASTA BASTA BASTA BASTA BASTA BASTA BASTA BASTA BASTA BASTA BASTA BASTA BASTA BASTA

mi sono un po' perso dopo i primi post, e quindi no so se questo è stato puntualizzato: a prescindere dal fatto che il Mucchio prenda soldi o meno o sia meritevole o meno, trattare come giornaletto "dal nome improbabile" una rivista STORICA che esiste e fa stato nella critica musicale dagli anni '70 mi sembra una colpevole mancanza di approfondimento. Tenga conto, Sig. Grillo, che centomila contatti al dì impongono grandi responsabilità e sconsigliano la leggerezza, nell'informazione.

Cristian Buselli: "IL MUCCHIO SELVAGGIO che richiederebbe delle scuse agli italiani che non lo leggono e che hanno visto le tasse cavate a forza dalle loro costole per finanziare un giornale" Gli Itaggliaaani non leggono un cazzo in generale!

...Ha bhe...adesso che lo scrivi così...l'ho capita! Ciò che volevi dire resterà un mistero che chiedo ai posteri di svelare...ok? Ciauz

C'è un problema Beppe. La tua è solo Teoria. La stampa è sottoposta sempre + alla pressione dei gruppi industriali che fanno pubblicità sulla Stampa. Levare finanziamento di Stato porta a una riduzione delle voci presenti sulla Stampa per forza di cose, devono essere alimentate solo dal mercato e allora molte devono chiudere ma non finisce qui. Esponendole ancora di + alla pressione dei gruppi industriali sotto il ricatto della pubblicità, perchè oggi coi costi che ci sono nessuna Stampa commerciale vive e soppravvive solo con il fatturato da edicola. Temo a ragione che non c'è uscita, oggi come oggi non c'è. O accettiamo una riduzione delle voci sulla Stampa con aumento del potere su di essa da parte dei gruppi industriali che portano pubblicità (e se la linea editoriale è sgradita la levano generando seri problemi finanziari e di soppravvivenza), o si resta così com'è. Inoltre una legge di finanziamento è una legge per tutta la stampa, non è indirizzabile solo a questa o quella voce, è per tutta la Stampa. I partiti padroni di giornali esistevano e continueranno ad esistere, a meno che non li mettiamo solo in mano alla pubblicità mettendo tutta l'informazione (che resta, cioè poca rispetto ad oggi) nelle mani dei grandi gruppi industriali. Cioè peggioriamo la cosa. Non esiste il modello che proponi, la rete di relazioni è ormai troppo vasta e profonda, inestricabile in modo netto e completo. Perchè la Stampa sia senza finanziamenti e pressioni il numero dei lettori dovrebbe essere di decine di milioni al giorno, allora la raccolta pubblicitaria diventerebbe poco rilevante e non servirebbe il finanziamento di Stato. E' + una questione di lettori che di finanziamento. I primi che non permetteno un'abassamento della attuale situazione sono i pochi lettori della Stampa. Su questo s'innesta la situazione che segnali, la tua soluzione è impraticabile senza esiti peggiori degli attuali. Ciao Beppe.

...CONTRIBUTO SI - CONTRIBUTO NO... SE RIVISTE COME IL MUCCHIO DOVESSERO CHIUDERE PERDEREMMO QUALCOSA NE SONO SICURO,COMUNQUE EVENTUALMENTE MI BUTTERO' SU VANITY FAIR O SU FORMEN (Addominali d'acciao in 3 settimane!?!) O MAGARI SU LESBOMESE (la gnocca è gnocca).... FACCIAMO UN GIOCHETTO...QUESTA SERA O DOMATTINA ANDATE IN EDICOLA E CERCATE UN GIORNALE UN POCO SERIO CHE POSSA PASSARE PER TALE E DOMANI DITEMI ALMENO 5 TITOLI... GOOD LUCK...

E' strana e talvolta sospetta, in Italia, questa imprenditorialità che, per esistere, deve essere "assistita a tutto campo" come una razza in estinzione. Credo che il discorso sia complicato dal risultato finale: se il mondo ci giudica, come risultato in termini di libertà di stampa, più o poco meno, al 40° posto nel mondo, vuole soprattutto dire che i soldi vanno in mani sbagliate. Però l'importanza della varietà dell'informazione, così come della cultura, è decisiva. Stanno già (come parere personale, colpevolmente) togliendo soldi al mondo della cultura in generale (dalla ricerca al teatro). Poiché tutto ha un costo, anche la democrazia, questo è uno dei costi da pagare, ovviamente tagliando le mele marce se ce ne sono. Parlando di informazione più in generale, nel caso però più specifico della politica affronterei anche un altro tema credo di grande importanza per la democrazia. Abbiamo eletto un bel numero di senatori e deputati ma la loro visibilità pubblica nel panorama corrente è, per la stragrande maggioranza di loro, quasi nulla. Si sa quante volte al giorno un Mastella o un Fini soffiano il naso (vale anche per pochi altri ovviamente) ma niente si sa su quali leggi ha proposto o votato il deputato XY dei DS o il senatore ZW di FI, o se si è regolarmente assentato (vale per tutti i partiti, ovviamente). Certo, probabilmente alcuni farebbero bene a rimanere nell'ombra a causa delle leggi che propongono o approvano, ma ce ne sono tantissimi validi e non gli si lascia visibilità. Come faccio a rieleggere un tizio se vedo sempre e solo il suo capo partito? O ti fa un "favore" o per te quasi non esiste, il che non credo sia affatto democratico, anzi! Inoltre che speranza ha, costui, di fare valere la propria personalità politica? Come possono validi "peones" contribuire alla democrazia? Oggi credo siano per lo più compressi dai leader e equivalenti a numeri, massa informe, schiacciati dagli interessi delle oligarchie di partito.

E fin qui credo che il mio amico blogger Franco Pace sia d'accordo con me .... Ora in avanti non più... Facciamo due conti contributo all'Unità.... €. 6.817.231 costo a copia €. 0,90 (credo sia questo) copie virtuali "comprate" dal governo "fascista": n° 7.574.701 ......... all'anima del regime.... Saluti. giuliano bes 16.01.06 16:45 === ==== ========= Giuliano hai ragione, sono parzialmente d'accordo, ma non per quello che pensi tu. Ti riposto quanto ho scritto ieri sera: Cara Rosanna, io sono mille miglia lontano dalla Padania, e non solo per la distanza kilometrica, ma sono convinto che la diffusione della carta stampata sia necessaria, anche se si tratta del giornale di Ferrara e consorte di B. Pensa solo per un attimo cosa sarebbe l'informazione se sparisse la stampa. I TG, qualche quotidiano in mano a qualche magnate, qualcuno, ancora pochissimi, che legge sul web; e tutti gli altri che non navigano come si potrebbero fare un'opinione sulle cose? Cosa molto grave, e che è sfuggita a Grillo, è invece il fatto che anche sulla emittenza televisiva ci sono dei contributi, e con questo governo ne beneficiano solo due emittenti, telepadania e telepace(mi pare si chiami così)del vaticano. Ecco su questo si potrebbe discutere. Ciao Franco Pace 55 15.01.06 20:47

Per i milanesi Stasera alle 21 in Corso di Porta Ticinese 46 c'è Davide Corritore, il candidato sindaco che correrà alle primarie del centrosinistra, quello che più di tutti richiama le idee espresse da Beppe nel suo blog. Se non avete nulla da fare fateci un salto. per info: comitato@davidecorritore.it oppure: www.iltavolodivoltaire.it/index_file/milano.htm

non so... bisognerebbe ragionarci su..così credo si garantisca una pluralità di informazione.. in teoria. dovrei leggere bene il testo della legge per non rischiare di dire cavolate..certo preferirei investirli in sanità x esempio..luca

Li Finanziamo affinché scrivano MENZOGNE: ciò è indegno!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Mai neppure un cenno alle SCIE CHIMICHE, se si esclude un ambiguo articolo del Manifesto.

Boh? E' simile al discorso sul finanziamento pubblico al cinema. In teoria non è giusto, ma in pratica, se si chiude questo rubinetto il cinema di qualità in italia muore. E' vero che molti film sono stati solo un giro di fatture e non sono mai arrivati in sala, ma è anche vero che sono stati prodotti degli autentici capolavori che senza denaro pubblico nessuno avrebbe mai prodotto. Vedi "respiro" di crialese, dapprima snobbato in italia, osannato in francia, e finalmente distribuito nelle nostre sale con grande successo. La tua osservazione grillo, andrebbe contestualizzata. In italia c'è una indecente concentrazione editoriale che detta le regole del mercato, di fronte alla quale i soggetti emergenti, nonostante il talento e la buona volontà, non hanno speranze. Allora viva l'abolizione di qualsiasi contributo statale, ma prima frantumiamo le concentrazioni e apriamo il mercato a TUTTI! PS. Per mucchio selvaggio, mi dispiace ma hai clamorosamente "cannato". E' un periodico di grande tradizione e di indiscutibile qualità. Ti sei lasciato influenzare dal nome un po' buffo che in realtà è la citazione di un film western di Sam Peckimpah.

Beppe, finalmente hai toccato il tasto giusto ! Ora si riesce a capire il perché in questo Paese non si riesce a cambiare nulla; tutti difendono il proprio "orticello" dimenticando che la vera libertà nasce parità di trattamento tra persone e cose. I vari finanziamenti a questo o quello creano "centri di potere" che contribuiscono a falsare regole e libertà di pensiero. Fino a quando non elimineremo la cultura "dell'aiutino" non avremo mai la vera libertà e tenteremo sempre di evitare la fila a scaito di chi ci precede. Facciamoci tutti un bell'esame di coscienza e poi, forse, riusciremo a cambiare le cose in maniera positiva e costruttiva.

Non posso che unirmi al coro di difesa per il Mucchio Selvaggio. So che in questo momento questa rivista sta attraversando un momento di difficoltà, nel n° 618 del mese di gennaio Max Stefani ha lanciato un appello..... Bene! come si dice non tutto il male viene per nuocere e Beppe (o che per lui), senza volere ha dato risalto e visibilità a chi merita di restare sul mercato (finanziamenti o meno), perchè sa fare cultura anzi contro-cultura. Quindi a chi già lo conosce dico continuate a comprarlo e a Beppe e a tutti quelli che hanno voglia di scoprire una rivista alternativa e stimolante compratelo da oggi.

leonarda cianciulli 16.01.06 17:22 --- Concordo. Ma se penso che hanno dato il contributo a Marina Ripa di Meana x "i miei primi 40 anni"....ed ho detto tutto...

Il finanziamento in sè non è sbagliato, certo per me non è giusto finanziare: giornali di partiti, di coopo, della chiesa.. meglio finanziare: giornali di cultura, di giovani e altro meno 'di parte'

Scusa... ma non si è candidato anche Dario Fo?

MUCCHIOSELVAGGIO-GATE Domanda: il dipendente-Grillo non legge i commenti o se ne fotte semplicemente? www.francesconardi.it

Scusa... ma non si è candidato anche Dario Fo?

OT ma neanche poi tanto. da TGCOM Skype censura le telefonate cinesi Anche il colosso del Voip si arrende La potenza e l'aggressività della censura cinese continuano a mietere vittime illustri su Internet. Dopo Yahoo! e Miscrosoft anche un altro big dell'hi-tech si piega infatti alle richieste oscurantiste del governo cinese. Stando a quanto riferito dal sito specializzato Zeusnews, anche il colosso della telefonia via Internet Skype avrebbe deciso di assecondare le "esigenze" del regime e di filtrare le chiamate effettuate tramite il suo software in Cina. Inizialmente, i manager del più diffuso sistema VoIP al mondo avevano rifiutato qualsiasi accordo con Pechino, ma poi hanno dovuto cedere alle pressioni delle autorità. Spaventati dalla possibilità di perdere uno dei più ricchi e promettenti bacini d'utenza della Rete, i vertici di Skype hanno deciso di filtrare in Cina le parole considerate "politicamente scorrette" dal governo. Tra i termini oscurati dal gestore spiccano alcune voci importanti quali "Dalai Lama" o "Fanlu Gong", la setta religiosa basata sulla ginnastica che ha più di cento milioni di adepti e che il governo cinese combatte anche con il carcere e la tortura, ma la lista nera del regime è molto lunga. Tecnicamente parlando, quando un cinese pronuncerà i termini "vietati", il software di Skype riconoscerà il vocabolo proibito e lo coprirà automaticamente con un miagolio digitale o con un abbassamento improvviso del tono della conversazione. La grande muraglia elettronica di Pechino ha colpito ancora. ---------------------------- Ehm...se fosse vero...secondo voi...Grillo cancellerà il link?

Vede sig. Ray, qui non si tratta di lobby, ma di persone che ragionano e che trasecolano vedendo scritte delle cazzate... Non so se lei è un lettore "continuativo" di questo blog. Le voglio però proporre un ipotesi, se domani ci venissero a dire che la forma di comunicazone BLOG è, che ne so, pericolosa, immagino che lei prenderebbe (ma magari lei no) le parti di questo blog difendendolo... Non so se mi sono spiegato, ma quello che intendo è che finanziare non è un gesto dispregiativo in sè, ma solo se di questi finanziamenti si abusa. Perchè è facile dire "chi non ce la fa deve chiudere", ma chi ce la può fare è solamente chi ha parecchie possibilità economiche ed accesso al credito, cosa che, mi pare, non sia alla portata di tutti, con la conseguenza che tali attività sarebbero racchiuse in poche potenti mani. Ecco perchè si è alzata la voce della lobby del giornalino. Come si alzerebbe se il mucchio ci venisse a raccontare che il sig. Beppe grillo è un falso che pensa solamente al suo tornaconto. Saluti

E' veramente scandaloso, diamo dei contributi a gran parte delle testate giornalistiche e poi magari i loro vari direttori vice e cazzoni vari prendono un fracasso di soldi....ma piantiamola, è come il cane che si morde la coda, iniziamo a pagare meno i parlamentari, i vari portaborse(assunti anche in nero),gli ufficiali delle forze armate,i direttori delle poste e di tutti gli enti statali e para statali e tutta quella manica di buoni a nulla corrotti. Lo slogan deve essere questo: Meno soldi a Voi e più servizi e meno tasse a noi. Perchè non esiste un partito dei cittdini che fa luce su tutto ciò, sono soldi nostri o loro? E poi perchè siamo ultimi in tutto ma primi come stipendi dati ai parlamentari? Il perchè è tanto chiaro quanto semplice, siamo dei coglioni, se un'azienda và male non è forse logico abassare gli stipendi se non dimezzarli, strano che nemmeno la sinistra ci pensi, forse non è sinistra ma semi-destra. Iniziamo a fare i conti in tasca ai nostri governanti e a fare delle leggi sul giusto proffitto iniziamo a tutelere i nostri interessi visto che loro tutelano in massa (sia destra che sinistra)le loro grandi tasche piene di euro. Svegliamoci non siamo nei paesi dei balocchi, siamo in italia.

Caaa... Beppe non ha messo ancora un post nuovo, e io che speravo di evitare di dover dire che non sono d'accordo con quello che pensa sui contributi statali all'editoria :-) Anche a me da un conato di quelli, pensare che indirettamente, con le tasse di tutti, si finanzino giornalacci come la padania, il foglio o avvenire, ma mi consolo pensando che si appoggiano anche degnissime e ottime pubblicazioni come Il Manifesto - una cooperativa senza padroni! - o L'Unità. O Il Mucchio Selvaggio. E arrivo allora al discorso dell'appoggio pubblico alla cultura, nel senso più ampio del termine che comprende sia i giornali che il teatro, il cinema e la musica per esempio, un appoggio necessario perché certe cose lasciate solo nelle mani del "mercato" scomparirebbero o verrebbero snaturate. In un paese civile e culturalmente avanzato, queste attività culturali ed artistiche potrebbero anche vivere con i propri mezzi, indipendenti sia dalle sovvenzioni pubbliche, che dai proventi pubblicitari; ma evidentemente l'Italia in particolare è ben lungi dall'essere un paese civile e culturalmente avanzato in questo senso. Quindi ben vengano e ben continuino i contributi pubblici all'editoria, anche se con molta attenzione alla qualità di ciò a cui si contribuisce. E alla fine, già vale la pena dover pagare algo alla padania per continuare ad avere Il Manifesto!

scommettiamo che i ds non sottoscrivono le primarie dei cittadini? Non che cambierebbe granché le cose. Ma adesso che beppe ha deciso di smontare l'unità in tutti i modi in seguito alla storia della barca... mi piacerebbe vedere la fine di questa crociata anti unità, non tanto per rispetto al giornale, ma perché le crociate appartengono a personaggi molto più bassi di beppe. Almeno spero

Il mucchio selvaggio non si tocca! E' l'unico giornale italiano veramente indipendente! Tu Grillo avresti da imparare molto da massimo del papa. Questa è una brutta caduta di stile, peggiori ogni giorno.

i giornali sono un affare in perdita con le tirature fatte in italia e venduti ad un euro... se rimangono aperti...

Perchè avete censurato Conan il rabarbaro,io credo che volesse solo far salire a galla quelli che sfruttano questo blog per fare pubblicità occulta.Quelli del giornale innominabile che hanno scambiato questo blog,per un carosello della rete,e stanno a scassà da ieri sera.VIVA CONAN IL RABARBARO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Hai dimenticato gli stronzi, quindi tu che ci fai qui?

Come sempre basterebbe la partecipazione, se noi cittadini invece di bere tutto quello che ci propinano ci stimolassimo ad avere una curiosità critica leggeremmo, dialogheremmo e di faremmo un opinione con la nostra testa e invece no,visto che i giornali non li compriamo e se lo facciamo non li leggiamo in modo critico, questo è un risultato. Io ho smesso di comprare il manifesto da quando mi sono reso conto che aveva il finanziamento, alla faccia di numeri speciali a 50000 lire e uscite quando gli altri giornali scioperavano. Certo che sapere che certi giornali che offendono la ns intelligenza escono pagati con le nostre tasse.....

Il mucchio non si tocca! Se tu parlassi di politica come ne parlano loro l'italia sarebbe diversa.

ansa 16 gen. Tremonti parla di patriottismo. ha dimenticato "viva la padania bruciamo il tricolore"?

En attendant le nouveau post... :-) Ma l'avete vista la foto di Ratzinger su Repubblica on-line riguardo a "dio è amore"? Madonna che brutto ceffo... come guarda la signora di spalle con il velo... vabbè, non si giudicano le persone dalla faccia, però che sguardo, che sogghigno, sembra proprio il pervertito cattivissimo dei film di serie Z...

caro Beppe,posta anche i contributi allo spettacolo!!

Alla faccia del delirio di onnipotenza. Vuoi che smettano di finanziare i giornali per essere l'unico organo di informazione? Stai esagerando. Sul serio. Se chiudono i giornali cosa rimane? Facciamo un salto indietro nel tempo di cent'anni? Gli intellettuali hanno smesso di leggerti, la massa ignorante che prende tutto quello che dici come oro colato c'è ancora. Chiediti perchè.

A Yannick Valenti ancora sull'editoria, concordo pienamente sulla qualità scadente dei giornali gratuiti, ma resta purtroppo il dato di fatto che, questi, stanno mettendo seriamente a rischio i quotidiani "buoni" semplicemente perché, appunto, gratuiti. La gente, nella stragrande maggioranza, non sta certo a guardare o, tanto meno, a leggere opinioni e commenti lunghi più di quattro righe, e se c'è qualcuno che glieli porge gratis sulla metro, certamente non passa dal giornalaio. Ripeto: è un dato di fatto che condiziona ormai fortemente l'editoria ‘classica'. Il mio auspicio è che i direttori delle varie testate trovino una formula concorrenziale che invogli quella gente a tornare in edicola: dispiace anche a me perdere le migliori opinioni. Per quanto riguarda il finanziamento pubblico è un discorso che va riveduto anche in veste politica: se deve salvaguardare le testate minori per un mero discorso di democrazia è bene che trovino anche lì delle formule che restino entro un ambito morale e di trasparenza. Se Beppe Grillo non è d'accordo, credo che dipenda proprio da questo, anche perché qui in Italia la politica difficilmente sui finanziamenti in genere ha dimostrato virtù di trasparenza e moralità (sulla moralità in politica c'è un bell'articolo di E.Scalfari sull'ultimo Venerdì di Repubblica). Cordialissimi saluti.

Cavolo Beppe... c'è un mucchio selvaggio di gente che s'icavola se gli tocchi il "giornalino".....

Voglio dire, sono un individuo (piuttosto colto) e come tutti gli individui (piuttosto colti) parlo 4 lingue, ho un dottorato, non fumo, e non bevo (tranne in occasioni davvero "rilevanti"), come tutti gli individui piuttosto colti, non credo alle favole alle religioni-prigioni, come tutti gli individui piuttosto colti conosco la fatica di imparare e "il studiare", "il crescere", e di conseguenza odio la chiacchera e il bla bla, come gli individui piuttosto colti preferisco riflettere prima di (..), ma mi chiedo, ammesso e non concesso che tutta quella valanga di stronzate che ho scritto qui sopra, valgano 1 (sola) vecchia-lira, e TRA PARENTESI non offendendo nessuno, non parlando di signoraggio e rifiutando la tesi-berlusconi-salva-vita, ecco volevo solo sapere: ma perché CA.ZO vengo sempre censurato, quando messaggi ignobili e penosi non vengono neppure SCALFITI dalla censura, ma dove cazzo siamo in Cina? ma andatevene un pó a ramengo. (1 in meno) au revoir

E' più socialmente utile l'ultimo numero del MUCCHIO SELVAGGIO con l'inchiesta sulla p2, che tutto il blog di Beppe Grillo. Davvero.

...FACCIAMO UN BEL GIOCHINO.... STASERA O DOMATTINA ANDATE IN EDICOLA E TROVATEMI ALMENO 5 RIVISTE DEGNE DI ESSERE DEFINITE SERIE... REGOLAMENTO DEL GIOCO: 1 - LA PUBBLICITA' NON DEVE SUPERARE IL 25%-30% DELLE PAGINE 2 - TETTE E CULI DEVONO ESSERE QUASI ASSENTI 3 - NON DEVE ESSERE UNA RIVISTA SCIENTIFICA (CECCHI PAONE E PIERO ANGELA NON FANNO POLITICA) 4 - CI DEVE ESSERE ALL'INTERNO ALMENO ARTICOLO CHE VADA FORTEMENTE CONTROCORRENTE 5 - MOLTO IMPORTANTE....CHE NON SIA DI PROPRIETA' DEL PICCOLO LORD... SE CI RIUSCITE SIAMO SALVI...BYE BYE

La sovvenzione con denaro pubblico dell'editoria indica, secondo me, due importanti fattori. Il primo, finanziario, dimostra che il mercato della carta stampata, che piaccia o no, non c'è più. E poco importano le motivazioni tipo : "gli italiani leggono poco," oppure "quella rivista deve esistere" o altre amenità del genere. Il giornale ormai è obsoleto e non è una novità che l'informazione corra molto più rapidamente su supporto digitale, come la nuova tv o internet. Ed oltretutto è molto più seguita. Il secondo è di carattere politico. Con le sovvenzioni e i finanziamenti, un editore diventa inevitabilmente controllabile e non sarà mai sufficientemente indipendente. Pace e Bene

Cazzo! Ma sei veramente Luttazzi??? Ti ammiro amico mio pazzo scatenato senza misura!

NOOOO Beppe!!! Stavolta hai sbagliato!!! Ma hai mai letto il MUCCHIO SELVAGGIO? L'unica rivista che parla di società, costume, POLITICA, dicendo le cose come stanno e rischiando continuamente denunce. Leggeti l'ultimo numero. Porca miseria Beppe, non dovevi farmi questo! Il mucchio tra l'altro ti cita spesso e sempre in modo molto positivo!! Pensavo che già lo leggessi!! Beppe...no!!!!!

>>beppe grillo passa tutto il giorno a cancellare i messaggi di Pascucci perché vuole cancellare la presenza stessa di Pascucci dalla Rete!>> non dalla rete, solo dal SUO blog. mi pare che non sia la stessa cosa.Vediamo di non farne una tragedia. >>"ma beppe perché questo tizio parla di signoraggio e tu lo cancelli?">>> elementare, uazzzon...perchè il tipo parla solo ed esclusivamente di un argomento per qualunque motivo e con 100 post al minuto e in nessun blog viene accettato.Il troppo sfinisce e il tuo idolo ha sfinito tanta gente.

il punto non e' se sia o no una buona rivista ..il punto e' che NON VOGLIAMO ESSERE TASSATI PER MANTENERLA!

Ezio ma che stai dicendo? Nell'articoletto scritto da Grillo non c'è nessuna riga dove dice di voler essere l'unico mezzo di informazione!Mi sa che sei tu quello che esagera... E poi, onestmente, credi forse che l'informazione che si fa oggi sia da definirsi tale? Che infomazione è quella che omette tutte le schifezze del nostro presidente del consiglio o dei suoi 23 deputati parlamentari condannati in via definitiva? Se non te ne sei ancora accorto: IL PASSO INDIETRO DI CENT'ANNI LO ABBIAMO GIA' FATTO! Ognuno è libero di criticare chi gli pare, ma credo che prima di scagliarti contro chi ha le palle di mettersi in gioco in prima persona dovresti scagliarti contro quei delinquenti che ci rappresentano in parlamento e all'estero! ...E che questi tizi non siano dei santi non lo dico io, nè Grillo, lo dicono tutti i processi portati a termine dalla Procura. L'informazione di questi tempi fa schifo, è manipolata e, come ho detto in una mail precedente, si è trasformata in opinionismo! Se poi c'è una "massa di ignoranti" come noi che appoggia quello che dice Beppe Grillo..beh...SONO FIERO DI FARNE PARTE!

amareggiato...scosso....criticare il MUCCHIO SELVAGGIO così....Beppe non mi do pace....tra l'altro in un momento difficile per questa splendida rivista!!! UN APPELLO: BEPPE STAVOLTA HA CANNATO, VOI DEL BLOG FATE UN SALTO IN EDICOLA E COMPRATELO. VEDRETE QUANTO E' INTERESSANTE. BEPPE LEGGILO!!!!

La questione che pone Beppe non quella di far chiudere i giornali per mancanza di risorse, ma di far si che giornali rispondono ai lettori non alle lobbi, non tutti i giornali sono sullo stesso piano ma il problema che pone Beppe c'è ed esiste...tirate fuori le proposte invece di criticare... I direttori dei giornali non devono essere dipendenti dei nostri dipendenti (quelli che si chiamavano politici).

Chi vuole finanziare tali giornali non potrebbe semplicemente comprarli in edicola? Al limite si potrebbe dare lo 0,1 per 1000 a tali editori.

oh, m'avete convinto, comprerò sto "Mucchio Selvaggio", solo che 5 euro a copia sono parecchi. x il gioco delle riviste : INTERNAZIONALE

credo che non sia giusto contribuire con i soldi di tutti ad editare giornali di nicchia. se sono di nicchia ci sarà un motivo. credo che, con la crisi che investe la sanità che ritengo più importante di una notizia o di un commento, la priorità maggiore dovrebbe interessare maggiormaente la comunità intera e non il singolo individuo. a questo ci pensano già i politici con i loro prelievi.

caro beppe, mi dispiace, ma questa volta devo dissentire... mi spiego, in linea di principio, cioè in un paese "normale" (europeo sarebbe meglio come definizione), la tua obiezione sarebbe piu che legittima... il problema è ke in italia data la diffusa demenza, è piuttosto difficile trovare persone ke quotidianamente utilizzano un quotidiano per motivi diversi da quello di pulire i vetri o la gabbietta dell'animale domestico!... credo ke i giornali siano già fin troppo pieni di pubblicità (ke tra l'altro come tu dici da anni è sempre pagata con i nostri soldi) ke aumentare il controllo delle aziende private forse sarebbe anke peggio!... la mia soluzione vi starete domandando? cambiare il paese?... no, cambiare paese!.. una facile scappatoia direte... ed avete ragione, ma io ho 22 anni e già nn ce la faccio più!.. un saluto a tutti, torno a studiare ke altrimenti col cavolo ke me ne vado!

Il Politecnico di Studi Aziendali di Lugano www.unipsa.ch e www.umc-pcu.edu con sentenza n.204/2000 del 14/9/2000 è stato condannato per PUBBLICITA INGANNEVOLE dal GRAN GIURI dello IAP ISTITUTO dell'AUTODISCIPLINA PUBBLICITARIA in quanto il messaggio in oggetto è stato ritenuto ingannevole nella misura in cui ingenera nel pubblico la convinzione di poter conseguire un titolo analogo al titolo di dottore conseguibile in Italia quando il titolo conseguibile presso il Politecnico di Studi Aziendali non è paragonabile ad alcun titolo accademico italiano.Il messaggio è ulteriormente recettivo in quanto il titolo pubblicizzato è privo di valore legale nella stessa Svizzera e come tale non è passibilie di alcun riconoscimento secondo quanto previsto sia dalla Convenzione Europea del 1959 sia dalla normativa Italiana e Comunitaria in materia di riconoscimento dei titoli accademici stranieri.Inoltre vi è il mancato riconoscimento da parte delle Autorità Elvetiche del Politecnico di Studi aziendali quale istituzione universitaria di qualsiasi genere come desumibile dalla richiesta avanzata dalle stesse Autorità di informare il pubblico circa l'ASSENZA DI VALORE LEGALE e la NON EQUIPOLLENZA di detti titoli ad ALCUN TITOLO ACCADEMICO ITALIANO O SVIZZERO OD EUROPEO. Rivolgetevi quindi it a strutture riconosciute quale è la LUDES www.uniludes.ch ROBERTO VACCA noto e prestigioso docente universitario professore di Automazione del Calcolo all'Università di Roma e di Ingegneria dei Sistemi a Milano e Roma sarà presente quale testimone ignaro ed inconsapevole della condanna inflitta e del mancato riconoscimento quale università di qualsiasi genere da parte delle Autorità Elvetiche al DIES ACADEMICUS del Politecnico di Studi Aziendali di Lugano previsto per il prossimo 21 Novembre 2005. Il Politecnico di Studi Aziendali di Lugano alla data odierna NON HA RICEVUTO l'accreditamento dall'OAQ Organo di Accreditamento e di Garanzia della Qualità delle istituzioni universitarie,delega

Sono completamente d' accordo con Fiorella . Probabilmente questo tipo di pubblicità cartacea funziona, visto che continuano a spedircela ed a intasare le nostre cassette della posta , ma qualcuno dovrebbe intervenire oppure , visto lo spreco di carta che viene fatto bisognerebbe far pagare una tassa supplementare per questo genere di pubblicità .

tu poi non hai capito proprio niente www.francesconardi.it

Caro Cristian uno come Cecchi Paone che dice di non conoscere Che guevara , di non aver sentito mai parlare di lui, non fa programmi di cultura scientifica e storica, fa politica eccome!!! Comunque accolgo volentieri la tua sfida , ben sapendo di perderla in partenza.

Il Mucchio Selvaggio è un mensile di musica di cultura e forse è il miglior mensile che io abbia mai letto Forse prima di elencare giornali dai "nomi Incredibili" potresti informarti sul contenuto Ciao Claudio

Ciao ragazzi, saluto tutto il blog, ma un saluto particolare alle donne,perche una di loro è stata chiamata al governo del cile. La democrazia non poteva scegliere miglior rapresentante.

A Middelgrunden, di fronte al porto di Copenhagen, esiste una delle più grandi wind-farm del mondo che produce circa 100 milioni di kWh ogni anno. In questo caso, i mulini eolici sono stati posizionati in modo da non deturpare il colpo d'occhio della marina integrandosi nel paesaggio circostante. Nell'insieme le wind farm coprono circa il 20 per cento del fabbisogno elettrico della Danimarca con costi pari a 3 centesimi di euro/kWh

Si tratta di finanziamenti dati a giornali e riviste, alcune dai nomi incredibili come: "Il campanile nuovo" o "Il mucchio selvaggio". ai sostenitori di Mucchio Selvaggio...Beppe non scende nello specifico,parlando male di questo e o quello...fa un accenno al titolo buffo...il problema e' esattamente il perche'finanziare giornali che gia' sono pagati in edicola e con la pubblicita'???? sono soldi che si tolgono ad altri tipi di investimente piu' urgenti,non cerchiamo sempre di ravanare nei coglioni di qualsiasi affermazione...io personalmente non vedo giusto questo sperpero di soldi...quando ci sono priorita' di altro genere!!!! una 20 di milioni di eurini potrebbero migliorare strutture di prima necessita' non credete????

Cazzo non mi ero accorto che avesse scritto quì Max Stefani (per chi non lo sapesse il direttore del MUCCHIO. Quello che a scritto mi toglie ogni dubbio! NON PUO' ESSERE STATO BEPPE GRILLO A SCRIVERE QUESTO POST DELLA DISCORDIA!!! (volevo scrivere DEL CAZZO). Ripeto che il finanziamento statale in genere mi sta sulle scatole. Ma non possiamo discutere su un post scritto da un ragazzino che non conosce IL MUCCHIO!

Scusate gli errori ortografici

Cerco un Leghista convinto,che vota da anni lega mi puo' spiegare le affermazioni di Tremaglia e Calderoli...giusto pere avere un confronto..gliene sarei grato! http://www.hannobisognodiuncommento.splinder.com/

allora si potrebbe richiedere dei finanziamenti x un giornale del blog così possiamo recuperare qlc da qst uso assurdo dei nostri soldi.o no?almeno potessi passare in edicola e ritirare i giornali che hai già abbondantemente pagato così x avere un po di carta da riciclare...

In attesa........... | | V clicca

Prima di tagliare pesantemente fondi alla Pubblica Amministrazione, il governo avrebbe dovuto tagliare questi "aiuti" all'editoria. La Padania auspica la fine della PA con tutte le sue forze e poi viene finanziata dallo Stato Italiano? Mi fa schifo tutta questa combriccola di ipocriti.

Questo giro, mia caro Beppe, l'hai sparata troppo grossa. Partiamo dal presupposto che sono uno di quelli che sarebbe contento di pagare tasse anche molto alte, se queste servissero ad avere ottimi servizi pubblici. W le social-democrazie scandinave! In un mondo sufficentemente soffocato dai monopoli neoliberisti, forse un finanziamento pubblico è l'unico modo a disposizione di un editore per pubblicare un giornale che non debba render conto al capitale e, soprattutto, alla pubblicità. Non bruciamoci anche questo. E ricordiamoci che: "Non esistono fatti, solo interpretazioni"

Vedo con piacere che molti altri lettori del Mucchio si son fatti sentire. Indipendentemente dalle intenzioni della citazione e dell'opinione,che in parte condivido,di Beppe Grillo spero che sia venuta ad alcuni la curiosità di leggerlo,convinto che potranno diventarne nuovi lettori.

Come sempre le soluzioni ibride si rivelano essere le migliori. In linea di principio io sono d'accordo che i giornali abbiano un contributo statale. Ma ad una condizione assolutamente NECESSARIA E SUFFICIENTE: la stessa quota per tutti indipendentemente dal territorio di distribuzione. Questo favorirebbe la nascita di nuovi giornali me la parità del contributo ne garantirebbe l'assoluta indipendenza dalla politica. Poi il giornale migliore verrebbe premiato da chi lo compra. E' sbagliato il mio ragionamento, mi dimentico di qualche cosa che potrebbe annullare questa mia ipotesi?

Mi spiace ma stavolta non son d'accordo con te beppe e per i seguenti motivi. Il mercato ha dei padroni, si chiamano gruppi di pressione, lobby economiche e ognuno spinge nella sua direzione...l'indipendenza dei giornalisti e il mantenere la testa alta nonostante le pressioni è questione di coraggioe coerenza. Lo stato deve garantire una informazione non soggetta ad alcun potere ma cioè a noi, lo stato siamo noi e non vedo perchè un settimanale come carta, che io leggo, non possa guadagnarsi un finanziamento pubblico, oltretutto per arrivare a ciò è necessaria una trafila lunga... Smettiamola con questa balla del mercato che è libero...non esiste il mercato libero come non esiste il comunismo utopistico. Ci sono solo degli interventi che cercano di andare in una direzione o in un'altra e lo stato deve dare regole affinchè non esistano lobby, distorsioni del mercato come monopoli, oligopoli etc...quindi ben vengano gli aiuti statali a quelle realtà che provano ad affacciarsi sul mercato. Io ad es. accetteri i finanziamenti all'inizio dell'attività e la manterrei in vita solo con risultati raggiunti...es. copie vendute, distribuzione realizzata, utilità sociale con dossier, interviste, alfabetizzazione del proprio pubblico...e sopratutto indipendenza dei propri giornalisti

Ragazzi cercate con ctrl + f il commento di max stefani. Dice che grillo è stato intervistato due volta dal suo giornale e perciò grillo non ha scritoo sto post

salve, io personalemnte ritengo che il finanziamento ad i giornali sia una forma di garanzia della democrazia. Si sa infatti che la carta stampata in Italia nn abbia poi tutto questo volume di vendite, e se la pagassimo, come dice beppe, solo in edicola, credo che di giornali ne avremmo perlomeno 1/5 di quelli che ora riescono a sopravvivere.

caro beppe sono un edicolante di 28 anni che fa questo lavoro da tre. sono contento che ti sia occupato di questo problema serio dell'editoria finanziata con i nostri soldi. propongo che questi giornali italiani vengano ripuliti di tutta la pubblicità che contengono, di tutti gli inserti obbligatori, di tutti i collaterali e quanto di non inerente all'informazione tutta. spero che quanto prima ti interesserai anche alla catena di distribuzione tanto ambigua e molto monopolista che tiene in ostaggio noi giornalai. saluti cesare

Non sono d'accordo con quanto detto nell'articolo. Sparare nel mucchio è ingeneroso, una cosa è il Manifesto (che con le strozzature pubblicitarie esistenti non potrebbe sopravvivere nel mercato)un'altra i vari giornali su "misura" di deputati e simili. Inoltre quotidiani di editori "puri" non esistono..quindi piantiamola di fare del qualunquismo

MA CHI È IL SENATORE LUIGI GRILLO Il Senatore Grillo: nel 1994, quando Berlusconi diventò per la prima volta presidente del Consiglio, ben pochi sanno che la sua famosa vittoria elettorale non era stata completa, in quanto al Senato gli mancava giusto un voto per ottenere la maggioranza. Berlusconi non si era perso d'animo e, facendo fare sottovoce il primo ribaltone della storia, sul quale non aveva niente da ridire perché lo faceva lui, aveva subito trovato un senatore eletto per l'altro schieramento e pronto a passare a lui, tradendo i suoi elettori: il senatore Grillo, appunto, che da allora deve essere ricompensato – anche a spese dei piccoli risparmiatori della Banca di Fiorani, evidentemente.

Ok va bene domani giuro che lo compro sto benedetto MUCCHIO SELVAGGIO. (ma non sarà proprio questo lo scopo del Grillaccio?).

Praticamente non conosco nessuno dei giornali citati. Comunque. Se lo Stato non potesse finanziare l'informazione come molte altre attività, nel modo giusto o sbagliato che sia, lo Stato dovrebbe venire incasellato come semplice amministratore del sistema paese, quindi privato di identità, morale ed esperienza(e responsabilità). Una amministrazione della cosa e vita pubblica completamente asettica e distaccata dalle emozioni distribuirebbe apatia ricevendo dissenso o dissenteria. Se la legge sia corretta o meno, non posso elevarmi a giudicarlo, la speranza di sostenere chi si sente in grado di farlo, oramai, è limitata, la follia di costruire un sistema più corretto c'è ancora.

io faccio come mi pare, tesoro www.francesconardi.it

Volevo solo informarti che il "mucchio selvaggio" è una bellissima rivista musicale (io ne sono solo un lettore) e che spesso attacca questo governo su questioni e argomenti per i quali lo fai anche tu e che ha svariate denunce proprio perchè si permette questa "libertà". sono comunque d'accordo sulla questione finanziamenti!

SONO QUESTI I POLITICI CHE DOBBIAMO VOTARE!!!!! io non sono un moderato! Se cercate un moderato state attenti a votare per me, perché con me si rischia! Ma veramente volete un sindaco moderato? Il moderato è forte con i deboli e debole con i forti. Il moderato finge di risolvere i problemi senza affrontarli! Il moderato chiude un occhio sulle speculazioni edilizie. Il moderato caccia gli inquilini dalle case in centro e poi le rivende ai magnati della speculazione. Il moderato trasforma in ghetto la periferia. Il moderato accetta una scuola per ricchi e una per i poveri. Il moderato lascia intristire la città, e applaude ai grattacieli, dove non si vedono bambini che giocano e gente che pedala in bicicletta. I l moderato teme di dispiacere ai cittadini che contano E non concede la parola a quelli che non hanno voce. Il moderato non cambierà mai nulla. Il moderato non risolverà il problema dell'inquinamento di Milano, non salverà i polmoni da settantenni dei bambini di 5 anni. Il moderato non vi libererà dal traffico, dal milione di automobili spernacchianti che hanno trasformato la città in una camera a gas. Oggi sembra che non essere moderati sia un difetto o un delitto; oppure che sia un privilegio dei giovani. Ma ci vogliono tanti anni… per diventare veramente giovani! Milano, se la mi musica e' troppo forte, allora vuol dire che stai diventando troppo vecchia. Nessun moderato ha mai fatto la storia, e nessun moderato ha mai preso un Nobel. Io non sono un moderato! Sarò un sindaco che rischia. Perché credo che il rischio del cambiamento sia l'unica risposta corretta per chi investe il suo voto in un progetto per Milano. Se scegliete di votare per me, rischiate molto… rischiate persino di trovarvi finalmente a vivere in una città migliore! Dario Fo www.DarioFo.it

X cesare laino Sollevi un problema serio! Chi ha scritto il post al post-o di Beppe Grillo forse dovrebbe indagare sul perché in tante edicole il MUCCHIO non arriva neanche (a me tocca ordinarlo e farmelo mettere da parte ogni mese - non faccio l'abbonamento perché l'edicola l'adoro). Perché l'edicola è piena di tette culi e nullità. Se la distribuzione non fosse in mano alle piccole mafie il MUCCHIO non avrebbe bisogno dei soldi dei contribuenti.

Sono d'accordo. Condivido il tuo giudizio. La stampa assistita è solo uno spreco di soldi. I nostri.

Premetto di avere avuto nel lontano passato, quando Napoli aveva come Pastore il compianto Cardinale Corrado Ursi, una compartecipazione nel settimanale diocesano, posso garantire che la testata, come altre iniziative editoriali, si manteneva sui contributi volontari della comunità è ciò avveniva in particolare attraverso una giornata destinata al sostentamento della comunicazione. Questo è l'unico e serio esempio di finanziamento che concepisco e dovremmo, da cittadini rispettosi delle regole, concepire. Ma siccome tutto, oggi in modo particolare, si risolve con il puro meretricio allora tutti cercano di adeguarsi. Che questa rapina ai nostri danni venga consumata dai soliti noti potrebbe anche essere tollerato, tanto loro da salvare non hanno un bel niente, figuriamoci la faccia, ma venga praticato anche da varie realtà ecclesiali, per me cristiano e non solo cattolico, non può in alcun modo trovare giustificazione. Si astenga quindi la chiesa della gerarchia romana dal rincorrere le prebende dei politici di turno, come ha fatto anche per la scuola, e si convincano i responsabili, se credono veramente, che, la Provvidenza, come mi ripeteva il menzionato Vescovo, interverrà comunque se la finalità è giusta.

***buona sera a tutta la tribù*** ...io lo confesso davanti a tutti....non ho mai letto o sfogliato "mucchio selvaggio" !!!! ...ma santa cleopatra! è una battuta sul nome...alla rivista non può che aver fatto pubblicità... ...perchè non siete così fiscali quando si parla di leggi e soprusi????? a volte sembrate veramente un ...mucchio selvaggio

Ciao Beppe, volevo solo informarti che il Mucchio Selvaggio è una delle ultime riviste di controinformazione e ha 28 anni di storia. Io sono abbonato da qualche anno e hanno sempre cercato di informare le persone come fai tu (ultime interviste: Caponnetto, Vigna, Guzzanti, Sartori, Stajano, Bocca, Gabanelli...), detto questo non mi pagano ma volevo spezzare una lancia in loro favore visto che li stimo e apprezzo. Ciao Luca

Non ha senso foraggiare la carta stampata, o almeno si cambi dizione e li si chiamino "contributi a perdere per aziende decotte a valenza socio-economica nulla (o deleteria, fate vobis)". Che senso ha sovvenzionare QUESTA informazione? Se non riesce a stare sul mercato, o auto-finanziarsi, che diritti si potranno mai vantare? Se fondassi il giornale "L' importanza delle transaminasi nel cavallo da corsa" avrei forse meno diritto di essere sostenuto? Con la pletora di giornalisti con contratto atipico, che tasso di onestà intellettuale potranno mai riversare nelle redazioni? Finiamola con questi soldi gettati nel water, si finanzi piuttosto a tambur battente lo sviluppo dell' ADSL in TUTTA ITALIA e A TARIFFE NON MONOPOLISTICHE!!! Che poi uno l' informazione se la sceglie e se la ritaglia a sua immagine e somiglianza.

Ho seguito il consiglio dato da qualcuno nel blog di andare a leggere, proprio sul mucchio selvaggio, la storia della P2 e quindi della massoneria, TV e giornali compresi. E' utile per rendersi conto del giro di AUM AUM che ci circonda...una piccola mafia legale e perfettamente organizzata...ripeto...legale legale...legale... http://www.ilmucchio.it/contents.php?sezione=altro&id=4 AUM AUM AUM AUM AUM AUM AUM AUM AUM AUM AUMN AUM !!!!!

Ciao Grillo, nella casistica dei giornali finanziati dai contributi pubblici ci siamo anche noi: cooperativa di giornalisti un po' ‘sfigati' (consentimi il termine!). A perdere i giorni e le serate per fare un bisettimanale, uno di quelli dal nome quasi incredibile: Luna Nuova! E il suo nipotino mensile: Luna Nuova TRIBU'. Forse ne hai sentito parlare. Bazzicano dalle parti del TAV. In Val di Susa. Proprio là dove ci sono quei ‘pensionati' eversivi e pericolosi che, invece di andare a giocare a bocce, in questi ultimi mesi si sono dedicati a presidi, barricate, cariche, ecc… La zona la conosci di certo. Sei stato a Torino: noi ne abbiamo parlato. Su una porta della nostra redazione c'è ancora appesa una fotocopia con una tua foto che recita: io sono valsusino! Anche noi siamo finanziati dalle tasse degli italiani. Facciamo informazione, spesso, troppo spesso, proprio quell'informazione che altri preferiscono non fare, in una valle ‘difficile', con concorrenti ordinariamente potenti, o con santi in paradiso, senza scopo di lucro, senza utili. Giriamo le tasse dei cittadini in notizie per i cittadini, che forse altrimenti non avrebbero. Pluralismo dell'informazione come diritto del cittadino: parole abusate ma non per questo vuote. Non ci si può aspettare certo che il mercato regoli da sé, con giustizia, un settore tanto delicato. Piccole ragioni di piccole testate, ma sono molte, e tutte insieme fanno un bel mucchio. (A proposito del Mucchio Selvaggio: una perla. Rara: non lo si trova quasi mai! Te lo consiglio). Non credo che il problema sia che le tasse dei cittadini vengano reinvestite su informazione, cultura, teatro, cinema, ecc… Il problema è COME, QUANTO, e A CHI vengono affidate le tasse dei cittadini! La legge 250, così come la Gasparri, favoriscono gli interessi dei grandi gruppi editoriali, ma il pluralismo rimane pur sempre un diritto per tutti noi. Si dice … con l'acqua non buttiamo via anche il bambino! Per finire,ti aspettiamo in ValSusa

però alcuni giornali che non sono propriamente "commerciali" (es. Manifesto, Mucchio Selvaggio) hanno sicuramente più difficoltà a vendere e dunque forse c'è bisogno di aiutarli, se non vogliamo che le voci difformi spariscano... ad esempio, i teatri italiani ce la farebbero tutti senza fondi pubblici, anche le piccole ribalte? e non è forse giusto aiutare i teatri, la cultura? forse il problema è che i fondi non vanno dati a tutti in modo indiscriminato, ma a chi dimostra serietà e qualità, questa è la differenza

ciao a tutti . il finanziamento pubblico della stampa non è una cosa negativa di per se .può essere un modo per attuare la democrazia ,sempre se il principio è attuato correttamente ,cosa un poco difficile da attuare , dato che i poteri "forti " anche qui tendono a metterci il loro zampino . tra le cose da modificare vi sono : 1)la ripartizione egualitaria dei fondi destinati all' editoria che dovrebbe essere ridotta a sussidio dato giusto per apporto alle già cospicue entrate pubblicitarie , visto che oramai i quotidiani sono invasi dalle marchette . 2)questi fondi dvrebbero poi essere dati a testate che fanno informazione giornalistica seria ,che si occupi delle cose importanti che accadono in italia e nel mondo. tra i giornali seri visono anche testate culturali che servono , realmente , all'acculturazione del nostro ignorante paese troppo presa da caz...ateche ci è propinata sia dai media sia dai giornali(parlo di tutti quei giornaletti di gossip insulso ,che non serve a niente se non a distrarti dai problemi reali)che ci stanno rovinando mentalmente !!! ciao a tutti e a te beppe

lavoravo alla voce di romagna. 2.000.000 di euro. il corriere di toscana è un loro "fratello" (altri 2.000.000) io venivo pagato 1,5 euro a foto con un territorio da coprire di 85x30 Km... io sottopagato loro con le sovvenzioni... fanc***

Caro Beppe lavoravo alla voce di romagna. 2.000.000 di euro. il corriere di toscana è un loro "fratello" (altri 2.000.000) io venivo pagato 1,5 euro a foto con un territorio da coprire di 85x30 Km... io sottopagato loro con le sovvenzioni... fanc***

Caro Beppe il fattore che decide la soppravvivenza o meno di un giornale è la pubblicità e non i contributi statali.I giornali che non vogliono trovarsi senza pubblicità e di conseguenza chiudere devono stare attenti a non urtare la sensibilità degli inserzionisti. così anziche essere dipendenti dello stato (e quindi anche un po nostri) sono dipendenti delle aziende, che sappiamo quanto ci tengono alla nostra informazione. così soppravvivono solo i giornali delle lobby, di partito, e i paraculi, mentre i giornali che cercano di garantire un informazione libera a discapito della sensibilità degli inserzionisti (come il, da te citato, mucchio selvaggio che io invito tutti a comprare una volta nella vita) sono obbligati a vivere di stenti. per cambiare questa situazione secondo me sono necessari i contributi statali affiancati da una legge che garantisca una più equita nella ridistribuzione della pubblicità ai giornali e ai media. un altro problema è infati che la magiorparte della pubblicità va alla televisione lasciando ai giornali le briciole. Internet non garantisce la libertà di informazione in quanto rende accessibile a tutti la possibilità di informare. questo è un grande pregio ma è anche il suo più grande limite in quanto la verità e la falsità stanno nello stesso piano.

La legge finanziaria 2006 23/12/2005 n.266 ha reiterato i finanziamenti anche per il 2006. ------------------------ Sapete che significa?NOOOOO,VE LO SPIEGO IO. Significa:Siete stati bravi,Continuate cosi'!! Voglio i finanziamenti alla pluralita'. Alla libera informazione. All'alfabetizzazione. alla cultura. All'istruzione. Al rispetto delle regole. Alla trasparenza. NOO,alla manipolazione,ai condizionamenti mediatici Ritornate ad esercitare la professione per cui avete prestato giuramento. E ben vengano i finanziamenti. Se no CHIUDETE,E ANDATE A FARE IN CULO!!!! prestato giuramento

prendo atto che questo post è diventato un pro o contro mucchio selvaggio. fa piacere sentirne riparlare, lo leggevo venticinque anni fa, anche se era poco radicale per i miei gusti musicali dell'epoca. non immaginavo neanche che continuasse ad esistere:purtroppo con la crisi dellindustria musicale è venuto a mancare, per cosi' dire, l'indotto.allora era prettamente musicale, oggi, evidentemente si occupa anche di politica, ecc, a quanto sembra. comunque, secondo me, questo post gli porta fortuna, da domani si incrementano le vendite. divertente la traduzione del mucchio selvaggio "mucchio group" :cazzo, ma veramente i colaboratori di beppe (o beppe) non hanno mai sentito palrare del film "the wild bunch"? ma da dove vengono, da marte?

Caro Beppe, faccio una proposta a cui forse hai già pensato: perchè non cerchi di fondare un giornale? Credo che con il numero di accesso alla rete che possiedi e con tutti coloro che si sentono in sintonia con le tue idee potresti diffondere meglio ed in maniera più immediata le tue idee. Credo che troveresti anche investitori pronti a supportarti. Internet e le rete sono okay, ma , purtroppo , non tutti ancora usano questi strumenti in modo continuativo. Spero che tu mi risponda. _Un saluto Francesco

(parte terza) 7-esasperare la flessibilità del lavoro (legge Biagi), rendendo perennemente precario un qualsiasi rapporto di produttivo (tre/sei mesi), mortificando, così, la dignità umana e professionale del lavoratore, che vive la sua condizione con perenne incertezza e sudditanza psicologica, stratificando nell'animo della gran parte dei nostri giovani la disperazione; 8-disincentivare la ricerca (solo lo 0,8% del pil), che avrebbe offerto l'opportunità a tanti nostri giovani ricercatori di restare in Italia e di mettere a disposizione del Paese la loro cultura, intelligenza ed entusiasmo creativo, producendo TECNOLOGIA, che é conoscenza scientifica unita a creatività, le due uniche vere nostre risorse, per rivitalizzare l'esangue economia, spostando, in questa economia globalizzata, la competizione dal piano della produttività e, quindi, del costo per unità di prodotto, al piano del suo contenuto tecnologico, l'unico per noi vincente; 9-approvare la riforma della televisione( legge Gasparri), che non modifica i rapporti economici tra i gestori, anzi potenzia la disparità della distribuzione delle risorse finanziarie pubblicitarie, favorendo il solito beneficiario, lasciando, poi, che questo mezzo informativo erutti quotidianamente su ogni utente lo squallore della violenza di ogni natura e la volgarità della menzogna ad un ritmo frenetico, annegato il tutto in un'irrealtà suggestiva, rimuovendo qualsiasi capacità di obiezione, in un ineluttabile processo d'estraneazione dalla realtà, assumendola, anzi, come la REALTA', ossequiando lo sponsor/pagatore, il cui obiettivo é l'addomesticamento del consumatore all'accettazione del bisogno famelico di possedere qualsiasi merce (cretinismo di massa); 10-frazionare l'unità dello Stato, costata tanto sangue e sofferenze, per assecondare una miopia localistica presuntuosa e medievale, in contrasto con la vostra storia, la nostra realtà culturale e la geopolitica.

ah claudia ebasta, ma chi stai cercando di difendere? coloro che puntualmente fanno diventare il mio stipendio 2/3 di quello che dovrebbe essere senza che io abbia chiesto nulla a nessuno? ma và!!

Ciao Beppe Grillo, io sono assolutamente d'accordo con te. Ormai qualsiasi attività imprenditoriale, tranne le piccole attività, vengono finanziate dai nostri soldi (società di calcio,giornali,etc), e se vogliamo il prodotto finito andiamo in negozio od in edicola e ce lo paghiamo per la seconda volta. Sono davvero dispiaciuto di tutto cio'. Continua così che vai forte!

io da buon 17enne penso, qnd compro il mio bel topolino nn è k mamma e papà c lo sovvenzionano pure con le tasse? spero di no! cmq se io compro il mio quotidiano lo pago e con quuei soldi deve campare senò va in cassa integrazione e ciao! battuta effimera ahahahah.. vabbè cmq, giochi esclusi, veramente penso nn sia tollerabile k i soldi delle tasse finiscano in mano ai giornali....

Sono costernato! Non compro il giornale e lo pago lo stesso. Roba da matti!!!

We're talking about the financing of newspapers and magazines, some of which have incredible names like: "Il campanile nuovo" (The new bell-tower) or "Il mucchio selvaggio" (The wild group). dalla versione del blog in inglese cazzo beppe, non so chi sia il tuo traduttore , ma come si fa a tradurre "Il mucchio selvaggio "the wild group" passi non aver ami visto "the wild bunch", pero' almeno averlo sentito nominare.... cambia traduttore che questo fa cagare!!!

... e bravo Grillo ... così finiamo tutti per leggere EVA Express ! Ma và !!! Siamo seri ! Quello che tu affermi è tipico del pensiero liberale ... e la mano invisibile del 'mercato' cancellerà ogni idea non 'velino-compatibile' ... ben venga lo Stato (con la S maiuscola) per contrastare gli imperi editoriali. Alessandro

Ciao beppe, sono letteralmente basito su questa storia di sti contributi ai quotidiani...in più che informano male la gente ti fanno pagare 2 volte il quotidiano che acquisti...SCANDALOSO!!! Vai avanti così che sei UN GRANDE!!! NON MOLLARE MAI!!!

è giusto

Faccio anch'io comunicazione! Essendo libero professionista comunico a tutto un settore cosa è meglio comprare e perchè comprarlo! Dunque: Voglio il finanziamento perchè non si danno notizie solo attraverso i giornali o la televisione Laura

Per alcuni giornali come Libero o Il Foglio, sostenitori del liberismo all'americana, i finanziamenti statali sono un vero paradosso. Ma per altri, come Il Mucchio selvaggio (saprai che il titolo è quello di un vecchio film di Peckinpah, nulla di così incredibile quindi) e Il Manifesto, giornali dagli ottimi contenuti e con ben poca pubblicità se confrontati con la concorrenza, è giusto che vengano aiutati. Se si facesse come dici tu, credo che la prima a soffrirne sarebbe proprio l'informazione.

Sì, è la solita storia: tutte queste testate (parlo di quelle politiche che hai nominato: "Il Mucchio Selvaggio" era - almeno ai tempi in cui lo leggevo - una sana rivista musicale) sparirebbero dal mercato in una settimana o coprirebbero a malapena una Provincia, senza i contributi. E sarebbe interessante vedere poi l'entità dei contributi dati alle pubblicazioni che fanno veramente cultura, quelle almeno in parte fuori dagli schemi. Comunque, dicevo, è la solita storia: i soliti amici degli amici ben ammanicati con la merda che ci governa...

io invece sono d'accordo con il finanziamento pubblico ai giornali,altrimenti si creerebbe immediatamente una situazione di oligipolio tra i giornali,questi inoltre se non ci fosse il finanzimento in edicola costerebbero molto di piu'e non si farebbe altro che disincentivare ulteriormente la lettura dei quotidiani e si creerebbe una ulteriore situazione di disparità se è possibile sarebbe interessante avere delle risposte alle mie argomentazioni

4 milioni alla Padania??? ma siamo inpazziti? è ora di finirla!!!

Caro Beppe, sei un grande, ma devo dire ke stavolta non hai pienamente ragione.Il perchè? Bè, alcuni giornali come "Il mucchio selvaggio" o "Il manifesto" sono OTTIMI e contengono davvero poca pubblicità, quindi, almeno per loro, i finanziamenti statali si possono giustificare, anche se può sembrare ingiusto. Invece alcuni tra gli altri giornali da te menzionati sono pieni di pubblicità e i finanziamenti statali non si addicono alle loro idee, quindi perchè usare i soldi degli italiani quando non ce n'è bisogno? Nonostante questo, ti ammirò molto e verrò ad ascoltarti a teatro a Roma. Ciao

Volevo segnalarvi questo sito: www.lifegate.it. E' un network di eco-cultura che promuove la sostenibilità ambientale, nuovi valori e un commercio eco&equo-sostenibile. LifeGate ha una radio, una magazine gratuita (stampata su carta riciclata), un progetto per ripiantare alberi (in Italia e in Costa Rica) e uno per l'energia fotovoltaica. Diffondete questo sito quanto più potete, per favore. Grazie. Fabrizio.

brevemente, voglio solo associarmi a quanti hanno già espresso il proprio disappunto per quanto hai scritto su Mucchio Selvaggio. Sono sicuro che questo è un caso di semplice disattenzione, perchè uno come te non potrebbe che apprezzare moltissimo una rivista dura, scomoda a tutti, che non fa sconti a nessuno, da qualsiasi parte egli stia. Una pubblicazione assolutamente necessaria per una società pluralista e democratica, una pubblicazione che sicuramente fatica a reggersi economicamente (ovviamente, non spetta a me dire come mai) e che alla quale certamente i finanziamenti pubblici sono utili. Leggila, sono certo che la apprezzerai, e probabilmente manderai loro una lettera di scuse per averli assimilati al Campanile Nuovo o a Libero.

Mah..Non è che mi dia fastidio il fatto "di per sè" che ai giornali si diano finaziamenti pubblici. Mi dà fastidio il fatto che, se ci sono i finaziamenti pubblici, uno il giornale,in edicola, LO DEVE PAGARE COMUNQUE. Questo è abbastanza disonesto. o si tolgono i finaziamenti pubblici ai giornali e noi paghiamo il giornale in edicola o si lasciano i finaziamenti pubblici ai giornali, ma noi in edicola li prendiamo senza pagarli ulteriormente. E visto che i giornali hanno finaziamenti pubblici allora noi non dovremmo vederci nemmeno l'ombra di una pubblicità!! E francamente non mi va che con le mie tasse io finazi tutti i giornali riportati nel post. Vorrei almeno avere l'opportunità di scegliermeli. Non si potrebbe fare una cosa simile all' 8 x 1000 e poter specificare NOI A QUALE GIORNALE VORREMMO DARE I NOSTRI SOLDI? E non mi sembra giusto non avere assistenza adeguata in cose altrettanto (se non di più) importanti (sanitaria,scolastica) mentre si possono indirizzare i miei (i nostri) soldi alle varie testate. Le PRIORITA' qui proprio NON TORNANO!!! ps. Beppe x favore, nrl prox post su "le primarie dei cittadini" parla di come dovrebbe essere riformato il sistema giudiziario!! Ciao a tutti.

Storace a "Che tempo che fa" che parla di bambini che non nascono per colpa della Legge 194... mi faccio del male, ascolto, ascolto, guardo la sua faccia, mi faccio del male.. Paola Bassi 15.01.06 21:03 - - - Non eri abbastanza attenta mentre parlava, forse mentre proseguiga il discorso tu stavi gia' correndo ad aprire il blog di Grillo. Storace ha detto che la legge oltre che garantire chi vuole abortire, deve garantire chi è costretto ad abortire per motivi economici. Si riferiva a quella fascia di popolazione (degradata per motivi vari)che preferiscono questa pratica, a volte anche clandestina, perchè non vedono altra via d'uscita. Se ci fosse una legge che garantisse anche chi non vede altra via d'uscita all'aborto, forse in un paese come il nostro, a tasso di nascite zero, avremmo piu' bambini. Ma voi di sinistra questi discorsi non li volete nemmeno sentire. Voi siete quelli che pensano che in un paese come l'Italia, il progresso debba passare per un alto numero di aborti. Piu' si abortisce e meglio stiamo. Come vedete, avete al governo gente che sa governare meglio di voi, perchè capace di fare ragionamenti che spaziano su piu' considerazioni. Voi siete capaci solo di propaganda. Meglio una legge che garantisca chi vuole abortire e nel contempo, blocchi altri aborti, nel caso sia possibile evitarli, dando maggiori garanzie alla donna per dissuaderla da questa pratica. Nessuno ha parlato di vietare gli aborti e Storace ha parlato solo di migliorare quella legge. PROPAGANDA SEI FIGLIA DELLA SINISTRA. PIU' APRITE BOCCA E PIU' VI FATE DEL MALE, POTETE CONTARE SOLO ED UNICAMENTE SU QUEI DISINFORMATI CON I QUALI RIESCE IL VOSTRO LAVAGGIO DEL CERVELLO. Valerio SImone 15.01.06 21:20 | Rispondi al commento | Chiudi discussione Discussione Caro Valerio, in Cina puoi avere un figlio, due, tre, ecc. in base al reddito e lo status sociale. Questa è la visione dello stato sociale ateo-comunista. Gay e lesbiche in matrimonio. Questa è

Questa mattina 400 impiccati ci guardano dai lampioni, dai ponti, dalle insegne delle banche di tutti i capoluoghi del Lazio. 300 Impiccati su Roma e provincia. Altri 100 su Rieti, Viterbo, Latina. (http://img72.imageshack.us/img72/3453/mutuo5tt.jpg) Rappresentano una moltitudine di Italiani che non possono sopportare oltre affitti usurai e mutui bancari che sono vere e proprie condanne a morte. Le scritte che portavano al collo: Vivevo in affitto ; 30 anni di Mutuo ; L'affitto è usura! ; Sfratto Esecutivo. E' l'estremo messaggio lanciato dal COORDINAMENTO NAZIONALE per il MUTUO SOCIALE. Con questa prima azione parte la campagna nazionale per la raccolta delle firme che serviranno ad ottenere un referendum popolare per il MUTUO SOCIALE. MUTUO SOCIALE è una proposta di legge popolare che impegna le REGIONI a costruire su terreni demaniali tramite un ENTE specifico, CASE PUBBLICHE da vendere a prezzo di costo (80.000 Euro ad appartamento) a tutti gli ITALIANI NON PROPRIETARI di casa, con una rata mensile che non superi un quinto delle entrate della famiglia e che si blocchi in caso di disoccupazione. Ci auguriamo che l'azione abbia disturbato il sonno di tutti quei soggetti come BANCHE, IMMOBILIARISTI, GRANDI COSTRUTTORI, GRANDI PROPRIETARI che in questi anni hanno spinto al SUICIDIO tanti ITALIANI gettati letteralmente in mezzo alla strada. Le 150.000 famiglie in attesa di sfratto non resteranno a guardare. Le giovani coppie, un'intera generazione, a cui viene negato il diritto di esistenza attraverso l'impossibilità di accedere ai mutui usurai delle BANCHE non subiranno in silenzio. Con il MUTUO SOCIALE si apre una nuova richiesta di giustizia: IL DIRITTO ALLA PROPRIETA' DELLA CASA. Quando finirà l'emergenza abitativa? Quando saremo TUTTI proprietari di una casa. Per informazioni sul progetto MUTUO SOCIALE: www.mutuosociale.org - info@mutuosociale.org CEll: 3349996932 COORDINAMENTO MUTUO SOCIALE Via Napoleone III n°8 00185 ROMA

ricomincia a leggere il Mucchio perchè è l'unica rivista di informazione indipendente in italia, oltre alla musica (parte che leggo ormai sempre più distrattamente)le sezione di attualità, e la politica sono davvero "imprenscindibili"

Caro Beppe, Sono abbonato al mensile "Mucchio Selvaggio" volevo solo precisare che probabilmente è il miglior mensile di musica ed informazione edito in Italia,provate ad acquistarne una copia...

salve gente,per parte mia consiglio vivamente a tutti coloro a cui piace leggere di procurarsi una copia di "libertà,giustizia,rivoluzione" di Michail alexander Bakunin,anarchico russo del 19° secolo.Vi illuminerà la mente.ciao a tutti.

La questione, secondo me, è molto complessa.LA LIBERTA' DI STAMPA E' COSTITUZIONALMENTE GARANTITA!LE TASSE A COSA SERVONO SE NON A TUTELARE CIO' CHE LA COSTITUZIONE GARANTISCE?E' vero che c'è internet che dà oggi un certo accesso all'informazione,ma NON è COSì DIFFUSO. E'inutile nascoderlo SENZA SOLDI;NON c'è INDIPENDENZA e purtroppo neanche LIBERTA'...Iniziarono i nazisti un controllo dei mass- media per creare consenso...In un Paese come il nostro dove il capo di un partito, nonchè del governo è anche la persona che controlla più mass-media, un'abolizione in toto del finanziamento pubblico alla carta stampata è un suicidio, si può discutere sul come e su quanto...Nel senso che LO STESSO GRUPPO EDITORIALE possa avere al massimo la sovvenzione per UN'UNICA TESTATA(è evidente che la ratio della norma è garantire pluralità di voci,non pluralità di testate di un'unica voce) Non voglio difendere i giornalisti a PRIORI,ma come diceva Tocqueville:"PEGGIORE DELLA LIBERTA' DI STAMPA C'E' SOLO LA NON LIBERTA' DI STAMPA" Quindi anche scegliere COSA SOVVENZIONARE, in base al contenuto diventerebbe CENSURA,IN barba all'art.21 della Costituzione.

Vorrei anch'io spendere una parola a favore del "Mucchio Selvaggio". L'ho comprato per diversi anni a iniziare dai primi Ottanta ed è stata forse LA rivista che mi ha fatto scoprire un modo "altro" di guardare alla realta' attraverso la musica, i libri e il cinema.

Non sono contrario a contributi a testate meritorie . Beppe fa ironia sul Mucchi Selvaggio: L'hai mai letto? Avresti una gran bella sorpresa sulla qualità della testata. Purtroppo in gravi difficoltà , nonstante sia una delle migliori testate di musica in italia....

Infatti non solo Mucchio selvaggio e' di gran lunga meritorio ma anche molti altri citati ... il problema sono quelli sponsorizzati da privati tipo "il giornale" che sono osceni... credo sia meglio aiutare i giornali e pretendere che siano decenti piuttosto che lasciarli scrivere skifezze... naturalmente esclusa "la padania" quella in qualunque caso e' pape da cu

I giornali non sopravvivono con le vendite, è matematicamente impossibile a causa di costi altissimi. Le uniche cose che reggono il sistema dell'informazione in Italia sono le marchette (compresa la pubblicità) e le sovvenzioni statali. Per quanto mi riguarda ho visto cose che voi umani non potete neppure immaginare. Il tasso di sfruttamento e lavoro nero nei giornali è altissimo e ogni forma di garanzia, anche la più basilare, come ad esempio una postazione per lavorare, rappresenta spesso un corrispettivo che surroga il denaro per molto tempo. Io ti do il tesserino a te e tu mi dai l'anima. Al contrario, dove ci sono più soldi e l'editore è uno di quelli che contano, c'è anche più "libertà". Detto questo, concludo, il denaro è funzionale alla libertà di stampa, almeno per ora.

Questo è il guaio dello stato italiano, da troppi contributi. Lo stato dovrebbe dare servizi e non contributi, da contributi allo spettacolo per la cultura e ci fa pagare la scuola dell'obbligo cultura per tutti dovrebbe essere scuola gratuita completamente ma solo per chi ha voglia e testa per studiare, chi non vuole vada ad imparare un mestiere. Lo stato finanzia giornali e mille altre cose e i politici si fanno le clientele a spese dei contribuenti

SOLITA STORIA...BISOGNA SEMPRE MANTENERE DEI PARASSITI! LI vogliamo mandare una volta per tutte a lavorare sul serio? Cosi' non hanno tempo di pensare come metterla nel culo al prossimo !

bravo Beppe! Li cercavo da anni questi dati! ragazzi, mi sono presa la briga di fare i conti... se non ho sbagliato, senza contare gli spicci che non mi entravano nella calcolatrice e i soldini dati ai giornalini degli enti morali, la somma delle tabelle riportate nei primi tre link fa 146milioni, 230mila 216euro. Ripeto: 146.230.216 euro. Ma non si potrebbe risparmiare almeno sui giornali inesistenti? P.S. per gli amanti di Mucchio Selvaggio: il valore che attribuite a questa rivista dipende da vostri personalissimi gusti. Non per questo deve essere condiviso da / imposto a altri 56 milioni di individui, no? Basta con l'aggressività! NON si è cretini a NON leggere Mucchio Selvaggio (nel mio caso, poi, deliberatamente). Ciao ciao, Sara

Vorrei essere l'autore l'editore e il protagonista di una nuova rivista: SESSO SESSO SESSO.Speriamo lo stato m'incentivi.......

Ma che ci preoccupiamo a fare di cose come queste se è vero quello che dice James Lovelock sulla fine della razza umana causa surriscaldamento del pianeta? Vedi link: http://www.repubblica.it/2006/a/sezioni/scienza_e_tecnologia/lovelock/lovelock/lovelock.html

Ehm Beppe, su questo non sono del tutto d'accordo. L'editoria e' uno dei pochi settori in cui le persone hanno la possibilita' di fare lavori che - almeno in teoria - accrescono il livello culturale e informativo proprio e altrui. Dunque che ci sia un sostegno economico da parte dello stato, che inoltre deve garantire il pluralismo e la liberta' di stampa, non mi disturba. In breve: dovrebbero darli solo a quelli in difficolta' economica, se poi questa diventa cronica e' meglio che la testata sia venduta (e non sara' certo lo stato a comprarla)... qualcuno sparira' perche' non interessa come business... altri finiranno in mano a grossi gruppi... infine sarebbe auspicabile che si creassero nuovi gruppi. Confido nella deontologia professionale degli operatori di settore per quanto riguarda l'indipendenza di pensiero. Mi sorprende che non ci siano finanziamenti per l'editoria elettronica...

Cos'è questa storia di Sandro Pascucci, del signoraggio e delle censure che Grillo opera?Sono moooolto scettico su tutto ciò, ma in quest'oretta m son documentato un po sul signotaggio è ho letto un'interessante rapporto del csm(centro studi monetari)publicato su disinformazione.it(http://disinformazione.it/signoraggio4.htm)..nn sono un esperto,consiglio solo alla gente d informarsi con oggettività..Personalmente credo che Pascucci esageri, sia nei suoi attacchi a Grillo e Luttazzi,sia sulla questione del signoraggio,ma il problema pare c sia,e m kiedo perchè mai Beppe dovrebbe censurarlo..chissà se è vero...intanto consiglio a tutti d leggersi qualcosa sulla questione,sperando che Beppe e Daniele rispondano direttamente a Sandro Pascucci.. http://disinformazione.it/signoraggio4.htm

la società italiana, qualcuno continua a dire, è liberista. Quando l'industria automobilistica andava bene, era liberista e diventava protezionista (con conseguente assunzione degli oneri sociali da parte della collettività) nei momenti di crisi. Solo che nel caso dell'editoria, i giornalisti sono come gli astrologi, non prevedono danno delle indicazioni, indiscrezioni, appoggiano chi gli fa avere i fondi per sopravvivere.

Toccare gli equilibri corporativi produce reazione e spinge alla difesa ad oltranza i magliari dell'editoria. Cialtroni e leccaculo che vivono di privilegi come altre categorie tipicamente italiane. Eppure la positiva iniziativa di questo blog rischia di diventare organica al sistema perchè è strumento di vertice, è informazione mirata verso la parte di popolo già informato, è un'infinita lista di critiche legittime e condivise in cui però manca l'elemento incidente, manca la proposta politica, manca il coraggio delle idee. Siamo un popolo indignato e ormai ridotto sul lastrico ed è bene, anche se doloroso, ricordare che siamo una cittadinanza ignorante e con scarso senso democratico. Il rischio è quello di elevare a rappresentanti chi non ci può rappresentare mentre in un Parlamento delegittimato dalla Storia, dall'incapacità e dal malaffare dei nostri politici si procede verso il crollo definitivo della nostra malandata società. Lo sforzo di Beppe Grillo continua da molti anni, come del resto l'opera dell'associazionismo e di grandi schiere di donne e uomini che rappresentano il malessere italiano ma tutto questo non ha spinto minimamente verso il cambio di direzione che in tantissimi speravamo. Si tratta quindi di rilevare il fallimento di questa strategia e a mio modo di vedere il limite è insito in questo vizio di verticismo che caratterizza ogni iniziativa di dissenso e ogni movimento di presunta ribellione. Parlo del deficit culturale che ci sta portando allo sfascio e già sento gli echi del "ve lo avevo detto" di tanti che dall'alto dei palchi ne avevano accennato, a volte parlato in modo più incisivo ma che non sono stati capaci di muovere la politica dal basso. La verià è che siamo ormai un popolo di morti di fame, di tifosi e di fantasmi che si muovono confusamente sotto l'olimpo dei grandi comunicatori, delle corporazioni (come quella dei giornalisti) e dei talk show da quattro soldi. L'elenco potrebbe continuare molto a lungo. C'è una profonda crisi

Bello l'elenco. Ci fa pensare a un giornale dei consumatori. Guarda il caso, in Italia ce n'é più di uno e forse per questo non ce ne saranno mai abbastanza. Sembra pero' che anche negli altri paesi succeda la stessa cosa e perfino negli stati uniti. Che si usino altri criteri sarà forse probabile. Dipende forse da chi é al potere.Il fair play, ci dovrebbe imporrere di aiutare i nuovi, i giovani, i piccoli, i poveri ma questo é un'altro discorso.

un saluto a tutti , finalmente uno che la pensa come me. cara gente non vi rendete conto che state difendendo quattro politici del più basso profilo: uomini falsi,corrotti,interessati ai loro conti in banca,sleali,pocolungimiranti,distratti ecc... sarebbe giunto il momento di mandare tutti a casa ma purtroppo viviamo in un paese di pecoroni e creduloni. il mio sarebbe stato un voto di centro sx, ma come si fa io non me la sento non si può fare le somme così .prodi+bertinotti+mastella+dalema+di pietro+pannella+fassino+boselli+craxi= un gran casino. chi fa il programma?? e questo è uguale a destra dove il collante e il nanopelato che finanza i suoi suddidi!! io così non ci stò !!!! e penso tanti come me!!! ATTENTI CHE STIAMO PERDENDO

Certo certo...come al solito se uno non è d'accordo con te è un membro dello staff... ma che staff nutrito che ha 'sto blog! a proposito, com'è che stasera le forbici non lavorano? ci sono un sacco di post che normalmennte verrebbero cassati in 3 minuti ancora in piedi... Ti va di lusso oggi, vero Pascucci?

...c'è una profonda crisi di sistema e non esiste alternativa alla politica per rivendicare diritti e premere per il cambiamento. La proposta dev'essere elevata e significativa. Sciopero del voto o occupazioni permanenti in attesa di risposte concrete nella direzione di quel cambiamento che non può essere procrastinato ancora. Perchè ci arriverà addosso una grande ondata di merda e non credo tra molto tempo. Ma comunque proposte, proposte, proposte. Sì, il problema dei fondi all'editoria è assai grave...da molti decenni è così. Andrebbe risolto. Come risolverlo in questo sistema?

Non penso che dica cazzate. contesto il "come", non il "cosa". Buonanotte...

Se il tema è valido il "come" non importa, il "come" vale per i non-argomenti, quelli per cui si deve ricorrere all'arte oratoria, altrimenti improponibili. E ti ripeto: in contesti non nemici, non è così pazzo! :)

Sinceramente, proprio sinceramente, questa volta mi hai deluso!!.. spero almeno che non sia stato tu,beppe, a postare questo messaggio.. oppure che sia stato una sorta di tentativo x dimostrare come la democraticità della rete riesca comunque a riportare in luce il buono delle cose (ed ugualmente ad affossare le calunnie)..

SE CONTROLLATE BENE TUTTI I CONTRIBUTI, NOTATE CHE C'E' UN IMPRENDITORE MOLTO FURBO CHE DIECI ANNI FA FACEVA LA SPOLA A REGINA COELI (NOTO CARCERE ROMANO). EBBENE HA DIVISO LA SUA CATENA DI GIORNALI CHE HA IL SIMBOLO "OGGI" IN PIU' COOPERATIVE. STIAMO PARLANDO DI CIARRAPICO. EBBENE SE CONTROLLATE TUTTI I SUOI GIORNALI E SOMMATE ARRIVIAMO A DIECI MILIONI DI EURO CIRCA VENTI MILIARDI DI LIRE CIRCA IL 10% DEL CONTRIBUTO TOTALE ASSEGNATO. PENSATE CHE I CONTRIBUTI SONO DEL 2003 CON PAGAMENTO NEL 2004. ED IN QUELLA DATA HA CREATO ALTRI GIORNALI COME OSTIA OGGI, FIUMICINO OGGI, CIVITAVECCHIA OGGI, GUIDONIA OGGI (attenti che prima o poi uscirà anche con il nome del vostro paese). ATTENZIONE HANNO TUTTI UNA SOLA REDAZIONE. (POSTI DI LAVORO=0) LA PUBBLICAZIONE E' IDENTICA CAMBIA SOLO UN FOGLIO NELLE PAGINE LOCALI ED IL TITOLO IN COPERTINA. INUTILE DIRVI CHE LE VENDITE SONO SCARSISSIME. SICCOME LA FINANZIARA HA ESTESO I CONTRIBUTI PER IL 2006, CHE IL FURBO IMPRENDITORE VOGLIA RAGGIUNGERE UNA QUOTA RECORD DI CONTRIBUTI CHE DITE? A PROPOSITO OGNI PRESENTAZIONE DI GIORNALE E' STATA FATTA IN POMPA MAGNA IN GROSSI LOCALI ALLESTITI ALLA PRESENZA DEI VARI BACCINI, STORACE ECCETERA...... ANCORA PENSATE CHE I CONTRIBUTI SIANO DISTRIBUITI IN MANIERA EQUA E CHE DIETRO NON CI SIA UN MAGNA MAGNA POLITICO DA FARE SCHIFO?

per Lorenzo Palazzo: Forse e' vero che il blog ha menzionato IL MUCCHIO SELVAGGIO in un modo che lasciava una sfumatura negativa, mentre non viene messo in dubbio che abbia contenuti pregevoli. Pero' credo che sia solo questa la "svista" di chi ha realmente scritto il post (non credo Beppe, sopratutto perche', se e' stato intervistato due volte sul giornale, certamente ne conoscera' il valore) e voi lettori avete fatto benissimo a puntualizzare. I finanziamenti pubblici non cesseranno certo domani, secondo me il post era importante solo per sollevare una discussione, farci prendere coscenza di qualcosa e farci esprimere il nostro parere. Non mi auguro certo la chiusura del giornale. Quello che mi auguro e' che questo episodio sul blog serva per pubblicizzare IL MUCCHIO SELVAGGIO, ed il fatto che merita attenzione per tutte le ragioni che avete esposto, e che gli faccia quindi guadagnare lettori. Condivido con voi il fatto che sarebbe un peccato perdere un giornale che faccia realmente cultura, per il resto mi sono soltanto schierato riguardo a un fatto di principio. Il giornale lo conoscevo solo per sentito dire, dopo tutto sto casino m'e' venuta voglia di seguirlo e vedere di persona com'e'

Ciao Daniele, sei fortissimo, sono un tuo fan entusiasta e ti ringrazio perche in tv e a teatro hai fatto e fai cose clamorose a favore della democrazia in questo paese. Ma anche Beppe sta facendo cose molto importanti in quella stessa direzione, e credo che l'uso di toni polemici fra voi due sia veramente triste per chi vi ammira ed apprezza entrambi. Nessuno chiede a Beppe di essere perfetto, cosi come d'altra parte nessuno chiede questo a te, Daniele: Puo' capitare sia a te che a lui, di prendere uan svista o anche soltanto, come in questo caso, di dire un a cosa che secondo me in sostanza e' giusta, ma lasciando cadere un'ombra negativa su qualcosa che non la merita: questo non cambia la sostanza che entrambi fate un lavoro preziosissimo e validissimo. Siete due provocatori dopo tutto, non due Gesu'Cristo in terra, e non credo sia giusto aspettarsi che lo siate per ammirarvi.

Questo spiega perche' l'informazione italiana 'censura' argomenti scomodi ai potenti quando sono al governo (di destra o di sinistra): perche' dal governo sono profumatamente pagati!

Ciao, posso dirvi una cosa, avete rotto i coglio.. con queste polemiche de sto "mucchio selvaggio" IL GRANDE BEPPE,ogni giorno ci Informa di quello che ci circonda, ed è giusto sapere quanti soldi ci vengono rubati ai noi cittadini, QUESTA è INFORMAZIONE. VOI CHE CRITICATE SEMPRE, METTETEVI NEI PANNI DI BEPPE GRILLO,VOI NON POTETE IMMAGINARE DI QUANTE DENUNCE A IL NOSTRO GRILLO PARLANTE. Sono denunce che lui prende, e no noi, è ora di finirla, se non vi sta bene quello che dice cambiate BLOG. Dovete solo che Ringraziarlo, Un Comico che ci Informa di quello che succede in Italia, ma come vi sentite voi che criticate? Ciao MAX

X Cristian Buselli Perfetto Cristian! Anche io ho ribadito che i contributi sia statali che europei che regionali mi stanno sulle scatole. Perché non servono a nulla, tranne che assoggettarsi clientele e bacini elettorali. Quello che serve, sono regole democratiche, pari oppurtunità e sopratutto BANCHE SERIE, non gestite da usurai e finanzieri d'assalto. Solo così ogni cosa vivrebbe del suo "pubblico pagante".

sono un edicolante. non vedo l'ora che tolgano i contributi a quei farabutti degli editori. ricordo a tutti che il 70 % del bilancio di una rivista o quotidiano (si anche il manifesto) è costituito da INTROITI PUBBLICITARI. quindi il prezzo di copertina è giustificato solo per tenere al guinzaglio gli edicolanti e giustificare questi super oboli statali. spesso regalano i giornali (abbinamenti obbligatori) per dimostrare agli inserzionisti alti dati di diffusione, di conseguenza molti lettori che leggono la loro pubblicità strapagata. SVEGLIATEVI vi prendono per il culo.

Qundo verrò ricoverato mi ricorderò di questa affermazione apodittica e griderò: "Il ricovero voglio pagarlo in corsia, non con le tasse".

L'informazione pubblica e la sanità sono proprio la stessa cosa??? E le terapie mediche rischiano di essere alienate da pressioni politiche???

Caro Albero Natale, porta la tua stupidità da un'altra parte. Grazie

Sono anch'io una edicolante e mi sento stritolare.Ho pensato a lungo e ho realizzato che la nostra vera attivita' futura, se ci organizziamo, potrebbe essere lo smaltimento e il riciclo della carta.Non sto scherzando. Franca Tietto 17.01.2006

Sono anch'io una edicolante e mi sento stritolare.Ho pensato a lungo e ho realizzato che la nostra vera attivita' futura, se ci organizziamo, potrebbe essere lo smaltimento e il riciclo della carta.Non sto scherzando. Franca Tietto 17.01.2006

Considero un grande segno di democrazia la possibilità di sopravvivere che lo stato concede a pubblicazioni che non camperebbero senza i finanziamenti statali. Questo blog serve semplicemente a scambiare opinioni. Quelle di Grillo sono opinioni come tutte le altre e alcune possono essere, come in questo caso, delle enormi sciocchezze. In ogni caso, se effettivamente non è stato Beppe a scrivere di suo pugno il post in questione, forse sarebbe meglio qualche articolo in meno ma "suo" e sensato piuttosto che uno al giorno "finto" e oltretutto misero come quello in questione.

bene, l'ennesima conferma (ma ne sentivamo il bisogno?)del fatto che questo bel paese sguazzi nella merda massone, di cui non ci liberemo mai. Chi può, vada il più lontano possibile. Notazioni a margine: 1) E' abbastanza comodo fare i "selvaggi" con la paghetta settimanale di papà. 2) Pensate a cosa si potrebbe fare con i QUATTRO MILIIONI DI EURO che ROMA REGALA quei cazzoni della PADANIA PER PERMETTERE LORO DI LANCIARE PROCLAMI CONTRO ROMA LADRONA

IL COSTIDIANO preziosa l'informazione dataci da B.G, certe cose è giusto che si sappiano. Ma bisognerebbe quantificare, il contributo, e soprattutto capire se quello che viene dato è necessario o meno. L'INFORMAZIONE E' UN DIRITTO SACROSANTO DEL CITTADINO CHE DEVE ANDARE OLTRE IL LIMITE IMPOSTO DAL BUSINESS. Sarei a favore di sussidi pubblici se fossero strumenti UNA TANTUM per "salvare una testata" in un momento di crisi. Bisogna trovare meccanismi sani per l'editoria ed evitare che l'informazione la faccia solo chi ha i soldi o che i giornali siano tempestati di pubblicità. Ed anche i giornali devono avere prezzi popolari, se no l'informazione è solo per chi ha i soldi. non è facile...ciao

Bisogna dare i contributi ai giornali? Il mio parere è no. Se proprio non se ne può fare a meno solo a due condizioni: 1. non siano dati per più di un anno, e per almeno 5 anni dopo dimostrino di essere in grado di andare avanti da soli senza sfruttare i giornalisti che ci lavorano; 2. siano esclusi quelli che appartengono alla stessa società o proprietà.

occhio che questi qui sono gente legata a forza nuova, in campana.

Caro Beppe,queste notizie vanno date in seconda serata a Porta a Porta, tenendo in mano un foglio(non importa che sia scritto,l'importante è che sembrino dei dati),indossando un costoso doppiopetto e costellando l'esposizione dei fatti di smorfie di dissenso e di schifo!!!Funziona,è stato provato..guarda: dopo una settimana che Generali e Ds negano tutto,che altri membri della Cdl si vergognano, il Nano continua a portare l'argomento sulle prime pagine dei giornali e come notizia d'apertura dei telegiornali(pur non essendo sicuro di quello che dice). Ormai i processi si fanno in televisione: Porta a Porta(tribunale per cause civili e penali); Biscardi(tribunale sportivo). Da notare che il caro silvio non solo vi partecipa,ma sembra quasi un pentito dalla mole di informazioni che dice di sapere. Per favore, il 9 aprile mandiamolo a casa..non è simpatico avere un giullare al posto di un presidente del consiglio!!!!

caro Beppe Grillo, vista la vastità dei "casini" da risistemare in Italia, visto che forse sarebbe utile risolvere una cosa alla volta, partendo dalle più semplici, vista la mancanza di una figura Politica che lavori veramente per i Nostri interessi,alle nostre dipendenze, PERCHE' non pensi di candidarti anche tu? Con tutte le persone che ti seguono e ti ammirano forse ce la potresti fare..... Giella

Non abbiamo bisogno della carta stampata. Abbiamo internet. Ci serve per avere informazioni vere non filtrate e soprattutto per organizzarci, per evidenziare problemi di cui le istituzioni non parlano, perché non hanno interesse a fare emergere. I problemi dei laureati italiani sono molti, complessi, sono problemi che si ripercuotono sull'intera economia italiana. Chi è interessato può venire a discuterne sul forum che ho creato. Realizzeremo una rete di solidarietà per sostenerci a vicenda, per informarci, per cercare di creare un movimento che cambi le cose...vi aspetto

Dico la mia sui fatti di questi giorni. Ancora una volta siamo "prigionieri", volenti o nolenti, del gioco gestito dal " sign. B ". Sarebbe meglio dire dal suo staf di "pubblicisti"; pataccari che cercano di vendere frigoriferi al Polo Nord, ai soliti Italiani allocchi. La cosa più saggia a questo punto sarebbe di ignorare le uscite del "sign. B ", non accettare provocazioni di nessun genere e non andare ai confronti farsa da lui proposti. Farlo cuocere nel suo brodo, non farsi distrarre e rivolgersi agli Italiani con argomentazioni politiche serie. Creare eventi, per andare in cronaca, prendendo in mano "il pallino". Salutoni.

Pienamente d'accordo con te!

Senza i contributi pubblici i giornali resterebbero ostaggio delle agenzie di pubblicitá cosí come lo sono le televisioni. Vista la situazione dell'informazione televisiva, non mi sembra che ne avremmo alcun giovamento. La libertà a volte va anche pagata! Cordialità Raffaele

Come dicono e come hanno reiteratamente dimostrato quelli del ruggito del coniglio l'importante non è vincere ma è partecipare!

Caro Beppe, sono totalmente d'accordo. Sicuramente non avremo libertà di stampa, poichè i giornali saranno in mano ai vari editori, però almeno potremmo risparmiare dei soldi. Sinceramente non so cosa succede negli altri paesi europei e personalmente mi piacerebbe saperlo. Mi congratulo perchè ogni giorno vengono sollevati argomenti interessanti.

ho letto in ritardo questo post, ma non ce l'ho fatta a non intervenire. Caro Beppe, ho come la sensazione che, a volte, tu ti faccia un po' prendere troppo dalla foga polemica: lo dico con tutto l'affetto possibile, ma a volte rischi di essere qualunquista. E contraddittorio. I fondi statali, che è vero, altro non sono che i soldi dei contribuenti, devono finanziare solo ciò che è tangibile e fruibile a breve termine? La cultura non è un bene in cui lo stato dovrebbe investire? e la ricerca? Secondo me non solo è legittimo un cntributo statale all'editoria, ma doveroso. Così come lo sono i contributi ai partiti politici. Altrimenti lasciamo l'editoria, l'informazione e la politica solo in mano ai Berluscones... e mettiamoci il cuore in pace. Certo, però, che i contributi dovrebbero essere elargiti con un po'più di attenzione: possibile che il Vaticano e il fratello di Berlusconi abbiano bisogno dei nostri soldi per i propri esperimenti editoriali? ...e ancora, una critica legittima sarebbe quella di pretendere che gli stipendi di chi lavora per queste edizioni non superino le cifre medie... insomma, che nesssuno si arricchisca alle nostre spalle.

Senza sussisi statali chiuderebbero il 70% delle testate giornalistiche italiane sia quelle farlocche come il "Campanile", nate solo per appropiarsi dei nostri quattrini, sia quelle che a malinquore sono la vera spina dorsale dell'informazione italiana! I contributi servono a garantire la pruralità di voci tipica di una sistema democratico di informazione! Immaginate l'italia privata anche delle ultime primule rosse del giornalismo("manifesto", "unità" in primis ma anche il già citato "mucchio selavaggio"), chi pubblicherbbe le grida di dolere di Antonio Tabucchi quando tutti i filo governativi si ritirano? Caro Grillo i contributi statali sono fonte di indipendenza per le testate, indipendendenza dalla lobbi publucitarie prima di tutto! Non mi aspettavo da te una analisi così superficiale del problema, questa volta mi hai propio deluso. Semmai avresti dovuto evidenziare la mala gestione del sistema di attribuzione o l'orrore delle testate di partito. L'editoria abbandonata ai meccanismi di mercato vedrebbe i giganti "chi" "oggi" "repubblica" "corriere" e "gazzetta dello sport"(cito quelli che mi vengono in mente) soffocare i tanti e minuti golia che quodianamente lottano per sopravvivere! Ti mando una "soffiata"(forse ne hai già parlato ma sai ti seguo da poco): dai un'occhiata alla lista delle emittenti radiofoniche che accedono ai contributi statali, poi conta gli zeri...

Semplice e facile... ci stiamo pagando il sottosviluppo... stiamo pagando questi .... perchè non cambino, non sviluppino nuove idee.. le nuove idee? così semplici... editoria informatica su larga scala... oggi chi è che va a comprare il giornale? mio padre, vicino ai 60, guarda le notizie al televideo e via internet!!!! ci rendiamo conto??? questa carta che paghiamo non serve... questi straguadagnano a nostre spese... e qualcuno mi potrebbe dire: ma la vecchietta che non può usare il PC? semplicissimo.. andiamo avanti con la nuova TV (che non è il digitale terrestre ma è la TV via rete, sia chiaro) ... e mandiamo i giornali a pubblicare via rete!!! (anche con il digitale terrestre questo servizio è possibilissimo) e chi vuole stampare... bè se lo paghi da sè... AH..sia chiaro, lo Stato non deve sovvezionare quelli che vogliono pubblicare sulla rete...de ve mettere a disposizione la rete... ecco cosa fare.. che ne pensate? beppe che ne pensi? non facciamo come la solita Sinistra...criticona e senza iniziative e alternative... eccola l'alternativa seria... ciao a tutti...belli e brutti

E' un classico italiano: finanziare con denaro pubblico solo se esiste il tornaconto elettorale! Mantre: sanità, cultura (quella vera, delle musica e teatro seri), la ricerca... tutto questo non serve, non porta voti, o almeno non serve al controllo. L'informazione serve e come serve. Perchè non ci vestiamo da alpinisti, ci troviamo in via Solferino ed iniziamo la scalata al Corriere?? Tanto per fare qualcosa...

un altra legge da cambiare.

RIPETO : TROVATEMI IN EDICOLA ALMENO 5 GIORNALI SERI,NON FAZIOSI SENZA TROPPA PUBBLICITA' E CON UNO SPICCATO ASSETTO DI CONTROTENDENZA,DOVE NON VI AMMICCANO ZOCCOLETTE E SOPRATTUTTO NON SIA DI PROPRIETA' DEL PICCOLO LORD... FINO AD ADESSO SONO RIUSCITO A TROVARNE 3: IL MUCCHIO INTERNAZIONALE LINUS AIUTATEMI A TROVARNE ALTRE DUE E POSSIAMO DIRCI SALVI

caro federico, svegliati! investire sulla cultura è una cosa e anrebbe anche bene, regalare soldi a tutte queste testate è solo un modo per assicurarsi che dicano quello che chi paga vuole, o meglio NON dicano ciò che chi paga NON vuole oltre che un sistema che permette ai partiti di autofinanziare le proprie testate! in effetti se ci pensi bene è normale lavorare per chi ti paga (esattamente come fanno i sauditi con bush) ti ricordo inoltre che con la nuova finanziaria le sovvenzioni al restauro di beni culturali (di cui il nostro amato paese è leader mondiale) sono state praticamente azzerate... povera cultura ciao a tutti

ciao beppe molto spesso sono d'accordo con te, ma questa volta penso che la tua critica sia un po' categorica. Sono daccordo con te quando dici che molte delle riviste finanziate non hanno nessuna ragione di esserlo, ma una cattiva applicazione della legge non deve portare per forza alla critica della legge stessa. Un finanziamento dell'editoria, della radio, e (perché no)della televisione, potrebbe permettere di mantenere una certa libertà nell'informazione. Naturalmente adesso non é il caso ma tagliare tutto non ci avvicinerebbe di un passo verso questo oggettivo. Se i soldi vengono esclusivamente dalla pub e dai "patron" puoi immaginare le idee che sono messe in avanti. Io opterei per un finanziamento di media associativi e di preferenza locali, dei media che siano fatti, ascoltati e che riguardino la gente, dei media che non siano vincolati ai padroni, (e se lo stato investe abbastanza) senza pub. E' in posti come questi che potrebbe nascere una vera coscienza civile, una vera implicazione della gente che sentirebbe che l'informazione si interessa a loro e alle loro idee. Anche il tuo blog cerca di creare un'implicazione (benissimo), tu hai dei mezzi e delle conoscenze che ti hanno permesso di farlo (lodevole da parte tua), ma ci sono molte persone che hanno buone idee ed una convinzione...senza mezzi per svilupparle. Credo che sia uno dei ruoli dello stato di permettere una moltiplicità di idee che porta inevitabilmente ad una moltiplicazione di quelle buone, in ogni cosa c'é il rovescio della medaglia (malversazioni, abusi ecc...), quando un corpo é malato non tiriamo una pistolettata alla tempia ma cerchiamo il rimedio, la medicina. Qui parliamo di libertà e non solo di soldi, quel po' di buono che c'é in un iniziativa come questa é stato evidentemente dirottato, e forse lo scopo di chi l'ha fatto é proprio quello di evitare che lo stato si intrometta nel settore delicato dell'informazione (che é il terreno della lotta democrazia/dittatura in questo secolo)

Caro Federico, a mio avviso e' difficilissimo dare una risposta bianca o nera ad un problema come questo: senza finanziamenti molte testate morirebbero; d'altro canto, un povero cristo che fatica a tirare avanti magari non accetta che lo stato aiuti l'editoria e non aiuti lui. La mia critica al tuo post invece riguarda la seguente frase scritta da te: possibile che il Vaticano e il fratello di Berlusconi abbiano bisogno dei nostri soldi per i propri esperimenti editoriali? Anche se sto male al pensiero di dover difendere il nano, la legge c'e' da ben prima che arrivasse in politica il nano suddetto, ergo negli anni i maggiori finanziamenti sono finiti dall'altra parte della barricata, perche', come sai bene, in passato di quotidiani di centrodestra ce n'erano ben pochi. Un saluto

ciao beppe molto spesso sono d'accordo con te, ma questa volta penso che la tua critica sia un po' categorica. Sono daccordo con te quando dici che molte delle riviste finanziate non hanno nessuna ragione di esserlo, ma una cattiva applicazione della legge non deve portare per forza alla critica della legge stessa. Un finanziamento dell'editoria, della radio, e (perché no)della televisione, potrebbe permettere di mantenere una certa libertà nell'informazione. Naturalmente adesso non é il caso ma tagliare tutto non ci avvicinerebbe di un passo verso questo oggettivo. Se i soldi vengono esclusivamente dalla pub e dai "patron" puoi immaginare le idee che sono messe in avanti. Io opterei per un finanziamento di media associativi e di preferenza locali, dei media che siano fatti, ascoltati e che riguardino la gente, dei media che non siano vincolati ai padroni, (e se lo stato investe abbastanza) senza pub. E' in posti come questi che potrebbe nascere una vera coscienza civile, una vera implicazione della gente che sentirebbe che l'informazione si interessa a loro e alle loro idee. Anche il tuo blog cerca di creare un'implicazione (benissimo), tu hai dei mezzi e delle conoscenze che ti hanno permesso di farlo (lodevole da parte tua), ma ci sono molte persone che hanno buone idee ed una convinzione...senza mezzi per svilupparle. Credo che sia uno dei ruoli dello stato di permettere una moltiplicità di idee che porta inevitabilmente ad una moltiplicazione di quelle buone, in ogni cosa c'é il rovescio della medaglia (malversazioni, abusi ecc...), quando un corpo é malato non tiriamo una pistolettata alla tempia ma cerchiamo il rimedio, la medicina. Qui parliamo di libertà e non solo di soldi, quel po' di buono che c'é in un iniziativa come questa é stato evidentemente dirottato, e forse lo scopo di chi l'ha fatto é proprio quello di evitare che lo stato si intrometta nel settore delicato dell'informazione (che é il terreno della lotta democrazia/dittatura in questo secolo)

BEPPE GRILLO VERGOGNA, CI FAI AFFONDARE NELLA TUA DEMAGOGIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!! CITI ESEMPI ALLA CAVOLO, IL MUCCHIO SELVAGGIO E' UNA RIVISTA STORICA, DI CULTURA ROCK. FA TANTA DI QUELLA CULTURA CHE NON IMMAGINI, MA D'ALTRONDE LA GENTE COME VOI VIVE DI IGNORANZA.

sono convinto sia giusto il finanziamento ai giornali. ma questi dovrebbero appartenere solo a editori "puri", che vivono dei proventi del loro giornale e non andare a chi il giornale lo usa solocome strumento nelle mani proprie o altrui. i giornali di partito andrebbero foraggiati solo se gestiti in cooperativa.

non sono daccordo con te beppe. se tagliassero i contributi ai giornali molti di questi sarebbero costretti a chiudere lasciando così a casa molte persone che ci lavorano e questo non mi sembra bello... i giornali devono essere diretti e scritti da giornalisti... veri... questo è il male!

Possiamo discuterne se sia giusto o no, io però vorrei sapere nel dettaglio, visto che sono soldi nostri, cosa ne fanno questi giornali dei finanziamenti pubblici, sono tenuto a saperlo. Dopo che ogni giornale avrà fornito sulla sua testata, ed in maniera documentabile e verificabile, come utilizza e/o a chi elargisce questi soldi avremo un quadro + chiaro della situazione ed eventualmente potremmo proporre un referendum.

Aleandro, forse Beppe non sapeva cosa fosse "Mucchio Selvaggio", ma credo che la sua citazione fosse solo per il nome bizzarro... ricorda che lui è sempre un comico! Ma il suo post è senz'altro inquietante: se gli editori vengono foraggiati (e non poco) dallo Stato, allora vuoi credere che l'informazione sia libera da condizionamenti? Ho l'impressione che tu voglia trovare uno spunto insignificante per attaccare, ma ti copri gli occhi davanti a questa legge vergognosa.

Paolo Garimberti nel suo editoriale sul "Venerdì" di Repubblica di questa settimana mette in guardia i lettori dai bloggers. "I blog sono benedetti se restano la versione internettiana di quello che era il celebre Hyde Park Corner". Li paghiamo noi e vogliono minare la nostra libertà d'espressione?

cari bloggers, caro beppe, possiamo boicottare la bayer, la cocacola, la nike, monsanto ecc, perchè non boicottiamo questi media codardi e vergognosi ?

A chiunque si interessi di cinema o di musica, il nome "Mucchio selvaggio" non pare così strano. Eliminerei piuttosto i finanziamenti agli organi dei partiti politici. E non mi dispiacerebbe un po' di ortografia anche nei post, nòn sòh sé mì sòno spiègàta.

cito: TROVATEMI IN EDICOLA ALMENO 5 GIORNALI SERI,NON FAZIOSI SENZA TROPPA PUBBLICITA' E CON UNO SPICCATO ASSETTO DI CONTROTENDENZA,DOVE NON VI AMMICCANO ZOCCOLETTE E SOPRATTUTTO NON SIA DI PROPRIETA' DEL PICCOLO LORD... FINO AD ADESSO SONO RIUSCITO A TROVARNE 3: IL MUCCHIO INTERNAZIONALE LINUS AIUTATEMI A TROVARNE ALTRE DUE E POSSIAMO DIRCI SALVI Diario, AltraEconomia, La Rivist dei Libri, Carta, Vita, Valori, Alias, Le Monde Diplomatique, Micromega... ce ne sono molti altri: ora, le cose sono due, o in molti vi state rincoglionendo a tal punto da non guardarvi attorno e prendere le parole del, pur bravo beppe, come si prenderebbero quelle di un guru... oppure non sapete nemmeno guardarvi attorno.

Caro Beppe hai perfettamente ragione tutta la stampa è di parte di qual non fà differenza cmq io i giornali è da un po' che li leggo solo online invito tutti a fare come me continua così

QUESTA VOLTA BEPPE HAI CAG*** FUORI DAL VASO. SE SUCCEDERA' QUELLO CHE TU AUSPICHI I GIORNALI DI DESTRA SARANNO SEMPRE FINANZIATI DA GRANDI "SINGOLI" CAPITALI MENTRE LE RIVISTE COME IL "mucchio selvaggio" non esisteranno più. QUESTO STESSO RAGIONAMENTO SI FACEVA ANCEH ANNI FA' PARLANDO DI RAI, DEL FATTO CHE NON E' GIUSTO PAGAR IL CANONE. POI PERO' L'INFORMAZIONE TE LA DANNO DAL GABINETTO DEI TRONCHETTI PROVERA, DEI MONTI RIFFESER, CALTAGIRONE E COMPAGNIA BELLA. BEPPE TU FONDAMENTALMENTE STAI IN SVIZZERA E HAI I MILIARDI, QUANDO PARLI DI ASSISTENZIALISMO PENSACI BENE E METTITI UNA MELA IN TESTA.

io mi trovo daccordo con Beppe, ho collaborato a un paio di testate messe in piedi con questi finanziamenti (anche europei) ed ora non esistono più. Perchè? perchè i finanziamenti sono erogati sulla base dei bilanci (spesso "creativi") e le vendite, poi, lasciamo perdere! Tutte copie comprate a prezzo ridotto dalle stesse persone che hanno interesse alla loro esitenza! I finanziamenti ottenuti servono a finanziare le società che cooperano con la testata, sotto forma di servizi prestati. Penso che il settore dell'editoria sia troppo complesso per riassumerlo in poche righe. E soprattutto chiediamoci se la carta stampata intorno alla quale girano un sacco di interessi (come la pubblicità), serve ancora a qualcosa. Visto che siamo fra utenti internet, facciamo un confronto fra la carta stampata e la ricerca sul web, io personalmente se voglio notizie e informazioni le cerco sul web e raramente in edicola, questo se parliamo di informazione, è chiaro che un libro vado a comprarlo in libreria.

chiedi subito scusa a Max e al Mucchio

ciao BEPPE, credo che i commenti offensivi e che non esprimono controproposte siano da evitare!!!! per quanto riguarda l'argomento credo che a monte ci sia un problema, chi fa le leggi, e in italia sono sempre raggirabili....devono essere dei geni se si fanno iculare sempre!!! oggi per lavorare ti chiedono la laurea; per fare i politici ti chiedono se sei furbo e raggiratore insomma figlio di diputttt. perchè è quello che svolgono in parlamento e anche ben retribuiti(RINUNCIASSERO A PARTE DEL LORO STIPENDIO E INNUMEREVOLI AGEVOLAZIONI VISTO CHE SONO LI PER IL POPOLO E PER INTERESSE DELLA NAZIONE NESSUNO LO PROPONE NEANCHE I RIMASTI SESSANTTOTTINI O SINISTROIDI CHE ABBIAMO, PROVASSERO LORO A LAVORARE PER 1200€ AL MESE, CHE è UN BUONO STIPENDIO). nella situazione economica attuale del nostro paese credo, che bisognerebbe TIRARE LA CINTA e girare questi finanziamenti a ospedali, ricerca e sviluppo, università(così avremo le generazioni future che capiscano veramente come va il mondo e cosa serve x il bene del mondo e certo un po per se stessi, non convincere gli altri che lo si è quando poi...); voi direte" ma già ci sono questi finanziamenti?". bene si raddoppiano per scopi primari e necessari per la sopravvivenza del POPOLO(parola priva di significato oggi). per scopi primari intendo la ricerca sul cancro e malattie simili-la formazione degli studenti-alle aziende (per solo ed eclusivamente assumere GIOVANI in contratto di formazione e non la bufala del contratto interinale)ecc.ecc. in sostanza quindi sono daccordo con te beppe vi sono altre priorità visto poi come queste risorse vengono utilizzate(la padania?????????) CIAO

Il giornale lo voglio pagare in edicola, non con le tasse. aggiungo la gente di destra legge la gazzetta dello sport....

E chi Internet non la possiede o non la puo' possedere o nemmeno sa che esiste? Come facciamo? Eh? Avra' diritto come te a "scegliere" le sue informazioni, oppure dovra' aspettare che tu gliele spieghi? Il mondo e' vario, amico mio, si divide tra tanta gente diversa: bianca e nera, alta e bassa, ricca e povera, giovane ed anziana, laureata e non. Lasciamo che ognuno stabilisca da se cio' di cui ha bisogno o meno e facciamo in modo che possa continuare ad averlo, indipendentemente dalle sue possibilita'. Saluti

Brava Claudia

Sono pienamente d'accordo sull'abolizione dei contributi. Dopotutto, il quotidiano in Italia è un media di seconda classe, e quei pochi che hanno successo starebbero in piedi anche senza i contributi. Sono d'accordo anch'io sul fatto che gli inserzionisti condizionano la linea editoriale, ma non è che i contributi cambino la situazione. Anche per quanto riguarda la proprietà, la stragrande maggioranza dei giornali è comunque in mano a grandi gruppi editoriali. Per quanto riguarda gli organi di partito, esistono i finanziamenti pubblici ai partiti. Se in questa somma si riesce a far rientrare anche un quotidiano, bene, altrimenti ciccia. Non è obbligatorio che ogni partito abbia il suo giornale, e quest'ultimo nulla aggiunge al pluralismo dato che è letto quasi esclusivamente da tesserati e simpatizzanti, i quali potrebbero essere informati con mezzi più economici (siti internet, newsletter, mensili inviati per posta, etc.).

Condivido il principio; penso che non si dovrebbero finanziare coi nostri soldi attività più o meno culturalmente utili solo perché non ce la fanno a finanziarsi da sole. Il discorso vale anche, per esempio, per le sovvenzioni al teatro e al cinema. Penso che si dovrebbero, tutt'al più, premiare a posteriori le cose ben riuscite; non finanziare a priori le sperimentazioni più strampalate. Ma, soprattutto, secondo questo principio, bisognerebbe abolire la sovvenzione di un paio di miliardi (!!!) all'anno alla RAI, che ormai ragiona in termini di ascolti quasi come Mediaset e fa quasi altrettanta pubblicità.

Io penso che lo Stato, coi nostri soldi, dovrebbe finanziare la scuola obbligatoria per tutti quei bambini nati in famiglie disgraziate. Andiamo a vedere quanta gente povera e, quindi ignorante, c'è in giro in italia... Pensiamo a risolvere prima questo problema. Gli altri si risolverebbero meglio.

Lo so che non centra niente...mi rivolgo all'équipe del blog......ho mandato una segnalazione urgente riguardo alla libertà di navigare, alla libertà della rete e alla prvacy di tutti noi.....VI PREGO LEGGETELA......!

OFF TOPIC ADERIAMO ALL'INIZIATIVA... MI SEMBRA MOLTO INTELLIGENTE.... BEPPE ACCOGLI SOLO PROPOSTE DI LEGGE E NON CHIACCHIERE ELETTORALI.... Allo staff di Beppe Grillo. A proposito delle primarie dei cittadini. Vorrei chiedere allo staff di non consentire a nessun politico di intervenire sul blog a meno che non fornisca proposte di legge a supporto del loro intervento, proposte di legge serie e concrete che loro si impegneranno a portare in parlamento sia se al governo sia se all'opposizione. Senza queste proposte che dovranno rimanere PERMANENTI sul sito di Grillo, non si dovrà dare spazio a NESSUNO. Sarebbe meglio se le proposte venissero presentate in pdf e firmate in calce come per i candidati sindaci di Trieste. Troppo facile ripetere frasi tratte dai trattati di ecologia senza proporre iniziative concrete. Bastano anche una decina di proposte, non tutto il programma di governo! La verità e che questi si riempiono la bocca di belle parole di cui ignorano persino il significato. Si chiede CONCRETEZZA non parole. Nessuno dei tre capisce niente di energia ma tutti e 3 prendono a cuore le VS proposte, ma almeno le hanno capite? Possibile che nessuno avesse neanche un dubbio di attuabilità su almeno uno dei punti da voi esposti? Domani arriverà anche l'adesione di Mastella, sicuramente daccordo con tutto ciò proposto, e Voi gli darete vetrina senza avere nessuna garanzia in cambio. Se almeno ci regalassero una proposta a testa ne avremmo già 3 e impegnarsi per la realizzazione di tutte e 3 sarebbe già un MIRACOLO. Saluti Daniele Daniele Granata 17.01.06 12:32 | Rispondi al commento | Chiudi discussione Discussione

Orwell? Un principiante http://www.italiaforza.it/link.html http://www.minbuonumore.com/ Questo sito è un'iniziativa popolare per raccogliere adesioni sul web a favore dell'istituzione del nuovo Ministero del Buon Umore nella prossima legislatura. Il Ministero del Buon Umore vuole con realismo e buon senso affermare la "visione rosea" della vita, a sostegno di chi con fiducia e ottimismo fa e lavora per cambiare in meglio le cose. E' una prospettiva alternativa alla cupa e pessimistica "visione rossa", al vittimismo piagnone e alla depressione indotta dai menagrami "gaddivi". Questa nuova Istituzione intende inoltre essere uno strumento di stimolo e di controllo, per vigilare su quanti in modo proditorio diffondono false ricerche statistiche e valutazioni infondate e allarmanti, che danneggiano l'economia e deprimono lo spirito degli italiani. Il ministero lavorerà per creare le condizioni necessarie e sufficienti affinché possano dilagare in modo creativo e spontaneo il buon umore, la fiducia, l'ottimismo, la voglia di fare. La raccolta delle adesioni al Ministero del Buon Umore partirà online, ma questo progetto innovativo vivrà anche nelle piazze e nelle strade con iniziative allegre e coinvolgenti. Sostieni e fai sostenere il progetto Ministero del Buonumore. Inviaci la tua adesione. Appena ne avremo raccolto 50.000, andremo dal Presidente della Repubblica per consegnare il progetto di legge. La vita di tutti noi è fatta di cose liete e meno liete, di momenti felici e meno felici. Dimostriamo ai menagramo della politica che non è vero che noi italiani siamo tutti sfigati. Inviaci una tua storia. La pubblicheremo sul nostro sito. E i più simpatici li assumeremo nel nuovo ministero, non appena sarà istituito!!!

Truffe ai danni dei disoccupati leggi qui: http://www.freeforumzone.com/viewdiscussioni.aspx?f=78497&idc=5

Mando questo link per tutti i lettori del blog!!http://www.softwarelibero.it/GNU/nemici/palladium.shtml !!!!!!!!!!!!!!!! e'importante!Grazie

bisogna anche considerare che i finanziamenti sono necessari per il pluralismo d'informazione che soprattutto in questi anni è a rischio di estinzione. In italia il mercato editoriale dei quotidiani non ha mai goduto di grandi ricchezze a causa del basso numero di lettori del nostro Paese. proprio per questa ragione si è istituito questo genere di finanziamento. molti quotidiani negli anni passati hanno rischiato di chiudere bottega a causa delle scarse entrate e sono stati salvati proprio dallo Stato, che qualcosa di buono ogni tanto fa! E poi se i finanziamenti non vengono dallo stato verranno da privati e il risultato non cambierebbe. un giornale sarebbe organo d'informazione a difesa degli interessi dell'impresa che lo finanzia anzichè dello Stato. e poi se andiamo a vedere i numeri l'unità è il quotidiano che gode del maggiore finanziamento cio nonostante è tutt'altro che servile nei confronti di chi governa.

Sono d`accordo che non bisogna finaziare i giornali. A mio parere avete dimenticato due cose. Una che i finanziamenti arrivano gia` sulla carta giornale perche` la carta prodotta in Italia costa di piu` di qulla canadese , svedese ecc. Puo` darsi che la mia notizia sia obsoleta perche` sono ormai sei anni che sono stato licenziato e non lavoro piu` ma alla cartiera di Arbatax venivano date 100 lire kg/carta per differenza costo con quella di importazione. I gruppi tipo cartiera del Timavo, Cartiere Burgo si scambiavano la cartiera di Arbatax per avere le sovvenzioni. Bastava pensare che non era sicuramente redditizio portare la pasta legno dal continente in Sardegna e ritornare come carta giornale, due prodotti poveri non sopportano le spese di trasporto. La seconda cosa e` quale e` stata la tangente data al ministro competente per non fare vendere i quotidiani ai supermercarti? Per i medicinali conosco quanto successo all`incirca nel 92-93 per non farli vendere nei supermercati.

PER FEDERICO GRATTON... Ho detto in EDICOLA non da FELTRINELLI... Magari nelle citta' alcune delle riviste le trovi ad occhi chiusi,ma se esci un poco ti assicuro che non trovi una minchia... ... è tutta questione di visibilità,immagino che ci saranno tantissime realtà serie ed indipendenti,non lo nego, ma se poi ti tocca andare a Milano o a Verona città per trovarle,allora è come se non esistessero... CAPITO..volevo solo fare una provocazione e tu sei uno dei pochi forse l'unico che mi ha dato un'alternativa... CIAO e GRAZIE...Adoro trovare persone giuste...

Perché? Un giornalista che si mette in società con un discografico non merita scuse.

Questa vi giuro che non la sapevo proprio. Caro Beppe sei sempre capace di stupirmi. E' allucinante, perchè bisogna sempre stupirsi in negativo??? Ho anche letto che qualcuno affermava che questi finanziamenti servono al pluralismo dell'informazione. ma quale pluralismo se l'informazione prende soldi tramite una finanziaria, quindi dal governo? quale cane morde la mano che lo nutre?

Mi dispiace ma per una volta dissento. I finanziamenti possono anche apparire un'assurdità, ma è un fatto che la maggiorparte dei giornali veramente liberi ossia senza gruppi industriali, partiti o fratelli del presidente del consiglio alle spalle non potrebbe sopravvivere senza i contributi statali. Quindi il finanziamento pubblico alla carta stampata mi sembra decisamente il male minore. Magari ci fosse anche qualche finanziamento pubblico anche per lo spettacolo di beppe grillo così uno potrebbe venire allo spettacolo senza saltare una rata del mutuo. ciao

il discorso secondo me è da trattare un po' più approfonditamente. per quanto mi riguarda per certe riviste si sta parlando di cultura e quindi ben vengano i finanziamenti, vedi IL MUCCHIO;giornale che tutti dovrebbero leggere almeno una volta prima di parlarne...è l'unica rivista che penso sia intellettualmente libera...insieme forse a LINUS... se questo tipo di riviste non ricevessero aiuti molto probabilmente non farebbero il loro lavoro così bene... il PROBLEMA sta nei finanziamenti a quotidiani e/o riviste che non ne hanno bisogno, se poi sono anche organi di partito(dx o sx non interessa) è effettivamente una cosa sporca. ma per la CULTURA con la C maiuscola ben venga... anzi se uno stato non lo facesse sarebbe un problema....

il discorso secondo me è da trattare un po' più approfonditamente. per quanto mi riguarda per certe riviste si sta parlando di cultura e quindi ben vengano i finanziamenti, vedi IL MUCCHIO;giornale che tutti dovrebbero leggere almeno una volta prima di parlarne...è l'unica rivista che penso sia intellettualmente libera...insieme forse a LINUS... se questo tipo di riviste non ricevessero aiuti molto probabilmente non farebbero il loro lavoro così bene... il PROBLEMA sta nei finanziamenti a quotidiani e/o riviste che non ne hanno bisogno, se poi sono anche organi di partito(dx o sx non interessa) è effettivamente una cosa sporca. ma per la CULTURA con la C maiuscola ben venga... anzi se uno stato non lo facesse sarebbe un problema....

Sono daccordo sull'eliminzaione dei finanziamenti o sull'eliminazione della pubblicità e dei "gadgets" che contano oramai più del giornale o della rivista stessa. Di più, eliminiamo il canone Rai, una vera estorsione ad inizio anno che si somma alle tante scadenze di questo periodo.Oppure,in alternativa facciamoli smettere di interrompere i programmi con l'intermezzo pubblicitario. Chi vuole combattere chi?La Rai è allo stesso pessimo livello di Mediaset ed ha copiato anche l'intermezzo pubblicitario truccato a due minuti dalla fine del programma.Ti tengono in attesa di vedere la fine, ti sorbisci tutta la pubblicità, ti scatta l'odio per la tipa che dal divano porno-minimalista si alza e ti punta il dito contro sorridendo, e poi ti accorgi che restavano solo due battute ed i titoli di coda. Sono solo soprusi e prevaricazioni e dobbiamo anche pagarli e la cosa mi fa male e tanta rabbia. Questa non è libertà, non è democrazia! A questi "dipendenti" fa male anche il libero mercato che tanto proclamano e difendono.Come costringerli ad ubbidirci oppure come licenziarli? Con la tecnologia esistente potremmo realmente risparmiare e pagare solo per ciò che vediamo in tv oppure decidere tutti insieme senza l'auditel la sorte dei programmi, oppure ancora in una società mercantile come la nostra costringere i media a evidenziare i costi dei programmi, i ricavi della pubblicità, i gettoni pagati alle "comparse", e questo per ogni giornale acquistato ed ogni programma televisivo seguito.Chiedo troppo.

Trovo indecoroso e del tutto fuori luogo forraggiare giornali con i nostri soldi.Non tanto per lo spreco, ce nè da tutte le parti, ma si torna alle varie Fiat..etc... Come al solito dobbiamo mettere noi mano al nostro portafoglio ben due volte, almeno avessero abbattuto i costi delle riviste che ricevono questi diciamo incentivi!!Noi cittadini siamo chiamati per rimediare fondi per la ricerca, per sopperire alla fame e la sete nel mondo, a aiutare ogni sorta si bisognosi o ente che se ne occupa.... e siamo veramente bravi nel donare dobbiamo proprio compiacercene.Ma siamo veramente sicuri che a queste mancanze dobbiamo provvedere noi con la nostra buona coscienza? Non è che lo stato( si sempre con i nostri soldi) non può provvedere alle cose primarie,ai bisogni reali secondo un criterio di importanza morale e popolare.... se poi di soldi non ce ne sono più tagliamo con gli incentivi per il digitale terrestre, non aumentiamo più lo stipendio dei parlamentari, facciamo pagare veramente le tasse e non facciamo condoni una tantum.. etc...no?!Che ne pensate, forse mi sbaglio, ma a me piace pensare che di cittadini che hanno aperto gli occhi ce ne siano molti e molti a breve lo faranno.Siamo arrivati a toccare il fondo...l'informazione LIBERA, disinteressata, i giornalisti veri, non ci sono più!! Beppe sei l'unico(ci sono anche altri siti interessanti) che con i tuoi spettacoli e il tuo blog fai informazione vera...Beppe mi fai sempre lo stesso effetto: mi fai sentire male.. Mi fai sentire inutile nelle mani di qualcuno che gioca con i suoi datori di lavoro( i politici sono i nostri portavoce, i nostri dipendenti, no?)ritenendoli ignoranti.Tu Beppe mi hai aiutato a riaprire gli occhi a puntare la mia attenzione sulle cose reali, tangibili...Ho smesso di guardare la tv da tempo..basta col calcio, veline, fiction e notizie spazzatura. Scegliamo dove comprare l'informazione..Qui da te è pure gratis..Stai facendo un grande lavoro..Hai tutto il mio appoggio.Grazie ancora

peró l'unitá é stata abbandonata. é tornata insieme smembrata e non é certo il giornale che era prima! dove erano i finanziamenti li? sorge in me questa domanda: chi decide quali sono le testate a cui assegnare i contributi e perché?

No Beppe no! IL MUCCHIO SELVAGGIO non lo dovevi toccare! è un giornale di grandissimo valore...accidenti!

il discorso secondo me è da trattare un po' più approfonditamente. per quanto mi riguarda per certe riviste si sta parlando di cultura e quindi ben vengano i finanziamenti, vedi IL MUCCHIO;giornale che tutti dovrebbero leggere almeno una volta prima di parlarne...è l'unica rivista che penso sia intellettualmente libera...insieme forse a LINUS... se questo tipo di riviste non ricevessero aiuti molto probabilmente non farebbero il loro lavoro così bene... il PROBLEMA sta nei finanziamenti a quotidiani e/o riviste che non ne hanno bisogno, se poi sono anche organi di partito(dx o sx non interessa) è effettivamente una cosa sporca. ma per la CULTURA con la C maiuscola ben venga... anzi se uno stato non lo facesse sarebbe un problema....

Caro Bebbe, Ti adoro ma, come puoi ben notare dai post che ti sono arrivati, questa volta hai toppato citando il Mucchio. Rivista di resistenza umana, di musica, di informazione, sono abbonato da anni, e fa il tuo stesso "mestiere" di informare su fatti sui quali nessuno vuole discutere. Mitico l'articolo sulla p2, http://www.ilmucchio.it/contents.php?sezione=altro&id=4 Quindi Beppe caro, pur non ritenendo infallibile ne te ne il mucchio, ne me stesso d'altro canto, sorrido pensando che forse credevi fosse una rivista vietata ai minori di 18 anni...