
Falluja, mon amour
10 novembre 2005 alle ore 14:26•di MoVimento 5 Stelle
Foto: www.uruknet.info
L'Iraq è stato invaso dagli Stati Uniti e dai loro alleati perché accusato di nascondere armi di sterminio.
Le armi di distruzione di massa non sono state trovate.
Gli americani non si sono scoraggiati e hanno usato le loro.
A Falluja la popolazione civile è stata uccisa dal fosforo bianco che è come un napalm gentile. Non fa tutto il casino che abbiamo visto nei bombardamenti in Vietnam. Si diffonde nell'aria, brucia i tessuti umani e risparmia, per eventuale riuso, i vestiti.
Sembra inventato da uno stilista.
In un filmato di rainews24 si vedono scheletri ben vestiti e teschi di bambini.
La guerra è ormai sempre contro i civili.
Non esistono guerre giuste, così come non esistono schiavitù giuste, torture giuste, pene di morte giuste.
La guerra va abolita.
Saddam Hussein è sotto processo a Bagdad per delitti contro l'umanità e Bush è in libertà provvisoria nel suo ranch nel Texas.
Perché non processarli insieme?
Dopo Falluja il governo italiano deve ritirare le truppe.
Non diventiamo complici.
Il filmato lo stanno vedendo tutti in Medio Oriente.
Non esponiamo i nostri ragazzi a possibili rappresaglie o qualcuno li avrà sulla coscienza.
Via dall'Iraq, subito.
Ps: Oggi alle 17 parteciperò a Roma alla presentazione del libro. "Sozaboy" di Ken Saro Wiwa all'Officina Arte al Borghetto in Piazza della Marina, e questa sera incontrerò gli amici del Meet Up di Roma.
Commenti (2289)
sciascia luigi
10 novembre 2005 alle ore 15:13primo!!!!
Luca Popper
10 novembre 2005 alle ore 15:14Via subito!
Io non sto con gli assassini
Pace e Bene
Andrea Pedaggio
10 novembre 2005 alle ore 15:17Terrificante..... ma cosa ci facciamo noi laggiù, via ,via dall' iraq... e condanna per Bush
Alessandro Costantino
10 novembre 2005 alle ore 15:18Ma quando è stata rilasciata questa inchiesta? E' uscita recentemente? Mi propongo, nel mio piccolo, di divulgarla ulteriormente...
strianese sandro
10 novembre 2005 alle ore 15:19terribile....
...a questo punto....chi sono i veri terroristi?
se gli USA vogliono debellare il terrorismo dovrebbe autobombardarsi...
Umberto Micheli
10 novembre 2005 alle ore 15:19Che skifo...... ma che cosa è quella cosa li nella foto?
Umberto 14yo
paolo moretti
10 novembre 2005 alle ore 15:20Bravo Beppe!
Siamo sempre in tempo a sfilarci da una
(in)probabile Norimberga.
Almeno, come potrebbe dire uno stilista di grido, l´apparenza e`salva.Noi non abbiamo visto...omertosi come sempre
renzo girone
10 novembre 2005 alle ore 15:20non c'e da commentare.Spero che tutti quelli che normalmente si insultano in questo forum quotidianamente, oggi si riposino.
Ugo Lucchese
10 novembre 2005 alle ore 15:20Ma va, come si fa a processare e magari igabbiare Bush? Il mondo è della gente come Bush e Berlusconi, che usano esattamente gli stessi porcedimenti per cui è sotto processo Hussein..gli stessi..
Non si può sperare nemmeno nella Giustizia, che se va contro i criminali, allora è di sinistra e comunista..
Sono scoraggiato..come faccio a campare sapendo chi ci crea il mondo?
Aiuto Beppe..
Domenico Gelsi
10 novembre 2005 alle ore 15:22Sono d'accordo, no alla guerra.
Ma dobbiamo lasciarli soli? Andare via e nn preoccuparsene più??
Io sento e risento la frase andiamo via ma nn sento serie alternative.
Allora dico: via le armi, via i soldati.... ma che c siano volontari e persone che davvero possano aiutare i civili. Ma mi chiedo: chi si occuperebbe della loro sicurezza???
Sono confuso
Vincenzo Curcio
10 novembre 2005 alle ore 15:23alcuni domande a cui dare risposta:
1) ma allora avevano ragione chi sosteneva di andare via subito dall'Iraq (altro che calendario di uscita o strategy exit)
2) chissà quante cose che accadono o che sono accadute in quei territori che non sappiamo
3) come mai Zapatero ha ritirato subito le sue truppe? non mi dite per gli attentati di Madrid per favore!!
saluti
gianfranco fazzeri
10 novembre 2005 alle ore 15:24la guerra è dentro di noi la facciamo tutti i giorni, il tifoso di calcio avversario è il nostro nemico così come pure l'imbecille che ci ha chiuso la macchina parcheggiando in doppia fila, la nostra storia è costellata da millenni di guerre e nn credo neanche che ci si ritirerà dall'iraq.
Sogno un papa vero che parta (a piedi eh per carità) e si rechi a bagdad si siede su na seggiola in piazza e annunci "NON ME NE ANDRò DA QUà FINO A CHE NN MI SARANNO DEPOSITATE TUTTE LE ARMI DAVANTI AI PIEDI"
Alessandro Macilenti
10 novembre 2005 alle ore 15:24Ho pubblicato la stessa cosa sul mio blog, http://infrontofyournose.blogspot.com/
Gli italiani che lo leggeranno non ne avranno a male ma l'ho scritto in inglese, sperando che qualcuno al di fuori dell'Italia veda il documentario.
Credo che tutti debbano sapere chi sono i veri criminali di guerra e che si capisca che la guerra è il peggior crimine.
giovanni paris
10 novembre 2005 alle ore 15:26ormai da molto tempo siamo complici di un paese nazzista come l'America e purtroppo credo che lo saremo sempre...
Simona Pianosi
10 novembre 2005 alle ore 15:26AMERICA: VERGOGNA!
Vergogna per quello che fate oggi - Vergogna per tutto quello che avete fatto ieri.
salvatore d'angelo
10 novembre 2005 alle ore 15:26Nel mio blog ne parlo.
ilmiodiario.blogspirit.com
c'è anche il links al video integrale
(solo x adulti).
Vi rilascio questi 3 links interessanti che pongono questioni che andrebbero chiarite al di là del fatto che la guerra è orrenda e chi la fa tende sempre a coprirne le nefandezze.
http://herakleitos.ilcannocchiale.it/?id_blogdoc=723718
http://wellington.ilcannocchiale.it/?id_blogdoc=723965
http://www.ilcannocchiale.it/blogs/style/gemelli/dettaglio.asp?id_blog=5833&id_blogdoc=725476
emiliano scarpa
10 novembre 2005 alle ore 15:28bisogna divulgare queste foto, far vedere cos'è la guerra, far sentire gli odori e le grida strazianti di madri e figli indifesi.. essere consapevoli di cosa significa. Questo è quello che succede se voti un irresponsabile come il sig. Berlusconi o mr Bush.
Veronica Aires
10 novembre 2005 alle ore 15:28BASTA GUERRA!
Vogliamo la pace! E' tutto davvero vergognoso!
In questo momento provo una profonda tristezza e... Disgusto!
salvatore d'angelo
10 novembre 2005 alle ore 15:29dal mio blog
http://ilmiodiario.blogspirit.com
alcuni indirizzi interessanti
http://herakleitos.ilcannocchiale.it/?id_blogdoc=723718
http://wellington.ilcannocchiale.it/?id_blogdoc=723965
http://www.ilcannocchiale.it/blogs/style/gemelli/dettaglio.asp?id_blog=5833&id_blogdoc=725476
Francesco Cerisoli
10 novembre 2005 alle ore 15:29L'inchiesta in questione è passata a rotazione continua per tutti i giorni dello sciopero dei giornalisti su Rainews 24. Immagini tremende. Ma, a dispetto di quello che affermano su Rainews 24, sui siti di BBC e CNN nemmeno l'ombra di un riferimento. E dall'ambasciata americana (nientemeno!) solo una smentita che il fosforo bianco sia stato usato "se non per illuminare il campo d'azione o mascherare le truppe come fumogeno".
Non c'è e non ci sarà giustizia, purtroppo.
E tantomeno pace.
Davide Ricci
10 novembre 2005 alle ore 15:29Beppe mi raccomando.
Queste notizie devi cercare, se puoi, di darle PRIMA DI TUTTI.
PRIMA che vengano filtrate dai giornali e dalle TV prima che si inventino scuse mai abbastanza credibili.
Devi sputtanarli tutti, hai 100.000 contatti al giorno.
Devi mostrarle, queste cose, prima di tutti.
Avanti così.
Davide
www.onedrop.it
Elena Hytter
10 novembre 2005 alle ore 15:29Caro Beppe, le tue parole sono le mie. Concordo in tutto: una guerra non ha mai risolto niente. Triste vedere come l'umanitá non riesca a imparare questa semplcie regola...
Via dall'Iraq, per amore dei nostri figli!
Saluti,
Elena
enzo serpico
10 novembre 2005 alle ore 15:30Ho visto il fimato, ho sentito alcuni commenti(nessuno dai canali di informazione tradizionali)... Sarà la goccia che farà traboccare il Vajont? Al risveglio da questo sciopero dei giornalisti come sarà il mondo?
Io non ce la faccio più... mi viene voglia di prendere la piccola Arianna, il cane Mira, la dolce Cinzia e scappare via...
ma dove?
In australia? C'è il buco nell'ozono...
Nei Mari Polinesiani? Ci fanno esperimenti nucleari?
Nei deserti? Poligoni di tiro e schifezze varie...
Una volta avrei detto nonostante il freddo "L'Islanda!" ora manco più lì...
Sulle montagne? Ci vanno i terroristi e chi l'insegue...
E dovunque guerre, infezioni, virus, smog, rifiuti chimici e nucleari, immondizia, stragi, fumo, radiazioni, morte....
Un'altra soluzione è spegnere tutto, spegnere tutto, spegnere tutto e.... aspettare la fine, a quando arriva... come nel '52 scriveva Nevil Shute nel libro "L'ultima spiaggia"...
Non mi sembra pessimismo, mi sembra più realismo. E tutto questo non cambierà fin quando non cambieranno gli uomini, tutti troppo disposti a farsi COMANDARE. Bisogna cominciare a DISUBBIDIRE, DISERTARE, DEFEZIONARE....
giovanni paris
10 novembre 2005 alle ore 15:30 egià non sanno cosa dire sopratutto la sinistra non puo andare contro chi gli fara vincere le prossime elezioni l'Amerika!
tiziana dambrosi
10 novembre 2005 alle ore 15:31io li vedrei bene con una bella palla al piede e poi via a rifare la vecchia linea ferroviaria o a tirare su case per i terremotati dall'alba al tramonto...povera romantica...
titti
Luca Tozzi
10 novembre 2005 alle ore 15:31.....e questo è solo quello che ci è dato da vedere.......
a tutti i coglioni di destra e di sinistra, a quelli che votando sperano di cambiare le cose, fatevi un'esame di coscienza per questo e per le bombe all'uranio in Yugoslavia perchè il baffetto ci ha mandato anche li!
Berlusconi=Fassino=Bossi=Fini=D'Alema
suicidatevi che fate un bene al mondo!
*******************************************************
Bravo Fabio!!!!!
Finalmente qualcuno imparziale che dice qualcosa di decente
Nicola Ottomano
10 novembre 2005 alle ore 15:32Ho messo il file in P2P sulle reti edonkey e gnutella.
Se non riuscite a scaricarlo dal sito rai fatelo dal p2p.
E' illegale? Chissenefrega! Qui è in gioco la vita di migliaia di persone!
Nicola Ottomano
salvatore d'angelo
10 novembre 2005 alle ore 15:32Ciao,
dal mio blog
http://ilmiodiario.blogspirit.com
alcuni link interessanti
http://herakleitos.ilcannocchiale.it/?id_blogdoc=723718
http://wellington.ilcannocchiale.it/?id_blogdoc=723965
http://www.ilcannocchiale.it/blogs/style/gemelli/dettaglio.asp?id_blog=5833&id_blogdoc=725476
corrado ceccarelli
10 novembre 2005 alle ore 15:32Vivo in una capitale straniera.
Le uniche ambasciate sorvegliate e blindate sono quelle di Stati Uniti, Inghilterra, Turchia e Italia.
Cosa significhera´?
Non e`che per caso i terroristi siamo noi?
Piantiamola di sdegnarci per attentati suicidi e decapitazioni; se gli Usa invedessero il nostro paese e ci usassero questi trattamenti, probabilmente reagiremmo anche noi cosi´.
Strano che l´Iraq non risponda con quelle famose armi di distruzione di massa che gli alleati vanno cercando......
Che non ci siano?
Ma va´......
Chiara Ba
10 novembre 2005 alle ore 15:33Grazie Beppe!
Chiara
salvatore d'angelo
10 novembre 2005 alle ore 15:33Ciao,
dal mio blog
ilmiodiario.blogspirit.com
alcuni link interessanti
herakleitos.ilcannocchiale.it/?id_blogdoc=723718
wellington.ilcannocchiale.it/?id_blogdoc=723965
www.ilcannocchiale.it/blogs/style/gemelli/dettaglio.asp?id_blog=5833&id_blogdoc=725476
giovanni paris
10 novembre 2005 alle ore 15:35via da l'iraq via da l'italia via dal sudamerica giù le mani dal mondo nazisti!
piero lestingi
10 novembre 2005 alle ore 15:35Postato da: gianfranco fazzeri il 10.11.05 15:24
BRAVISSIMO!!
MA PERCHE' NON LO FA?
TE LO DICO IO...
E' COMPLICE PURE LUI....
Flavio Loria
10 novembre 2005 alle ore 15:36E'veramente difficile commentare quanto si vede,ma penso che la realtà delle cose non deve essere tenuta nascosta...quindi dico a questi ultimi BRAVI e CORAGGIOSI giornalisti rimasti che avranno sempre il mio sostegno.Francamente mi viene da pensare che l'evoluzione dell'uomo si sia arrestata bruscamente se tutto ciò che non ci fanno vedere molte volte riesce a superare persino l'immaginazione più catastrofista!Per concludere una battuta amara:forse per gli "scienziati" che hanno progettato queste armi valgono di più i vestiti che la vita umana!
Francesco Barbieri
10 novembre 2005 alle ore 15:36reportage sull'uso del fosforo bianco a Falluja. Peccato che i giornalisti abbiano deciso di scioperare,così domani,quando finirà lo sciopero, si potrà far finta di dimenticare la notizia. Sulle pagine on line del Corriere e di Repubblica la notizia è stata già messa in secondo piano. Il TGCOM dubito ne abbia parlato...che vergogna! E noi italiani ne siamo complici. O meglio, ne sono complici i nostri dipendenti al governo
P.S.: Avete letto che il nostro dipendente a capo del governo ha chiesto all'UE di fare qualcosa per convincere l'opinione pubblica ad accettare il nucleare? Investire di più sulle rinnovabili non se ne parla,vero Berlusconi?
Alessio Di Domizio
10 novembre 2005 alle ore 15:36D'altronde mentre processano Saddam per lo sterminio dei Curdi la Turchia ha in corso trattative per entrare in Europa...
PS E bravo sciascia luigi che è arrivato primo! Sei contento eh? Hai vinto un mappamondo!
Possibile che dovunque ci sia uno spazio commenti ci sia anche un deficiente che scrive "primo"? Misteri della psiche...
Francesco Barbieri
10 novembre 2005 alle ore 15:37Un plauso alla redazione di Rainews 24 che ha realizzato il reportage sull'uso del fosforo bianco a Falluja. Peccato che i giornalisti abbiano deciso di scioperare,così domani,quando finirà lo sciopero, si potrà far finta di dimenticare la notizia. Sulle pagine on line del Corriere e di Repubblica la notizia è stata già messa in secondo piano. Il TGCOM dubito ne abbia parlato...che vergogna! E noi italiani ne siamo complici. O meglio, ne sono complici i nostri dipendenti al governo
P.S.: Avete letto che il nostro dipendente a capo del governo ha chiesto all'UE di fare qualcosa per convincere l'opinione pubblica ad accettare il nucleare? Investire di più sulle rinnovabili non se ne parla,vero Berlusconi?
gianfranco basc
10 novembre 2005 alle ore 15:38Guardate che non bisogna andare in cina per subire violenze, certo qui sono molto più subdoli non lo fanno fisicamente ma lo fanno psicologicamente e non so dirvi cosa sia peggio.
Io ho lavorato in una multinazionale americana e sono stato isolato, ignorato e perseguitato solo perchè volevo far cambiare una procedura di lavoro che poteva mettere a rischio i lavoratori e vi posso garantire che nessuno mi ha difeso e non c'è stato modo di denunciarli......mi sono dovuto dimettere e nonostante tutto hanno continuato a perseguitarmi per anni.
Buona fortuna a tutti
Le multinazionali sono uguali ovunque
Antonio Angelino
10 novembre 2005 alle ore 15:38Questa notizia è datata diversi giorni...quella mattina vidi il servizio in diretta su rainews24...spaventose le immagini!!
Quello che può fare il fosforo bianco è mostruoso. Un'ulteriore riprova di come i paladini della "libertà" e della "democrazia" abbiamo invece mostrato la loro vera faccia.
La guerra è sempre stata un'opzione sbagliata...non si può imporre la pace con la guerra. E non venitemi a dire che a volte ce ne è bisogno perchè non è vero!!E non dite nemmeno che il mondo è in mano a gente come Bush o Berlusconi perchè non è vero!!! Se stanno li non dimentichiamoci è perchè sono stati votati dalla gente...non sono stati messi per volontà dello Spirito Santo!
Guglielmo Di Girolamo
10 novembre 2005 alle ore 15:39 Sono allibito!
Siamo tutti complici.
Paolo Moretti
10 novembre 2005 alle ore 15:39Fosforo Bianco.
Sembra quasi il nome di un arma inventata dal Ku Klux Klan!
Incredibile!
Mi vengono in mente le teorie dei "diritti fondamentali" e della "civiltà giuridica": non c'è scritto più da nessuna parte che la guerra è uno strumento legittimo! Vita, Libertà, Proprietà sono diritti indisponibili ed inviolabili.
Lo diceva nel 1690 J. Locke nel "Secondo trattato sul Governo". Nel 1789, la Dichiarazione dei diritti dell'Uomo e del Cittadino proclamava "il fine di ogni associazione politica è la difesa dei diritti naturali e imprescrittibili dell'uomo. Questi diritti sono: la libertà, la proprietà, la resistenza all'oppressione".
Nel 2005 abbiamo bisogno di reprimere chi non la pensa come noi con l'arma bianca del fosforo: quasi fosse un'epurazione santificatrice dal male. Non ci chiediamo se la democrazia è ancor prima di una regola giuridica (normativa e procedurale) attorno alla quale la comunità si pacifica, un corpus di valori fondamentali? Ed il suo nucleo non è forse il rispetto dell'uomo sull'uomo? O meglio, nessun dominio dell'uomo sull'uomo?
Magari la democrazia si spiega con un poco di cultura, di sacrificio ed impegno civile a chi non la ha ancora incontrata; ma qualche d'uno ritiene che sia più intelligente il fucile delle parole. Lo disse anche un uomo vissuto 2000 anni or sono che la lingua è più potente della spada! Perchè la nostra civilità ha rinunciato ad usarla, e si piega al becero uso delle armi? Per capirlo forse occorre trascorre un poco di tempo a parlare coi nostri governanti, e spiegargli come si cucina l'uovo fritto: alla fine lo mangiano crudo perchè non hanno capito un cazzo!
Sono nostri dipendenti? Allora mandiamoli a casa!
E facciamo tornare a casa anche i nostri soldati che loro hanno spedito a compiere con le loro mani massacri inutili, disumani, contro ogni etica e morale civile. Perchè dobbiamo lasciarli soli nell'ora del tormento? Torniamo ad impossessarci prima di un concetto, di un'idea, poi d'una parola: LIBERTA'.
Tutti a casa!
Enrico Visentin
10 novembre 2005 alle ore 15:40
Su www.articolo21.info chiedono la sottoscrizione di un appello perchè il servizio venga trasmesso sulla rai in prima serata.
Indirizzo: http://www.articolo21.info/appelli_form.php?id=54
piero lestingi
10 novembre 2005 alle ore 15:41MA BASTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!ANNULLIAMO STI C***I DI POTENTI DI MERDAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!
MI SA CHE SE CONTINUANO COSI' E NESSUNO SI RIBELLA, FAREMO TUTTI LA STESSA FINE...
mario uccella
10 novembre 2005 alle ore 15:41THIS IS THE VOICE OF FATE.
DAL TUO POST, GRILLO, TOGLI IL "QUASI"...
LE GUERRE, TUTTE LE GUERRE, PER QUALUNQUE MOTIVAZIONE AVVENGANO, SONO SEMPRE CONTRO I CIVILI.
MAI SENTITO DI UNA GUERRA CHE SIA A FAVORE.
O FORSE, LE GUERRE SONO SEMPRE A FAVORE DI CHI LE FA, SEMPRE PER MOTIVI ABBIETTI E ABOMINEVOLI.
CREDETE CHE UN TRIBUNALE INTERNAZIONALE SARA' ISTITUITO AL TERMINE DELLE OSTILITA' IN IRAQ COME IN AFGHANISTAN (NON DIMENTICATELO!) PER PROCESSARE I SIGNORI BUSH JR., BLAIR, BERLUSCONI PER CRIMINI CONTRO L'UMANITA', PER AVER USATO (LORO SI!) ARMI DI DISTRUZIONE DI MASSA?
IO NO.
CREDO CHE DOVREMMO PROVVEDERE NOI STESSI A LIBERARCI DI QUESTI AGUZZINI DEL GENERE UMANO.
ABBIAMO UNA SOLA ARMA, CHE NON FERISCE IN MODO IRREPARABILE, MA CHE PUO' FARE PIU' PAURA DI UNA PALLOTTOLA.
SAPETE A COSA MI RIFERISCO.
EN PASSANT...SAPETE CHE TOTO' "VASA VASA" CUFFARO, GOVERNATORE IN ODORE DI MAFIA DELLA SICILIA FORZAITALIOTA, PARTECIPERA' AD UN DIBATTITO SU RAINEWS24 SUL FILM/DOCUMENTO CURATO DA MICHELE SANTORO "LA MAFIA E' BIANCA"?
CHI CI SARA' DALL'ALTRA PARTE, PER IL CONTRADDITTORIO?
IO QUALCHE IDEA L'AVREI, PECCATO CHE TUTTE LE PERSONE A CUI PENSO SIANO SOTTOTERRA...
ITALY PREVAILS.
Davide Ricci
10 novembre 2005 alle ore 15:42Beppe e STAFF
Perché non mettete un collegamento ad un sito che mostri solo le foto invece di un grosso filmato?
Sarebbe d'aiuto per chi ha connessioni lente: 36 Mb sono inaccessibili ad un 56K.
Davide
www.onedrop.it
Fabiana De Rossi
10 novembre 2005 alle ore 15:43Via via via via via via via via via
via dall'Iraq!
E per favore non invadiamo neanche l'Iran!
CRISTIANO MARINELLI
10 novembre 2005 alle ore 15:43X Beppe Grillo
Grazie
franco canciani
10 novembre 2005 alle ore 15:43Al Sig. Renzo Girone:
Sono del tutto d'accordo con Lei. Spero che i coprolalici di destra e sinistra avranno il buon gusto, se proprio il buon senso manca loro del tutto, di dirigersi verso lidi differenti da questo per esercitare il loro pseudoitaliano fatto di reciproche mancanze di rispetto.
Sto scaricando il video dal link contenuto nel post, Vi confermo che sta funzionando, e sono pronto ad assistere al consueto teatrino delle parti su palcoscenici tipo Ballarò, Porta a Porta, Matrix dove la destra probabilmente accuserà Al Qaeda di aver truccato le immagini con l'aiuto di qualche regista americano di Sci-Fi con orientazione politica anti-gidabbiabush, la sinistra che invocherà la caduta del governo al grido di "se governavo io questo non succedeva". E la Yugoslavia?
Penso sia la nostra natura. Stiamo riuscendo nell'improbo compito di autodistruggerci. Iniziando dai bambini, perché siamo codardi, oltreché autolesionisti.
Un caro saluto a tutti. fc.
Luca Colombo
10 novembre 2005 alle ore 15:44
X me stesso e PER VOI
Postato da: Luca Colombo il 10.11.05 13:18
** A TUTTI QUELLI INDIGNATI PER FALLUJA **
a parte che non è l'argomento in questione.....
(è sicuramente più importante e MERITA uno spazio più importante)
MA COSA PENSAVATE LE FABBRICASSERO PER FARE LE ARMI CHIMICHE?????????????
PER UCCIDERE LE FORMICHE?????
CHE CAZZO VUOL DIRE ... "LE FABBRICO PERCHE' CE LE HA ANCHE LUI".....
COME LE BOMBE NUCLEARI .....
SVEGLIA!!!! le guerre non le fanno più coi bastoni .... ci sono i proiettili all'uranio e le bombe al fosforo ......
SPERANDO CHE QUALCHE """"PIRLA""""" NON USI IL NUCLEARE!!!!!!
INSEGNATE HAI VOSTRI FIGLI LA LIBERTA' ......
e non saranno figli di p.... che sganciano bombe al fluoro....
Saluto.
*************************************************
riportato dall'argomento precedente!!!!
NULLA DA AGGIUNGERE!!!
Saluto.
Eleonora Rinaldini
10 novembre 2005 alle ore 15:44Adesso ci siamo, fra un'ora non si sa.Quando ce ne andremo?
Per chi crede è solo dato a Dio saperlo,
per chi crede e per chi vive in "pace" come da noi in Italia o in Austria o in Finlandia, o in un altro qualsiasi posto dove fortunatamente spetta a noi o a Dio (per chi crede) al massimo ad una fuga di gas assassina, o ad un assassino per strada, ma NON a chi bombarda il cielo di fosforo. Questa è la differenza uomini. In guerra non c'è Dio nè uomo nè singolo assassino che governa. In guerra chi governa è la morte.
Ho una proposta. L'ho detta solo ad amici fidati perchè se la dico ad altri mi dicono che sono matta. Ok il mondo vuole la guerra? Ok si faccia la guerra. Ma dove c'è la guerra l'ONU, o chi cazzo per lei vada a prendere con dei bei pulmini capienti OGNI SINGOLO ESSERE UMANO ED ANIMALE e lo porti in salvo. Che si conquistino le città, gli aeroporti, i pozzi di petrolio, fate quello che volete ma prima portate in salvo ogni essere umano ed animale.Ditemi che sono pazza io vi dico andate a leggere Achille Campanile o andate a sotterrare voi quei tozzi bruciati figli della guerra.
dan sallo
10 novembre 2005 alle ore 15:44Se invece di usare il fosforo avessero usato la dinamite, sarebbe cambiato qualcosa ?
Se si fossero bruciati anche i vestiti oltre che la pelle, sarebbe stato per questo un intervento 'più umano' ?
Siamo proprio sicuri che gli iracheni, quelli senza il passamontagna ed il Kalasnikov non ci vogliano più ?
Poniamo il caso che si facesse un referendum popolare in Iraq per la permanenza o meno degli eserciti stranieri sul loro territorio, e scoprissimo, con stupore, che la gente preferisce che si resti a pattugliare le strade e a scortare i carichi umanitari (come i soldati fanno quotidianamente).. beh.. a quel punto che si fa ?
Daniele Cassinari
10 novembre 2005 alle ore 15:45VIA DALL'IRAQ
ITALIA ASSASSINA
Mirko Calistri
10 novembre 2005 alle ore 15:46Fate vedere queste foto al cardinale RUINI, timorato di Dio favorevole alla guerra preventiva.
Caro cardinale occupati dei PACS, e lascia stare quei poveracci innocenti, uccisi in nome della libertà!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Non amare il prossimo tuo come te stesso... che senso può avere!!!!!!!!!!
Continua a consigliare il nostro legislatore su come amministrare gli italiani, nelle loro unioni coniugali e nel rapporto con la maternità...
Quale senso può avere approfittare del proprio potere per difendere i più umili, i più disperati, gli innocenti, colpevoli di abitare vicino ai pozzi di petrolio.
W Zanotelli e chi come lui ha denunciato chi vende armi per fare le guerre...
GUERRE GIUSTE NON ESISTONO...
Mirko Calistri
Alessandro Farris
10 novembre 2005 alle ore 15:46Non bisogna fermarsi agli stermini, perchè di morti ce ne sono milioni in tutto il mondo, bisogna andare oltre e trovare i veri motivi che animano gli sterminatori e gli amanti della morte. Perchè è stato attaccato l'Iraq? Perchè ora attaccheranno l'Iran?
Francesca Seghi
10 novembre 2005 alle ore 15:47Mi vergogno di essere italiana...è orribile dirlo, ma è così...come si fa a vedere queste cose e non dire un cazzo???Questo paese ha un governo di merda che maschera guerre sanguinarie sotto le finte spoglie di missioni di pace e appoggia gli USA in queste inutili carneficine.
Ma queste cose non mi stupiscono più; viviamo in un paese con un piduista di merda al governo, mafiosi in senato e non so quanti pregiudicati in parlamento...poi si pretende di portare avanti l'amor di patria...le foto su Falluja sono solo l'ennesima cosa per cui indignarsi.
SVEGLIA; l'Italia è una DEMOCRAZIA che significa POTERE DEL POPOLO, DAL POPOLO E PER IL POPOLO.
Se non facciamo CASINO NOI chi può permettersi di farlo??? L'UDC per quel cazzo di emendamento sulla ex-Cirielli?!? Ma fateci il piacere!!!
Ivano De Cicco
10 novembre 2005 alle ore 15:47Amici,Compagni,Fratelli: o come c....zo preferiate che vi chiami! per favore non commettete il solito errore di identificazione "politica" Essere contro: La Guerra o i Crimini che questa comporta. Non è una questione di destra o di sinistra! Ma una questione Morale Di Vita!"La Vita è Bella" se è Bella Per tutti! e se volete un risvolto anche egoistico; ricordate che: I Vincitori potranno essere Vinti! e I Vinti potranno Vincere! E la Spirale può Finire solo con la Fine della Vita!!
Ivano De Cicco
Napoli
carlo valente
10 novembre 2005 alle ore 15:48I TG però, prima dello sciopero, non ne parlavano......
Gianni Fraeli
10 novembre 2005 alle ore 15:49Caro Bebbe, questa è la pura verità.
noi, siamo solo gli spettatori, di tutto questo scempio.
Altro che dittature alla Hitler,Saddam,etc. questa è la DEMOCRAZIA!!!
Non ho parole, dove è andata la speranza su questa terra.
Vergognamoci TUTTI.
Alessio Dabormida
10 novembre 2005 alle ore 15:50Non ho più parole.
Alfio Petro
10 novembre 2005 alle ore 15:50Non penso ci siano altre parole da aggiungere al filmato dell'inchiesta. L'unica cosa che possiamo fare è divulgare quanto più possibile il filmato in rete, in modo da fare vedere la vera faccia della guerra in Iraq, ma che è di tutte le guerre. La corretta informazione è l'unico strumento che abbbiamo per combattere le lobby che ci governano oggi...
piero lestingi
10 novembre 2005 alle ore 15:50ADESSO VOGLIO PROPRIO VEDERE SE IL GRANDE ADRIANO CELENTANO DEDICHERA' ALMENO UN MINUTO A QUESTO SCANDALO!
SE LO FARA' SARA' "HARD ROCK"
ALTRIMENTI SARA' UNA LUMACA SQUALLIDA!
Dennis Primo
10 novembre 2005 alle ore 15:51Grazie Beppe,
finalmente un pò di informazione!
Ricordo fin da piccolo che ci facevano mangiare cibi contenenti il fosforo (il pesce su tutti) per aiutare la memoria e rendere di più a scuola.
Oggi l'uso è "leggermente" cambiato. Quella sostanza così gentile che serve per illuminare di notte o all'occorrenza sciogliere i corpi e seccarli come sgombri affumicati.
In pochi secondi ti ritrovi da vivente a mummia, con un risparmio notevole di tempo
Che bella sostanza questo fosforo che serve per aiutare la memoria.
Certo che ci ricorderemo, ci ricorderemo eccome di questi tempi, come dei più bui della nostra storia.
Mario Russo
10 novembre 2005 alle ore 15:52COME CONVINCERE QUESTI CIALTRONI DIPENDENTI ITALIANI?
E' veramente vergognoso quello che è successo e ritengo che sia ancora più ingiusto che continuiamo a subire delle scelte politiche non nostre che mettono a repentaglio la nostra vita e quella dei nostri cari.
E' NECESSARIO PASSARE AI FATTI! Ora più che MAI UNA MOBILITAZIONE DI MASSA E' NECESSARIA, sia per questo governo che per quelli futuri.
In Francia stanno bruciando le macchine e noi non siamo capaci di scendere in piazza a dire che NOI, GLI ITALIANI (quelli veri) NON SONO COMPLICI DI QUESTI ASSASSINI.
Sono un pacifista convinto ma come"IL CHE" se bisogna abbandonare gli strumenti e armarsi per aiutare coloro che sono in difficoltà ora più che mai è il momento giusto.
E' ORA DI CAPIRE SE SIAMO UOMINI O PAPPARAQUA'
Muoviamoci, diamoci verso, il futuro è nostro e non può essere giocato a tavolino da persone che alla fine di personale non ci mettono niente.
Sara Francesconi
10 novembre 2005 alle ore 15:52Oggi che il rombo dei telegiornali tace mi sono messa a cercare cosa succede nel mondo. Capito qui è vedo questo orrore, non ci sono parole!
Mi vergogno di appartenere a quella parte del mondo che sbandiera la civiltà e si fa complice di queste barbarie, come si può continuare a tacere e far finta di niente, dobbiamo dire no!!basta!!
gennaro tosti
10 novembre 2005 alle ore 15:52COPIO-INCOLLO
.....e questo è solo quello che ci è dato da vedere.......
a tutti i coglioni di destra e di sinistra, a quelli che votando sperano di cambiare le cose, fatevi un'esame di coscienza per questo e per le bombe all'uranio in Yugoslavia perchè il baffetto ci ha mandato anche li!
Berlusconi=Fassino=Bossi=Fini=D'Alema
suicidatevi che fate un bene al mondo!
*******************************************************
Bravo Fabio!!!!!
Finalmente qualcuno imparziale che dice qualcosa di decente
Postato da: Luca Tozzi il 10.11.05 15
********************************
SONO D'ACCORDO
piero lestingi
10 novembre 2005 alle ore 15:52MA QUESTI FIGLI DI PUTT*** SANNO COSE' IL VALORE DELLA VITA?
Rosita Pozzessere
10 novembre 2005 alle ore 15:53Avevo già visto le immagini. Sono disgustata e schifata e, nonostante SO di non esserlo, mi sento complice di quanto è accaduto!
Rimango sconvolta a sentirmi ancora dire, anche davanti all'evidenza, che le vittime della guerra sono "Vittime di guerra" che ci sono i forti e i deboli...e che NOI abbiamo il dovere di far capire a questi "terroristi" che NON abbiamo paura di loro... :((
Parole che escono dalla bocca dei miei parenti...che vivono senza guardare! Che si preoccupano solo dello scippatore o dei loro ipocriti interessi...meno male che esiste questo Blog...e meno male che esistete voi!
Le tre B Vanno processate per crimini contro l'umanità...va tolto il potere dalle mani di QUESTI MOSTRI!!!
Roberto Agnelli
10 novembre 2005 alle ore 15:53Maledetti americani! E noi siamo li a pulirgli il c--o. Via dall'iraq subito così comprometteremo i loro piani di dominio globale.
Filiberto Strazzari
10 novembre 2005 alle ore 15:54Con quale faccia è possibile chiedere ora a qualunque stato di non dotarsi e usare armi di distruzione di massa?
Avete pensato che questo fatto spingerà verso una nuova escalation nella corsa agli armamenti che ora vede decine di concorrenti in tutto il mondo?
E quando il mondo sarà pieno di armi chimiche, batteriologiche, atomiche o dio sa solo cos'altro, che probabilità ci sarà che qualcuno le userà, anche solo per sbaglio?
Non so voi, io se ci penso ho i sudori freddi...
Maurizio Cantone
10 novembre 2005 alle ore 15:54E' per notizie come queste (che naturalmente i principali media del paese hanno pensato bene di non trasmettere) che andrebbero organizzate fiaccolate e/o manifestazioni di protesta invece di quella pro Israele indetta per una frase MAI pronunciata dal presidente dell'Iran, Ahmadinejad , il quale ha detto esattamente :
«A coloro che dubitano, a coloro che non credono, io dico che un mondo senza America e Israele è possibile e fattibile»
«Un giorno, sua eminenza l'Imam Khomeini dichiarò che il regime illegale dei Pahlavi doveva finire, ed è finito. Poi disse che l'impero sovietico sarebbe scomparso, ed è scomparso. Disse anche che il malvagio Saddam doveva essere punito, e lo vediamo sotto processo nel suo Paese. Sua eminenza disse anche che il regime di occupazione di Qods (Gerusalemme) doveva essere cancellato dalla mappa del mondo, e con l'aiuto dell'Onnipotente, noi vedremo un mondo senza America e senza sionismo, nonostante coloro che dubitano».
Estrapolare mirabilmente da un discorso una frase ad hoc è assolutamente fazioso, anche perché Ahmadinejad ha attaccato duramente il sionismo e non Israele. C'è un'enorme differenza tra un movimento politico-religioso minoritario e lo stato d'Israele!
Qualche anno fa dovevano invadere l'Iraq e si sono inventate le "armi distruzione di massa"; oggi devono bloccare l'Iran e s'inventano le armi nucleari. Nessuno ricorda però che la Reuters ha dichiarato recentemente che l'uranio in possesso dell'Iran è talmente sporco e di basso livello che NON può essere usato per produrre bombe.
Ma queste cose ovviamente non fanno odiens.
Come pure non fa notizia che Israele, «il faro di democrazia in Medioriente», ha in dotazione tra le 80 e le 200 testate nucleari!
Mi piacerebbe tanto sapere se queste vere "armi di distruzione di massa" sono state controllate dagli ispettori dell'Aeia. E anche comprendere i motivi per cui Israele non ha firmato il Trattato di Non-Proliferazione Nucleare, mentre lo ha ratificato l'Iran.
piero lestingi
10 novembre 2005 alle ore 15:54.....e questo è solo quello che ci è dato da vedere.......
a tutti i coglioni di destra e di sinistra, a quelli che votando sperano di cambiare le cose, fatevi un'esame di coscienza per questo e per le bombe all'uranio in Yugoslavia perchè il baffetto ci ha mandato anche li!
Berlusconi=Fassino=Bossi=Fini=D'Alema
suicidatevi che fate un bene al mondo!
*******************************************************
Bravo Fabio!!!!!
Finalmente qualcuno imparziale che dice qualcosa di decente
Postato da: Luca Tozzi il 10.11.05 15
********************************
SONO D'ACCORDO
Postato da: gennaro tosti il 10.11.05 15:52
ANCHIO!!
Giuseppe Garibaldi
10 novembre 2005 alle ore 15:55X DAVIDE RICCI:
LA SMETTI DI DIRE QUELLO CHE SAREBBE GIUSTO FARE O NO, CON IL TIPO DI COLLEGAMENTO DA FARSI.
STUPIDO DEL CAVOLO!
DAVIDE RICCI SMETTILA DI PUBBLICARE IL LINK AL TUO SITO DI CACCA.
SCIò, ARIA, VIA DA QUESTO BLOG.
simone colivicchi
10 novembre 2005 alle ore 15:55la cosa mi fa pensare. è la prima volta che rispondo con un mio commento, so che saranno parole sprecate che nessuno si prenderà la cura di leggere. ma fanno bene anche a me.
non mi piace che esista qualcuno che in nome della sua religione abbatte i buddha del suo paese a cannonate e nemmeno quelli che in nome di un ideale, per quanto infimo, si lasciano saltare in aria tra i miei fratelli di cultura. tantomeno mi piace chi per difendermi sparge fosforo, napalm e uranio su un intero paese.
che la guerra sia un fatto di soldi nessuno me lo leva dalla mente. che la guerra sia una grande idiozia pure. ma c'è sempre stata, dall'inizio dell'umanità ad oggi. guardo con rammarico le notizie che mi bombardano il cervello e a volte, mi dico, perde significato anche un gesto eclatante come ardere vivi altre persone, quando ne facciamo morire di fame nella più completa ignoranza milioni di altre.
non è facile gestire un pianeta di sei miliardi di teste di bip. figuriamoci quando ci sono solo relativamente pochi posti di potere. ovunque ed in ogni tempo ci sono stati uomini che per profitto o maleducazione hanno fatto il male degli altri. combatterlo è un nostro diritto e un nostro dovere.
c'è chi lo fa denunciando, chi combatte per la vivisezione chi lo fa in politica. io ho scelto di farlo cercando di sorridere a tutti quelli che incontro anche se mi scappa di mandare a quel paese l'immigrato o il clandestino o il governatore di turno. ma la realtà che ho visto in questi 26 anni è un'altra, dopo un uomo verrà sempre un altro uomo. e non conosco presidente, imperatore, re o popolo che non abbia la coscienza sporca.
in mezzo a tutto credo di essere un inguaribile ottimista se, pensando a tutte queste cose, anzichè sparare al mio vicino di casa, tutte le mattine gli dico buongiorno, con un sorriso.
Luca Sassi
10 novembre 2005 alle ore 15:55...scusatemi... ma spero sia stata provata l'autenticità di quel filmato....
...speriamo di no....
lucia algisi
10 novembre 2005 alle ore 15:55C'è qualcosa che non quadra nel libro di Stephen Ambrose "Cittadini in Uniforme" edito da Longanesi nel 1999, riporta la testimonianza di un tenente inglese che ha subito un attacco al fosforo bianco nella Normandia del '44 da parte dell'esercito tedesco: " Ci furono delle esplosioni sopra di noi, una polverina bianca cadde su di noi e le uniformi iniziarono a bruciare, ci buttammo immediatamente in un fosso pieno d'acqua per spegnere le fiamme. Il giorno dopo venimmo a sapere che era stato uno dei rari attacchi al fosforo bianco da parte dei tedeschi." Ecco che cosa non quadra la prima cosa che inizia a bruciare con il fosforo non è la pelle sono i vestiti. Come mai allora nella foto sono perfettamente vestiti. Se così fosse per netraulizzare una simile arma che no brucia i vestiti, ma la pelle basterebbe coprirsi con una coperta e che arma sarebbe.
Comunque la guerra, qualsiasi guerra è un'orrore e uno schifo, qualsiasi sia la motivazione ideologica scatenante.
Luca Popper
10 novembre 2005 alle ore 15:55Inutile scandalizzarsi ora. L'eccidio risale al 2004. Anche in una puntata di Ballarò ne parlarono, proprio in merito alla vicenda Sgrena-Calipari.
State tranquilli che adesso i media rincorreranno la notizia PER SMINUIRLA o renderla dubbia, come già sta accadendo.
Digeriamo il prodotto di questa dittatura e ingoiamo il rospo. Il peggio mi sa che deve ancora arrivare.
Pace e Bene
piero lestingi
10 novembre 2005 alle ore 15:56Berlusconi=Fassino=Bossi=Fini=D'Alema=chi li vota
(il resto del parlamento sono la stessa cosa)
suicidatevi che fate un bene al mondo!
BRAVO!!
CONCORDO IN PIENO!!
beppe amato
10 novembre 2005 alle ore 15:57Non e' che qualcuno sa fare arrivare una mail a Celentano dicendogli di parlarne? Vediamo se e'Rock abbastanza o...
Francesco Razzini
10 novembre 2005 alle ore 15:57Ho visto il video su rai3 mentre facevo colazione 3 gg fa,sono rimasto scioccato tutta la giornata.Ho pensato che entro poco ci sarebbe stata una risonanza maggiore, che ne avrebbero parlato ai tg del pomeriggio(tagliando ovviamente parti troppo crude)ma nulla, nemmeno un accenno.
Siamo davvero così atrofizzati dal marasma di ingiustizia, razzismo e quant'altro che tutti i giorni ci sfila davanti, da non reagire davanti a MOSTRUOSITA' simili? La guerra si sà è già di per se un abominio, tuttavia arrivavo a concepire la follia di 2 o 3 soldati che torturavano i prigionieri(Abu Ghraib), sperando forse inconsciamente che fosse un caso isolato e "non voluto dall'alto", ma Falluja è una decisione presa dal Pentagono: dagli USA, chi delegheranno stavolta a prendersi la loro responsabilità?In Italia a Berlusconi basterebbe dire che sono state le toghe rosse...ma loro che diranno...io penso che semplicemente non diranno nulla e che semplicemente continueranno.
Non è la prima volta e non sarà nemmeno l'ultima...il medio-oriente è un posto molto grande.
piero lestingi
10 novembre 2005 alle ore 15:58PERCHE' NON MANDIAMO DELLE E-MAIL A CELENTANO PER COSTRINGERLO A TRASMETTERE UN MINUTO DI GENOCIDIO NELLA SUA TRASMISSIONE DI STASERA?
Stefano Aletto
10 novembre 2005 alle ore 15:58Sono sempre più sconcertato, di come non si parli più dei fatti prioritari che accadono oggi. questi americani sono completamente impazziti, e continuano nelle loro follie sapendo che se una cosa nn va in tv nn è reale dobbiamo ribaltare i meccanismi della politica
Daniele Pianigiani
10 novembre 2005 alle ore 15:59mi sorge un dubbio:
i telegiornali, i giornali e l'Ansa non ne perlano nemmeno, e da 2 giorni c'è lo sciopero dei giornalisti.
Che sia per il fatto che non hanno la libertà di divulgare questa notizia?
andrea bernardi
10 novembre 2005 alle ore 15:59Una pseudoanalisi pessismistica: secondo me alla fine del (se ci sarà) tam tam mediatico e verbale ad essere a conoscenza di questa notizia saremo non più del 20% della popolazione in grado di intendere e di volere. E già questo dato dovrebbe azzerare ogni nostra speranza di giustizia. Ma a rendere ancora più deprimente il quadro penso anche che, realisticamente, all'interno di questo 20% ci sia:
- un buon 5% di persone che dicono "è tutta una montatura inventata dai comunisti"
- un 5% di persone che dicono "è tutto vero ed hanno fatto bene"
- un 10% di persone che dicono "come?...ah si..boh non me ne frega niente..."
roberto d'angelo
10 novembre 2005 alle ore 15:59http://portale.hobbymeteo.it/forum/topic.asp?TOPIC_ID=673
paolo moretti
10 novembre 2005 alle ore 16:00@dan Sallo,
e poniamo che se per un giorno, lasci da parte la tua bella cannabis?
Difficile,eh?
Massimiliano Bartolini
10 novembre 2005 alle ore 16:00Con la nostra pigrizia ci siamo resi complici di una strage perpetuata da una nazione assassina.
Silvio Sportiello
10 novembre 2005 alle ore 16:01Io ho un'idea diversa dal ritiro dei soldati italiani!
Io propongo che vengano inviate altre truppe, non solo a Nassiria, ma in tutta l'Iraq.
Queste però, devono mettersi dall'altra parte della barricata, a difesa degli iracheni e contro tutti coloro che abbiano intenzioni criminose!
Difenderli da TUTTI i terroristi! Solo questo potrà davvero onorare l'Italia.
Peccato che nessuno abbia le palle per dare un ordine del genere!
Athos Gualazzi
10 novembre 2005 alle ore 16:01Ieri dopo aver visto il filmato di Rainews24 ho scritto indignato soprattutto nei confronti delle testate giornalistiche che si servono di opinionisti e non già di giornalisti, oggi con i giornalisti in sciopero ho sentito dei telegiornali deontologicamente ineccepibili, speriamo restino in sciopero sine die, per quanto riguarda Fallujah e i nostri ragazzi in Iraq sembra che più che un aiuto siano un peso per le forze dell'ordine locali in quanto devono essere scortate e difese più che difendere loro la popolazione civile per cui sono dell'avviso che gli iracheni sarebbero più contenti se se ne andassero e sostituiti magari da volontari di associazioni umanitarie che non mancano ma che non possono intervenire per ordini superiori accampando la scusa della mancanza di sicurezza.....di chi? forse sicurezza di poter tenere nascosti certi fatti come Fallujah, io sono fiducioso nel popolo americano, sono convinto che se sapesse che solo gl'interessi finanziari di pochi hanno creato e gestiscono tutte le vicende nefaste della nostra società, sarebbero i primi a processare i loro governanti, il problema è che i massmedia sono al servizio del potere e funzionano magnificamente come hair-bag, perciò è da quì che dovremmo cominciare e internet è un ottimo mezzo per scalzare il quinto potere, io nel mio piccolo invito tutti i miei corrispondenti a leggere il blog di Beppe e Disinformazione.it e insomma cerco di divulgare le notizie che mi pare siano ignorate o sottaciute dai massmedia per l'interesse del potere.
sciascia luigi
10 novembre 2005 alle ore 16:02per Alessio di Domizio
Rilassati! sarà stata una bambinata scrivere primo ma che c'è di male?
Come te leggo tutti i giorni il blog, mi documento, frequento la maggior parte dei siti di informazione VERA (luogocomune, disinformazione, comedonchisciotte ecc. ecc....)
Come te sono rimasto sconvolto dalle immagini di RAINEWS (ho tardato a svegliare i bambini per andare ascuola prima che si impressionassero troppo), sono stanco, stufo di tutto il falso che ci propinano. Ho scelto di non accendere la televisione la sera, quando finiscono i cartoni animati su Rai2 alle 8.30, spengo.
Ci sono migliaia di argomenti di cui parlare e tu che mi fai, la paternale su una frivolezza? Andiamo!
Non c'è nessun mistero psicologico dietro, a volte ho voglia di sdrammatizzare, tu no?
una stretta di mano
Andrea Defi
10 novembre 2005 alle ore 16:03Io ho appena firmato l'appello di Articolo 21.
Andrea
http://www.articolo21.info/appelli_form.php?id=54
Donatella Ritzu
10 novembre 2005 alle ore 16:03Noi siamo stati educati col mito di john wayne, il buon americano che combatteva contro gli indiani selvaggi, e liberava l'Europa dall'incubo nazista. Ci hanno insegnato che gli Americani combattono per liberare i popoli dalle repressioni e dalle dittature, perchè l'America è un paese libero, senza distinzione di razza, lingua o religione,ciascuno può trovare il suo spazio e può diventare ricco e famoso. Per anni, coloro che denunciavano, le contraddizioni di questo bel pianeta chiamato America, son stati tacciati come bolscevichi, filomusulmani, antisemiti e ogni altro appellativo così di moda e opportunamento usato ogni volta che si osava puntare il dito sul popolo che ama la pace talmente tanto da volerla imporre con una guerra! I tempi che stiamo vivendo somigliano ad una terzina di Nostradamus, Bush il figlio scemo dell'anticristo, dell'antimaometto, dell'antibudda, e il suo braccio destro, un tizzone nero, che definirlo femmina è un gravissimo insulto per le donne, che porta il nome che tradotto in italiano significa "CONDOGLIANZE" .
Facciamo tornare a casa i nostri figli e i figli di quei poveri americani che urlano in silenzio la loro angoscia quotidiana!!!
Son solo due le cose pericolose in questo mondo, la fame e l'ignoranza, sconfiggendo questo potremo vivere finalmente un futuro migliore, senza aver la presunzione di dover imporre per forza il nostro mondo civile, che di civile ormai conserva solo la parola.
sandro marini
10 novembre 2005 alle ore 16:03E voi pensate che dopo una notizia cosi cambierà qualcosa in iraq? o in italia? o in USA?
Illusi, non cambierà niente, riusciranno come sempre a far passare TUTTO sotto silenzio, a riempirci la testa di balle x coprire tutte le Stronzate che hanno fatto e che faranno ancora, e il brutto che molti ci crederanno e non faranno domande.
non mi credete? guardate quanti TG nazionali hanno riportato la notizia, solo il TG3 prima dello sciopero, x gli altri tg non è successo NIENTE, altro che informazione libera, qua in italia NON ESISTE PIU' INFORMAZIONE LIBERA, te la devi andare a cercare in rete, se non ti vuoi unire alla massa di pecoroni che crede a ogni cosa che sente al tg.
roberto ferr
10 novembre 2005 alle ore 16:03ciao beppe, mi fa piacere che tu abbia toccato l'argomento. io, giusto per caso, ho visto il video l'altro ieri, e l'ho segnalato nel blog. mi stavo già inc...ando per lo scarso riguardo su un'avvenimento così terribile.
si sapeva che gli alleati avevano usato qualche arma proibita, ma un documentario come quello di rainews24 è una denuncia ben documentata di ciò che è accaduto.
sono già venute fuori le smentite da parte dell'esercito americano, circa i contenuti del video, ma non si può lasciar correre.
i nostri politici devono prendere una posizione chiara su ciò che è lecito fare in guerra, e se qualcuno vuol continuare a sostenere i nuovi nazisti, lo dica chiaramente...
le conseguenze di queste catastrofi le pagano ora gli iracheni (non saranno tutti invasati terroristi da ammazzare senza processo) e poi noi. perchè di ripercussioni ce ne saranno... GRAZIE BUSH
Maurizio Tripodo
10 novembre 2005 alle ore 16:04ecco perchè la benzina è sempre più cara, perchè dobbiamo ripagare il sangue versato per ottenere il petrolio, partendo dall'idea che una vita umana non ha prezzo meno male le macchine non vanno ad acqua, già ora ci si ammazza per avere una fonte potabile, cosa ci aspetta?
Adriano Salvetti
10 novembre 2005 alle ore 16:04http://www.rainews24.rai.it/ran24/clips/Video/fallujah_Rainews24.wmv
da questo link si può scaricare un filmato di 1,5 Mb che è già qualcosa per chi ha una connessione lenta.
quest'altra invece è la pagina di rainews relativa all'inchiesta.
http://www.rainews24.rai.it/ran24/inchiesta/default_02112005.asp
Ho visto immagini di questo fatto solo su rai3, anche rai1 ha fatto finta di nulla...e meno male che sono colleghi d'azienda...dio santo che vergogna di giornalisti, che servilismo senza confini, ma dov'è la dignità di questi direttori?
Complimenti a rainews comunque...è tanto tempo che si parla di Falluja, Diario pubblicò una inchiesta qualche mese fa, e Giuliana Sgrena e Josè Couso, l'operatore spagnolo di telecinco ucciso...in diversi lo hanno fatto e ci hanno provato...
abbattiamo questo muro d'omertà.
Ferrari Emiliano
10 novembre 2005 alle ore 16:04UNA MUTILAZIONE AMBULANTE DEL PACIFICO REGNO ANIMALE
Addirittura anch io ho avuto (e forse ancora) dei dubbi sull'autenticità del filmato. Oppure ho pensato che in realtà gli americani avessero usato quelle armi nei luoghi in cui fossero sicuri dell'esistenza di covi di forze armte... perché è davvero difficile accettare l'dea che popoloazioni simili alle nostre, per sviluppo etico e per cultura, arrivino a QUEI LIVELLI:
Ma in realtà, ne abbiamo infinite dimostrazioni, la guerra rende l'essere umano orripilante, non ci sono cavoli, ogni volta che è successa (con la mia modesta conoscenza della storia) ha reso l'uomo un essere indefinibile, una mutilazione ambulante del pacifico regno animale.
piero lestingi
10 novembre 2005 alle ore 16:05BEPPEEEEE
SCRIVICI SUBITO
L'INDIRIZZO E-MAIL
DI ROCKPOLITICK!
APPROFITTIAMONE E' L'ULTIMA PUNTATA!!
LA GENTE NON SA CERTE COSE..
roberto d'angelo
10 novembre 2005 alle ore 16:05Grazie per il tuo post Beppe, lo sapevo che lo avresti fatto.
Fabio Scapin
10 novembre 2005 alle ore 16:05posto 2 miei interventi nel forum politica:la grande fuga (non era ancora aperta questo forum)
"Non ci posso credere: l'ho visto 2 volte: alla prima ero incredulo, incazzato. Alla seconda ho pianto come un bambino, come fanno i MIEI 2 bambini perche penso a quelli che sono morti in quella città che hanno devastato, distrutto, bruciato. Per far cosa? Per portare la democrazia? Per PORTARE le armi di distruzione di massa, visto che non le avevano trovate? E magari poi hanno detto: "già che abbiamo fatto il viaggio perchè non le proviamo, così, tanto per vedere che effetto fanno?"
MALEDETTI!!
Ognuno di noi, di quelli che parlano, scrivono, respirano, che, in poche parole hanno la fortuna di VIVERE dopo aver visto questo video, ha il dovere morale di diffonderlo a più persone possibile, PERCHE' LA CONOSCENZA E' QUELLO CHE PIU' TEMONO QUESTI BASTARDI.
E noi italiani siamo andati a coprire questi assassini con una "MISSIONE DI PACE"?"
"MA CHE CAZZO CI FANNO GLI AMERICANI/INGLESI/ITALIANI Lì?
Con che diritto ci sono andati?
Per le armi di distruzione di massa?
SI'!!! Per portarcele!
Per trovare i terroristi mandanti dei "piloti" degli aerei che si sono schiantati sulle torri?
Ma se per 9/10 erano arabi sauditi e pakistani!!!
E, cmq, disintegrano uomini, donne, bambini, città intere sparando su tutto quello che si muove per uccidere degli "insorgenti"
Il terrorista è la peggior feccia della terra, ma per moltissimi iracheni che non si sognerebbero di andare in guerra nè per saddam nè per qualche ayatollà, quando si vedono la casa, la terra dove sono nati invasa e distrutta da questi portatori di pace (eterna!)diventa una missione diventare un "dannato insorgente".
Strano che nazisti e fascisti non abbiano usato questo "pseudonimo" con i partigiani: ah,già, all'epoca erano più grezzi!
MA LO VUOI CAPIRE CHE GUERRA CHIAMA GUERRA, ODIO RISPONDE AD ODIO.
QUESTI BASTARDI HANNO FATTO UN CRIMINE DI GUERRA IDENTICO A QUELLI FATTI DA SADDAM SUI CURDI!"
TRIBUNALE!
silvia gennai
10 novembre 2005 alle ore 16:07Non e' che qualcuno sa fare arrivare una mail a Celentano dicendogli di parlarne? Vediamo se e'Rock abbastanza o...
Postato da: beppe amato il 10.11.05 15:57
Concordo in pieno!!!
Simona Pianosi
10 novembre 2005 alle ore 16:07Da WIKIPEDIA:
Il fosforo esiste in varie forme allotropiche identificate dal loro colore: bianco (o giallo), rosso e nero (o violetto). Le due più comuni sono il fosforo rosso ed il fosforo bianco, entrambi sono costituiti da gruppi tetraedrici di quattro atomi ciascuno. Il fosforo bianco brucia spontaneamente all'aria e SI CONVERTE NELLA FORMA ROSSA PER ESPOSIZIONE ALLA LUCE O AL CALORE.
L'allotropo bianco va conservato sotto acqua e va manipolato solo con pinze, dato che il contatto con la pelle può causare ustioni. L'avvelenamento cronico provoca la necrosi del tessuto osseo. Gli esteri fosforici sono velenosi per il sistema nervoso, mentre i fosfati inorganici sono sostanzialmente atossici.
Lo sversamento di grandi quantità di fertilizzanti o detergenti a base fosforica causa l'inquinamento del suolo e delle acque.
Enzo Gerardi
10 novembre 2005 alle ore 16:07Adesso Bush Blair e compagnia bella ci diranno che quelle immagini sono false, che le armi chimiche che hanno ridotto le persone in quello stato le ha tirate apposta l'esercito iraqeno.
Anche le 2 B dovrebbero essere processate per crimini contro l'umanità, sono degli assassini maledetti.
Cosa ci stanno a fare in mezzo a quegli schifosi i nostri soldati.
Se ne devono tornare indietro subito.
Perchè queste immagini non vengono trasmesse su ogni telegiornale in modo da fare capire anche i più ottusi sostenitori della guerra che razza di merde striscianti ci comandano e decidono il destino di milioni di innocenti.
Di chi abbiamo paura dell'ira di George Jr o Blair o Vladimir.
Di qualche lobby particolare?
Possimao vivere, meglio, anche senza i loro aiuti
Come si fa a stare impassibili davanti a queste atrocità continue?
Basta
Luca Popper
10 novembre 2005 alle ore 16:07@ Silvio Sportiello
idealmente sarei d'accordo con te. Del resto anticiperemmo solo quello che credo prima o poi accadrà, sempreché non stia già accadendo. Ossia un conflitto internazionale su larga scala.
Per il momento mi accontenterei di far tornare sani e salvi i nostri soldati che sono la e che purtroppo sono costretti a stare dalla parte sbagliata.
L'immagine dell'Italia è compromessa in tutto il pianeta e impiegheremo molto, molto tempo prima di riacquistarne una decente.
Salviamo almeno delle vite, per quanto ci è possibile.
Pace e Bene
roberto angioni
10 novembre 2005 alle ore 16:08Guardate questo video che spiega un po come funziona la strategia USA. In particolar modo fate attenzione alla loro mania di "allevare" capi-terroristi da sguinzagliare per il mondo. Questo è il link: http://www.arcoiris.tv/modules.php?name=Unique&id=2430
L'intervista è a Noam Chomsky. Ascoltate gente!
giovanni lanza
10 novembre 2005 alle ore 16:09o.k. basta con le guerre, o.k. Bush e' un criminale...ma basta con questa storia (ipocrita) che "le armi di distruzione di massa di Saddam non sono state trovate". Avete visto le foto dei Curdi "gasati" da Ali' il chimico? Mi chiedo: i gas chimici non sono armi di distruzione di massa? O forse i Curdi sono stati gasati con le fionde? La verita' e' che Saddam ha usato le armi di distruzione di massa che gli USA gli hanno fornito durante la guerra Iran-Iraq !!
Nicola Franco
10 novembre 2005 alle ore 16:09ATTI CONCRETI
SVEGLIA RAGAZZI!!
PER TUTTI COLORO CHE NON CREDONO NE' NEL CENTRODESTRA NE' NEL CENTROSINISTRA!!
INVITO A SOTTOSCRIZIONE LETTERA X GRILLO E MEET UP.
ABBIAMO PREPARATO IL TESTO DI UNA LETTERA DA SPEDIRE A BEPPE GRILLO ED A TUTTI I "MEET UP" (in formato cartaceo).
In essa è contenuto un appello per muovere i primi passi verso la realizzazione di una ASSOCIAZIONE NAZIONALE E UNA TV SATELLITARE.
Chi volesse leggerla ed eventualmente sottoscriverla può pubblicare la sua mail (o inviarmela per posta elettronica) ed io gliela manderò!
VI CHIEDO UN ATTO DI BUONA VOLONTA!
FATEMI PERVENIRE LE VOSTRE MAIL!!!
Coraggio vi chiedo un'adesione massiccia!
Questa è la mia mail: nicoladue@hotmail.com
saluti
antonio scimone
10 novembre 2005 alle ore 16:10in genere riesco ad avere il sangue freddo ma vedendo le immaggini del reportage di rainews 24 rimango schifato disgusato ed ancor di più rimango schifato e discgustato da quei politicanti al governo che vedono e tacciono dalla televisione che al posto di parlare di questi avvenimenti parla di cavolate manda in onda programmi assurdi e reality dove la gente fa finta di soffrire. ditelo ai sopravvissuti di falluja ai sopravvissuti delle guerre "chirurgiche" cosa vuol dire soffrire sempre se esistono sopravvissuti...
Eccola la democrazia che esportiamo eccola la civiltà occidentale eccola in queste immagini...
Siamo arrivati davvero in basso! ma fortunatamente c'è anche gente che propone un occidente diverso ed in quelle persone pongo fiducia e speranza consapevole che ogni nostro singolo atto è una partecipazione al cambiamento
Luca Guidi
10 novembre 2005 alle ore 16:10Guardate che questa è una notizia bomba, alla fine si sono trovate le armi di distruzione di massa. Armi chimiche
Aveva ragione Bush, le armi di distruzione di massa in Iraq ci sono.
Erano americane, è vero. In fondo anche Saddam aveva anni fa armi di distruzioni di massa comprate dall'America. Insomma non sottilizziamo.....
Bush aveva ragione....
piero lestingi
10 novembre 2005 alle ore 16:11ho appena firmato l'appello lanciato da articolo 21
http://www.articolo21.info/appelli_form.php?id=54
BASTA!! VOGLIAMO LA PACE NEL MONDO!!
E CHE I RESPONSABILI DI TUTTO CIO' VENGANO PROCESSATI E CONDANNATI!!!
MAGARI CONDANNATI A MORTE ALLA STESSA MANIERA!!!!!!
Marco Marceddu
10 novembre 2005 alle ore 16:12Ero convinto che l'Italia non dovesse essere in
Iraq con le proprie truppe perchè consideravo questa guerra una guerra di interesse economico di bush e non una guerra di liberazione del popolo irakeno dalla dittaturo o una guerra contro il terrorismo.......
Ero convinto che una volta in Iraq non dovessimo abbandonare la missione perchè considero il nostro esercito e i nostri soldati uomini di pace che potevano aiutare quella povera gente.
Dopo le immagini di Falluja sono convinto che è un disonore per l'Italia e per tutti noi continuare ad avere qualsiasi rapporto di collaborazione con l'amministrazione nazista di Adolf Bush.
FACCIAMO TORNARE A CASA I NOSTRI RAGAZZI!!!!
Emily Dukioa
10 novembre 2005 alle ore 16:13Come hai detto per Skype "dobbiamo farli morire"
LA GUERRA SI FA' PER IL PRETROLIO.
siamo ancora nel 1800, altro che nuovo millennio!
QUINDI CARO BEPPE DICCI QUALI SONO I METODI VALIDI PER RISPARMIARE BENZINA
--->PERCHE' altro non possiamo farlo facilmente
http://www.mangoconsumer.com/
Tipo Questo...ad esempio...
SE NON LO FAI SEI COMPLICE come tutti gli altri...perchè sei tu che hai un sito letto da milioni di persone....
PAURA DI FARTI UCCIDERE DALLE MULTINAZIONALI DEL PETROLIO?.......SI!
http://www.mangoconsumer.com/
http://www.mangoconsumer.com/
http://www.mangoconsumer.com/
http://www.mangoconsumer.com/
http://www.mangoconsumer.com/
http://www.mangoconsumer.com/
http://www.mangoconsumer.com/
http://www.mangoconsumer.com/
http://www.mangoconsumer.com/
http://www.mangoconsumer.com/
http://www.mangoconsumer.com/
http://www.mangoconsumer.com/
http://www.mangoconsumer.com/
http://www.mangoconsumer.com/
http://www.mangoconsumer.com/
Giuseppe Greco
10 novembre 2005 alle ore 16:13Non conosciamo neanche 1% di quel che succede ed è successo in Iraq, chissà quali atrocità sono state attuate, in nome della LIBERTA', nel nome della sacralità della LIBERTA'........mi vergogno, veramente molto, di far parte del genere umano.......vorrei una RIVOLUZIONE MONDIALE!
emanuele patrone
10 novembre 2005 alle ore 16:13Da sempre contrario alla guerra, non posso che vergognarmi di quanto è successo e di quanto sta continuando ad accadere, probabilmente non ho fatto abbastanza, il problema è che non so cosa fare di concreto per fermare questo orrore.
Non mi sento affatto bene.
roberto angioni
10 novembre 2005 alle ore 16:13Adesso Bush Blair e compagnia bella ci diranno che quelle immagini sono false, che le armi chimiche che hanno ridotto le persone in quello stato le ha tirate apposta l'esercito iraqeno.
Anche le 2 B dovrebbero essere processate per crimini contro l'umanità, sono degli assassini maledetti.
Postato da: Enzo Gerardi il 10.11.05 16:07
----------------------------------------------------------
Ciao enzo, non ti sei dimenticato una B ??? Le B da incarcerare sono tre non due!......
B ush
B lair
B erlusconi !!!!!
Sono sempre tre; come i genitali: 2 testicoli e un pene.
Paolo Menis
10 novembre 2005 alle ore 16:13a parte l'orrore delle foto e del filmato, quello che mi fa incazzare di più e che la nostra amata Rai fa orecchie da mercante: e poi quell'ebete di Vespa invita la Marini, la Parietti, la Prestigiacomo .... bastaaaaaaaaaaaaaaa !!!!!
alessandro bielli
10 novembre 2005 alle ore 16:14Non mi meraviglio per niente,anzi ho paura che prima o poi il sig.Bush arriverà ad usare l'arma nucleare per ESPORTARE la sua democrazia nel medio oriente.Speriamo che qualcosa lo fermi in tempo!Ciao,Sandro.
Dennis Primo
10 novembre 2005 alle ore 16:14Adesso Bush Blair e compagnia bella ci diranno che quelle immagini sono false, che le armi chimiche che hanno ridotto le persone in quello stato le ha tirate apposta l'esercito irakeno.
Postato da: Enzo Gerardi il 10.11.05 16:07
hanno già dato la smentita ufficiale da giorni che è questa:
Pentagono. Armi chimiche? Accuse false
La prima smentita da parte dell'amministrazione americana all'accusa di aver usato il fosforo nei bombardamenti su Fallujah, arriva da un portavoce del ministero della difesa statunitense. Le armi chimiche vengono considerate dal Pentagono "da condannare e immorali per il danno indiscriminato che provocano" e le accuse agli Stati Uniti di far ricorso a questo tipo di armamento sono "false"
"Chi vuol screditare gli Stati Uniti trova utile inventare la falsa accusa che gli Usa stiano usando armi di questo genere", ha detto all'Ansa il maggiore Todd Vician, respingendo " categoricamente" le accuse, pur precisando di non aver visto il documentario e commentando quindi sulla base delle contestazioni di questo genere fatte nel corso del tempo alle forze americane.
dal sito: http://www.rainews24.rai.it/ran24/inchiesta/pentagono.asp
Marco Rossi (GE)
10 novembre 2005 alle ore 16:16Il mondo è storto.. questo lo sappiamo già. Ma andare avanti così è impossibile. Dobbiamo dare un futuro ai ns. figli.
francesco fanelli
10 novembre 2005 alle ore 16:16Basta veder morire bambini ,basta essere complici di questi assassini.
Chiama Celentano e chiedigli si trasmettere stasera queste immagini, se e' in giusto lo farà altrimenti e' uguale ai suoi datori di lavoro.
Alfredo Isastia Cimino
10 novembre 2005 alle ore 16:17"Via dall'Iraq, subito."
Beppe Grillo.
Hai dimenticato di specificare: "Senza passare dall'Iran!"
Se invece di usare armi vietate da questa o quella convenzione si fossero limitati a sterminare la popolazione con le bombe intelligenti o a raffiche di mitra sarebbe stato diverso? Più "politically correct"?
L'Iraq aveva le armi di distruzione di massa e chi vi deteneva il potere appoggiava il terrorismo islamico (e, per i "maligni", voleva sganciare il petrolio dal dollaro).
QUESTA GUERRA NON S'AVEVA DA FARE.
L'Iran ha le armi di distruzione di massa e chi detiene il potere appoggia il terrorismo islamico (e, per i "maligni", vuole sganciare il petrolio dal dollaro).
LA PROSSIMA GUERRA NON S'HA DA FARE.
Ricordiamoci che "Enduring freedom" (libertà duratura) è solo il nome commerciale, utilizzato quando l'operazione è partita (Afghanistan) il nome di progetto era qualcosa di più simile a "guerra infinita".
Senza voler metterci nei panni dei massacrati, quali benefici ha portato finora questa strategia al nostro caro "occidente civilizzato"?
Qual'era il N(!)emico ufficiale? Non era il barbone in dialisi? Le guerre L'hanno eliminato? Ogni mese arrestiamo o uccidiamo un suo numero due o numero tre (strana organizzazione...), ma il barbone nefropatico dove sta? Neanche se ne parla più.
La memoria è importante, stanno cercando di demolircela, alla prossima occasione ricordiamoci almeno che questa guerra non ci è piaciuta poi tanto e, semplicemente per questo motivo, non ne vogliamo un'altra.
NESSUNA GUERRA S'HA DA FARE!
Lorenzo Eccher
10 novembre 2005 alle ore 16:17x chi ha dubbi su autenticita'
E' un inchiesta Rai news 24, Sigfrido Ranucci e' un regista investigativo, ha collaborato con Report, ha fatto anche altri documentari (3 ANNI di lavoro IN IRAQ). Uranio impoverito e collegamento tra 'Antica Babilonia' e 'ENI'.
Ci sono comunicazioni e smentite ufficiali etc etc. relativi al filmato...
Piu' autentico di cosi'... non e' mica il TG1!)
cmq e sempre
TRUST NOBODY [... USE 'RE MIND]
Biografia di Sigfrido Ranucci:
Sigfrido Ranucci, inviato di Rainews24, in Rai dal 1989, ha lavorato fino al 1997 al Tg3 occupandosi di cronaca e sport. Ha realizzato numerose inchieste sulle stragi di mafia tra le quali L'ultima intervista al giudice Paolo Borsellino. Sempre nel 2001 ha vinto il primo Premio per l'informazione Internazionale Satellitare nell'ambito del Gran Prix Italia con un'inchiesta sui rifiuti radioattivi. Premio vinto anche nel 2002 con un'inchiesta sui danni alle popolazioni provocati dall'utilizzo dei proiettili all'Uranio Impoverito. Sempre nel 2002 ha realizzato un'inchiesta sull'impunità dei crimini nazisti che è stata acquisita ed è alla base del varo della Commissione Parlamentare sulle impunità delle stragi nazifasciste in Italia. Nel 2003 ha ricevuto il premio europeo Penne Pulite per un'inchiesta sui testimoni di Giustizia. Nel 2004 ha ricevuto una menzione speciale nell'ambito del concorso giornalistico Ilaria Alpi con l'inchiesta Veleni di Stato che denunciava con documenti inediti il traffico di rifiuti tra Italia e Somalia.
Nicola Franco
10 novembre 2005 alle ore 16:18ATTI CONCRETI
SVEGLIA RAGAZZI!!
PER TUTTI COLORO CHE NON CREDONO NE' NEL CENTRODESTRA NE' NEL CENTROSINISTRA!!
INVITO A SOTTOSCRIZIONE LETTERA X GRILLO E MEET UP.
ABBIAMO PREPARATO IL TESTO DI UNA LETTERA DA SPEDIRE A BEPPE GRILLO ED A TUTTI I "MEET UP" (in formato cartaceo).
In essa è contenuto un appello per muovere i primi passi verso la realizzazione di una ASSOCIAZIONE NAZIONALE E UNA TV SATELLITARE.
Chi volesse leggerla ed eventualmente sottoscriverla può pubblicare la sua mail (o inviarmela per posta elettronica) ed io gliela manderò!
VI CHIEDO UN ATTO DI BUONA VOLONTA!
FATEMI PERVENIRE LE VOSTRE MAIL!!!
Coraggio vi chiedo un'adesione massiccia!
Questa è la mia mail: nicoladue@hotmail.com
saluti
Roberto Agnelli
10 novembre 2005 alle ore 16:19Postato da: Dennis Primo il 10.11.05 16:14
---------------------------------------------------
Bè,e ricordati che gli usa negano che ci sia stato un loro coinvolgimento nella strage dell'undici settembre.....Per non parlare dei servizi italiani e la strage di bologna..........
Francesco Siviero
10 novembre 2005 alle ore 16:19Beppe, stasera chiama in diretta Celentano e denuncia la cosa.
Andrea Brancato
10 novembre 2005 alle ore 16:20Grazie Beppe per aver parlato di questa tristissima faccenda...gli americani hanno toccato il fondo, siamo al paradosso ormai...far scoppiare una guerra ingiustificata supportata dagli "alleati" quali l'Italia, alleati che in Iraq sentivano solo l'odore dei soldi del petrolio e non la necessità di portare democrazia...per governanti e i militari americani inglesi e italiani parlare di democrazia vuol dire sciogliere vive le persone fatemelo sapere, non ci sono scusanti ormai che si sa quel che è stato fatto...da italiano mi reputo indignato (come non lo sono mai stato prima) di essere considerato involontariamente un alleato di questi sporchi e buguardi assassini...BASTA!
Alessandro Mariotti
10 novembre 2005 alle ore 16:20qui ci vorrebbe una bella condanna per crimini di guerra alla compagnia delle 3 B
...disgustoso; inumano...
TERRIFICANTE: il vero volto del terrorismo ha la faccia dei soldati schierati al fronte...(e purtroppo lo sapevamo già)
f. alberti
10 novembre 2005 alle ore 16:20Un sito della Resistenza irakena con documenti e comunicati:
http://www.albasrah.net/
Fabrizio Li Vigni
10 novembre 2005 alle ore 16:22Beppe, stasera chiama in diretta Celentano e denuncia la cosa.
Jan Matthys
10 novembre 2005 alle ore 16:22A BEPPE E TUTTI I BLOGGER:
Nonostante queste tremende notizie documentate magistralmente da Sigfrido Ranucci, i giornalisti ("embedded", cioè "en bed", a letto con il Potere) e i loro editori non hanno ritenuto la notizia degna di nota. I tiggì nazionali, privati e di stato (oramai la medesima cosa), hanno fatto orecchie da mercante, ad esclusione del Tg3, e si sono interessati di cose ben più importanti come il figlio di Totti, il virus dei polli, Bonolis che lascia il programma calcistico, e l'ex cocainomane che torna a sfilare con tanto di aureola, ecc. ecc. ecc.
Ecco la lista dei responsabili e "professionisti dell'informazione in Italia.
RAI 1
Direttore di rete Fabrizio del Noce
Direttore TG1, Clemente Mimun
tg1_direzione@rai.it
RAI 2
Direttore di rete Massimo Ferrario
Direttore TG2, Mauro Mazza
direttoretg2@gmail.com
RAI 3
Direttore di rete Paolo Ruffini
Direttore TG3, Antonio Di Bella
direttoreTG3@rai.it
RETE 4
Direttore TG4, Emilio Fede
rete4@mediaset.it
CANALE 5
Direttore TG5, Carlo Rossella
canale5@mediaset.it
CANALE ITALIA 1
Direttore Studio Aperto, Mario Giordano
italia1@mediaset.it
Possiamo scrivere a questi benemeriti....spiegando loro cosa pensiamo del loro lavoro da giornalai
Ciao
Jan
g . corti
10 novembre 2005 alle ore 16:23GRANDISSIMO BEPPE ......!
Dovremmo organizzare una manifestazione nella quale si comunica al mondo che gli ITALIANI si DISSOCIANO completamente dall'amministrazione ITALIANA ed AMERICANA, e che il popolo Italiano RIPUDIA LA GUERRA come sancito dalla sua COSTITUZIONE .
Questo messaggio deve arrivare forte a tutti i mediorientali e a tutti i musulmani.
Dobbiamo trovare il modo per dirglielo
1) g. corti
MI DISSOCIO dal mio governo e dal governo americano. Non agiscono in mio nome ma in nome di interessi personali.
P.S: Il nostro governo ha già sulla coscienza i morti di Nassirja.... ma ovviamente la nostra informazione non avrà mai il coraggio di affermare una verità che sia UNA !!!
Nicola Franco
10 novembre 2005 alle ore 16:23ATTI CONCRETI
SVEGLIA RAGAZZI!!
PER TUTTI COLORO CHE NON CREDONO NE' NEL CENTRODESTRA NE' NEL CENTROSINISTRA!!
INVITO A SOTTOSCRIZIONE LETTERA X GRILLO E MEET UP.
ABBIAMO PREPARATO IL TESTO DI UNA LETTERA DA SPEDIRE A BEPPE GRILLO ED A TUTTI I "MEET UP" (in formato cartaceo).
In essa è contenuto un appello per muovere i primi passi verso la realizzazione di una ASSOCIAZIONE NAZIONALE E UNA TV SATELLITARE.
Chi volesse leggerla ed eventualmente sottoscriverla può pubblicare la sua mail (o inviarmela per posta elettronica) ed io gliela manderò!
VI CHIEDO UN ATTO DI BUONA VOLONTA!
FATEMI PERVENIRE LE VOSTRE MAIL!!!
Coraggio vi chiedo un'adesione massiccia!
Questa è la mia mail: nicoladue@hotmail.com
saluti
Giovanni Puiatti
10 novembre 2005 alle ore 16:23Quello str...o di Presidente che abbiamo eletto (bravi, quando ci mettiamo d'impegno...) è capace di dire che quello nella foto postata è uno abbronzato che se la gode e ride felice, e che siamo solo pessimisti.
Sono stanco di questa gente!
Giovanni Piuma
10 novembre 2005 alle ore 16:23Grazie.
Cap. Mag. Roberto Listerrola
10 novembre 2005 alle ore 16:23Sono un soldato volontario che è stato in Iraq. Voglio precisare due cose: 1)noi non siamo in Iraq con intenti di occupazione o di guerra. Non possiamo ingaggiare scontri a fuoco se non per necessità assoluta: tipo ci sparano addosso e, anche in questo caso, la prima regola che abbiamo è di ripiegare al fine di evitare escalation. 2) la popolazione locale ci apprezza completamente. Aiutiamo sia da un punto di vista della distrubuzione di generi alimentari sia da un punto di vista della sicurezza. Posso assicurare che la presenza di piccoli gruppi di terroristi (o come ciascuno desidera chiamarli) getterebbe nell'anarchia e nella disperazione le migliaia di persone che lentamente stanno ricostruendosi una vita grazie alla nostra presenza. Il resto sono tutte chiacchere da bar.
Per quanto riguarda il lato americano, non posso ne voglio entrare nel merito.
Spero che quanto scritto possa aiutare ad una critica costruttiva sul da farsi.
Un saluto a tutti.
Andrea Bianchi
10 novembre 2005 alle ore 16:24Meno male che oggi non scioperi pure tu, Beppe, che sei uno dei pochi a fare informazione.
Marco Salvadori
10 novembre 2005 alle ore 16:24Grazie Beppe...
tacere è come condividere certe azioni.
dennis primo
10 novembre 2005 alle ore 16:25Quello str...o di Presidente che abbiamo eletto (bravi, quando ci mettiamo d'impegno...) è capace di dire che quello nella foto postata è uno abbronzato che se la gode e ride felice, e che siamo solo pessimisti.
Sono stanco di questa gente!
Postato da: Giovanni Puiatti il 10.11.05 16:23
eh si, mi sa che andrà a finire proprio così !
nico bini
10 novembre 2005 alle ore 16:25L' MK77, il nuovo napalm: polysterene-like gel
e 63 galloni di propellente per missili altamente incendiario .
Il napalm e' un derivato dell'acido naftenico o naftonico e dell'acido palmitico ( che si trova nelle noci di cocco), ai quali vengono aggiunti sali di alluminio che vengono usati per formare un gel altamente infiammabile. E' usato per la formazione di bombe , mine e combustibile per lanciafiamme . La preparazione risale alla seconda guerra mondiale e il nome "napalm" deriva dalle iniziali dei due principali composti : "NA"ftenico e "PAL"mitico. L'MK77 e' l'evoluzione moderna del napalm, definita "a basso impatto ambientale" ma con le stesse tremende capacita' distruttive sulle persone. Nel momento dell'esposione si forma una gelatina plastica che raggiunge temperature altissime che si attacca sulle persone colpite. La nuove versione del Napalm contiene anche del Fosoforo Bianco per aumentarne l'effetto corrosivo sulle vittime.
La risposta del Ministero della Difesa britannico
ad Alice Mahon, ex deputato laburista
La parlamentare inglese Alice Mahon, Labour Party, aveva presentato numerose interrogazioni al ministro della Difesa inglese, chiedendo se corrispondesse al vero la notizia dell'uso del Napalm, o di agenti chimici da parte degli Stati Uniti in Iraq. Il ministero aveva sempre negato, fino a quando, il 13 giugno del 2005, con stile tipicamente inglese, chiede ufficialmente scusa di aver risposto il falso e ammette l'uso dell' MK77, l'ordigno incendiario che ha gli stessi effetti del Napalm. Alice Mahon esce dal parlamento perché non vuole far parte di una coalizione che copre i crimini di guerra....SEGUE LA SCHEDA TECNICA SU http://www.rainews24.rai.it/ran24/inchiesta/mk77.asp
Gianpy Garofalo
10 novembre 2005 alle ore 16:25Perche non proviamo ad organizzare unabella manifestazione per risvegliare le sopite coscienze popolari troppo intente a dormire davanti alla TV.
Potrebbe essere un interessante rodaggio anche delle potenzialità della rete.
Giovanni Sindoni
10 novembre 2005 alle ore 16:25Mi associo a tutti quelli che ti chiedono di contattare CELENTANO x chiedere di mostrare il video. E' l'unico programma televisivo che permetterebbe a molte persone di apprendere questa notizia. Al momento sta passando in sordina. In TV e' stata trasmessa alle 7:30 di mattino!
Propongo anche di raccogliere firme come fatto x il parlamento europeo da mandare a Ciampi e chiedere che la notizia venga presa in seria considerazione in parlamento.
Chiedi a CELENTANOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO e poi facci sapere se si e' rifiutato.
francesco fanelli
10 novembre 2005 alle ore 16:25webteam@usembassy.it.
Questa e' la mail della ambasciata americana in italia. Mandiamoli un po di mail e chiediamoli a chiare lettere di ANDARE FUORI DAI COGLIONI
http://italy.usembassy.gov/italiano/default.asp
Gianpy Garrone
10 novembre 2005 alle ore 16:26Perche non proviamo ad organizzare unabella manifestazione per risvegliare le sopite coscienze popolari troppo intente a dormire davanti alla TV.
Potrebbe essere un interessante rodaggio anche delle potenzialità della rete.
Luca Tozzi
10 novembre 2005 alle ore 16:26Questa sera Celentano ci dimostrerà se la sua è veramente una trasmissione libera mandando o meno in onda il filmato e insieme a quello dovrebbe ricordare le decine di ragazzi italiani morti e le centinaia di ammalati a causa dell'uranio impoverito per la guerra in Kossowo........credo proprio che non lo farà
igor peruzzetto
10 novembre 2005 alle ore 16:26Perfettamente ragione, caro Beppe.
Ormai Clausewitz ha fatto il suo tempo, la guerra non deve essere più "uno strumento della politica per perseguire i propri fini nel bene dell' interesse comune".
Ormai realisti come Aron, neo-realisti come Reagan o i nuovi post neo-realisti come George W., Vladimir e simili sono stati sconfessati dai fatti e il loro sputtanamento è sotto gli occhi di tutti.
A te, a noi non resta altro che accelerare questo processo di sputtanamento e cercare di diffondere queste notizie nelle menti obnubilate di tante, troppe persone.
O almeno cerchiamo di farlo.
Raffaello Spagnuolo
10 novembre 2005 alle ore 16:28Stralcio dall'articolo di Marco Travaglio "Dove sono le armi?Sette ipotesi" da "l'Unità" dell'11 aprile 2003
http://www.vivamarcotravaglio.splinder.com/tag/il_giornale
1)
[...]
Le prove, prima o poi, salteranno fuori. Devono saltare fuori. A costo di portarcele da casa.
Sempre autorevole, il Giornale le ha trovate fin dal primo giorno, praticamente ogni giorno. Qualche titolo.
«Irakeni pronti a usare le armi chimiche» (23-3).
«Così Saddam ha ingannato gli ispettori. A Bagdad una struttura specializzata nell'occultare armi e prove. L'Onu sapeva, ma ha taciuto» (29-3).
»Antrace, botulino, agenti nervini e vescicanti: Saddam ha nascosto il suo arsenale in case, scuole, moschee, pronto a utilizzarlo con bombe, aerei e missili. Dispone di 100-5600 tonnellate di sarin e Vx e 25 mila litri di carbonchio» (30-3).
»30mila munizioni chimiche e migliaia di litri di nervino scoperti in una fabbrica di pesticidi» (30-3).
«Trovate attrezzature per micidiali armi chimiche» (2-4).
Sul perché si sia lasciato cacciare senza sparare nemmeno un petardo non convenzionale, si accavallano varie ipotesi.
continua....
giampiero solenghi
10 novembre 2005 alle ore 16:28LA DEMOCRAZIA AMERICANA
Piuttosto cinicamente, mi viene da dire che già lo sapevamo quello che sta accadendo in Iraq, ma ci rifiutavamo di vederlo. Dico, ma nessuno si ricorda di quel giornalista inglese che per primo denunciò nel 2003 la contraffazione delle prove delle armi di distruzione di massa dell'Iraq da parte dei servizi segreti occidentali? Le prove vennero giudicate inattendibili, ma la sentenza venne ribaltata solo dopo che il giornalista "venne suicidato"...
E' la solita solfa da 60 anni a questa parte. Dal processo di Norimberga scaturì il principio "giusnaturalistico" che ogni militare di qualunque nazione ha il dovere morale di rifiutare l'esecuzione di un ordine, quando questo è "palesemente disumano". Ciononostante, abbiamo avuto l'Ungheria del 1956, la Cecoslovacchia del 1968, il Vietnam, i Balcani e l'Iraq. Cionostante gli USA, campioni mondiali di esportazione di democrazia, hanno usato chiodi, napalm e defolianti in Vietnam, hanno creato svariati dittatori in Sud America (Pinochet forse il caso più eclatante), hanno usato proiettili radioattivi in Serbia e fanno quello che fanno in Iraq (dopo aver finanziato Saddam Houssein per anni e dopo aver creato "ad hoc" la cagata delle presunte armi di distruzioni di massa). Poi ci vengono a raccontare la cagata delle torri gemelle, perchè ci sono stati 3000 morti; ma questi pezzetti di merda sanno di quante centinaia di migliaia di morti (milioni, se consideriamo le vittime "indirette") sono più o meno responsabili?
Qualcuno più famoso di me ha scritto: "Colombo inventò l'uovo e scoprì l'America; a giudicare dai risultati sono usciti tutti e due dallo stesso posto". Appunto.
Fabio Foieni
10 novembre 2005 alle ore 16:28Per Nicola Franco
foieni@tin.it
piero lestingi
10 novembre 2005 alle ore 16:29°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
*******************MESSAGGIO*********************
A TUTTI I PARENTI DEI MILITARI ITALIANI IMPEGNATI IN IRAQ:
CONTATTATE SUBITO I NOSTRI MILITARI ED INVITATELI A LASCIARE IMMEDIATAMENTE L'IRAQ!!
VIA!!
SUBITO!!!
LA NOSTRA MISSIONE DI "PACE" E' FINITA!!
VIA!!
VIA!!!
VIA!!!!
*************************************************
Raffaello Spagnuolo
10 novembre 2005 alle ore 16:292)
1) E' stato tutto un equivoco. Bush e Blair parlavano di armi di distruzione di cassa, o di tassa, o di bassa, o di mussa, o di mazza, o di mappa, ma l'interprete ha capito «di massa» e ha fatto un gran casino.
2) Saddam è diventato buono proprio quando il mondo s'è accorto che era cattivo.
3) Saddam non ha pagato il conto delle armi chimiche, e gli americani se le sono riprese indietro.
4) Saddam non voleva darla vinta a Bush e a Giuliano Ferrara. Se usava le armi chimiche, quelli subito esultavano: «Visto che avevamo ragione?». Diavolo di un raìs:piuttosto che dare soddisfazione, si farebbe ammazzare.
5) Saddam ha nascosto l'arsenale talmente bene che non si ricorda più dove l'ha messo. E quell'idiota di Ali il Chimico s'è fatto stendere prima di passargli la combinazione.
6) Le armi sono già in un luogo sicuro, in Siria, dove Saddam le ha trasferite insieme a se stesso, alla moglie e ai 98 figli, in una leggendaria traversata del deserto a bordo del sidecar del mullah Omar, che da mesi vive a Damasco con Bin Laden e le sue 38 consorti. Di qui l'esigenza di spianare al più presto anche la Siria.
7) Saddam s'è confuso e ha lanciato le armi batteriologiche contro se stesso. Lo proverebbe un titolo del Giornale dell'altroieri: «Giallo Saddam, forse è morto»
Tipico sintomo dell'epatite virale.
http://www.vivamarcotravaglio.splinder.com/tag/il_giornale
Alessandro Lamberti
10 novembre 2005 alle ore 16:29Ciao a tutti,
come voi sono rimasto stordito dalle immagini del filmato Rainews24.Ho una figlia di 2 anni e ancora spero che possa crescere in un mondo migliore di questo..... ma comincio ad avere dei dubbi......Credo che chiedere a Celentano di mostrare il filmato per intero sia un fatto dovuto perchè tutti possano vedere....ed avere come me l'animo in panne!
Grazie e fai la cosa giusta.
Giovanni Galbusera
10 novembre 2005 alle ore 16:29Ciao Beppe
"La violenza e' l'ultimo rifugio degli incapaci".
Dopo questa citazione ogni commento e' superfluo.
Ciao
Giovanni
Samanta Di Persio
10 novembre 2005 alle ore 16:29é giusto "nessuna guerra dovrebbe esistere", ma perchè nessuno spiega agli italiani che qualsiasi governo di destra o di sinistra deve obbedire all'America perchè esiste l'armistizio dell'8 settembre firmato da Badoglio nel 1943 dove l'Italia deve prostrarsi di fronte all'America?????
DATO CHE SONO TRASCORSI PIU' DI 60 ANNI NON SI è PRESCRITTO????
Diego Saccora
10 novembre 2005 alle ore 16:29sapete qualche giorno fa parlando dei fatti di Parigi ho fatto delle considerazioni sulla pace, sul razzismo, sui bambini e un paio di persone mi si sono accanite contro dandomi del qualunquista, chiedendomi di iscrivermi a forzanuova o comunque inneggiando a far fuori senza motivo "islamici" per quello che la parola può significare e immigrati in generale. Qualcuno ha anche difeso il nostro intervento in Iraq continuando a dire che siamo li in pace, che sono invenzioni dei "comunisti", queste dicerie secondo cui stiamo sterminando un popolo per fini economici. Bene ora inviterei questi signori che spero abbiano visto il servizio di venire qui oggi a riempirci delle loro cazzate se ne hanno il coraggio!
serse tommasi
10 novembre 2005 alle ore 16:30Fate fare il giro del mondo a questa cosa, spedite, inoltrate, contatti su contatti, Beppe fai qualcosa: celentano o no, non si può fare finta di niente di fronte a bugie vergognose e all'efferatezza di questa foto.
Giuseppe Ardito
10 novembre 2005 alle ore 16:30Attenzione! Attenzione!
Eccovi un sito che spiega molto semplicemente come usare, da subito dei combustibili alternativi (senza modifiche al motore).
http://www.progettomeg.it/etanoloaam.html
Possiamo cominciare a ridurre il consumo di questo liquido così costoso economicamente e, soprattutto, in vite umane.
Ecco il link:
http://www.progettomeg.it/etanoloaam.html
Mazzaro Nicola
10 novembre 2005 alle ore 16:30FANNO SCHIFO !!!!!
Mando ufficialmente a fare in culo tutti quelli che hanno voluto questa guerra !!!!
g . corti
10 novembre 2005 alle ore 16:32Postato da: Cap. Mag. Roberto Listerrola il 10.11.05 16:23
____________________________________________
la ringrazio per il suo intervento. Mi chiedo come mai allora non indossiate il casco azzurro delle truppe ONU ma avete le vostre regolari divise degli stati di appartenenza ?
Le chiedo anche , se è vero che Nassiria è la zona cosidetta "dei POZZI e dell'Oleodotto" e che avete compiti di proteggere entrambe , e , se è vero, gradirei capire il petrolio esportato a chi viene venduto, chi incassa i pagamenti .
Perchè ,se è come immagino, per Voi sarebbe tragico realizzare che siete intervenuti per tutelare gli interessi economici Americani .
Gradirei e credo di non essere il solo , un suo commento.
Con ciò non voglio mettere in dubbio la moralità delle truppe italiane ( anche se a Mogadiscio alcune informazioni agghiaccianti su come venivano trattate le popolazioni locali, sono arrivate anche quì, ma le ritengo comunque tutte da verificare! )
grazie
stefano marselli
10 novembre 2005 alle ore 16:32Ho visto il filmato,che riprende notizie e testimonianze dell'inchiesta di Diario del 27 maggio scorso. Agghiacciante. Non è possibile un'interpellanza parlamentare per chiarire le responsabilità dei nostri colleghi d'armi d'oltreoceano?
michele santochirico
10 novembre 2005 alle ore 16:33potete scaricare il video "Iraq il dossier Nascosto" da quest'indirizzo http://www.arcoiris.tv/index.php?lb=20
forse si capirà qualcosa di più.
Un'altro video da vedere è senz'altro "11 Settembre. Quattro anni dopo" dal sito http://www.arcoiris.tv/index.php?lb=30
Stefano Ballarini
10 novembre 2005 alle ore 16:33Nei primi anni '40, la Germania nazista raccontava
stronzate al mondo intero ed intanto gasava gli ebrei nei campi di sterminio.
Oggi abbiamo gli Stati Uniti di Bush che raccontano le stronzate al mondo intero ed intanto lanciano fosforo bianco su città irakene.
Non è abbastanza per incazzarci con gli Stati Uniti?
Cosa aspettiamo?...un'altra Hiroshima?
La Storia serve soprattutto per non rifare gli stessi errori...oppure no?!
Andrea Brancato
10 novembre 2005 alle ore 16:34Dimenticavo una cosa IMPORTANTE...(scusate anche l'errore di scrittura nel mio precedente intervento...vabbè...)
INVITO TUTTI A GUARDARE IL FILMATO CHE LINKERO' SULLE SPUDORATE MENZOGNE CHE GLI AMERICANI HANNO DETTO SULL'11 SETTEMBRE...QUESTO FILMATO FA CAPIRE QUANTO SIANO CORROTTI L'AMMINISTRAZIONE BUSH E GLI ALTI VERTICI MILITARI AMERICANI...FA CAPIRE COME GLI AMERICANI E NON I TERRORISTI:
- ABBIANO FATTO CROLLARE LE TORRI CON GLI ESPLOSIVI (SI VEDONO LE ESPLOSIONI E LE TESTIMONIANZE DEI POMPIERI) PERCHE' LE TEMPERATURE IN GIOCO DOPO L'IMPATTO DEGLI AEREI NON ERANO NEPPURE SUFFICIENTI AD AMMORBIDIRE LA FITTISSIMA STRUTTURA D'ACCIAIO DELLE TORRI. PRIMA DI POTER CROLLARE CI SAREBBERO VOLUTI GIORNI DI COMBUSTIONE A TEMPERATURE ELEVATISSIME...INVECE...
- NON ABBIANO FATTO NULLA PER FERMARE GLI ALTRI AEREI IN VOLO DOPO I SEGNALI DI ALLARME DEL PRIMO AEREO
- FA VEDERE CHIARAMENTE CHE AL PENTAGONO HANNO TIRATO UN MISSILE CRUISE O QUALCOSA DI SIMILE E NON VI SIA CADUTO NESSUN AEREO, NON ESISTONO I FRAMMENTI DI UN AEREO COSI' GRANDE NELLA ZONA E TUTTI I FILMATI SCOMODI DELL'IMPATTO SONO STATI SEQUESTRATI DALLA CIA...
- FA VEDERE COME ABBIANO TENTATO DI COMPRARE IL SILENZIO DEI PARENTI DELLE VITTIME DELLA STRAGE COI SOLDI...
E' UN FILMATO MOLTO IMPORTANTE, E' ANCHE IN ITALIANO...premetto che io non centro col sito e non gli faccio nessun tipo di pubblicità perchè non ne ho alcun tornaconto...vorrei solo che tutte le persone lo possano vedere come il filmato su Fallujah. Peccato che Beppe non ne abbia ancora parlato (gli avevo pure scritto a riguardo eh)...io consiglio vivamente a TUTTI di vederlo, aggiunge un altro importante tassello per capire i loschi fini dell'America
LA VERITA' SULL' 11 SETTEMBRE:
http://www.arcoiris.tv/modules.php?name=Downloads&d_op=getit&lid=3328&ext=_big.wmv
Domenico Peluchetti
10 novembre 2005 alle ore 16:34io spenderei qualche parola, visto che siamo in tema, su quei poveri disgraziati imprigionati ormai da anni, contro ogni convenzione del diritto internazionale, a Guantanamo. perche' nessuno ha il coraggio di parlarne, di chiederne conto all'amministrazione USA? andrebbe forse troppo contro il 'bon ton'prendere posizione e dire che si tratta di un insopportabile sopruso perpetrato, ancora una volta, sulla pelle dei piu' deboli? un saluto a tutti.
luca locatelli
10 novembre 2005 alle ore 16:35X Cap. Mag. Roberto Listerrola
Sono daccordo con te per quanto riguarda la missione umanitaria. Questa può essere effettuata anche da organizzazioni non militari. Ovviamente sono concorde che bisogna anche garantire chi è li per aiutare, ma converrai con me che andandoci con le armi l'unica cosa che ottieni è un irrigidemento (soprattutto se inizi a ingaggiare una vera e propria guerra). Ti assicuro che se qualcuno verrebbe a casa mia tentando di civilizzarmi secondo i suoi parametri mi incazzerei molto.
Mario Sabadelli
10 novembre 2005 alle ore 16:35Io non mi sento rappresentato da questo governo, non vedo perchè debba sentirmi rappresentato dai soldati italiani in Iraq... E tutti noi dovremmo pensare in questi termini, non dobbiamo chiedere il ritiro dei militari, ma il ritiro di questo vergognoso governo , e il ritiro dell'italia dall'Onu che è diventata una VERGOGNA MONDIALE E STORICA, il ritiro dalla nato e da tutte le altre organizzazioni che direttamente o indirettamente supportano atti terroristici come quello riportato dall'inchiesta di Rainews 24, realizzata da Sigfrido Ranucci.
BASTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Alfonsina Massa
10 novembre 2005 alle ore 16:35Le armi chimiche sono state usate anche in passato e ci sono tante testimonianze da parte di soldati della prima Desert Storm di cui fu autore "papà Bush"!
Questi orrori purtroppo non sono certo una novità e probabilmente non saranno nemmeno gli ultimi!
La cosa più deludente è che la NATO è stata creata perchè gli Stati Uniti avevano acquisito la consapevolezza che non potevano proclamarsi da soli salvatori del mondo, ma se guardiamo quanti focolai esistono oggi, ci rendiamo conto che non sempre sono presenti gli USA e gli alleati anzi... la maggior parte dei paesi in guerra è abbandonata a sè stessa, perchè gli USA in realtà intervengono e chiedono agli alleati di stare al loro fianco non per la salvaguardia della pace nel mondo ma dei loro interessi economici e finchè ne avranno esisteranno questi orrori, proprio per questo è necessario lasciarli da soli affinchè l'Alleanza torni a ricoprire il suo ruolo primario e gli Stati Uniti si rendano conto che esiste qualcosa di molto più importante del petrolio e della loro stessa ricchezza economica.
settembre_01@excite.it
Mario Sabadelli
10 novembre 2005 alle ore 16:36Io non mi sento rappresentato da questo governo, non vedo perchè debba sentirmi rappresentato dai soldati italiani in Iraq... E tutti noi dovremmo pensare in questi termini, non dobbiamo chiedere il ritiro dei militari, ma il ritiro di questo vergognoso governo , e il ritiro dell'italia dall'Onu che è diventata una VERGOGNA MONDIALE E STORICA, il ritiro dalla nato e da tutte le altre organizzazioni che direttamente o indirettamente supportano atti terroristici come quello riportato dall'inchiesta di Rainews 24, realizzata da Sigfrido Ranucci.
BASTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Giovanni Piuma
10 novembre 2005 alle ore 16:36Postato da: Cap. Mag. Roberto Listerrola il 10.11.05 16:23
D'accordo punti 1 e 2 ( soprattutto 2).
Punto 3: io, invece, voglio che si entri in merito.
D'accordo punto 4: critica costruttiva, quindi: "nessuna verità nascosta".
Cordiali Saluti e Buona Continuazione.
Giovanni.
Diego Saccora
10 novembre 2005 alle ore 16:36GIA' CHE CI SIAMO PERCHE' NON BOMBARDIAMO DI MAIL IL SIGNOR CARLO AZEGLIO CIAMPI PERCHè COSTRINGA IL SIGNOR BERLUSCONI A FARE UNO DEI SUOI DISCORSI A RETI UNIFICATE PER DARCI DELUCIDAZIONI SUL COME STIAMO ESPORTANDO LA DEMOCRAZIA IN IRAQ
andrea maschiella
10 novembre 2005 alle ore 16:37l'idea di scrivere a celentano per parlare stasera del fosforo in iraq e' ottima, ma non sono riuscito a trovare una mail che possa arrivare a celentano.. INTANTO SCRIVIAMO A SABINA GUZZANTI! stasera sara' ospite di celentano invitiamola a parlare di questo scandalo davanti a milioni di spettatori! per scrivere alla guzzanti andate su www.sabinaguzzanti.it e cliccate su "contatti", io l'ho gia' fatto, piu' siamo piu' ci sentono
Marco Milesi
10 novembre 2005 alle ore 16:37Ce l'abbiamo tutti col portatore nano e mi sta benissimo, è talmente evidente quanto si faccia i propri interessi... Ma perchè non si parla un po' anche della sinistra? Voi tutti siete convinti che Prodi sia la soluzione? Se è così vi saluto e mi cerco un altro blog, altrimenti accetto proposte sulle prossime elezioni. Basta sparare a zero sulla destro. Si accettano proposte oppure spariamo a zero su destra e sinistra..
Scusate se ho inserito il post fuori tema ma mi è venuto di getto mentre leggevo i vostri messaggi.
Un saluto a tutti.
piero lestingi
10 novembre 2005 alle ore 16:38*************************************************
@ BEPPE GRILLO ED IL SUO STAFF
*************************************************
DATECI UNA RISPOSTA, UN CENNO, NON E' POSSIBILE CHE SI SCAGLI SEMPRE LA PIETRA, E POI SI NASCONDE SEMPRE LA MANO!
QUESTA SERA CELENTANO "DEVE" NELLA MANIERA PIU' ASSOLUTA, STRASMETTERE IN DIRETTA QUELLE IMMAGINI, E FARLE VEDERE A MILIONI DI PERSONE!!!
SE NON VOLETE CONTATTARLO VOI E SE NON L'AVETE ANCORA FATTO,SCRIVETECI L'INDIRIZZO E-MAIL E PROVVEDIAMO NOI!!!!
NON E' POSSIBILE!!
NON E' POSSIBILE NASCONDERE CERTE COSE!!
FORZA RAGAZZI!!!
***********************************************
Elena Betti
10 novembre 2005 alle ore 16:39Immagini terrificanti. Come sempre in caso di guerra. Avete fatto caso a come ci rimbambiscono attraverso il rovesciamento dei significati? In sostanza, finché i media continueranno a chiamare "missione di pace" la guerra, "eroi" i soldati caduti in guerra anche quando non hanno fatto nulla di eroico - anche se purtroppo per loro e le loro famiglie hanno perso la vita comunque; finché continueremo a chiamare democrazia quello che realmente è un'oligarchia di ricchi che non "esporta democrazia" ma tutela esclusivamente i propri interessi economici, strategici e politici; finché ai potenti che ti dicono "ti annullo il debito" non verrà ricordato che sarebbe carino anche smettere di vendere le armi ai disgraziati a cui si vorrebbe annullare il debito in nome dell'umana pietà..be'...non ci sarà nessuna speranza di avere un mondo davvero migliore. In fondo credo che al grasso occidente non dispiaccia veder morire milioni di persone in Africa o in Iraq o in qualunque altro posto del mondo in cui ci siano simili livelli di povertà. Magari ci sono delle multinazionali che hanno già calcolato, in base alla mortalità giornaliera, fra quanto tempo potranno mettere su delle belle colonie di bianchi. Non vedono l'ora che queste persone muoiano, mentre nel frattempo foraggiano zitti zitti i signorotti locali. Però la facciata va mantenuta per noi sudditi, affinché possiamo continuare ad essere sempre complici dei nostri governi, affinché non creiamo problemi incazzandoci tutti assieme. In fondo ci basta anche poco: ci basta voler credere che il fosforo bianco, come altre cose, sia solo uno spiacevole effetto collaterale di una "guerra giusta", che è e continuerà sempre ad essere un'impossibilità ideologica.
Filippo Borghesi
10 novembre 2005 alle ore 16:39Grande Beppe!Sapevo che ne avresti parlato!
Chi invece dovrebbe farlo di professione ha preferito tacere...ed anzi, oggi si permette addirittura di scioperare!
Si vergognino!
Chi tace conoscendo una verità su una tragedia è co-responsabile della stessa
Complimenti Beppe, come sempre sei il migliore.
Mazzaro Nicola
10 novembre 2005 alle ore 16:39Non voglio avere sulla coscienza una barbarie del genere.
Mandiamo a casa i nostri soldati e ai lavori forzati inostri politici !!!!
Siamo in una democrazia, ricordatevelo !!!!
roberto d'angelo
10 novembre 2005 alle ore 16:39Le uniche armi chimiche che aveva l'iraq prima del 1991 primo attacco USA era armi americane, fornite all'iraq per combattere il comune allora nemico IRAN.
Quindi anche se queste ci fossero state sono comunque il risultato di una politica portata avanti da 60 anni di destabilizzazione ad opera degli USA nei confronti di tutti i governi che non venivano considerati amici dell'america. La lista e' molto lunga.
Ora una volta che l'ex amico Saddam era diventato un nemico, gli americani sapevano che l'iraq disponeva di tali armi semplicemente perche' essi stessi una volta gliele avevano fornite per usarle contro l'iran, usarle contro l'Iran ovviamente non costituiva un reato..
Queste armi pero' non sono state mai trovate, senonche in questi ultimi giorni qualcuno deve aver pensato che era ora di trovare magari un missiletto e magicamente sembra eessere uscito fuori dopo anni di inutili ricerche, nel frattempo gli USA hanno usato armi vietate non sui militari ma sui civili Irachenisi dall'inizio della guerra, per non parlare dell'uranio impoverito il quale e' stato usato in maniera talmente massiccia da provocare nascite deformi http://www.einswine.com/atrocities/du/ in grande numero, il DU (depleted Uranium) e' stato la causa della marte anche di decinde di soldati americani rimpatriati, e qualcuno anche italiano, e' stato calcolato che dall'inzio dei conflitti iraq kossovo e iraq 2 nonche' Afganistan siano state immesse nell'atmosfera centinaia di tonnellate di questo pericoloso e cancerogeno elemento, quello che non tutti sanno e' che il DU viaggia...non si ferma li dove viene usato ma viene trasportato dai venti e con gli anni raggiunge qualsiasi posto compresa l'italia depositandosi sulla terra e avvelenando l'acqua e l'aria.
Gli americani sanno bene degli effetti che questo ha sulla popolazione e sui propri soldati ma continua ad utilizzarlo indiscriminatamente perche e' ritenuto essenziale, esso infatti permette a normali proiettili di penetrare le corrazze.
Giuseppe Ardito
10 novembre 2005 alle ore 16:40Attenzione! Attenzione!
Eccovi un sito che spiega molto semplicemente come usare, da subito dei combustibili alternativi (senza modifiche al motore).
http://www.progettomeg.it/etanoloaam.html
Possiamo cominciare a ridurre il consumo di questo liquido così costoso economicamente e, soprattutto, in vite umane.
Ecco il link:
http://www.progettomeg.it/etanoloaam.html
Alfredo Isastia Cimino
10 novembre 2005 alle ore 16:40Postato da: Cap. Mag. Roberto Listerrola il 10.11.05 16:23
Caporale, grazie per la sua testimonianza diretta, credo che nessuno in Italia possa nutrire sentimenti di astio verso lei ed i suoi commilitoni, fatta questa doverosa premessa mi permetto di porle una sola domanda: lei che si è offerto volontario per la missione di peacekeeping in Iraq, alla luce delle atrocità da altri commesse durante questa missione, si offrirebbe ancora volontario per un'altra missione simile?
Girolamo Asta
10 novembre 2005 alle ore 16:40Credo che la vigliaccheria del silenzio contro le guerre, di qualunque tipo, sia la cosa più ripugnante che gli esseri umani siano capaci di organizzare. E' quindi fondamentale che qualcuno abbia il coraggio di gridare BASTA!!! e che proponga di abolire l'atto della guerra come meccanismo di "soluzione" delle controversie.
E' incredibile che un comico, per quanto indubbiamente di tipo particolare, sia obbligato ad autoinvestirsi del ruolo di sollecitatore delle coscienze, causa la mancanza di coraggio dei cosiddetti "diplomatici", politici sempre al servizio di qualche ragnatela economica o di potere. In ogni caso, i gesti concreti e diretti sono l'unica cosa che oramai resta a nostra disposizione... Quindi bravo Grillo, continua perché sai che puoi contare sulla condivisione di molte persone che, nel loro piccolo, sono comunque attive sulla stessa linea.
Grazie.
Giuseppe Ardito
10 novembre 2005 alle ore 16:40Attenzione! Attenzione!
Eccovi un sito che spiega molto semplicemente come usare, da subito dei combustibili alternativi (senza modifiche al motore).
http://www.progettomeg.it/etanoloaam.html
Possiamo cominciare a ridurre il consumo di questo liquido così costoso economicamente e, soprattutto, in vite umane.
Ecco il link:
http://www.progettomeg.it/etanoloaam.html
Dennis Primo
10 novembre 2005 alle ore 16:41questo è l'indirizzo del sito di Sabina Guzzanti che stasera sarà da celentano:
anitalamanna@angelicustodisrl.it
scrivete a lei intanto
aldo grasso
10 novembre 2005 alle ore 16:43ho cercato un po' in giro sui vari siti internazionali, pare che effettivamente questo documentario della rai non sia ancora stato provato. le testimonianze su cui le accuse si basano sono un po' deboli, e le autorita' americane (ovviamente) smentiscono tutto.
esempio: http://www2.rnw.nl/rnw/en/currentaffairs/region/northamerica/us051110?view=Standard,
ce ne sono parecchi altri, basta fare una ricerca su google digitando "white phosphor iraq".
Io spero vivamente che si siano sbagliati, che le foto delle vittime arrivino da qualche altra parte, che ne so.
Tuttavia, se fosse vero, l'America andrebbe accusata di crimine all'umanita', non so nemmeno come definire una cosa del genere. Uno dei siti di cui sopra parla anche di estrometterla dai giochi olimpici.
Se non fosse vero, cosa che spero vivamente, io brucerei i coglioni ai giornalisti che, pur di fare lo scoop, lanciano notizie di questo calibro, con un potenziale drammatico di ripercussioni verso gli occidentali; in primis quelli come me che in medio oriente ci vivono.
ciao a tutti.
davide patti
10 novembre 2005 alle ore 16:43Postato da: Cap. Mag. Roberto Listerrola il 10.11.05 16:23
Bene, Capitano Maggiore.
Vuoi la critica costruttiva?
Bene. Vediamo se è possibile. Mi permetto di darti del tu.
Quello che tu dici è solo il 10% della tua attività esatto?
Perchè non dici qual'è la tua attività prevalente?Non lo dici?
Lo dico io: quante migliaia di barili di petrolio dell'ENI hai scortato finora?
Davide Ricci
10 novembre 2005 alle ore 16:44X Giuseppe Garibaldi
Cerco solo di dare un contributo al blog, come fanno tutti gli altri all'infuori di te.
Magari le foto sono più facilmente accessibili a chi ha connessioni lente, e l'informazione ne guadagnerebbe.
michele santochirico
10 novembre 2005 alle ore 16:46potete vedere questo video "Iraq il dossier Nascosto" scaricabile dal sito http://www.arcoiris.tv/index.php?lb=20
Un altro filmato da vedere è "11 Settembre. Quattro anni dopo" scaricabile dal sito http://www.arcoiris.tv/index.php?lb=30
raffaella de
10 novembre 2005 alle ore 16:47Vi dico cosa mi ha detto mia nonna domenica pomeriggio che secondo me riassume tutto:
"Non capisco perchè la storia se la prende sempre con Hitler e Mussolini che confronto a Bush erano stinchi di santo...."
E ha 92 anni!!!
Non che giustificasse gli orrori passati ma in effetti se ci pensiamo bene Bush stà facendo le stesse cose... se non peggio!!!
giampiero solenghi
10 novembre 2005 alle ore 16:47@ cap. magg. Listerola
Certo, noi siamo andati in Iraq ad esportare democrazia. Allora, tanto vale dire che l'URSS mandò i carri armati in Ungheria nel 1956 in gita turistica e che gli USA mandarono in Vietnam il proprio esercito a fare le ferie d'agosto: tropici, mare, spiagge e surf...
A proposito: come va a Topolinia? Salutaci il commissario Basettoni e il sergente Manetta.
Paola Rovelli
10 novembre 2005 alle ore 16:48PROCESSIAMO i criminali di guerra come Bush!
Luca Popper
10 novembre 2005 alle ore 16:50@ Cap. Mag. Roberto Listerrola
Premetto che sono contento che Lei sia intervenuto. Però non è che, a livello personale, mi conforta granché quanto Lei dice.
1) E' opinione sua infatti, e non dell'ONU, che non siamo in Iraq come esercito di occupazione. Siamo li con le armi in uno stato sovrano e non autorizzati se non dalla forza, benché perpetrata da altri.
2) Sono straconvinto che la gente vi apprezzi. Non ho dubbi. Voi portate e tutelate generi di conforto alla popolazione di un paese schiantato dalle bombe. Ma è stato proprio il disastro del conflitto che ha creato, tra quelle genti, un malcontento tale da formare gruppi di rivoltosi in un paese senza controllo.
Infine dissento dalla sua posizione del non voler esporre i fatti dell'intervento e dei modi statunitensi. Poteva essere una testimonianza in più. Altro che chiacchiere da bar.
Non ho mai creduto alla forza di pace in Iraq. A confortare il mio pensiero è stata anche la posizione espressa dal sindacato dei Carabinieri, che ha detto che in Iraq c'è una situazione di belligeranza bella e buona, altro che fase di pacificazione e controllo.
Un motivo in più per non essere li.
Pace e Bene
Vincenzo Curcio
10 novembre 2005 alle ore 16:50Postato da: Cap. Mag. Roberto Listerrola il 10.11.05 16:23
egreggio caporal maggiore allora mi dovrebbe spiegareperchè la Spagna ha ritirato subito le sue truppe ? perchè un intero continente come l'argentina ha fischiato Bush?
se è vero che siamo inseriti in una missione di mantenimento della pace come si può essere alleati o non fare nulla di fronte a cosa è accaduto a Falluja ??
PS.: X Tutti: se stasera non veranno trasmesse quelle immagini si dovranno mandare centinaie di e-mail ai vari politici affinchè scrivano delle interrogazioni parlamentari e al ministro della difesa affinchè con urgenza faccia luce su tale drammatico fatto andando in Parlamento.
saluti
francesco elis
10 novembre 2005 alle ore 16:50Blair, Bush e Berlusconi
FUORI DAI COGLIONI !
Francesco Mancini
10 novembre 2005 alle ore 16:50Postato da: aldo grasso il 10.11.05 16:43
I due ex-marines che parlano in prima persona non sono una prova sufficente?.
Le foto sul sito http://www.albasrah.net sono tutte fotomontaggi fatti da Spielberg? ma su...siamo al ridicolo.
MENZOGNE quando non hai una giustificazione possibile semplicemente NEGA E TIRA AVANTI, sanno che la gente dimentica presto e questo sistema viene usato sempre finora con successo laddove non si voleva ammettere colpe o dare una spiegazione.
Funionera' anche questa volta? dipende da noi, reclamiamo il diritto all'informazione.
Luther Blisset
10 novembre 2005 alle ore 16:51E sì che i primi a gasare i kurdi furono gli inglesi!
marcello corrado
10 novembre 2005 alle ore 16:52TUTTE QUESTE APPARENTEMENTE STRAMPALATE DICHIARAZIONI DI BERLUSCONI (CENTRALI NUCLEARI, GUERRA AI POSSESSORI DI ARMI DI DISTRUZIONI DI MASSA)DIMOSTRANO SOLAMENTE UN FILO COMUNE CONDUTTORE .
E CIOE' CHE E' UNO DEI PIU' EFFICIENTI E FANTASIOSI (PERCHE' E' ITALIANO) ESECUTORI DEL NUOVO ORDINE MONDIALE INSIEME ALLE ALTRE 2 B : BUSH-BLAIR UNITI NELLA BUONA E SPERIAMO NELLA CATTIVA/GIUSTA SORTE.
RIPETIAMO INSIEME: VOGLIAMO GIUSTIZIA, NON VOGLIAMO ESSERE GOVERNATI DA CRIMINALI PSICOPATICI,SERVI E COLLABORATORI DEI PADRONI OCCULTI.
ANCHE IL CAOS FRANCESE E' PILOTATO PER INSTAURARE REGIMI PSEUDO MILITARI. NON VEDETE IL GIOCO ABBASTANZA GROSSOLANO DEL CREARE CAOS,TERRORE,INSTABILITA' PER TOGLIERE SEMPRE DI PIU' LE LIBERTA' E I DIRITTI CONQUISTATI DOPO SECOLI DI SOFFERENZA E DI GUERRE?
BISOGNA APPELLARSI ALLE FORZE ONESTE CHE ESISTONO E LAVORANO ALL'INTERNO DELLE STRUTTURE STATALI, GOVERNATIVE E MILITARI CHE SANNO, SUBISCONO E NON SANNO COME REAGIRE A QUESTE TURPI MANOVRE:
DENUNCIATE I GIOCHI SPORCHI E I PROGRAMMI CHE STANNO PER ESSERE REALIZZATI NEI PAESI OCCIDENTALI.
SE CI SONO SERVITORI DELLA PATRIA SINCERI E LEALI SU QUESTO BLOG,COME AD ESEMPIO I COLLEGHI DI CALIPARI, QUESTO MESSAGGIO E' PER LORO.
Raffaello Spagnuolo
10 novembre 2005 alle ore 16:52@Geremia Epinous
http://www.rainews24.rai.it/ran24/inchiesta/fosforo.asp
... parere di Peter Kaiser, portavoce dell' agenzia dell' Onu sul divieto di uso, produzione e stoccaggio di armi chimiche al quale Maurizio Torrealta ha chiesto se il Fosforo è una sostanza proibita....
Traduzione del video pubblicato qui al lato:
"No, il fosforo bianco non è proibito dalla convenzione sulle armi chimiche nel contesto delle operazioni belliche, purché non si faccia ricorso a tale sostanza per le sue proprietà tossiche. Un esempio: il fosforo bianco normalmente è utilizzato per produrre fumogeni che mascherino i movimenti e questo è considerato un uso legittimo nel rispetto della convenzione. Ma se le proprietà tossiche o caustiche del fosforo bianco vengono utilizzate come un'arma, allora è proibito. La convenzione è infatti è strutturata in modo che ogni elemento chimico che venga usato contro l'uomo o gli animali che provoca danni o la morte a causa delle proprietà tossiche è considerata un'arma chimica. Quindi non importa di quale sostanza si parli, ma se lo scopo è quello di causare danni con le proprietà tossiche, allora è un comportamento proibito."
Stefano Ballarini
10 novembre 2005 alle ore 16:52E pensare che il referendum di giugno l'hanno vinto quelli "a favore della vita per l'embrione",
e tra questi, un nome solo come emblema: Giuliano Ferrara, forte sostenitore di Bush e
della sua guerra.
Se Gesù Cristo tornasse in mezzo a noi oggi, questo tipo di "cristiani" lo farebbero fuori a sprangate.
Almeno due caratteristiche servono a distinguere un essere umano da una bestia:
il senso dell'orrore ed il senso della vergogna.
Io le sto provando entrambe.
Stefano
Antonio Bruno
10 novembre 2005 alle ore 16:52bravo Beppe! era proprio questo post che desideravo scrivessi.
Ettore Muti
10 novembre 2005 alle ore 16:53Postato da: Feola Antonio il 10.11.05 15:33
Antonio...sei sicuro che gli USA ci abbiano liberati nel '43? Perchè allora erano buoni e poi sono sempre stati cattivi? Il Fascismo è stato l'unico regime che ha combattuto contro il capitalismo degli USA, e tu chiami Berlusconi fascista? Rendetevene conto...gli USA erano terroristi e criminali anche nel 1943, non solo oggi. Gli Usa e l'Inghilterra, per invadere la Sicilia nel 1943 riportarono nell'isola la mafia che Mussolini aveva (primo e unico) sconfitto. Bombardarono indiscriminatamente case e monumenti, facendo centinaia di migliaia di vittime CIVILI, anche dopo la resa. Vogliamo parlare di Dresda? Smettetela di pensare che allora fossero dei liberatori. Oggi non fanno nulla di nuovo da quel che facevano allora.
alberto cardulo
10 novembre 2005 alle ore 16:53guardate la foto a corredo del servizio di un anno fa...
notate nessuna somiglianza...?
bombardamenti notturni...
gente avvisata di andarsene e di non circolare la notte...
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Esteri/2004/11_Novembre/06/iraq.shtml
Cristian Luca Atzori
10 novembre 2005 alle ore 16:54Ho appena scritto al direttore del TG1:
"Buongiorno direttore.
La invito a guardare queste foto, forse potranno darle uno spunto per la prossima edizione del Suo TG.
http://www.albasrah.net/images/falluja/index.htm
Numerose testimonianze, foto, filmati, interviste audio e video stanno girando da giorni per tutta la rete riguardo le PROVE dell'uso di armi chimiche da parte delle forze USA in Iraq.
La invito inoltre a riflettere sull'effetto dell'assenza di una VOSTRA conferma televisiva su notizie liberamente diffuse e accessibili su Internet, con prove e testimonianze multiple, concordi, su eventi DAVVERO importanti.
Del figlio di Totti possiamo allegramente fregarcene, forse per Lei no, ma sappiate che vediamo, capiamo, e formiamo giudizi autonomi.
Saluti, e buon lavoro. "
Quando sento che una guerra sta per iniziare mi incupisco, come se sapessi di andare incontro alla morte a breve. Quando vedo certe foto, leggo le verita' su quello che e' accaduto e accade, mi incupisco ancora di piu', perche' mi vedo circondato da persone IPNOTIZZATE dai media, DISTOLTE dai problemi reali di qualsiasi dimensione. Serve unita', un RISVEGLIO dal torpore di idiozia mediatica che ci impongono.
Vivo senza TV da 13 anni. Non potete immaginare come mi sento: libero, ma ancora troppo SOLO. Avremo occasione di ribellarci in massa, ma iniziamo a farlo da soli, cosi'.
francesco elis
10 novembre 2005 alle ore 16:54SPRANGA IL FASCIO
E NEL MONDO FILERA' LISCIO !
GIANNI VIGI
10 novembre 2005 alle ore 16:55chissa' perchà al tg 5 non ne hanno nemmeno accenato..
Antonio Bruno
10 novembre 2005 alle ore 16:55potresti scrivere un commento sul perche` quando il dipendente Buttiglione ha nominato Andreotti a Ballaro`, prendendolo come esempio per quanto riguarda la vicenda previti e dichiarando che dopo la sua vicenda giudiziaria e` stato ASSOLTO nessuno lo ha smentito e nemmeno ha controbattutto dicendo che invece e` stato PRESCRITTO per il reato di MAFIA??? Bravo D'Alema, magistrati vari presenti e FLORIS stesso. complimenti.
Riccardo Negro
10 novembre 2005 alle ore 16:55cos'altro aggiungere a questi numerevoli commenti; mi aggrego allo stupore generale per le crude immagini di Falluja! il fine non può giustificare i mezzi! specialmente se parte del fine è, o si dice che sia, "l'esportazione della democrazia" e "l' educazione al buon costume occidentale"...
PS: con grande stupore ho notato che Google non trova notizie riguardo al libro "Sozoboy" né tantomeno al suo autore Ken Sarowina, di cosa si tratta ?
Francesco Mancini
10 novembre 2005 alle ore 16:55Postato da: raffaella de il 10.11.05 16:47
Semplicemente la storia si ripete, anche i tedeschi allora non se ne resero conto fino a quando non fu troppo tardi.
davide romano
10 novembre 2005 alle ore 16:56purtroppo c'era da aspettarselo!!! e purtroppo ho paura che non sia finita nel senso che prima o poi usciranno tutte le altre atrocità commesse nei confronti dei civili. Quanti altri innocenti dovranno morire ancora per vendicare le torri gemelle? I capi della terra non capiranno mai che la guerra non è una soluzione e che non esistono guerre giuste o pacificatrici!! Forse basterebbe fare un passo indietro e trovare un accordo amichevole di pace o di pacifica convivenza.
ciao beppe
Paolo Scaramuzzino
10 novembre 2005 alle ore 16:56Caro Beppe,
SIAMO GIA' COMPLICI.
C'è davvero qualcuno che è rimasto sorpreso quando ha scoperto che a Falluja sono stati uccisi dei civili?
C'è davvero qualcuno che è rimasto sorpreso quando ha scoperto che ad Abu Graib sono stati torturati dei prigionieri?
C'è davvero qualcuno che pensa che sia mai esistita o esisterà mai una guerra senza queste atrocità?
C'è davvero qualcuno che pensa che una vera guerra non colpisca i civili?
Sono quasi sicuro di no.
Ma sono più sicuro che chi ci governa sapeva bene.
Magari non il "Saltimbanco portatore incosciente" ... che con i suoi abili numeri di "cabaret internazionale" teneva ben distante l'attenzione dei media tutti, dell'opinione pubblica e dell'opposizione dai fatti reali, ma sono sicuro che c'è una firma del nostro Presidente della Repubblica su una legge dello stato che ha finanziato l'intervento del nostro Paese in qualità di alleati dell'esercito USA.
Sono sicuro che c'è stata una commissione parlamentare che ha stilato questa legge.
Sono sicuro che ci sono dei parlamentari anche dell'opposizione che hanno fatto e continuano a fare dei "distinguo".
Sono sicuro che ANCHE LE MIE TASSE hanno contribuito a finanziare quella missione.
Quindi sono sicuro che anche il frutto del mio lavoro quotidiano, e quindi del mio tempo e della mia vita, è stato speso a supporto di quella missione.
QUINDI SONO SICURO DI ESSERE COMPLICE ... anche se il Saltimbanco io non l'ho votato.
roberto angioni
10 novembre 2005 alle ore 16:56potete scaricare il video "Iraq il dossier Nascosto" da quest'indirizzo http://www.arcoiris.tv/index.php?lb=20
forse si capirà qualcosa di più.
Un'altro video da vedere è senz'altro "11 Settembre. Quattro anni dopo" dal sito http://www.arcoiris.tv/index.php?lb=30
Postato da: michele santochirico il 10.11.05 16:33
----------------------------------------------------------
Aggiungo anche un'altro importante video: "confronting the evidence" , con sottotitoli in italiano, scaricabile qui:
http://www.arcoiris.tv/modules.php?name=Search&testo=confronting&tipo=testo
stefano cecere
10 novembre 2005 alle ore 16:57SABATO QUESTO 12 NOVEMBRE, In contemporanea in molte città italiane (tra cui Milano, Roma, Firenze, Torino, Trieste, Bergamo) sabato 12 novembre si svolgerà il secondo evento cittadino della Campagna Nazionale IL FUTURO SI PUO CAMBIARE, promossa dal Movimento Umanista, per il RITIRO IMMEDIATO DELLE TRUPPE DALL'IRAQ.
A MILANO sarà in Piazza San Babila, dalle 14:00
oltre al video della strage di Falluja faremo vedere pubblicamente anche altre agghiaccianti foto e video.
ci si vede lì?
www.ilfuturosipuocambiare.org
oppure: http://cecio.krur.com/2005/11/08/video-impressionante-sulla-guerra-in-iraq/
Max Stirner
10 novembre 2005 alle ore 16:57PER TUTTI E PER NESSUNO
http://www.nowthatsfuckedup.com/bbs/ftopic4178.html
-------------------------------------------
volete farvi una dose di robba bbona sulle schifezze della guerra? Se siete deboli di stomaco passate a roba più leggera, questa non la reggereste.
Max Stirner
Daniele Fusi
10 novembre 2005 alle ore 16:58Proprio in merito a questo tema...
http://www.lavocedelbarone.splinder.com
Francesco Mancini
10 novembre 2005 alle ore 16:58Postato da: Ettore Muti il 10.11.05 16:53
Sacrosante parole.
Riccardo Palazzani
10 novembre 2005 alle ore 16:59La guerra non è mai una bella cosa e da sempre i civili ne vanno di mezzo. Cerchiamo almeno di vedere il lato positivo di quanto è accaduto negli ultimi 4 anni: 2 regimi oppressivi e liberticidi sono caduti per lasciare spazio ad una speranza di democrazia e libertà. Integralismo religioso e fanatismo permettendo.
davide patti
10 novembre 2005 alle ore 17:00Ecco due indirizzi a cui scrivere.
Sono coautori con Adriano Celentano
info@vincenzocerami.com
diego@diegocugia.com
Postato da: marco il 10.11.05 16:51
Bravo Marco.
fabio vola
10 novembre 2005 alle ore 17:01i giornalisti(i cosideti) fanno davvero schifo.questo sciopero cade propio al momento giusto. domani sara troppo tardi per parlarne della strage di falluja.ci sono molto cose piu importanti da divulgare... gossip a tutto piano.meriterebbero le buste paghe infarinate di antrace, davvero.
Pasquale D'Acunzo
10 novembre 2005 alle ore 17:01E' la prova di quello che abbiamo sempre sostenuto:
Bush, Blair, Berlusconi terroristi ed assassini
VAFFANCULO
a loro?
no ... a noi
RITIRATE subito le truppe dall'Iraq
Vergogna
g . corti
10 novembre 2005 alle ore 17:02Il Cap. Mag. Roberto Listerrola
chiaramente si è nascosto in un bunker e non ha il coraggio di replicare perchè dopo aver detto che tutte le considerazioni che arrivavano a questo blog potevano considerarsi "...chiacchere da bar...." .
Posso capire che Lei tema per la sua carriera, ma la verità viene sempre prima di tutto .....
Buona serata CAP. MAG. beato Lei che la notte riesce a dormire.......
G. corti
paolo proietti
10 novembre 2005 alle ore 17:03Il nostro paese è meraviglioso:Nelle nostre periferie non potrà mai accadere quello che è successo ad esempio,in Francia.
da noi gli immigrati vivono in palazzine eleganti con la piscina condominiale e ci hanno pure la televisione gratis!
Che bel paese.
Quei buontemponi di Rai News 24 ci hanno fatto uno scherzo dicendo che gli americani hanno bombardato Falluja con il fosforo bianco:
E che begli effetti speciali che hanno usato: bellissimo quello del Bambino con il cranio deformato e la pelle giallo limone, fantastico quelle delle donne con il rosario in mano,i vestiti intatti e la pelle staccata a formare un velo che ricorda la sacra sindone (se il servizio fosse vero, sicuramente la nostra amata chiesa cattolica perderebbe un po' meno tempo ad analizzare la sindone di Torino per stracciarsi le vesti davanti a quella di Falluja!)
in realtà sappiamo tutti che hanno coperto Falluja di petali di rose e di volantini in arabo zeppi di citazioni di Ghandi,Giovanni XXIII,Voltaire.
E il gruppo di neonazifascirazzisti che si diverte su un'altra discussione di questo blog a scrivere messaggi deliranti firmandoli a nome di improbabili immigrati arabi per poi rispondersi con invettive altrettanto
deliranti....ma dai! sono troppo idioti per essere veri... in realtà sono missionari comboniani con il gusto del paradosso.
Che gran Paese è il nostro,pieno di gente simpatica,ironica e pacifica,rappresentata da un governo meravigliosamente attento a garantire la felicità dei cittadini e il rispetto per le diversità...
Mi sento veramente felice ed orgoglioso di essere italiano...
Grazie,grazie al governo Berlusconi che ha portato i nostri (nostri?) soldati in Iraq per aiutare Bush ad esportare democrazia con le armi dei fiori della dolcezza e della cultura...
grazie ...
Scusate mi assento un attimo per vomitare e poi torno...
Luigi Miggiano
10 novembre 2005 alle ore 17:04.....sono triste!
Da ESSERE UMANO chiedo perdono a DIO per non essere riuscito,per mia pochezza,nell'intento di "evitare" che questa guerra MALEDETTA si facesse.
Essere contemporaneo a gente che ha eseguito e commesso questi crimini è una colpa di cui mi vergogno nel profondo dell'anima,del cuore e della mente.
Spero che la giustizia degli uomini arrivi a punire i MANDANTI e gli ESECUTORI di tale carneficina e che IDDIO voglia essere clemente con chi abita questa TERRA,che nel quotidiano-fare ha dimenticato e dimentica di avere POTERI sufficenti per evitare che succedano fatti cosi' VERGOGNOSI per tutta l'UMANITA'.
Daniele Babboni
10 novembre 2005 alle ore 17:04quello che è successo a falluja è terrificante e non è accettabile per nessuna ragione al mondo (non sempre il fine giustifica i mezzi).
Ma pur essendo stato contrarissimo, fin dal primo minuto, alla guerra e al nostro intervento servile al fianco degli USA, sono convinto che una volta entrati non bisogna andarsene senza concordare la cosa con il legittimo governo iracheno. il rischio è quello di lasciare la popolazione in mano alle ritorsioni dei terroristi. cosa ne pensate ?
DANTINO GIORGIO
10 novembre 2005 alle ore 17:05GLI SPAGNOLI SE NE SONO ANDATI DA TEMPO PERCHé SAPEVANO. NOI COSA ASPETTIAMO?..................... FAI TU!!!! CIAO BEPPE. MILANO GIORGIO
Francesco Mancini
10 novembre 2005 alle ore 17:06Bush non e' un Cristiano, e' una grossa bufala usata per attirare a se l'elettorato cattolico democratico americano.
Bush e molti suoi compari e' un massone ma non un comune massone un membro della massoneria nera americana che come simbolo ha un tescho con le ossa lo stesso simbolo che avevano le SS sulle loro uniformi e alcuni reparti militari americani tutt'oggi.
http://www.disinformazione.it/skullandbones.htm
http://www.disinformazione.it/skullandbones2.htm
http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/esp_sociopol_skullbones04.htm
ciro rungi
10 novembre 2005 alle ore 17:06Ormai lo sviluppo dei paesi occidentali illude l'uomo di potersi sostituire a Dio, e quindi giudice di questo mondo e del creato senza accorgersene che lo ha reso talmente vile ed egoista e che sta distruggendo se stesso e tutto il creato.
DIO ci perdoni di tutto quanto; del male che facciamo e del bene che non facciamo
Gianpy Garrone
10 novembre 2005 alle ore 17:07Leggo moltissimi post che chiedono di contattare Celentano per parlare di tale argomento in TV.
Trovo il programma di Celentano di buona qualità (sebbene lo apprezzo più come cantante) ma la cosa grottesca è che uno spettacolo non può essere il luogo di svolgimento della politica. Siamo arrivati al paradosso per cui noi bloggers dobbiamo chiedere visibilità alla TV. Noi possediamo il mezzo più potente del mondo!
Occorrono metodi nuovi di sensibilizzazione e bisogna partire dal basso, ossia bisogna alzarsi le maniche e muoverci tutti sensibilizzando chi ci sta vicino!
Armiamoci di santa pazienza ed andiamo a manifestare da qualche parte, questo potrebbe essere un ottimo modo per valutare le nostre effettive potenzialità!
Finora la rete è sempre stata considerata come strumento elitario, facciamogli capire che la rete non è solo virtualità.
Alessandro Gabbia
10 novembre 2005 alle ore 17:07Beppe siamo già complici!!!!
I nostri governanti sapevano tutto, lo spevano benissimo cosa gli Americani stavano facendo a Fallujia.
Dov'era la nostra sinistra quando i soldtai Americani sterminavano con il fosoforo la popolazione Irachena?
Perchè Bertinotti, Mortadella e company non hanno riferito in parlamento cosa realmente stava succedendo sul suolo Iracheno?
E' UNA VERGOGNA QUELLO CHE HANNO FATTO!!!
SONO VERAMENTE DISGUSTATO DA TUTTO QUESTO!!!
Roberto Agnelli
10 novembre 2005 alle ore 17:07Ecco due indirizzi a cui scrivere.
Sono coautori con Adriano Celentano
info@vincenzocerami.com
diego@diegocugia.com
---------------------------------------------------
Ho appena spedito le mail
Danila Fava
10 novembre 2005 alle ore 17:07
Mandiamo tutti una mail di lode a Sigfrido Ranucci, il giornalista che ha realizzato il documentario per RaiNews24!
E' senza dubbio il meglio del giornalismo italiano. Dovrebbero fargli dirigere i telegiornali.
Invece, naturalmente, dopo questo lo sbatteranno alla cronaca sportiva.
QUALCUNO CONOSCE LA E-MAIL DI Sigfrido Ranucci?
francesco fanelli
10 novembre 2005 alle ore 17:08Per il cap magg Listerrola (anche se del grado sinceramente non ci interessa, non siamo in caserma)
Lei non ha capito una cosa, non stiamo dando addosso al contingente Italiano che grazie a Dio e' sempre rispettato ovunque vada e in ogni situazione.
Stiamo soltando commentando delle immagini e se lei ha dei figli non puo' nascondersi dietro le 4 righe ed esimersi dal dire che gli americani non sono degli assassini.
Allora voi militari tutti smettetela di fare gli ipocriti e dite che siete li a difendere gli interessi dell'Eni e di qualche altro signorotto.
VERGOGNATEVI , vi costrutite le case con i soldi della missione ,pagate in dollari, e tanti bambini muoiono.
VERGOGNATEVI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
davide patti
10 novembre 2005 alle ore 17:09URGENTE.
http://www.rainews24.rai.it/ran24/inchiesta/slideshow.asp?gallery=1&id=2
enzo serpico
10 novembre 2005 alle ore 17:09Per quanti dubitano ancora (?) del nostro intervento in IRAQ...
Ho un amico che fa da tanti anni il militare di carriera (non mi chiedete gradi o cosa perchè non ne ho mai voluto capire niente). Giochiamo a calcio insieme il sabato (quando lui non è in Bosnia, Kossovo, Afghanistan, Somalia, Iraq etc. "Veciè, sinceramente... ce vac pe guaragnà pecchè s'abboscan belli sorde...").. L'ultima volta che l'ho visto (giugno 1005) -e non lo vedevo da un pò- gli ho chiesto "Gennà, è guerra o no?" E lui mi ha risposto "E' guerra, viciè... E' guerra.". Mi ha raccontato di bombardamenti su Nassirya con mortai e appostamenti da cecchini. A questi ragazzi (alcuni fanatici, altri molto meno quasi tutti figli della disoccupazione e/o convinzioni discutibili...) non viene spiegato alcun motivo delle missioni. Gli viene solo ordinato di andare lì e sparare tali proiettili con tale "azimut" e tale "alzo". Mi ha detto che sono andati un paio di volte in un ospedale (la missione umanitaria) a trovare bambini feriti (chissà da chi) e che la maggior parte del tempo la passano a fare "guardie" davanti alla famosa raffineria dell'ENI. Mi ha detto che il discorso del "parte chi è volontario" è una balla, che se non parti la tua carriera finisce lì (se la tua compagnia parte e tu rimani a casa te la scordi la compagnia). Il tutto mi è stato confermato due volte da un altro carissimo amico soccorritore elicotterista (lui non sa sparare, in compenso è uno degli eroi della tragedia di Sarno, un ometto di 43 anni che da solo si cala sui tetti e in mezzo al mare e ai fiumi in piena e salva vite così come se niente fosse... è prossimo a partire per l'IRAQ...)... Io -se mai ne avessi avuti- dubbi non ne ho più: siamo in guerra. Nient'altro.
Ale Catanzariti
10 novembre 2005 alle ore 17:11Grazie Beppe,il silenzio stava diventano assordante.Ho invano cercato nei tg di martedì notizia sull'inchiesta di rainews.Niente.Ogni mattina in ufficio apro google alla pagina delle news.Su falluja solo 3 giornali (Corriere,Unità e Republica) riportavano la notizia oltre ai siti di agenzie di stampa ,movimenti,associazioni,forum ect ect.
E i vari il Resto del Carlino,Il Giornale,La Padania,Panorama? Sempre solerti nelle loro edizioni online nell'evidenziare gli studi Istat sul benessere in Italia e altre amenità.Qui nn c'è destra e sinistra.Su questa faccenda molti hanno tolto la maschera.Copriamo gente che butta Willy Pete (questo il nome in gergo del fosforo bianco carino vero ? ) e il dovere di informare al diavolo.Poi si sa, quei comunisti di rainews, ormai pur di dire qualcosa di negativo sugli USA sarebbero capaci di fare montaggi ad arte.Amare gli USA non significa coprire questi burattini corrotti.Sarebbe doveroso il contrario.
Grazie per lo spazio.
Forever is my name
10 novembre 2005 alle ore 17:11Non fate niente,chi se ne frega,meglio guardare le partite!
nadia sforzi
10 novembre 2005 alle ore 17:11Allora voi militari tutti smettetela di fare gli ipocriti e dite che siete li a difendere gli interessi dell'Eni e di qualche altro signorotto.
VERGOGNATEVI , vi costrutite le case con i soldi della missione ,pagate in dollari, e tanti bambini muoiono.
VERGOGNATEVI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ma vai a lavorare..ringrazia il cielo che qualcuno ti mantiene, torna all'asilo
lucia algisi
10 novembre 2005 alle ore 17:12gli italiani stanno salvando il culo alla gente di nassirya,pensate se ci fossero gli amercani li adesso.
Cestaro Michele
10 novembre 2005 alle ore 17:12E qui la strage la stanno facendo i ns. dipendenti, le aziende chiudono e noi restiamo senza lavoro con famiglie da mantenere e mutui da pagare. Il fosforo lo daranno a noi quando diventeremo talmente inutili che non avrà senso stare a questo mondo. NON ANDARE A VOTARE - comprate le armi per la ns. prossima guerra civile e per difendere i ns. diritti.
Stefano Ballarini
10 novembre 2005 alle ore 17:12Ecco perchè Berlusconi ha sparato la cazzata che lui era contrario alla guerra!!
Perchè un pò alla volta sta uscendo tutta la merda di questa merdosa guerra.
Ci aspettano tempi molto brutti.
Mirko Villa
10 novembre 2005 alle ore 17:13Ho visto il filmato. E' così lontano dalla ''cultura americana'' che c'è oggi in Italia che non sembra possibile. La cultura del lavoro temporaneo, dei centri commerciali,dei fast food,dei jeans a 150 euro,della benzina a un euro e 3. E noi servi. Servi dei servi. Bisognerebbe mandare in onda su tutte le Tv d'Italia questo video,prima e dopo l'Isola dei famosi, prima e dopo La Talpa,prima e dopo Costanzo,prima e dopo Vespa,prima e dopo Mentana,prima e dopo Celentano,prima e dopo i telegiornali.
giovanni paris
10 novembre 2005 alle ore 17:14forza beppe facciamo sentire la voce dei popoli!!!
danut decaroli
10 novembre 2005 alle ore 17:14Beppe poteva andare da Celentano e davanti a 15-20 milioni di persone dire come stanno le cose! aveva questa possibilità e non l'ha usata!
mi chiedo perche'..
Davide Caravaggi
10 novembre 2005 alle ore 17:14gli italiani stanno salvando il culo alla gente di nassirya,pensate se ci fossero gli amercani li adesso.
Postato da: lucia algisi il 10.11.05 17:12
Guarda che l'Italia è a Nassirya per salvare il culo all' ENI che ha lì i suoi pozzi petroliferi ( II° giacimento per importanza in Iraq) altro che salvare il culo alla gente.
http://www.disinformazione.info/nassiryia.htm
LEGGI E MEDITA. CIAO.
Cristiano Casu
10 novembre 2005 alle ore 17:15Sono letterlamente senza parole
Daniele Cassinari
10 novembre 2005 alle ore 17:16Beppe io celentano non lo guardo neanche se mi pagano... ma hanno ragione: contatta il molleggiato e prova a fare il miracolo!
SIAMO DEGLI ASSASSINI, VIA I MILITARI ITALIANI DALL'IRAQ (e mandiamoli a casa del nano...)
Luca Colombo
10 novembre 2005 alle ore 17:17
X Ale Catanzariti postato il 10.11.05 17:11
Su falluja solo 3 giornali (Corriere,Unità e Republica) riportavano la notizia
************************************************
Scusa ma IO di Falluja su Repubblica e Corriere, non ho trovato niente .......
Saluto.
Fabio Mazzoni
10 novembre 2005 alle ore 17:17@ dan salllo
Poniamo il caso che si facesse un referendum popolare in Iraq per la permanenza o meno degli eserciti stranieri sul loro territorio, e scoprissimo, con stupore, che la gente preferisce che si resti a pattugliare le strade e a scortare i carichi umanitari (come i soldati fanno quotidianamente).. beh.. a quel punto che si fa ?
Vatti a guardare l'INTERVISTA DI BENJAMIN DANGL su comedonchisciotte.org a proposito di referendum. E a proposito di processi gli inventori del diritto citavano "a chi giova".
A chi ha giovato l'attentato alle torri gemelle? Ai talebani? Agli iracheni? O agli amici di Bush vedi petrolieri guerrafondai e ricostruttori (gasdotto afgano e pozzi iracheni)?
A chi giovavano i sequestri con sgozzamenti? Alla causa irachena che così si inimicava l'opinione pubblica mondiale o chi voleva una giustificazione al proseguimento della guerra ad un opinione pubblica oramai stanca di bugie su armi di distruzione di massa?
Ivan Miani
10 novembre 2005 alle ore 17:17"Ecco perchè Berlusconi ha sparato la cazzata che lui era contrario alla guerra!!"
Credo che l'abbia sparata anche perchè il nano sente odore di elezioni, e una frase così potrebbe convincere qualcuno a credere e a fidarsi ancora lui. Spero proprio di no.
francesco fanelli
10 novembre 2005 alle ore 17:18X Gianpy Garrone
Hai ragione ma purtroppo in Italia in pochi utilizzano la rete ma in tanti vedono la TV.
Quindi non importa se Celentano canti o non canti o faccia o non faccia politica, l'importante e' riuscire ad avere un canale per poter dire a TANTI quello che rainews ha avuto il coraggio di trasmettere.
Simone Rizzo
10 novembre 2005 alle ore 17:18Quello perpretato dagli americani è un crimine vergognoso!! . Uscire ora dall'Iraq sarebbe la cosa giusta ? Penso che l'occidente dovrebbe uscire commercialmente e militarmente da tutti i paesi poveri perchè, in fondo, andiamo a deprederare i loro averi e in cambio gli diamo la democrazia che , onestamente, per loro è un valore ancora troppo effimero e acerbo per poterla comprendere. lasciamo che siano liberi di decidere la loro storia. Non scandalizziamoci dei massacri , delle guerre che i popoli africani e asiatici instaurano tra di loro, sono quelli fatti da noi il secolo scorso e, tramite queste, abbiamo costruito la nostra società.
Chiara Nasi
10 novembre 2005 alle ore 17:18non scorderò mai i bambini. i bambini.
piero lestingi
10 novembre 2005 alle ore 17:19PS: MA POI SCUSATE, CHE FINE HA FATTO BIN LADEN? QUALCUNO NE HA NOTIZIA?
Postato da: antonio feola il 10.11.05 17:08
e' ospite alla casa bianca!
nadia sforzi
10 novembre 2005 alle ore 17:20Guarda che l'Italia è a Nassirya per salvare il culo all' ENI che ha lì i suoi pozzi petroliferi ( II° giacimento per importanza in Iraq) altro che salvare il culo alla gente.
..pensa che se chiude l'eni, dovrai pedalare in bicicletta....dimenticando lo scooter
Stefano Ballarini
10 novembre 2005 alle ore 17:22MI SONO ROTTO I COGLIONI DI QUESTA GUERRA DI MERDAAA!!!
BASTAAAAA!!!!!
Davide Caravaggi
10 novembre 2005 alle ore 17:22..pensa che se chiude l'eni, dovrai pedalare in bicicletta....dimenticando lo scooter
Postato da: nadia sforzi il 10.11.05 17:20
Ho capito, ma anche Francia e Germania usano il petrolio ma mica sono a Nassirya..... pedalano anche piu' veloce di noi....!!!!
roberto angioni
10 novembre 2005 alle ore 17:22Ecco perchè Berlusconi ha sparato la cazzata che lui era contrario alla guerra!!
Perchè un pò alla volta sta uscendo tutta la merda di questa merdosa guerra.
Ci aspettano tempi molto brutti.
Postato da: Stefano Ballarini il 10.11.05 17:12
--------------------------------------------------
Hai colto nel segno, pian piano si comincia a prendere le distanze...........che persona mediocre e patetica. Ma almeno gli americani saranno sempre più soli. Le 3B IN GALERA!!!!!
Luca Colombo
10 novembre 2005 alle ore 17:23
*************** X TUTTI ******************
scusate.... non voglio disturbarvi .......
MA DEI CINESI E DEI FRANCESI (""""ATTUALITA'""""), NON FREGA PIU' NIENTE A NESSUNO, ADESSO CHE "VI" SIETE SVEGLIATI DOPO 1 ANNO DI TORPORE e vedete le immagini di Falluja ?????????????
"SE" VERA E' UNA BARBARIE, MA in 1 anno sapete come si modifica a piacimento i video....
e "SE" è verità, DOVEVANO FARVELO VEDERE PER CAPIRE CHE SE FANNO LE ARMI POI LE USANO ?????
ripeto "MANCANO QUELLE NUCLEARI" .
Saluto e ricordo che bisogna concentrarsi sull' ""ATTUALITA'"".
Luca Popper
10 novembre 2005 alle ore 17:23@ nadia sforzi
..pensa che se chiude l'eni, dovrai pedalare in bicicletta....dimenticando lo scooter
-----------------------------------------
Mi hai convinto. Io mai rinuncerei al mio scooter! Ammazzateli pure tutti.
Ma tu pensa che gente....
Silvio Franchino
10 novembre 2005 alle ore 17:23Senza andare troppo lontano.. in Val di Susa il ministro Lunardi ci sterminerà con l'amianto condito con un goccio di uranio. E nessuno muove un dito.
No Tav.
roberto d'angelo
10 novembre 2005 alle ore 17:24Non fa mai male rinfrescarGLI la memoria.
Art. 11.
L'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli "e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali" ; consente, in condizioni di parità con gli altri Stati, alle limitazioni di sovranità necessarie ad un ordinamento che assicuri la pace e la giustizia fra le Nazioni; promuove e favorisce le organizzazioni internazionali rivolte a tale scopo.
E per chi non la consocesse ecco la nostra costituzione:
http://www.quirinale.it/costituzione/costituzione.htm
La stiamo violando? a voi il giudizio.
Claudia Harness
10 novembre 2005 alle ore 17:24Qui in America nessuno dice niente di sto fosforo bianco, ne' la CNN ne' i giornali. Mi fanno schifo sti giornalisti che hanno paura di denunciare ste cagate che sta facendo un governo che la gente odia sempre di piu', ANCHE QUI.
Claudia dagli USA
giovanni paris
10 novembre 2005 alle ore 17:25scusate ma c'è ancora qualcuno che pensava che questa era una guerra per il bene di un popolo,questa è solo una guerra per il petrolio e per nascondere i traffici che bush aveva con certi signori.
gio
Damiano Delbarba
10 novembre 2005 alle ore 17:25Ho appena rivisto il filmato di RaiNews24...
raccapricciante... vergognoso.. non aggiungo altro.
Peccato che da quando lo hanno mandato in onda c'è stato di mezzo lo sciopero (casualità????)..
Queste cose per quanto crude (perché vere)devono essere fatte vedere a tutti!!! In prima serata!!!!! Altro che le solite tr..te di vespa & C.!!!!!
A proposito di Vespa, ieri sera dopo un film come Vajont, dal quale si può prendere spunto su qualunque tipo di argomento (corruzione, giustizia finta, appalti assurdi...) di cosa ha parlato???... Dovrebbe vergognarsi
Danila polini
10 novembre 2005 alle ore 17:25Io credo che i giornali che non portano in prima pagina Falluja sono complici, tanto o di piu che i politici.
Questi ultimi diranno domani che dovevano essere li per difendere il petrolio per i cittadini Italiani e in un modo o in un altro , come al solito toglieranno le zampe dalla merda, ma i giornali i loro direttori? che diranno per difendersi? Non hanno famiglie ?non hanno figli,? non hanno una coscienza? Ah dimenticavo sono cattolici , con un po di mea colpa al prete si lavano tutte le coscienze e da li in puoi si continua a vivere come se niente fosse.
Non credevo che si potesse essere così inumani, sono tropo triste, continuate voi siete piu giovani e forti.
Marco Ferri
10 novembre 2005 alle ore 17:25Scriviamo tutti alla "sinistra massimalista" perché porti il caso in Parlamento e chieda la trasmissione del filmato su uno speciale Rai!
BERTINOTTI_F@camera.it
RIZZO_M@camera.it
Scriviamo tutti lettere di protesta ai TG di Rai e Mediaset che hanno completamente ignorato la notizia:
tg1_direzione@rai.it
direttoretg2@gmail.com
direttoreTG3@rai.it
rete4@mediaset.it
canale5@mediaset.it
italia1@mediaset.it
Vincenzo Curcio
10 novembre 2005 alle ore 17:25Proverbio cinese controvento:
abbiamo migliaia di soldati italiani a Nassirya pagati con le nostre tasse a difendere le raffinerie dell'ENI
non mandiamo i soldati in Calabria per difendere i Calabresi dalla Mafia (oramai padrone del territorio)dicendo che non c'è ne bisogno
Gianpy Garrone
10 novembre 2005 alle ore 17:26X francesco fanelli
E' vero quello che dici, siamo in pochi ma sempre pronti a trovare una scusa per non agire, seduti sulle nostre comode poltrone di casa o dell'ufficio.
Le rivoluzioni culturali sono state fatte sempre partendo dal basso e mai dall'alto.
Il mezzo con il quale diffondere le idee non ha importanza, fiche restano solo idee siamo solo dei segaioli mentali, agire bisogna e bisogna farlo dal basso.
Non saresti in grado di contattare almeno altre 3 persone da sensibilizzare per una manifestazione?
Sono 100.000 persone che seguono il blog tra blogger attivi e non!
moltiplica per 3 e sono 300.000, è un mare di gente, ne basterebbero 50.000 per fare effetto.
Bisogna agire, parlare serve a poco, bisogna parlare anche con la vecchietta che ci abita di fronte e che probabilmente non sa nemmeno che siamo in guerra perchè la TV è il suo unico sollievo alla solitudine.
Bisogna partire dal basso, sempre.
Simone Rizzo
10 novembre 2005 alle ore 17:26Non fa mai male rinfrescarGLI la memoria.
uhe ! ciccio !!! dov'eravate voi quando si parlava di Serbia ? alle maldive ? Lo sapete che fine hanno fatto i serbi in kossovo ? sterminati o ghettizzati o fuggiti!!!!!
************************
Art. 11.
L'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli "e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali" ; consente, in condizioni di parità con gli altri Stati, alle limitazioni di sovranità necessarie ad un ordinamento che assicuri la pace e la giustizia fra le Nazioni; promuove e favorisce le organizzazioni internazionali rivolte a tale scopo.
E per chi non la consocesse ecco la nostra costituzione:
http://www.quirinale.it/costituzione/costituzione.htm
La stiamo violando? a voi il giudizio.
Postato da: roberto d'angelo il 10.11.05 17:24
Luigi Viggiano
10 novembre 2005 alle ore 17:26Grande Beppe.
Luca Colombo
10 novembre 2005 alle ore 17:27*************** X TUTTI ******************
scusate.... non voglio disturbarvi .......
MA DEI CINESI E DEI FRANCESI (""""ATTUALITA'""""), NON FREGA PIU' NIENTE A NESSUNO, ADESSO CHE "VI" SIETE SVEGLIATI DOPO 1 ANNO DI TORPORE e vedete le immagini di Falluja ?????????????
"SE" VERA E' UNA BARBARIE, MA in 1 anno sapete come si modifica a piacimento i video....
e "SE" è verità, DOVEVANO FARVELO VEDERE PER CAPIRE CHE SE FANNO LE ARMI POI LE USANO ?????
ripeto "MANCANO QUELLE NUCLEARI" .
Saluto e ricordo che bisogna concentrarsi sull' ""ATTUALITA'"".
giovanni paris
10 novembre 2005 alle ore 17:28avete troppa fiducia in celentano e nei politici aprite gli occhi
Antonio Ciardi
10 novembre 2005 alle ore 17:29Per le Signore berlusconi e Bush.
Care Signore
quando andate a fare la spesa ricordatevi
di comprare del pesce fresco.Contiene FOSFORO.
Dicono sia particolarmente buono per i bambini.
Per la cottura fatevi consigliare dai vostri
mariti,loro lo gustano meglio al SANGUE.
Per il vino,se posso permettermi
vi consiglierei un buon
LACRIMA CHRISTI!
Giovanni Kardec
10 novembre 2005 alle ore 17:29Consiglio vivamente di scaricare dal sito www.rainews24.it il fimato relativo alla presente inchiesta che per quanto rappresenti immagini indicibili, è uno dei mezzi necessari per giungere ad una completa consapevolezza e per poter di conseguenza esprimere il proprio sdegno sulla base di dati di fatto e non ( come sopesso accade) per sentito dire o per presa di posizione aprioristica.
E' assolutamente incredibile che non sia scoppiato un pandemonio nel mondo!
La notizia è trapelata un pò ovunque come una sorta di scoop, all'interno del quale alcuna emittente europea ha cercato di addentrarsi con dovizia di particolari; tra un mese sarà come non fosse mai accaduto nulla, questo è il fattore più tragico e deprimente.
La realtà è che ci stimo abituando al peggio, è in atto in tutto il mondo una sorta di assuefazione alla violenza, all'ingiustizia, una inconscia (e ovviamente indotta) e pigra accettazione di una normalizzazione della barbarie.
Cos'è infatti l'uomo, se non un essere che si abitua a ogni cosa?
Ale Catanzariti
10 novembre 2005 alle ore 17:30 x Luca Colombo
http://news.google.it/nwshp?hl=it&gl=it&ncl=http://www.corriere.it/Primo_Piano/Esteri/2005/11_Novembre/07/falluja.shtml&sa=N&start=0
mi riferivo alle edizioni online, nella fretta forse ho dimenticato di specificare
saluti
stefano cecere
10 novembre 2005 alle ore 17:30A MILANO SABATO in Piazza San Babila, dalle 14:00
per IL RITIRO DELLE TRUPPE DALL'IRAQ (e altro)
Vincenzo Curcio
10 novembre 2005 alle ore 17:30Proverbio cinese controvento:
abbiamo migliaia di soldati italiani a Nassirya pagati con le nostre tasse a difendere le raffinerie dell'ENI
non mandiamo i soldati in Calabria per difendere i Calabresi dalla Mafia (oramai padrone del territorio)dicendo che non c'è ne bisogno
Eleonora Rinaldini
10 novembre 2005 alle ore 17:30Beppe telefona a Celentano e non dirgli niente. Se è un uomo che si può permettere di andare contro corrente richiamare epurati in trasmissione, far satira politica quando ai più è impedito, allora questo uomo GIA' DOVREBBE SAPERE COSA FARE. Se non lo fa allora andrà nella mia personalissima lista degli ACCIDIOSI (putroppo lunghissima) di coloro che pur potendo far del bene non lo fanno. Ed è uno dei peccati mortali più orribili al mondo.
Carlo Vivese
10 novembre 2005 alle ore 17:30Mi vergogno per quello che sta succedendo. Mi sento colpevole come se fossi complice di tale abominio. Forse lo sono, lo siamo.
Abbiamo dato il potere a persone che ora lo utilizzano per uccidere 250.000 esseri umani.
Io mi sento un assassino perchè la gente che governa il MIO PAESE mi RAPPRESENTA contro la mia volontà.
Vorrei sentirmi stupido perchè in questo momento sarebbe il male minore.
Ma oggi io mi sento un assassino.
Ho pubblicato la notizia sul mio blog il prima possibile stamattina all'alba, cercando di "sensibilizzare" più persone possibili.
Eppure mi sento il primo ad aver perduto sensibilità davanto questo STERMINIO.
http://altrainformazione.splinder.com
IVANA IORIO
10 novembre 2005 alle ore 17:30Senza andare troppo lontano.. in Val di Susa il ministro Lunardi ci sterminerà con l'amianto condito con un goccio di uranio. E nessuno muove un dito.
No Tav.
DAIIIIIIIIIIIIIIIIIIII, MA STATE DIVENTANDO TUTTI PARANOICI....
BISOGNA DIRE A GRILLO DI LIMITARE L'INGRESSO A MINORI DI 18 ANNI...
QUI MI SEMBRATE TUTTI PAZZI ...VIVETE NELLA MIGLIOR NAZIONE AL MONDO..
E SE ABITAVATE IN MOLDAVIA ? VI SUICIDAVATE DOPO UN MESE....
roberto d'angelo
10 novembre 2005 alle ore 17:30Postato da: Luca Colombo il 10.11.05 17:23
Balle..senza senso a dimostrazione che non avete piu' nessuna giustificazione.
le foto di fallujah circolano dal giorno successivo all'attacco.
Il filmato non ha nessun elemento che possa essere modificato, si tratta di testimonianze con tanto di nome e cognome verificabili e verificati, i soldati intervistati inoltre appaiono nella galleria fotografica in uniforme mentre erano in iraq.
Continuate ad arrampicarvi sugli specchi ci fate solo la figura dei fessi.
lucia algisi
10 novembre 2005 alle ore 17:31Se in occasioni delle due o tre rivolte che sono nate a Nassirya, caro Davide Caravaggi, al posto degli italiani ci fossero stati gli americani cosa sarebbe successo?? rispondimi Davide Caravaggi altro che il culo all'Eni gli hanno salvato.Comunque informati su cosa è successo a Nassirya quando i ribelli di al-Sadr hanno tentato un colpo di mano, si sono trovati di fronte il muro della popolazione di Nassirya, memori delle vittime italiane e irakene dell'attentato del 12 novembre. A proposito dopodomani sono due anni...
chiara carretta
10 novembre 2005 alle ore 17:31x Luca Colombo
che stai dicendo...guarda che questa notizia è di questi giorni, ti sembra meno importante solo perchè è successo a novembre del 2004?
annarita marvulli
10 novembre 2005 alle ore 17:31UOMO DEL MIO TEMPO
Sei ancora quello della pietra e della fionda,
uomo del mio tempo. Eri nella carlinga,
con le ali maligne, le meridiane di morte,
- t' ho visto - dentro il carro di fuoco, alle forche,
alle ruote di tortura. T'ho visto: eri tu,
con la scienza esatta persuasa allo sterminio,
senza amore, senza Cristo. Hai ucciso ancora,
come sempre, come uccisero i padri, come uccisero
gli animali che ti videro per la prima volta.
E questo sangue odora come nel giorno
quando il fratello disse all'altro fratello:
"Andiamo ai campi". E quell'eco fredda, tenace,
è giunta fino a te, dentro la tua giornata.
Dimenticate, o figli, le nuvole di sangue
salite dalla terra, dimenticate i padri:
Le loro tombe affondano nella cenere,
e gli uccelli neri, il vento, coprono il loro cuore.
Salvatore Quasimodo
Alfredo Isastia Cimino
10 novembre 2005 alle ore 17:31Per chi è convinto che le guerre del petrolio portino frutti agli USA, all'Italia o a qualunque altro stato, non è vero neanche questo.
A riprova del fatto che gli esportatori di democrazia non sono "gli americani" ma una ristretta cerchia di affaristi vi invio il seguente estratto da ticinonline-finanza (più neutrale di così)
NEW YORK - Il deficit commerciale statunitense a settembre è volato al nuovo record, a quota 66,1 miliardi di dollari, molto sopra le attese, che attestavano il 'rosso' a 61,5 miliardi. La vistosa crescita del deficit è dovuta essenzialmente al fatto che i prezzi del petrolio importato sono schizzati al rialzo ed al tempo stesso le esportazioni hanno segnato la dinamica peggiore da quattro anni a questa parte.
davide patti
10 novembre 2005 alle ore 17:31Vedo le immagini, che ripeto per i distratti: http://www.rainews24.rai.it/ran24/inchiesta/slideshow.asp?gallery=1&id=2
e mi vien da piangere.
Considero e riconsidero che a Bolzano l'unione ha vinto con l'UDC, e mi vien da piangere.
Vedo che sta succedendo a Parigi e mi vien da piangere.
Vedo il fermento che sta nascendo in Sicilia attorno a Rita Borsellino e mi torna il sorriso
chiara carretta
10 novembre 2005 alle ore 17:32x Luca Colombo
che stai dicendo...guarda che questa notizia è di questi giorni, ti sembra meno importante solo perchè è successo a novembre del 2004?
Roberto Agnelli
10 novembre 2005 alle ore 17:33Ad un ufficiale dell'esercito che ha postato prima prego di leggersi questi articoli:
http://www.repubblica.it/2005/e/sezioni/esteri/iraq53/reapetrorai/reapetrorai.html
http://www.repubblica.it/2005/e/sezioni/esteri/iraq53/petroliorai/petroliorai.html
Guarda caso c'è sempre il curioso Ranucci in questi articoli, non si fa mai i fatti suoi!! Dico la verità, non lo conoscevo, ma già mi piace.
pino chessa
10 novembre 2005 alle ore 17:34è scritto nelle profezie,arriverà l'anti Cristo.
Ogni epoca ne ha avuto non meno di uno,paura ,ora sono in mezzo a noi.Ma quale anti Cristo!conosciamo bene quei benemeriti asini che se ne vanno in giro travestiti con la pelle leonina, e che quando si incontrano anzichè porgersi la mano si porgono l'artiglio.Chi ha il tagliaunghie?.
Giovanni Kardec
10 novembre 2005 alle ore 17:35ciao Colombo,
ma VAFFANCULO! sei proprio stupido, lasciatelo dire.
stefano cecere
10 novembre 2005 alle ore 17:35caro beppe.. però non puoi un giorno dire "appoggiamo Prodi.." e l'altro "via le truppe subito"..
perché il "buon" Prodi le truppe da là non le tira via..
vabbeh.. ma forse per essere in Parlamento devi essere per forza incoerente e sottomesso al sistema.. per questo voto Umanista!
Alessio Di Domizio
10 novembre 2005 alle ore 17:36Per Luigi Sciascia
Hai ragione, mi sono un po' incazzato perchè davanti a un argomento così serio mi sembrava fuori luogo scrivere "primo". Poi in giro per i forum c'è gente che scrive solo cose del genere, è come se fosse uno sport.
Certo che di bisogno di sdrammatizzare ce n'è in abbondanza in questo mondaccio lordo...
Ricambio la stretta di mano e offro calumet della pace :-)
Paolo Gurisatti
10 novembre 2005 alle ore 17:36Non capisco perchè un documento del genere non venga trasmesso all'ora di cena, solo così ci sarà garantito il solenne diritto di vomitare davanti ai mezzi di diffuzione democratica che adottiamo.
Forse è tutto spiegato dal principio fondamentale del mercato: se si desidera esportare un bene prima è consigliabile accertarsi di possederlo..
annarita marvulli
10 novembre 2005 alle ore 17:37UOMO DEL MIO TEMPO
Sei ancora quello della pietra e della fionda,
uomo del mio tempo. Eri nella carlinga,
con le ali maligne, le meridiane di morte,
- t' ho visto - dentro il carro di fuoco, alle forche,
alle ruote di tortura. T'ho visto: eri tu,
con la scienza esatta persuasa allo sterminio,
senza amore, senza Cristo. Hai ucciso ancora,
come sempre, come uccisero i padri, come uccisero
gli animali che ti videro per la prima volta.
E questo sangue odora come nel giorno
quando il fratello disse all'altro fratello:
"Andiamo ai campi". E quell'eco fredda, tenace,
è giunta fino a te, dentro la tua giornata.
Dimenticate, o figli, le nuvole di sangue
salite dalla terra, dimenticate i padri:
Le loro tombe affondano nella cenere,
e gli uccelli neri, il vento, coprono il loro cuore.
Salvatore Quasimodo
Silvia Ferrario
10 novembre 2005 alle ore 17:37non ci sono parole per commentare una cosa del genere....
VIA DALL'IRAQ SUBITO! CHE CI RIMANGA LA FAMIGLIA BUSH A FARE LA GUERRA...I COWBOY
VERGOGNA!!!!!!!!!!!!!
Daniela Vella
10 novembre 2005 alle ore 17:37Ho linkato il filmaro sul mio blog...
Visto che in Italia i servizi di (dis)informazione sono in sciopero e di solito non è che facciano vedere granchè propongo di pubblicizzare la visione di questo filmato...Inserite link anche nei vostri blog; non saranno visitati come questo ma è pur sempre un modo per passare parola!
AlEssandro annoni
10 novembre 2005 alle ore 17:37so che non è giusto mettersi sullo stesso piano...però....io a qualche civile in italia e in america gliela butterei 'na bombina al fosforo bianco...
uno ha la casa bianca ed abita in whashinton...
l'altro ne ha diverse....una villa vicino a milano..una in sardegna...io gliele butterei su tutte due...sia mai...che ci si sbagliasse....
l'altra su un personaggio che ha il prato inglese e vive in london....
tiziana sanna
10 novembre 2005 alle ore 17:38ciao beppe!
E' la prima volta che scrivo sul tuo blog anche se ti seguo praticamente tutti i giorni da quando ho assistito alla tua performance all'Anfiteatro di Cagliari. Ho anche comprato il tuo dvd che sto facendo vedere ad amici e parenti (un consiglio che darei a tutti i bloggers).
Ma veniamo all'argomento di oggi. Io in questi giorni, (devo dire che fortunatamente ho il satellite) sto seguendo rainews24 e sky24. Il reportage su Falluja è stato relizzato da un giornalista di Rainews24, ma collegandomi al sito. ho scoperto che anche Giuliana Sgrena si stava occupando degli effetti dei bombardamenti su Falluja da parte degli americani con il fosforo bianco, e mi è venuto un grande dubbio: chi è stato a rapire la Sgrena? Secondo me è stato fatto per metterla a tacere e l'autovelox degli americani era messo lì per finire il lavoro..... che ne dici?
matteo zordan
10 novembre 2005 alle ore 17:38Prima diamo a Cesare quel che è di Cesare. Il servizio su falluja è passato questa mattina verso le 7.30 su RAI tre. Da inorridire, per il contenuto e le immagini, ma soprattutto per il silenzio complice di tutto il resto dell'informazione.
Molti americani hanno dato la vità per la libertà sui campi della II guerra mondiale, e di questo dovremo sempre essere grati, ma non possiamo, se siamo veramente uno stato civile, essere complici di questa barbarie. Ritiriamo i nostri uomini dall'Iraq, altrimenti saremo tutti sempre più in pericolo. Nessun Italiano vuole morire per ragioni che nulla hanno a che fare con la democrazia e la libertà.
francesco roccaro
10 novembre 2005 alle ore 17:39ho visto il servizio tramite il blog e sono semplicemente sconvolto
AlEssandro annoni
10 novembre 2005 alle ore 17:39Ho linkato il filmaro sul mio blog...
Visto che in Italia i servizi di (dis)informazione sono in sciopero e di solito non è che facciano vedere granchè propongo di pubblicizzare la visione di questo filmato...Inserite link anche nei vostri blog; non saranno visitati come questo ma è pur sempre un modo per passare parola!
Postato da: Daniela Vella il 10.11.05 17:37
già fatto anch'io daniela.....mi sembra il minimo....
CRISTIANO MARINELLI
10 novembre 2005 alle ore 17:39X Luca Colombo
Chi controlla il Petrolio, controlla l'espansione della Cina, ecco perché si dichiarerà guerra anche all'Iran. La guerra, oltre che orrore per l'umanità, resta quella che è sempre stata...una questione di affari.
Non ti sembra attualità?
luigi giacopelli
10 novembre 2005 alle ore 17:39http://www.repubblica.it/2005/k/sezioni/politica/berlunucleare/berlunucleare/berlunucleare.html
IL NANO PELATO LA SPARA GROSSA
gianmaria ciabattari
10 novembre 2005 alle ore 17:40Ciao Beppe
Oddio
Io spero solo nel buon senso.
Parola che sta perdendo ogni significato.
Basta.
Voglio un campo da arare ed un computer per informarmi.
Ci stanno portanto a questo.
Ci stanno facendo vergognare di noi stessi...esseri umani...
Se quello nella foto fosse mio fratello non so come reagirei, anche se si trattasse del peggiore degli assassini.Non dovremmo allora scandalizzarci per ogni tipo di rappresaglia.Se ci sarà anche qui in italia.
Vogliono che ci odiamo l'un l'altro.
E prima o poi lo faremo.
Spero che nell'ultima guerra del mondo si estingua solo una razza sulla terra...quella umana...almeno gli animali non uccidono per diletto.Ed è propio la parola stessa che lo indica...sono loro ad averla un'anima.
Noi siamo solo esseri.
Magari domani tutto questo senso di morte mi passerà....fino alla prossima bomba o strage.
Voglio il nano ottomano(nel senso che c'è l'ha DOVUNQUE)in prima linea davanti al fuoco nemico..almeno nel medioevo se c'era un'idea di merito militare era dato dall'arte della guerra e non dal portafogli.
Voglio il medioevo anche per i miei figli.In questo mondo non so quanto convenga(a loro) mettere alla luce qualcuno.
Scusa Beppe,oggi non ce la faccio a fare l'italiano ottimista.
giovanni paris
10 novembre 2005 alle ore 17:41la prossima nazione è l'iran già stanno preparando il banchetto con israele siate pronti tutti
piero pieri
10 novembre 2005 alle ore 17:41X LUCIA ALGISI:
CERTO CHE LE CAZZATE SI SPRECANO.
GUARDA CHE I MILITARI (PURTROPPO) DEL CONTINGENTE ITALIANO NON METTONO IL NASO FUORI DALLE LORO POSTAZIONI DA SECOLI, E LA GENTE DI NASSIRYA RIMPROVERA PROPRIO QUESTO AGLI ITALIANI.
Adriano Angelini
10 novembre 2005 alle ore 17:42Caro Beppe, se fossimo stati negli anni '70 probabilmente ci sarebbe gente assiepata sotto l'ambasciata americana a gridare, giustamente, assassini assassini a questi signori. Magari non risolvevi e non risolvi un accidente però almeno fai sentire che sei vivo.
Oggi siamo soltanto buoni a starcene davanti a Simona Ventura, oppure ci fanno credere che c'è democrazia perché fanno parlare Michael Moore da Celentano (che ha la benedizione del Vaticano!) e per il resto silenzio assoluto.
Perché non tentiamo, tramite blog, di organizzare una protesta come un tempo (che io non ho vissuto perché troppo giovane), a Roma ovviamente, magari davanti al consolato americano, non proprio sotto l'ambasciata sennò lì ti mandano subito i loro cagnacci con gli elmetti a sgombrarti. Oppure sotto un luogo simbolo degli Stati Uniti, una protesta ovviamente civile, una fiaccolata, per far sentire che la gente è schifata da questi vermi in mimetica che diffondono morte come novelli nazisti dalla faccia di brava gente ruspante.
Cerchiamo di farlo, chiunque sia disponibile, creiamo una catena e scendiamo in piazza, il nostro sdegno lo meritano, dobbiamo esserci... non possiamo stare davanti alla Tv per sempre, o, peggio, protestare andando a votare Prodi.
un saluto
A.A. Roma
NATALIA ROSSI
10 novembre 2005 alle ore 17:44la prossima nazione è l'iran già stanno preparando il banchetto con israele siate pronti tutti
Postato da: giovanni paris il 10.11.05
PREPARATE LE NUOVE BANDIERE ARCOBALENO...TRA POCO LE ESPORREMO
Luca Colombo
10 novembre 2005 alle ore 17:44
*** SCUSATE by Luca
non ho scritto che è falso!! ho scritto che poteva/potrebbe esserlo.....
c'è chi scrive che la notizia non è nuova .....
X Giovanni Kardec postato il 10.11.05 17:35
non mi sembra di aver postato qualcosa di strano tanto da scatenare la sua ira ......
starò più attento e leggerò i suoi post, magari diventerò meno stupido... io non la manderò, indipendentemente da quello che scriverà.
Saluto
Alex Dallolio
10 novembre 2005 alle ore 17:45Sono scioccato!! I giornali e televisioni parlano pochissimo di tutta la vicenda, proporrei di mandare un email al presidente Ciampi, con allegate le foto del massacro.
In maniera che questa notizia balzi su tutti i giornali.
E mandarla pure a tutti i più importanti organi di stampa, Bush per questo deve essere indagato e costretto a dimettersi , e con lui tutti i suoi alleati vedi Blair e Berlusconi. Non c'è una ragione alcuna per tali nefandezze.
marcello corrado
10 novembre 2005 alle ore 17:46Maurizio Blondet
10/11/2005
Un numero imprecisato di israeliani che alloggiavano al Radisson Hotel di Amman, sono stati evacuati «ore prima» del sanguinoso attentato che ha colpito la capitale della Giordania, uccidendo 57 persone.
Non è una voce cospirazionista.
La fonte è il giornale Haaretz (1).
Le autorità israeliane, spiega il giornale ebraico, sembrano aver avuto «uno specifico allarme» con largo anticipo.
Più largo di quello che indusse il Mossad, nella Londra del 7 luglio, tre minuti prima delle esplosioni nella metropolitana, ad avvisare il ministro israeliano Netanyiahu a non uscire dall'albergo londinese in cui si trovava.
Gli israeliani sembrano sapere tutto sugli attentati arabi e sugli estremisti musulmani; stupisce che non condividano le loro così puntuali informazioni con gli altri Paesi impegnati a debellare il terrorismo islamico.
Se gli israeliani fossero nostri alleati nella lotta mondiale al terrorismo, Al Qaeda da tempo sarebbe stata smantellata.
Ivan Bettelli
10 novembre 2005 alle ore 17:47Solo gli Americani possono usare le armi chimiche e la Bomba Atomica per diffondere la Democrazia e la Liberta'.
E' per il nostro bene!
Un giorno DIO ha deciso di scendere sulla Terra e ha parlato con BUSH e gli ha spiegato tutto il da farsi.
Quindi stai tranquillo DIO ci segue e si prende cura di noi.
Siccome BUSH e' un po' ignorante, nel senso buono intendo.
Da qui la Metafora:
E' un po' come andare dal dentista (BUSH) che usa la mannaia per togliere un dente marcio e cariato. Se alla fine ti taglia la testa, va bene lo stesso in fondo era per una causa giusta.
Viva La Liberta' e La Democrazia, ma per favore era solo un dente cariato! dice DIO.
BUSH ma che cosa avevi capito dalla conversazione con DIO?
La spedisco anche in Inglese.
Regards,
Ivan
Giovanni Kardec
10 novembre 2005 alle ore 17:47
Per sig. Luca Colombo
Hai ragione Colombo, mi scuso.
alessandro annoni
10 novembre 2005 alle ore 17:48Prima diamo a Cesare quel che è di Cesare. Il servizio su falluja è passato questa mattina verso le 7.30 su RAI tre. Da inorridire, per il contenuto e le immagini, ma soprattutto per il silenzio complice di tutto il resto dell'informazione.
Molti americani hanno dato la vità per la libertà sui campi della II guerra mondiale, e di questo dovremo sempre essere grati, ma non possiamo, se siamo veramente uno stato civile, essere complici di questa barbarie. Ritiriamo i nostri uomini dall'Iraq, altrimenti saremo tutti sempre più in pericolo. Nessun Italiano vuole morire per ragioni che nulla hanno a che fare con la democrazia e la libertà.
1. lo escluderei che gli americani si sono battuti per la libertà...loro si son battuti perchè avevano paura che hitler avesse manie espansionistiche verso gli usa....dell'europa non gliene fregava niente...poi c'hanno visto l'affare..del millennio..(e infatti noi siamo ancora sotto il loro cappello da cowboy)....e si sono buttati a capofitto...
2. l'italia cerca di fare lo stesso gioco dell'america...più petrolio uguale più potere.....vincere con gli americani significherebbe avrere più potere..in teoria.....in pratica come al solito....gli alleati ci usano come pezze...anche Hitler e mussolini erano alleati..e hitler trattava mussolini come una pezza...
corsi e ricorsi storici.....accadono perchè l'evoluzione della cultura, della sociologia e della civilità umana rimane da millenni ferma..cambiano le forme..le tecnologie...gli imbrogli...ma gli intenti sono sempre gli stessi....i desideri degli uomini sono sempre gli stessi.....predominare...essere più dell'altro...che è anche incosciamente e ancestralmente parlando il comportamento antropologico dovuto alll'istinto di sopravvivenza...
la domanda è....ci evolveremo mai?
Luca Colombo
10 novembre 2005 alle ore 17:48
X CRISTIANO MARINELLI postato il 10.11.05 17:39
tutto quello che vuoi.... ma una cosa alla volta...
in tre giorni abbiamo fatto il giro del mondo .... Francia, Italia, Cina, Falluja .....
forse andiamo troppo veloce....
forse IO sono lento.
Saluto.
Davide Caravaggi
10 novembre 2005 alle ore 17:48Postato da: lucia algisi il 10.11.05 17:31
Hai ragione sul comportamento dei soldati italiani rispetto a quelli americani, quello lo sappiam bene. Io voglio solo dirti che noi NON siamo lì per difendere la gente ma i pozzi petroliferi dell'ENI. Non ci fossero stati quei pozzi, noi saremmo a casa a occuparci dei problemi nostri... visto che ne abbiam pochi e gli irakeni starebbero mille volte meglio di come stanno ora. Ciao.
Francesca Forni
10 novembre 2005 alle ore 17:49Quello che proprio non riesco a mandar giù é il criterio dei due pesi e due misure.
Ma si é completamente perso il senso di giustizia a questo mondo? Chi ha sbagliato deve pagare, che si chiami Saddam, Bush o Milosevic.
E' questo concetto lineare che non si riesce a mettere in testa a chi dice che chi denuncia scelleratezze di questo tipo é antiamericano.
f. alberti
10 novembre 2005 alle ore 17:50"sono convinto che una volta entrati non bisogna andarsene senza concordare la cosa con il legittimo governo iracheno. il rischio è quello di lasciare la popolazione in mano alle ritorsioni dei terroristi. cosa ne pensate ?
Postato da: Daniele Babboni il 10.11.05 17:04
SIAMO NOI I TERRORISTI!!!!!!!!!!!
FOMENTIAMO LA GUERRA CIVILE IN QUEL PAESE!!!!!
COSA CI FACEVANO I MILITARI INGLESI TRVESTITI DA ARABI A BASSORA CON LA MACCHINA IMBOTTITA DI ESPLOSIVI FERMATI DALLA POLIZIA COLLABORAZIONISTA EPOI LIBERATI DAI TANK INGLESI DAL CARCEERE CITTADINO
PERCHE' UN GRAN NUMERO DI AUTO ESPLOSE NEI MERCATI E LUOGHI PUBBLICI......SONO STATE RUBATE NEGLI STATI UNITI
COSA FANNO I NOSTRI CONTRACTORS (MERCERNARI)IN IRAK ?
carlo alibrandi
10 novembre 2005 alle ore 17:50Una volta l'on. Andreotti commentò le dimostrazioni contro i missili di Sigonella,
affermando che i ns. pacifisti hanno meno paura delle bombe dirette verso di noi, che di quelle
per la ns. difesa.
In Iraq c'è la guerra, e in guerra purtroppo sono i militari a prendere il sopravvento, e le loro decisioni sono spesso atroci.
Ma ci sentiremmo più sicuri lasciando tutto in mano ad AL ZARQAWI?
Andarcene lasciando quei poveretti nelle mani di terroristi senza scrupoli sarebbe un atto vile. Ce lo ha fatto capire anche il Presidente iracheno in visita a Roma, richiedendo di fare un piano di ritiro molto lento.
Non confondiamo l'aspro antiamericanismo a priori, che sovrasta ogni pensiero di molti,
con il ns. dovere di persone responsabili.
luca mancari
10 novembre 2005 alle ore 17:51GRILLO MA COSE'??????
E I CURDI UCCISI DA SADDHAM COME SONO MORTI???????? COME SONO MORTI E????? DI QUELLI NION SI PARLA E????? ALLORA CARO GRILLO???? DI QUELLE STRAGI NON SI PARLA VERO????? E QUEL MILITARE CHE SI VEDE NEL VIDEO???? UN EX??? PER QUALE MOTIVO UN EX???? NON SARA' MICA COME QUELLO CHE HA DENUNCIATO LA FOLGORE PER LE VIOLENZE IN SOMALIA VERO? CHE DOPO SI E' SCOPERTO UN TOSSICO VENDUTO PER POCHI SOLDI AI GIORNALISTI BASTA !!!!!! GRILLO SEI UN FAZIOSO E BASTA!!!!!!!
Luca Colombo
10 novembre 2005 alle ore 17:51
X Giovanni Kardec postato il 10.11.05 17:47
nessun rancore .....
la questione fa incazzare anche me .....
provo solo a rimanere razionale e ad organizzare i pensieri.
Davide Caiaffa
10 novembre 2005 alle ore 17:51GIULIETTI_G@camera.it
BERTINOTTI_F@camera.it
RIZZO_M@camera.it
lgruber@europarl.eu.int
stampa@lilligruber.it
info@vincenzocerami.com
diego@diegocugia.com
tg1_direzione@rai.it
direttoretg2@gmail.com
direttoreTG3@rai.it
rete4@mediaset.it
canale5@mediaset.it
italia1@mediaset.it
blog http://www.paologentiloni.it/
Inondiamoli di e-mail!!!
Devono trasmettere il filmato in prima serata!!!
Michele Omiccioli
10 novembre 2005 alle ore 17:51GIULIETTI_G@camera.it
BERTINOTTI_F@camera.it
RIZZO_M@camera.it
lgruber@europarl.eu.int
stampa@lilligruber.it
info@vincenzocerami.com
diego@diegocugia.com
tg1_direzione@rai.it
direttoretg2@gmail.com
direttoreTG3@rai.it
rete4@mediaset.it
canale5@mediaset.it
italia1@mediaset.it
blog http://www.paologentiloni.it/
Inondiamoli di e-mail!!!
Devono trasmettere il filmato in prima serata!!!
sottosrivo. FACCIAMOCI SENTIRE
fulvio petrali
10 novembre 2005 alle ore 17:52Mi viene da dire, come viene a tanti "ma perchè non ci muoviamo?", "perchè non facciamo qualcosa?". Purtroppo sono frasi che vengono fuori per rabbia ma che non hanno alcun seguito.
Allora dico: QUELLE IMMAGINI DEVONO PASSARE IN PRIMA SERATA, DEVONO ESSERE VISTE DA TUTTI, E I PARTITI CHE SONO CONTRARI ALLA GUERRA DEVONO ORGANIZZARE UNO SCIOPERO GENERALE E NON DI QUATTRO O SEI ORE E BISOGNA ORGANIZZARE UNA MANIFESTAZIONE ENORME PER IL RITIRO DELLE TRUPPE DALL'IRAQ E CHE LAGGIU' CI VADANO I CRIMINALI CHE HANNO VOLUTO E ANCORA SOSTENGONO QUESTA TRAGEDIA!
Matteo Tuccori
10 novembre 2005 alle ore 17:53La cosa strana non è tanto che non abbiano ritrovato le armi (fra l'altro il buon Powell prima della guerra ci aveva mostrato foto satellitari di impianti "inequivocabili") ma che non abbiano costruito prove fasulle!
I servizi statunitensi sono veramente messi male evidentemente!
Fabio Marcellino
10 novembre 2005 alle ore 17:54sai che novità ...
le immagini e le testimonianze delle devastazioni USA a Falluja sono in rete da molti mesi.
Ovviamente IO coglione che navigo ogni tanto per cercare informazioni non controllate, di Falluja qualcosa sapevo.
Un giornalista se ne è accorto e ne ha fatto un servizio. Bravo. Strano che sia andato in onda.
Mi chiedo quale cazzo sia il ruolo/capacità di un giornalista professionista se seduto di fronte ad un pc non riesce a sforzarsi di usare google. Spero che qualuno glielo spieghi.
O forse l' illuminato Orwell aveva ragione.
Fanculo, che schifo ...
Cristina Bornaghi
10 novembre 2005 alle ore 17:54Scusatemi, sono sconvolta scrivo solo perché spero di allentare la tensione, é davvero così? perché pur essendo da sempre contro questa guerra, cazzo uno fino a quando non le vede certe cose... ma come si fa ad immaginarle... é un orrore... pagheremo tutti per questo, l'intera umanità pagherà per ciò che sta accadendo, e pagheranno anche uqelli che non c'entrano un cazzo... come sempre...é solo questione di tempo...
Stefano Catania
10 novembre 2005 alle ore 17:54Premetto che non voglio assolutamente giustificare l'uso di armi chimiche, la morte di civili eccetera, volevo solo esporre il mio punto di vista: è ovvio che molti dei soldati americani in Iraq non sono preparati (molti sono riservisti, addestrati e arruolatisi per svolgere servizio in patria), si aggiunga lo stress di vedersi prolungata la missione da 4mesi a 12 (col rischio di saltare in aria ogni giormo) ...inoltre credo che paura ed ignoranza aumentino il livello di conflitto... (per ignoranza intendo mancanza di comprensione dell'altro)... Inoltre teniamo conto che il diritto di essere armati (II emendamento alla costituzione: A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed) e di risolvere i problemi con la forza delle armi è insito nella cultura Americana... mi chiedo che vogliamo fare dei poveri Iracheni? fare come in Somalia, sbarchiamo, appena inizia a morire qualcuno dei nostri scappiamo e li lasciamo a scannarsi tra di loro, tanto se si ammazzano per i fatti loro fa meno notizia? o ormai che ci siamo facciamo il possibile per dargli una mano? La mia proposta è questa... ...invece di ritirarli i nostri soldati, perchè non ne mandiamo di più? magari anche albanesi, bosniaci, invece di ritirarci? io penso che se ci ritiriamo, gli americani manderanno altri soldati a pattugliare le zone in cui prima eravamo noi... ...visto che non mi pare che i marines siamo molto amati, la mia preoccupazione è che riesplodano anche zone che ora non voglio dire siano pacificate, ma per lo meno controllate... ...in sintesi si ai soldati che scortano i convogli umanitari e aiutano la polizia irachena, no ai soldati che hanno il monopolio dell'ordine pubblico (vedi check point U.S.A.)
Alberto Inzaghi
10 novembre 2005 alle ore 17:55Ecco le nuove vittime del petroldollaro (complice l'euro, che sta mettendo gli americanini in serie difficoltà, costringendoli a cercare di consolidare la loro posizione in medioriente).
Grazie a Grillo per la puntuale pubblicazione sul suo Blog di questa ennesima notizia sconcertante, che - complice lo sciopero - sta passando un pò in sordina.
Il filmato mostra circostanze aberranti, che dovrebbero indurci a una mobilitazione di massa contro le autorità che legittimano con il loro operare simili nefandezze.
Prima che accada lo stesso in Iran, o in qualsivoglia altra parte del mondo, facciamo sentire la nostra voce, in ogni modo.
Leggendo simili notizie penso di non meritare più niente di quello che ho,per quanto conquistato duramente.
davide patti
10 novembre 2005 alle ore 17:55Postato da: carlo alibrandi il 10.11.05 17:50
alibrandi torna a vederti la talpa
Stefano Guerra
10 novembre 2005 alle ore 17:56una sola breve frase che concorda con cio' che dice Beppe: Via dall'IRAQ, subito!!
aldo grasso
10 novembre 2005 alle ore 17:56sapete che succede?
ci indignamo un casino, ma alla fine non succede nulla. stiamo troppo bene nel nostro mondo di comodita', ovattato, tranquillo, perfetto.
il caffe' al mattino, la macchina che ci porta in ufficio, pranzo e cena, un tetto assicurato, la partita la domenica, il viaggetto d'estate.
ribellarsi al mondo cosi' com'e' significherebbe rinunciare a molto di tutto cio', a quello per cui i nostri nonni hanno lottato, magari anche prevaricando deboli.
quindi non facciamo nulla.
chi fa qualcosa e' chi non ha nulla da perdere, cioe' quei poveracci a parigi o i kamikaze bombaroli.
non e' un equilibrio sostenibile, ovviamente, immagino che la cosa scoppera' prima o poi, spero di non vederlo io, ma forse i miei figli, poveretti, dovranno soffrirlo.
e non c'e' assolutamente nulla da fare.
roberto d'angelo
10 novembre 2005 alle ore 17:57cito:
"l'italia cerca di fare lo stesso gioco dell'america...più petrolio uguale più potere.....vincere con gli americani significherebbe avrere più potere..in teoria.....in pratica come al solito....gli alleati ci usano come pezze...anche Hitler e mussolini erano alleati..e hitler trattava mussolini come una pezza..."
In teoria, ma in pratica il petrolio non ha fatto che aumentare, e anche se fosse diminuito non avrebbe cambiato nulla, questo furto ad un'altro popolo delle proprie risorse naturali deve finire.
lara Croffi
10 novembre 2005 alle ore 17:58***LARA CROFT***
...in America il capo è un petroliere ed è normale che conosca soprattutto e cerchi di risolvere i problemi dei petrolieri.
Da noi c'è un miliardario che risolve quotidianamente i problemi dei miliardari. Molti di voi vorrebbero che al potere ci fosse un ex-democristiano, probabilmente avete il problema di essere ex-democristiani.
Se siete stati in America qualche volta di sicuro vi siete accorti che la gente comune non da grande importanza a chi o che cosa il Presidente bombarda. Se gli dicono: con un po' di bombe su Roma creiamo 1.000.000 di posti di lavoro o meno tasse votano tutti a favore. La gente comune non sa dov'è il kossovo, l'iraq, l'afghanistan ecc; è come se a ate chiedessero di localizzare il south dakota. Se non fosse per il cinema nlon sapresti nemmeno che esista. Il Colosseo gli americani lo hanno scoperto con IL GLADIATORE.
Questo per dire che sono pochi quelli che decidono e basta cambiare la persona giusta a posto giusto e la guerra salta. Vedi Zapatero: la sua idea era -via le truppe- e le truppe se ne sono andate.
Votando ancora un Berlusconi o un Prodi darete forza alle alleanze scontate con Bush.
È per questo che bisogna far sparire dal panorama politico questa brutta gente.
È per questo che NON VOTARE può diventare un forte messaggio pacifista e sicuramente non ti farai complice di quanto succede di brutto nel mondo.
Poi una persona che non vuole la guerra, che se ne frega delle spartizioni della ricostruzione dell'iraq, che non asseconda sempre Bush come Berlusconi e Dalema e Prodi, che pensi ai problemi della grande congregazione di famiglie italiane
la si trova
Intanto siluriamo i vermi, le zecche, poi ricostruiamo tutto meglio.
***LARA CROFT***
-laraa@freemail.it-
Michele Omiccioli
10 novembre 2005 alle ore 17:58
Ma come diavolo faremo a sopportare ancora le min...ate dei nostri ministri "SIAMO LAGGIù IN SEGNO DI PACE E LORO LO SANNO..."
COME RIUSCIREMO sapendo che in una sola settimana si sono fatti METà DELLE VITTIME IMPUTATE AI 20 ANNI DI DITTATURA DI SADDAM?
Tutto ciò è pazzesco
Luca Colombo
10 novembre 2005 alle ore 17:59x Postato da: Ale Catanzariti il 10.11.05 17:30
http://news.google.it/nwshp?hl=it&gl=it&ncl=http://www.corriere.it/Primo_Piano/Esteri/2005/11_Novembre/07/falluja.shtml&sa=N&start=0
mi riferivo alle edizioni online, nella fretta forse ho dimenticato di specificare
saluti
**************************************************
sarò impedito.... ma a me non dà risultati, neanche copiando pari/pari con il "copia/incolla"
non ti stò dando del bugiardo, voglio solo leggere gli articoli
Grazie. Luca
IVANA IORIO
10 novembre 2005 alle ore 18:02questo furto ad un'altro popolo delle proprie risorse naturali deve finire.
E COSA SE NE FANNO SE NESSUNO LO COMPRA ?
Mario Di lorenzo
10 novembre 2005 alle ore 18:02Che schifo..sono le uniche 2 parole che m vengono in mente..com'è possibile che certe cose possano essere concepite...bush deve senza dubbio essere considerato un assassino tanto quanto saddam hussein..questa america che decide per il mondo..c ha rotto i co******..e ora d ribellarsi..e invece..i nostri dipendenti e in partiicolare il ns dipendente piu rappresentativo si ostina a leccare il c*** a questi americani..tanto che ormai ha la lingua a stelle e striscie. Via dall'Iraq immediatamente..nn è giusto che il popolo debba pagare per gli errori dei potenti che governano questo paese..basta il popolo è sovrano e nn vuole la guerra..perchè nn indire un referendum per il ritiro delle truppe..sarebbe un plebiscito perchè gli italiani hanno una coscienza..i nostri dipendenti no!!
cristiano di giovanni
10 novembre 2005 alle ore 18:03@ Ivana Iorio
guarda che quello che scrive Silvio Franchino è abbastanza plausibile. Se non sei informata sulla situazione -che, voglio dire, è nel profondo nord, per cui
- puoi farti un infarinata veloce qui:
http://www.radio24.ilsole24ore.com/fc?cmd=art&artId=726633&chId=40&artType=Articolo&back=0&menu=arch&anno=2005&mese=11&subSezId=10625&sezId=10625
ti scarichi il file e l'ascolti.
Se arrivata alla fine della trasmissione, valutati i pro e contro, ti chiedi come mai si voglia fare lo stesso quest'opera, sappi che la risposta è una e una sola: maxi-tangenti!
ciaociao
davide patti
10 novembre 2005 alle ore 18:04Postato da: Fabio Marcellino il 10.11.05 17:54
Non capisci?
Vallo a fare tu il giornalista così che poi ti tolgono il pane o ti ammazzano!!
La Sgrena sapeva ed è stata rapita per questo!!!!
E poi la volevano ammazzare.
Perchè?
Proprio perchè stava lavorando su FALLUJA!!!
Andrea Bagnato
10 novembre 2005 alle ore 18:04Beppe hai perfettamente ragione... Basta con queste presa per il culo delle guerre giuste!!!!
E Per chi non ricordasse, gli USA in Iraq, oltre ai proiettili al fosforo:
- hanno usato bombe a grappolo (proibite dalle leggi internazionali di guerra)
- hanno ripetutamente torturato i prigioneri
E in più:
- migliaia soldati americani mettevano sul web foto di iracheni morti in cambio di immagini pornografiche
- hanno preso a cannonate (involontariamente?!?) un hotel in cui si trovavano i giornalisti freelance.
- torture, minacce varie, attacchi a civili indifesi...
Qualcuno di voi ha avuto notizia di un solo soldato americano condannato per uno di questi crimini???
Ivana Zucaro
10 novembre 2005 alle ore 18:05Caro Beppe, leggo da tanto il tuo blog anche se non ho mai inserito commenti..sono venuta a conoscenza del servizio di rainews24 grazie al tuo post e a quello di Daniele Luttazzi..altrimenti anche io come molti non avrei ricevuto un informazione tanto importante, visto lo sciopero dei giornalisti di ieri..e per il fatto che ormai i tg li guardo solo per vedere in quale ridicolo modo alla bruno vespa imposteranno un servizio importante!
Sono anche io sconvolta da quello che è stato denunciato nel filmato in questione ma allo stesso tempo credo che gli omicidi commessi in una guerra siano tutti sullo stesso piano sia che siano commessi con armi chimiche che con mitragliatrici e bombe!!!!!!
La guerra è guerra non c'è bisogno di aggiungere aggettivi negativi per condannarla!
Sono disgustata dal modo in cui i media cercano di farci il lavaggio del cervello!!
Sono felice di aver scoperto grazie alla rete un mondo di persone che portano avanti le loro idee a dispetto del regime televisivo che ci vuole tutti stupidi!
E tu stai dando un grande contributo a far emergere lo spirito critico che c'è in noi!
Grazie!
PS: Avrei voluto vedere il tuo spettacolo a Napoli ma c'era davvero un gran casino! Mi dispiace che l'abbiano sospeso..non ci abbiamo fatto una bella figura eh?
raffaella
10 novembre 2005 alle ore 18:06Per un attimo ho avuto un dejavu' (non so come si scrive...)
Sono una divoratrice di libri storici e mi chiedevo cosa mi ricordasse tutto questo...
Poi ho avuto un'illuminazione...
Hitler, Mussolini, strage di innocenti, silenzio del popolo che faceva finta di non sapere e continuava a vivere come se non stesse succedendo niente... silenzio del Vaticano...
Silvestro Cattaneo
10 novembre 2005 alle ore 18:06Non so. Non credo più a nulla. Sono stanco di tutte queste guerre nel mondo, da quella più in vista dell'Iraq alle centinaia di guerre invisibili che ogni giorno contano centinaia di vittime. Perchè i morti iracheni sono più importanti degli altri?
Sono stanco di sentire la televisione vomitare ogni giorno tragedie e disgrazie. Sono stanco di questo blog che bla-bla-bla e poi, spento il pc, tutti a casa nelle nostre belle macchinine lucide, a intasare la città, poi in pizzeria, magari il cinema e la discoteca. Basta con queste ipocrisie. Non posso sopportare ancora. Sono stanco di sentire queste notizie, come se ne fossi io la causa. Sono stanco di sentirmi addosso queste colpe solo perchè sono nato e vivo in un paese civilizzato e occidentale (sarà poi davvero civiltà questa?) Non mi interessa più niente. Dove è davvero la verità? Beppe Grillo dice di non fidarsi di nessuno. Ha ragione, io non mi fido più di nessuno, nemmeno delle sue parole sul blog e nei suoi spettacoli. Sono stanco di questa informazione brutale che incattivisce la gente. La vita è bella, bellissima. Non posso farmi quotidianamente il sangue amaro per tutte le tragedie del mondo. La guerra nacque con l'uomo e si estinguerà con il medesimo. Non vi è speranza, l'illusione della pace mondiale è utopia. Ogni morte di uomo mi rattrista; perdere una vita è perdere un universo irripetibile. Ma sono stanco. Prima di andare tanto lontano a vedere la morte, guardo intorno a me e vedo i miei anziani frugare nelle pattumiere in cerca di avanzi del mercato, li vedo morire soli nelle grandi città già illuminate a festa, vedo la vita appena nata scaraventata nei cassonetto dei rifiuti, vedo gente meravigliosa che con dignità vive la loro quotidiana normalità. E allora, a chi devo tendere la mano? Sono stanco, non rassegnato, profondamente stanco. La nostra guerra è qui, oggi, tutti i giorni.
marco manni
10 novembre 2005 alle ore 18:07Ragazzi sembra di trovarsi di fronte ad un film dell'orrore! Assurdo! Incredibile! Spero che i media diano il maggior risalto possibile a questo macello di esseri umani e che tutti sappiano. Spero che le foto e i filmati facciano il giro del mondo 100 volte. E spero che quei miliardari scellerati che sono al governo facciano tornare immediatamente a casa i nostri amici e fratelli che sono in quell'inferno. Sapere di dover far parte di questa follia affinchè i petrolieri texani diventino ancora più ricchi è tremendo!!!!
piero lestingi
10 novembre 2005 alle ore 18:09Postato da: Alex Dallolio il 10.11.05 17:45
MA TU PENSI VERAMENTE CHE CIAMPI NON SIA AL CORRENTE DI TUTTO CIO'?
CHE NON ABBIA VISTO I FILMATI?
LI HA VISTI MOLTO, MA MOLTO PRIMA DI TUTTI NOI!!!
POVERO NOI...
f. alberti
10 novembre 2005 alle ore 18:10
http://www.effedieffe.com/interventizeta.php?id=753¶metro=esteri
Luca Napoli
10 novembre 2005 alle ore 18:10Ma no no no.
Vi state sbagliando. Gli americani usano il Willy Pete (fosforo bianco) solo per illuminare a giorno le zone che devono perlustrare. Avete cepito? Illuminare. Se ad aprile Forza Italia vince le elezioni potremmo organizzare una bella festa ad Arcore con tanto di gran finale. Elicotteri che dal cielo lanciano palle di willy pete per illuminare a festa la villa del cavaliere. Sarebbe fantastico...
antonio rappa
10 novembre 2005 alle ore 18:11ULTIME DA PALAZZO CHIGI. Nel recentissimo incontro con il presidente irakeno ( a proposito, avete notato come quest' ultimo somigli straordinariamente nel fisico a Sharon e Borghezio? E che li stampano in serie? O mangiano come maiali? ) il nano mussoliniano non ha perso l' occasione per ribadire che lui la guerra non la voleva , che ha cercato in tutti i modi di dissuadere l' amicone George W., etc.etc. , ma che purtroppo non c'è stato nulla da fare. Ma che a ben vedere, sotto sotto, è stato meglio così perché questi irakeni non capiscono proprio un cazzo
.adesso addirittura stanno tutti a lamentarsi per la bella cura di fosforo dello scorso anno!! Non sanno, poveri ignoranti, il bene che fa al cervello e alla pelle!!! E' proprio vero che far del bene spesso viene ripagato male
Morgan Falsini
10 novembre 2005 alle ore 18:11Sono scioccato!! I giornali e televisioni parlano pochissimo di tutta la vicenda, proporrei di mandare un email al presidente Ciampi, con allegate le foto del massacro. [...]
Postato da: Alex Dallolio il 10.11.05 17:45
-----------------------------------------------------
AH! AH! AH! ILLUSO, te e tutti quelli che credono che Ciampi leggerà mai le mail che gli spedirete (mi dispiace che anche Beppe Grillo ci creda).
Vi assicuro che non voglio offendere, sò che sentite la necessità di una democrazia diretta, che confidate che con Internet si possa avere l'informazione senza intermediari, ma devo disilludervi:
1) Le mail non le leggerà, nè Ciampi, ne Franca, ne la segretaria, ne la segretaria della segretaria,... Nessuno! o forse qualch'uno che passa il giorno a scaricare tutte le mail dal server, elimina lo spam, filtra tutti i messaggi osceni, ignora le mail con lo stesso mittente o soggetto della stesssa... e alla fine si salvano una manciata di e-mail che verranno stampate efatte entrare in un iter per raggiungere Ciampi... questo iter sarà un vicolo cieco...
2) Il collegamento ad Internet ce lo fornisce una compagnia telefonica o satellitare (nella maggior parte dei casi Telecom o chi si appoggia alle sue infrastrutture). Se per caso questo "fornitordse di servizi" non volesse varvi accedere a qualche sito, basterebbe che bloccasse il suo indirizzo IP direttamente dal server a cui vi collegate (lo si può fare anche con un semplicissimo router).
3) Per chi cerca notizie senza intermediari sappia che non le troverà: CHIUNQUE scriva un articolo lo fa dalla sua prospettiva, magari minimizzando particolari che per lui sono insignificanti, ma che per qualcun' altro sono fondamentali. L'ubnica consolazione è che con tutti gli articoli che sono su internet, dopo averne letti una quindicina, forse saprete come sono andate le cose realmante.
LA REALTA' E' SOGGETTIVA
Per il resto, Grillo ti ammiro, ti ho sempre ammirato per dire le cose come stanno, o almeno ci provi.
fulvio petrali
10 novembre 2005 alle ore 18:12x lara croffi
Trovo che non dici cose sbagliate, ma con la tua teoria non si va da nessuna parte perchè mentre noi non andiamo a votare, pensi che chi vota Berlusconi se ne stia a casa? Se gli diamo un altro mandato può darsi che faccia una legge che conceda degli sgravi fiscali a chi si trapianta i capelli.
Andrea Pitonzo
10 novembre 2005 alle ore 18:13raramente sono rimasto così shockato da un filmato. lo avevo sisto l'altra mattina su rai3 e mi è rimasta la colazione di traverso tutto il giorno. sono 2 giorni che diffondo il link di questa vergogna. tutti devono sapere quanto l'uomo può essere simile al maiale... e non solo perchè ne differisce per soli 18 geni. siamo maiali. tutti. detto questo però c'è qualche maiale con un cervello e altri maiali che se lo lasciano spegnere dalla disinformazione televisiva o giornalistica. risvegliamo i cervelli sopiti!
Michele Omiccioli, Fano
10 novembre 2005 alle ore 18:13Vorrei tentare di rispondere alle belle ma tristi parole di Silvestro
Certo il mondo è così e sempre sarà. Ma l'ipocrisia no. Ecco quello che veramente sappiamo e seguiamo: "ciò che non siamo, ciò che non vogliamo" come scriveva un Montale non meno leopardiano di te (e di me...)
la forza di combattere sapendo che tutto questo è inutile per ottenere qualcosa di obiettivo
ma sapendo anche che questo può essere il vero obiettivo di una esistenza
LA TUA
matteo mainardi
10 novembre 2005 alle ore 18:13ragazzi, viviamo in uno stato dove i giornalisti non fanno più i giornalisti ma i portavoce...volete che i politici facciano i politici?
pensate che oggi come oggi si voglia diventare politico per il bene della nazione o per i soldi che si ricevono???
è tutto uno schifo!!
ma è quello che ci meritiamo!!!!!
fino a quando non ci daremo una mossa a ribaltare concretamente quello che ogni giorno critichiamo,non ci saranno altro che peggioramenti.
seguiamo il consiglio del buon grillo:
utilizziamo la rete per cominciare la nostra democrazia, la vera democrazia, perchè senza di noi tutti i politici del mondo non andranno da nessuna parte!
stefania martani
10 novembre 2005 alle ore 18:13Come ha reagito il Presidente Berlusconi alla notizia che le famose armi non convenzionali (ossia vietate dalla convenzione di Ginevra), sono state usate dagli americani anche, purtroppo, contro i civili, durante la ribellione di Falluja ?Che lui non voleva andare in guerra? Che siamo una forza di pace? Che ciò non susciterà l'ira la disperazione la ribellione di coloro che hanno perso familiari e amici? Che è uno, ahimè, degli inevitabili effetti delle guerre, anche di quelle giuste, fatte in nome della democrazia? Che Saddam era un dittatore sanguinario? E noi? Saddam le ha usate contro i Curdi.Gli americani contro gli iracheni. C'è differenza? Quanta demagogia ancora verrà messa sul piatto? Il mondo non può andare avanti con due pesi e due misure: una della sedicente giustizia delle elites dei paesi dell'occidente ricco e l'altra dei dannati della terra. La guerra è venuta a trovarci qui. E di quelle vittime siamo responsabili un pò tutti.
roberto d'angelo
10 novembre 2005 alle ore 18:13"Prima diamo a Cesare quel che è di Cesare. Il servizio su falluja è passato questa mattina verso le 7.30 su RAI tre."
Ahahah scusa se rido ma e' talmente ridicolo da far quasi piangere, secondo te quante persone alle 7.30!! DI MATTINA guardavano Rai3? E' come se oon lo avessero passato per niente.
Invece di passarlo alle 19.30 dove alcuni milioni di italiani lo avrebbero visto, poi su rai3 non rai1 o rai2.
Questa informazione nazional-popolare che instupidisce i giovani facendoli diventare mitomani e individualisti, tutti piccoli aspiranti attori del grande fratello, che impone modelli di vita tutt'altro che esemplari e lo fa 24H al giorno, e' il risultato di un problema molto piu' a valle, tutto ormai e' solo misurato in termini di profitto e controllo.
Massimo Carcamano
10 novembre 2005 alle ore 18:14Postato da: Luca Napoli il 10.11.05 18:10
Ma no no no.
Vi state sbagliando. Gli americani usano il Willy Pete (fosforo bianco) solo per illuminare a giorno le zone che devono perlustrare. Avete cepito? Illuminare. Se ad aprile Forza Italia vince le elezioni potremmo organizzare una bella festa ad Arcore con tanto di gran finale. Elicotteri che dal cielo lanciano palle di willy pete per illuminare a festa la villa del cavaliere. Sarebbe fantastico...
*******************************
Proposta Approvata, a Maggioranza Bulgara!
raffaele longo
10 novembre 2005 alle ore 18:14questa mattina ore 7.30 il filmato è stato trasmesso sulla rai 3
caro beppe siamo tutti schiavi. ma evidentemente non ti sei ancora reso conto quanto, se no, penso, che useresti le tue possibilita per quakcosa di veramente serio(che serva effettivamente)signoraggio e reddito di cittadinanza.
saluti
Gustavo Dandolo
10 novembre 2005 alle ore 18:15bastardi! stanno facendo i loro porci comodi minando il futuro dei nostri figli! le armi chimiche! vi rendete conto!! le armi chimiche!! che caxxo facciamo se qualche pazzoide, in nome di allah sparge un po di antrace o quant'altro, qui da noi, per "vendicare" il massacro di Falluja? gridiamo al terrorismo? ma quanto siamo co@lioni! quanto lo sono i nostri "dipendenti" politici di DX o di SX che nulla fanno per paura di minare i "rapporti" con gli "alleati"...ma non hanno un minimo di anima? di cervello? li abbiamo votati noi! vi rendete conto? cosa caxxo dobbiamo fare per dimostrare al mondo islamico che i nostri politici NON SONO I NOSTRI RAPPRESENTANTI? Chi ha abbastanza palle deve DISSOCIARSI prima che sia troppo tardi!!
Luca Napoli
10 novembre 2005 alle ore 18:16E la Sgrena sapeva tutto. Poi ha avuto un incidente d'auto ad un chek-in americano.
IVANA IORIO
10 novembre 2005 alle ore 18:18Ma no no no.
Vi state sbagliando. Gli americani usano il Willy Pete (fosforo bianco) solo per illuminare a giorno le zone che devono perlustrare. Avete cepito? Illuminare. Se ad aprile Forza Italia vince le elezioni potremmo organizzare una bella festa ad Arcore con tanto di gran finale. Elicotteri che dal cielo lanciano palle di willy pete per illuminare a festa la villa del cavaliere. Sarebbe fantastico...
PER PAR CONDICIO...SE VINCE PRODI ANDREMO A CASA SUA
Alessandro Farris
10 novembre 2005 alle ore 18:18La falsità dei valori distribuiti a mò di supposta dai media...basta con i bei discorsi seguiti dall atteggiamento "fai tu,io non posso,sai,tengo famiglia...", bisogna impegnarsi e plaudo alle tante iniziative che stanno nascendo per una controinformazione capillare e organizzata. Diamoci da fare!
Massimo esposito
10 novembre 2005 alle ore 18:18La guerra dovrà essere considerata un tabù e se non si comincia subito non solo non cambierà niente ma andrà sempre peggio. Nessuno vuole la guerra, nessuno vuole la guerra senza rendersi pienamente conto di quali atroci sofferenze infligga. Non la vogliono i militari che hanno lanciato quelle orribili armi, così come non la vuole il più guerrafondaio di questo blog.
se una guerra fosse necessaria per condurci in un mondo dall' etica celeste, allora la si potrebbe anche approvare, con un insopportabile nodo alla gola, ma SIAMO SICURI CHE LE COSE STIANO COSI'???
Non mi sta male il fatto che gli stati Uniti diventino il braccio esecutivo di un nuovo ordine mondiale, ma le leggi per governare il mondo le devono scrivere tutti i popoli della terra. COSì NON E' !!! allora io abborrisco con tutte le mie viscere questi atroci scempi, perchè so che si tratta di un escalation di brutalità e null' altro. La guerra su di me esercita un fascino enorme perchè sono un uomo, e tutti i miei antenati sono sopravvissuti forse perchè hanno amato la violenza: MA DEVE PER FORZA ANDARE COSI' DA QUI IN POI !!! PENSATECI FALCHI ! IO COMINCIO A DIRE BASTA !!! cominciando a pensare che ogni litro di benzina è un pianto di dolore e mille meravigliosi sogni spazzati dal fragore del fosforo bianco: questo è tutto ciò che posso fare, senza suicidarmi, perchè mi viene da pensare che la nostra vita opulenta sia fondata su questo sterminio dei diseredati della terra. un sunnita non è una creatura tanto diversa da me da dover subire ogni tipo di orrore per mantenere la mia vita serena: è troppo simile a me, e anche lui al mio posto, difronte all' orrore reagisce come sto reagendo io : CON PAROLE D'INDIGNAZIONE: Questa è la mia fede!
Beppe grazie di esistere e non chiudere il blog anche se è doloroso leggere alcuni post che ti inviano. Buon lavoro a te e al tuo meraviglioso staff.
rosario zeno
10 novembre 2005 alle ore 18:19guardate il filmato che si trova su :
WWW.coolstreaming.it
il genocidio di Falluja è orribile...
e orribile che un filmato del genere non venga trasmesso dalle principali reti televisive.
cerchiamo di fare qualcosa!!!!!!!
Mario Gabrielli Cossellu
10 novembre 2005 alle ore 18:20Niente da aggiungere, già si sono scritte molte cose nei precedenti post, adesso non resta che continuare a diffondere la notizia, a non abbassare la guardia, a far capire. Ancora una volta, a costo di essere ripetitivo (ma ben vengano le ripetizioni così), bravo Beppe per esserci sempre, per darci ascolto... e per il tuo impegno.
La guerra è merda, merda chi le fa, e merda chi le difende per qualunque motivo, e ancora di più se è per dominare, per imporre, per rubare.
O con le parole di Julio Anguita, padre di un giornalista ucciso nel 2003:
"Siano maledetti quelli che fanno le guerre, e quelli che le appoggiano".
maurizio bruni
10 novembre 2005 alle ore 18:20Scusate! ma siamo sicuri che quanto ci è stato presentato nel servizio corrisponda a verità? o meglio, ciò che si vede e si sente rappresenta una reale prova? due ex militari (perchè ora sono ex?) che, loro stessi lo affermano, hanno sparato anche a bambini di 10 anni sono credibili? comunque il sasso è lanciato e tanto vale andare in fondo allo stagno a raccoglierlo. Prima di affermare qualunque verità sarebbe necessaria una inchiesta che possa stabilire cosa è stato usato e contro chi. Questo post non è per negare ma per stimolare un approfondimento freddo, scientifico e senza acredine nei confronti di alcuno. Fino a che prove certe non saranno portate alla luce da organi indipendenti trovo preconcette molte affermazioni dei bloggers. Concludo dicendo che come tutti voi anche la mia anima si lacera di fronte alle immagini di morte, ma non è con la rabbia che si risponde.
Marco Maraviglia
10 novembre 2005 alle ore 18:20PROPOSTA PER CHI CI STA (Grillo, leggilo):
(della serie lanciamo un sasso nel mare)
Quando scoppiò la guerra in Iraq mi mobilitai creando l'iniziativa "un ritratto per la pace" (vedere in rete con Google).
Feci una serie di ritratti a gente comune con la bandiera-arcobaleno ed un annesso pensiero anti-guerra.
Lo scopo era quello di creare un CD da mandare a tutte le ambasciate USA in Italia, Amnesty, Emergenzy, alla Casa Bianca, a Blair... per far sentire (vedere) la voce (i volti) di una parte di opinione pubblica anche se in forma anonima.
Il CD non fu poi mandato a nessuno perchè si dichiarò la guerra "terminata" (e poi bombardarono l'Hotel Palestine uccidendo alcuni giornalisti ed altri che si ca...rono sotto tornarono dietro le scrivanie dei loro ufficetti)
Ora ho una 70ina di ritratti che possiamo rimettere in gioco aggiungendone altri con le vs. foto (che potete farvi con l'autoscatto).
Se Grillo legge questo post può mettersi in contatto con me per organizzare l'iniziativa.
Ovviamente non vendo nulla: il lavoro fatto fin'ora è a disposizione della causa.
davide patti
10 novembre 2005 alle ore 18:21Ancora grazie al veicolo straordinario di libertà ed informazione che è Beppe, tanta gente apre gli occhi.
Gli americani hanno fatto rapire Giuliana Sgrena perchè lei stava indagando su FALLUJA.
E poi, ovviamente, hanno tentato di ammazzarla.
Strano che non hanno usato il fosforo anche con Calipari.
Sandro Ze
10 novembre 2005 alle ore 18:21Chiariamo un cosa, l'uso di tali armi, non solo contro civili ma contro CHIUNQUE, e' contrario, non solo a trattati (sottoscritti o no), ma all'ETICA UMANA e al DIRITTO NATURALE. Chi ne comanda l' uso e' un nazista e deve essere processato per crimini contro l'umanita'. Punto.
marcello corrado
10 novembre 2005 alle ore 18:22E Fallujia?
E le decine di migliaia di persone finite sotto la pioggia assassina di napalm e fosforo bianco?
E le altre centinaia di migliaia di donne, uomini e bambini assassinati dai famosi missili intelligenti?
Queste morti sono per caso di serie B rispetto ad altre vittime, magari occidentali?
Ma quale livello di coscienza potranno mai avere questi professionisti dell'informazione (scusate se li chiamo professionisti) che dovrebbero fare informazione e invece si atteggiano da star televisive e propongono delle softnews demenziali e offensive all'intelligenza umana?
Sono tutti nella busta paga del Potere, e non fanno altro che leggere quelle veline e notiziole che il Regime mediatico fa scorrere loro davanti attraverso il gobbo.
Leggi e non fare domande. Fai servizi da mentecatti e non fare domande.
In questo modo a fine mese lo stipendio è assicurato!
Non è forse arrivato il momento invece di ribellarsi da una simile schiavitù mentale, psicologica ed economica, tornando a fare il corretto e onesto lavoro d'informazione?
Perché allora invece di scioperare per il contratto di lavoro non si sciopera in blocco per protestare contro un Regime sempre più potente e arrogante?
Lo so, sono domande retoriche, ma la speranza si dice è sempre l'ultima a morire
Ecco la lista dei responsabili e "professionisti dell'informazione in Italia.
RAI 1
Direttore di rete Fabrizio del Noce
Direttore TG1, Clemente Mimun
tg1_direzione@rai.it
RAI 2
Direttore di rete Massimo Ferrario
Direttore TG2, Mauro Mazza
direttoretg2@gmail.com
RAI 3
Direttore di rete Paolo Ruffini
Direttore TG3, Antonio Di Bella
direttoreTG3@rai.it
RETE 4
Direttore TG4, Emilio Fede
rete4@mediaset.it
CANALE 5
Direttore TG5, Carlo Rossella
canale5@mediaset.it
CANALE ITALIA 1
Direttore Studio Aperto, Mario Giordano
italia1@mediaset.it
Franca Verrone
10 novembre 2005 alle ore 18:22Soo pienamente d'accordo con Beppe. Via dall'Iraq subito, senza considerare gli interessi colossali che ci hanno portato lì. E' vero non esiste una guerra giusta, ma questa è stata più ingiusta delle altre e tutti noi siamo colpevoli perchè non abbiamo avuto abbastanza coraggio o sensibilità per una rivolta civile contro questo governo che ha appoggiato una guerra così disastrosa e ha messo in serio pericolo tutte le nostre vite.
Lara Croffi
10 novembre 2005 alle ore 18:22***LARA CROFT***
Se proprio volete votare, se ancora non ne avete abbastanza un'altra soluzione al problema esiste:
basta eliminare il petrolio.
Di getto sparirebbero le guerre per il petrolio, lo strapotere dei paesi che lo possiedono e il terrorismo islamico internazionale.
La via più semplice e indolore è quella dell'olio vegetale. Tutti sappiamo bene che il Diesel è nato per funzionare con oli vegetali (colza, semi, canapa..) che si potrebbero tranquillamente produrre in casa
+occupazione in agricoltura
+sfruttamento dei terreni incolti e gestione del territorio
+entrate d'imposta per lo Stato (dai soldi passati a Saddam lo Stato non ricava nulla)
- roll royces agli sceicchi
- finanze ai terroristi costretto a lavorare e per sopravvivere, altro che bombe in piazza
- inquinamento (quasi annullato)
- costi del carburante (con produzioni in larga scala i costi si abbattono notevolmente)
Tutto ciò senza cambiare un solo motore diesel
senza cambiare una sola pompa di benzina
Pensate al Sud Italia, tutte quelle distese di terreni bruciati dal sole che nessuno può coltivare perchè non esiste una coltura che possa ripagare le spese di tanto lavoro.
Pensate all'energia (con il biodiesel possono funzionare le centrali elettriche, le fabbriche, l'industria) che dipende dall'agricoltura interna e non dal dollaro, dagli skazzi di Bush o di qualche sceicco annoiato.
Pensate alle guerre per il petrolio che non esisterebbero più.
Pensateci bene. Pensate anche se uno dei vostri candidati propone qualcosa del genere e se è così votatelo pure.
È inutile indignarsi ogni volta che si vede la foto dei bambini massacrati, chiedere la forca per gli americani, gli israeliani, i palestinesi ecc.
Lavoriamo per risolvere i problemi invece e l'energia è un problema e il biodiesel non è la fine del problema ma è la fine delle guerre per il petrolio, del terrorismmo e dello skifo di aria che si respira ogni giorno a milano!
***LARA CROFT***
-laraa@freemail.it-
f. alberti
10 novembre 2005 alle ore 18:23DELL'USO DEL FOSFORO BIANCO A FALLUJA SONO A CONOSCENZA TUTTE LE FORZE ARMATE ED I LORO CAPI SUPREMI (CHI E' IL CAPO SUPREMO DELLE FORZE ARMATE IN ITALIA?)
QUALE PROVA ANDATE A VEDERE UNA PUBBLICAZIONE DELLA RIVISTA DELL'ESERCITO AMERICANO CHE NE PARLA GIA' IN MARZO 2005 DICEDENDO CHE A FALLUJA HA AVUTO ANCHE UN OTTIMO EFFETTO PSICOLOGICO!!!!SUI RESISTENTI
PUBBLICATO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
http://sill-www.army.mil/FAMAG/Previous_Editions/05/mar-apr05/PAGE24-30.pdf
francesco pace
10 novembre 2005 alle ore 18:24Non confondiamo l'aspro antiamericanismo a priori, che sovrasta ogni pensiero di molti,
con il ns. dovere di persone responsabili.
Postato da: carlo alibrandi il 10.11.05 17:50
................................................
CHE DOPO SI E' SCOPERTO UN TOSSICO VENDUTO PER POCHI SOLDI AI GIORNALISTI BASTA !!!!!! GRILLO SEI UN FAZIOSO E BASTA!!!!!!!
Postato da: luca mancari il 10.11.05 17:51
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Ma che tipo di bombardamenti hanno subito i vostri cervelli? Non meritate nemmeno la collera, ma solo compassione,quella si tanta.
Michele Omiccioli
10 novembre 2005 alle ore 18:25Maledetto Bush
Maledetto Cheney
Maledetta compagnia dei suddetti
Guardate che tempo qualche anno usciranno altri reportage come questi. Solo che avranno come titolo "Operazione Pearl: l'11 settembre fu organizzato da Cia e Mossad?" e anche "AIDS: l'inganno del secolo - non è stato mai isolato un fetrovirus chiamato HIV".
Solo allora mi sentirò meglio
elisa tognaccini
10 novembre 2005 alle ore 18:25Ho visto il filmato, no comment. L'unico commento che mi sento di fare è: ma i politici, in particolare quelli di sinistra, MA CHE C... FANNO IN QUESTO MOMENTO???? Dovrebbero essere a manifestare insieme alle persone civili per il ritiro dall'Iraq, invece niente..che ennesima delusione. La gente muore da 4 anni in Iraq e noi qui...non posso fare a meno di sentirmi responsabile.
Giuseppe Di Siena
10 novembre 2005 alle ore 18:25Via dall'Irak.
Gli italiani (il popolo) non ci aveva mai voluto andare, ma a Berlusconi piaceva fare lo sbruffonoùe con Bush, un po' come (mutatis mutandis) Mussolini faceva lo sbruffone con Hitler.
Non è vero che Berlusconi era contrario alla guerra. Berlusconi sarebbe voluto sbarcare col primo marine americano se in Italia non ci fosse stata una fortissima mobilitazione contro (basta ricordare le bandiere per la pace, il 10% dei balconi italiani ne esponeva una).
Via dall'Iraq, subito!
Prodi lo dica chiaro, soprattutto dica chiaramente la parola "subito".
Pantaleone Moisè
10 novembre 2005 alle ore 18:26Caro Beppe,
purtroppo nessuna cruda immagine di guerra è stata in grado di toccare il cuore dello Sceriffo, ne dei suoi vice... Forse sarà giunta in quello della povera genta che, in buona fede, gli ha rinnovato la fiducia durante le scorse elezioni USA. Ma se difronte a tutto ciò qualcuno dirà: "Ormai il dado è tratto", lo farà per allegerire l'enorme peso sulla sua coscienza o per totale disinteresse.
E' mai possibile che buona parte della gente statunitense, e non, vedendo quotidianamente l'orribile fine dei propri simili continua ad acclamare un uomo perchè rimane quello più potente della Terra?
Ma come hanno fatto, poi, a non accorgersi che costui stava solamente recitando una brutta farsa sulle macerie, ancora fumanti, di quelle due torri? Ricordo bene quella scena che fece il giro del mondo. Disse di fargliela pagare molto cara agli autori di quella tragedia..., pur consapevole d'essere anch'egli responsabile in qualche modo. Cosa s'è detto sulla fine di quel quarto aereo, ad esempio?
E recitò ancora una volta quando, allo scopo di dichiarare una nuova guerra (di famiglia) nel Golfo Persico, accusò il tiranno Saddam Hussein di possedere certe "armi di distruzone di massa", anche se gli ispettori ONU non ne trovarono alcuna traccia. Ed è stata recentemente accertata la loro totale inesistenza, non dimentichiamolo!
Tuttavia molti, tra cui il nostro Governo, lo giustificarono, e continuano a giustificarlo: trattasi di una guerra "giusta". Ma una guerra è sempre una guerra, che glielo vadano a dire a chi ne sa qualcosa e vedrete dove li manda...
Ma le crudeltà del Vietnam? Possibile che non abbiano insegnato proprio niente di buono all'umanità?
Allora dovrà essere processato, e condannato, una volta accertata ogni forma di responsabilità, chiunque sia l'autore o comunque è intricato in orrendi cirmini e/o fatti di guerra!
"Il diavolo fa le pentole, ma non i coperchi"
Roberto Giuliacci
10 novembre 2005 alle ore 18:27La guerra per portare la pace?
Ma chi ci poteva credere a questa contraddizione in termini?
La forza e la violenza sono la stessa cosa perchè si continua distinguerle?
Io non riesco a giustificare tutto questo solo con la rabbia,con il dolore.
Come osano gli americani accusare gli islamisti di "cultura della morte"?
Li hanno uccisi, li hanno uccisi tutti.
Donne, bambini, malati, uomini di fede e uomini senza fede.
Hanno giusto il giusto con l'empio, hanno ucciso il reo con l'innocente
E sorridevano
Questo è l'abominio della guerra, io non voglio che accada mai più.
Ma noi cosa siamo?
Ci si chiede perchè si muore e si soffre, ma credo che la vera domanda è perche si vive.
Quelle persone cosa avevano fatto di male per morire?
Perchè i loro gioiosi assassini vivono ancora?
c'è qualcosa che non funziona, non funziona...
Questo è il migliore dei mondi possibili caro leibniz?
Ho capito una cosa, forse:
Molti si chiedono dove sia Dio in questi casi, si chiedono come può un individuo buono permettere che accada tutto questo.
Non è una questione di libero arbitrio, e non è nemmeno questione che non crediamo più in lui.
Semmai è il contrario.
Lui non crede alla nostra esistenza.
Siamo troppo brutti per essere veri.
Fabio Polistena
10 novembre 2005 alle ore 18:27Ho visto il filmato integrale di RaiNews24 e mi sono vergognato di essere rappresentato da un governo che sostiene e appoggia un governo (quello americano) che non ha nulla da invidiare ai peggiori Nazisti o Stalinisti del passato.
Dobbiamo ANDARE VIA dall'Iraq o saremo complici di questo massacro organizzato da Bush,il più grande Criminale di Guerra degli ultimi 50 anni.
marcello corrado
10 novembre 2005 alle ore 18:27E Fallujia?
E le decine di migliaia di persone finite sotto la pioggia assassina di napalm e fosforo bianco?
E le altre centinaia di migliaia di donne, uomini e bambini assassinati dai famosi missili intelligenti?
Queste morti sono per caso di serie B rispetto ad altre vittime, magari occidentali?
Ma quale livello di coscienza potranno mai avere questi professionisti dell'informazione (scusate se li chiamo professionisti) che dovrebbero fare informazione e invece si atteggiano da star televisive e propongono delle softnews demenziali e offensive all'intelligenza umana?
Sono tutti nella busta paga del Potere, e non fanno altro che leggere quelle veline e notiziole che il Regime mediatico fa scorrere loro davanti attraverso il gobbo.
Leggi e non fare domande. Fai servizi da mentecatti e non fare domande.
In questo modo a fine mese lo stipendio è assicurato!
Non è forse arrivato il momento invece di ribellarsi da una simile schiavitù mentale, psicologica ed economica, tornando a fare il corretto e onesto lavoro d'informazione?
Perché allora invece di scioperare per il contratto di lavoro non si sciopera in blocco per protestare contro un Regime sempre più potente e arrogante?
Ecco la lista dei responsabili e "professionisti dell'informazione
RAI 1
Direttore di rete Fabrizio del Noce
Direttore TG1, Clemente Mimun
tg1_direzione@rai.it
RAI 2
Direttore di rete Massimo Ferrario
Direttore TG2, Mauro Mazza
direttoretg2@gmail.com
RAI 3
Direttore TG3, Antonio Di Bella
direttoreTG3@rai.it
RETE 4
Direttore TG4, Emilio Fede
rete4@mediaset.it
CANALE 5
Direttore TG5, Carlo Rossella
canale5@mediaset.it
CANALE ITALIA 1
Direttore Studio Aperto, Mario Giordano
italia1@mediaset.it
Scriviamo a questi benemeriti spiegando loro cosa pensiamo del loro lavoro di giornalai
roberto borelli
10 novembre 2005 alle ore 18:27non capisco quali ragioni si possano addurre per perorare ancora il mantenimento dei nostri(ma di tutti) i soldati in Iraq...tanto non ve ne è mai fregato niente a nessuno e adesso dite "ma è per mantenere l'ordine...chissà cosa succederebbe se....non si possono lasciare soli...." . Peggio di quello che abbiamo visto mi sapete dire cosa possa succedere a questi poveri esseri umani.
BISOGNEREBBE IMPARARE DI NUOVO A PROVARE VERGOGNA.
Grazie Beppe, mi fai stare male quasi tutte le sere, mi fai stare sempre incazzato ultimamente...ma grazie a te sento di essere vivo nel modo giusto...o almeno ci provo!
davide patti
10 novembre 2005 alle ore 18:27Postato da: maurizio bruni il 10.11.05 18:20
Hai ragione, ma la rabbia aiuta.
Non possono essere fotomontaggi.
Anche Ilaria Alpi è morta per lo stesso motivo in Etiopia e la Sgrena stava facendo la stessa fine.
Se la rabbia non risolve, ti assicuro che aiuta l'italietta a scuotersi un po' dal torpore.
Rabbia non vuol dire violenza, ma veemenza contro le continue manipolazioni cui siamo oggetto.
Il fatto che ne stiamo parlando liberamente, credimi, è qualcosa che non speravo più.
E invece è successo, sta succedendo.
marcello corrado
10 novembre 2005 alle ore 18:30SIAMO STUFI DI UNA INFORMAZIONE DISTORTA,PARZIALE,FALSA
Non è forse arrivato il momento di ribellarsi da una simile schiavitù mentale, psicologica ed economica, tornando a fare il corretto e onesto lavoro d'informazione?
Perché allora invece di scioperare per il contratto di lavoro non si sciopera in blocco per protestare contro un Regime sempre più potente e arrogante?
Ecco la lista dei responsabili e "professionisti dell'informazione
RAI 1
Direttore di rete Fabrizio del Noce
Direttore TG1, Clemente Mimun
tg1_direzione@rai.it
RAI 2
Direttore di rete Massimo Ferrario
Direttore TG2, Mauro Mazza
direttoretg2@gmail.com
RAI 3
Direttore TG3, Antonio Di Bella
direttoreTG3@rai.it
RETE 4
Direttore TG4, Emilio Fede
rete4@mediaset.it
CANALE 5
Direttore TG5, Carlo Rossella
canale5@mediaset.it
CANALE ITALIA 1
Direttore Studio Aperto, Mario Giordano
italia1@mediaset.it
Scriviamo a questi benemeriti spiegando loro cosa pensiamo del loro lavoro di giornalai
Max Costi
10 novembre 2005 alle ore 18:30>Berlusconi: "Ci vuole il nucleare
Se ce lo trovano facciamo la fine dell'irak?
A scusate, dimenticavo che si sono già le bombe atomiche in italia, solo che sono in basi americane... quindi tutto ok!
Forse solo l'internetcrazia ci salverà?
www.internetcrazia.org
Max Costi
francesco pace
10 novembre 2005 alle ore 18:31Pensate al Sud Italia, tutte quelle distese di terreni bruciati dal sole che nessuno può coltivare perchè non esiste una coltura che possa ripagare le spese di tanto lavoro.
Postato da: Lara Croffi il 10.11.05 18:22
Lara (e cambialo sto nick, non hai altri miti a cui ispirarti?)ma tu da quale pianeta arrivi?
Forse da quello di prospero che oggi ha cambiato nome, ma non cambia mai, come te del resto, di frantumarci i cosiddetti. E andatevene al diavolo una volta per sempre, avete capito che qui non vi fila nessuno?
Fabrizio da Adrano
10 novembre 2005 alle ore 18:31E' incredibile davvero come si faccia a mentire spudoratamente su un crimine come quello della guerra in iraq, ma la cosa piu incredibile e ke io conosco tantissime persone ke sono davvero convinte ke si è andati li per esportare democrazia...il potere della nostra finta informazione è davvero immenso..
marcello corrado
10 novembre 2005 alle ore 18:33SIAMO STUFI DI UNA INFORMAZIONE DISTORTA,PARZIALE,FALSA
Ecco la lista dei responsabili e "professionisti dell'informazione in Italia
RAI 1
Direttore di rete Fabrizio del Noce
Direttore TG1, Clemente Mimun
tg1_direzione@rai.it
RAI 2
Direttore di rete Massimo Ferrario
Direttore TG2, Mauro Mazza
direttoretg2@gmail.com
RAI 3
Direttore TG3, Antonio Di Bella
direttoreTG3@rai.it
RETE 4
Direttore TG4, Emilio Fede
rete4@mediaset.it
CANALE 5
Direttore TG5, Carlo Rossella
canale5@mediaset.it
CANALE ITALIA 1
Direttore Studio Aperto, Mario Giordano
italia1@mediaset.it
Scriviamo a questi benemeriti spiegando loro cosa pensiamo del loro lavoro di giornalai
Postato da:
michele de carlo
10 novembre 2005 alle ore 18:33Ieri pomeriggio dopo aver letto le prime agenzie sull'utilizzo di armi chimiche o al fosforo avevo scritto una mail al sito, ma era stata rifiutata.
Trovo la notizia sconcertante, serve una guerra non preventiva, ma vera visto che le armi chimiche le hanno già contro contro gli USA e visto che l'unico nostro mezzo per farlo è il boicottaggio suggerisco di boicottare tutto ciò che è marchiato USA.
ciao a tutti michele
Salvatore Ermenegildi
10 novembre 2005 alle ore 18:34Gli "ameriCANI" hanno ammesso di aver sperimentato, sempre in Iraq, anche ARMI NUOVE.. è un popolo ( gli ameriCANI) pericolosissimo, presuntuoso, prepotente e arrogante, più il mondo, può fare a meno di loro, più questi, diventano pericolosi... STIAMO ATTENTI.. PRIMA O POI, POTREBBERO SPERIMENTARLE SU DI NOI LE " NUOVE ARMI ".. okkio !!!!
michele de carlo
10 novembre 2005 alle ore 18:34Ieri pomeriggio dopo aver letto le prime agenzie sull'utilizzo di armi chimiche o al fosforo avevo scritto una mail al sito, ma era stata rifiutata.
Trovo la notizia sconcertante, serve una guerra non preventiva, ma vera visto che le armi chimiche le hanno già contro contro gli USA e visto che l'unico nostro mezzo per farlo è il boicottaggio suggerisco di boicottare tutto ciò che è marchiato USA.
ciao a tutti michele
Claudia Spiombi
10 novembre 2005 alle ore 18:34E' così che l'Occidente porta la Democrazia!
Gli Americani si sentono i padroni del mondo e gli unici depositari di "valori"!
Ecco come gli americani si sono ancora una volta sentiti in dovere di uccidere e di prendersi anche la ragione!
D'altronde è stato l'unico popolo ad usare le bombe atomiche contro altri essere umani!
maurizio bruni
10 novembre 2005 alle ore 18:37Caro Davide Patti...
Non intendevo sostenere la falsità delle immagini, ma la correlazione inequivocabile che il giornalista stabilisce tra gli effetti e la causa. Sarà pure vero che si è usato il fosforo bianco, non scrivo ne per negare ne per affermare, ma non sono un esperto tale da poter riconoscere gli effetti di questo agente, pertanto le immagini dei cadaveri mi fanno orrore ma non posso prendere per "fatto" che la causa di morte è quella sostenuta nel servizio.
Comunque ti ringrazio per il tempo dedicato al mio post
luca mancari
10 novembre 2005 alle ore 18:38MA I CURDI UCCISSI DA SADDHAM COME SONO MORTI????? DI RAFFREDDORE PER CASO????? ALLORA LE IMMAGINI DELL'ECCIDIO DEI CURDI AD OPERA DI SADDHAM HUSSEIN DOVE SONO ????PERCHE' GRILLO QUELLE IMMAGINI NON LE FAI VEDERE ?? GRILLO SEI UN FAZIOSO!!!!PARLIAMO DELLE ARMI DI SADDHAM CHE NON SONO STATE TROVATE, SICURAMENTE E' VERO MA NON PER QUESTO NON SONO MAI ESISTITE ANCHE PERCHE' ERA DA TEMPO CHE L'AMERICA PREANNUNCIAVA GUERRA!!!!
marcello corrado
10 novembre 2005 alle ore 18:38Gli "ameriCANI" hanno ammesso di aver sperimentato, sempre in Iraq, anche ARMI NUOVE.. è un popolo ( gli ameriCANI) pericolosissimo, presuntuoso, prepotente e arrogante, più il mondo, può fare a meno di loro, più questi, diventano pericolosi... STIAMO ATTENTI.. PRIMA O POI, POTREBBERO SPERIMENTARLE SU DI NOI LE " NUOVE ARMI ".. okkio !!!!
Postato da: Salvatore Ermenegildi il 10.11.05 18:34
------------------------------------------------
Lo stanno gia' facendo. Ci vuole un piu' di tempo e pazienza ma gli effetti si vedono e si vedranno:
giovanni paris
10 novembre 2005 alle ore 18:39ha ragione natalia rossi prepariamo le bandiere arcobaleno purtroppo è l'unica cosa che sappiamo fare
Gabriele Cattaneo
10 novembre 2005 alle ore 18:39Mi spiegate, porca puttana, perchè il centro sinistra e questa volta anche la sinistra (compresi prodi e fassino) non vogliano il ritiro immediato delle truppe?
Solo l'ala radicale è di questa opinione!!
Io non sono comunista, pensavo di votar fassino ma.. spiegatemi cosa gli è preso..
Mario Gabrielli Cossellu
10 novembre 2005 alle ore 18:39Volevo aggiungere una considerazione. Tutti noi diamo addosso, giustamente, ai politici, inclusi i nostri dipendenti in Italia, che danno ordini criminali e assassini per lanciare guerre; ma non dimentichiamo la gravissima responsabilità degli SCIENZIATI e degli INGEGNERI, quei tecnici che prostituiscono le loro capacità, e se stessi, nel modo più schifoso e vigliacco, per studiare, mettere a punto e vendere al potere criminale e assassino delle armi come i gas, il fosforo, il napalm, l'uranio etc... mezzi di morte sempre più "raffinati", più subdoli, più rivoltanti, e più distruttivi.
Sul banco degli imputati per crimini contro l'umanità, meritando di essere ammazzati come le bestie che sono, come hanno fatto loro con tanta gente, e invece ricevendo la "grazia" di essere incarcerati a vita, dovrebbero esserci non solo individui come Saddam e Bush, ma anche tutti quei tecnici che hanno fattivamente contribuito a provocare questi orrendi massacri, lucrando su di essi in nome di una "scienza" disumana e delle loro meschine ambizioni.
Che consti che sono un Ingegnere anch'io ma certi miei "colleghi" mi fanno assolutamente uno schifo nauseante. E che consti anche che sono stato anch'io disoccupato a volte ma non ho mai nemmeno scritto per cercare lavoro a nessuna azienda dedicata alla ricerca, la produzione o il commercio di strumenti di morte.
roberto casetta
10 novembre 2005 alle ore 18:3921 0ttobre "Il Ballo del qua qua"
Dimenticavo....
Caro Grillo in una Tua dichiarazione (mi sembra la prima intervista su radio Dj) non prendi nemmeno in considerazione la parola "guerra" in quanto vocabolo, e poi pubblichi l'epitaffio di un guerrigliero.
Mi sono confuso io?
Postato da: roberto casetta il 21.10.05 16:57
In riferimento al post del "CHE".
Mi sono confuso io?
Forse si, forse no.
marcello corrado
10 novembre 2005 alle ore 18:40Lo stanno gia' facendo. Ci vuole un piu' di tempo e pazienza ma gli effetti si vedono e si vedranno:
scie chimiche
luca mancari
10 novembre 2005 alle ore 18:40MA I CURDI UCCISSI DA SADDHAM COME SONO MORTI????? DI RAFFREDDORE PER CASO????? ALLORA LE IMMAGINI DELL'ECCIDIO DEI CURDI AD OPERA DI SADDHAM HUSSEIN DOVE SONO ????PERCHE' GRILLO QUELLE IMMAGINI NON LE FAI VEDERE ?? GRILLO SEI UN FAZIOSO!!!!PARLIAMO DELLE ARMI DI SADDHAM CHE NON SONO STATE TROVATE, SICURAMENTE E' VERO MA NON PER QUESTO NON SONO MAI ESISTITE ANCHE PERCHE' ERA DA TEMPO CHE L'AMERICA PREANNUNCIAVA GUERRA!!!!
Salvatore Ermenegildi
10 novembre 2005 alle ore 18:40Volevo chiedre una cosa, se qualcuno sa rispondermi : partendo dal fermo proposito, che nessuno dovrebbe avere armi nucleari... o armi di distruzione di massa..
PERCHE'.. GLI AMERICANI POSSONO AVERLE.. E IL SOLO SOSPETTO CHE LE AVEVA L'IRAQ, HA DETERMINATO QUESTA GUERRA ???
CIOE'.. GLI AMERICANOI POSSONO.. E GLI ALTRI NON POSSONO ???
antonio rappa
10 novembre 2005 alle ore 18:40se non ci fosse da rabbrividire e piangere dal dolore e dalla vergogna, ci sarebbe da morir dal ridere.Chissà che faccia farà adesso il nano mussoliniano che non voleva la guerra...e che faccia faranno adesso Prodi, Rutelli e Fassino che si dicono propensi a mettersi d' accordo col genocida sui tempi del ritiro...ma che si ritirino loro e vadano via dalle palle e si vergognino!
gianna scacci
10 novembre 2005 alle ore 18:41Non ho parole,
.
Michele Omiccioli
10 novembre 2005 alle ore 18:41A Salvatore Ermenegildi
Gli "ameriCANI" hanno ammesso di aver sperimentato, sempre in Iraq, anche ARMI NUOVE.. è un popolo ( gli ameriCANI) pericolosissimo, presuntuoso, prepotente e arrogante, più il mondo, può fare a meno di loro, più questi, diventano pericolosi... STIAMO ATTENTI.. PRIMA O POI, POTREBBERO SPERIMENTARLE SU DI NOI LE " NUOVE ARMI ".. okkio !!!!
Postato da: Salvatore Ermenegildi il 10.11.05 18:34
Probabilmente gli Americani stanno già sperimentando qualcosa di chimico su di noi (ma anche in territorio americano, specie sul Maine)
Hai mai sentito parlare di CHEMITRAILS?
OVVERO: AEREI CISTERNA AMERICANI MODIFICATI CHE SPRUZZANO SU UNA CITTà UN LIQUIDO FILAMENTOSO CHE SCENDE PIAN PIANO, CREANDO RETICOLATI SPETTACOLARI, COME SE STESSERO ARANDO IL CIELO?
é avvenuto anche tempo fa sulla mia città, Fano.
Tempo addietro la zona più colpita era Ferrara e la bassa padana.
CONSOLANTE, VERO?
saverio niccoli
10 novembre 2005 alle ore 18:41Una vergogna...son sgomentato!!!!!!!! Ne parlavo proprio oggi con un mio amico al parco...mentre portavamo fuori i cani....
Sono un ragazzo di 25 appena laureato in economia,il lavoro non si trova, le case costano l'ira di dio...chi ci governa mi disgusta, volto lo sguardo un po' più in là e vedo disastri, ingiustizie, confido in CRISTO, se esiste batta un colpo e ci levi dalle palle certi personaggi osceni...SOLO LUI CI PUO' SALVARE !!!!!!!!
Fortuna che sono OTTIMISTA e INNAMORATO
Ciao
Saverio Niccoli
giovanni paris
10 novembre 2005 alle ore 18:42bisogna cominciare ad urlare il nostro sdegno forza...
Roberto Ferrari
10 novembre 2005 alle ore 18:43Risposta a Maurizio Bruni.
Caro Maurizio, sono felice di incontrare uno come te perché da tanto tempo ne cerco.
Per "uno come te" intendo uno dei potenziali od effettivi elettori di Berlusconi, ossia uno di quelli che riescono a travisare anche la più elementare realtà, facendosi abbindolare facilmente.
Vuoi prove certe? Beh, il mondo non è fatto di prove certe. Ad evitare le prove certe è addetta una miriade di organizzazioni (vedasi Servizi Segreti, Stampa, Giornalisti...) e di persone talmente fitta che purtroppo le tue amate prove certe non esistono più, e se esistono si fa una legge per annullarle, o si racconta una balla.
Non credi al filmato? Certamente chi si è preso la briga di farlo, esponendo sè e la propria carriera di giornalista, avrà fabbricato i manichini dei cadaveri. E certamente sarà anche possibile bruciare corpi umani senza intaccare gli abiti. Inoltre le testimonianze saranno fasulle.
Vedi, tutto è possibile, ma non plausibile. Anche perché, l'innocente esercito americano si è ben preoccupato, guardacaso, di evaquare Falluja da giornalisti, curiosi e persino addetti della Croce Rossa internazionale prima dell'attacco. Ti ricordo che dopo giorni di "combattimenti a porte chiuse" fu permesso solo ad un'eroica colonna della Croce Rossa Italiana di entrare per poche ore nella città.
Ma sono sicuro: a Falluja non è successo nulla, il filmato è prodotto ad Hollywood e gli americani hanno giocato a rubamazzo ed ucciso solo cattivi! Inoltre la guerra è bella, gli USA hanno salvato il mondo attaccando l'Iraq e non si sognerebbero mai di usare armi chimiche. Sei contento? Così il mondo è abbastanza bello?
Vuoi prove? Se non ti bastano quelle del filmato vuol dire che gli americani potevano risparmiarsi la fatica di nascondere le altre, tanto in giro c'è gente come te, che permette cose come quelle...
IVANA IORIO
10 novembre 2005 alle ore 18:43è il boicottaggio suggerisco di boicottare tutto ciò che è marchiato USA.
************************************************
SCUSA,,E QUALI SONO I PRODOTTI DA BOICOTTARE ?
* 4 CANZONETTE DI SCALMANATI FUORI DI TESTA ?
* I FILM / SOAP / ... SONO PER DEMENTI
* WINDOWS ? E CHI CI RINUNCIA ?
.... MI SA CHE SON BEN POCHI I PRODOTTI OFFERTI AL PUBBLICO....IL GROSSO DELLA MERCE E' COMMERCIALIZZATA CON IMPRESE INDUSTRIALI..
SI FERMEREBBE L'ITALIA
DA BOICOTTARE SONO SOLO ED ESCLUSIVAMENTE I PRODOTTI CINESI, OLTRE A ESSERE DI BASSA QUALITA', STANNO ROVINANDO L'ECONOMIA DI MOLTI STATI
Marco Bona
10 novembre 2005 alle ore 18:44
Guardate sto filmato è agghiacciante. Non stiamo li a pensare che Saddam era cattivo ! E' buono chi uccide civili ? E' buono chi ci racconta le balle per attacre uno strato pieno di petrolio ? Saddam faceva schifo si, e bush ? Guardate il filmato. E rispondete
Elia Martini
10 novembre 2005 alle ore 18:45Questa faccenda era già uscita lo scorso anno su alcuni siti islamici. A Gennaio gli usa smentiscono
http://usinfo.state.gov/media/Archive_Index/Illegal_Weapons_in_Fallujah.html, sostenendo in pratica che l'accusa si basava su informazioni non attendibili in quanto avevano a suo tempo distrutto gli arsenali di napalm.
Chissà che balla inventeranno ora...
La cosa che fa riflettere è che prima di bombardare con le armi chimiche i soldati avrebbero dovuto aspettare l'esito delle elezioni.
Il che fa pensare che in caso di vittoria di Kerry le armi chimiche non sarebbero state impiegate.
Chissà come saranno orgogliosi gli elettori di Bush.
Walter Saletti
10 novembre 2005 alle ore 18:46Sono sempre stato contrario alla guerra in Iraq perchè fin dal primo istante si è capito che ci prendevano in giro con delle motivazioni fasulle. Vorrei sapere se qualcuno di voi sa cosa stanno facendo i nostri militari in Iraq, perchè mi pare che non ne parli più nessuno ed anche se qualcuno sa, da fonte attendibile, quanto ci è costata questa manfrina in Iraq.
Non era meglio impiegare questi nostri soldati in Calabria, contro la camorra o in Sicilia o per ripulire certi quartieri delle grandi città?
P.S. Le lacrime e lo sdegno vanno versate per tutti; in Cecenia i russi hanno massacrato migliaia di civili, a Cuba si fucilano i dissidenti, in Cina si viene condannati a morte per una bischerata. Perchè piangere solo per i morti provocati dagli americani?
luca mancari
10 novembre 2005 alle ore 18:46@ IVANA IORIO
PIENAMENTE D'ACCORDO!
Vincenzo Curcio
10 novembre 2005 alle ore 18:46Proverbio cinese controvento:
abbiamo migliaia di soldati italiani a Nassirya pagati con le nostre tasse a difendere le raffinerie dell'ENI
non mandiamo i soldati in Calabria per difendere i Calabresi dalla Mafia (oramai padrone del territorio)dicendo che non c'è ne bisogno
Tony Pacati
10 novembre 2005 alle ore 18:46Non c'è da meravigliarsi se hanno usato il napalm
e sicuramente ne avranno fatte anche di peggio. La guerre est comme la guerre.
I giornalisti hanno fatto la gara (in RAI SICURAMENTE) per andare a fare i corrispondenti di guerra apparentemente emuli di Indro Montanelli ma in realtà interessati alle laute trasferte e alla gloria. Con la differenza che quando sono li, a parte gli atteggiamenti e l'abbigliamento da operetta, concordano i contenuti dei servizi con i comandi militari o quest'ultimi addirittura glieli dettano.
A proposito avete notato quanto si sta bene senza i giornalisti ora che fanno sciopero. La tv sembra meno inquinata.
Ciao a tutti
P.s. la lilly gruber che fine ha fatto?
Salvatore Ermenegildi
10 novembre 2005 alle ore 18:47LA SINISTRA STA' METTENDOSI IN SERIO PERICOLO CON LE DICHIARAZIONI RECENTI. ALLO STATO ATTUALE, VI GIURO CHE NON SAREI ANDATO ALLE PRIMARIE.. GLI ITALIANI, DEVO RITIRARSI IMMEDIATAMENTE DALL'IRAQ, SENZA PERDERE TEMPO, E SENZA NESSUNA CONDIZIONE...SLOGGIARE IMMEDIATAMENTE, E PATTEGGIARE UN SERIO RISARCIMENTO PER I DANNI INFLITTI ALL'IRAQ.. NESSUN POPOLO, E NESSUNA NAZIONE DEVE ESSERE INVASA.. PER NESSUN MOTIVO
giovanni paris
10 novembre 2005 alle ore 18:47e non pensate che basti guardare celentano per fare qualcosa...poi lui è solo uno che cavalca l'onda
Vanessa Sensini
10 novembre 2005 alle ore 18:48Dai Beppe, dai che stiamo andando molto bene! Dai dai che c'è ancora molto da fare!! Ognuno di noi può fare poco ma se lo facessimo tutti allora diventerebbe molto. Una cosa che potremmo fare ad esempio è propagandare il servizio di Sigfrido che documenta lo scempio dell'esercito americano sui civili iraqeni usando armi non convenzionali come il fosforo bianco. Ecco, questo dovrebbero vederlo tutti. Segnalo il link http://www.rainews24.rai.it/ran24/inchiesta/video/fallujah_ITA.wmv
oppure cliccando sul mio nome qui in basso.
Dopo aver visto il documento sono rimasta impressionata. Adesso ripensandoci provo una certa rabbia e, ironizzando un pò, prenderei Bush e Saddam, li armerei come i galletti da combattimento e li farei sfidare in una lotta all'altimo colpo in mondo visione. Come si vedeva un tempo nelle arene con il popolo in tribuna questa volta e i capi di governo appratati.
Alberto Oriol
10 novembre 2005 alle ore 18:48http://absinthlacasinista.splinder.com/post/4185860
MIO DIO, GUARDATE 'STO SITO: ALTRO CHE FALLUJA!
E' un crimin contro l'intelligenzità
http://absinthlacasinista.splinder.com/post/4185860
IVANA IORIO
10 novembre 2005 alle ore 18:49NESSUN POPOLO, E NESSUNA NAZIONE DEVE ESSERE INVASA.. PER NESSUN MOTIVO
Postato da: Salvatore Ermenegildi il 10.11.05 18:47
SI LEGALIZZIAMO LE INVASIONI SOLO PER GLI EXTRACOMUNITARI
giacomo giannarelli
10 novembre 2005 alle ore 18:49FASSINO CON IL SUO PARTITO E I LORO AMICI COSA NE PENSANO???
DI FARE UN CALENDARIO PER IL RITIRO PROGRAMMATO DEI NS MILITARI???
...LO CHIEDONO GLI IRAKENI?.
...
roberto d'angelo
10 novembre 2005 alle ore 18:49Postato da: Michele Omiccioli il 10.11.05 18:41
Fenomeno non nuovo anche se in italia e' presente da meno tempo.
http://www.nexusitalia.com/nexus_new/index.php?option=com_content&task=view&id=368&Itemid=70
Da studi di alcuni ricercatori americani e' emerso che questi filamenti si depositano non solo sul suolo ma anche nei polmeni causando fenomeni di asma e problemi respiratori anche a chi non ne ha mai sofferto prima.
Se non erro tempo fa ci fu' un'interrgazione parlamentare in italia e al solito emerse che non esistono.
alfio corvo
10 novembre 2005 alle ore 18:49Qualcuno diceva che indignarsi è inutile....
Secondo me invece è utile, perchè quando lo sdegno raggiungerà l'apice anche nella coscienze mandate in letargo da gossip soap opera cellulari reality e quant'altro, finalmente manderemo a ffa.....lo sti maledetti cowboys lasciandoli al loro destino di bestiacce da far west.
Anche perchè se ora c'è il petrolio domani ci sarà qualcos'altro da predare.
Vergogna è ciò che dobbiamo provare sapendo che dei rappresentanti del nostro paese sono lì a fare i guardiani a certe situazioni.
Fallaci dove sei? Questo è l'orgoglio? o è la rabbia?
T...a!
Silvio Caligiuri
10 novembre 2005 alle ore 18:50Purtroppo no, la guerra non si fa con la fionda, ma con armi ben più sofisticate e letali. Cio' non toglie che alcune armi debbano essere proibite perchè disumane, perchè devastano e contaminano l'ambiente e perchè estremamente pericolose per le conseguenze che possono avere su chi alla guerra è estraneo: i civili. Per questo la convenzione di Ginevra, firmata da quasi tutti i Paesi del mondo, individua le armi chimiche e batteriologiche e ne sancisce il divieto d'uso. Tra queste il fosforo bianco.
La morte è morte ed è difficile fare dei distinguo, ma ben diverso è uccidere dal torturare, ben diverso è sparare un colpo in testa da friggere qualcuno con il fosforo bianco. Provate a leggere nel dossier di RAI News come agisce (c'è una terrficante intervista a un militare americano che ne descrive gli effetti): si attacca alla pelle e penetra fino alle ossa, bruciando la pelle e la carne umana fino a quando non sono completamente consumata. Questo tra le atroci sofferenza della vittima che arde come una torcia. E' uno strumento bestiale. E' lo stesso che Saddam ha usato per sterminare i curdi e per cui viene ora processato da un tribunale a Baghdad.
Ma che mondo è questo? Cosa c'è nella testa dei pazzi furiosi che ci governano? E' veramente questo il risultato che in secoli di storia il genere umano è riuscito ad ottenere? Non ci sono parole per esprimere la nausea e lo schifo.
Gabriele Cattaneo
10 novembre 2005 alle ore 18:50[..] non dimentichiamo la gravissima responsabilità degli SCIENZIATI e degli INGEGNERI, quei tecnici che prostituiscono le loro capacità, e se stessi, nel modo più schifoso e vigliacco, per studiare, mettere a punto e vendere al potere criminale e assassino delle armi come i gas, il fosforo, il napalm, l'uranio.. [..]
E' un problema filosofico e ontologico di dimensioni epiche quello della moralità umana. Siamo fatti così, siamo diventati così.. la massa è questa, pronta a vendersi per il denaro.
Io sono sicuro che milioni di persone amanti della VERITA', della SCIENZA si sono battute contro questi orrori, opponendosi dall'atomica al napalm. Per ogni reticente ci sono 100 iene affamate pronte a prenderne il posto.
MERITIAMO DI ESTINGUERCI, con le nostre stesse mani, schiacciati dalla nostra stessa intelligenza criminale.
Roberto Ferrari
10 novembre 2005 alle ore 18:50Risposta a Luca Mancari.
Caro Luca, Saddam Hussein ha ucciso i Curdi con armi chimiche. Le immagini dove sono? Le ha viste tutto il mondo.
Domanda: Saddam è un Santo? Non c'è bisogno di risposta.
Ma se Saddam non è un Santo, come dici tu, allora le cose sono 2: o è un mostro chiunque si comporti come lui, e va processato come lui, oppure tu credi che il suo comportamento legittimi altri ad usare armi chimiche per uccidere i suoi fedeli (ed i bambini che si trovano lì per caso).
Nel primo caso, ha ragione Beppe: gli Usa hanno usato armi chimiche? Allora anche Bush va processato come Saddam, nè più nè meno.
Nel secondo caso, mi fai compassione.
NATALIA ROSSI
10 novembre 2005 alle ore 18:52E BASTA VERAMENTE CON STO FOSFORO
CAMBIAMO ARGOMENTO DEL BLOG
QUI STATE IMPAZZENDO TUTTI
daniele groni
10 novembre 2005 alle ore 18:52INFORMAZIONE IMPORTANTE PER TUTTI:
Quello che si vede nel video NON E' fosforo bianco!
Il fosforo bianco si incendia a contatto con l'aria e NON PUO' essere lanciato in quel modo, altrimenti si brucerebbe anche l'elicottero. Il fosforo bianco deve essere lanciato in un contenitore ad atmosfera inerte come l'acqua o l'azoto perchè non prenda fuoco. Inoltre il fosforo non può essere acceso in fase di lanci come si vede nel filmato. Per chi conosce il fosforo bianco, basta guardare le foto satellitari per capire che non si tratta assolutamente di incendi da fosforo. Il fosforo fu usato su Dresda nella seconda guerra mondiale. Documentatevi a riguardo per capire i veri effetti di tale sostanza. Tra l'altro, NON E'ASSOLUTAMENTE VERO che il fosforo bianco bruci la carne ma lasci intatti i vestiti. Quei corpi SONO SOLO IN DECOMPOSIZIONE, ma non ci dicono nulla su come sono morti.
Io sono sempre stato contrario alla guerra in Iraq, ciononostante penso non sia corretto creare dei FALSI così clamorosi per chiedere il ritiro delle truppe. Tra l'altro il suddetto FALSO farà infuriare il mondo arabo e potrà scatenare ulteriori violenze indotte. Vi prego documentatevi SEMPRE, non solo quando si tratta di dar contro ai potenti. DOCUMENTATEVI anche quando vi si propongono filmati ben confezionati ma senza una vera conferma scientifica, anche se questi paiono essere dalla parte del giusto.
Peace
roberto d'angelo
10 novembre 2005 alle ore 18:53Postato da: Michele Omiccioli il 10.11.05 18:41
Fenomeno non nuovo anche se in italia e' presente da meno tempo.
http://www.nexusitalia.com/nexus_new/index.php?option=com_content&task=view&id=368&Itemid=70
Da studi di alcuni ricercatori americani e' emerso che questi filamenti si depositano non solo sul suolo ma anche nei polmoni causando fenomeni di asma e problemi respiratori anche a chi non ne ha mai sofferto prima.
Se non erro tempo fa ci fu' un'interrgazione parlamentare in italia e al solito emerse che non esistono.
Come al solito siamo tutti visionari, le sottili scie emesse da aeroplani non meglio identificati che perdurano per ore nel cielo diventando ammassi nuvolosi, allargandosi e di colore grigio/marrone sono un'invenzione di qualche decina di milioni di persone nel mondo, allucinazione collettiva.
Davide Caiaffa
10 novembre 2005 alle ore 18:54$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
££££££££££££££££££££££££££££££££££££££££££££££££
Protestiamo!
Inviamo mail per richiedere la visione del filmato in prima serata sulla Rai (televione di stato):
presidenza.repubblica@quirinale.it GIORDANO_F@camera.it
GIULIETTI_G@camera.it
BERTINOTTI_F@camera.it
RIZZO_M@camera.it
lgruber@europarl.eu.int
stampa@lilligruber.it
e.bonino@radicali.it
info@clancelentano.it
info@vincenzocerami.com
diego@diegocugia.com
tg1_direzione@rai.it
direttoretg2@gmail.com
direttoreTG3@rai.it
rete4@mediaset.it
canale5@mediaset.it
italia1@mediaset.it
redazione@libertaegiustizia.it
stampaweb@lastampa.it
lettere@lastampa.it
d.hamaui@espressonline.it
c.lindner@espressonline.it
m.damilano@espressonline.it
a.gilioli@espressonline.it
Si può anche scrivere al seguente blog di Paolo Gentiloni, Presidente della Commissione di Vigilanza Rai:
blog http://www.paologentiloni.it/
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
££££££££££££££££££££££££££££££££££££££££££££££££
Sottoscrivooooooo
Vincenzo Curcio
10 novembre 2005 alle ore 18:54scusate L'OT ma sdrammatizziamo facendoci due risate:
Roma, 18:41
CDL: BERLUSCONI, NEI SONDAGGI SIAMO PARI CON SINISTRA
In vista delle prossime elezioni politiche la Cdl e il centrosinistra "partono da una situazione di parita'" nei sondaggi. Cosi' il presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi, si sarebbe rivolto agli esponenti di Fi riuniti all'Eur nella sede di 'Motore azzurro'.
ciao
Maurizio Pavani
10 novembre 2005 alle ore 18:55Non abbiamo imparato niente, Vietnam,Cambogia, Africa, ora Iraq, oppure altro; ma c'è bisogno di queste bestie per governare il mondo? E poi quali bestialità ci dobbiamo astettare, non c'era altro modo? Sconvolti dalla tragedia dell'11 settembre, si sono vendicati con le solite atrocità, sembrano peggio dei nazisti, o sono gli stessi, oppure i figli di quelle demenze. Che coraggio ora dobbiamo avere, per resistere e per esistere, complici falsi e ingannati da queste bestie. E' di oggi la notizia, anche se è giorno di sciopero dei giornalisti, che uno strumento efficace è stato usato da quella nave da crociera attaccata dai pirati somali, e sembra senza ferire sono riusciti a dissuadere i banditi dal loro proposito, usando il suono, con un'apparecchiatura tipo sonar; ora dico se altri mezzi si possono usare, perchè questi non vengono usati anche in quelle occasioni, sempre tenendo conto che non è ne la guerra che vogliamo ne le false motivazioni che ci vedono complici di queste nefandezze che non possiamo condividere una la guerra che è sempre la stessa, una barbarie che non risolve nulla, una libertà che non è libertà.
Roberto Volpi
10 novembre 2005 alle ore 18:55Forse a qualcuno non piacerà sentirlo, ma questa guerra d'Iraq è in realtà la guerra degli USA contro l'Europa.
Fateci caso:
ci hanno guadagnato alcune importanti imprese americane;
ci ha guadagnato l'enturage Bush, includendio alcuni amici saluditi (vedi il prezzo del petrolio alle stelle)
ci ha rimesso l'Europa in blocco. Il mercato mediorentale per i prodotti europei è chiuso.
L'Europa poi invia stupidamente soldati per permettere agli USA di continuare a guadagnare.
Quando l'Europa imparerà a essere un soggetto politico serio e smetterà di andare dietro il c..o a stelle e striscie?
L'Europa se volesse potrebbe portare avanti una politica energetica seria, l'Euro in meno di 10 anni potrebbe soppiantare il dollaro, ma continua a dormire.
Il ritiro italiano dall'Iraq e dall'Afganistan forse non significherebbe molto, ma sarebbe un buon inizio.
roberto d'angelo
10 novembre 2005 alle ore 18:55Postato da: daniele groni il 10.11.05 18:52
chi ti paga?
maurizio bruni
10 novembre 2005 alle ore 18:55Caro Roberto Ferrari!
Scusa ma ti devo chiedere di leggere attentamente il post. O mi sono espresso male o non lo hai letto bene.
Primo: non voto Berlusconi
Secondo: la verità (almeno per me) non dipende da un filmato. Ti ricordo che molti filmati e immagini satellitari sono stati portati come prova dell'esistenza delle armi di distruzione di massa (evidentemente la menzogna è un'esclusiva americana, ma a questo non puoi credere se sei intellettualmente onesto).
terzo: Non vorrei che tanto urlare nasconda la voce della verità. Meglio poche parole autorevoli (vere s'intende) che celentanate varie.
potrei continuare ma preferisco fermarmi quì.
In ogni caso mi piace la passione con la quale difendi le tue opinioni, sempre meglio che l'indifferenza.
ciao
Francesco Tasso
10 novembre 2005 alle ore 18:56non ci sono parole...
ma sappiamo tutti come va la guerra..
e nonostante tutto ci sono ancora persone che entrano nei corpi armati per servire LA PATRIA e lo stato, disposti a farsi ammazzare per i colletti bianchi seduti nelle poltrone rosse... non mi farei mai ammazzare per una faccia da co*****e come ciampi. ne ammazzerei nessuno.
ne per lui ne per nessun'altro.
ci vogliono mesi o anni per fare un processo, ed eventualmente condannare un uomo a rimanere chiuso in una gabbia per il resto della sua vita. o venire ammazzato.
ma in guerra non ci si mette niente ad ammazzare uomini donne bambini vecchi cani gatti topi ogni cosa...
che tristezza
Salvatore Ermenegildi
10 novembre 2005 alle ore 18:56Se una nazione, ha un serio problema, oppure una politica repressiva, il mondo intero deve tagliare qualsiasi contatto e scambio commerciale con questa nazione, solo questa è l'arma da usare un EMBARGO TOTALE...
in questo modo, sarà il popolo stesso a risolvere i LORO problemi.. quando comincia ad esserci carenza di MATERIE PRIME, il popolo si RIBELLA.. e piano piano risolve il problema definitivamente
.
certo, bisogna controllare i vari FORMIGONI.. che durante l'embargo per l'iraq, ne ha tratto il suo guadagno.. ma apparte questo, è la sola strada da attuare..
NON CERTO QUELLA DI ATTACCARE, INVADERE E PROVARE "ARMI NUOVE"
luca mancari
10 novembre 2005 alle ore 18:57@ ROBERTO FERRARI!!
LA COMPASSIONE E' TUTTA MIA
PER PAR CONDICIO DOVEVANO ESSERE MANDATI TUTTI E DUE I FILMATI INVECE HO VISTO PIU' FILMATI ADDIRITTURA DELLA GUERRA DEL VIETNAM ED ENTRAMBI CONTRO GLI AMERICANI. TI RICORDO CHE GLI AMERICANI CI HANNO LIBERATO DAL NAZIFASCISMO PERO' ALL'EPOCA ERA DIVERSO SCOMMETTO....
francesco pace
10 novembre 2005 alle ore 18:58Per quanto riguarda il lato americano, non posso ne voglio entrare nel merito.
Spero che quanto scritto possa aiutare ad una critica costruttiva sul da farsi.
Un saluto a tutti.
Postato da: Cap. Mag. Roberto Listerrola il 10.11.05 16:23
.................................................
E qui sta il problema caro Roberto. Nessuno qui ha critiche da fare ai soldati italiani che volenti o nolenti si trovano in quella zona,ma il punto e' questo: si puo non intervenire su quanto commessio dagli americani. Vedi ai residenti dei villaggi che vivevano a ridosso dei campi di concentramento tedeschi fu imposto di visitare i lager dopo la loro liberazione e vi trovarono tutto l'orrore del mondo. Forse per qualcuno fu una atroce sorpresa, ma per moltissimi fu solo una conferma. Si, sapevano e tacevano, anzi coi tedeschi facevano buoni affari. E di fronte agli affari e' abbastanza scontato chiudere gli occhi.
No, non ce l'abbiamo con te o con i ragazzi presenti in Iraq, e ti assicuro che dopo la strage di Nassirya tutti siamo stati presenti idealmente li, sul posto della strage, ma la giusta collera e' indirizzata verso chi ha manipolato, truccato le prove,mentito ai parlamenti, propalato sulla stampa folli visioni guerresche; ora dove sono? continuano a fare affari con la guerra e sula pelle di PERSONE, americani,irqeni,adulti,bambini,vecchi,donne,
animali,cose.Ricordo ancora con ribrezzo la on.Santacche'che a chi le faceva notare che sarebbero morti migliaia e migliaia di bambini,rispose con la solita supponenza solottiera che tanto sarebbero morti lo stesso con Saddam. Ma che cazzo di logica e questa? Mischiare, come fa qualcuno i morti provocati dal dittatore e quelli causati dalla liberazione dal dittatore stesso ci salva la coscienza?
Cito Prevert che nella poesia Barbara scriveva:"Oh Barbara, che coglioneria e' la guerra!" ma anche gli uomini che la vogliono a tutti i costi non scherzano!
michele di bucci
10 novembre 2005 alle ore 18:58Nel vedere certe immagini ho provato rabbia.
Per favore divulgate a tutti i vostri amici queste testimonianze.
Ieri mattina per puro caso ho visto il servizio su Rai news 24 ; pensate che un collega credeva che fossero state trovate le armi di Saddam...
era felice !!!
Poi ha realizzato , vedeste che faccia...
Mi sono permesso di fargli notare che DENTRO QUEI VESTITI INTATTI C'ERA UN ESSERE UMANO,
...................gli era sfuggito di mente .
Che tristezza.
letizia pacifico
10 novembre 2005 alle ore 18:59La Chiesa cosa pensa, cosa dice Ruini, e questo Papa ? I difensori degli embrioni (eventuali progetti di vita), faranno una crociata con la stessa voglia e la stessa forza contro la guerra ? Parleranno ai loro fedeli contro tutte le guerre o contro i pacs? E' una vergogna, e quel prostituto di rutelli che s'inventerà per minimizzare la vicenda? Questo servilismo italiano nei confronti di Bush e di Ruini è OSCENO E INDEGNO.
Roberto Giuliacci
10 novembre 2005 alle ore 19:00Ragazzi, tutti insieme tempestiamo la presidenza della repubblica di amil cperchiedere il ritiro delle truppe.
Non servirà a nulla ma almeno faremo girare i co...oni a qualcuno.
Possono ignorarci, l'importante è che noi non ignoriamo loro.
Roberto Giuliacci
10 novembre 2005 alle ore 19:00Ragazzi, tutti insieme tempestiamo la presidenza della repubblica di mail per chiedere il ritiro delle truppe.
Non servirà a nulla ma almeno faremo girare i co...oni a qualcuno.
Possono ignorarci, l'importante è che noi non ignoriamo loro.
Tony Pacati
10 novembre 2005 alle ore 19:01Quando un popolo ha un capo vedi Saddam e se lo tiene, nessuno può permettersi di andare a destituilo. Se non va bene ci deve pensare il popolo. Gli americani non sono gli iracheni ma hanno ugualmente deciso per il popolo iracheno. anche contro la sua volontà.
Saddam era un elemento destabilizzante per prezzi del petrolio perchè lui lo vendeva come voleva e ai prezzi che voleva. E questo non andava giù alle multinazionali del petrolio in particolare a quelle americane. Le conseguenze le vediamo. Si sono appropriati del petrolio e il popolo passato con il borotalco. Questa operazione si chiama "democracy export" and oil import"
Perchè non hanno fatto lo stesso con l'URSS ai tempi delle purghe e delle deportazioni in Siberia?
Roberto Grillo
10 novembre 2005 alle ore 19:01Ciao Beppe,
sono quasi tuo omonimo, anzi molti mi chiamano proprio Beppe. Vorrei esprimere tutto il mio sdegno e vergogna per quello fatto dalla triade B in Iraq, in particolare per il fosforo su falluja!Come ti sei impegnato per Parlamento Pulito, spero ti possa impegnare e darci suggerimenti affinchè Bush in particolare, ma anche Blair e Berluska come complici, siano processati per crimini contro l'umanità!!
giovanni paris
10 novembre 2005 alle ore 19:02per natalia rossi
l'argomento purtroppo è molto triste e contro ogni logica di umanita per riuscire a cambiare discorso
giacomo giannarelli
10 novembre 2005 alle ore 19:03LEGGETE:
MANLIO DINUCCI
IL POTERE NUCLEARE
FAZI EDITORE
roberto d'angelo
10 novembre 2005 alle ore 19:04Postato da: Roberto Volpi il 10.11.05 18:55
Ho anche letto che l'iraq (saddam)si apprestava a lasciare il dollaro per passare all'euro.
Lo stesso sembrerebbe valere per L'Iran e per il Venezuela, sara' un caso che questi 2 paesi sono diventati il nemico numero uno dell'america?.
Se cio' risultasse vero, allora noi non solo siamo complici ma stiamo anche agendo contro i nostri stessi interessi di cittadini europei in favore di una nmzione imperialista, che sa bene che la sua economia e' sull'orlo del collasso indebitata fino all'osso e che si regge solamente perche' il dollaro e' utilizzato come moneta per gli scambi delle merci a livello mondiale, quindi a loro non basta far altro che stampare carta straccia senza piu' alcun valore reale per tirare avanti. Se i principali paesi produttori di petrolio dovessero passare all'euro, ritenuto ormai molto piu' sicuro e stabile per gli USA sarebbe una rovina, roba da collasso economico immediato.
Cosi' chiunque minacci di ribelllarsi viene invaso e riportato alla ragione, instaurando politici compiacenti che poi vengono in italia a narrare tutto il bene fatto da lor signori americani, eheh.. ma quanto sono inteliggggenntoni questi americani.
Quello che ancora mi sfugge e' il motivo per il quale NOI li appoggiamo anche contro i nostri interessi nazionalim sara' mica che davvero sotto sotto non siamo altro che una olonia americana, cosi' come sta diventando l'iraq? che dell'italia conserva solo il nome come quei prodotti fatti in cina e poi rimarcati?.
meditiamo..
giacomo bertuzzi
10 novembre 2005 alle ore 19:05Che abbiano usato fosforo o qualsiasi altro elemento della tavola periodica non mi interessa.
Gli americani sono stati i primi ad usare armi batteriologiche su larga scala, hanno inventato la pulizia etnica e i lager.La teoria dello "spazio vitale" non è opera di Hitler,ha solo riciclato una tecnica made in Usa...
sono curioso di saper se c'è qualcuno che mi vuole smentire, così poi parliamo di storia.
Saluti
Michele Ammaturo
10 novembre 2005 alle ore 19:05Beppe... se l'Iran minaccia Israele e Cicciopotamo organizza una fiaccolata, cosa aspettiamo noi tutti a fiaccolare sotto l'ambasciata americana???
Perchè non lo facciamo?
Perchè non andiamo lì in centomila a manifestare il nostro sdegno?
luca isnardi
10 novembre 2005 alle ore 19:05leggete il commento dell'ambasciata USA http://www.usembassy.it/viewer/article.asp?article=/file2005_11/alia/a5110909it.htm
...armi convenzionali o no penso che il punto fondamentale di questa storia sia che hanno ucciso e continuano ad uccidere milgiaia e migliaia di civili senza distinzione,cerchiamo di capire, senza troppe polemiche sinistroidi...le armi, chimiche o no,convenzionali o meno, uccidono sempre! E i proiettili all'uranio impoverito con i quali hanno inquinato l'Irak per decenni non sono dannosi?
daniele groni
10 novembre 2005 alle ore 19:05Postato da: roberto d'angelo il 10.11.05 18:55
purtroppo, caro Roberto, non mi hanno pagato per scrivere quelle cose che ho scritto. Documentati per favore. Cerca nei libri di chimica, anche se so che non è cosa facile per tutti. Ribadisco: non sto giustificando la guerra, con cui non ero d'accordo, sto solo dicendo che bisogna stare attenti ai falsi.
MOLTO ATTENTI, se i falsi sono di proporzioni tali da poter scatenare altre reazioni violente di cui oggi, sinceramente, non abbiamo bisogno.
paolo Aresta
10 novembre 2005 alle ore 19:06se le nostre truppe andassero via dall'IRAQ, la guerra finirebbe?
forse non ve ne siete accorti ma in IRAQ c'è il petrolio, il computer con il quale protestate va con la corrente elettrica, ha circuiti elettrici, plastica, silicio etc... prodotti con una enorme quantità di energia che ci da il petrolio.
La guerra è un triste strumento.Il problema è che quella non è la guerra del nostro vocabolario (la guerra è 2 eserciti che si fronteggiano, questa "COSA" son un esercito che va contro delle persone).
Questa NON e' più umana.La tecnologia ha aiutato a non renderla umana, ma non è la causa, è l'effetto dell'INUMANO, della politica e della filosofia che non riconosce il nemico come uomo, ed il profitto, la propria super-sopravvivenza economia, come valore assoluto in se'.
Gli scienziati non hanno molto a che vedere con questo, dipedne da chi prende le decisioni.Che forse la dinamite è stata inventata per la guerra? e la polvere da sparo? è l'uso politico della scienza che è sbagliato.
Il petrolio è una necessità politica, è in OGNI nostra azione della nostra vita.OGNI azione.Non volete la guerra? pretendete dai vostri politici e dai vostri comici di cambiare i paesi occidentali non criticare gli strumenti grazie ai quali questi sono occidentali.
E' forse meno orrendo morire in un incidente stradale?
Enrico Toneatto
10 novembre 2005 alle ore 19:06Rispondo a Roberto D'angelo.
Sei un esperto di armi militari? Perchè se lo sei ok se non lo sei prima di essere certo di qualcosa è meglio informarsi.
non è che prendono i sacchetti pieni di fosforo e li lanciano sulla città, quindi in linea teorica quello che lanciano dagli elicotteri potrebbero essere tranquillamente dei veicoli che poi liberano il fosforo una volta a terra.
Questione morti in decomposizione: alcuni è vero lo sono, altri non mi sembra. Un corpo in decomposizione prima di ridursi in quelle condizioni deve passare un bel po' e invece alcune immagini se non erro sono di appena un paio di giorni dopo l'attacco.
Seconda cosa, un corpo putrescente macchia i vestiti e non li lascia quasi completamente puliti come si vede in alcune immagini.
Comunque non voglio dare certezze nè da una nè dall'altra...il filmato potrebbe essere forzato per renderlo più scandalistico. Rimane il fatto che quegli elicotteri lanciavano bombe a caso in mezzo alla città.
evaldo amatizi
10 novembre 2005 alle ore 19:06qualche studioso di scienze sociali ipotizzava di trasformare la guerra in tabù sociale: trasformarla in qualcosa di poco attraente.
l'unico modo di abolirla è quello di trasformarla in qualcosa di negativo dal punto di vista umano attraverso l'uso dell'informazione e dell'educazione.
ma queste ultime appartengono al potere..
ed il potere si basa sul controllo e quindi sulla guerra...
non ricordo però l'autore di questa teoria.
Miki Viviani
10 novembre 2005 alle ore 19:07Personalmente trovo comunque strano questo senso unico nel dare le notizie: sembra quasi che gli unici a far danni siano 'sti americani. Mai una volta che si citino i ns. vicini francesi che di morti in giro per il mondo ne fanno ancora oggi; gli spagnoli giocano al tiro al bersaglio con gli africani ma niente. I Russi in Cecenia non fanno più notizia. Dei genocidi che si sono compiuti negli ultimi anni e ancora oggi ogni tanto sentiamo qualcosa ma cosa volete che siano milioni di morti, tanto sono africani. E si che caro BEPPE conosci bene ALEX ZANOTTELLI: cavolo di a lui che ci spieghi cosa succede per il mondo. O anche lui vede solo americano????
Non c'è metro di giudizio uniforme!!!!!!!
luca mancari
10 novembre 2005 alle ore 19:07@ GRILLO
TU SEI GENOVESE E SAPPIAMO TUTTI QUANTO I GENOVESI TENGANO AI SOLDI, ALLORA MI DOMANDO MA A TE CHI TI PAGA???? NESSUNO FA NIENTE PER NIENTE QUINDI NON RACCONTAR BALLE DICENDO CHE LO FAI PER AIUTARE I PIU' DEBOLI IN QUANTO IL MESSIA NON CREDO CHE NEL 2005 VENGA SULLA TERRA RICOPRENDO IL RUOLO DI COMICO . HAI SEMPRE FATTO I CONTI IN TASCA AGLI ALTRI ORA DICCI CHI TI PAGA !!!!
roberto d'angelo
10 novembre 2005 alle ore 19:07Postato da: Michele Ammaturo il 10.11.05 19:05
Sarebbe repressa e controlalta a vista, nonche ognuno dei partecipanti verrebbe visto come un pericoloso TERRORISTA, e sicuramente non mancherebbero inteventi violenti da parte della polizia per dare una lezione ai sovversivi.
2 pesi 2 misure.
Comunque magari aspettiamo che qualcuno la organizzi.
paolo Aresta
10 novembre 2005 alle ore 19:09BRAVO DANIELE GRONI.
Ricordo che gli USA hanno usato la scusa di un cane che moriva con dei gas per dire che c'erano armi di distruzione di massa in Iraq.
Queste informazioni "scientifiche" son difficilmente verificabili. Ma sempre utilizzabili mediaticamente.
grazie di aver fatto chiarezza.
tondolo michele
10 novembre 2005 alle ore 19:09Egregio Beppe e popolo del blog stavo rivedendo il discorso "del Beppe Nazionale" del 2001 dopo aver visto quel documentario sull'uso del fosforo in Fallujah.....caso strano lo si da su un emittente di minor rilievo come "rai news 24" 30 minuti di documentario ke hanno da far discutere per settimane.....invecec'e' lo scipoero della stampa mentre la vagina della Lecciso non sciopera mai....... ke razza di animali siamo????
Gabriele Cattaneo
10 novembre 2005 alle ore 19:10@ luca mancari
Le immagini degli attacchi terroristici le vedi alla nausea (ed è giusto) in tv. Queste no. E' meglio far vedere ciò che non si è ancora visto -trasmesso alle 7.30 del mattino!!- Fin qui ci siamo?
Ci hanno salvato dal nazifascismo. Ok.
Ma se qualcuno mi salva la vita e poi trucida i miei vicini di casa io lo denuncio. Non so come la vedi tu..
roberto d'angelo
10 novembre 2005 alle ore 19:12Postato da: Enrico Toneatto il 10.11.05 19:06
Enrico non sono un esperto ma mi informo, lo stesso governo inglese ha ammesso come si vede da una lettera nel filmato di rainews24 che, gli americani hanno distrutto il vecchio napalm solo per ricrearne uno nuovomancora piu' micidiale MK77, e questo altro non sarebbe che un napalm con aggiunta di fosforo e altre sostanze atte a fargli far migliore presa sui tessuti, in maniera tale che na volta colpito nemmeno se ti butti dentro l'acqua tui salvi piu' proprio perche' il fosforo agirebbe sulle molecole H2O del corpo.
Lo stesso soldato americano ha espressamente specificato il tipo di bombe usate su Fallujah, e ha detto chiaramente che dopo l'attacco ha visto morti consumati fino all'osso di donne bambini insieme ai ribelli. Questo significa bombe intelligenti?
francesco pace
10 novembre 2005 alle ore 19:13HO VISTO PIU' FILMATI ADDIRITTURA DELLA GUERRA DEL VIETNAM ED ENTRAMBI CONTRO GLI AMERICANI.
Postato da: luca mancari il 10.11.05 18:57
...............................................
Se vuoi sapere cosa e' successo veramente in Vietnam, ti consiglio di leggere tutto cio' che sul tema ha scritto una scrittrice che scommetto ti e' molto cara. Si chiama Oriana Fallaci. Giacche' ci sei leggi anche le cose che scriveva sulla CIA riguardo al Cile di Pinochet, alla Grecia dei colonnelli, alla Spagna di Francisco Franco, al portogallo di Salazar, e tutte le dittature dell'America centrale.
Se l'America poi avesse voluto veramente liberare l'Europa dal Nazismo e dal Fascismo(ma ci e' riuscita veramente,cioe' il mondo e' veramente liberato dal nazifascismo?)avrebbe potuto farlo vent'anni prima e non aspettare di essere attaccata dai giapponesi a Pearl Harbour, e anche in quel caso c'entrava il petrolio. Comunque nessune mette in dubbio che l'America abbia contribuito alla buona riuscita della II guerra mondiale.Per questo il MSI e' stato sempre antiamericano, salvo convertirsi negli ultimi due o tre anni,e questo vale anche perl'Antisemitismo.
Buona lettura
Francesco
roberto casetta
10 novembre 2005 alle ore 19:13ma sappiamo tutti come va la guerra..
Postato da: Francesco Tasso il 10.11.05 18:56
Sicuro?
Gabriele Cattaneo
10 novembre 2005 alle ore 19:14@ luca mancari
Beppe fa bellissimi spettacoli in tutta italia. Il blog è pura informazione genuina, che chiaramente gli da visibilità.
Mario Brusadelli
10 novembre 2005 alle ore 19:14Bella la foto di un cadavere in avanzato stato di decomposizione!
In questi giorni si vedono servizi su ciò che sarebbe accaduto durante l'assedio a Falluja.
Quando ci sono questi attacchi agli Stati Uniti scattano due reazioni distinte, quella di chi aspettava questo momento per urlare la propria rabbia ideologica contro gli USA e quelli che vedono delle colossali montature in questi servizi perchè per loro gli USA sono infallibili.
Le immagini fornite sono forti, le cose riportate pure.
Alcune restano dati senza possibilità di conferma, altri sono li a guardarci.
Dov'è la verità?
L'articolo più interessante l'ho trovato qui (http://herakleitos.ilcannocchiale.it/?id_blogdoc=723718) dove viene fatta un'analisi precisa e non schierata dei fatti.
Un'altra interessante è quest' analisi (http://wellington.ilcannocchiale.it/) dove vengono aggiunti anche dei dati un pò + tecnici.
Un pò più difensivista la posizione tenuta in questo post(http://ideazione.blogspot.com/2005/11/monday-night-round-up.html) dove però dalle risposte si ottengono ottime informazioni
Alla fine che somme tiro?
La più banale, che la guerra è una grossa porcata anche quando(e se) viene fatta con "buoni" propositi.
Che fare certi servizi serve ma nello stesso tempo non fanno altro che dire com'è la guerra(per chi se ne fosse dimenticato).
Che certe giornaliste(Sgrena) ORA dicono che sapevano....e all'ora perchè non hanno parlato PRIMA.
Che come al solito non sapremo mai chi ha sbagliato, molti resteranno sulle loro posizioni confortati dal loro credo politico, ma ai morti credo poco importi!
Nicola Cellamare
10 novembre 2005 alle ore 19:14come si fa a dare ragione all'america dopo quello che ha fatto?
aspetto le risposte di Sandro Pascucci,Ivana Iorio,valerio Simone ecc.
p.s. vedrete che loro ci riescono lo stesso.
Olga Brandi
10 novembre 2005 alle ore 19:15BEPPE è VERO CHE STASERA SEI DA CELENTANO??? RAGAZZI CHIEDIAMO CHE CELENTANO CONTINUI CON ROCKPOLITIK O DA DOMANI SERA NIENTE SARà SUCCESSO IN TV DI NUOVO IL NULLA...E LA LECCISO
Marco Ferri
10 novembre 2005 alle ore 19:16INFORMAZIONE IMPORTANTE PER TUTTI:
Quello che si vede nel video NON E' fosforo bianco!
Il fosforo bianco si incendia a contatto con l'aria e NON PUO' essere lanciato in quel modo, altrimenti si brucerebbe anche l'elicottero. Il fosforo bianco deve essere lanciato in un contenitore ad atmosfera inerte come l'acqua o l'azoto perchè non prenda fuoco. Inoltre il fosforo non può essere acceso in fase di lanci come si vede nel filmato. Per chi conosce il fosforo bianco, basta guardare le foto satellitari per capire che non si tratta assolutamente di incendi da fosforo. Il fosforo fu usato su Dresda nella seconda guerra mondiale. Documentatevi a riguardo per capire i veri effetti di tale sostanza. Tra l'altro, NON E'ASSOLUTAMENTE VERO che il fosforo bianco bruci la carne ma lasci intatti i vestiti. Quei corpi SONO SOLO IN DECOMPOSIZIONE, ma non ci dicono nulla su come sono morti.
@Postato da: daniele groni il 10.11.05 18:52
-------------------------------------------
Non hanno usato SOLO fosforo bianco. Il filmato parlava di un materiale chiamato MK77, un nuovo tipo di napalm.
antonio rappa
10 novembre 2005 alle ore 19:16Diego Maradona a margine della riunione a Buenos Aires tra tutti i capi di stato delle Americhe ha detto di George W. Bush: 'basura humana, asesino, genocida, nuevo Hitler'. Riflettendo, su quello che ha detto, ho pensato: perchè non risparmiare il vocabolo 'humana'?
Cristina Mecarelli
10 novembre 2005 alle ore 19:17...e pensare che c'è gente alla quale racconti cosa si vede nel filmato e non ci vuole credere...è troppo duro ammettere d'essere complici!!! Quando si sveglieranno certe persone? Quando ci libereremo da certe altre? L'ordine dell'attacco a Falluja è avvenuto dopo la rielezione di Bush....ma questa atrocità (come tutte quelle che non sappiamo e non abbiamo visto)cadrà sulla coscienza di qualcuno? Vi è una giustizia umana o dobbiamo attendere quella divina? E' la prima volta che scrivo in un blog e ringrazio Beppe per avermi dato l'opportunità di gridare il mio sdegno telematico.
Cristina Mecarelli
roberto d'angelo
10 novembre 2005 alle ore 19:18Postato da: daniele groni il 10.11.05 19:05
Quindi neghi la veridicita' anche delle testimonianze dei soldati presenti allora sul posto?
Quindi neghi che si e' ammesso l'uso dell'MK77? un nuovo napalm ancpora piu' micidiale. (filamto e intervista a un ex parlamentare inglese)
Quindi su un dubbio tu neghi tutto quanto, certo sostenere di essere contrari alla guerra solamente per dare una parvenza di obbiettivita' e' untrucco vecchio, scusa ma io non ci casco, chi ti paga?
Inoltre siccome non sei credo un esperto di armi, cosa ne sai tu quali sono i sistemi usati per ingabbiare il fosforo in maniera tale che esso possa essere veicolato in quel modo? sei proprio sicuro delle tue consocenze?
Vincenzo Vona
10 novembre 2005 alle ore 19:18Vanno processati!!
Bush e tutti i capi di governo che lo appoggiano e coprono le sue malefatte.
Sono tutti complici!
...e lo è anche l' ONU se non prende provvedimenti
Antonio Ciardi
10 novembre 2005 alle ore 19:18Rai3 fa capo al suo direttore di rete
Il direttore di rete fa capo
al direttore generale della rai
Il direttore generale fa capo a...
Rai tre e´il migliore alleato della destra.
Serve a ristabilire un concetto di democrazia
che altrimente non esisterebbe.
Immaginate l´informazione italiana senza rai tre
Avremmo un quadro monocolore, monotematico.BULGARO.
Non avrebbero niente a cui aggrapparsi.
I comunisti,i programmi faziosi.sulle altri reti
silvio attacca, e noi tutti aspettiamo rai tre
per la risposta e poi di nuovo a sentire
la replica e di nuovo la risposta.
Sarebbe la rovina per il c.d.CROLLO VERTICALE!
Rai3 E´DI SINISTRA i suoi redattori sono
DI SINISTRA loro vorrebbero fare di piu´
ma non possono(Semplicemente non possono)
La satira in tv.Che dicono..NIENTE!
Fanno gli sfotto?Bravi ci avete fatto ridere
IL parrucchino di silvio,i tacchi di silvio e..
NIENTE. ASSOLUTAMENTE IL NULLA.
Celentano 350.000MILAEURO a puntata.
Anche lui ha portato la democrazia in tv
STRONZO!!Parla delle scorte di uranio impoverito
di cui l´America doveva disfarsi,Dove´finito?
COME DOVE`FINITO?Ma in Iraq NATURALMENTE!!
I soldati italiani affetti da leucemia
per le conseguenze alle radiazione?SCOMPARSI!
E lo stato italiano che non gli riconosce
alcun indennizzo? Sono in causa con lo stato
PER AVER SERVITO LO STATO.Di che cazzo si parla?ROCK e lento.In Italia esiste un solo partito.
QUELLO DELLA PAGNOTTA!!
E la sinistra che ha fatto in tanti anni
al governo?
E voi della destra? Ci state mandando in rovina.
Si ma noi almeno...
Ma che dici voi siete i responsabili...
Ma informati ignorante.
Sei tu che non capisci niente.
CONTINUIAMO COSI!!
Rosie Trenta
10 novembre 2005 alle ore 19:18MA I CURDI UCCISSI DA SADDHAM COME SONO MORTI????? DI RAFFREDDORE PER CASO????? ALLORA LE IMMAGINI DELL'ECCIDIO DEI CURDI AD OPERA DI SADDHAM HUSSEIN DOVE SONO ????PERCHE' GRILLO QUELLE IMMAGINI NON LE FAI VEDERE ?? GRILLO SEI UN FAZIOSO!!!!PARLIAMO DELLE ARMI DI SADDHAM CHE NON SONO STATE TROVATE, SICURAMENTE E' VERO MA NON PER QUESTO NON SONO MAI ESISTITE ANCHE PERCHE' ERA DA TEMPO CHE L'AMERICA PREANNUNCIAVA GUERRA!!!!
Ma che razza di ragionamenti fai? Un eccidio non ne giustifica certo un altro. Saddam era un criminale almeno quanto lo è Bush. Non si tratta di anti-americanismo; sono proprio l'apatia e l'indifferenza dinanzi a stragi come queste a fare in modo che tali barbarie continuino. Qualsiasi popolo si macchi di azioni di questo tipo non può né deve sfuggire alle critiche della società civile.
Non c'entra nulla la faziosità. Ma ragionate o a furia di guardare "Friends" e i film hollywoodiani vi siete fritti il cervello?
Luca Popper
10 novembre 2005 alle ore 19:20Ebbasta con sta cazzata che ci hanno salvato dal nazifascismo!
Agli Stati Uniti abbiamo, a suo tempo, dichiarato GUERRA, con un consenso popolare quasi assoluto. Con le piazze piene di gente che gridava "DUCE DUCE". E da allora ne siamo divenuti una bella colonia. Punto.
Il paradosso è che oggi, i nostri politici sostenitori degli Usa, nella loro classica italiana coerenza, disertano con scherno le manifestazioni ufficiali della liberazione.
Paurosi, ridicoli.... e schiavi.
Pace e Bene
Claudio de Mauro
10 novembre 2005 alle ore 19:20@ luca mancari
chi paga beppe (oltre a chi va a vedere i suoi spettacoli, compra i DVD,...) non lo so, ma mi sembra che il suo lavoro di sensibilizzazione e controinformazione non sia a servizio di nessuna forza politica o nessuna azienda in particolare; credo anche che se ti dà fastidio ricevere informazioni e punti di vista diversi da quelli dei canali ufficiali basta cliccare sulla "x" in alto a sinistra della finestra del tuo programma di navigazione.
se qualcuno lo paga per fare tutto questo, buon per lui.
Alan Mara
10 novembre 2005 alle ore 19:22Pesante pesante , molto pesante
giovanni paris
10 novembre 2005 alle ore 19:22che squallore la nostra unica speranza è celentano...
Roberto Ferrari
10 novembre 2005 alle ore 19:23@ LUCA MANCARI
Permettimi Luca, io mi sento di vivere in un Paese dove la gente sembra non riuscire ad evitare di vivere nel passato.
Gli USA ci hanno liberato dal Nazismo? Sono d'accordo. Chi può negare un fatto storico? E' un'obiezione che mi sono già sentito fare.
Ma quello che rispondo è: questo li legittima a fare ciò che vogliono per quanto? Quanti crimini sono autorizzati a commettere grazie a quella buona azione? Qualcuno mi deve rispondere, me lo dici tu? La Seconda guerra mondiale li autorizza forse ora commettere crimini? Si sono guadagnati un bonus?
Tanto come quella, anche il Vietnam è un fatto storico, non puoi negarlo neppure tu.
Allora, io non sono antiamericano, sono contro l'ignoranza, il materialismo, l'assenza di cultura e di rispetto, soprattutto per la vita.
Mi dispiace ma ultimamente il popolo americano si sforza di incarnare tutti questi principi.
A me non interessa il passato. Va ricordato, ma solo per imparare. Il presente mi dice che gli USA stanno facendo quello che stanno facendo? Allora io giudico quello. Se invece di Americani si chiamassero Vulcaniani, allora ce l'avrei in questo momento con i Vulcaniani.
Quello che mi fa veramente schifo è l'ipocrisia. Bin Laden è un terrorista e fa schifo: almeno lo dice apertamente. Bush è altrettanto terrorista, e fa altrettanto schifo, ma si atteggia a liberatore.
Il fatto di sparare da aerei da 500.000 dollari invece di farsi esplodere lo rende solo più vigliacco, ma per il resto del tutto uguale.
Ilaria Bruni
10 novembre 2005 alle ore 19:23Ma ragionate o a furia di guardare "Friends" e i film hollywoodiani vi siete fritti il cervello?
Postato da: Rosie Trenta il 10.11.05 19:18
________________________________________________
Già Rosie i cervelli oramai sono andati, siamo solo corpi privi di autonomia di pensiero. D'altronde quale cerello pensante potrebbe tollerare i programmi di Maria De Filippi, o le uscite di Flavia Vento?
Francesca Bufadè
10 novembre 2005 alle ore 19:23Ogni volta penso che abbiamo toccato il fondo.
Ogni volta l'umanità riesce a stupirmi del contrario.
Loredana Solerte
10 novembre 2005 alle ore 19:24x paolo aresta e daniele groni
informatori per niente scientifici
e tutto il resto del blog
Il fosforo bianco è vero che è facilmente infiammabile. Cio nn significa che brucia subito solo al contatto dell'aria, è poco stabile perchè si volatilizza facilmente con conseguenti gravi danni alla salute.
su:
www.fondazionemicheletti.it/magazine.asp?id_call=418&articolo=y&id_sezione=13
è spiegato che un tempo veniva usato per fare i fiammiferi
e anche allora molte morti furono causate dalla bramosia di profitto dei soliti 4 str...
daniele groni
10 novembre 2005 alle ore 19:26Postato da: Marco Ferri il 10.11.05 19:16
Si Marco, è vero, il filmato parlava anche di MK77, un'implementazione del Napalm. Ma non si dice che è stato usato su falluja. Il filmato dice che lì è stato usato fosforo bianco. E l'ex militare dice di essere sicuro dell'uso del fosforo bianco ma dice solo "possibly" quando gli chiedono se è stato usato l'MK77. Tra l'altro dice di essere sicuro riguardo al fosforo perchè ha sentito l'avviso sulla radio militare, ma l'avviso non ne specificava l'uso. (ricordo che l'uso del fosforo bianco ESCLUSIVAMENTE per illuminare le postazioni nemiche non solo è lecito, ma è metodo usato da tutti gli eserciti). Dell'MK77 non ci viene detto che utilizzo ne è stato fatto, ed è banale osservare che il Napalm brucia tutto quello che incontra (vestiti compresi) essendo una miscela di carburanti liquidi innescati da una piccola carica esplosiva. Questo per fare chiarezza.
Ciao
Marco Migliorato
10 novembre 2005 alle ore 19:27Caro Beppe, ritorno qui da te con molto piacere e trovo questa foto, allegata al tuo intervento.Inutile dire che mi ha fatto una impressione indescrivibile.Il fatto è che i politici lo sanno benissimo e vedendo magari cose del genere fanno purtroppo spallucce e i demoCRISTIANI, sottolineo, sono compici di queste atrocità, sottoscrivendo una guerra basata sulle menzogne.Cosa è davvero cambiato per gli iracheni dopo la fine di saddam hussein? chiediamoci questo, perchè forse ci può aiutare a comprendere che la morte e la distruzione non hanno aggettivi.Non si dice morte di destra, morte di sinistra...non si dovrebbe dire morti iracheni oppure morti americani...oppure morti italiani.La guerra è solo una piaga per l'umanità intera.
spaces.msn.com/members/rasputin1980
Salvatore Lolicato
10 novembre 2005 alle ore 19:27Una industria,per avere degli utili, deve vendere il suo prodotto e questo prodotto deve essere consumato.
L'indusria delle armi ha un fatturato annuo di DECINE di MILIARDI di DOLLARI.Il loro prodotto deve essere consumato e sperimentato.
Le guerre si alimentano o si inventano per consumare le armi.
DOBBIAMO ASSOLUTAMENTE RIBELLARCI A QUESTA INDUSTRIA DI MORTE.
Loredana Solerte
10 novembre 2005 alle ore 19:27@ paolo aresta il 10.11.05 19:06
hai figli? nn credo, anzi lo spero
Francesco Mancini
10 novembre 2005 alle ore 19:29L'UNICA ARMA DI DISTRUZIONE DI MASSA HA ORMAI UN NOME:
J.W.BUSH
luca rossi
10 novembre 2005 alle ore 19:29Aceh
Afghanistan
Algeria
Burundi
Cecenia
Colombia
Congo R.D.
Costa d'Avorio
Eritrea-Etiopia
Filippine
Haiti
Iraq
Israele-Palestina
Kashmir
Kurdistan
Liberia
Nepal
Nigeria
Rep. Centrafricana
Somalia
Sri Lanka
Sudan
Uganda
E nessuno ne parla.......... perchè è più facile parlare del Berlusca.
tondolo michele
10 novembre 2005 alle ore 19:30aggiungo una cosa x riallacciarmi a quello ke hai detto in queldiscorso ke hai fatto nel 2001...........c'e' proprio bisogno di DIO in persona qui............... oramai nn si skerza PIU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
www.francesconardi.it
10 novembre 2005 alle ore 19:30Certamente legittima, non saprei dire quanto ingiusta, ma certamente quella che pratica Luttazzi sul suo blog è censura.
www.francesconardi.it
DANTINO GIORGIO
10 novembre 2005 alle ore 19:31SABATO SCENDERE IN PIAZZA ALLE 14,00 PER IL RITIRO DEI NOSTRI CONTINGENTI . SCRIVERE UNA LETTERA ALLA SIGNORA FRANCA ,LEI E MADRE DI FIGLI , BEPPE LANCIA UN GRIDO DI SPERANZA A TUTTI I NOSTRI GOVERNANTI PER DIO. GIORGIO.
Loredana Solerte
10 novembre 2005 alle ore 19:32luca rossi 10.11.05 19:29
hai perfettamente ragione, ma x quanto riguarda l'Iraq noi italiani siamo un po' più responsabili che altrove
Virginia Mariani
10 novembre 2005 alle ore 19:34... non ho parole...
ma prego!
prego Dio di perdonarci,
lo prego di guidarci,
gli chiedo di ispirarci
e lo supplico di non abbandonarci!
(grazie Beppe perchè ci sei e per il tuo DVD!)
Vanessa Sensini
10 novembre 2005 alle ore 19:34RISPONDO A NICOLA CELLAMMARE e a tutti quelli che come lui approfittano di questo topic non per dire la loro modesta opinione ma per fare i sociologi, i critici della storia e della morale.
Come faceva la Sgrena a parlare prima se era stata rapita? (quasi certamente su indicazione americana). La storia italiana e internazionale è grondante di omicidi illustri e misteriosi in cui gli americani sono direttamente o indirettamente coinvolti per tenere nascosti atti top secret come questo e tu ti domandi perchè una giornalista di sinistra prima rapita e poi alle strette degli americani non ha cantato prima?! Mah...
Chi ha sbagliato lo sappiamo tutti. Sei tu che di fronte all'evidenza ancora hai lei idee confuse. Forse perchè sei sempre stato a favore di questa guerra e ora ti risulta scomodo cambiare altare. Altrimenti non vedo giustificazioni alternative e comprensibili al tuo post.
Francesco Mancini
10 novembre 2005 alle ore 19:35Io l'MK77 lo userei su tutti quelli che guardano la de filippi, perche così facendo prolungano la sofferenza di tutti coloro che la vorrebbero vedere a ZAPAPRE LA TERRA, LEI E' QUEL PIDUISTA MAFIOSO DI COSTANZO P2.
Mentre Fini il grande traditore lo vorrei vedere a coltivare i pomodori insieme agli extracomunitari sotto il sole a 45°, fini ti sei convertito all'ebraismo talmudita?, a me dalle tue azione sembrerebbe proprio cosi'.
antonio totaro
10 novembre 2005 alle ore 19:36Sarà per il fatto che son diventato padre da poco e forse mi sono addolcito,ma nel vedere la crudeltà (e nn mi interessa da parte di chi,forse di un po' tutti noi) di questa foto,mi ha fatto piangere.La mia unica preoccupazione ora è quella di non sapere se saprò spiegare a mio figlio,un domani,la vera differenza tra bene e male
Giovanni Di Paola
10 novembre 2005 alle ore 19:36Sono felice che mia hai aperto gli occhi. Dopo che ho visto il tuo video mi sono chisto cosa ci resta da fare per assicurare un futuro ai nostri figli.Grazie Grillo sei grande e unico. che Dio sia con te
Monica Manacorda
10 novembre 2005 alle ore 19:36L'uomo intelligente, fin dai tempi più remoti, ha disprezzato la guerra perchè ha un grosso difetto: distrugge quello che la natura ha creato. Forse l'uomo non ha grandi diritti di abitare il pianeta, ma visto che c'è, forse sarebbe bene rispettarlo. Beh, caro Beppe, credo proprio che il nostro "amicone" Georgy Porgy Bush non sia di questo avviso. Scusa una cosa ma...dopo a chi fa la guerra? E chi se ne frega se muoiono, no? L'importante è che quelli che valgono sopravvivono...ovvero lui! Più di 2000 morti tra giovani che hanno più o meno la mia età e hanno avuto la vita distrutta. La gente in America non ne può più, tanto meno in Iraq. BASTA! Che la voce dei giusti si alzi in cielo, e voli nelle orecchie di chi non vuole ascoltare...e non ascolterà. Loro ne pagheranno le conseguenze. Questo è poco ma sicuro. Forse anche noi, senza saperlo. O magari le stiamo già pagando. Il mondo è iniziato senza l'uomo. Vedrai, finirà senza di esso...
stefano cecere
10 novembre 2005 alle ore 19:39A FIRENZE l'appuntamento è in Piazza Signoria - ore 17.00
ci sono già i permessi e tutto
vedi cosa abbiamo fatto il mese scorso:
www.ilfuturosipuocambiare.org
Antonello Sepe
10 novembre 2005 alle ore 19:39siamo stati complidci dei nazzisti ora complici degli Americani
io mi sono vergognato della domplicità Italiana col nazismo, mio figlio dovrà vergognarsi della complicità con gli Americani.
ma che dobbiamo vergognarci in eterno?
armando perriccioli
10 novembre 2005 alle ore 19:39l'iraq è una sporca storia, una MACCHIA NELLA STORIA DELL'OCCIDENTE come a suo tempo sono state le CROCIATE! purtuttavia, non posso dichiararmi d'accordo con l'idea di un ritiro dall'iraq delle truppe. prima della guerra l'iraq aveva, sotto saddam, una relativa stabilità. certo, era stabilmente sotto il tallone di un feroce dittatore. ma ora noi, o i nostri alleati, abbiamo fatto il casino. un ritiro parziale significherebbe lasciare stabilmente il posto agli americani, e se si ritirasseto anche loro, ancora peggio: terroristolandia! l'attuale situazione locale è una responsabilità occidentale e non ce ne si può lavare le mani. meglio sarebbe stato a suo tempo opporsi al disegno di invasione, ma non lo si è riusciti a fare (se pure ci si è provato davvero). e ora? a mio modo di vedere, l'unica possibilità è cercare di lasciargli una qualche stabilità. questo signicherà consegnarli ad una amministrazione filoamericana, se non proprio ad un governo fantoccio direttamente controllato dalla CIA, ma almeno avranno loro, i locali, la possibilità di sottrarcisi. in fondo, la libertà non è tale se non è guadagnata. se regali la libertà a qualcuno, ne fai solo un tuo schiavo, di fatto se non di nome. buffo che queste cose vengano ripetute alla nausea nei fumetti americani, o almeno lo erano nei fumetti di alcuni anni fa. forse ora c'è un maggior controllo anche sull'editoria a fumetti!
invito tutti a meditare sulle "battaglie politiche" ed a dubitare! sempre!
Fabio Guadagnuolo
10 novembre 2005 alle ore 19:39Beppe, sono completamente d'accordo con te, basta con questa PORCHERIA! L'Italia e tutti gli altri paesi alleati degli USA in questa campagna che si definiscono civili devono andarsene dall'Iraq. Sono stufo delle stupidaggini che ci raccontano per giustificare questo intervento: non solo fanno del male alla popolazione locale ma offendono anche l'intelligenza delle persone che intravvedono lo schifo dietro la facciata di giustificazioni assurde.
antonio sella
10 novembre 2005 alle ore 19:40Dobbiamo fare casino.
Non possiamo essere complici di quei criminali.
Via subito i soldati dall'Irak, prima che altri giovani debbano pagare con la vita, la vigliaccheria del nostro vergognoso primo ministro.
Spero che Celentano oggi abbia il coraggio di trasmettere il reportage.
Bassetti Niccolò
10 novembre 2005 alle ore 19:40UN APPELLO A TUTTI!
Prima di commentare il post GUARDATE IL VIDEO DI RAINEWS 24!
Prima di parlare di democrazia occidentale GUARDATE IL VIDEO DI RAINEWS 24!
Prima di dire che la guerra è il metodo necessario per togliere di mezzo "i cattivi" GUARDATE IL VIDEO DI RAINEWS 24!
INSOMMA GUARDATE IL VIDEO DI RAINEWS 24!
Luca Popper
10 novembre 2005 alle ore 19:42La macchina del tempo....
"Nel video dalla prigionia, la Sgrena piangeva, a mani giunte implorava aiuto. Ora dice che stava bene, che i terroristi non erano suoi nemici. Ci ha preso in giro. Bush e i Marines la mandano a quel paese. Riscatto, non ne valeva la pena».
da Libero, 8 marzo 2005
L'autore di questo articolo è Renato Farina, che scrive della Sgrena e dell'Iraq senza essersi mai mosso dalla sua scrivania per evidenti problemi di ...fegato.
Questi sono i giornalisti che ci meritiamo.
Pace e Bene
francesco pace
10 novembre 2005 alle ore 19:43Tempo fa in una puntata di porta a porta La Russa affermo' che se un uomo in divisa quindi appartenente ad un esercito uccide dei civili non e' un terrorista,e' un terrorista un civile che uccide altri civili.In America vorrebbero legalizzare la tortura (solo per la CIA).Questi signori ragionano cosi',non c'e' niente da fare.Dovremmo ormai aver capito la pericolosita' delle persone che abbiamo mandato non in parlamento,ma addirittura al governo.Non e' una questione di destra o sinistra,questi qui' vanno oltre,uno stato moderno e liberale non puo' sopportarli.La loro forza sta nel fatto che tanti italiani ancora non si rendono conto chi costoro sono,da quale cultura provengono e dove vogliono andare a parare.Prima di ritrovarci nel medioevo mandiamoli a casa.Adesso sento dire che si vogliono vendere le strade,ma stiamo scherzando? Dove si e' mai vista una cosa cosi'?Non facciamoci infinocchiare dai loro sorrisi di bravi papa'.Che scandalo. I nostri unti dal signore,Bush,Sharon,Blair,forse l'unto che governa in Australia (strane notizie provengono da li'),molto probabilmente fanno tutti parte dello stesso calderone.Ciao Beppe.
Alessandro Ziggiotti
10 novembre 2005 alle ore 19:43Gli americani hanno causato delle vittime civili in Iraq? Non mi sembra un motivo per rititirare le nostre truppe. Per diversi motivi:
_le truppe italiane sono state inviate solo dopo che Saddam è stato deposto
_la forza multinazionale di stabilizzazione è espressamente richiesta da una risoluzione ONU
_il legittimo presidente irakeno Jalal Talabani, in visita in Italia pochi giorni fa, ha chiesto di non andare via di fretta. Il motivo è anche d'immagine, in quanto è necessario coinvolgere nazioni diverse da quelle che hanno preso parte alle ostilità.
L'ipocrisia di Beppe Grillo non ha limiti. Adesso tira fuori che "dovremmo difendere i nostri ragazzi da ritorsioni". I nostri ragazzi non si sono macchiati di nessun crimine e gli abitanti di Nassirija sono loro grati. Tengono costanti rapporti con le autorità locali e questo dialogo li rende ancora più apprezzati. Sarebbe un controsenso far mancare un tale supporto ad una neonata democrazia.
La vicenda di Falluja è terribile, ma non confondiamo l'assedio a quella città con la missione italiana!
Marco Sanchioni
10 novembre 2005 alle ore 19:45Eccoli qui i portatori di democrazia!
Ovviamente saranno i poveracci iracheni a beccarsi il fosforo, perchè chi è benestante sarà scampato da questa sciagura.
Guardate quella foto, è sconvolgente!
Marco
roberto cante
10 novembre 2005 alle ore 19:46Avrete una critica in meno per problemi economici ieri alle 21.30 ho disdetto ALICE FLAT I COSTI SONO TROPPO ONEROSI. EVVIVA LA DEMOCRAZIA........
Francesco Mancini
10 novembre 2005 alle ore 19:46Postato da: Luca Popper il 10.11.05 19:42
NON SONO GIORNALISTI amico mio e' ora di chiamarli con il oro NOME, servi del potere corrotto e massonico che governa l'occidente.
Nessun0uomo onesto oggi puo' esercitare piu' quella professione perche' durerebbe da natale a sato stefano e questo lo sanno tutti coloro che lavorano in quel settore.
I giornali i media sono strumenti di condizionamento mentale e propaganda politica al servizio DEL MALE!.
Francesco Serafin
10 novembre 2005 alle ore 19:46A parte che neanche nella seconda guerra mondiale gli Stati Uniti sono intervenuti in guerra per amore della democrazia!
Venivano da una crisi economica come quella del '29 ed avevano trovato nella corsa agli armamenti un buon trampolino di lancio per la rinascita economica...inoltre ci si è messo in mezzo pure il Giappone...(ke hanno zittito sciogliendo al sole di "little Boy" 70000 civili innocenti in 1 secondo!). Per cui onore e merito per averci liberato dal nazifascismo...ma ricordiamoci che nessuno fa niente per niente!
Gli Stati Uniti sono anche l'unico sottolineo l'unico paese al mondo accusato dal tribunale dell'Aia per terrorismo internazionale...!
Con questo non significa essere antiamericano, perkè io non ce l'ho con gli americani, sono coloro i quali comandano che andrebbero chiusi in gabbia e andrebbe buttata via la chiave...anche se a malincuore devo ammettere che Bush lo hanno rieletto gli stessi americani...d'altra parte Berlusconi lo abbiamo eletto noi italiani!(io no ho la coscienza pulita)
agostino saglietti
10 novembre 2005 alle ore 19:47insieme ai criminali BUSH e SADDAM, bisognerebbe processare anche il Nano morale, BLAIR, il premier australiano, AZNAR, la parte del SISMI coinvolto nel NIGERGATE....
CRISTIANO MARINELLI
10 novembre 2005 alle ore 19:48X Alessandro Ziggiotti
La missione italiana a Nassirya è stata quella di difendere una reffineria di petrolio perché l'ENI aveva preso accordi energetici commerciali con Saddam che l'ENI stessa non voleva perdere.
Nicola Cellamare
10 novembre 2005 alle ore 19:48Postato da: Vanessa Sensini il 10.11.05 19:34
Vanessa era sarcastico il mio post!
volevo dire:
vedrai che c'è qualcuno che riesce a difendere l'america anche dopo questa storia delle bombe al fosforo.
Scusami se non mi sono fatto capire...
non difendo nessuna guerra.
a casa i nostri militari.
Roberto Ferrari
10 novembre 2005 alle ore 19:49Risposta ad Armando Perriccioli
Non sono tanto d'accordo perché non consideri alcune cose:
1 Il paese è già, ed è sempre stato dall'inizio della guerra, in mano agli americani, con un governo fantoccio. Sono andati lì per quello...
2 Gli americani non si ritireranno mai e la ragione è il punto 3
3 La prossima tappa è l'Iran, si vede lontano un chilometro. Sta lì dietro l'angolo... Ora il nuovo Premier iraniano gli sta anche dando le scuse giuste.
N.B. Faccio notare che, prima dell'invasione in Iraq, l'Iran era avviato verso un processo di democratizzazione ed apertura moderata. Dopo l'arrivo degli americani, alle elezioni recenti, si sono rivotati un estremista.
Ma d'altronde, entrando con un bulldozer in un negozio di cristalli si ottengono certi effetti... E non è detto che non siano quelli voluti.
Quindi dico di ritirarsi, e subito. Agli USA piacciono le guerre, le facciano loro. Usciamo da quello schifo.
emanuela lai
10 novembre 2005 alle ore 19:52lo immmaginavamo tutti,anche dalle poche informazioni pilotate che riceviamo quotidianamente dai media....sapevamo che prima o poi si sarebbe parlato di armi chimiche(intelligenti) anche per l'irak, aspettiamo ancora un po' pr l'afganistan...per il kossovo si parlava (o almeno ci hanno provato,mentre qualke soldato italiano rientrato alle missioni, moriva di cancro...)di uranio impoverito...se ne parla anche per le basi nato in sardegna, figuratevi se nn sprecano un po' di sana polverina per i poveracci irakeni, per i morti di fame afgani...l'importante è che vengano vendicati i morti delle torri gemelle...tanto rispetto e dolore per quelle morti..ma quante torri gemelle cadono ogni giorno per fame, aids, bombe, guerra, santa guerra...enduring freedom la kiamano, mah!
ma perkè i bush ke popolano questa terra nn vengono schiacciati da una bomba intelligente..
Davide Bozzaro
10 novembre 2005 alle ore 19:52Mentre vedevo il video sul napalm proposto da Grillo mi sentivo schifato da ciò che accade nel pianeta..bambini bruciati vivi dal fosforo bianco,gente innocente massacrata dalla guerra..un palcoscenico di guerra composto da marionette manovrate da Bush..e in Italia si piange nel vedere i problemi che affligono i protagonisti dei programmi di Maria De Filippi..dov'è l'informazione??
L'unico modo per fermare il terrorismo e mettere fine alle guerre è la conoscenza.
Mi sento in colpa perché ho dei sogni personali che so di poter realizzare,quando ci sono ragazzi che ormai non riescono neppure a sognare perché svegliati e portati alla realtà da esplosioni di bombe made USA
Loredana Solerte
10 novembre 2005 alle ore 19:52Il FOSFORO BIANCO, ALLUMINIO PURO o POTASSIO non possono essere spenti con l'H2O ed il trasporto i questi materiali avviene a BAGNO D'OLIO per evitare il contatto con l'aria.
www.firestop.it/informarsi/inc03.htm
in risposta a coloro che dicevano ke il fosforo bianco nn poteva essere stato utilizzato in quanto si bruciava al solo contatto dell'aria. È vero, basta però trasportarlo immerso nell'olio
emanuela lai
10 novembre 2005 alle ore 19:52lo immmaginavamo tutti,anche dalle poche informazioni pilotate che riceviamo quotidianamente dai media....sapevamo che prima o poi si sarebbe parlato di armi chimiche(intelligenti) anche per l'irak, aspettiamo ancora un po' pr l'afganistan...per il kossovo si parlava (o almeno ci hanno provato,mentre qualke soldato italiano rientrato alle missioni, moriva di cancro...)di uranio impoverito...se ne parla anche per le basi nato in sardegna, figuratevi se nn sprecano un po' di sana polverina per i poveracci irakeni, per i morti di fame afgani...l'importante è che vengano vendicati i morti delle torri gemelle...tanto rispetto e dolore per quelle morti..ma quante torri gemelle cadono ogni giorno per fame, aids, bombe, guerra, santa guerra...enduring freedom la kiamano, mah!
ma perkè i bush ke popolano questa terra nn vengono schiacciati da una bomba intelligente..
Antonio Currenti
10 novembre 2005 alle ore 19:52Fahrenheit 451
"Fa' che dimentichi che esiste una cosa come la guerra. Se il governo è inefficiente, appesantito dalla burocrazia ed in preda a delirio fiscale, meglio tutto questo che non il fatto che il popolo abbia da lamentarsi. Pace, Montag. Offri al popolo gare che si possano vincere ricordando le parole di canzoni molto popolari, o il nome delle capitali dei vari Stati dell'Unione o la quantità di grano che lo Iowa ha prodotto l'anno passato. Riempi loro il cranio di dati non combustibili, imbottiscili di fatti al punto che non si potranno neanche più muovere tanto sono pieni, ma sicuri di essere veramente ben informati. Dopo di che avranno la certezza di pensare, la sensazione del movimento, quando in realtà sono fermi come un macigno. E saranno felici perché fatti di questo genere sono sempre gli stessi. Non dar loro niente di scivoloso e ambiguo come la filosofia o la sociologia affinché possano pescare con questi ami fatti ch'è meglio restino dove si trovano. Con ami simili pescheranno la malinconia e la tristezza."
tratto da "Fahrenheit 451" di Ray Bradbury
daniele groni
10 novembre 2005 alle ore 19:52Postato da: Loredana Solerte il 10.11.05 19:24
"Il fosforo bianco è vero che è facilmente infiammabile. Cio nn significa che brucia subito solo al contatto dell'aria"
---------------------------------------------------
Il fosforo bianco brucia SPONTANEAMENTE a contatto con l'aria formando P2O5, pentossido di fosforo. Se la temperatura dell'aria è al di sotto dei 30°C il fosforo potrebbe non infiammarsi immediatamente, ma basta la vicinanza di un essere umano (senza pensare al motore di un elicottero)che il suo calore corporeo innescherebbe subito la combustione.
In base a cosa esattamente mi dai dell'"informatore poco scientifico"? Te lo chiedo gentilmente e senza polemiche, io non sono un luminare per cui ho molte lacune. Se me lo dici così mi informo meglio.
ciao e grazie
antonio d'arpa
10 novembre 2005 alle ore 19:53TRATTO DAl libro:
"TUTTO QUELLO CHE SAI E' FALSO" a cura di Russ Kick
se avete difficolta' a tenere traccia dei paesi che sono stati bombardati dagli USA dopo la seconda guerra mondiale,William Blum ha creato questo utile elenco:
CINA 1945-46
COREA E CINA 1950-53
GUATEMALA 1954
INDONESIA 1958
CUBA 1959-61
GUATEMALA 1960
CONGO 1964
PERU' 1965
LAOS 1964-73
VIETNAM 1961-73
CAMBOGIA 1969-70
GUATEMALA 1967-69
GRENADA 1983
LIBANO 1983-84
LIBIA 1986
EL SALVADOR anni 80
NICARAGUA anni 80
IRAN 1987
PANAMA 1989
IRAK 1991
KUWAIT 1991
SOMALIA 1993
BOSNIA 1994-95
SUDAN 1998
YUGOSLAVIA 1999
AFGANISTAN dal 2001 ad oggi
IRAK DAL 2003 AD OGGI
DOMANI?
per adesso mi preoccupano gli aerei sopra le nostre case!
provate a digitare su un motore di ricerca
SCIE CHIMICHE
oggi ho filmato sopra casa mia cosa e' successo in 4 ore di viavai aereo :
HANNO CREATO LE NUVOLE!!!! DI COSA??????
PERCHE' NON SE NE PARLA ??eppure ci sono in atto 2 interrogzioni parlamentari......
io ho mandato la segnalazione a report e striscia,se ritenete giusto (basta guardare il cielo con attenzione)farlo anche voi,forse facciamo qualche cosa di CONCRETO o almeno ci proviamo...
www.nexusitalia.com/Scie%20chimiche.pdf
Davide Bozzaro
10 novembre 2005 alle ore 19:54Mentre vedevo il video sul napalm proposto da Grillo mi sentivo schifato da ciò che accade nel pianeta..bambini bruciati vivi dal fosforo bianco,gente innocente massacrata dalla guerra..un palcoscenico di guerra composto da marionette manovrate da Bush..e in Italia si piange nel vedere i problemi che affligono i protagonisti dei programmi di Maria De Filippi..dov'è l'informazione??
L'unico modo per fermare il terrorismo e mettere fine alle guerre è la conoscenza.
Mi sento in colpa perché ho dei sogni personali che so di poter realizzare,quando ci sono ragazzi che ormai non riescono neppure a sognare perché svegliati e portati alla realtà da esplosioni di bombe made USA
mariangela berretti
10 novembre 2005 alle ore 19:54Sottoscrivete l'appello di "Articolo21" indirizzato a Petruccioli e a Meocci
questo è il link
http://www.articolo21.info/appelli_form.php?id=54
Se volete diffondete il link e fatelo sottoscrivere, oppure diffondetene il testo.
Vogliamo l'inchiesta su Fallujah di Rainews24 in prima serata sulla Rai
La bugia mediatica della guerra in Iraq non può più essere nascosta. Per questa ragione chiediamo che la Rai trasmetta in prima serata l'inchiesta esclusiva realizzata da Rainews24 dal titolo "Falluja. La strage nascosta". Tv italiane ed estere stanno richiedendo l'inchiesta per trasmetterla. Vorremmo che la tv pubblica permettesse ai cittadini italiani di venire a conoscenza dei documenti e filmati esclusivi dell'inchiesta.
Loredana Solerte
10 novembre 2005 alle ore 19:54il FOSFORO BIANCO, ALLUMINIO PURO o POTASSIO non possono essere spenti con l'H2O ed il trasporto i questi materiali avviene a BAGNO D'OLIO per evitare il contatto con l'aria.
da
www.firestop.it/informarsi/inc03.htm
Alberto Santini
10 novembre 2005 alle ore 19:54e' inutile negare che siamo tutti colpevoli. per il solo fatto di non aver voluto vedere e, una volta visto, di non saper reagire. perche' vediamo il grande fratello, perche' ci piacciono le vetrine, perche' ci siamo comprati la macchina nuova, e abbiamo fatto finta di niente, siamo stati zitti. e stando zitti abbiamo acconsentito. e' vero, siamo anche vittime, i nostri genitori ci hanno educato cosi'; e i nostri genitori sono i giornali, la televisione, i vicini di casa, i colleghi di lavoro: sono la societa'. allora siamo vittime della societa'? si, ma siamo colpevoli di essere vittime.
qual'e' la soluzione ovvia per cancellare la nostra colpa? dare la nostra vita. e qual'e' la conclusione se a questo aggiungiamo il sentimento di odio che proviamo guardando gli altri, colpevoli come noi? nel riscattare la nostra colpa dovremo punire anche loro.
ci apprestiamo a diventare kamikaze nel 2006?
se avete una conclusione meno ovvia, ma migliore, da proporre......
Umberto Mas
10 novembre 2005 alle ore 19:55BENITO E TUTTI GLI ALTRI
Ora PROVATE a parlare di Libertà e Democrazia, di saddam che aveva le armi, di saddam che uccideva, di saddam criminale! PROVATECI!
se avete lo stomaco salvatevi questo filmato, poi guardatelo e poi commentate, se volete
http://www.rainews24.rai.it/ran24/inchiesta/video/fallujah_ITA.wmv
E ancora una cosa...se nonostante tutto continuate ad appoggiare questi CRIMINALI che si nascondono dietro a palore ASTRATTE come Libertà o Feedom (enduring freedom o pace eterna?)...siete PEGGIO di loro, perchè è grazie a voi che loro siedono ancora al loro posto.
siamo governati da BASTARDI.
POST VALIDATO 100 VOLTE
Loredana Solerte
10 novembre 2005 alle ore 19:56il FOSFORO BIANCO, ALLUMINIO PURO o POTASSIO non possono essere spenti con l'H2O ed il trasporto i questi materiali avviene a BAGNO D'OLIO per evitare il contatto con l'aria.
da
www.firestop.it/informarsi/inc03.htm
contenti daniele groni e paolo aresta?
Mauro Clementi
10 novembre 2005 alle ore 19:57#############################################
Ho messo il filmato in download anche dal mio sito, se qualcuno avesse difficoltà a scaricarlo da quello di rainews.
Questo è l'url
http://www.mauroclementi.com/Video/fallujah_ITA.wmv.
Come ho già scritto nel mio blog spero tanto che qualcuno mi dica che questo video è finto, ma ho veramente paura che invece sia tragicamente reale.
Una volta di più mi vergogno di essere concittadino di chi ha appoggiato questo schifo di "esportazione di democrazia". Un pensiero: si esporta ciò che si produce e noi di democrazia ne produciamo poprio poca poca, per non parlare degli americani poi.
Un saluto a tutte le persone tranquille, lo so che siamo in tanti.
#############################################
gianfranco maruccio
10 novembre 2005 alle ore 19:58Ma perchè gli USA non se ne stanno per un pò tranquilli senza arrogarsi il diritto di fare i poliziotti del mondo? Forse la pace nel mondo ne guadagnerebbe. L'aver rovesciato Saddam, che comunque è stato positivo, sta costando troppo caro.
Gabriele Poggi
10 novembre 2005 alle ore 19:59Sono 2 giorni che invio a tutti i miei amici il link a questa notizia.....sono rimasto davvero senza parole di fronte a tanto marciume.
Se prima sotto sotto credevo alla possibilità che questa guerra potesse in qualche modo avere un suo perchè, ora che ho davanti agli occhi la verità sono a dir poco costernato......non esiste proprio, siamo fuori dal mondo.
Come possiamo sostenere della gente che con la scusa di togliere le armi di distruzione di massa a Saddam Hussein crea una guerra usando le stesse armi?
Il bello è che tutti i paesi nel '97 hanno firmato un trattato nel quale le armi chimiche e le armi nucleari venivano bandite!!
Ma vi rendete conto? Oltre a violare i trattati internazionali questi signori si permettono di usare queste armi in modo indiscriminato....persino sui bambini di 10 anni!!
Basta, questo è troppo.
Non sono più disposto ad accettare nessuna scusante.
Le nostre truppe devono andare a casa, subito.
E con questa berlusconi si è giocato la sua ultima cartuccia.....l'ultimo spiraglio di fiducia nei suoi confronti.
A casa!!!! VERGOGNA!!!
Bisogna fare una manifestazione nazionale per questa cosa....è troppo grave....non si può ignorare.
Un apprezzamento a tutte le persone che stanno cercando di diffondere queste notizie all'estero.
Saluti a tutti....e buona resistenza!!
Ciaps!
Gabriele Poggi
Andrea Rossi
10 novembre 2005 alle ore 20:01Questa e' la goggia che fa traboccare il vaso.
Beppe Grillo ce lo insegna, dobbiamo andare oltre questo blog, facciamo capire alla gente comune (se e' possibile)che hanno votato un governo complice delle atrocita' degli Stati Uniti e che non ripetano mai piu' l'errore di votare gente come Berlusconi, Fini, Santanche', Vito, Schifani, Previti etc etc
Scriviamo alle redazioni dei giornali, alle televisioni, nei forum e dovunque ce ne sia la possibilita'.
Francesco Mancini
10 novembre 2005 alle ore 20:02Postato da: Roberto Ferrari il 10.11.05 19:49
Gli USA e l'Europa sono in mano a gente che si riunisce ogni anno in una localita' chiamata, The Bohemian Grove, dove praticano rituali di stampo massonico/satanico e pagano.
provate a mettere su google The Bohemian Grove e "entrate" anche voi nel mondo "reale".
daniele groni
10 novembre 2005 alle ore 20:02
Postato da: Loredana Solerte il 10.11.05 19:52
Il FOSFORO BIANCO, ALLUMINIO PURO o POTASSIO non possono essere spenti con l'H2O ed il trasporto i questi materiali avviene a BAGNO D'OLIO per evitare il contatto con l'aria.
www.firestop.it/informarsi/inc03.htm
in risposta a coloro che dicevano ke il fosforo bianco nn poteva essere stato utilizzato in quanto si bruciava al solo contatto dell'aria. È vero, basta però trasportarlo immerso nell'olio
--------------------------------------------------
Loredana, vedo che stavolta hai trovato un link un po' migliore. Se leggi il mio primo post, dicevo che il fosforo deve essere trasportato e lanciato in contenitori ad atmosfera inerte. Meglio l'acqua e l'azoto dell'olio. Il punto è che la sostanza lanciata dagli elicotteri nel video non è dentro dei contenitori che esplodono a terra, poichè lascia scie di fumo non appena viene lanciato in aria, e questo è chiaramente visibile.
Vanessa Sensini
10 novembre 2005 alle ore 20:11Postato da: Nicola Cellamare il 10.11.05 19:48
A QUESTO PUNTO PORGO LE MIE SCUSE NICOLA CELLAMARE
**************************************************
Vanessa era sarcastico il mio post!
volevo dire:
vedrai che c'è qualcuno che riesce a difendere l'america anche dopo questa storia delle bombe al fosforo.
Scusami se non mi sono fatto capire...
non difendo nessuna guerra.
a casa i nostri militari.
CLAUDIO ANDREANI
10 novembre 2005 alle ore 20:11Forse è già troppo tardi. Non resta che il silenzio. Ma c'è silenzio e silenzio. Ecco, io me lo immagino sprezzante e opprimente nei confronti di quelle canaglie che governano il mondo pensando ad arraffare sempre più soldi. Una volta ho sentito dei miei amici ridere dei giapponesi perchè la loro modalità di sciopero era lavorare con il lutto al braccio, nell'intento di far sentire in colpa il padrone. E se funzionasse? Che ne dite, ci proviamo a mettere il lutto al braccio come si usava una volta? Le cose non cambiano lo stesso perchè la sensibilità dei cerberi che ci governano è avulsa da certe finezze, ma forse potremmo scoprire di stare meglio noi, di avere preso finalmente una posizione chiara. Contro chi gasa a mille i kamikaze di ogni genere e contro chi usa le bombe al fosforo e le granate all'uranio impoverito. Contro chi si è impadronito della nostra vita e pensa di farne ciò che vuole senza che ce ne accorgiamo. Contro chi pensa che non siamo in grado di fare dei collegamenti da persona normodotata tra il tentato omicidio di Tiziana Sgrena (a questo punto lo chiamo così) dove lo stato ha approfittato per spendersi come martire un onest'uomo come Callipari, che si trovava nel posto sbagliato al momento sbagliato e questi ameni lanci di bombe. Per chi ci stà. Silenzio ad oltranza e lutto al braccio a tempo indeterminato.
Francesca Forni
10 novembre 2005 alle ore 20:11Postato da: Francesco Mancini il 10.11.05 20:02
Consolati, l'Italia é in mano a gente che fa matrimoni celtici!
Emanuele Bonin
10 novembre 2005 alle ore 20:13Scriviamo tutti al presidente della repubblica affinchè capisca che gran parte della popolazione italiana non vuole più essere presa per il c...o.
presidenza.repubblica@quirinale.it
Signor presidente, sono un cittadino italiano e le scrivo per evidenziarle il fatto che il nostro contingente in Iraq rischia di essere visto come compartecipe di un genocidio ormai paragonabile alla strage ebraica perpetrata durante la seconda guerra mondiale.
La nostra "Alleata" America utilizza contro la città di Falluja armi chimiche, bombe al "Fosforo bianco" le quali risultano paragonabili al Napalm in quanto a distruzione di vite umane. Le scrivo in calce un indirizzo internet di rainews24 dal quale può visionare un filmato che dimostrebbe questo genocidio.
Io come molti altri italiani non vogliamo essere paragonati con queste stragi, l'italia si deve chiamare fuori da questo fango, la prego di intervenire con il ritiro delle truppe dall'IRAQ.
Filmato documentario:
http://www.rainews24.rai.it/ran24/inchiesta/body.asp
Sandro Ze
10 novembre 2005 alle ore 20:14@Postato da: Michele Ammaturo il 10.11.05 19:05
Beppe... se l'Iran minaccia Israele e Cicciopotamo organizza una fiaccolata, cosa aspettiamo noi tutti a fiaccolare sotto l'ambasciata americana???
Perchè non lo facciamo?
Perchè non andiamo lì in centomila a manifestare il nostro sdegno?
*********************************************
Ottima proposta! 100mila (o anche 40/50mila basterebbero) fuori dell'ambasciata e ne parla tutto il mondo del video dell'orrore. Dobbiamo rompere gli argini della menzogna del potere.
Il problema e' che le manifestazioni di massa sono generalmente gestite da partiti, sindacati e organizzazioni che si guardano bene da toccare certi interessi, specialmente se da tali azioni non traggono un profitto.
L'unica speranza e' mobilitarci tutti attraverso la rete, il web. Beppe, cosa ne pensi? Riusciamo a smuovere le acque e andare a manifestare all'ambasciata? Ce li abbiamo i numeri? E la determinazione? Io dico di SI!!!!!
antonio cucuzza
10 novembre 2005 alle ore 20:14per Alessandro Ziggiotti.
Se veramente avessimo voluto aiutare gli Iracheni,avremmo inviato medici e ingegneri con annessi strumenti di lavoro.
I militari esclusivamente ONU sarebbero serviti solo per la loro difesa e sicurezza. Comunque l'orrore di Falluja andrebbe condannato anche dal Governo Italiano per non essere accomunati ai possessori di armi di distruzione di massa. Insisto con Beppe per una telefonata a Celentano.Lo sciopero dei giornalisti ha oscurato l'orrore di Falluja.
Francesco Mancini
10 novembre 2005 alle ore 20:15Eccoli coloro che alcuni difendono.
http://www.albasrah.net/images/iraqi-pow/iraqi-pow1.htm
Mi chiedo s evostro padre o vostro figlio fosse stato ucciso cosi' voi cosa fareste.
Francesca Forni
10 novembre 2005 alle ore 20:17Postato da: CLAUDIO ANDREANI il 10.11.05 20:11
Non credo che servirà a molto se non ad attirarci le invettive dei Ferrara vari, ma a me sembra una forma di protesta simbolica molto bella.
Da domani ti assicuro che mi mettero' il lutto al braccio.
Grazie
Emanuele Bonin
10 novembre 2005 alle ore 20:17Dimenticavo di specificare che dovete inserire il vostro nome cognome e indirizzo reale nella mail da inviare al presidente della repubblica.
Riccardo Bagni
10 novembre 2005 alle ore 20:18Ho visto il documentario di Rainews24 e non ci sono parole per descrivere ciò che è successo.
E noi saremmo la civiltà e il progresso...
Roberto Ferrari
10 novembre 2005 alle ore 20:19Fosforo, uranio impoverito, bombe intelligenti, pallottole o coltelli, poco importa.
Penso che alla fine l'unica cosa veramente importante sia che quelle persone erano morte uccise.
Mi chiedo perché sia così sconvolgente un video del genere. Anch'io sono rimasto shockato, ma ha poi così importanza il modo in cui una persona è stata uccisa?
La vera cosa importante è che quella persona "è" stata uccisa. Vediamo un video del genere e diciamo: che schifo la guerra. La guerra fa schifo anche con i fucili.
Il vero problema è questo: in pochi, troppo pochi capiscono il valore di una vita spezzata. Quelle persone uccise non erano buone, neppure cattive, erano solo persone, come noi. Pensiamoci.
Questa è la vera tragedia, la cancellazione dell'universo di opinioni, esperienze, ricordi, capacità, sentimenti, sogni, che anche solo una vita spezzata comporta.
Per questo odio la guerra. Una sola vita spezzata è la distruzione di un Uomo: un universo immenso.
La guerra è un'ecatombe di universi irripetibili.
Non pensate tanto al fosforo: è solo un modo più schifoso di compiere uno schifo.
Indignatevi per i morti.
Indignatevi per la guerra, fatta anche solo con i sassi.
giacomo bertuzzi
10 novembre 2005 alle ore 20:21PER CHI VOLESSE SCOPRIRE DOVE AFFONDANO LE RADICI DELLA PIU' GRANDE DEMOCRAZIA DEL MONDO PROVI A SCRIVERE "PELLEROSSA" IN UN QUALSIASI MOTORE DI RICERCA...BUONA LETTURA
Alessio Derivati
10 novembre 2005 alle ore 20:22Ciao Beppe,
propongo che i soldi raccolti dalla sottoscrizione per "parlamento pulito" vengano utilizzati per pubblicare questo tuo articolo di oggi su tutti i quotidiani italiani. Crediamoci tutti, noi ITALIANI NON VOGLIAMO PIU' ESSERE COMPLICI DI GESTI COSI VERGOGNOSI!!!!
TI PREGO BEPPE FAI QUALCOSA ALMENO TU!!!
Ale.
Carlo Caudera
10 novembre 2005 alle ore 20:23Questa volta non mi trovo compeltamente d'accordo. Saddam Hussein era ora che venisse levato di torno. Credo che lui stesso sia stata per anni un'arma di distruzione di massa!!! Il problema più grosso è stato il dopoguerra, che credo non sia stato minimamente organizzato!!!! Andarsene via ora sarebbe peggio. Ormai il casino è fatto ed è meglio porre il sostegno. Scappare e nascondere NUOVAMENTE la testa sotto la sabbia non mi pare corretto.
L'uso delle armi è una sconfitta per tutti, perchè significa che non siamo stati capaci di prevenire certe situazioni. La mafia si è radicata perchè lo Stato per anni se ne è sbattuto del Sud. Le dittature ed il terrorismo sono nati perchè gli altri Stati se ne sono sbattuti, finanziando persino i propri attentatori. E' come lasciare un cantina abbandonata per anni con del cibo dentro: ragnatele, topi ed ogni tipo di parassita se ne approfitterà.
Mi chiedo dov'erano gli attuali pacifisti quando Saddam torturava e uccideva gli iracheni, ma soprattutto che cosa faceva l'ONU in Iraq.
La PACE è una bella cosa, ma bisogna conquistarsela, anche (paradossalmente) con le armi. Purtroppo la colpa è anche della disinformazione che regna sovrana in TV, che i giovani seguono troppo!!!
Nessuno parlava di cosa accadeva in Iraq. Adesso che se ne parla tutti ad avere pena degli Iracheni. Vi sono molte querre attualmente in corso nel mondo, ma finchè la TV non ne parla nessuno va in piazza a manifestare. Questi sono i reality da far vedere!!!!!!!
Giuseppe Napoli
10 novembre 2005 alle ore 20:24Fuochi d'artificio
Dal nero cielo della notte
dal nulla sgorgano stelle cadenti:
un fiore di luce si schiude
sulla testa delle genti di Falluja.
Dietro il velo di una finestra impolverata
si agita una mano aperta,
che scivolando sul vetro
cerca di aprirsi un varco per vedere.
Nell'inverno del cuore di una bimba,
raggelato dalle urla delle bombe,
come un sottile filo di sole,
si fa strada un ricordo della pace.
Fuochi d'artificio le sembrano:
non sa ancora che le sue vesti intatte,
di lì a poco reggeranno le sue ossa.
Nessuno conoscerà il suo lieto pensiero:
sul volto sciolto
non resta traccia del suo ultimo sorriso.
Antonio Ciardi
10 novembre 2005 alle ore 20:24Per Alessandro Ziggiotti
Non ti conosco e non mi permetto di giudicarti.
Non condivido la tua analisi.
Non e´per questo che replico
ma per come l´hai esposta:Chiara,netta
e precisa.L´ho sentita mille volte in tv.
UGUALE!!
Loro sono bravi maestri nell´arte della coercizione e delle tecniche di manipolazione.
Cerchiamo di non essere allievi modello.
Scusa, niente di personale.
Lorenzo Gennari
10 novembre 2005 alle ore 20:28Secondo questo blog:
http://bareknucklepolitics.com/?p=232
sarebbe una bufala. In sostanza si stanno facendo grandi risate in America su questo presunto scoop. Voi che siete più esperti e più antiamericani di me indagherete di certo...io non so più a che credere...
FABIO BRAVI
10 novembre 2005 alle ore 20:30Io penso che la guerra e la violenza siano insite nella natura dell'uomo e che esisteranno finchè esisterà l'uomo. La mia idea deriva dalla storia: guerra e violenza ci sono da quando esiste l'uomo.
L'unica cosa da fare è limitare i danni...
Paolo Miotto
10 novembre 2005 alle ore 20:31non c'è più nulla da dire a parte una cosa
BUSH CRIMINALE DI GUERRRA
BLAIR CRIMINALE DI GUERRA
BERLUSCONI CRIMINALE DI GUERRA
questi nomi iniziano con la lettera "B" come BASTARDO, BUFFONE, BECERO.
ho visto il video su questa strage assurda e inutile di cui gli americani sono maestri indiscussi, l'hanno fatto con i nativi americani, i cosiddetti pellerossa nella strage di Woundeed Knee e lo rifanno ora...
dovremmo porre fine a tutto questo macello...
ma come?
io non so che fare...
so solo che alla fine del video mi sono messo a piangere...
fabio sirna
10 novembre 2005 alle ore 20:33Ho mandato un feedback alla redazione delle Rai:
avete l'obbligo morale di mandare in tv queste foto. La gente deve sapere, non è possibile che al giorno d'oggi accadano cose del genere. È ingiusto. Saddam processato e Bush libero? O io non ho capito niente, o vivo in un paese che ha contribuito a questo enorme orrore. Visto che pago le tasse, il canone e tutto quello che mi tocca pagare, IO VOGLIO VEDERE QUESTE FOTO IN TV, ogni santo giorno a monito di quello che è successo, a prova di quanto questa guerra non sia servita a nulla. Le devono vedere tutti, anche quelli che non sanno usare internet!
CRISTIANO MARINELLI
10 novembre 2005 alle ore 20:34X Lorenzo Gennari
In America hanno creduto anche alla bufala delle armi di distruzione di massa, dell'antrace all'ONU con Powel ecc. E ci si stupisce se ora l'infornazione negl'USA nega il reportage di RAINEWS24?! Non siamo noi ad essere antiamericani, sono gli americani che sono antiverità.
eva scrollini
10 novembre 2005 alle ore 20:36Che volete che dica? Io non mi sono affatto stupita, nè indignata, nel senso che lo ero già prima. Fa differenza se i civili muoiono per fosforo bianco o per armi più "convenzionali"? in questa guerra quanti sono i civili morti? Io dopo
un dato di qualche tempo fa, venticinquemila, ho perso il conto. Certo, è eclatante vedere usare le famigerate armi di distruzione di massa da chi le ha prese come scusa per iniziare, ma sapevamo già da quasi subito che era un puro pretesto, appunto. Ho un tema collaterale che spero tu vorrai approfondire, Beppe. Ho la sensazione che il modello vincente nella comunicazione mediatica
sia al di qua che al di la dell'oceano sia una legge ormai ferrea. Predica una cosa e fai esattamente il suo contrario, dicendo che fai proprio quello che hai detto. Sono stupefatta perchè sta funzionando, vi risparmio gli infiniti esempi perchè ognuno può trovarli facilmente. Ossia l'inganno si scopre quasi subito, ma basta affermare che no, non è vero, e tutto rienta. Fino a quando?
francesco pace
10 novembre 2005 alle ore 20:37Fuochi d'artificio
Dal nero cielo della notte
dal nulla sgorgano stelle cadenti:
un fiore di luce si schiude
sulla testa delle genti di Falluja.
Dietro il velo di una finestra impolverata
si agita una mano aperta,
che scivolando sul vetro
cerca di aprirsi un varco per vedere.
Nell'inverno del cuore di una bimba,
raggelato dalle urla delle bombe,
come un sottile filo di sole,
si fa strada un ricordo della pace.
Fuochi d'artificio le sembrano:
non sa ancora che le sue vesti intatte,
di lì a poco reggeranno le sue ossa.
Nessuno conoscerà il suo lieto pensiero:
sul volto sciolto
non resta traccia del suo ultimo sorriso.
Postato da: Giuseppe Napoli il 10.11.05 20:24
Posso conservarla?
Ciao
francesco
Nicola Franco
10 novembre 2005 alle ore 20:37ATTI CONCRETI
LETTERA A BEPPE GRILLO E MEET UP
Ragazzi vi annuncio che siamo prossimi alle 50 firme.
Tenuto conto che ho a disposizione una semplice linea analogica (in molte zone nella provincia di Benevento l'ADSL è ancora un miraggio!) e che devo districarmi tra lavoro e famiglia che mi lasciano poco tempo a disposizione penso di essermi comportato bene.
Tuttavia più che il numero di firme mi interessa che in noi cominci a farsi strada l'idea che è assolutamente necessario avere una ISTITUZIONE che ci rappresenti oltre che un mezzo per cominciare ad INFORMARE sul serio gli italiani se vogliamo avere un futuro.
Voglio ringraziare con tutto il cuore quelli che hanno firmato sinora che,nelle mail di risposta , hanno lasciato trasparire un entusiasmo ed una voglia di cambiamento insospettabili che mi lasciano ben sperare.
Rinnovo l'appello a coloro i quali volessero appoggiare l'iniziativa sottoscrivendo la lettera a Grillo.
La mail è nicoladue@hotmail.com
Saluti a tutti
Luca Giurleo
10 novembre 2005 alle ore 20:38Sono gli americani i veri criminali,intendo chi amministra il potere non il popolo anch'esso vittima dei giochi sporchi dell'amministrazione.Sono degli assasini i loro crimini sono pari solo hai nazisti!!Bessuno in questo mondo di merda osa andargli contro o accennare una protesta,niente tutti a sopportare come al solito ed allearsi ai nazisti.Dovrebbero sostituire le 51 stelle della bandiera con 51 svastiche,tanto i paragoni ci sono tutti hitler perseguitava gli ebrei per rubargli tutti i soldi e finanziarsi la guerra,gli americani perseguitano i musulmani per rubargli tutto il petrolio,il problema oggi è:chi farà guerra a questi signori?chi?ormai il destino dell'umanità è segnato continueremo a vivere in un mondo di merda e non cambierà nulla.
LA GUERRA NDREBBE FATTA CONTRO GLI AMERICANI USANDO COME ARMI L?INFORMAZIONE E LA DEMOCRAZIA L?UNICO MODO PER FAR PAGARE I COLPEVOLI E RISPARMIARE GLI INNOCENTI.Con le bombe atomiche quelli ci faranno tutti a pezzi e poi non vedono l'ora di usarle per fare ancora di+ i prepotenti.
w gli illuministi
mariangela berretti
10 novembre 2005 alle ore 20:38http://www.articolo21.info/appelli_form.php?id=54
ragazzi è veloce aderire a questa raccolta firme
Marco Fiammenghi
10 novembre 2005 alle ore 20:38Ciao Bloggers
anche questa volta chiedo un opinione a chiunque voglia rispondermi (speriamo non mi si risponda solo con offese!!!!!!!!!).
Per informarsi autonomamente (internet) e uscire dalla nebbia di Lecciso e reality, bisogna avere:
1) Una connessione a internet (quasi tutti ce l'hanno).
2) Tempo di farlo (non tutti ce l'hanno).
Una persona che lavora otto o più ore al giorno, quando torna a casa può non avere tempo (e voglia) di connettersi ad internet e navigare per avere notizie che magari "SFUGGONO" alla tv.
Che si fa per cercare di informare più persone possibile su quanto è successo a Falluja?
Vi prego di rispondermi se avete argomenti.
Grazie a tutti.
Marco.
Paolo Scire
10 novembre 2005 alle ore 20:38Io mi trovo d'accordo sul post riportato da Beppe, dove viene sottolineato per l'ennesima volta che le armi di distruzione di massa non sono state trovate: Il Niger Gate è ora un motivo di imbarazzo dell'amministrazione americana. Le foto riportate nel sito da Beppe e dai visitatori fanno veramente impressione. Questa può essere una guerra economica, ma ricordiamoci che è stato destituito un dittatore sanguinario, anche se "l'oligarchia teocratica" che c'è nel paese non lascia presagire nulla di buono. Pensiamo anche dell'attentato successo oggi ad Amman per mano di Al queeda e del futuro che si prospetta da noi in occidente. Recentemente ho letto il libro "Kamikaze made in Europe" dove l'editorialista arabo del "Corriere della sera" ci mette in guardia della minaccia islamica dentro casa nostra. Bush non è un santo e preserva gli interessi economici del suo staff, ma credo che Bil Laden e soci facciano la stessa cosa, visto che offre denaro ai martiri suicidi che anche loro quasi ogni giorno compiono stragi in Iraq: un bambino era diventato un kamikaze, ma anche se si è contrariati, se ne parla di meno: non è orrendo anche questo? Volevo chiedere a Beppe e a voi, cosa sapeva dell'11 settembre Bush prima che succedesse.
Emanuele Renzoni
10 novembre 2005 alle ore 20:39L'occupazione militare americana in Iraq ha avuto origine a causa di profonde motivazioni di natura economica da parte statunitense mascherate quotidianamente da valanghe di menzogne.
Andrea Braschi
10 novembre 2005 alle ore 20:40NESSUN RISPETTO PER GLI STATI UNITI D'AMERICA
mariangela berretti
10 novembre 2005 alle ore 20:41quello che stiamo facendo marco...........facendo casino noi su internet chiedendo di pubblicare su giornali e tv la notizia in maniera tale che quelli fuori da internet possano SAPERE
Alfredo Isastia Cimino
10 novembre 2005 alle ore 20:41Postato da: Lorenzo Gennari il 10.11.05 20:28
Postato da: CRISTIANO MARINELLI il 10.11.05 20:34
Scusate, ho letto l'articolo su http://bareknucklepolitics.com/?p=232 ed anche un paio di commenti, non mi pare affatto che dicano sia una bufala, potreste controllare anche voi?
Grazie.
Marco De Domenico
10 novembre 2005 alle ore 20:42Mio Dio...
alberto alessandri
10 novembre 2005 alle ore 20:43ok rainews ci fa vedere un reality;
questo ovviamente suscita indignazione e tutti vogliamo che il mondo sappia e che l'informazione giri;
e tutte le altre schifezze non USA?
come al solito occhio non vede cuore non duole;
purtroppo la morte genera morte;
finche ci saranno fabbriche di armi ci saranno sempre guerre e queste schifezze!!!
Paolo Rivera
10 novembre 2005 alle ore 20:44Goodmorning Iraq
******************
Quando, a seguito della liberazione dal nazifascismo, abbiamo detto che saremmo stati eternamente grati agli americani,
"eternamente" è stato preso alla lettera:
diremo loro sempre e comunque sì?
si alle installazioni militari, si ai ns. contingenti a loro disposizione... o può bastare!!
Ritiriamo le truppe subito, anche se non avremmo mai dovuto inviarle, e soprattutto giustificarle come missione di pace
Forrest Gump
stefano fiocchi
10 novembre 2005 alle ore 20:44Di tante atrocità di cui si è macchiata l'america questo dell'impiego del fosforo bianco contro civili inermmi a falluja è forse uno dei più orrendi.
vogliamo tutti processare gli stati che proteggono il terrorismo internazionale? BENE, ALLORA PROCESSIAMO GLI U.S.A. CHE HANNO ADDESTRATO IL 50% DEI TORTURATOTI ASSASSINI DI TUTTO IL MONDO, HANNO PROTETTO DITTATORI SANGUINARI DAL GENERALE VIDELA IN ARGENTINA A PINOCHET IN CILE, PATAKOS IN GRECIA, HANNO SOSTENUTO LA CAUSA DI ESSERI IMMONDI COME DOC DUVALIER AD HAITI, mi sembra che come crimini terroristi siano abbastanza e ne ho elencati solo alcuni.
Via dall'irak subito!
Lasciamo gli americani soli alle loro responsabilità, x una volta stiamo dalla parte dei più deboli a lasciamo che i rambo yankees continuino la loro guerra x il petrolio DA SOLI.
Luca Giurleo
10 novembre 2005 alle ore 20:47postato da Fabio Brevi
Io penso che la guerra e la violenza siano insite nella natura dell'uomo e che esisteranno finchè esisterà l'uomo. La mia idea deriva dalla storia: guerra e violenza ci sono da quando esiste l'uomo.
L'unica cosa da fare è limitare i danni...
MI SA CHE L'UNICA COSA DA FARE SAREBBE CANCELLARE L'UOMO DALLA FACCIA DELLA TERRA!!!
Gianni Cesari
10 novembre 2005 alle ore 20:48Gentile Padrone di questa casa virtuale, non sono daccordo sul ritiro delle truppe (di tutte le truppe, Italiane e non) ora. la guerra è sempre atroce, conveniente ai ricchi, non ai poveri, mostruosa.
Ma ritirarsi ora, sarebbe una catastrofe non per noi, ma per l'iraq. Ci sarebbe una escalation della guerriglia in atto con inevitabile sfocio in guerra civile tra fazioni religiose (o religoso/economiche)con massacri interminabili. Si, se ci ritiriamo, ci pariamo il culo forse dagli attentati, ma a scapito di gente inerme iraqena.
Non dimentichiamo ciò che era quando c'era il Rais.
Non sono filo Americano o filo Iraqeno.
Mi inorridiscono sia i bombardamenti convenzionali, quelli con armi speciali ed anche gli attentati contro gente inerme.
Abbiamo fatto, noi Italiani, Americani e Iraqeni una folle cazzata, non abbiamo capito che il vero nemico è l'interesse e l'odio. Ormai che siamo li, dobbiamo per forza andarcene solo ponendo le condizoni per instaurare legalità e diritti. Attenzione! non ho scritto che siamo noi a doverle instaurare, poichè, almeno finchè ci comanda il rais bianco (il cowboy, non quello nostrano), non ne saremo capaci. bisogna far eun passaggio di consegne a una robusta forza di polizia formata dai Paesi Arabi I.M.H.O. Noi occidentali, nel giro di sei, otto mesi, bisogna tonarsene a casa, ma passando il testimone, non deve essere una fuga dalle nostre responsabilità. Dico nostre, sono Italiano, quindi anche mie.
alessandro lapertosa
10 novembre 2005 alle ore 20:48tutto questo mentre saddam viene giudicato da un "tribunale" creato ad hoc per giungere ad una sentenza di condanna. credo che se esistesse invece un Tribunale internazionale permanente, almeno si poterbbe sperare che un giorno qualcuno possa pagare per questi crimini contro l'umanità. non mi sorprende che proprio gli stati uniti osteggino tanto la creazione di un tribunale internazionale permanente!
Matteo Raschietti
10 novembre 2005 alle ore 20:48in Iraq le truppe italiane, così come quelle americane, inglesi, ecc.ecc. non ci dovevano andare. quindi,oltre ad andare via subito, perché non ci mandiamo quelli che hanno invaso quel povero paese?
sarebbe una buona occasione per fare un po' di pulizia
giacomo padrin
10 novembre 2005 alle ore 20:48sapete cosa non sopporto?
che la guerra sia merda solo per il modo in cui viene ucciso qualcuno..
gli spari...
lo gasi...
lo decapiti...
che diavolo cambia?
pensate solo a quanti pensieri e sogni maturano nel vostro cervello in una giornata, magari stupidi effimeri, utopistici ma comunque l'essenza della vita...
ora provate a pensare che qualcuno si prenda il diritto di distruggerli...
chi ne ha il diritto?
qualcuno nel mondo decide dei sogni altrui..questa è la merda!
qualcuno spezza un filo interminabile di sentimenti a piacimento...questa è la merda!
la guerra è indifendibile...
il fucile è indifendibile...
il pugnale è indifendibile...
la cristianità dov'è?questa è una bestemmia che si protrae e che non può continuare a durare...la guerra sarà dentro l'uomo come qualcuno di voi afferma, può darsi ma chi continua a giustificare qualsiasi forma di violenza per qualsiasi scopo non ricorda la cristianità, l'ha sradicata da se stesso..
per favore facciamo qualcosa..non per pulirci la coscienza perchè mai potremo farlo..ma almeno per far rimanere pulita quella dei nostri figli
Alessandro Destradi
10 novembre 2005 alle ore 20:49Questa e' l'ennesima prova che abbiamo un governo di m...a.Non ho parole ,e soprattutto non mi va come i media presentano l'invasione in IRAQ.
giuliano bes
10 novembre 2005 alle ore 20:50Signori....se vogliamo protestare protestiamo contro TUTTE le guerre, non solo quelle in cui c'è di mezzo l'America.
Quello è un pacifismo di maniera ed unidirezionale.
Le atrocità ci sono in OGNI parte del mondo, a tale proposito, così tanto x ricordarcelo:
http://www.warnews.it/mappa_interattiva.html
Se gli americani, come pare, hanno usato armi non convenzionali e colpito obiettivi non "significativi" dal punto di vista militare sarebbe opportuna una sanzione (domanda chi e come si sanziona?)
Una precisazione, i militari italiani , oltre a cercare di mantenere l'ordine (peacekeeping) hanno ripristinato i servizi primari (luce ed acqua).
Andare via da là in tronco, in considerazione di come si stanno evolvendo i fatti (es, attacchi ed attentati agli stessi civili ...non scordiamocelo), non sarebbe utile, per primo agli iracheni stessi.
Luca Giurleo
10 novembre 2005 alle ore 20:51Sono gli americani i veri criminali,intendo chi amministra il potere non il popolo anch'esso vittima dei giochi sporchi dell'amministrazione.Sono degli assasini i loro crimini sono pari solo hai nazisti!!Bessuno in questo mondo di merda osa andargli contro o accennare una protesta,niente tutti a sopportare come al solito ed allearsi ai nazisti.Dovrebbero sostituire le 51 stelle della bandiera con 51 svastiche,tanto i paragoni ci sono tutti hitler perseguitava gli ebrei per rubargli tutti i soldi e finanziarsi la guerra,gli americani perseguitano i musulmani per rubargli tutto il petrolio,il problema oggi è:chi farà guerra a questi signori?chi?ormai il destino dell'umanità è segnato continueremo a vivere in un mondo di merda e non cambierà nulla.
LA GUERRA NDREBBE FATTA CONTRO GLI AMERICANI USANDO COME ARMI L?INFORMAZIONE E LA DEMOCRAZIA L?UNICO MODO PER FAR PAGARE I COLPEVOLI E RISPARMIARE GLI INNOCENTI.Con le bombe atomiche quelli ci faranno tutti a pezzi e poi non vedono l'ora di usarle per fare ancora di+ i prepotenti.
W GLI ILLUMINISTI
Luigi Salzano
10 novembre 2005 alle ore 20:54Mio Dio!
Non è possibile che, dei paesi civili come quelli dell'unione europea, nel 2006 possano appoggiare una guerra come quella in Iraq.
Ma quanti morti avrà Bush sulla sua coscenza?
A che scopo tutto ciò?
Ma lo sa che un giorno dovrà morire anche lui?
Allora, quando sarà il suo momento che cosa farà?
A che gli sarà servita la sua guerra?
A indebitare il suo paese fino all'osso, a sterminare migliaia di giovani americani mandandoli a morire in un paese che non sapevano nemmeno che esistesse.
Una cosa si sa! Sicuramente quello che lascerà al suo paese non sarà niente di buono.
Alla fine però io sono inca....o con Bush, ma ancora di più lo sono con i capi di governo come il nostro che lo appoggiano e facendo credere che sia una guerra per portare la pace.
BEPPE! DA QUI DOBBIAMO INIZIARE. DAL NOSTRO GOVERNO. DOBBIAMO LASCIARE SOLI GLI AMERICANI E CONDANNARE AL MONDO INTERO QUESTE LORO DISTRUZIONI.
LOVE & PEACE
dan sallo
10 novembre 2005 alle ore 20:54Cosa c'entra il kamikaze che si è fatto esplodere in un ristorante di Bagdad ammazzando una ventina di connazionale con la presenza delle truppe americane ?
Se questi sono gli effetti dell'occupazione, i conti non tornano.
Fermo restando che gli americani sono in Iraq a farsi gli affaracci loro, non credo che la regione si pacificherà con la fuoriuscita delle truppe straniere.
Perchè è di pace per gli iracheni che si sta parlando,vero (?) - non quella delle nostre coscienze ...
Francesca Forni
10 novembre 2005 alle ore 20:55Postato da: FABIO BRAVI il 10.11.05 20:30
"Fatti non foste a viver come bruti..."
Kant era convinto della inestirpabile cattiveria insita nella natura umana, eppure cio' non gli ha impedito di formulare la miglior legge morale che la storia della filosofia conosca.
C'é una forza sovrannaturale che si chiama cultura, intendilo nel senso più lato del termine, che ci salva dai nostri più beceri istinti. Ora io mi chiedo se non potremmo convogliare questa forza per far crescere le nuove generazioni con una nuova mentalità, una mentalità di pace.
Forse é utopico, ma gettare il seme non puo' che essere positivo. Proviamoci.
Alessandro Martinello
10 novembre 2005 alle ore 20:56Ciao Beppe , qui c'è dell'altro lavoro ( nel caso tu non sappia cosa fare!).
http://www.disinformazione.info/notav.htm
Simone Grassi
10 novembre 2005 alle ore 20:56Mi vergogno di questi potenti ...
il nostro governo che dice che siamo in missione di pace poi Berlusconi se ne esce dicendo che lui aveva provato a convincere Bush a non fare la guerra ... quindi infine Berlusconi ammette che di grurra si tratta ... che bastardi ..
l'unica cosa che fanno è chiamare disobbedienti i pacifisti e dichiarasti loro pacifisti ... dovete morire sotto al napals 10 volte prima di aprire la bocca nuovamente
carlos fonatas
10 novembre 2005 alle ore 20:57GRAZIE BEPPE !!!
Questo gesto ti porta tra i Giganti
Non dobbiamo avere paura di parlare
Le vie di mezzo stanno scomparendo e non si può restare immobili in mezzo.
I pusillanimi vanno convertiti.
Vi prego non perdiamo il dialogo.
Cristiano
alberto cardi
10 novembre 2005 alle ore 21:00scusate qualcuno sa come fare pèer salvare il filmato sul pc?no xche posso solo vederlo li e nn stoppare quando nn capisco certe cose.
grazie e a fanculo bush il nano e blair
Paolo Miotto
10 novembre 2005 alle ore 21:00ECCO PERCHE' GLI STATI UNITI NON PAGHERANNO PER I LORO CRIMINI
Washington non ha firmato il trattato che vieta le armi incendiarie né ha sottoscritto
il Tribunale penale internazionale. Parla il giurista Domenico Gallo«Una guerra senza legge. Gli Usa si sono garantiti l'impunità»Laura Eduati
L'uso del napalm è limitato dal protocollo 3 della convenzione di Ginevra del 1980: «E' vietato attaccare la popolazione civile con armi incendiarie o lanciarle da un aeromobile». Un protocollo che gli Stati Uniti non vollero firmare.
Firmarono invece il protocollo 1 e 2, che rispettivamente bandiscono l'uso di schegge che non siano localizzabili con i raggi X e l'uso di mine nelle vicinanze di centri abitati. Sulle armi incendiarie, tra cui appunto il napalm, gli Usa decidero insomma di tenersi le mani libere. Con notevole lungimiranza, viste le notizie che escono dal ventre di Falluja, assediata per settimane dalla coalizione anglo-americana e alla fine conquistata. Anche, pare, a colpi di napalm.
Se la guerra in Iraq fosse un gioco, allora sarebbe un gioco senza regole. Anzi, un gioco in cui le regole esistono e sono osservate da alcuni giocatori, e violate da altri. Impunemente, perché gli organismi che dovrebbero punirli non vengono riconosciuti. E allora è come se non esistessero.
Quindi tutto ciò che sta accadendo in Iraq per mano dei marines non verrà mai portato innanzi ad una corte internazionale, perché i tribunali internazionali esistenti non sono competenti oppure, di nuovo, non hanno ricevuto la ratifica di Washigton. Non è competente l'International Court of Justice, il principale organo di giustizia delle Nazioni Unite, creato nel 1946 e con sede all'Aja, che dirime le dispute legali tra gli Stati e dà opinioni direttive su questioni legali...
COSI BUSH IL BASTARDO SI E' PARATO IL C...
CHE SCHIFO
Francesco Mancini
10 novembre 2005 alle ore 21:01Postato da: stefano fiocchi il 10.11.05 20:44
Disilluditi i soldati italiani non stanno li per portare nessuna pace, stanno li per difendere gli interessi italiani o dell'ENI in quella zona.
Quindi a tutti gli effetti sono in guerra.
Simone Marcaione
10 novembre 2005 alle ore 21:03Beppe il filmato di rainews24 è raccapricciante,e noi grazie al nostro governo siamo tutti complici di un giogo di sangue e petrolio sotto cui gli usa vogliono mettere il mondo intero.E' una vergogna che l'UE appoggi questi massacri o tutt'al più faccia finta di niente.Berlusconi come Bush hanno le mani lorde di sangue o forse nemmeno quello visto che il fosforo bianco da loro usato su falluja non lascia nemmeno quello nei corpi delle vittime.I Tg di tutto questo non fanno vedere nulla,ma anche quei giornalisti servi e vigliacchi sono complici di chi ha bruciato vivi gli abitanti di Falluja.Dopo il vietnam gli USA continuano a usare napalm o simili,armi di distruzione di massa, contro chi non ne ha mai avute.
Revolution is my name
10 novembre 2005 alle ore 21:03Manfestazione pacifica Domenica 13 novembre 2005 davanti all' ambasciata americana!
non son di Roma,non so dov'è....
chi viene?
Paolo Miotto
10 novembre 2005 alle ore 21:03SPERO CHE ANCHE CELENTANO PUR ESSENDO UN PO' TEDIOSO NE PARLI STASERA...
STA INIZIANDO...
Lorenzo Longagna
10 novembre 2005 alle ore 21:04Dedicata ai bimbi iracheni e a tutti i bimbi che soffrono. Da chi, molto tempo fa, è stato bimbo.
Uomini adulti.
Da quanto tempo i vostri occhi non guardano?
Da quanto tempo il vostro cuore non ama?
Da quanto tempo siete macchine senza cervello?
Nel cielo vedo nuvole... vorrei essere una nuvola
So che l'Uomo è vigliacco.
So che parlandomi di libertà mi ucciderà.
Provo una grande pietà per Voi.
Nel cielo vedo il sole... vorrei essere un raggio di sole.
Piccoli uomini incapaci d'amare un sorriso. Piccoli uomini incapaci d'amare voi stessi.
Piccoli uomini che odiate l'amore e amate l'odio.
Nel cielo vedo una stella... vorrei essere una stella.
Non sarò mai una nuvola.
Non sarò mai un raggio di sole.
Non sarò mai una stella.
Uomini saggi hanno deciso: sarò polvere.
Nel cielo vedo l'Uomo... meglio essere polvere.
Chicco Barattoli
10 novembre 2005 alle ore 21:07sapete cosa non sopporto?
che la guerra sia merda solo per il modo in cui viene ucciso qualcuno..
Postato da: giacomo padrin il 10.11.05 20:48
Gia'.soprattutto oggi con i media ovunque e la morte in diretta e' sempre piu' difficile fare apparire una guerra una strage tranquilla.
E comunque il continuo bombardarci di cadaveri ogni giorno ha fatto scattare la repulsione a molti cervelli direi.Giustamente purtroppo.
Un morto fa piu' rumore di diecimila. Perche' ti raccontano tutto di quel morto. Non solo in guerra. I morti di ogni giorno..e poi intervistano la gente. Uno che cade da un burrone,per sfiga...e subito che intervistano la moglie.." Scusi signora , suo marito amava la montagna vero?"
Abbiamo televisoni ovunque nel mondo. Collegate 24 ore. Ci sono migliaia di morti ogni giorno.
Ci sono quelli che leggono la lista, il motivo e appena ne salta fuori uno interessante BUM! te lo sbattono in prima nel TG. " Una notizia giunta ora....si e' suicidato in imprenditore romano gettandosi dal tetto del municipio..."
Falluja fa orrore. Se fosse stata questa la notizia appena iniziata la guerra avremmo avuto manifestazioni di massa, si muoveva la Chiesa e succedeva un casino.
Invece ci stiamo abituando. Possono buttarci anche l'atomica la' sotto. Solo che finisca presto.
Saluti
Stefano Fontanelli
10 novembre 2005 alle ore 21:08Mi pare di ricordare che mentre Bush dichiarava guerra all' Irak sostenendo che la vittoria sarebbe arrivata anche con l'aiuto di Dio,
il grandissimo Papa Woitila URLAVA con tulla la forza all' umanita' che "Dio' e' e sara' sempre contro la guerra".
Vorrei capire la differenza tra il Dio di Bush e quello dell' allora Pontefice.
Ora, dalla Chiesa, forse per lo sciopero dei giornalisti, sull' argomento Irak non c'e altro che un silenzio assordante e nessuna presa di posizione, specialmente di fronte a fatti come quelli di Falluja (pero' non vorrei essere male informato).
Pensate la reazione di Woitila: come si sarebbe comportato di fronte alle terribili notizie che corrono in questi giorni.
Quel Papa mi faceva sentire degno di appartenere al genere umano, ora capisco che mi manca qualcosa e pur non essendo di chiesa ho perso un punto di riferimento.
f. alberti
10 novembre 2005 alle ore 21:09WOJTILA AVEVA DETTO PER FERMARE L'AGGRESSIONE ALL' IRAK:
"FERMATEVI IN NOME DI DIO".
COSA DICE RATZINGER?
E I NOSTRI SEGUACI CRISTIANI?
Roberto Ferrari
10 novembre 2005 alle ore 21:09Per Alberto Cardi
Il filmato è disponibile su questo sito:
http://www.rainews24.rai.it/ran24/inchiesta/default_02112005.asp
Clicca sotto Video (in Italiano), ad esempio in formato wmv. Così lo scarichi.
Rubie Ria
10 novembre 2005 alle ore 21:10TORINO LIONE
Postato da: Alessandro Martinello il 10.11.05 20:56
Ciao Beppe , qui c'è dell'altro lavoro ( nel caso tu non sappia cosa fare!).
http://www.disinformazione.info/notav.htm
***********************************************
7) Se dovessi elencare tutte le implicazioni legali del ministro Lunardi questo documento diverrebbe troppo lungo. Dico solo che l'appalto per la costruzione del tunnel di 52Km (7,5 miliardi di euro) è stato vinto da una ditta francese che l'ha subappaltato alla francese RockSoil, di proprietà del figlio e della moglie.
**********************************************
Se cio' fosse verificato, allora SPUTTANIAMO Lunardi!
Giuseppe Noto
10 novembre 2005 alle ore 21:10COSTITUZIONE ITALIANA
Art. 11.
L'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali.
Gli italiani dovrebbero ripudiare coloro che in guerra ci hanno coinvolti.
Alberto Afflitto
10 novembre 2005 alle ore 21:11NESSUN RISPETTO PER GLI STATI UNITI D'AMERICA
Bestie!
Rino Carmosino
10 novembre 2005 alle ore 21:12CHE SCHIFO!!!!!
Via subito le truppe dall'Iraq!!!!!!!
Cristian Palmas
10 novembre 2005 alle ore 21:15Mi piace molto la proposta di Emanuele Bonin - però bisogna fare qualche lieve correzione, eh...
Ma la proposta che mi piace di più è quella di ANDARE ALL'AMBASCIATA AMERICANA, IN TANTISSIMI, IN SILENZIO, CON DEGLI STRISCIONI SUI QUALI SIA SCRITTO: "".
Come nazione abbiamo fatto passare troppe cose. Anch'io sono uno di quelli che non ha quasi mai partecipato a proteste. Ma ora è troppo.
Abbiamo condannato i nazisti perché hanno ucciso gli Ebrei. Cosa più agghiacciante, lo hanno fatto in modo SCIENTIFICO, ragionando a freddo come se giocassero a scacchi.
Cosa dovremmo fare a Bush?
Ha fatto invadere l'Afghanistan soltanto perché i Talebani, con i quali era da sempre in affari, all'ultimo momento gli hanno negato di costruire un oleodotto. E li ha tempestati di bombe all'uranio impoverito, considerate dall'ONU un'arma nucleare - dunque bandita!
Ha fatto invadere l'Iraq per lo stesso motivo, la costruzione di oleodotti. E oltre ad usare le bombe all'uranio (non solo sui bersagli militari ma CONSAPEVOLMENTE anche su quelli civili, come l'acquedotto di Baghdad) sono state usate armi chimiche.
Solo per questi motivi, CHE CAVOLO DOVREMMO FARE A BUSH!?
Come Presidente italiano, io direi "Io non ci sto. Via i nostri ragazzi dall'Iraq".
Andrea Giudice
10 novembre 2005 alle ore 21:18Gli "effetti" di bombe al fosforo e al napalm li ho visti nel museo di guerra di Saigon (oggi Ho Chi Minh City). Li ho visti anche su alcuni superstiti.
I ricordi di un uomo dal viso scarnificato sono ancora vividissimi. E ricordo che non riuscivo a guardarlo. Io non riuscivo a reggere per un secondo quell'orrore. Lui ci conviveva da sempre.
Provo ancora un profondo senso di vergogna per questo fatto.
non vi sembra che ormai tutto rientra nella
quotidianità, nella normalità? Che nessuno ha più la forza di indignarsi?
Che siamo assuefatti, che ci siamo abituati ad avere la nausea, al non
poter respirare?
Che ti dicono di questi bombardamenti, dei giornalisti in Iraq uccisi
dai marines (non ci sono più giornalisti in Iraq) e ti incazzi per
qualche ora, qualche giorno forse, e poi basta.
Fino alla prossima notizia di Repubblica o al prossimo post sul blog di
Beppe Grillo.
Vi rendete conto che nessun politico ha commentato questa notizia? La
notizia che (se ce ne fosse bisogno) invalida qualsiasi tesi di
intervento umanitario.. Nessuno.
Solo commenti sulla salva-previti. Tutto normale in un Paese dove per
correggere un'ingiustizia si incita a commetterne due..
Siamo all'ironia. L'ironia con cui il Paese che più di altri ha fatto ricorso ad armi di distruzione di massa (inutile ricordare quando) dichiara guerre preventive?
Cristian Palmas
10 novembre 2005 alle ore 21:18ERRATA CORRIGE
Mi piace molto la proposta di Emanuele Bonin - però bisogna fare qualche lieve correzione, eh...
Ma la proposta che mi piace di più è quella di ANDARE ALL'AMBASCIATA AMERICANA, IN TANTISSIMI, IN SILENZIO, CON DEGLI STRISCIONI SUI QUALI SIA SCRITTO: "WAR CRIMINALS".
Come nazione abbiamo fatto passare troppe cose. Anch'io sono uno di quelli che non ha quasi mai partecipato a proteste. Ma ora è troppo.
Abbiamo condannato i nazisti perché hanno ucciso gli Ebrei. Cosa più agghiacciante, lo hanno fatto in modo SCIENTIFICO, ragionando a freddo come se giocassero a scacchi.
Cosa dovremmo fare a Bush?
Ha fatto invadere l'Afghanistan soltanto perché i Talebani, con i quali era da sempre in affari, all'ultimo momento gli hanno negato di costruire un oleodotto. E li ha tempestati di bombe all'uranio impoverito, considerate dall'ONU un'arma nucleare - dunque bandita!
Ha fatto invadere l'Iraq per lo stesso motivo, la costruzione di oleodotti. E oltre ad usare le bombe all'uranio (non solo sui bersagli militari ma CONSAPEVOLMENTE anche su quelli civili, come l'acquedotto di Baghdad) sono state usate armi chimiche.
Solo per questi motivi, CHE CAVOLO DOVREMMO FARE A BUSH!?
Come Presidente italiano, io direi "Io non ci sto. Via i nostri ragazzi dall'Iraq".
--------------------------------------------------
Scusate la fretta...
Stefano Fontanelli
10 novembre 2005 alle ore 21:18Gli Stati Uniti di America sono Rispettabilissimi, il popolo Americano altrettanto, sono stati ingannati!!! Non dobbiamo fare di tutta l'erba...
E anche li' qualcuno prima o poi paghera'.
p.rivera
10 novembre 2005 alle ore 21:1916 NOVEMBRE 2005 RESISTERE PER ESISTERE
FERMIAMO LA VALLE PER DIFENDERE IL SUO ED IL NOSTRO FUTURO
IN MARCIA PER LA VALLE DI SUSA
DIFENDIAMO IL NOSTRO FUTURO
in una valle già compromessa da una pesante infrastrutturazione (attraversata da una ferrovia, una autostrada, due strade statali, due elettrottrodotti)
dove passa un terzo delle merci che attraversano le Alpi
vogliono ancora costruire un'altra linea ferroviaria ad alta velocità e raddoppiare il traforo autostradale del Frejus
IGNORANDO GLI ENORMI PROBLEMI AMBIENTALI E
LA COMPROMISSIONE DELLA VIVIBILITÀ
E DELLA SALUTE DELLA POPOLAZIONE
DELLA VALLE DI SUSA
continuiamo la mobilitazione per ribadire
il NO AL PROGETTO TAV/TAC TORINO LIONE
il NO ALLA SECONDA CANNA DEL TRAFORO AUTOSTRADALE DEL FREJUS
⇒ con il BLOCCO GENERALE della VALLE
⇒ con lo sciopero di 8 ore dei lavoratori delle aziende private e con lo sciopero e tutte le possibilità di astensione del lavoro nei servizi e nella pubblica amministrazione
⇒ con la sospensione dell'attività nel commercio
nella giornata di
MERCOLEDÌ 16 NOVEMBRE 2005
partecipando alla MANIFESTAZIONE
che partirà da Bussoleno, Piazza Cavalieri di Vittorio Veneto (piazza del mercato)
per giungere a Susa in piazza d'Armi
Ritrovo alle ore 9,30 partenza alle ore 10,00
ed al CONCERTO che si terrà a Susa in piazza d'Armi dalle ore 15,00
Promuovono e partecipano: le Comunità Montane dell'Alta e della Bassa Valle Susa, i Comuni della Valle, i 4000 lavoratori firmatari dell'appello alla lotta, i rappresentanti sindacali delle aziende di Valle, i Comitati NO TAV, la Fiom Cgil, l'Area programmatica "Lavoro e Società" della Cgil, RdB, Confederazione Cobas, l'Arci, Legambiente, Pro Natura, l'associazione HIROSHIMA, Montagna Nostra
per maggiori informazioni
http://montagnanostra.altervista.org
Giovanni Senzitalia
10 novembre 2005 alle ore 21:23Mah....sara'....
Io intanto vedo che il numero di identificazione della vittima comincia con 0245....04.....F....04....
E siccome non mi fido, magari penso anche che 0245 e' il numero progressivo di identificazione e che 04-F-04 voglia dire 04 Febbruary (Febbraio)04.......eppure la battaglia di Falluja e' cominciata a Novembre.....
Mah'.....sara'...
Alberto Forni
10 novembre 2005 alle ore 21:28Ho visto il filmato proposto da Beppe, è agghiacciante. Ma questa è una guerra (anzi un "operazione di pace" per esportare la democrazia, complimenti a chi inventa queste parole per farle bere ai cittadini) e in guerra tutto è lecito. 60 anni fa gli USA hanno vinto una guerra con un gesto folle, lanciano due bombe atomiche e uccidendo migliaia di innocenti, però hanno fatto finire tutto. Allora i giapponesi odiavano gli americani ma adesso no, spero che succeda lo stesso per l'Iraq anche se ho un po' paura che non succederà.
angela campanari
10 novembre 2005 alle ore 21:30Caro Beppe,ti scrivo queste righe dopo due giorni passati in rete in cerca di notizie riguardo a cosa accade nel mondo, dato che sono in Inghilterra e non ho ancora la satelittare.
Devo essere sincera :meglio non sapere!
Non perdevo mai un telegiornale,mi è sempre interessato sapere cosa accade nel mondo ma devo ammettere che sto x gettare la spugna.
Qualsiasi informazione mi ansia o mi fa incazz..,
tra attentati, malattie,guerre...cosa ho di bello da perdermi?
Sto cominciando a pensare che è proprio vero che "chi vive d'ignoranza sta bene de core e de panza".(concedimi la stro..ta)
Scusa: sono due righe di sfogo,ma vorrei sapere da uno come te come si sa a sapere e non lasciarsi coinvolgere,non sentirsi il magone a dosso ogni volta;basta forse fregarsene?
Io non ci riesco...eppure non posso fare niente in ogni caso.
Ti abbraccio.....ti seguo sampre...e non so come fai ma non mollare !
Leonardo Migliarini
10 novembre 2005 alle ore 21:30
@ Postato da: Francesca Forni il 10.11.05 20:55
dopo di Kant,
Marx nel 1844 scrisse che se un uomo per il poco tempo libero che ha è costretto a espletare solo le funzioni basiche, cioè le funzioni animali, mangiare, dormire, ..
il suo comportamento tenderà ad essere un comportamento animale, anche se ne è ben distinto_
Ora, ammettendo che alcune stronz... Marx le ha dette, anche lui, io questo gliela sottoscrivo al cubo_
Ma ho anche una domandina:
perché nella scuola superiore, che è quella dove arrivano tutti, ti insegnano tanto bene Kant, Hegel, e su Marx, sui pensatori più recenti, ci passano sopra alla grande?
perché non ti insegnano per bene la Storia MONDIALE degli ultimi 100 anni - né ti inseganno tanto bene la Storia del Cristianesimo fin dalle sue origini e contraddizioni interne, con la nascita dell'istituzione Chiesa? né ti insegnano tanto bene cosa siano davvero l'Islam o la Cina?
CRISTIANO MARINELLI
10 novembre 2005 alle ore 21:30X Giovanni Senzitalia
No Giovanni, quella foto proviene dall'Egitto, è il ritrovamento di una mummia. Ma come si fa a negare anche l'evidenza!
federico manni
10 novembre 2005 alle ore 21:33QUESTI PEZZI DI MERDA STANNO AMMAZZANDO DELLA POVERA GENTE PER I LORO SPORCHI INTERESSI E CI RENDONO COMPLICI DEI LORO ORRIBILI CRIMINI...!!! E' ORA DI FINIRLA! PENSARE CHE UN ESSERE UMANO POSSA FARE AD UN ALTRO ESSERE UMANO COME LUI COSE COME QUELLE CHE SI VEDONO IN QUEL FILMATO E' IMPENSABILE.. BASTA.. NON HO PAROLE, MI FA SCHIFO TUTTO STASERA... e scusate per il maiuscolo non è nel mio stile...
p.s. la mia povera nonna, che era una donna d'altri tempi, che ha passato due guerre mondiali e svariati altri conflitti fino a quello in iraq di bush padre (è stata una campionessa di età), negli ultimi anni di vita tendeva a ricordare spesso momenti della sua giovinezza purtroppo segnata dalle privazioni e dalle sofferenze delle due guerre mondiali e da vent'anni di dittatura fascista.. lei mussolini lo chiamava il boiaccia, lui, e claretta petacci una sgualdrina.. e teneva nella credenza la biografia del duce con un segnalibro inserito nella pagina con la foto di piazzale loreto con i due impiccati a testa in giù e la folla intorno.. la teneva lì per RICORDARE diceva, proprio così, per ricordare, cosciente della sua ormai precaria memoria.. e la mostrava ai passanti ora sta a noi tutti ricordare e non dimenticare ciò che sta accadendo, e fermare i nuovi assassini del terzo millennio, i nuovi dittatori.. che tanto fan schifo come quelli di una volta e di tutti i tempi..
p.s. II - mi faccio schifo anche ad appartenere alla razza umana stasera... sinceramente al momento preferirei essere chessò.. un panda o un pinguino... un animale tranquillo insomma... al limite da cortile tipo una papera.. che fa qua non bum!
Michele Unti
10 novembre 2005 alle ore 21:33AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHH!
avevo bisogno di gridare dopo aver visto quel video. scusatemi tutti quanti, davvero. scusatemi perchè sono io a non avere fatto abbastanza per spiegare a chi mi sta intorno che questa guerra è sbagliata. sono io la causa di quelle morti perchè non ho fatto abbastanza, non ho gridato abbastanza, mi sono sempre fermato prima che la mia lingua si stancasse di far capire quanto questa guerra fosse un errore. perchè forse sarebbe bastato un secondo in più per convincere qualcuno di questo. forse avrei messo in moto qualcosa di grande, insieme a tanti altri, forse no. ma forse si. forse sì. ed è questo sì che mi dispera. perchè è un dubbio che vale la vita di persone. vale la vita di persone. vale la vita di persone. forse una sola parola in più. una sola "A" in più, nelle mia grida, forse sì.
mauro maggiora
10 novembre 2005 alle ore 21:33Cari bloggers,
dopo queste atroci notizie è evidente che è necessario dimostrare che l'italia ripudia questa logica di sangue e morte andandosene immediatamente dall'iraq e cio' , allo stato attuale dei fatti non è comunque sufficiente.
Purtroppo, guardiamo quello che sta accadendo in italia in questi giorni e francamente c'è da trasecolare.
un'informazione in carta stampata e video che ha completamente ignorato la vicenda, in maniera francamente imbarazzante, con le sole eccezioni del manifesto e rai news 24. Vediamo cosa succede quando finisce lo sciopero ma dubito, comunque questa notizia andava data a prescindere. caro beppe, si potrebbe valutare qualche azione plateale nei confronti di questi pubblicitari e mediocri funzionari politici che hanno sostituito i giornalisti (rossella , mimun,ecc).Un presidente del consiglio che, in pieno delirio,incontra un funzionario iracheno e gli dice che lui non voleva la guerra.
Una sinistra ,vedi fassino e rutelli che valuta la possibilità di un nuovo finanziamento della missione: altri soldi in iraq? stiamo scherzando? ma non si vergogna fassino di fare certe affermazioni? E questi sono quelli che devono risollevare il paese ad aprile?vergognatevi!!!
Le azioni da compiere sono:
ampia divulgazione delle notizie a riguardo e studiare la possibilità di incriminare le 3 b per genocidio ( gia' ma chi processerebbe?).
investire su una serie cooperazione internazionale ,é l'unica possibilità che abbiamo per salvarci il culo, prima che dei kamikaze si facciano esplodere nelle nostre strade, non abbiamo piu' molto tempo!
Svuotare l'onu, complce di tutti i genocidi compiuti negli ultimi 20 anni e realizzare un organismo veramente operativo e veramente democratico.
Stringere d'assedio gli usa, costringerli a cambiare politica estera,magari agendo sulla leva economica( dazi di entrata per le loro merci, ecc) perche' è l'unico linguaggio che capiscono.i nostri soldati hanno ripristinato luce e acqua? mandiamo idraulici !!
Marco Turetta
10 novembre 2005 alle ore 21:34La foto pubblicata qui è più che eloquente, ma il filmato intero è veramente allucinante.
Un vero pugno in pieno viso, soprattutto per quelli che erano d'accordo con questa guerra (e non parlo dei maiali Bush o Berlusconi o Fini, ma dei cittadini "normali", qualcuno è anche riuscito a esporre la bandiera USA dopo l'occupazione di Baghdad).
Concordo con altri che hanno già scritto, Giovanni Paolo II ha sempre condannato in maniera più che disperata tutto questo, mentre il nordico Benedetto XVI che fa? Che delusione questo Papa...
Non sarà molto, però consiglio a tutti di fare come me, all'inizio dell'anno ho mandato un contributo a Emergency, collegatevi su www.emergency.it e scoprite come fare, almeno sosterremo qualcuno che è in grado di mettere una pezza sui casini degli altri.
Sergio Stromboli
10 novembre 2005 alle ore 21:34Per capire bene com'e' iniziato questo scempio:
http://www.arcoiris.tv/index.php?lb=30
fabiocastoldi
10 novembre 2005 alle ore 21:35sto vedendo rockpolitik e CELENTANO sta dicendo che le guerre devono essere abolite, vedendo la foto nel blob mi domando se il dittatore nemico di tutti noi sia stato SADDAM o siamo noi I DITTATORI nei confronti degli iracheni I DITTATORI. Cosa fanno i nostri soldati in una guerra non nostra. RITIRATE I SOLDATI DALL'IRAQ.
Andrea Rossi
10 novembre 2005 alle ore 21:36La guerra non è umana, va contro la logica e il sentimento. L'aria è piena di morti per crudeltà e bugie.
Non si ci possiamo inludere di risolvere i problemi così, anche se poi i problemi servono solo come scusa per ben altro,io la guerra la vedo come uomini contro uomini.
Dobbiamo cresciere.
Siamo occidentali e ipocriti, convinti di dover inquinare il mondo con le nostre presunte verità.
Andrea Costa
10 novembre 2005 alle ore 21:36......e dopo ci si domanda perchè fanno gli attetati.......
adriana bruno
10 novembre 2005 alle ore 21:37alla domanda "da chi il popolo iracheno dovrebbe proteggersi?".........la prima risposta che mi viene in mente è sicuramente ... da chi lo sta sterminando con bombe e gas.
massimo talami
10 novembre 2005 alle ore 21:37E'paradossale nel mondo ci sono personaggi di potere che sono stragisti autorizzati nessuno li punisce, ma il vero paradosso è che l'opinione pubblica rimane indifferente davanti ai presidenti che anno compiuto tutto questo.
Rimaniamo senza parole qundo il vicino preso da un raptus uccide la moglie o il figlio, e indifferenti quando un presidente ordina un attacco con ordigni di distruzione di massa e fa fuori in una notte 40000 esseri umani per maggioranza vecchi, donne, bambini.
Strana bestia l'uomo.
saluti
MassimoTalami
Ugo Ileo
10 novembre 2005 alle ore 21:38Pietà.
Avaro Patrizio
10 novembre 2005 alle ore 21:39MERITEVOLI DI UNA NUOVA NORIMBERGA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
I nostri paladini, Blair Bush e Berlusconi e tutti i loro alleati, quelli che ci difendono, quelli che difendono il mondo dal terrore, sono dei terroristi ecco che cosa sono.
Si stracciano le vesti quando sentono che l'Iran dice che Israele è da cancellare dalla faccia della terra, mentre loro fanno molto di peggio.
Loro hanno sparato su case di civili fosforo bianco così che questi avendo il corpo come noi composto al 90% di acqua sono arsi vivi.
Il filmato indicato nel link mostra volti disossati pella staccata dalla carne uomini e animali orribilmente fusi dal calore.
Dopo aver visto questo filmato mi sono chiesto cosa possiamo ancora dire degli Iraniani adesso, loro infatti hanno solo minacciato di fare cose brutte noi invece le abbiamo proprio fatte e molto peggiori, e abbiamo ancora il coraggio di scandalizzarci di alzare la voce, facciamo schifo ecco che cosa facciamo siamo la merda del mondo e non ce ne accorgiamo.
Io pero' non voglio più vivere in un mondo così e spero che prima o poi la gente si svegli in massa e gliela faccia pagare cara ai vari responsabili con una nuova Norimberga e dei nuovi cappi per le tre B , per cominciare.
Hasta la victoria siempre.........
Guerreggiante, Patrizio Avaro.
Gianni Cesari
10 novembre 2005 alle ore 21:41@ Giovanni Senzitalia
ho letto il Vs post sulle date rilevate sulle foto dei cadaveri: faccio c.nte notare che il sistema anglosassone di datazione non è nel formato giorno/mese/anno, bensì mese/giorno/anno. un eventuale 12/01/2004, per esempio, non è 12 gennaio, ma bensì 01 dicembre.
giuliano bes
10 novembre 2005 alle ore 21:42......e dopo ci si domanda perchè fanno gli attetati.......
Postato da: Andrea Costa il 10.11.05 21:36
----------------------------------
Io mi chiedo perchè fanno gli attentati ai lori concittadini....
ATEO AFFRANTO
10 novembre 2005 alle ore 21:44Io non prego mai, sono ateo, però mi sono detto:"forse se uso internet può essere che MI sente" e allora ci provo, per Fallujah e per noi:
Padre nostro che sei nei cieli...guarda cosa succede in terra agli uomini di buona volontà per colpa di quelli che la volontà non ce l'hanno. Tu sei cosa buona e giusta...noi no.
Tu sei fonte di ogni santità...noi no.
Tu...ci hai dato troppa fiducia.
Giovanni Senzitalia
10 novembre 2005 alle ore 21:47@ Gianni Cesari
Vero quello che dice, ma in Iraq non sono tutti anglosassoni. L'unico mese che comincia con F in Inglese e' Febbruary.
gian luca petruzzi
10 novembre 2005 alle ore 21:47Il dramma è che tranne che sulla rete, non ne parla nessuno!!!
L'ONU dovrebbe processare gli USA
Carlo Caudera
10 novembre 2005 alle ore 21:48Dobbiamo avere rispetto per gli Stati Uniti d'America anche se non ne condividiamo l'amministrazione. E' come se loro valutassero gli italiani in base alle str....te di Silvio (dove finirebbe la nostra dignita? :-().
Prima di piangere sulle guerre ormai intraprese dovremmo porci seriamente il problema di come fermare l'odio e la violenza alla base (non basta mettere un cattino sotto una perdita... bisogna ristrutturare il soffitto prima o poi!!!)
Io sono convinto che la causa di tutti i mali del Mondo nascano dalla MALEDUCAZIONE dilagante, che essa si causata involontariamente o volontariamente. Se in Afganistan sono riusciti a fare una scuola in grado di insegnare a dei bambini a diventare kamikaze :-( credo non sia così complicato creare una scuola in grado di insegnare ai portatori umani di futuro un'educazione di amore e civiltà, senza affidare troppo tale compito ai genitori, che purtroppo non sono tutti psicologi e hanno sempre meno tempo per farlo. Se invece di partire a studiare la STORIA dal PaLLeolitico si partisse dal capire che CA..O sta accadendo oggi, avremmo più persone in grado di proporre serie proposte per migliorare. Già un grande passo è stato fatto inserendo una Laurea in Pace e Diplomazia (non ricordo la denomiazione esatta).
Gianni Cesari
10 novembre 2005 alle ore 21:50@ CRISTIANO MARINELLI
io invece, non nego che sia una vittima della guerra iraqena, xò se osservate bene, effetivamente, la scitta è posticcia: non dovrebe essere un fotoritocco (STO PARLANDO ESCLUSIVAMENTE DELLA SIGLA SCRITTA A PENNARELLO SU CAMPO BIANCO)fatto col pc, xè se lo fosse sarebbe fatto da cani. non è una targa apposta sulla vittima, in quanto c'è un evidente incongruenza di prospettiva e messa a fuoco.
sembra che sia un foglio posto su una foto e poi rifotografato, non saprei a che scopo. forse si è trovato + conveniente catalogar ele foto così.
CAPITO? non sto dicendo che la foto è apocrifa, però la scritta è quantomeno estranea al contesto.
Leonardo Migliarini
10 novembre 2005 alle ore 21:52
APPELLO UN PO' A TUTTI I BLOGGERS
A CHI VUOLE
tanto per fargli capire ai lenti di neurone che quando parliamo di "americani" non facciamo del razzismo idiota, modello Ivana Iorio per intenderci_
chi di voi rinnegherebbe il valore ASSOLUTO E L'IMPORTANZA di una sola di queste persone?
Abraham Lincoln
Walt Whitman
Nathaniel Hawthorne
Ernest Hemingway
Henry Miller
Jack Kerouac
Ezra Pound
JD Salinger
EE Cummings
Wiliam Faulkner
John Steinbeck
John Dos Passos
Francis Scott Fitzgerald
Buster Keaton
Billy Wilder
Alfred Hitchcock
Woody Allen
Muhammad Ali
Martin Luther King
George Gershwin
Dizzie Gillespie
Charlie Parker
Miles Davis
Thelonious Monk
Charles Mingus
John Coltrane
Barry White
Herbie Hancock
Keith Jarret
Jaco Pastorius
i fratelli Wright
l'inventore del telefono che non mi ricordo come si chiama
e quello dell'energia elettrica (o lampadina?)
eccettera, eccetera, eccetera..
se qualcuno di voi ne rinnega uno - si faccia avanti_
Grazie_
mario uccella
10 novembre 2005 alle ore 21:55THIS IS THE VOICE OF FATE.
SE CREDEVATE CHE IL "MOLLEGGIATO" FOSSE DURO E PURO, VI SIETE SBAGLIATI...
STA PARLANDO DELLE BANCHE, MAGARI PARLERA' DI FAZIO, ETC...
MA DI FALLUJA E DEI SUOI MORTI...NULLA.
ESISTONO MORTI DI SERIE A E DI SERIE B, QUELLI CHE FANNO AUDIENCE MA SONO INNOCUI (I POVERI DEL TERZO E QUARTO MONDO PER CUI MAI NULLA VERRA' FATTO DI CONCRETO), E QUELLI CHE FAREBBERO ANCORA PIU' AUDIENCE MA SONO ESTREMAMENTE SCOMODI COME QUELLI MUSULMANI DI FALLUJA...
P.S. IN RIFERIMENTO AL SISTEMA DI DATAZIONE ANGLOSASSONE: SE ANCHE 04-F-04 FOSSE LA DATA (E NON E' XCHE' SI SCRIVE IN CIFRA COMPLETA, 04/1/04) DOVREMMO PENSARE AD UNO SCHERZO ATROCE: 04 (APRILE)- F(IRST?)- 04 (2004).
UN TERRIFICANTE PESCE D'APRILE...
ITALY PREVAILS.
CRISTIANO MARINELLI
10 novembre 2005 alle ore 21:55X Gianni Cesari
Capito; ma hai visto il filmato di Fallujah? Se l'hai visto ti renderai conto che, anche se quella foto fosse "finta", il resto non lo è.
Nel filmato si vede un elicottero che usa fosforo bianco su di una città, poi poteva non essere Fallujah, il crimine è stato fatto.
Elena Uccheddu
10 novembre 2005 alle ore 21:57art.11 Cost. Anche io ripudio la guerra.
Non ho altre parole,scusate.
Beppe,facciamo qualcosa?
Non ce la faccio più!!!
CRISTIANO MARINELLI
10 novembre 2005 alle ore 21:58X Leonardo Migliarini
L'inventore del telefono non è americano ma italiano, fu Meucci
mariangela berretti
10 novembre 2005 alle ore 21:58
Lunedì 14 novembre ore 16.00
Sit - in presso Ambasciata Usa a Roma
via Veneto
Martedì 15 novembre ore 18.00
Sit - in di fronte al Consolato Usa a Milano
via Turati - L.go Stati Uniti d'America -
Promotori:
Arci; Attac; Bastaguerra; Beati i Costruttori Di Pace; Carta; Comitato Verità e Giustizia per Genova; Confederazione Cobas; Ctm Altromercato; Donne in Nero; Federazione dei Verdi; Fiom Cgil; Forum Per La Democrazia Costituzionale; Giovani Comunisti; Guerra&Pace; IlManifesto; Legambiente; Libera; Liberazione; Marcia Mondiale delle Donne; Rete Lilliput - Nodo di Roma-; Rifondazione Comunista; Sincobas; Terres Des Hommes; Un Ponte Per; Us Citizens For Peace And Justice;
mauro maggiora
10 novembre 2005 alle ore 21:58Hai ragione, amico blogger marco turetta, tra i silenzi assordanti,tragico contorno di questo dramma c'è quello della chiesa.
Dov'è finito ratzinger, dov'è ruini,sempre pronto a bacchettarci se non vogliamo condividere la sua idea di famiglia o se ci permettiamo di criticare uno come fazio? dove sono questi lestofanti, perche' la chiesa non parla di pace e parla di tutto il resto?
Del resto la chiesa si è sempre distinta per eclissarsi sempre quando c'è un genocidio, vedi il nazismo ,vedi il ruanda ,dove vi furono suore e preti condannati malgrado il vaticano, che fece di tutto per coprire le prove dei loro misfatti.
e che dire della manifestazione di forza italia, dove, con la presunzione di voler condannare le dittature non viene citata l'unica dittatura che ha martoriato il nostro paese,ucciso milioni di italiani cattolici ed ebrei, promulgato leggi razziali, la piu' grande vergogna tra le vergogne.
perche'questa gente non prova disgusto nell'essere a fianco degli usa in iraq?
mariangela berretti
10 novembre 2005 alle ore 21:59anche io cristiano sto' aspettando che parli di falluja
Claudio Tomei
10 novembre 2005 alle ore 22:02Ma che la facciano pure la guerra finche avranno la supremazia militare,poi quando i mussulmani si organizzeranno in una alleanza i nostri capi ci diranno di prendere le armi e noi ci dichiareremo omosessuali oppure tossicodipendenti cosi manderanno a morire i figli di tante faccedicazzo nazionalisti razzisti e convinti in genere che in parte popolano questo blog.Cosi i mussulmani ci faranno un enorme favore facendoci risparmiare pure i soldi per le elezioni,certo le casse da morto costano ma si potrebbero usare i piu moderni e meno costosi sacchi neri.
Vuoi vedere che alla fine facciamo pure un buon affare!!!
E allora forza signori le iscrizioni sono aperte L'ITALIA HA BISOGNO DI VOI ARRUOLATEVI GIOVANI VIRGULTI DI ITALICO VALORE L'ORDINE E CREDERE OBBEDIRE COMBATTERE.
nicola galatro
10 novembre 2005 alle ore 22:03Ecco i nostri esportatori di democrazia,gli americani, quelli che il nostro governo appoggia!...Guardando il video su falluja ci si rende conto almeno un po di quello che in genere non si vede attraverso i media!...Ma la cosa ancor più grave è, secondo me, lo stato della nostra coscienza, della nostra consapevolezza!Qualcuno vuole che gli uomini pensino tutti allo stesso modo...qualcuno, prendendosi gico dei suoi simili, dice che va sempre tutto bene!...qualcuno gioca a confonderci le idee spostando la nostra attenzione verso le stupidaggini!...tuttavia mi chiedo:..."ma come mai sono sempre le persone sbagliate ad avere in mano le sorti del pianeta?"..Forse perché la capacità di governare ce l' hanno sempre i più cattivi?...O siamo noi che abbiamo questa grande capacità innata di scegliere sempre i peggiori per farci guidare?...Non so...So di sicuro però, che se il mondo sta diventando un macello, noi non possiano lavarci le mani dalla responsabilità di cio che accade!...siamo noi tutti che amiamo stare nel banessere, noi tutti a voler sempre arrivare prima degli altri!Sempre a credere che tutti ci vogliano fregare!Questo è vero!...Ci si può rendere conto di questo tutti i giorni, quando usciamo di casa, nel tram, durante la fila alle poste, nei supermercati!.Tutti come in un combattimento per la sopravvivenza!allora forse è l' animo degli uomini che si è indurito enormemente...!Siamo in un punto in cui domina l'animale che è in noi!...Le stragi di innocenti sono allora forse anche una conseguenza di questo nostra mancanza di amore verso il prossimo!Se poi c' è qualcuno più furbo dei furbi che riesce ad incitare quest' odio profondo(..e io dico che c'è)..allora il gioco è fatto, gli uomini si sbranano tra di loro senza problemi!E intanto gli innocenti muoiono, i bambini, i più inconsapevoli!...Ma noi.....saremo ancora lì...per le feste natalizie ad ingozzarcui di cibo e di regali!...non è sbagliato....ma assurdo!...assurde differenze tra gli uomini!
mario uccella
10 novembre 2005 alle ore 22:05THIS IS THE VOICE OF FATE.
@ MAURO E MARIANGELA:
MAI SENTITO PARLARE DEI SERVI DELLA GLEBA?
QUESTA E' LA CHIESA, PERPETRATRICE SECOLARE DI GENOCIDI RAZZIALI IN NOME DI CRISTO.
L'IMPORTANTE E' NON FORNICARE E NON ESSERE DELLO STESSO SESSO...QUALCUNO NON CAPIREBBE.
ITALY PREVAILS.
Patrizio Conz
10 novembre 2005 alle ore 22:06E' da parecchi giorni che vedo alla mattina su Raitre il documento di rai news 24 sugli eventi di Falluja, non posso non dire che sono rimasto agghiacciato dal vedere quelle scene alle 7.30 di mattina, e non vi dirò neanche ne non sono stato per nulla sorpreso di saperlo. Figurarsi se gli Americani non usavano armi chimiche contro civili e presunti terroristi. Il mio odio è profondo per certe cose che stanno accadendo, ma come sempre cerco anche di immedesimarmi dall'altra parte. Ora pensate di essere un soldato americano che sta camminando in un vicolo di Bagdad, arma in pugno e deve essere vigile perchè anche un bambino per quello che ne sa lui potrebbe avere una bomba nascosta e farlo saltare in aria. Cosa fareste se foste nei suoi panni ? Io impazzirei. Odio gli Americani ma non tutti gli americani, odio solo quelli che stanno "in alto", ma tutti noi, soldati, terroristi o presunti tali non siamo altro che pedine per loro. Sacrificabili ovviamente. Poi in ufficio quando lo ho detto dello speciale di rainews24 un mio collega se ne è uscito con "Ti pareva se non trovavano fuori qualcosa i Rossi da dire contro gli Americani" li sono stato zitto, ma dentro di me ripetevo, "perchè non ragionare con il cervello invece che con i c..o ?"
Gianni Cesari
10 novembre 2005 alle ore 22:07@ CRISTIANO MARINELLI
ripeto, a scanso di equivoci:
NON, ripeto, NON ho detto che la foto è apocrifa (apocrifa=falsa).
mi riferivo all'insolito contrasto tra il riquadro bianco e la vittima che sono in prospettive diverse. Il biglietto bianco NON è appoggiato sulla vittima, è stato posto dopo, a livello di composizione fotografica, non so per quale motivo.
Uldurico Cianciacci
10 novembre 2005 alle ore 22:10...ho atteso con ansia il tuo blog...sono tre giorni che aspettavo di vederlo... almeno da te!!!
VISTO CHE NEI "TG" IN PRIMA SERATA NON SE NE PARLA!!!!
COMINCIO A PENSARE CHE I TERRORISTI FINO AD ADESSO SI STAVANO DIFENDENDO....DA NOI.
CRISTIANO MARINELLI
10 novembre 2005 alle ore 22:13X Gianni Cesari
Grazie per avere puntualizzato, cercherò di puntualizzare anch'io: che la foto sia, o non sia strana, credo sia come parlare del sesso degli angeli. Quello che a me interessa (in rispetto per i caduti civili di Fallujah) è che il filmato venga il più possibile esteso perché quello che è successo è un crimine di guerra.
Scusa se nei precedenti post non sono stato chiaro
Leonardo Migliarini
10 novembre 2005 alle ore 22:14
@ Giovanni Senzitalia
O Giovanni
prima sul post dei francesi c'era un ragazzo che scriveva Banlieue, Bonlieu, come se fosse un bel posto, e connard con una N sola, dicendo che vive in Francia - io gliel'ho fatto presente e giustamnente mi sono beccato del "professoruccio frustrato"_
ora ti ci metti tu a scrivere due volte February con due B - io generalmente mi fido di quello che mi dice la gente, ma ora comincio ad avere sospetti, non sarai impiegato del Catasto di Novara?
c. frezza
10 novembre 2005 alle ore 22:15PER TUTTI QUELLI CHE HANNO ANCORA DEI DUBBI ALL'INDIRIZZO:
http://sill-www.army.mil/FAMAG/Previous_Editions/05/mar-apr05/PAGE24-30.pdf
SI TRATTA DI UNA RIVISTA DELL'ESERCITO STATUNITENSE PUBBLICATA NEL MARZO 2005 IN CUI PARLANO DELL'UTILIZZO DEL FOSFORO BIANCO SU FALLUJA USATO COME ARMA.
C'E' LA CONFESSIONE STAMPATA!!!!!!!!!!!!!!!
Gianni Cesari
10 novembre 2005 alle ore 22:15ah, poi, non per fare il pignolo, la vittima è stata colpita pressochè esclusivamente al volto. se guardate la mano, non ha danni. non ho pratica con l'agente chimico di cui in oggetto ne sulla modalità in cui venga usato, ma è perlomeno insolito che una vittima di un agente chimico volatile, se colpito con vasta diffusione nell'atmosfera, rimanga danneggiato al volto e non nel mano.
Capisci? non sto confutando la notizia dell'uso di phosphoro bianco, semplicemente vedo cose strane nella foto.
vincenzo occhionero
10 novembre 2005 alle ore 22:17Questo è solo uno dei tanti motivi per cui bisogna manifestare il proprio dissenso MA da un po' di tempo siamo arrivati a caricare chiunque voglia esprimere le proprie idee,contrarie all ' attuale pseudo-politica..se non, addirittura, ignorarle.CHE FARE ALLORA SE IL CITTADINO HA PERSO IL SUO VALORE ALL'INTERNO DELLO STATO?oltre all'ovvio, proporrei una mega manifestazione COMPLETAMENTE IN SILENZIO!!!senza colori,slogan o altro...MA SOPRATUTTO cercando di far manifestare assieme a noi anche la polizia...una chimera?spero di no.
luca mancari
10 novembre 2005 alle ore 22:17GRILLO DA OGGI TI CHIAMERO' IL MESSIA!!
DICCI CHI TI PAGA!QUì C'E' GENTE CHE CI CREDE D'AVVERO DICCI CHI TI PAGA!!!!
Giancarlo Mengoli
10 novembre 2005 alle ore 22:18nel servizio si vedono gli effetti sulle delle armi di distruzione di massa, ma non erano di Saddam Hussein, erano americane. Si vedono cadaveri di combattenti e civili, fra cui anche resti di donne intente a pregare; si vede il cadavere dell'Iman di Falluja con segni di torture fra le quali fori operati con punte da trapano sull'addome e sul cranio, fatte dalle milzie filogovernative per conto degli forze occidentali.
Sono questi i valori e i principi della Democrazia che devono erigersi al di sopra di qualsiasi altra ideologia o credo religioso.
E dove erano i nostri dipendenti dell'Europarlamento quando i rappresentanti dell'organizzazione per i sopprusi di Falluja facevano l'audizione, forse pensano che essere anti-americani sia sufficente per garantire i diritti umani nel mondo, non pensano costroro che spetta a loro il compito di dimostrare alla comunità internazionale cosa sia veramente la giustizia e la democrazia alla comunità internazionale?
Loredana Solerte
10 novembre 2005 alle ore 22:18 Gianni Cesari il 10.11.05 22:07
perché dici che il cartoncino bianco è stato messo dopo?
Per l'ombra che sembra assente nel cartoncino ed è invece presente sotto la mano?
Secondo me, semplicemente: La foto è stata fatta con un flash abbastanza forte, per cui le ombre sono quasi assenti.
La mano essendo piu sollevata dal corpo ed anche più luminosa proietta un'ombra più visibile. Ma se scarichi la foto sul desktop e la guardi cn un programma tipo photoshop, in ingrandimento, vedrai che esiste l'ombra anche sotto il cartoncino.
L'ombra è più sottile perché il cartoncino è anche lui sottile e quasi completamente attaccato sulla camicia ma è ugualmente visibile nell'angolo inferiore a sinistra dell'osservatore
Daniele D'Arrigo
10 novembre 2005 alle ore 22:18ragazzi Celentano e' davvero grande.... ho solo un rimpianto... non averlo visto con Beppe... Cmq Beppe sei grande lo stesso continua cosi....
Stefano Fontanelli
10 novembre 2005 alle ore 22:20L' inventore del Telefono mi pare e' tal Meucci,Italiano, assunto dalla Bell Americana, l'inventore della Pila (elettricita') Alessandro
Volta, inventore della lampadina il Sig. Edison ma senza Volta non avrebbe inventato la lampadina!
Inventore della scissione nucleare, tal Enrico Fermi, romano ma di origini ebree e costretto ad emigrare nel periodo fascista, ha scelto gli
Stati Uniti, ha scoperto in Italia con i collaboratori di via Panisperna le proprieta' dell' uranio,la massa critica di innesco della reazione e catena, controllabile tramite barre di cadmio in acqua pesante, in grado di produrre energia.
Poi alcuni hanno pensato di non rendere controllabile questa reazione, racchiudere il tutto in un contenitore, sganciare poi il contenitore su citta' giapponesi a circa 500mT di altezza per provocare il massimo danno.
Diamo allora la colpa a Fermi!!
Stefano Pentassuglia
10 novembre 2005 alle ore 22:23Salve a tutti, sono un ragazzo di 20 anni, e il nostro amico Beppe mi ha aperto gli occhi: viviamo in una realtà ovattata, in cui niente è quello che sembra.
Frequento il blog da meno di due settimane, e già comincio ad accorgermi quante cose si scoprono in così poco tempo quando si ha il giusto input.
Questo blog è una cosa eccezionale, ma per quanto sia utile non è ancora sufficiente per smuovere la coscienza degli italiani; dobbiamo impegnarci per renderlo più "famoso", diffondere maggiormente queste informazioni...
BEPPE MI RIVOLGO SOPRATTUTTO A TE:
Perchè non crei uno staff che ti aiuti a raccogliere notizie e a sistemarle sul blog? Lo si potrebbe rendere molto simile ad un quotidiano on-line (idea che hai espresso anche tu nel DVD)!
Tutti devono sapere ciò che sai tu, e imparare a trovarsi da soli le informazioni!
Loredana Solerte
10 novembre 2005 alle ore 22:23Gianni Cesari il 10.11.05 22:15
vorresti dire che sono stati gli alieni?
luca mancari
10 novembre 2005 alle ore 22:24@ CANE STANCO
MA STANCO DE CHE????
ANCHE IO SE PRENDESSI TUTTI QUEI SOLDI AVREI IL CORAGGIO!!!!!
CAZZO MA CHE SIETE TUTTI RINCOGLIONITI????
CELENTANO HA AVUTO CORAGGIO????
CELENTANO COME GRILLO E COME TANTI ALTRI SONO PERSONE CHE NON VIVONO COME NOI!!!! LO VOLETE CAPIRE SI O NO??? PRENDONO TANTI DI QUEI SOLDI CHE IO NON VEDRO MAI IN TUTTA LA MIA VITA!!! VIVONO LA VITA IN UNA REALTA TUTTA DIVERSA !!!!!
LORO NON AVRANNO MAI I PROBLEMI CHE ABBIAMO NOI CAZZO!! LORO I PROBLEMI LI GUARDANO IN TELEVISIONE, LI LEGGONO, QUALCUNO GLIE LI RACCONTA!!! NOI I PROBLEMI LI VIVIAMO GIORNO PER GIORNO A PARTIRE DALLA MATTINA PER ANDARE AL LAVORO O LA SERA TORNANDO A CASA!!
ENZO LUCIFERO
10 novembre 2005 alle ore 22:25ho visto il filmato ed è l'ennesima conferma di una vergogna a cui noi italiani abbiamo partecipato.Sono d'accordo: italiani a casa subito dall'Irak, via subito!
enzo lucifero
10 novembre 2005 alle ore 22:25ho visto il filmato ed è l'ennesima conferma di una vergogna a cui noi italiani abbiamo partecipato.Sono d'accordo: italiani a casa subito dall'Irak, via subito!
Sergio Stromboli
10 novembre 2005 alle ore 22:27Stefano Pentassuglia: con tutto il rispetto per Grillo, ma la notizia di Falluja chi si informa in internet la sapeva da un anno.
Leggendo i report di Dahr Jamail, whatreallyhappened.com, infowars.com, prisonplanet.com, comedonchisciotte.org, luogocomune.net, etc.etc.etc.
Cercate in rete negli archivi, se non ci credete.
Stesso dicasi per cia-gate, uranio del niger, 11 settembre, ENI a Nassirya.. ah, quest'ultima: l'ho letta fin da 3 anni prima che ne ha parlato RaiNews, e Grillo deve averla mancata...
Francesca Forni
10 novembre 2005 alle ore 22:28Postato da: Leonardo Migliarini il 10.11.05 21:30
Onestamente non saprei rispondere alla tua domandina, perché non sono né sono mai stata né mai saro' ministro della pubblica istruzione. Il mio commento verteva comunque su altro.
Giovanni Senzitalia
10 novembre 2005 alle ore 22:29@ Leonardo Migliarini
Chiedo scusa per la doppia B, forse e' successo come a lei che scive giustamnente.
......"presente e giustamnente mi sono beccato"...
Dalla Mariga Giulio
10 novembre 2005 alle ore 22:32Ciao caro Beppe da un po di giorni leggo e rifletto.Ora provo a scrivere cosa sto covando(non è aviaria).Se io potessi essere a Rockpolitic inizierei cosi:Ragazzi qua siamo mal messi, dobbiamo iniziare a fare sul serio!
Basta lamentarsi! Bisogna Agire!
La politica odierna è uno schifo! La politica non si occupa piu di noi!
Io mi alzo tutte le mattine alle 7 vado a lavoro faccio 8 ore a volte piu, per cosa? per pagare le tasse il metano l'acqua il gas la luce la benzina i politici !Non risparmio piu nulla, le ferie le faccio ogni tanto e l'auto la tengo finchè va!...mi rimane questa libertà scrivere a te!
Ma c'è gente che sta peggio!; direte!
E' vero ci sono le guerre la fame....sono ingiustizie...come lo sono i nostri politici che non sanno piu cosa vuol dire la parola onestà!Onesta di intenti; di fare in modo che chi ti paga(sono i nostri dipendenti) sia contento e possa trasmettere la sua contentezza al mondo intero!....ma è utopia?
I politici che non sanno piu cosa è la realtà di tutti noi che ci sbattiamo per rendere il nostro vivere migliore, che se avessimo la possibilità, son sicuro che contribuiremmo anche noi a combattere la fame nel mondo a fare piu solidarietà....ma ci fanno diventare cattivi..i politici...che bello avere una nazione come l'italia ad esempio per il mondo, dove i politici lavorano!politici che fanno in modo che le cose funzionino; sopratutto vederli onesti!come ne sarei fiero!L'ONESTA' come amo questa parola me l'ha insegnata mio padre che aveva 6 figli è faceva il postino;mio padre era un gran signore!; non come questi politici che vanno in tv e dicono cose che non stanno ne in terra ne in cielo, che hanno perso di vista il valore dell 'essere umano.La piu POTENTE ARMA SIAMO NOI, se vogliamo dire basta a tutte le cose che il caro Beppe ci fa vedere,le guerre,il potere economico, che decide i destini di questa terra;questa povera terra che ormai non ne può più delle nefandezze che gli stiamo facendo;del male che facciamo ai nostri simili;cont..
Dalla Mariga Giulio
10 novembre 2005 alle ore 22:34inquinamento;(DALLA PROSSIMA AUTO PROMETTETE TUTTI CHE COMPRATE UN AUTO A METANO) .....il male di questo mondo è il denaro perche piu ne hai, piu hai potere, bisogna stravolgere tutto questo!Le enormi ricchezze sono in mano a poche persone(il nostro presidente del consiglio è tra i 7 uomini piu ricchi della terra!!!)qua si capisce il perche milioni di persone muoiono di fame le risorse sono in mano a pochi!!!
Forza e coraggio combattiamo ora! per un mondo diverso, migliore iniziamo dall 'Italia e mandiamo via questa classe politica corrotta che asservisce al potere economico che non rappresenta tutti noi cerchiamo un alternativa (se ne avete una suggeritela)( "Beppe Grillo se ti serve una faccia e una persona al posto tuo non hai che da chiedermelo") :-) Torniamo ad essere piu umani ; riflettete fermatevi e riflettete perche il consumismo è un male da estirpare; il capitalismo è la rovina della natura! Sopratutto non rende liberi!
Altra cosa ho pensato;I legislatori per fare le leggi potrebbero chiedere al popolo conferma tramite sms il ricavato(degli sms) devolverlo a fin di bene sarebbe molto democratico non vi pare?
Caro Beppe non è possibile raccogliere firme magari creando un web page con certificato per autenticare le firme e raccogliere le firme con tutta la serie di richieste che noi ONESTI CITTADINI VOGLIAMO!Una specie di referendum si fa una lista delle cose da Fare(manifestazioni di protesta e altre forme di opposizione organizzata) e da proporre(ad esempio una serie di richieste sottofirmate da inviare al presidente della repubblica per fare si che la politica diventi uno strumento per migliorare al massimo le condizioni generali del popolo e della nazione )e non un covo di lestofanti che non hanno la ben chè minima idea della reesposabilità e carica che ricoprono infischiandosene in un modo a dir poco nauseante di quali sono le vere neccessità del cittadino!!)
Io ci sono un cittadino onesto!
Giulio
Leonardo Migliarini
10 novembre 2005 alle ore 22:34
@ Luca Mancari
la tua voce e il tuo stile mi sembrano inconfondibili - mi ricordano pari pari il buon vecchio Valerio, pace all'anima sua_
ora, è vero che Celentano e Grillo e quelli di quel livello di popolarità vivono in un mondo abbastanza distinto dal nostro
ma Cane Stanco diceva che Celentano ha detto una cosa che in genere non si sente in TV - mi sembra avesse ragione no?
Francesca Forni
10 novembre 2005 alle ore 22:35Postato da: Leonardo Migliarini il 10.11.05 22:14
Ma sei di Novara anche tu?
lucio camma
10 novembre 2005 alle ore 22:36GRANDISSIMA SABINA
SPERIAMO CHE IN FUTURO POTRANNO ESSERCI MOLTI PIU' PROGRAMMI CHE INTRATTENGONO FACENDO PENSARE
BASTA IMMONDIZIA
Giovanni Senzitalia
10 novembre 2005 alle ore 22:37Mah....sara'....
Io intanto vedo che il numero di identificazione della vittima comincia con 0245....04.....F....04....
E siccome non mi fido, magari penso anche che 0245 e' il numero progressivo di identificazione e che 04-F-04 voglia dire 04 Febbruary (Febbraio)04.......eppure la battaglia di Falluja e' cominciata a Novembre.....
Mah'.....sara'...
Dalla Mariga Giulio
10 novembre 2005 alle ore 22:39Scusate per il disagio il mio postqua sotto, non è continuativo spero nell'aiuto del webmaster che risolva ! Grazie
Luigi Martin Petrella
10 novembre 2005 alle ore 22:39Via subito!!!!!!!
Oppure puntiamo i cannoni in direzione degli assassini americani!!!!
In questo sì che ci sarebbe onore
Carmen Cesarano
10 novembre 2005 alle ore 22:39Una mia amica me ne ha parlato oggi pome, non riesco a guardare quella foto, ma se non l'avessi vista non avrei capito a fondo cosa cavolo sta succedendo. Io non posso amare un paese che si trova accanto a persone capace di fare tutto ciò... Io non ce la faccio.
Roberto Nicora
10 novembre 2005 alle ore 22:40che schifo
che schifo
che schifo
mauro maggiora
10 novembre 2005 alle ore 22:42 Cari bloggers,
francamente mi resta difficile seguire alcuni di voi che sezionano la foto postata da beppe, la esaminano al microscopio e dissertano in merito, ma forse è un mio limite.
io dico che non me ne frega niente di saper se è vera o falsa, e in fondo, come dicono alcuni di voi ,questo scandalo del fosforo bianco non accresce il mio personale orrore nei confronti di questa atroce vicenda.
Il vero orrore, secondo me,è il fatto che oggi piu' che mai la guerra è sporca.
Sporca perche' muoiono praticamente solo i civili , poco importa se di fosforo bianco o di fucile:sono i numeri che lo dicono, muoiono piu' che durante la prima e la seconda guerra mondiale, ed ogni nuovo conflitto è peggio del precedente .
La tecnologia protegge i soldati e si accanisce con i civili, per questo motivo la guerra è uno strumento inaccettabile:infatti non lo è moralmente ma non lo è neanche tecnicamente perchè non raggiunge il suo scopo , abietto che sia.
Alex La Quaglia
10 novembre 2005 alle ore 22:43Salve,
Scusate la mia ignoranza, ma il fosforo bianco brucia l'ossigeno delle molecole che lo contengono, come i tessuti del corpo umano ma non solo.... allora come mai si vedono solo i corpi "sciolti" mentre i vestiti, i mobili, i muri delle case no?? Qualcuno mi chiarisce questo non senso? Il video è falso oppure no...
Sergio Stromboli
10 novembre 2005 alle ore 22:46Alex La Quaglia prima di dubitare informati, magari..
Il fosforo bianco agisce sulle molecole d'acqua, fai una ricerca con google.
Leonardo Migliarini
10 novembre 2005 alle ore 22:48
@ Francesca Forni
scusa Francesca
io ti rispondevo su Kant e sulla cattiveria insita nella "natura umana"
ma la domandina nno era rivolta a te in particolare - era una domanda retorica - era per sapere cosa ne pensavi di certe "lacune" nell'insegnamento che a me sembrano mirate_
e comunque non era decisamente provocatoria - se l'hai sentita così scusami, vuol dire che mi sono espresso male_
Diego Rossi
10 novembre 2005 alle ore 22:52A tutti quelli a cui non funzione il FILMATO:
C'è questo indirizzo che da il medesimo filmato solo in lingua inglese da cui rainews24 a tratto la storia.
http://www.uruknet.info/?p=17609&hd=0&size=1&l=x
ATTENZIONE PERO' E' IN LINGUA INGLESE.
Ciao.
Francesca Forni
10 novembre 2005 alle ore 22:53Postato da: CANE STANCO il 10.11.05 22:45
Secondo Eurostat, navigano sempre più studenti e sempre meno anziani. L'Italia è agli ultimi posti nella diffusione dell'uso di internet .
Notizia che spiega perché bisogna evitare la spocchia. E' inutile parlarsi addosso.
Chi, bloggisti e internauti a parte, sapeva della graduatoria della Freedom of house prima che Celentano ne parlasse?
La televisione é il medium di massa in Italia per ora.
Francesco Cuvato
10 novembre 2005 alle ore 22:54@Postato da: Alex La Quaglia il 10.11.05 22:43
ciao alex
non so se possiedi un forno micronde
scalda le vivande grazie al fatto che agisce sulle molecole di acqua le fa sfregare tra loro e produce calore
se metti un piatto di vetro con un pollo sopra nel microonde vedrai il pollo cotto e il piatto di vetro freddo perche non possiede acqua
il fosforo bianco agisce sullacqua che possiede un corpo animale
ma i vestiti non contengono acqua
alberto rossi
10 novembre 2005 alle ore 22:55cio' che sta producendo ed ha prodotto
l'inferno a baghdad, non è ne bush ne bin laden
cio' che ha prodotto 11 settembre vari e non ultima la bomba in Giordania, preceduta da bombardamenti pubblicitari turistici nella zona per portare persone da bruciare cosi fa notizia. Cio' che sta facendo tutto questo di kiama SATANA è solo la croce cristiana puo' salvarci.
Diego Rossi
10 novembre 2005 alle ore 22:56X ALEX LA QUAGLIA
Il fosforo è l'elemento chimico avente numero atomico 15 e simbolo P.
È un non-metallo del gruppo dell'azoto.
Il fosforo non si trova in natura allo stato nativo ma, sottoforma di fosfato (sale dell'acido fosforico), è abbondante in alcune rocce e nelle cellule degli esseri viventi, del cui metabolismo è un componente essenziale. Il fosforo elementare è estremamente reattivo e, combinandosi con l'ossigeno emette una tenue luminescenza (da cui il suo nome, che in greco significa "portatore di luce"). Il principale uso industriale del fosforo è nella produzione di fertilizzanti. È impiegato anche nella produzione di esplosivi, fiammiferi, fuochi artificiali, pesticidi, dentifrici e detergenti.
Il fosforo si presenta come un solido ceroso bianco dal caratteristico sgradevole odore agliaceo; quando è molto puro è trasparente. È insolubile in acqua e solubile nei solventi organici, quali il carbonio disolfuro. Al contatto con l'aria brucia spontaneamente formando il pentossido di fosforo, P2O5.
PS.
NON E' FARINA DEL MIO SACCO.
www.wikipedia.it
Sergio Stromboli
10 novembre 2005 alle ore 22:56L'angolino dei ricordi: le "prove" che la CIA aveva di produzione di armi chimiche... a Falluja.
http://www.internationalist.org/chemwarhoax0503b.html
alberto rossi
10 novembre 2005 alle ore 22:56cio' che sta producendo ed ha prodotto
l'inferno a baghdad, non è ne bush ne bin laden
cio' che ha prodotto 11 settembre vari e non ultima la bomba in Giordania, preceduta da bombardamenti pubblicitari turistici nella zona per portare persone da bruciare cosi fa notizia. Cio' che sta facendo tutto questo di kiama SATANA è solo con la croce cristiana possiamo salvarci.
Stefano Fontanelli
10 novembre 2005 alle ore 22:57Con il mondo che va in questa direzione, bombardamenti con probabili armi chimiche per "esportare" la democrazia dei Potenti,
non dimentichiamoci poi delle torture alla voce Abu Graib (o come si chiama), la soldatessa Engalnd, gli orrori di Guantanamo, gli attentati come quelli di oggi, 57 morti qui, 30 morti la', penso forse che abbiamo toccato il fondo.
Ora forse e' il caso di chiedersi se e' iniziata la risalita oppure se ci conviene iniziare a scavare, non sapendo poi chi ci aspetta dalla altra parte(se ci arriviamo)!!!.
alberto rossi
10 novembre 2005 alle ore 22:58cio' che sta producendo ed ha prodotto
l'inferno a baghdad, non è ne bush ne bin laden
cio' che ha prodotto 11 settembre vari e non ultima la bomba in Giordania, preceduta da bombardamenti pubblicitari turistici nella zona per portare persone da bruciare cosi fa notizia. Cio' che sta facendo tutto questo di kiama SATANA è solo con la croce CRISTIANA CHE possiamo salvarci.
marco evangelista GIANFAOLO
10 novembre 2005 alle ore 22:59attenzione...questo commento nn si riferisce all'articolo...oggi ero in pizzeria quando a un certo punto il pizzziolo ha deciso d vedersi il tg4 dell'una...e da li ho ascoltato xkè fanno sciopero....PER IL PRECARIATO!!!!ma come...dopo gli studenti comunisti ke protestano contro la povera moratti...i metalmeccanici ke sono avidi di denaro e vojono l'aumento....tutti i giovani lavoratori cocococcodè...SOLO ORA I SIMPATICI GIORNALISTI DEL tg4 SI RENDONO CONTO DELL?ESISTENZA DEL PROBLEMA DEL PRECARIATO?!!??!!?!?e ke dovrei dire io ke sono UNIVERISTARIO e stuodio MATEMATICA?!?!?!!?
Gianni Cesari
10 novembre 2005 alle ore 23:00@ Loredana Solerte
ahò ma che sete de coccio?
ho detto che non metto in dubbio la cosa!!! si, sn stati gli americani! hai capito mo?
se vuoi te lo ripeto fin che nn lo capisci, ok?
però la foto che ha pubblicato beppe grillo,...aspetta...facciamo così; te ne intendi di fotoritocco? no? ok allora risparmio il fiato x quando devo morire, e inutile che ti spiego una cosa che non puoi o vuoi capire. cmq la foto è anche mostrata all'interno del video sull rai. E' nel computer portatile del funzionario iraqeno. voi ve ne siete accorti???
e una cosa: sapete qual è invece per me la scena più scioccante del viedo? il finale, dove gli americani con l'infrarosso (x i profani è la scena dove tutto e color verde)fanno il tiro al bersaglio. hanno la voce calma, non sono per nulla preoccupati: ma vi rendete conto???
questo ci deve preoccupare, più dei poveri morti; i vivi! che non sono + uomini, sono delle macchine da guerra!
e che potenza di fuoco che hanno(scusate l'enfasi ma non è un complimento)! sparano a raffica proiettili incendiari; praticamente per uccidere un singolo nemico (per esempio quello rintanato sotto il camion) sprecano un enorme potenziale bellico!
Alex. la Quaglia
10 novembre 2005 alle ore 23:01Allora prova tu a spiegare il contrario a questi simpaticoni:
http://www.aereimilitari.altervista.org/forum/index.php?showtopic=1888
Massimo Usai
10 novembre 2005 alle ore 23:01No, Mureddu non sta dietro ad un gregge, credo. Al massimo lo osserva da lontano. Non c'è bisogno di andare sul Gennargentu per trovare pecore, basta connettersi per trovarne qualcuna anche qui.
E sottoscrivo: il programma di Celentano non è altro che una retorica e pomposa idiozia qualunquista come il resto delle cose che ha prodotto questo qualunquista doc.
Alex. la Quaglia
10 novembre 2005 alle ore 23:02A Sergio Stromboli
Allora prova tu a spiegare il contrario a questi simpaticoni:
http://www.aereimilitari.altervista.org/forum/index.php?showtopic=1888
Francesca Forni
10 novembre 2005 alle ore 23:02Postato da: Leonardo Migliarini il 10.11.05 22:48
Non ti preoccupare, non mi sono offesa.
Non capivo solo perché ti fossi irritato dato che il mio commento verteva proprio sulla necessità di cultura. Sono percio' d'accordo con te sulla necessità di colmare le lacune nell'istruzione secondaria.
Con tutta la mia stima per Marx in fatto di filosofia della politica, resto dell'idea che l'imperativo categorico kantiano sia la più alta vetta raggiunta da una morale laica.
Saluti novaresi.
Sergio Stromboli
10 novembre 2005 alle ore 23:04Visto che si parla della Giordania: come mai gli israeliani che risiedevano in albergo son stati avvertiti? Come Nethanyau il 7/7 e la Odigo il 9/11?
Non lo dice un pazzo cospirazionista, ma haaretz:
http://www.haaretzdaily.com/hasen/spages/643661.html
(ora l'hanno modificata, cercate il titolo originale in google: Israelis evacuated from Amman hotel hours before bombings)
Seconda domanda: come mai subito hanno detto "erano kamikaze, e' il marchio indelebile di Al Qaeda, e' il gruppo di Zarqawi" ,ma poi e' saltato fuori che le bombe erano sotto il soffitto?
http://www.msnbc.msn.com/id/9980123/
Anche a Londra si parlo di kamikaze, e attacchi contemporanei... poi usci' fuori che le bombe avevano il timer, e... informatevi, sono cose importanti che nessun Celentano vi dira' mai.
Andrea Boschin
10 novembre 2005 alle ore 23:05Le tue sono belle parole, ma le conclusioni sono completamente errate. E' criminale dire "via dall'iraq subito". Ora quella gente ha bisogno di noi. Ricordi cosa è successo in vietnam quando gli americani se ne sono andati? migliaia di persone sono morte per mano del regime che ha preso il potere e tutt'oggi continua un massacro anche se in sordina. Vogliamo esserene complici? E allora andiamocene dall'iraq e lasciamo alla morte chi è costretto a restare. Ma se invece prendessimo l'occasione per dare una mano vera a quel paese? Se gli dessimo l'occasione di poter scegliere il proprio destino? Mi spiace, puoi anche non essere d'accordo con la guerra, ma non puoi essere così cieco da non vedere la possibilità che oggi si offre loro.
Gianni Cesari
10 novembre 2005 alle ore 23:06@ Loredana Solerte
:-) se non hai capito ti faccio uno schema, un disegno con il lapis :-)
il mio timore vero, cmq, è la sabbia, i muri di gomma, ecc. se sto video lo vediamo solo in 100mila xsone nn cambia nulla! lo devono vedere tutti e succederà come il tramonto della campania in vietnam.
anche io ho trovato, a volte, sul p2p, video chock, ma come vedete nn è cambiato nulla.
UNA COSA ASSOLUTAMENTE DA NON FARE!!! NON FATELO!!!
registrare account provvisori su importanti siti di aste on line, e offrendo per esempio un rolex ad 1 euro, immettere nell'inserzione il link al video! ricordatevelo! NON VA FATTO!
alberto rossi
10 novembre 2005 alle ore 23:07Occhio per Occhio.
Tutti ricordano PeaRL Harbour?
quale fu la rappresaglia americana?
HIROSHIMA E NAGASAKY, hanno bruciato migliaia di persone con cue "bombe". E VOI PESNSATE CHE DOPO QUELLO KE è SUCCESSO A NY HA SOPITO LO SPIRITO DI VENDETTA DEGLI AMERICANI?... fosforo?...
signori siamo solo all'inizio, L'IRAN STA PER BRUCIARE
Davide Villani
10 novembre 2005 alle ore 23:08la verità non esiste...NON si può NON dubitare del filmto solo perchè è contro Bush e a noi fa comodo...
il problema vero è che in questa guerra non c'è niente di giusto, niente di pulito, niente che la giustifichi, niente che ci minacci (sigh...prima di cominciarla)
...noi Italiani siamo si in missione di pace...MA AL FIANCO DI UN ESERCITO INVASORE E STERMINATORE...
Si può comunque chiamare missione di pace?
Abbiamo qualche investitura a livello internazionale o noi portiamo i nostri militari dove ci pare(tanto portano pace)?
Come ci vedremmo noi se fossimo in loro?
Ragazzi tornate a casa! Fatelo per voi ma soprattutto per l'Italia che per seguire il suo padrone Americano,si sta attirando le ire di tutto l'Islam!
Leonardo Migliarini
10 novembre 2005 alle ore 23:10
@ Francesca Forni
che sei di Novara?
ma dai?
io l'avevo detta a caso, una città a caso? che sfiga..
no sono di Firenze ma vivo in Cile ed ho un Cyberpoint - per questo sto tutto il giorno sul Blog - a scassare la minc...
(pensa che per sbaglio ti avevo risposto sul Post dei Francesi - che fava!!)
Paolo Bonato
10 novembre 2005 alle ore 23:10Ho visto il filmato e le immagini...Come appartenente della specie umana mi faccio schifo...Solo a pensare che un mio simile può fare una cosa del genere, vorrei buttare il mio Dna umano nel cesso...
Francesca Forni
10 novembre 2005 alle ore 23:12Postato da: Leonardo Migliarini il 10.11.05 23:10
E non sbagliavi nemmeno troppo. Sono di Novara ma vivo in Francia.
Lino Ziliotto
10 novembre 2005 alle ore 23:12Conosco molto bene il Fosforo bianco, pensate che un centimetro quadrato di quella sostanza se messo in contatto con anche una sola goccia d'acqua è in grado di mandare in frantumi le tubature di un lavandino poichè quello che avviene è una vera e propria esplosione con conseguente accensione di fiamma.E non solo!Il fosforo in natura non è cancerogeno o tossico, ma trattato diviene un agente tossico potentissimo!
Mi vergogno di essere occidentale quando vengo a sapere cosa noi occidentali facciamo ai Mussulmani, e mi fa schifo il fatto che in tv si parli solo di cazzate come Al Bano e la Lecciso e si lasciano completamente all'oscuro argomenti così gravi e drammaticamente ignoti.
Chissà cosa ci aspetterà in futuro...io penso che chi sbaglia alla fine in un modo o nell'altro paga sempre.
Ciao a tutti e Grazie Beppe Grillo per tenermi sempre aggiornato sulla verità di ciò che circonda me e la mia povera Italia.
Ciao a tutti!
Lino.
Sergio Stromboli
10 novembre 2005 alle ore 23:14Se lo vedono 100.000 persone non cambia nulla?
Dipende. Se ognuno di questi lo dicesse a tutti quelli che conosce... del resto sono pur sempre argomenti piu' interessanti ed importanti dei reality show e delle previsioni del tempo, no?
Diamoci da fare, e lamentiamoci solo quando avremo tentato tutto il possibile.
Lino Ziliotto
10 novembre 2005 alle ore 23:15Non ho commenti da spendere su quella donna....
Leonardo Migliarini
10 novembre 2005 alle ore 23:20
@ Postato da: Gianni Cesari il 10.11.05 23:00
Sai Gianni,
anche a me, molto più dei corpi fusi, mi ha impressionato la scena finale - la "fredda professionalità" del militare - accanendosi anche sui feriti, senza sapere nemmeno se erano civili o no_
Uno schifo - ma di tutti i militari e di tutte le guerre, credo_
Leonardo Donati
10 novembre 2005 alle ore 23:23Condivido il tuo post di oggi ma vorrei anche che non ci soffermassimo solo su un aspetto.
Perchè mai un post contro Arafat?!
Cari amici del blog, sapevate che in Palestina il suicidio viene insegnato a scuola e lodato dalla TV.
Se volete leggere qualcosa in più, andate qui:
http://liberainfo.altervista.org/modules.php?name=News&file=article&sid=196
Francesco Cuvato
10 novembre 2005 alle ore 23:24ucci ucci sento odore di pascucci
gianni cesari
10 novembre 2005 alle ore 23:27@ Sergio Stromboli
mi scusi, non la sto criticando. le chiedo aiutooo.
lei ha ragione, mah...purtroppo per far crollare certi muri ci vuole anche la massa!
appena visto il video e fatto il mio modestissimo post dei 100mila, sic....sono andato in chat. la mia chat! ne sono il gestore! detto io le regole; orbene ho pubblicato il link al video, c'erano in chat una dozzina di persone, misti x sesso, età e professione. non mi ha ca*ato nessuno, non gleine frega niente di falluja!! :-((((((((((((
e addirittura, una persona che opinavo, sbagliando, saggia, mi ha risposto "ma ti sembra questo il posto adatto?"
ecco, porca zoccola, siamo in pochi, in pochi!!!! maledizione!!!!!! aveva ragione Platone, la democrazia è la peggior forma di governo, xè bisogna seguire il volere della maggioranza, che non è composta dai migliori!!! scusate lo sfogo, ma ci sn rimasto di m*rda.
anna perotto
10 novembre 2005 alle ore 23:31questa è vera informazione, grazie per avere il coraggio di far conoscere la verità al mondo intero.Solo con la conoscenza sarà possibile, nel tempo, sperare di eliminare i conflitti.
monica corinti
10 novembre 2005 alle ore 23:34Ciao ragazzi, ciao Beppe
e' un po' che non commento per ragioni lavorative (fortunatamente tantissimo lavoro non mi dava la possibilita' di connettermi), comunque...ho visto anch'io alle 7.30 del mattino, mentre facevo colazione il servizio di cui parla Beppe ed e' stato terrificante.
Il tutto confermato senza dubbio alcuni da due soldati americani che sono stati 'in servizio' in Iraq. Che dire, come al solito gli americani ( fatta eccezione per qualcuno?...spero di si') con al comando il loro 'boschetto'nazionale si distinguono per atrocita' di ogni genere.
Se poi pensate che un paio di giorni fa il caro Cheney (spero si scriva cosi') ha chiesto al Congresso di autorizzare le torture 'per evitare un altro 11 settembre '....credo si sia detto tutto.
E' davvero raccapricciante tutto quanto , ovunque gli americani tocchino tutto si trasforma in me... e si nascondo dietro le bugie e le menzogne piu' abnormi.
Eppure anche gli americani si sono votati il loro nano!! ed ora se lo ciucciano tutto fino in fondo!
Ciao e notte a tutti
Monica
Giovanni Senzitalia
10 novembre 2005 alle ore 23:34Mah....sara'....
Io intanto vedo che il numero di identificazione della vittima comincia con 0245....04.....F....04....
E siccome non mi fido, magari penso anche che 0245 e' il numero progressivo di identificazione e che 04-F-04 voglia dire 04 Febbruary (Febbraio)04.......eppure la battaglia di Falluja e' cominciata a Novembre.....
Mah'.....sara'...
Marco Ermini
10 novembre 2005 alle ore 23:36"QUALCUNO CONOSCE LA E-MAIL DI Sigfrido Ranucci?"
Cara Danila, basta imparare ad usare Google. Se ci metti Sigfrido Ranucci" la PRIMA voce che esce è:
http://www.visionitaliane.it/regista.php?id=61
"Nome: Sigfrido
Cognome: Ranucci
Anno di Nascita: 1961
Luogo di Nascita: Roma
Biografia: Sigfrido Ranucci, inviato di Rainews24, in Rai dal 1989, ha lavorato fino al 1997 al Tg3 occupandosi di cronaca e sport. Ha realizzato numerose inchieste sulle stragi di mafia tra le quali L'ultima intervista al giudice Paolo Borsellino. Sempre nel 2001 ha vinto il primo Premio per l'informazione Internazionale Satellitare nell'ambito del Gran Prix Italia con un'inchiesta sui rifiuti radioattivi. Premio vinto anche nel 2002 con un'inchiesta sui danni alle popolazioni provocati dall'utilizzo dei proiettili all'Uranio Impoverito. Sempre nel 2002 ha realizzato un'inchiesta sull'impunità dei crimini nazisti che è stata acquisita ed è alla base del varo della Commissione Parlamentare sulle impunità delle stragi nazifasciste in Italia. Nel 2003 ha ricevuto il premio europeo Penne Pulite per un'inchiesta sui testimoni di Giustizia. Nel 2004 ha ricevuto una menzione speciale nell'ambito del concorso giornalistico Ilaria Alpi con l'inchiesta Veleni di Stato che denunciava con documenti inediti il traffico di rifiuti tra Italia e Somalia.
Email: s.ranucci@rai.it"
Claudio Tomei
10 novembre 2005 alle ore 23:37@ messer aggio il 10.11.05 23:12
Basta rompere il cazzo con questi post criptici ma tu non puoi fare a meno di dimostrare che sei un povero deficente,le merdaccie non muiono proprio mai cazzo!!!
messer aggio lei è una merdaccia!!!
Sergio Stromboli
10 novembre 2005 alle ore 23:37Ehhh Gianni, tti capisco benissimo, l'atteggiamento e' purtroppo molto diffuso, ma per me e' un successo anche quando trovo un interessato ogni cento.
Del resto, su chi non vuole sapere, possiamo molto poco...del resto a loro non importerebbe neanche se lo sentissero alla tv, sono gli altri su cui dobbiamo concentrarci.
Anche solo riuscire a far nascere in poche persone il tarlo che alla televisione nascondano le notizie, e' una grande conquista, i cui risultati si vedranno nel tempo, perche' siamo sempre di piu'.
Mai abbattersi comunque... regola aurea per ogni aspetto della vita!
carlo musella
10 novembre 2005 alle ore 23:38perchè cazzo celentano non manda il video in prima serata...nè pe...ne sajie coccos...ma si o' filmat è rock o' pat e celentan comm'è???...beppe domanda a celentano se la libertà degli iracheni è rock o è lenta...e il fosforo bianco è o no METAL DEATH!!!!!!
la teca
SARA GAGGERO
10 novembre 2005 alle ore 23:44Io dico solo questo:Si fanno tanti scioperi ke nn servono a nulla,per una volta nella vita facciamone uno valido:BASTA TRUPPE ITALIANE IN IRAQ...PACE...Ma devono partecipare tutti quanti senza pensarci su...
Luca Fortunato
10 novembre 2005 alle ore 23:45Leggendo le ultime rivelazione sul bombardamento a Falluja mi è venuta subito in mente la celebre frase:
"Mi piace l'odore del Napalm al mattino. Sapete, una volta bombardammo una collina per dodici ore, quando fu tutto finito andai lassu'. Non ci trovammo piu' niente, nemmeno il cadavere di un fottuto Viet-cong. Ma l'odore, si sentiva quell'odore di benzina, l'intera collina odorava di...di vittoria"
Robert Duvall nei panni del colonello Kilgore in «Apocalypse Now» (1979)
Meno male che non c'e' il mare a Falluja...altrimenti avrebbero fatto il surf durante i bombardamenti come nel film.
gianni cesari
10 novembre 2005 alle ore 23:47@ Sergio Stromboli
QUOTE
===============
"Mai abbattersi comunque... regola aurea per ogni aspetto della vita!"
===============
CAVOLI HAI NRAGIONE! adesso mi metto la @ da administrator e li banno tutti!
Leonardo Migliarini
10 novembre 2005 alle ore 23:53
@ Postato da: Sergio Stromboli il 10.11.05 23:04
la battaglia dell'informazione ormai è come attaccare la Casa Bianca armati di stuzzicadenti
ed è così che alla fine si creano i "quarti Reich" - usando la testa vuota della gente come fosse un volante e guidandoci la propria macchina del potere_
è difficile salvarsi da questa specie di "programma" anti-politico - un altro esempio l'ha postato un certo Carlo Molinaro il 10.11.05 17:22 sul Blog "Liberté, Egalité, Fratérnité"
se hai voglia vallo a leggere - interessante - naturalmente spengendo "certi" canali di pensiero e "accendendone" altri, si porta tutto il pianeta in una precisa direzione_
ma nessuno capisce, nessuno sa bene, né se crederlo, nessuno mai sarà scoperto, nessuno ne è responsabile_
Stefano Fontanelli
10 novembre 2005 alle ore 23:58@ alberto rossi
La croce Cristiana non salvera' piu' nessuno, troppe guerre in passato in nome della croce, dei crociati, Wojtila lo aveva capito e ha anche chiesto scusa per i gli errori della Chiesa.
L' undici settembre e' opera di pazzi, la guerra in Iraq e' opera di pazzi, con molti denari ed ex amici (?) della famiglia Bin Laden, ci salvera' piu' che la croce il rispetto per il prossimo, poter sconfiggere la miseria, ci salvera' la laicita' degli stati.
Con l' Iraq e' stata sprecata da parte della Chiesa una opportunita', vedi alla voce Tareq Aziz, braccio destro di Saddam, converto alla
religione Cristiana come tantissimi altri iracheni.
In Iraq il burqua non si vedeva, la percentuale di cristiani era alta. Non so come la penseranno dopo questa guerra voluta da Bush per il petrolio, sbraitando anche che "la guerra sara' vinta con l' aiuto di Dio".
Per radicare ed espandere il fondamentalismo islamico e l' odio verso gli occidentali, nel "caso" Iraq e' stata presa la strada giusta,
ogni tanto mi viene da pensare che forse la si e' cercata!!
gianni cesari
10 novembre 2005 alle ore 23:59sera a tutti e buon proseguimento.
io vado a letto e x voi nn è 1 gran perdita.
anche se nn sono completamente daccordo per un ritiro "incondizionato" dall'iraq, ringrazio molto il Sig. Grillo x l'opera di informazione e diffusione. e mi chiedo se la parola "libero" si possa applicare a me ed agli altri cittadini Italiani, poichè vedo sulle testate internet poco o nessun risalto al documentario rai. si vede che è veramente + importante la storia di albano e la lecciso, ormai mi avete convinto. albano so chi è, la lecciso onestamente me la sono persa. pazienza...capiranno.
buonanotte a tutti.
Luca Andrini
10 novembre 2005 alle ore 23:59Milioni di bambini soffrono la fame
mentre un politico si compra un gessato.
Milioni di bambini crepano
di fronte ai nostri occhi
mentre compriamo la nostra libertà.
Crepare è una parola dura
ma è questo che accade
e nei peggiori modi.
politici, bestie, cani
siete nati anche voi nell'innocenza?
Si, come tutti noi.
Dove lo trovate il coraggio di guardare i vostri figli negl'occhi?
Lo comprate? riuscite a comprare anche quello?
antonio brusca
10 novembre 2005 alle ore 23:59Immagini terrificanti!Sembra di vedere il Vietnam di Apocalypse NoW.La guerra e' fatta per combattere la guerra? Batsardi Busch ,Blair e Berlusconi!Guarda caso tutti e tre cominciano con la stessa lettera!Sono contro la guerra e non voglio che si debba morire in quest modo.Assassini di guerra!
Davide Caiaffa
11 novembre 2005 alle ore 00:02GIULIETTI_G@camera.it
BERTINOTTI_F@camera.it
RIZZO_M@camera.it
lgruber@europarl.eu.int
stampa@lilligruber.it
info@vincenzocerami.com
diego@diegocugia.com
tg1_direzione@rai.it
direttoretg2@gmail.com
direttoreTG3@rai.it
rete4@mediaset.it
canale5@mediaset.it
italia1@mediaset.it
blog http://www.paologentiloni.it/
Inondiamoli di e-mail!!!
Devono trasmettere il filmato in prima serata!!!
Paolo Rivera
11 novembre 2005 alle ore 00:03@ Pascucci
*************
Fortunatamente sei vivo.
Ci fai stare in pensiero, con tutto quello che succede in giro, ti pensavo in Iraq con Fazio
Leonardo Migliarini
11 novembre 2005 alle ore 00:09
http://www.kaosedizioni.com/schnomedio_fumosatana.htm
Perche' la chiesa non fa nulla per fermare questa strage? e perche' non da un segno inequivocabile ai propri fedeli dell'errore italiano in iraq.
Io credevo che noi cattoloci fossimo per natura contrari alla violenza e alla guerra, forse mi sbagliavo, ma allora non ha alcun senso andare a messa e sentire cose che poi NON vengono applicate, l'unica volta che ho sentito una ferma condanna alla guerra fu' da parte di Giovanni Paolo II, non cambio' nulla ma almeno mi diede un po di sollievo momentaneo sapendo che in fondo nonostante tutto quello che si dice della chiesa il santo padre era contrario.
Postato da: roberto d'angelo il 10.11.05 17:51
QUESTO IL SIG. D'ANGELO L'HA POSTATO SUL BLOG DELLA FRANCIA "LIBERTE, EGALITE, FRATERNITE"
io ve lo riporto qui, perché me lo chiedo anch'io - perché la Chiesa non fa nulla - mi dispiace per i Cattolici, ma ancora non riesce a fare nulla - prima o poi dovrà smettere di inseganre solo a parole e imparare a farlo con i fatti - cara Chiesa Cattolica Apostolica Romana, solo i fatti contano, solo da come agisce una persona so davvero chi è_
Gianni Cesari
11 novembre 2005 alle ore 00:15@ sedicente Benito Mussolini
in poke parole si stava meglio quando si stava peggio?
la tua è una provocazione, ma almeno, ti rendi conto che, tra le inevitabili cazzate che hai detto (chi non le dice? io pure le dico) ci sono delle mostruose verità?
purtroppo su alcune cose avevi ragione (non sto rispondendo a te blogger, ma all personaggio col cui nome ti sei firmato)
ave
Luciano Salese
11 novembre 2005 alle ore 00:21>la guerra è dentro di noi la facciamo tutti i giorni, il tifoso di calcio avversario è il nostro nemico così come pure l'imbecille che ci ha chiuso la macchina parcheggiando in doppia fila...>
Scusa Gianfranco, utilizzo un tuo intervento per dire la mia.
In genere è vero, ma con un po' di buon senso si possono evitare molte piccole "guerre".
Già non arrabbiarsi con il tifoso avversario può essere considerato non fare guerra. Arrabbiarsi per l'auto chiusa, sacrosanto, evitare una lite per un motivo banale è molto meglio.
Se si incominciasse a pesare le piccole azioni rapportandole alle realtà più grandi, si vivrebbe se non meglio almeno meno tesi.
E ne guadagnerebbe la coerenza.
Ovvio che dichiarare guerra è una cosa e resistere a un'oppressione è un'altra.
Grazie Grillo, abbiamo bisogno di persone come te nelle scuole, nei media e nelle strade.
Antonio Del Vecchio
11 novembre 2005 alle ore 00:22Celentano ha fatto cantare tutti i grandi della musica italiana e si è dimenticato Vasco Rossi, che delusione.
Prodi è lento
Berlusconi è lentissimo
PS: il buzzurro di Vespa si sta a rosicare proprio adesso insieme al padre dei fratelli Guzzanti, che è poi senatore di Forza Italia. Ma come si fa a rinnegare la famiglia per il conto in banca...lo sa solo lui e Vespa...che schifo.
Luca Gianantoni
11 novembre 2005 alle ore 00:22Caro Beppe il vero orrore è che tutto ciò rimarrà impunito.
Leonardo Migliarini
11 novembre 2005 alle ore 00:24 [ ... ]
In Iraq il burqua non si vedeva, la percentuale di cristiani era alta. Non so come la penseranno dopo questa guerra voluta da Bush per il petrolio, sbraitando anche che "la guerra sara' vinta con l' aiuto di Dio".
Per radicare ed espandere il fondamentalismo islamico e l' odio verso gli occidentali, nel "caso" Iraq e' stata presa la strada giusta,
ogni tanto mi viene da pensare che forse la si e' cercata!!
Postato da: Stefano Fontanelli il 10.11.05 23:58
**************************************************
non sarà davvero tutto programmato?
no, perché lo sembra tanto tanto, davvero
Roberto Minardi
11 novembre 2005 alle ore 00:28Speravo di vederti stasera da Celentano. Ma forse le cose che scrivi quì sono "troppo rock" anche per lui... il ragazzo della via gluck... "troppo soft".
Buona notte
11 novembre 2005 alle ore 00:32X gli americani
Se vi sbrigate in onda c'è Vespa con Porta a porta...se vi avanza un po di fosforo bianco andatelo a buttare lì
Buona notte
Paolo Miotto
11 novembre 2005 alle ore 00:34Caro Beppe
Cari amici del blog
ho visto ROCKPOLITIK è mi è piaciuto molto.
Grande la Guzzanti
Celentano è grande... peccato è mancato il Grande Beppe.
Buon fine settimana a tutti.
Auguro di fare sesso a chi può e ha voglia di farlo
Guardate meno tv che vi rincoglionisce e
non guardate quella minchiata di "Porta a Porta"
stanno negando l'evidenza..
criticano, dicono che il nostro è un paese libero
mentre invece, secondo i dati di "House of Freedom" portati alla luce da Beppe, siamo un paese semilibero, mi è venuta la nausea è ho spento, perchè vedere questo schifo mi da il voltastomaco.
Ciao Beppe...
Ciao amici...
nino pirri
11 novembre 2005 alle ore 00:40Sabina Guzzanti è Rock!
Suo padre è troppo lento!!!
Peccato.
Cinzia Puglisi
11 novembre 2005 alle ore 00:41scusate OT
In casa dei rutelliani, sono già stati stampati i manifesti per sostenere Latteri che a partire da sabato verranno appesi in tutta la Sicilia. Lo slogan sarà:
Con Latteri presidente vince la mafia
SABRINA COZZOLINO
11 novembre 2005 alle ore 00:45DICIAMO TUTTI INSIEME A BEPPE :
VIA SUBITO DALL'IRAQ!
NON SIAMO ALLEATI DEGLI AMERICANI, COSì SIAMO I LORO COMPLICI!
SABRO DEL MEETUP DI NAPOLI
Michele Morini
11 novembre 2005 alle ore 00:47io ve lo riporto qui, perché me lo chiedo anch'io - perché la Chiesa non fa nulla - mi dispiace per i Cattolici, ma ancora non riesce a fare nulla - prima o poi dovrà smettere di inseganre solo a parole e imparare a farlo con i fatti - cara Chiesa Cattolica Apostolica Romana, solo i fatti contano, solo da come agisce una persona so davvero chi è_
Postato da: Leonardo Migliarini il 11.11.05 00:09
Quanto hai ragione!
Fabio Ciabattini
11 novembre 2005 alle ore 00:52fermo restando che sono più che d'accordo sul fatto che tutte le guerre causano solo orrori, in questo caso specifico volevo sottoporre alla vostra attenzione anche un documento che vorrebbe sfatare il servizio di RaiNews, spiegando come il tutto possa essere stato in realtà montato ad arte per fare propaganda anti-USA;
fermo restando inoltre che non sono un tecnico e non so quanto attendibile possa essere il post che vi sto per linkare, penso che comunque possa far riflettere.
eccovi l'indirizzo cui potrete trovare questa "confutazione" al servizio su falluja mandato in onda da RaiNews:
http://wellington.ilcannocchiale.it/?id_blogdoc=725476
Roberto Kelli
11 novembre 2005 alle ore 00:55Se si e' capaci dell'orrore di falluja, si e' stati capaci anche di costruire la grossa bufala dell' 11 settembre, che e' costata la vita a 2500 persone. Noi ingenui abbiamo accettato la verita' ufficiale mediatica, senza mai porci domande su altre possibilita'.
Fantapolitica? : Falluja e' una realta'.
Domande da porsi sull 11/9?...
A chi avrebbe giovato, agli arabi per poi farsi sterminare? o a Bush per avere l'impatto emotivo del suo popolo che lo giustificasse ad invadere l'afghanistan (che nulla c'entrava con) e l'Iraq (che c'entrava ancor meno), per il metano ed il petrolio.
Quale di questi 2 moventi regge di piu' : quello della pulce che punge il mastodonte per farsi schiacciare, o quello del presidente petroliere che inscena il terrore per poi inventarsi un nemico da combattere, che caso strano si trova dove c'e' il petrolio?.
Ma ll'11/9 cos'e' successo?.
2 aerei si schiantano su due torri, il carburante brucia all'esterno delle medesime (ed e' visibile su tutti i filmati, e queste vanno giu dopo nemmeno un ora.
La versione ufficiale dice che e' stato il calore, ma quando mai il kerosene ha piegato l'acciaio : a cosa servono allora le fiamme ossidriche?.
E il WTC7, il terzo grattacielo crollato, che non fanno mai vedere, che non e' stato colpito da nessun aereo, e non aveva incendi significativi : come ha fatto ad andare giu', e per giunta cosi' dritto? come se fosse stata una demolizione controllata?...
A madrid brucia un albergo per 2 giorni, con fiamme molto piu'evidenti di Ny, e resta in piedi, mentre i grattacieli di NY vanno giu' dopo appena un ora (se non credete alle torri gemelle, chiedetevi almeno del wtc 7 le spiegaz. tecniche.).
Nessuno sarebbe cosi' crudele da volere cio'?..nessuno sarebbe cosi' crudele da fare cio' che e' stato a falluja?... Chi ha portato l'orrore a falluja , lo ha portato anche a ny : ora non ci sono piu' dubbi.
http://www.wtc7.net/
leggete bene e meditate, perche' ci sono altre verita' ...
michele martelli
11 novembre 2005 alle ore 00:59Bruno Vespa crictica lo spettacolo di Celentano. confonde lo spettacolo con la politica...
Strano io ho sempre pensato che fosse Vespa a confondere la politica con lo spettacolo.
Che tristezza.
michele martelli
11 novembre 2005 alle ore 00:59Bruno Vespa critica lo spettacolo di Celentano. confonde lo spettacolo con la politica...
Strano io ho sempre pensato che fosse Vespa a confondere la politica con lo spettacolo.
Che tristezza.
gianmaria ciabattari
11 novembre 2005 alle ore 01:01Caro Beppe
La verità è che mi girano i coglioni.
Sapevo benissimo che vederti a Rockpolitik sarebbe stato un miraggio e meno male che non ci sei andato.
A prescindere dai comici,a prescindere dalla satira sinistroide, a prescindere dall'attacco alll'occupazione americana in Irak...beninteso cose sacrosante....ma quali cazzo sono i contenuti,le soluzioni,le risposte che questo idolatrato programma ha dato ai telespettatori italiani.
Il vero sbaglio è stato esigere da Celentano & Sons una critica propositiva dei temi discussi da Crozza e Teocoli vari.
Dire cosa è sbagliato non basta...è un inizio.
Io fossi stato Celentano e avessi voluto inneggiare alla libertà completa e alla corretta informazione o alle magagne del mondo politico avrei fatto ripetere in loop tutte quelle cazzo di tre ore e mezzo, davanti a 15 milioni di telespettatori,il video di Rai news 24 che nessuno si è degnato(forse tranne la guzzanti)di citare o far vedere.
Il vero rock è questo Adriano....
Sputare in faccia la verità al popolo,alla gente,cercare di dare delle risposte,non fare il liberatore di cause ,giuste per l'amor di Dio,ma comunque tenedo un profilo semibasso sennò Armani non ti fornisce più i vestiti.
Io non parlo di rivoluzioni.
Parlo di verità che sono davanti agli occhi.
Beppe.
Questi circensi da avanspettacolo nati per sbaglio in una via di periferia non sono gente che possono dare risposte ad un paese intero e non si devono neanche permettere di sentirsi dei pionieri
Di Bella è un pioniere.
Mandela è un pioniere.
Mio nonna che si alza la mattina alle 4 per fare le legna è una pioniera.
Alla gente serve qualcuno che sappia dire cosa fare e non solo a cosa non dovrebbero credere.
E'un inizio va bene.
Ma non pensiamo che sia veramente cambiato qualcosa perchè sbaglieremmo incredibilmente.
Ke cose cambierebbero se tu Beppe andassi in tv a dire cosa è Skype,a parlare di cosa è la I.G. FARBEN etc.
Ma questo è un' altro discorso
Andrea Maggi
11 novembre 2005 alle ore 01:01Sono andato a vedere il link a rainews24, e ho trovato parecchie foto dei corpi devastati...Vorrei che queste immagini si stampassero nella mente di chi appoggia gli americani, così che nemmeno loro possano dormire la notte, come difficilmente riuscirò a dormire io.
Pace
Dario Maggioni
11 novembre 2005 alle ore 01:08Ho appena visto il video su Falluja...
PORCODDIO!
davide scaramuzzino
11 novembre 2005 alle ore 01:09Caro Beppe,
sono veramente impietrito, se cercavamo dei barbari, dei criminali oggi ne abbiamo anche le prove.Qualcuno ha persino cercato di propagandare una supposta "civiltà superiore", alludendo alle democrazie occidentali!
Solo pochi anni fà abbiamo lasciato che si compisse la pulizia etnica contro le popolazioni bosniache. Ricordo il massacro di Srebrenica in cui furono giustiziati miglia di civili inermi, con il generale Morillon che solo pochi giorni prima aveva garantito di difendere.E poi la ritorsione della Nato contro la Serbia, e soprattutto contro i civili serbi!Oggi cambia lo scenario e gli attori, ma si consuma una uguale tragedia.Stavolta nel ruolo di carnefici non ci sono i serbi, ma i civilissimi eserciti occidentali.Adesso come allora vengono massacrati sotto gli occhi del mondo migliaia di donne e bambini, senza che nessuno dica nulla, senza che ci sia nemmeno un generale Morillon ad alzare bandiera bianca.
Seloua Skara
11 novembre 2005 alle ore 01:11Scusate, non c'entra, ma Vespa che incassa lo sputtanamento del suo "programma" da parte di Celentano e Guzzanti dicendo cose tipo " purtroppo è finita l'aria di libertà che si respirava a Rockpolitic, ora torniamo al grigiore quotidiano" e "comunque ci hanno fatto una grandissima pubblicità" non mi farà dormire stanotte dal disguisto....(e comunque già non avrei dormito vedendo le foto dei risultati delle nostre armi intelligenti.).
Ma perchè Elvis è morto e Vespa è vivo?
forse leccare posteriori mantiene in salute....ok, meglio morire giovani.
Yuri Di Gioia
11 novembre 2005 alle ore 01:23Raga', non so se avete visto come ha reagito vespino alla trasmissione di Celentano, e che gentaglia ha invitato in studio. Mi viene da citare una frase del Marchese del Grillo:
"Anvedi a 'sti castrati come glie girano le palle!"
Dario Palumbo
11 novembre 2005 alle ore 01:27Io non ce l'ho con l'America...ce l'ho con Bush figlio Bush padre e anche con Bush nonno e bisnonno!!!!!
Andrea Termini
11 novembre 2005 alle ore 01:30Il video è scioccante vedetelo... ecco perche sono i più forti al mondo perhce sono i più scorretti
Sergio Stromboli
11 novembre 2005 alle ore 01:39Dario Palumbo: io anche col fratello e col cugino.
http://www.informationclearinghouse.info/article3336.htm
http://www.commondreams.org/views03/0204-06.htm
http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=1089
Fabio Casale
11 novembre 2005 alle ore 01:41Anche se so che questo inetrvento non verrà mai letto:
1) ci sono troppe repliche (ma forse questo non è male)
2) siamo una massa di illusi
3) siamo condannati a subire le angherie di tutti questi politici al potere
4) questa sorta di mafi alegalizzata non si potrà mai battere,come la mafia illegale.
5) Stiamocene a casa ad aspettare la fine,tanto è quello che ci aspetta.
Parla uno che conosce A MEMORIA gli spettacoli di Grillo e sa qual'è il senso di quello che dice.
Proprio per questo,dopo aver valutato,dico che è tempo perso.
.
luigi butori
11 novembre 2005 alle ore 01:57Meglio parlare, sparlare, sbattere i piedi, dirlo agli amici, far quello che posso contro chi abusa della vita degli altri, che sedersi in poltrona ad aspettare la fine. Ognuno da il suo contributo ad un mondo migliore di cui siamo TUTTI responabili:nessuno escluso.
Giorgio Salomone
11 novembre 2005 alle ore 01:58Per chi non avesse visto il filmato trasmesso da rainews24 di Sigfrido Ranucci sulle scorribande criminali dell'impero angloamericano in Iraq
http://www.rainews24.rai.it/ran24/inchiesta/video.asp
Francesco Rositani
11 novembre 2005 alle ore 02:01Il video l'ho visto qualche giorno fa... e ho ancora quelle facce stampate nella mente, tutte qui! è che ormai non ci si stupisce più, abituati nel nostro piccolo col nano malefico, in scala mondiale con il cespuglio texano, ci si può aspettare di tutto...AAAAAAAAHHHHHHHH!!!
butori luigi
11 novembre 2005 alle ore 02:01Meglio sbattere i piedi, protestare con gli amici, scrivere a Grillo, far qualcosa...che starsene in poltrona a mangiar patatine a guardare i film e le pubblicita' di Mediaset.
Luca Molinelli
11 novembre 2005 alle ore 02:03Ho visto il filmato di rai news 24 -- Impressionante -
sono arrivato pure a pensare che alcuni sequestri e conseguenti omicidi siano stati capitanati dagli USA e magari.... sottoi i passamontagna siamo sicuri si nascondesse Alkaida???
Francesco Mancini
11 novembre 2005 alle ore 02:10Ad onor del vero questa sera ho avuto al riprova che LA SATIRA O COMICITA' AIUTA anche vespa e la sua trasmissione e' migliorata da quando e' iniziata la trasmissione di Celentano.
La satira o comicita' e' essenziale per mantenere un equilibrio anche spirituale sia di chi fa televisione che dei telespettatori.
Lo sbaglio piu' grosso della destra berlusconiana e' stato la CENSURA, hanno pagato questa scelta del loro BOSS e ne pagheranno le conseguenze politiche.
Certo la satira o comicita' non e' la sola ragione per l'enorme calo di consensi (checche' ne dica Berlsuconi co sono in parita con i suoi sondaggini) ma e' un elemento importante perche' ha creato anche nel comune cittadino a cui la politica interessa poco l'idea della censura, e la censura in un paese che esce solo da pochi decenni dalla dittatura e' una cosa assolutamente imperdonabile.
Detto questo, prevedo un grosso cambiamento molto imminente e il probabile reintegro di molti personaggi anche non fosse che per una manovra elettorale.
comunque cari amici, in merito all'Iraq sono rassegnato, ho sentito i toni pacati con il quale se ne parla come se vivessero su un'altro pianeta rispetto a noi e quindi ritengo che anche questo ennesimo tentativo di denuncia e informazione vera su rainews24 non servira' assolutamente a niente, tra 5 giorni se ne saranno dimenticati anche il 90% di quelli che oggi sono qui' a scandalizzarsi.
E' sempre stato cosi' in italia, siamo noi italiani popolo di pantofolari a decidere il nostro destino, ognuno ha il governo che si merita, altrimenti non mi spiego come mai nei paesi scandinavi dove vive gente civilissima e con un also senso della giustizia e liberta' hanno dei governi esattamente rispecchianti questi ideali.
I nostri figli, l'unica cosa che possiamo fare e farli studiare e inserire in loro sin da ora l'idea di espatriare quando sara' arrivato il momento per loro di formarsi una famiglia, perche credo che per un padre e' doloroso prevedere il loro futuro qui.
Luca Molinelli
11 novembre 2005 alle ore 02:11Caro Beppe,
molti forse lo avranno già visto ma io non posso spaerlo, questo link porta a una pagina che è su da 2 anni
http://www.fantascienza.com/magazine/rubriche/6510
sicuramente è da leggere tutto
Giovanni Senzitalia
11 novembre 2005 alle ore 02:13Mah....sara'....
Io intanto vedo che il numero di identificazione della vittima comincia con 0245....04.....F....04....
E siccome non mi fido, magari penso anche che 0245 e' il numero progressivo di identificazione e che 04-F-04 voglia dire 04 Febbruary (Febbraio)04.......eppure la battaglia di Falluja e' cominciata a Novembre.....
Mah'.....sara'...
Simone Cappelli
11 novembre 2005 alle ore 02:19Siamo soltanto capaci di scrviere boiate su questo blog, invece di fare qualcosa di partico...
mi vergogno di stare da questa parte del mondo che non ha nè valori nè dignità e lo dimostrerà ancora una volta tra poco più di un mese....con la corsa folle verso la festa del consumismo..
mirco buri
11 novembre 2005 alle ore 02:21RESPINTO AL MITTENTE
Nei prossimi giorni le famiglie italiane riceveranno
la lettera firmata dal Presidente del Consiglio Berlusconi in cui il
premier spiegherà le ragioni, i particolari e tutto ciò che riguarda
la finanziaria appena varata e la riforma delle pensioni.
Oltre
18 milioni di capi famiglia riceveranno la lettera per una spesa
che supererà i 7 milioni di euro, a carico del ministero del Tesoro e
quindi di tutti i contribuenti.
Chiaramente le ragioni della
spedizione di questa lettera sono ben altre
di quelle ufficiali.
In vista delle mobilitazioni dei lavoratori del 24
ottobre e
delle elezioni della prossima primavera e visti i sondaggi che
indicano un calo notevole delle preferenze accordate a questo governo,
il premier intende continuare nella sua operazione tutta politica e
mediatica iniziata con il vergognoso comunicato a reti unificate delle
scorse settimana. Insomma è l'ennesimo scempio che questo governo si
accinge a compiere.
Quello che invitiamo a fare è respingere
al mittente la lettera che
riceverete, nel momento in cui il
postino ve la consegna o portandola successivamente all'ufficio
postale.
E' sufficiente barrare con due righe in diagonale
l'indirizzo del destinatario e scrivere RESPINTO AL MITTENTE.
alessandra arrigoni
11 novembre 2005 alle ore 02:22Dopo aver coplevolemente assistito alle imitazioni di Guzzanti mi aspetto una nottata di incubi.
ps.
mi riferisco a guzzanti padre,
ho ben chiaro ora da dove i due figli
NON hanno preso.
http://guerrillaradio.iobloggo.com/
-----------
gaetano soldati
11 novembre 2005 alle ore 02:28
Grazie per quello che fai, Beppe.
Quel video deve girare il più possibile; perchè non fai partire una mail in diverse lingue (una specie di catena di S. Antonio) con i links del video di RaiNews24? Non sei tu a dire che è internet la futura fonte di informazioni autogestita? Grazie.
Massimo Di Nocera
11 novembre 2005 alle ore 02:30forse e' l'ora di indignarsi sul serio...
un povero "Maometto" che ha visto "Bruciare" tutta la sua famiglia, credete che sia cosi' Zen da non farsi trascinare dall'Odio di farsi saltare in Aria in mezzo al Nemico Occidentale?!
io invio il post a quanta piu' gente posso, bisogna usare parole forti come quelle di Beppe:" Bush sotto Processo" si..
e "Ritiro del Truppe" ...subito
io non sono, non voglio essere responsabile per questi Crimini.
Luigi De Palma
11 novembre 2005 alle ore 02:44Non capisco come possano esserci delle persone tanto brave nello sbattersi a ricercare smentite a cioe che e' palese in maniera abbastanza esplicita, gli americani hanno usato delle armi chimiche, gia' di per se abbastanza disgustoso, ma per altro in maniera indiscriminata sulla popolazione civile e non, quindi donne bambini e anziani compresi.
MI sto riferendo a colui che ha orgomentato tesi secondo le quali il servizio di rai 24 news sarebbe solo e soltanto un montaggio ad arte per una propaganda anti americana, potete leggere qui http://wellington.ilcannocchiale.it/?id_blogdoc=725476
.
se questo signore e' tanto bravo da scoprire questi montaggi allora deve spiegarmi come sono morte quelle persone, quale arma puo' ridurre incenere un uomo senza intaccare i vestiti?
Non mi interessa sapere se e' o non e' fosforo bianco, quelle sono foto di cadaveri bruciati con vestiti integri.
Aspetto delle spigazioni.
Le foto e il filmato sono concreti e non mal interpretabili, tra i cadaveri ho visto bambini e donne con rosario in mano.
Aspetto delle spiegazioni scienziato dei mie coglioni!
valter belli
11 novembre 2005 alle ore 02:47Dopo aver visto il filmato devo ammettere che, un po' ,la voglia di fare il terrorista mi e' venuta.Figuriamoci ad un arabo
Gino De Pauli
11 novembre 2005 alle ore 02:48HA PROPOSITO DELLA LETTERA CHE IL PRESIDENTE
" MINACCIA " DI SPEDIRE A TUTTI GLI ITALIANI ...........................IO LA MIA PARTE L'HO GIA'FATTA NEL LONTANO 2003 ....E SI!! AVEVA MINACCIATO DI USARLA COME........
" ARMA DI RINCOGL....MENTO DI MASSA "
E DI SPEDIRLA A TUTTI GLI ITALIANI.
L'HO SPEDITA A TUTTI I MEDIA E A TUTTI GLI INDIRIZZI E.MAIL CHE AVEVO IN RUBRICA,
CIO' CHE MI HA INORGOGLITO, E' STATA LA NOTIZIA CHE ALCUNI PROFESSORI DI SCUOLA MEDIA L'HANNO LETTA AI LORO ALUNNI IN CLASSE, POICHE' ERA STATA PUBBLICATA DA UN MENSILE LOCALE.
NON VI DICO COSA MI E' SUCCESSO POI...
P.S. SE VOLETE LEGGERVELA E AVERE QUALCHE SPUNTO POTETE ANDARE SUL MOTORE DI RICERCA GOOGLE E DIGITARE GINO DE PAULI E ALL'OTTAVO CAPITOLO TROVERETE IL TESTO..........
CIAO BEPPEEE E CIAO A TUTTI........
Francesco Mancini
11 novembre 2005 alle ore 02:55Postato da: Massimo Di Nocera il 11.11.05 02:30
Qualsiasi padre di famiglia che veda un suo familiarte ucciso in quei modi orribili diventa automaticamente una persona estremamente pericolosa, non uso il termine terrorista perche' i terroristi sono coloro che li hanno massacrati.
Tu che faresti? Io cosa farei lo so benissimo, e credo qualsiasi uomo degno di portare questo nome farebbe altrettanto, ma loro se lo fanno sono terroristi, mentre chi uccide le loro famiglia da decenni sono liberatori.
Capisci l'inganno parte gia' dall'uso improprio delle parole e delle definizioni. Serve tutto a condizionare le persone nei propri giudizi.
Paolo Liguori
11 novembre 2005 alle ore 03:07http://www.rainews24.rai.it/ran24/inchiesta/video/fallujah_ing.wmv
MANDATELO AI VOSTRI AMICI AMERICANI E INGLESI.....IO L'HO FATTO..UNA MIA AMICA AMERICANA MI HA RINGRAZIATO PER EVERLE MANDATO IL VIDEO.
PER GLI ITALIANI INVECE:
http://www.rainews24.rai.it/ran24/inchiesta/video/fallujah_ITA.wmv
Leonardo trabalza
11 novembre 2005 alle ore 03:08Non vi preoccupate ragazzi italiani perchè anche se la vita è una merda Dio ci ha dato la grande opportunità di accettarla così com'è....semplicemente tappandoci il naso...che ci costa è solo un gesto.
Leonardo
Graziano Menghi
11 novembre 2005 alle ore 03:17Adesso tutti quanti quelli che, con la visione sugli effetti che il fosforo bianco crea nei corpi vivi: SANNO COSA GLI ASPETTA TRA NON MOLTO, SE SI PERMETTONO DI NON UBBIDIRE.
Tra qualche anno, purtroppo, forse anche noi dovremo assaggiarlo.
E cosi diventerebbe un mezzo per ridurre le spese della sanitàsostenute per chi non è più in grado di lavorare per poco o niente.
Francesco Mancini
11 novembre 2005 alle ore 03:34Ultimo pensiero malato del giorno vista l'ora tarda, 1 minuto fa non so per quale ragione nella mia mente disturbata e' come dal nulla apparso un atroce dubbio, e se l'america stia facendo tutto questo per destabilizzare l'europa? o meglio potrebbe essere un elemento dei tanti una sorta di BONUS.
notte..
Giovanni Ferretti
11 novembre 2005 alle ore 03:51ANDATE AFFANCULO TUTTI
E TU STRONZO DI UN BEPPE, PERCHE' NON PARLI DEL TIBET INVASO DAI CINESI? VAFFANCULO TU E QUELLI DEL TUO STAMPO
Chiara Fuori
11 novembre 2005 alle ore 03:52"VI FACCIO VEDERE COME SI VERGOGNA UN ITALIANO!"
Ho visto il documentario di rai news 24... provo ancora più schifo per quel burattino del presidente iracheno che in Italia non ha fatto altro che ripetere: "Gli italiani sono necessari in Iraq".
Da sputargli in faccia. Come può dormire di notte. Io se rubo 50 euro dalla borsa di mia madre ho dei rimorsi di coscienza che non mi fanno chiudere occhio... santo iddio... meno male che sono atea sennò qui un bestemmione ci stava tutto! E noi in italia a parlare di celentano e compagnia bella e ancora con berlusconi sul groppone... che pi se perde le elezioni, voglio dire non cambia nulla. Mi sento a disagio di essere cittadina di questo paese, salirei sul picco di una montagna, mi farei riprendere dalle telecamere di tutte le tv del mondo e poi metterei la testa sotto la sabbia: VI FACCIO VEDERE COME SI VERGOGNA UN ITALIANO.
Chiara Fuori.
P.S. A chi possa interessare, da settembre ho aperto un blog. Si chiama "HO FATTO L'AMORE" infatti ho iniziato a scrivere il giorno che ho perso la mia verginità. Racconto senza censura cos'è che mi succede in quel di Ferrara e cos'è che mi fa incazzare di questa società. Ho buttato giù 40 post... tra un po' ricomincerò con altri 40. Vietato l'ingresso a bigotti, cattolici e moralisti.
Giovanni Ferretti
11 novembre 2005 alle ore 03:53PER TUTTI:
NON SPRECATE IL VOSTRO TEMPO A LEGGERE QUESTO BLOG, COME VOI STESSI POTETE CONSTATARE DENUNCIANO SOLO LE COSE CHE FANNO COMODO ALLA LORO PARTE POLITICA
chiara fuori
11 novembre 2005 alle ore 04:00hei giovanni ferretti, vai sul mio di blog... così ti ecciti ti spari una sega e magari ti si schiariscono i pensieri.
chiara fuori!
EMILIANO NARDECCHIA
11 novembre 2005 alle ore 04:22VERAMENTE MOLTO TOCCANTE...
COMUNQUE TUTTO QUESTO GIà LO SAPEVAMO...
Elsa Piente
11 novembre 2005 alle ore 04:38
NAZIFICATION OF AMERICA- interessante lettura mattutina
http://www.new-enlightenment.com/nazification_step4.htm
Giovanni Senzitalia
11 novembre 2005 alle ore 04:44E bravo Grillo!
Dopo di questa, quando verra' a galla che era solo una bufala, l'ennesima, voglio propio vedere come tu, e quasi tutti quanti hanno postato qui oggi, sarete bravi a rivoltare la frittata. Ma la frittata l'hai gia' fatta, e non si torna indietro. L'ennesimo sputtanamento dell'Italia in campo internazionale. C'e' da sperare che non l'abbiano saputo in troppi.
E' una carriera in rapido declino la tua. Da comico di prim'ordine a giullare saltinbanco ed ora solo buffone. Mi duole molto per te.
Mi rivedro' con nostalgia i filmati dei tuoi tempi d'oro, quando chiedevi di essere fermato se diventavi troppo "Messianico".
Auguri a te.
Marina De Ritis
11 novembre 2005 alle ore 05:00Giovanni Senzitalia, ringrazia la buona sorte che quel giorno i tuoi genitori non si sono accorti di aver usato un preservativo bucato.
Paolo Liguori
11 novembre 2005 alle ore 05:09Postato da: Giovanni Senzitalia il 11.11.05 04:44
CARO GIOVANNI ...NON SPERARCI MOLTO...MOLTE PERSONE SANNO DELLO SPUTTANAMENTO...E MOLTE ALTRE LO SAPRANNO.....
STO MANDANDO IL VIDEO A TUTTI I MIEI AMICI IN ITALIA E IN AMERICA...E TUTTI CONCORDANO, AMERICANI COMPRESI, CHE QUESTA GUERRA E' UNA INGIUSTIZIA.. A DIR POCO....
COMUNQUE PER SICUREZZA IO CONTINUERO' AD INOLTRARE A TUTTI IL FILMATO:
http://www.rainews24.rai.it/ran24/inchiesta/video/fallujah_ing.wmv
PER I NOSTRI AMICI INGLESI E AMERICANI.
PER GLI ITALIANI INVECE:
http://www.rainews24.rai.it/ran24/inchiesta/video/fallujah_ITA.wmv
Cara Aglio
11 novembre 2005 alle ore 05:16DA LEGGERE! sconcertante!
http://www.fantascienza.com/magazine/rubriche/6510/15
Benito Le Rose
11 novembre 2005 alle ore 06:18Giovanni Senzitalia il 11.11.05 04:44
Buon Giorno Giovanni
Riccardo Simiele
11 novembre 2005 alle ore 06:33PERLE DI CULTURA ARABA
Questi stolti eruditi, questi ladri e borsaioli:
usano ciò che hanno imparato per brigantaggio!!!
Ascoltatemi, signori del linguaggio:
è meglio colmare il vostro cuore di luce
piuttosto che di centomila parole;
quando tacete, siete l'eloquenza stessa;
quando aprite bocca, farfugliate sol bugie.
- Hakim Sanai -
Sono morto come minerale e come pianta sorto.
Sono morto come pianta e ancora risorto come animale.
Sono morto come animale e risorto come uomo.
Perché temere allora di divenire meno morendo?
Ancora una volta moriro' come uomo.
Per risorgere come un angelo perfetto dalla testa
alla punta dei piedi.
Ed ancora quando da angelo soffrirò la dissoluzione
Io mutero' in cio' che supera l'umano concetto.
- Mevlana Jalaluddin Rumi -
Alcuni hanno paura della luce
della ragione
altri hanno paura della luce
irrazionale dell'anima
si sentono sicuri solo nella prigione
dogmatica che si sono costruiti
e li' si credono importanti davanti
a se' stessi e davanti agli altri
presumono di sapere e di potere
lottando tra loro
rinunciando ad essere umani nel
fondamento dell'intelligenza
e del cuore.
uccelli in gabbia senza saperlo.
eppure la porta e' sempre aperta,
qualcuno e' volato via e solo lui sa.
- N.Nur-ad-Din -
Nasciamo senza portare
nulla,moriamo senza poter
portare nulla,ed in mezzo,
nell'eterno che si
ricongiunge nel breve
battito delle
ciglia,litighiamo per
possedere qualcosa.
- N.Nur-ad-Din -
Loredana Solerte
11 novembre 2005 alle ore 07:43nn è ke te posti qualcosa d'intelligente
Loredana Solerte
11 novembre 2005 alle ore 07:47mi riferivo a ABDUL O'MAR
Come al solito colui che nn è dacordo cn ciò che si posta in questo blog, si cela sotto uno pseudonimo.
Abbi il coraggio di dirci come ti chiami davvero, stupido xenofobo
lucia algisi
11 novembre 2005 alle ore 07:54PER PIACERE ANDATE AL SITO www.magna-carta.it
PER NON DIMENTICARE...
PER NON DIMENTICARE...
PER NON DIMENTICARE...
PER NON DIMENTICARE...
luca frangella
11 novembre 2005 alle ore 07:57ma la nostra costituzione non dice che l'italia ripudia la guerra se non per difendersi?
ma la nostra costituzione non dice che chi vilipende la bandiera e l'unità del paese, chi predica razzismo soprattuto all'interno delle istituzioni politiche commette grave reato?
E ALLORA PORCA PU.. SPIEGATEMI PERCHE' LE NOSTRE TRUPPE SONO IN IRAQ E PERCHE' LA LEGA ESISTE ED E' AL GOVERNO????
Loredana Solerte
11 novembre 2005 alle ore 07:58x O'MAR
su questo blog ho visto di tutto e soprattutto di peggio
Quello di Chiara nn mi sembra un sito così riprovevole
Sicuramente ognuno di noi ha dei parametri differenti
Molte cose che hai scritto tu le trovo più scandalose di ciò che comunica Chiara
lucia algisi
11 novembre 2005 alle ore 08:01PERCHE' LA LEGA DAL '95 AL 2000, HA SOSTENUTO I GOVERNI DI CENTROSINISTRA? MA PORCA VACCA, PERCHE' IL CENTROSINISTRA HA ATTACCATO IL KOSOVO?
Loredana Solerte
11 novembre 2005 alle ore 08:03@ lucia algisi il 11.11.05 08:01
Il governo e l'ONU hanno agito dopo che la guerra civile era arrivata a livelli insostenibili. E soprattutto nn gli si può rimproverare di aver agito per il petrolio
mara d'aleo
11 novembre 2005 alle ore 08:06ma cosa dici mai Beppe? non l'hai sentita ieri sera la Clarissa Burt cosa ha detto a Porta a porta? ha detto che a Roma lei abita davanti all'ambasciatore iracheno e una sera è andata a cena a casa loro, e lei poverina non capisce come mai noi abbiamo nel cuore questo sentimento antiamericano perchè a lei l'ambasciatore ha detto che era felice e pieno di gratitudine verso gli americani per questa guerra, perchè adesso stanno vivendo meglio!!!
preferisco non esprimere i miei commenti, sono da censura!! spero solo che questa guerra veda la fine al più presto e che i nostri ragazzi tornino a casa vivi e per quelli ormai caduti spero che le loro famiglie trovino un pò di conforto
lucia algisi
11 novembre 2005 alle ore 08:06Loredana Solerte,
ma l'Italia non ripudia la guerra? Onu o non Onu. Il governo D'Alema ha dichiarato guerra, ha attaccato la Serbia. Sempre due pesi e due misure?
Loredana Solerte
11 novembre 2005 alle ore 08:06la precedente guerra in kwait alla quale intervenne l'Italia per leccare i piedi a Bush padre, era stata fatta sempre per lo stesso motivo: petrolio
lucia algisi
11 novembre 2005 alle ore 08:101991 gennaio governo Andreotti con l'astensione dell'allora PCI ha approvato l'attacco all'Iraq, perchè un paese invasore.
Dal 1991 al 2003 quindi governi Clinton, numerosi abbattimenti di aerei iraqeni, nella no fly zone, con la partecipazione di caccia tornado pilotati da italiani. Naturalmente allora c'era il paravento dell'ONU.
Loredana Solerte
11 novembre 2005 alle ore 08:12x lucia
Sicuramente anke lì si è intervenuti perké conveniva a qualcuno.
Ma nn sono state usate armi chimiche.
Quest'anno sono andata proprio in quei luoghi
Molta gente aveva ancora la guerra dentro. Nel senso che era rimasto il sentimento del rancore e del terrore.
Però nessuno mi ha parlato di armi chimiche.
E nessuno l'aveva cn gli italiani.
enrico fresta
11 novembre 2005 alle ore 08:12Il tempo e la falsa informazione faranno in modo di non raccontare la verità. E' triste ma la realtà è che destra, sinistra, centro, giu' e su sono tutti uguali. Non c'è speranza. I deboli soccombono e i forti (cioè quelli armati) vincono sempre.
Giacomo Dorigo
11 novembre 2005 alle ore 08:14a) Sono andati lì perchè Saddam aveva le armi di distruzione di massa, e non ce le aveva.
b) Sono andati lì per abbattere un pericoloso dittatore e invece lui aveva già deciso di dimettersi per evitare la guerra e salvarsi la pelle.
c) Sono andati lì per portare la democrazia e il diritto, e invece c'è la guerra civile.
Nel frattempo:
a) loro hanno usato le vere armi di distruzione di massa (dal fosforo all'uranio impoverito);
b) il loro presidente con i vari patrioct act ecc. si è arrogato privilegi dittatoriali (prigioni segrete della CIA in giro per il mondo, la possibilità di far arrestare o uccidere chiunque nel mondo Lui sospetti di terrorismo, la possibilità di perquisire i cittadini americani, le loro case, la loro posta, ecc.ecc.)
c) loro hanno esportato torture (abu graib, guantanamo e chissà cos'altro), razzismo, violenza, intolleranza, sfruttamento.
Simpatici.
PS
il 'loro' non è riferito al Popolo Statunitense (qualunque cosa sia) ma all'amministrazione e a quei tonti che per interesse o per una malriposto fervore pseudoreligioso l'hanno votata (anche se c'è la scusante delle macchinette elettorali truccate...).
Fabio Grano
11 novembre 2005 alle ore 08:18Hai ragione Beppe
ERA MEGLIO SADDAM HUSSEIN!
Carmine CROCCO
11 novembre 2005 alle ore 08:18Cari amici, ebbene si, e successo di nuovo, il lupo perde il pelo ma non il vizio, mha come si può per delle nazioni (angloamericani) che hanno messo su il processo di Norinberga e giustamente condannato gli autori degli ecidi perpetrati nei campi di sterminio nazi. Ma quando qualcuno processera questi lestofanti anghloamericani per gli ecidi da loro compiuti? Iniziando dallo sterminio dei nativi d'america, nell'attuale canada gli inglesi (che Dio li stramaledica) distribuivano le coperte infette di vaiolo provenienti dai lazzaretti della vecchia inghilterra, ai nativi, ecco chi sono gli inventori della guerra batteriologica, e quando l'oppinione pubblica americana del primo 900 considerava i nativi meno delle bestie? E che il nativi che potevano campare i diritti erano solo quei morti, e cosi avanti la creazione delle riserve (lager) e guai esternare, e tutte le altre malefatte anche se non compiute materialmente da loro da loro, ma guidate dai loro servizi (intelligense), come e successo qui da noi nel 1860 con l'invasione e occupazione di uno stato pacifico (era da trecento anni che non dichiarava guerra) e sovrano il Regno delle due Sicilie perpetrata ad opera di un certo lord palmerstone sui media dell'epoca, le morti bianche ne siracusano e non ad opera delle sette sorelle, la guerriglia afgana contro i russi, stipendiando un tale bin laden ecc.
E allora e ora di dire basta a questa gentaglia e non solo loro anche i cino con il tibet i serbi con i bosniaci e albanesi ecc.
Ma perchè l' O.N.U. non fa qualcosa? Ma e ovvio sono sempre loro! E allora come possiamo fermarli? Purtoppo dalla loro hanno la prepotenza sia materiale che economica vedi la sterlina, ed anche quella linguistica chi di noi non mastica l'inglese? E quante volte ci siamo imbattuti in programmi solo in inglese?
Cosa fare ? come dice l'assesore di zelig fatti non pugnette, se il lupo perdesse i denti se ne starebbe mogio mogio nella sua tana.
lucia algisi
11 novembre 2005 alle ore 08:19Sbagliato loredana cara, non sono state utilizzate armi chimiche nella prima guerra del golfo. Ma nei mesi successivi si, da Saddam Hussein, gasando i curdi e gli sciiti, perchè avevano messo in atto azioni di disturbo nella speranza di abbattere il regime di Saddam durante la prima guerra, non ti ricordi più la motivazione della no fly zone?
Quello fu un errore degli Usa, dovevano andare in fondo e abbattere allora Saddam.
enzo celano
11 novembre 2005 alle ore 08:22la guerra fa schifo,queste armi che usano fanno ammalare anche chi e'lontano,anche il tempo e' ormai ammalato con queste bombe. BASTA GUERRE!BASTA MORTI!
Loredana Solerte
11 novembre 2005 alle ore 08:25per niente cara lucia
Io nn ho affato scritto che nel primo intervento gli americani abbiano usato armi chimiche.
Se Saddam è uno stronzo puzzolente
Bush è un'intera cloaca
Prendersela cn gli islamici in toto è davvero stupido
Penso che la cattiveria, le guerre il razzismo e la prevaricazione, siano forme di idiozia, perché nn sono sentimenti costruttivi.
Chi è gia ricco e potente vuole arricchirsi e diventare ancora più potente. Nn importa se soccombono migliaia di vita o forse più.
A questa gente manca un tipo d'intelligenza. Quella emotiva
mario galli
11 novembre 2005 alle ore 08:27In Iraq fu trovato Abu Abbas, noto terrorista islamico. L'Iraq di Saddam finanziava i ribelli in Cecenia e la guerra contro Israele. La guerra è sempre brutta per i civili, non mi sembra che lo sia diventata solo ora, come si evince dal post. Sappiamo che gli Stati Uniti ogni 10 anni hanno bisogno di provare le loro nuove armi, è una vergogna di certo. Io non sono pacifista, ma credo nella giustizia, sbaglia Bush quanto ha sbagliato Saddam, quando sbaglia Castro, quanto ha sbagliato Guevara. Ma una domanda voglio porla: il socialismo e il comunismo, (caspita non si sa più come definire la sinistra), diciamo la sinistra, pacifista e internazionalista per antonomasia, non dovrebbe ripudiare allora la rivoluzione di francia nel 1700? Non dovrebbe ripudiare la rivoluzione russa? Non dovrebbe ripudiare l'invasione della russia sovietica che occupò la germania? non dovrebbe condannare i no global, i disobbedienti? non dovrebbe ripudiare i bombardamenti in Kossovo? non dovrebbe ripudiare la seconda intifada? questo e altro, mi fa chiedere: la sinistra italiana è morta?
chiara fuori
11 novembre 2005 alle ore 08:31X ADBUL O'MAR
Mi dispiace che mi dai della squallida. Ho detto a quel tipo di spararsi una sega e calmarsi gli animi perchè ciò che aveva postato mi sembrava fuori dal mondo. Il mio blog dà fastidio a molte persone... sapessi le mail che ricevo... ma io racconto cos'è che mi succede... per questo ho detto di non leggere i post se ritieni ti possa offendere... è un po' come all'inizio dei porno... ti te li vedi i film porno abdul?
facile giudicare gli altri senza nemmeno firmare col proprio nome, ah?
sempre il meglio
chiara fuori
Loredana Solerte
11 novembre 2005 alle ore 08:32mario galli il 11.11.05 08:27
daccordo cn te su molti punti, quasi tutti
Però le rivoluzioni, si verificarono quando la gente era arrivata al punto che nn ci perdeva ormai più nulla se la facevano o meno.
Riccardo Gatani
11 novembre 2005 alle ore 08:34per fabio grano:
come al solito chi non sa cosa rispondere al fatto che questa guerra (eh gia' e' proprio una guerra...) non e' diversa dalle altr, che gli ameriani non si comprortano diversamente da i dittatori come lo stesso Saddam, risponde sempre nella stessa maniera come la tua. Ma non hai capito che non c'e' differenza tra saddam e l' occupazione americana? Gasati prima e gasati adesso, torturati ad Abu Graib prima, torturati adesso, imprigionati per motivi politici o raziali prima, imprigionati adesso. Spiegami in cosa la situazione sia migliorata?
Forse non molti sanno che qualche giorno fa e' uscita la notizia che Saddam era pronto ad andarsene anche senza una guerra, pero' cosi' il petrolio se lo sarebbero tenuti gli iracheni e poi sarebbero diventati per davvero liberi, ed essere liberi in un tempo come questo non e' conveniente all'interesse delle democrazie occidentali...
silvio torcolacci
11 novembre 2005 alle ore 08:37sei sempre piu' grande Beppe!!!!!!
se volete potete scaricare il video dal sito
www.radiocittaperta .it
io l'ho salvato su dvd
Bianca Pillosu
11 novembre 2005 alle ore 08:38Grazie per quello che stai facendo. Bianca
torcolacci silvio
11 novembre 2005 alle ore 08:40oppure potete direttamente
http://www.rainews24.rai.it/ran24/inchiesta/default_02112005.asp
FATELO E CONSERVATE IL DOCUMENTO
chiara fuori
11 novembre 2005 alle ore 08:41X IL SIGNOR BEPPE GRILLO:
VI FACCIO VEDERE COME SI VERGOGNA UN ITALIANO 2
Io l'avevo scritto sul mio blog una settmana fa... mi ha telefonato una mia amica di roma e pare che la situazione stia peggiorando...
Attivisti di Action hanno protestato alcuni giorni fa a Roma contro gli sfratti che saranno eseguiti ai danni di nove famiglie di un palazzo nei pressi della via Ostiense. «Sono stati gli stessi inquilini a chiamarci - hanno spiegato i manifestanti - la vicenda di questo stabile riguarda a diverso titolo lo IOR proprietario dal `97 e la Tric Immobiliare srl a cui l'Istituto Opere Religiose l'ha ceduto nel 2003. Sin dal `97 sono cominciate a piovere le richieste di sfratto per le nove famiglie tra le quali ci sono molti anziani" Il vaticano sfratta dalle loro case povera gente. La santa città del vaticano è una società per azioni in attivo alla stragrande... la storia dell' 8 x 1000 la sanno tutti... come il fatto che questo stato è un paradiso fiscale tipo le bahamas o dio sa che altra isola tropicale... i conti correnti allo ior mi dicono sono anonimi, pare che molti politici e palazzinari mettono i loro soldi lì per non pagare le tasse... lo ripeto... portatemi su una montagna e riprendetemi mentre metto la testa sotto la sabbia: VI FACCIO VEDERE COME SI VERGOGNA UN ITALIANO!
Pino Lupo
11 novembre 2005 alle ore 08:42Nel mio cuore non c'è vendetta e rabbia.
I miei occhi hanno visto l' orrore, da una postazione telematica.
La mia mente ha archiviato in memoria tutto questo.
Mi rimane la pietà, l' incomprensione del male e la preghiera!
Pino Lupo
Patrick De Angelis
11 novembre 2005 alle ore 08:44Questa storia dell'IRAQ è un vero guazzabuglio in cui non mi ci raccapezzo. Se l'idea dell'America (cioè di Bush) era quella di ANNETTRESI di fatto un paese ricchissimo di petrolio con scuse inventate, direi che è tristemente naufragato, anzi è diventato un boomerang....
...se le intenzioni erano "buone" (almeno parzialmente) mi domando che razza di classe politica si ritrova l'America (che tanto sarebbe intervenuta con o senza l'Italia) e che fino ha fatto la DIPLOMAZIA visto la terribile sottovalutazione dei rischi.
...se invece tutto era nei piani degli Americani non capisco proprio quali sono i vantaggi di questa guerra, a parte forse la rielezione di Bush (non tanto x i suoi meriti ma per non cambiare timoniere a una barca in balìa delle onde).... MAH!
Secondo me le cose sono due: o ci troviamo di fronte alla più INCAPACE classe politico-dirigente che sia mai esistita, o a dei GENI DEL MALE che vogliono trarre profitto dal terrore, onde nascondere i problemi interni alle nazioni.... BOH!
Saluti!
Patrick
P.S. Beppe, il blog viene visto anche da minorenni, foto così crude forse sarebbe meglio evitarle.
Loredana Solerte
11 novembre 2005 alle ore 08:45Forse non molti sanno che qualche giorno fa e' uscita la notizia che Saddam era pronto ad andarsene anche senza una guerra, pero' cosi' il petrolio se lo sarebbero tenuti gli iracheni e poi sarebbero diventati per davvero liberi, ed essere liberi in un tempo come questo non e' conveniente all'interesse delle democrazie occidentali...
Postato da: Riccardo Gatani il 11.11.05 08:34
E questo è il punto.
Questo è davvero squallido, ABDULLAH O'MAR
Il sesso, anche se mercenario, (se nn scende nel sadismo), è roba da angioletti
Pino Chisari
11 novembre 2005 alle ore 08:48Odio qualunque guerra e sono fermamente convinto che prima di sparare si dovrebbero cercare tutte le strade possibili per risolvere i problemi. Detto questo trovo però insopportabile che si faccia d'ogni erba un fascio con argomenti superficiali e scarsi di memoria storica (per quanto i fatti siano recenti).
E' vero, il centrosinistra ha partecipato alla guerra in Kosovo; ma chi usa questo argomento per minimizzare quanto Bush & C. stanno combinando nel mondo dimentica che:
- nel Kosovo era in corso un autentico genocidio
- l'Onu sovrintendeva le operazioni
- la stampa poteva dare ampia testimonianza di quanto accadeva
- la decisione di partecipare fu comunque sofferta e mai sbandierata come 'esportazione' di democrazia, quanto piuttosto come una triste necessità.
Con questo non voglio dire che quella fu una guerra pulita: le guerre pulite non esistono. Ma è assolutamente idiota nascondersi dietro un preteso 'peccato comune' per giustificare i propri errori.
Eppoi smettiamola con questa politica da tifoseria calcistica tanto cara al nostro beneamato premier che, come l'ultimo dei calciatori, è sempre pronto a recitare la parte della vittima sorvolando allegramente sul suo continuo e sistematico gioco sporco.
E piantiamola di usare il blog per reciproci insulti: servono solo ad avvelenare l'ambiente e ad allontanarci dalla politica vera.
Anche questo è un modo di far guerra alla guerra.
Cerchiamo di trovare soluzioni, piuttosto.
Arrivare a sparare (con le armi e con le parole) è solo l'ammissione più eclatante del proprio fallimento.
Nicola Franco
11 novembre 2005 alle ore 08:48ATTI CONCRETI
INVITO A SOTTOSCRIZIONE LETTERA X GRILLO E MEET UP.
PER TUTTI COLORO CHE NON CREDONO NE' NEL CENTRODESTRA NE' NEL CENTROSINISTRA!!
ABBIAMO PREPARATO IL TESTO DI UNA LETTERA DA SPEDIRE A BEPPE GRILLO ED A TUTTI I "MEET UP" (in formato cartaceo).
In essa è contenuto un appello per muovere i primi passi verso la realizzazione di una ASSOCIAZIONE NAZIONALE E UNA TV SATELLITARE.
Chi volesse leggerla ed eventualmente sottoscriverla può pubblicare la sua mail (o inviarmela per posta elettronica) ed io gliela manderò!
VI INVITO AD UN ATTO DI BUONA VOLONTA!
FATEMI PERVENIRE LE VOSTRE MAIL!!!
AL MOMENTO SIAMO A 50 FIRME.
Coraggio vi chiedo un'adesione massiccia!
Questa è la mia mail: nicoladue@hotmail.com
saluti
NATALIA ROSSI
11 novembre 2005 alle ore 08:52 sempre il meglio
chiara fuori
Postato da: chiara fuori il 11.11.05 08:31
****************************************
HO LETTO PARZIALMENTE QUALCOSA, HO TRATTO DELLE CONCLUSIONI ,OVVIAMENTE PERSONALI VALIDE PER MOLTI DELLA TUA SITUAZIONE E GENERAZIONE:
LAVORO, LAVORO, LAVORO !!!
MA NON QUELLO DEI TUOI CHE TI PERMETTONO UNA VITA AGIATA PER POTERTI LAMENTARE E SPENDERE SOLDI DAL PSICOLOGO, MA UNO DI QUELLI VERI: UNO DI QUELLI CHE TI FA PASSARE IL " MALE DI VIVERE "
PURTROPPO E' UNA TEORIA..IL MONDO FUNZIONA COSI', " CHI PUO' E CHI NON PUO' "
A CASA MIA TI PRENDEVI DUE CINGHIATE, MA A CASA TUA ..PAPI TI VIENE PRENDERE ALL'AEREOPORTO, DOPO UN MESE IN USA, CHE NOIA, DUE PALLE ECC.ECC.
NOTA: LIBERA MIA INTERPRETAZIONE DEI TUOI RACCONTI
giovanni piscera
11 novembre 2005 alle ore 08:52grazie beppe grillo per quello che stai facendo!
ti prego togli dalla tua biografia la parola "comico". diciamo che per protesta ti "autosospendi" dal ruolo di comico con la speranza di potere un domani tornare a farlo.
attualmente stai ricoprendo molti più ruoli.
invito chi ha voglia a cercare su un motore di ricerca "eolo guy negre" potrebbe essere un argomento valido da approfondire (anche pubblicizzare sui giornali), visto che in irak tutto ciò che è successo e succede è causa del petrolio.
Flavio Lupi
11 novembre 2005 alle ore 08:52La dimostrazione di come usare la propria liberta emerge da questo ed altri blog. Invece di portare argomenti a prova dei propri convincimenti o della falsità delle altrui dichiarazioni non si fa altro che offendere chi la pensa diversamente.
Tornando al fatto del fosforo bianco o "Willy Pete" come l'hanno denominato i veterani (gli americani sono bravi a dare nomi simpatici alle cose più distruttive che esistono partendo dagli uragani che caso strano hanno nomi di donna ;) per finire ad enola gay) qual'è il problema?! che hanno usato armi chimiche??? se si escludono le armi bianche quelle nucleari e le batteriologiche sono tutte armi chimiche (la polvere da sparo cos'è?).
Io, sinceramente, non so cosa pensare, per ora mi tengo informato e se non vi basta rainews leggete:
http://www.democrats.com/node/6760
http://news.independent.co.uk/world/middle_east/article325560.ece
http://www.counterpunch.org/brown06172005.html
se volete, poi, è sufficiente mettere fosforo bianco o white phosphorus oppure willy pete per trovare tutte le notizie che volete nel web.... buona lettura
p.s. se dovesse trattarsi di una bufala... beh come minimo si dovrebbe prendere chi l'ha originata ed esporlo al fosforo bianco...
Gabriele Bellussi
11 novembre 2005 alle ore 08:53Tra le tante cose che mi sconvolgono di questa situazione, ma che non mi stupiscono dato che personalmente non ho mai pensato che gli USA fossero un paese libero per mille motivi, è che certamente a casa loro di queste immagini non si sospetta nemmeno lontanamente l'esistenza perché vige la censura ma ancora di più mi scandalizza come viene gestita questa notizia nei media di casa nostra. A parte RaiNews24 nessun altra rete ne ha fatto anche minimamente cenno, compreso il TG3 che nel darne la notizia non ha detto che l'inchiesta era basata su immagini, filmati originali, ma citando solo l'intervista ad un soldato americano di ritorno a casa; naturalmente subito dopo è stata fornita la versione americana che smentiva tutto, e quindi questo e quello pari sono. Questa mattina RaiNews24 ha poi trasmesso l'intervista all'autore del servizio fatta su AlJazeera e, naturalmente, uno dei mille portavoce del Pentagono (da queste parti chiamati travét) con un sorrisino beffardo ha detto che non hanno mai usato armi chimiche, eppoi tutto sommato anche il TNT è un prodotto chimico! Conclusione, cosa rompete le palle con queste inezie dello MK-77 (cercate su internet, please) quando in questo mondo tutto è chimica?! Comunque pregherei tutti quelli che credono ancora che in un teatro di guerra si seguano delle regole (internazionali, ONU, trattato di Ginevra, trattato di mia nonna etc.) di svegliarsi: la guerra è sangue e merda, queste storie sono solo scuse per tenerci al calduccio a casa nostra mentre i nostri dipendenti, con i nostri soldi, massacrano civili inermi.
piero lestingi
11 novembre 2005 alle ore 08:54AUGURI A TUTTI I POLITICI...
Stefano Ballarini
11 novembre 2005 alle ore 08:55Viviamo in uno Stato che ha permesso di fare e poi coperto tutto questo.
Siamo nelle mani di idioti (sostenuti e votati da altri idioti) che aiutano uno Stato criminale.
Proprio come al tempo del fascismo.
Basta.
Luca Zeta
11 novembre 2005 alle ore 08:55Ero contrario alla guerra in Iraq e non ho mutato idea: ma non condivido l'assunto che TUTTE le guerre siano (o siano state) ingiuste. Francamente non vorrei, ora, parlare tedesco ed essere una provincia meridionale del Reich, considerato dai tedeschi un minus habens (com'era nei disegni, recentemente disvelati, del Furer).
Stefano Pertosa
11 novembre 2005 alle ore 08:58Spero che chiunque legga, o veda le cronache dall' Iraq non coltivi l'odio per gli americani o gli occidentali. E' troppo facile. Quando il dito mostra la luna, l'imbecille guarda il dito. I Governi e chi questi governi rappresenta, i dipendenti del popolo come li definisce Grillo, costoro sono da processare. Per aver mentito, per aver arrecato danni e dolori a popolazioni di altri paesi. All' Aja viene processato Slobodan Milosevic. E perchè non G.W. Bush e tutti i capi di governo della "Santa Alleanza"? Perchè Grozny non esiste più e non si odono processi? Perchè non Sharon e a suo tempo Arafat?
Studiando storia ho realizzato un enorme paradosso che si dice qui da noi in "occidente", ovvero che dopo la Seconda Guerra Mondiale l'Europa sta vivendo il più lungo periodo di pace della sua storia. Periodo di pace? E la guerra fredda? La più lunga guerra europea della storia contemporanea?La pace è possibile ma secondo quale ottica? La pax romana alterava ma non cancellava del tutto la cultura del "vinto". La pax coloniale voleva il dominio commerciale innanzi tutto, la cultura del "vinto" era inferiore e andava educata con il mezzo del colonizzatore di turno. La pax americana.....beh i pro e i contro si possono vedere oggi e chissà cosa ne diranno gli storici. Tacito nell'Agricola disse "Dove hanno fatto il deserto, lo chiamano pace". Chi decide cosa c'e' di buono o sbagliato in un'altra cultura? Noi occidentali riconosciamo all' essere umano dei diritti inalienabili, e riconosciamo che ogni essere umano nasca uguale pertanto con pari diritti. Per questo ci fa lamentare l'idea di punizioni corporali e di pene capitali. MA. Ma siamo alleati degli U.S.A. che hanno Guantanamo, e che praticano l'esecuzione dei detenuti. MA. Ma abbiamo i CPT. MA. Ma andiamo in Cina a fare le Olimpiadi... IN CINA!! Rispettiamo gli altri? O esportiamo concezioni distorte di rispetto? L'uomo bianco entrò in una moschea con una bottiglia di Champagne e della pancetta esclamando: FACCIAMO PACE!
ANGELA RICCI
11 novembre 2005 alle ore 08:59La mia meraviglia nasce da quanto le persone siano ancora in grado di meravigliarsi di queste orribili cose. La guerra è una schifezza con o senza fosforo bianco, con o senza tortura perchè è negazione del diritto fondamentale. Il militare che va in guerra ci va per uccidere, civili o militari poco importa, una vita è una vita. Non sono meno morte le persone uccise da proiettili anzichè da armi non convenzionali.
chiara fuori
11 novembre 2005 alle ore 09:03PER STEFANO
questo fatto del dito e della luna non l'ho mai capito... io per esempio guardo il dito... voglio dire è vivo e di un uomo. Dalle unghie si possono capire molte cose di una persona... se se le mangia, se se l'è mangiate in passate, se per alleviare la tensione si spinge le pellicine all'indietro, se usa le forbici o una tronchesina, se fa lo scrittore magari ha un callo... e altri mille dettagli... sì la luna è bella, ma insomma è sempre quella, vista una volta... il dito che la indica invece ha mille sfumatore diverse... Quando il saggio indica la luna, io guardo il dito. Lo ammetto... ma lo trovo più interessante.
chiara fuori.
piero lestingi
11 novembre 2005 alle ore 09:05Postato da: Gino De Pauli il 11.11.05 02:48
SEI FANTASTICO CARO GINO,
VORREI SAPERE COSA TI E' SUCCESSO DOPO!
IN PARTE MI TROVO ANCHIO NELL'IDENTICA SITUAZIONE TUA!!
FAMMI SAPERE!
dino lupo
11 novembre 2005 alle ore 09:05Tranne RaiNews 24 nessun giornale,telegiornale o internet-giornale hanno trasmesso la notizia. Dovrebbe essere di prima pagina, non credete?
Vergogna giornalisti. Se ne salvano solo pochi.
Carlo Lustro
11 novembre 2005 alle ore 09:06PIANGO PER TUTTI GLI INNOCENTI MORTI IN TUTTE LE GUERRE DI STO C...O DI PIANETA E RIPORTO E QUESTA FRASE CHE MOLTI DI VOI HANNO NEL CUORE...
"... essere essenzialmente umano, essere tanto umano per approssimarsi al meglio dell'umano, purificare il meglio dell'uomo per mezzo del lavoro, dello studio, dell'esercizio della solidarietà continuata con il popolo e con tutti i popoli del mondo, sviluppare al massimo la sensibilità fino a sentirsi angosciati quando si assassina un uomo in qualsiasi angolo del mondo e sentirsi entusiasta quando da qualche parte del mondo si solleva una nuova bandiera di libertà"...
CHE GUEVARA
Renzo Ferro
11 novembre 2005 alle ore 09:06Mi assale un dubbio... sara' che a controllare il mondo non ci siano piu' UOMINI ma bensi' MACCHINE?
Sara' che la storia vada verso uno scenario tipo MATRIX????
Solo delle macchine potrebbero ammettere degli ORRORI tipo quelli che si assistono al giorno d'oggi... certo la complicita' di ALCUNI esseri quasiumani, tipo BUSH, Berlusconi, Blair.. i pupazzi, le marionette nei posti giusti, legati da un unico Comun Denominatore: Grande Stupidita'... PERCHE' SONO STUPIDI!!!! MA DAVVERO!!!!Solo che non lo sembrano... ma si sa, le apparenze ingannano. E NOI CONTINUAMO AD ESSERE INGANNATI!!!
E ce l'ho con quelli che coperti dall' ANONIMATO, con nomi falsi, intervengono in questo ed altri blogs, per provocare, confondere, forse perche' PAGATI per farlo.. e ..l' appello affinche' le loro coscienze si risveglino, dato il Comun Denominatore, potra' risuonare inutile.
mario ciofi
11 novembre 2005 alle ore 09:07Ciao beppe,
come ora si può ben vedere la notizia che sicuramente alcuni giornalisti hanno pagato con il prezzo della propria vita è uscita.
Per capire come una strage sia potuta accadere secondo me i fattori sono molti. Partendo un pò indietro nel tempo dalla prima guerra del golfo, da più parti si vocifera che Saddam attaccò il kuwait perchè con le nuove trivelle per l'estrazione del petrolio dal kwait si pompava via l'oro nero dall'Irak.
Infatti la tecnologia ha permesso di trivellare non più in verticale ma anche in orizzontale.
L'ex dittatore si è accorto e il resto è storia. Ma la storia a volte va capita. L'america braccio armato di uno stato arabo ha un sistema elettorale fragile e leggermente strano.
In America si vota il mercoledì giorno infrasettimanale dove normalemente la gente lavora. Per votare devi iscriverti dato che non è automatico il voto con la semplice presenza.
Quindi la realtà dei fatti dimostra che in America chi vota è una minoranza e questa minoranza può essere anche manipolata. Le famose macchinette elettroniche si sono dimostrate poco affidabili e questo è suffragato dalle molte denunce che ci sono state. L'assurdo se non ricordo male è avvenuto quando in paesino americano di 800 abitanti si sono contati 4000 voti e indovinate per chi? L'America ormai non può che esportare l'unica cosa che gli rimane; la guerra. Se poi, sotto sotto, è condannata a farlo per via dei suoi debiti questa è un'altra cosa. Il fosforo bianco rimane l'onta che sporca la coscenza di uno stato che non è più capace di combattere.Chi avrà dato l'ordine di usare questo mezzo di distruzione di massa?
Maurizio Caudana
11 novembre 2005 alle ore 09:07Ooooh... che scoop!
In guerra ammazzano le persone!!!
Io credevo che lanciassero petardi come a capodanno per illuminare il cielo!
Mamma mia Beppe, oggi mi hai proprio aperto gli occhi!
Maurizio
www.Zigolo.net
Marco toro
11 novembre 2005 alle ore 09:08Basta! Ma che stiamo facendo? Si, noi "Occidentali" con che faccia possiamo condannare la follia che ci strangola.
Ho voglia di urlare perché tutti ascoltino.
Tutti devono vedere quelle immagini, in primis tutti coloro che sono stati favorevoli alla guerra.
Nelle Case dei nostri dipendenti dovremmo poter organizzare una proiezione e poi chiedere conto di tutti quei pensieri (abbastanza fiacchi per la verità) che hanno portato a giustificare la guerra.
Se le porte dovessero (come lo saranno) chiuse, dovremmo poter organizzare una proiezione all'esterno.
Sono affranto! Basta!!!!!
Senza se e senza ma!!!!!
Marco Baleani
11 novembre 2005 alle ore 09:11La guerra,come il terrorismo, è omicidio di massa. Come tale è il peggior crimine contro l'umanità. Non c'è bisogno del napalm per capire una cosa così evidente. Sono persuaso che l'unica via di uscita, l'unico "varco della storia" per evitare che l'orrore della guerra si ripeta ancora è quello indicato da Gandhi e da Capitini: la NONVIOLENZA. Non ci sono altre strade. Gli strumenti che abbiamo a disposizione sono quelli indicati da tali maestri e cioè: l'esempio, l'educazione, la persuasione, la propaganda, la protesta, lo sciopero, la noncollaborazione, il boicottaggio, la disobbedienza civile, la formazione di organi di governo paralleli. Possiamo fare molto: diamoci da fare!
************************************
"Siamo noi i veri responsabili di tutte le guerre,
e quando davvero vorremo la pace, l'avremo."
John Lennon
************************************
luciano Grippa
11 novembre 2005 alle ore 09:14Ragazzi vedetevi questo reportage di rainews24 sui veri motivi della nostra presenza a Nassirya .
http://www.rainews24.it/ran24/speciali/guerra_petrolio/
Marina Perotta
11 novembre 2005 alle ore 09:14Ma come si ferma veramente la guerra? Se continueranno ad esistere i soldi?
Nicola Franco
11 novembre 2005 alle ore 09:17ATTI CONCRETI
INVITO A SOTTOSCRIZIONE LETTERA X GRILLO E MEET UP.
PER TUTTI COLORO CHE NON CREDONO NE' NEL CENTRODESTRA NE' NEL CENTROSINISTRA!!
ABBIAMO PREPARATO IL TESTO DI UNA LETTERA DA SPEDIRE A BEPPE GRILLO ED A TUTTI I "MEET UP" (in formato cartaceo).
In essa è contenuto un appello per muovere i primi passi verso la realizzazione di una ASSOCIAZIONE NAZIONALE E UNA TV SATELLITARE.
Chi volesse leggerla ed eventualmente sottoscriverla può pubblicare la sua mail (o inviarmela per posta elettronica) ed io gliela manderò!
VI INVITO AD UN ATTO DI BUONA VOLONTA!
FATEMI PERVENIRE LE VOSTRE MAIL!!!
AL MOMENTO SIAMO A 50 FIRME.
Coraggio vi chiedo un'adesione massiccia!
Questa è la mia mail: nicoladue@hotmail.com
saluti
Gabriele Graziani
11 novembre 2005 alle ore 09:18Ragazzi, ma questo sciopero dei giornalisti, sembra capitato proprio a fagiolo con sta storia di Falluja.
Berlusca, Blair, Bush, c***tevi in mano e prendetevi a pizze.
oliverio rinaldo
11 novembre 2005 alle ore 09:20Off topic
E'Rinata la dc
se cercate in rete non troverete nulla in proposito,ma la notizia è vera!
Cerco giovanni prandini(che fà perte della nuova dc,ed il nome non mi era nuovo.) su google e scopro:
PRESCRIZIONI
27 ottobre 2005, eletto il nuovo segretario dell' UDC: Cesa Lorenzo.
Lorenzo Cesa è stato eletto nel 2004 Parlamentare europeo. Capo della segreteria di Follini, venne condannato il 21 giugno del 2001, insieme all'ex ministro dei Lavori pubblici Giovanni Prandini, a tre anni e tre mesi di carcere per corruzione aggravata. Cesa era stato arrestato nel 1993 dopo essere stato latitante e dopo aver ammesso di aver percepito qualche centinaio di milioni di tangenti. Il 16 giugno del 2003 la Corte d'appello di Roma ha però annullato la sentenza con una motivazione di carattere tecnico: pare che il pm avese svolto funzione di gup. Cesa e gli altri si salveranno perciò, nonostante abbiano confessato, grazie alla prescrizione
Fonte: democrazialegalita.it
La notizia della nascita del Partito della Democrazia Cristiana è stata oscurata da quella di falluja e dallo sciopero,ma da quì a poche ore verrà confermata!
Sara Barbetta
11 novembre 2005 alle ore 09:22L'orrore, orrore, orrore, solo questo mi suscita la parola GUERRA! Conoscere, vedere, questo serve la rete, e a coloro che ancora pensano che le guerre siano necessarie consiglio la visione di queste fotografie al link :
http://www.rainews24.rai.it/ran24/inchiesta/slideshow.asp?gallery=3&id=56
Attenzione alcune immagini sono agghiaccianti, è orribile quello che può fare l'uomo ad un altro uomo!!!
Sono triste oggi è il mio compleanno e onestamente non ho voglia di festeggiarlo, anzi me ne vergogno !!! Come si può fare finta che certe cose non esistano o accadano.............
PACE per TUTTI questa dovrebbe essere la parola chiave.
Sara
francesco pace
11 novembre 2005 alle ore 09:23"Io, pestata alla scuola Diaz sentivo le ossa rompersi"
(Repubblica 11 novembre 2005 di MASSIMO CALANDRI) NEL corso dell´ottava udienza del processo per l´irruzione poliziesca nella scuola Diaz durante il G8, mercoledì, è stata interrogata la prima testimone. Lena Z., giovane cittadina tedesca, la sera del 21 luglio 2001 si trovava insieme ad altri 92 no-global all´interno dell´istituto di via Cesare Battisti. Venne massacrata di botte, umiliata ed ingiustamente arrestata. La ragazza ha prima risposto alle domande del pm Enrico Zucca, quindi a quelle degli avvocati difensori dei 29 super-poliziotti ed agenti imputati. Ne è uscito un racconto drammatico e a tratti quasi insopportabile. Sembra impossibile credere che uomini della Polizia di Stato si siano comportati in maniera tanto inutilmente violenta e crudele: pure, in aula non era in discussione l´avvenuto bagno di sangue, l´indegna mattanza, quanto l´identificazione dei singoli responsabili. Giova ricordare che in questi giorni la polizia francese ha sospeso otto dei suoi funzionari, sospettati di aver picchiato senza giustificazione alcuni giovani durante i disordini scoppiati nella periferia parigina. E´ bastato il sospetto, per far scattare la sospensione. A Genova, dove il massacro è dato per scontato, i funzionari del Ministero dell´Interno sono stati tutti promossi. Questi passaggi più salienti della testimonianza di Lena Z.:«Ho preparato il sacco a pelo e ho mandato un sms. All´improvviso ho sentito delle urla e delle finestre che si spaccavano, e sono uscita dall´aula e sono andata fino lì per vedere che succedeva». L´irruzione della polizia. «Avevo in quel momento la sensazione che questi ci avrebbero ammazzato di botte. Si poteva sentire la violenza nell´aria. Ci siamo nascosti in una piccola dispensa al quarto piano, quando abbiamo sentito passi molto pesanti da stivali. Si sentiva dei rumori come se la polizia picchiasse con bastoni contro il muro. Sono rimasta nella dispensa con le mani alzate.
Davide Canton
11 novembre 2005 alle ore 09:25Alle prossime elezioni mi recherò a votare e nel momento più importante per una democrizia...annullerò la mia scheda elettorale.
Vorrei lasciarla biancha, ma è facile che venga utilizzata dai "preposti" come meglio credono.
Non mi interessa votare tra il "peggio" e il "meno peggio".
Al momento non esiste coalizione o canditato che si meriti il mio voto.
Lo so, in questo modo vincerà uno dei 2 schieramenti e il nostro Paese non cambierà.
Ma vi immaginate se, come me, lo facessero milioni di persone?magari il 70-80%?
Sarebbe un segnale forte:"siamo stanchi di voi, solo una minoranza vi segue!"
Credo sia l'unico vero strumento che abbiamo.
Davide
francesco pace
11 novembre 2005 alle ore 09:26Un poliziotto è venuto lì e mi ha preso per i capelli e sono rimasta fuori con le mani alzate davanti ai poliziotti. Hanno iniziato a picchiarmi con i bastoni sulle spalle e sulla testa. Mi hanno colpito con dei calci nella schiena, sulle gambe, mi hanno picchiato sul fianco con i bastoni e ho cercato di pararmi dai colpi con le braccia sulla testa. Mentre mi picchiavano sentivo le costole rompersi. Poi la polizia mi ha tirato su e buttato contro il muro. Alla parete c´erano dei ganci per appendere le giacche e avevo la sensazione che mi potevano entrare questi ganci mentre mi buttavano contro la parete. Poi un poliziotto mi ha dato una ginocchiata in mezzo alle gambe e hanno continuato a picchiarmi e io sono scivolata contro la parete. Quando ero per terra hanno continuato a colpirmi». «Avevo la sensazione che si divertissero mentre mi stavano picchiando e che mi venivano fuori dei rumori mentre mi picchiavano sullo sterno. Avevo la sensazione che quando mi uscivano questi rumori dessero più gioia alla polizia, come se li incitasse». «Poi mi hanno buttato giù dalle scale, sono caduta di pancia. A destra e a sinistra c´erano poliziotti che camminavano di fianco a me e mi colpivano alla nuca e con i manganelli sulle dita. Un poliziotto mi ha alzato e trascinato per i capelli. Non potevo più camminare e le gambe pendevano dietro. La polizia che camminava dietro di me continuava a picchiarmi sulle gambe e sulla schiena. Vedevo solo macchie nere. Mi hanno gettato su altre due persone che erano nel corridoio. Non si sono mossi e io ho chiesto loro se erano vivi o morti in inglese. Ma non mi hanno risposto. Mi sono accorto che avevo la faccia insanguinata. Era una sensazione di terrore totale. E pensavo che sicuramente mi avrebbero ammazzato. La polizia e´ passata accanto a me e mi sputava in faccia, ognuno di loro. Si erano levati il foulard rosso dalla bocca». «Poi sono stata portata attraverso il cortile e fuori.
francesco pace
11 novembre 2005 alle ore 09:28Era buio, si potevano vedere i flash, la gente urlava, e mi facevano male gli occhi per i flash». Pronto soccorso del San Martino. «La prima cosa che mi ricordo e´ che c´erano tanti medici intorno al mio letto, e un medico mi ha spiegato che mi avrebbero messo un drenaggio polmonare, che le mie costole erano rotte e si erano infilzate nei polmoni, che sono collassati. Questo era il motivo per il quale non riuscivo a respirare. Durante il soggiorno con la polizia in ospedale, i poliziotti battevano con i manganelli all´interno della camera, in corridoio o sul pavimento. Inoltre spesso giocavano con le pistole». «Ho avuto due costole spezzate e un polmone perforato. Avevo ferite sulla testa suturate, traumi in tutto il corpo. Ho avuto un dito rotto. Parti delle frazioni del muscolo del polpaccio si sono strappati. Ho quasi sempre mal di schiena e soprattutto quando lavoro. Il mio medico dice che ho il trenta per cento in meno di volume polmonare. Dopo che sono tornata a casa avevo a che fare solo con le conseguenze dell´avvenimento. Andavo in continuazione dal medico. Prendevo morfina. Non riuscivo a vivere da sola la mia vita».
alberto cardulo
11 novembre 2005 alle ore 09:29Il filmato che tutti avreste voluto esiste...Stamattina su rainews hanno fatto vedere un'intervista di Ranucci(su al jazeera) in contraddittorio con il portavoce militare americano, un consigliere americano (se non erro) e un altra persona da londra (contro gli americani).
Quello che ho capito è questo:
questo fosforo è stato usato in quella battaglia. gli americani dicono che non è un'arma proibita e che è servito solo per illuminare gli obiettivi e per coprire i movimenti delle loro truppe (ma se le truppe si muovono sotto al fosforo perchè a loro non succede nulla?). inoltre mettono in dubbio la validità del filmato, perchè non indipendente.
Ranucci ad un certo punto mi ha un pò deluso (ma come nn capirlo...) quando ha detto che il filmato non voleva essere un atto di accusa contro gli americani ma una documentazione di guerra (o giù di lì).
cmq al solito si gioca sulle parole...un mattone di per sè non è un'arma ma se la usi contro la testa della gente lo diventa...
e cmq resta il fatto che quella volta fu particolarmente raccomandato ai civili di lasciare la città...segno che qualcosa doveva accadere...
Claudio Marchetti
11 novembre 2005 alle ore 09:30Ma come può l'italia pertecipare ad una guerra che è fondamentalmente contro l'europa?! Dollaro contro Euro....?! E poi il nano ci viene a parlare di missioni umanitaria?! Ma p***o mondo!
Possibile che siamo diventati una nazione di celebrolesi? Possibile che non siamo capaci di aprire gli occhi su cosa sta succedendo intorno a noi?
Davide Canton
11 novembre 2005 alle ore 09:31Alle prossime elezioni mi recherò a votare e nel momento più importante per una democrizia...annullerò la mia scheda elettorale.
Vorrei lasciarla bianca, ma è facile che venga utilizzata dai "preposti" come meglio credono.
Non mi interessa votare tra il "peggio" e il "meno peggio".
Al momento non esiste coalizione o canditato che si meriti il mio voto.
Lo so, in questo modo vincerà uno dei 2 schieramenti e il nostro Paese non cambierà.
Ma vi immaginate se, come me, lo facessero milioni di persone?magari il 70-80%?
Sarebbe un segnale forte:"siamo stanchi di voi, solo una minoranza vi segue!"
Credo sia l'unico vero strumento che abbiamo.
Davide
Andrea Gardini
11 novembre 2005 alle ore 09:31Cos'è questo silenzio?
Siamo responsabili di crimini contro l'umanità come lo furono i tedeschi che fecero finta di nulla!
anzi peggio!
Allora il clima era di intimidazione e si moriva per idee contrarie a quelle del partito nazista.
oliverio rinaldo
11 novembre 2005 alle ore 09:33G.Orwell 1984
Non si tratta di stabilire se la guerra sia legittima o se invece non lo sia.La vittoria non è possibile.La guerra non è fatta per essere vinta,è fatta per non finire mai.Una società gerarchica è possibile solo se si basa su povertà e ignoranza.Questa nuova giustificazione della guerra attiene al passato,ma il passato non può essere che "uno" e "uno" soltanto.Di norma lo sforzo bellico persecue sempre lo scopo di tenere la società al limite della sopravvivenza.La guerra viene combattuta dalla classe dominante contro le classi subalterne.e non ha per oggetto la vittoria sull'eurasia o sull'asia orientale,ma la conservazione dell'ordinamento sociale.
oliverio rinaldo
11 novembre 2005 alle ore 09:39PENTITO
Se ciò che scrive è tutto vero - e purtroppo lo è - John Perkins è il primo pentito storico dell'economia della globalizzazione. Un don Masino Buscetta che conosce regole e meccanismi. Come ogni pentito, Perkins ha avuto un ruolo di primo piano nell'organizzazione, era quello che si dice un sicario dell'economia. Funziona così: lui come tanti altri lavorano per grosse compagnie (tipo Halliburton per intenderci); vengono mandati in un paese del terzo mondo per convincere il governante di turno a servirsi di prestiti e fondi di isitituzioni come Banca mondiale e Fmi.
Fondi che vengono garantiti grazie alle straordinarie (e per nulla veritiere) previsioni di crescita economica di quel paese stilate dagli stessi sicari. I fondi verranno utilizzati per pagare servizi e infrastrutture commissionati (fa parte del contratto) a imprese Usa. Il governo di quel paese non sa o non gli importa che quei debiti non riuscirà mai a pagarli perché le stime sulla sua crescita sono folli. E quindi diventerà un eterno debitore degli Usa. Cioe, per dirla in altri termini, una colonia dell'impero.
Se i sicari falliscono, se il governante si dimostra più ostico del previsto (vedi Allende o Torrijos o Roldos), entrano in scena gli sciacalli e i governanti fanno una brutta fine. Se falliscono anche quelli, migliaia di giovani americani vengono mandati a combattere in un paese lontano. Chiaro? Nelle pagine di Confessioni di un sicario dell'economia (tr. it G. Lupi, Minimum fax, 15 euro) ci sono i racconti di tutto il lavoro sporco fatto da Perkins, tutti i grandi personaggi che ha incontrato da Graham Greene a presidenti dell'America Latina che erano la speranza per il loro popolo oppure uomini di pezza iraniani messi lì e poi travolti dalla furia della rivoluzione. E c'è il durissimo conflitto con la sua coscienza che lo ha portato a mollare tutto e a scrivere questo libro dopo, dice, aver rinunciato più volte per minacce o bustarelle.
Antonio Salvati
11 novembre 2005 alle ore 09:42Cha schifo!! L'"informazione" ci fa credere in una "guerra giusta" per esportare democrazia, ma se non ce l'abbiamo noi?!? La democrazia dovremmo prima attuarla e poi esportarla.
Poi pensare che gente innocente muore così mi fa rabbrividire, che cosa ci insegna la storia?? UN C***O!!!!!!!!!!
claudia parmeggiani
11 novembre 2005 alle ore 09:43Ho subito la dcisione del mio paese di partecipare a questa guerra nonostante tutta me stessa si rivoltasse alla sola idea.
Ho visto il filmato e sentito le discussioni che da esso sono scaturite.
Personalmente non mi interessa sapere se l' uso di tali sostanze è legale o meno, anche le bombe giocattolo evidentemente lo sono visto il largo uso che se ne fa, ma questo non toglie che siano ributtanti e vergognose.
Ho visto corpi dilaniati di bambini, donne e uomini civili certo non diventeranno più kamikaze, ma forse i sopravvissuti a vedere tanto orrore saranno lieti di farsi reclutare per combattere un mostro capace di tanto assurdo orrore perpetrato in nome di una democrazia che loro non chiedevano.
La grande certezza che tutti dobbiamo avere chiara è che odio genera solo odio.
E se domani dovessi vedere tale orrore nelle mie strade so che non potrò scagliarmi contro di loro, ma solo con gli arroganti esportatori di democrazia.
Filippo Pilato
11 novembre 2005 alle ore 09:44Sono sconcertato che certi avvenimenti vengano alla luce solo 1 anno dopo! l'informazione è veramente manipolata!!! firmiamo petizioni, manifestiamo nelle piazze di tutte le nostre città, facciamoci sentire! Non è possibile che i "nostri Dipendenti" ci rappresentino come complici degli interessi che hanno gli USA in Iraq e ci facciano macchiare di delitti come questo e noi ancora a pensare alla lotta contro il terrorismo: I terroristi sono loro Bush e Berlusconi! Vergogna Italia! Quelli potevano essere i nostri figli!
Antonio Petta
11 novembre 2005 alle ore 09:45Beh, che dire?
BEPPE, ragazzi, non so bene che idea abbiate della guerra voi.. comunque che vengano coinvolti dei civili è una delle conseguenze inevitabili. Purtroppo.
Ci sono attualmente moltissimi conflitti in atto nel mondo di cui nessuno parla e in cui muoiono molti civili ogni giorno. Anche in maniera peggione.
Ciò ovviamente non rende meno gravi le immagini di questo video....
.... PERO' .........
Quello che voglio dire è che, a prescindere dal fatto che la guerra in Iraq sia giusta o sbagliata, non facciamo di un video documentario un simbolo!!
Le e foto, a soprattutto i video, se sapientemente montati, possono dare esattamente il messaggio che chi li realizza vuole dare. Anche se magari il significato non è esattamente lo stesso.
Quindi, per farla breve. Va bene coalizzarci e dire "basta alla guerra in iraQ".
Però cavolo, non andiamo tutti dietro come pecore al primo documentario o al primo personaggio che ci racconta che l'acqua è calda, e cioè che in guerra muoiono dei civili.
Lo sanno tutti, ma basta col dire "non c'è informazione in Italia, berlusconi è un aguzzino".
Ogni cosa che avviene è un modo per dire che bush è una merda o che blair è un assassino.
Ma insomma..ora, se non fosse stato per questi aguzzini, o se non altro per le nazioni che rappresentano, noi ora parleremo forse tedesco.
Quindi, non critichiamo sempre e comunque questi paesi, solo perchè va di moda.
Vorrei proprio vedere, se fossimo coinvolti direttamente in un conflitto, magari invasi da un Paese....se tutti quei pagliacci che urlano "abbasso la guerra", "abbasso gli stati uniti", non vorrebbero avere dalla loro parte proprio coloro che criticano TANTO.
Riflettete gente, la verita sta sempre nel mezzo.
Loredana Solerte
11 novembre 2005 alle ore 09:46http://www.rainews24.it/ran24/speciali/guerra_petrolio/
aron prati
11 novembre 2005 alle ore 09:49dovremo solo vergognarci.
Andrea Terni
11 novembre 2005 alle ore 09:49Ma stiamo scherzando?
Ricordo un'apparizione di Beppe alla televisione, era il 31 dicembre 2002, "Discorso all'umanità 2002"
Circa 30 minuti di comunicato andato in onda su TELE PIU' al termine del messaggio a reti unificate del
presidente della repubblica. Ebbene una frase rimbomba nella mia testa dopo quanto ho letto sul
Fosforo Bianco, "BUSH E' IL PIU' GRANDE SERIAL KILLER DELLA STORIA"
In quell'occasione era riferito alla pena di morte; proporrei di processare anche Bush per i
crimini contro l'umanità!
Credo che Bush e il dipendente Berlusconi vadano d'amore e d'accordo... Berlusconi che si fà le
leggi su misura (sua o degli "amici/dipendenti") e Bush che si "fabbrica" le prove sulle armi di sterminio.
(per "fabbrica" intendo il fatto che non le abbiano trovate e quindi se le sono portate da casa)
Non so se essere più inc****** o indignato.
Un saluto a tutti!
Andrea Terni
Sandro Cipolla
11 novembre 2005 alle ore 09:50Postato da: Andrea Rossi il 10.11.05 20:01
Questa e' la goggia che fa traboccare il vaso.
Beppe Grillo ce lo insegna, dobbiamo andare oltre questo blog, facciamo capire alla gente comune (se e' possibile)che hanno votato un governo complice delle atrocita' degli Stati Uniti e che non ripetano mai piu' l'errore di votare gente come Berlusconi, Fini, Santanche', Vito, Schifani, Previti etc etc
Scriviamo alle redazioni dei giornali, alle televisioni, nei forum e dovunque ce ne sia la possibilita'.
----------------------------------------------------
Perchè, il tuo dolce D'Alema quando c'era da bombardare non si è fatto complice degli USA? Concedendo ll'Italia itnera come aeroporto per i bombardieri. Tutti i nonstri mari porto di incrociatori. Bisogna che sappiano tutti, bisogna scrivere a tutti che se va Prodi al governo dopo un paio di mesi ci saranno D'Alema, Fassino, Bertinotti, Pecoraro pronti a bombardare qualsiasi cosa Bush proponga, anche l'Austria!
TUTTI DEVONO SAPERE! NON VOTATE PRODI! BASTA CON QUESTI GUERRAFONDAI AMICI DEGLI USA! SCRIVETELO A TUTI I GIORNALI, CHE SAPPIANO!
Valeria Paolini
11 novembre 2005 alle ore 09:51Sono d'accordo con Antonio Petta. Condivido ogni sua singola parola. Penso che la guerra e i suoi orrori TROPPO TROPPO spesso vengono strumentalizzati per tirare l'acqua al mulino di una ideologia (sempre la stessa). La guerra fa schifo a tutti, cerchiamo di non usarla ai nostri fini.
Riccardo Paloni
11 novembre 2005 alle ore 09:53Sottoscrivo l'intervento di Antonio Petta. Fare informazione significa anche saperla leggere e interpretare. Farsi prendere dall'ira o dallo sconforto significa indebolire la propria obiettività. Lasciate sempre che la calma regni sovrana per far spazio alla lucidità quando c'e' da Giudicare.
Qualsiasi persona per natura e' "cattiva", c'e' chi lo e' piu' e chi lo e' meno, l'unica speranza (mai perderla) e' che un giorno prevalgano nei posti che contano persone dal carattere tenedente al buono.
R.
Sergio Loretti
11 novembre 2005 alle ore 09:53Ho visto parte del filmato ieri mattina su Rainews24. Mi ha distrutto. Sono uscito di casa con un "groppo" alla gola ... Bisogna denunciare! E andare via dall'Iraq. SUBITO! Non fosse altro che per il fatto che implicitamente la nostra presenza significa appoggio alle azioni amerikane. Io NON lo voglio essere!
Ma quanti sanno? Quanti hanno visto le immagini e ascoltato il servizio? L'info girata è stata poca, pochissima. Il silenzio è il miglior alleato di una classe politica da vergogna!
Sergio
Barbara Sconfienza
11 novembre 2005 alle ore 09:54Falluja?
Ma se ne parla da Vespa? perchè se non se ne parla non è un fatto.
Celentano è un fatto. La vita amorosa della signora Lecciso è un fatto.
Da quando in qua i crimini di guerra debbono interessare l'uomo comune? e poi certe immagini tolgono l'appetito e senza appetito non si fa shopping in santa pace!
barbara
Licia Troisi
11 novembre 2005 alle ore 09:55Poco da dire. Questa cosa mi ha annientata. Non che non girasse giá voce di quel che era accaduto a Falluja, ma vederne le prove...
Ecco qua i portatori di democrazia, eccoli qua, quelli che ci libereanno dal male. E qual´é alla fine la differenza tra la dittatura di Saddam Hussein e il leggittimo e democratico governo di Bush? Solo una: Saddam Hussein ammazzava i curdi col gas alla luce del sole, le moderne democrazie le stragi invece le compiono di nascosto.
Vi dall´Iraq immediatamente per non sostenere gente che s´é macchiata di crimni contro l´umanitá
Stefano Pertosa
11 novembre 2005 alle ore 09:56@ Antonio Petta.
Anche il credito di gratitudine finisce sai? Perchè se tu 2 anni fa mi aiuti ad uscire da una macchina in fiamme, e poi oggi ti vedo con una tanica di benzina vicino NON ALLA MIA MACCHINA ma a quella di un'altro, la gratitudine va a farsi benedire e io mi incazzo contro di te. E anche di brutto. Oltretutto sono passati 60 anni e le persone di allora non sono quelle di oggi. Perchè se lo fossero state, di certo avrebbero detto la loro e pensato più volte l'opportunità di una guerra, i reduci della seconda, i reduci del vietnam sanno cos'e' una guerra, e a quanto mi e' dato sapere, magari mi sbaglio, non erano d'accordo con questa guerra.
maria silvestro
11 novembre 2005 alle ore 09:56Che dire..... altro che bombe intelligenti e guerra preventiva. In questa foto c'è la dimostrazione reale di che cosa è cosa produce esattamente una guerra.
Non ci sono scuse e nessuno è completamente innocente per non aver fatto nulla per fermare tutto questo.
Loredana Solerte
11 novembre 2005 alle ore 09:57Vorrei proprio vedere, se fossimo coinvolti direttamente in un conflitto, magari invasi da un Paese....se tutti quei pagliacci che urlano "abbasso la guerra", "abbasso gli stati uniti", non vorrebbero avere dalla loro parte proprio coloro che criticano TANTO.
Postato da: Antonio Petta il 11.11.05 09:45
e altri che lo appoggiano
francamente molti di noi si sentono già invasi da un Paese...
carlo alibrandi
11 novembre 2005 alle ore 09:59E i componenti chimici delle innumerevoli bombe di Bagdad, ed ora di Amman quali erano?
Anche la tecnologia in questo triste campo fa passi avanti.
E' l'istinto umano che è bloccato all'età della pietra.
Luigi raffone
11 novembre 2005 alle ore 09:59Antonio Petta il 11.11.05 09:45
Ti prego basta con la storia del "se non era per gli americani parleremmo tedesco". TI PREGO!!! Basta!
Se non era per i Tedeschi (Bismark) oggi non avevamo la pensione. Se non era per L'Impero Ottomano oggi saremmo ancora nel Medioevo. E' l'argomento più senza senso della storia!
Non possiamo giudicare l'operato di una "nazione". per il semplice fatto che non esiste una nazione che agisca di comune accordo. La Democrazia stessa non è altro che un mezzo per scegliere un governante che poi farà quel che ritiene opportuno, con o senza l'appoggio dei suoi elettori.
Il video di RAINews potrebbe anche essere non veritiero in ogni sua parte, ma DEVE essere preso come SIMBOLO di una guerra tremenda e di un esercito americano che la conduce senza alcun riguardo e nessun rispetto per la vita della popolazione civile irachena!!!
sabry scudo
11 novembre 2005 alle ore 10:05CHE DIRE HO VISTO, HO VISTO TUTTO ED E' STATO UNO SCHIAFFO AL CUORE, UNO SCHIAFFO ALL'ANIMA E...UN'INCAZZATURA CHE NON TI DICO...IO COME HANNO DETTO IN TANTI FAREI UN CASINO MONDIALE PER QUELLO CHE E' SUCCESSO BUSH SE NE DEVE ANDARE E DEVE PAGARE...MA DICO E QUELLA BELLISSIMA CATEGORIA DI GIORNALISTI, QUELLI CHE SONO AL DI SOPRA DELLE PARTI, CHE DOVREBBERO INFORMARE...MA TOGLIETE LORO LE TESSERE E CHE VADANO A PULIRE I CESSI...SONO STUFA DI QUESTO MONDO DI FINTE PERSONE, CHE RISOLVONO FINTI PROBLEMI E CHE INVECE CALPESTANO TUTTO E TUTTI IN NOME DEL LORO SVISCERATO AMORE PER IL POTERE..MA CHE POSSIAMO FARE...MI SENTO COME UNA FORMICA CONTRO UN DINOSAURO
SVEGLIAMOCI SVEGLIAMOCI SVEGLIAMOCI E TU BEPPE
CANDIDATI COME PRESIDENTE TU SI' CHE DENTRO A QUEL BELLISSIMO PALAZZO FARESTI FARE UN BOTTO A UN BEL PO' DI CULI CHE SONO ATTACCATI CON IL SILICONE A QUELLE POLTRONE
GRAZIE BEPPE GRAZIE
SABRY
ALLA PROX
William Domenichini
11 novembre 2005 alle ore 10:06Se i grandi sostenitori delle amministrazioni americane non aprono gli occhi ora, davanti ad un orrore simile, siamo arrivati al capolinea!
Dalla mia non posso che registrare con drammatico pessimismo, l'ennesimo atto di violenza orribile e disumana contro gente inerme ed indifesa!
Per gli scettici consiglio umilmente la lettura di un qualsiasi libro di Noam Chomsky. L'ultimo sul mio comodino è "Alla corte di re Artù", ideale per chi crede che ci sono state amministrazioni americane "buone" come quella diretta da Kennedy.
Se volete sapere altre splendide prodezze degli americani e non volete andare in sud America o in Indocina, consiglio la lettura del rapporto della commissione parlamentare d'inchiesta sul caso Gladio!
Tutte letture da film di Dario Argento... ma in questo caso siamo noi a far parte della sceneggiatura!
Valeria Paolini
11 novembre 2005 alle ore 10:06La galleria fotografica di Falluja è piena di cadaveri di soldati americani. Ragazzi di vent'anni che sono andati a morire come cani e che ora tutto il mondo può ammirare su Internet, dilaniati, pieni di vermi, alla faccia della dignità dell'uomo. La guerra fa schifo a tutti, e l'unica cosa che davvero vorrei è che almeno per rispetto a questi ragazzini si superasse l'atavico odio antiamericano che acceca un sacco di gente.
Maurizio Ferrante
11 novembre 2005 alle ore 10:09Non so se abbiano usato il fosforo bianco. Se fosse vero sarebbe un fatto gravissimo: usare armi di distruzione di massa o gas contro civili. Che e' ben differente dall'uccidere civili per errore.
Se lanci un missile e cade su un asilo amen... un errore (per quanto imperdonabile).
Se invece ti metti in alto da un elicottero a riversare fiumi di gas incendiari, sapendo di non lasciare scampo al 99% delle persone (civili), stai commettendo un crimine assurdo.
C'e' da dire che la citta' era stata evacuata, e che magari erano in pochi. Comunque come dice Antonio Petta, sarebbe meglio aspettare di fare luce, evitando le stronzate sensazionalistiche del Grilletto Cacante.
Inoltre rimanere in Iraq non ha nulla a che fare con gli Americani. E' un aiuto a loro, nostri alleati, ma un aiuto anche agli Iraqeni. Non aiutare gli americani significa lasciar morire gente inerme e abbandonare un paese al caos.
laura rosa
11 novembre 2005 alle ore 10:10ho visto quel filmato e sono inorridita.Movimenti per la pace di tutto il mondo.SVEGLIA!!!!!!!
davide patti
11 novembre 2005 alle ore 10:11buongiorno.
avete visto?
ieri celentano ha raccoltor le migliaia di nostri inviti mail a parlare di falluja.
sì, l'ha raccolto, evitando di parlarne!
però si vedeva che avrebbe voluto.
comunque da ammirare la sottilezza (spero altrimenti è stata censura!!)
ha criticato le guerre, parlando dei ben più copiosi massacri dei cinesi (comunisti) sui tibetani.
che ne pensate?
censura o invito ad essere obiettivi?
Maurizio Ferrante
11 novembre 2005 alle ore 10:12Luigi raffone
Se dici che il video puo' non essere veritiero come puoi eregerlo a SIMBOLO di qualche cosa?? Crei dei movimenti menzogna? Mei compliments
Loredana Solerte
11 novembre 2005 alle ore 10:12@ Valeria Paolini il 11.11.05 10:06
Nn si sta odiando gli americani a priori.
Si sta odiando la prepotenza dei più forti, americani arabi, ebrei, cattolici etc. che siano
Luigi Vecchione
11 novembre 2005 alle ore 10:13Questa guerra non ha senso anche perchè viene mascherata come una azione di pace...ma quale pace!!!Almeno, se il signor Bush e i suoi burattini non vogliono ammettere di aver commesso un errore nell'invadere l'Iraq, almeno di fronte al Mondo e a Dio (se esiste...)abbiano la compiacenza di ammettere che molti civili sono morti per causa loro.E' facile dire che in Iraq i civili muoiono solo a causa degli attentati suicidi...
A me sembra che qui si stà cercando di nacondere la verità ad ogni costo, spero solo che un giorno la paghino tutti.Spero vivamente che esista un Dio(giusto)...
pino chessa
11 novembre 2005 alle ore 10:15Dovunque,il politico è tutto per la rivoluzione,per la ragione,per il disarmo.....ma solo dalla parte del nemico,non certo della propria.Nessuno pensava
a una guerra,il riarmo era un semplice fatto precauzionale perchè la gente ricca vede volentieri
delle pareti di ferro attorno al proprio denaro.Ogni soldato ucciso è l'eterna ripetizione di un errore,così anche la verità dev'essere eterna e sempre ripetuta in mille forme.E'meglio subire un ingiustizia che compierla,e' un errore volere realizzare ciò che si desidera con mezzi illeciti,questo per i generali sono scempiaggini,e gli statisti se ne ridono,ma si tratta di antiche e provate verità .
Ogni essere umano è qualcosa di irripetibile,voler cambiare al posto della coscienza personale una colletività è già una violenza,è il primo passo verso ogni forma di totalitarismo.
adriana augenti
11 novembre 2005 alle ore 10:16forse sarò ripetitiva.
l'informazione può essere molto più tossica di molte armi chimiche.
cerchiamo di non fare in modo che anche questa notizia venga issabbiata e diventi una delle molte 'parole disperse' che abbiamo udito nel corso di questa guerra sbagliata.
tutte le guerre sono sbagliate. questa è anche 'deviante' fino all'esasperazione.
FUORI DALL'IRAQ!
adriana
alessandro moscatelli
11 novembre 2005 alle ore 10:17X BEPPE GRILLO
Caro Beppe
posso immaginare i motivi del tuo rifiuto ad apparire in televisione, in questa televisione,
MA avresti dovuto accettare l'invito di Celentano.
In queste puntate sono andati praticamente tutti
a dire quello che volevano: mancavi solo tu.
Capisco che per te è una questone di principio e sui principi è difficile trovare compromessi ma
forse, a volte, se scendere a patti con se stessi vuol dire dar voce a migliaia di persone che la pensano come te o denunciare le atrocità vergognose come Falluja ... non sò, forse, come esiste il meno peggio in politica credo esista anche un comportamento più giusto di un altro.
Ti voglio bene
franco paganini
11 novembre 2005 alle ore 10:17Se questi sono resistenti...
67 morti (diversi bambini) e oltre 300 feriti è il bilancio non definitivo dell'azione dei kamikaze che si sono fatti saltere per aria in tre diversi alberghi intenazionali. Ieri è arrivata la rivendicazione di Al Qaeda. Al momento dell'esplosione, al noto Radisson era in corso un banchetto di nozze con oltre 250 invitati. Una cerimonia di alto livello: gli sposi, Ashraf Al Akhras e Nadia Al-Alami sono rimasti entrambi feriti e hanno perso i loro genitori.
(non sono occidentali)
stefano melis
11 novembre 2005 alle ore 10:18adesso a unomattina c'è il collegamento con i soldati di nassirja e stanno parlando d celentano...che vergogna!
giovanni bulfone
11 novembre 2005 alle ore 10:18Ieri sera ho visto il filmato su internet, mi chiedo di fronte a tali immagini come vi siano ancora persone che discutono animatamente sulla legittimità o meno di un intervento bellico di tale natura. Mi chiedo come un Presidente di un popolo "democratico" abbia permesso un genocidio spaventoso. Mi chiedo come un soldato possa macchiarsi di tanto orrore. Mi chiedo se le persone che parlano apertamente contro il pacifismo siano stati correttamente informati di quanto accaduto. Mi chiedo come l'uomo possa spingersi a tanto (ammesso che si possa parlare di atti di natura umana). Riportiamo i militari a casa e vergognamoci di esistere.
davide patti
11 novembre 2005 alle ore 10:18 l'unica cosa che davvero vorrei è che ...si superasse l'atavico odio antiamericano che acceca un sacco di gente.
Postato da: Valeria Paolini il 11.11.05 10:06
vedi, cara Valeria, se c'è l'odio antiamericano, un motivo ci sarà ...
visto che l'occidente si ritiene più intelligente e colto e che, dizionario fallaci-calderoli alla mano, non cosidera la loro una "civiltà", bè, allora dovrebbe essere l'occidente a smetterla di occupare i paesi con la stessa naturalezza con cui si fa la spesa
Domenico Barranca
11 novembre 2005 alle ore 10:19Riguarda sempre la chimica, però quella con cui abbiamo contatti tutti i giorni senza che ce ne accorgiamo. Se volete agire, basteranno pochi minuti del vostro tempo per poter migliorare le cose di cui spesso ci lamentiamo.
A questo indirizzo http://www.greenpeace.it/new/displaynews.php?id=781
troverete questo testo:
Il 17 novembre, il Parlamento Europeo voterà REACH, la riforma della politica chimica europea. Greenpeace ha consegnato lo scorso 2 novembre al Ministro dell'Ambiente, Altero Matteoli, le oltre 20.000 cartoline di cittadini italiani che chiedono ai ministri di Ambiente, Attività Produttive e Salute un impegno a favore di una chimica verde. Ma non basta, su www.chemicalreaction.org.uk è stata lanciata una cyberazione da Greenpeace ed altre associazioni. I cittadini europei possono inviare la loro foto e prender parte alla galleria fotografica di persone che vogliono dire NO all'inquinamento da sostanze chimiche pericolose. Le foto saranno consegnate prima del voto ai deputati al Parlamento Europeo.
"In questi giorni le lobby industriali stanno facendo di tutto per ritardare ancora una volta l'iter legislativo ed indebolire il testo della proposta di legge. L'industria chimica vuole continuare ad utilizzare migliaia di composti senza informarci di quali effetti potrebbero avere sulla nostra salute e sull'ambiente in cui viviamo. Abbiamo promosso, insieme ad altre associazioni, una cyberazione per chiedere ai deputati italiani al Parlamento Europeo di votare una legge più rigorosa che ci protegga davvero dai composti chimici pericolosi" afferma Vittoria Polidori, responsabile campagna inquinamento di Greenpeace.
I risultati di uno studio sui vantaggi di REACH per la salute dei lavoratori, redatto dall'Università di Sheffield, per conto dell' ETUC (Confederazione europea delle associazioni sindacali) dimostra che REACH permetterebbe di evitare ogni anno 50mila casi di malattie respiratorie e 40mila casi di malattie della pelle derivanti...continu
max pagani
11 novembre 2005 alle ore 10:19beh non c'e' che dire stmattina nel blog ho scoperto due cose nuove:
1) la guerra fa schifo ed è bastarda (strano pensavo fosse un divertente passatempo..)
2) vengono uccisi dei civili. E dov'e' la novità? Quando venivano bombardate Milano o Dresda non morivano dei civili, anzi morivano SOLO civili e quando venivano lanciate su Londra le V1 e V2? E pensare che allora un esercito nemico c'era anche! ora non c'e', ora il nemico è ovunque, un bambino che ti lancia una granata sotto all'auto o una ragazza che si fa esplodere in un autobus o in dicoteca. E allora? Via dall'Iraq? certo sono d'accordo, anzi sono ancora più d'accordo a non esserci mai andati. A me che mi frega se Saddam ammazza i Curdi, manco so chi sono sti curdi, D'alema è un assassino perchè ha bombardato uno che aveva rispolverato il concetto di "pulizia etnica"? Benissimo tanto finchè l'etnia da ripulire non e' quella italiana a me che mi frega. E lo dico davvero senza sarcasmo, sono onesto! Mai più guerre o uso della forza, se qualcuno ha la sfiga di finire sotto una dittatura lo massacriamo di fiaccolate e mozioni dell'ONU finchè non lo convinciamo ad andarsene, questa è la soluzione! perche' cavolo devo andare a farmi ammazzare a casa di uno che manco so chi kakkio e'. No alla guerra! (almeno finche' non si tratta di difendere la mia porta di casa)
paolo riccoboni
11 novembre 2005 alle ore 10:20Ho lavorato un po' sulle immagini del famoso video che, secondo Rainews24, ritraeva un elicottero americano che sganciava indiscriminatamente fosforo bianco, impropriamente definito nel documentario "agente chimico", su Falluja. I miei dubbi erano dati dal fatto che il fosforo bianco o WP viene di solito utilizzato come fumogeno piuttosto che come incendiario, che gli elicotteri in genere sono armati con razzi e missili e non con bombe (al WP o meno) e che non era molto chiaro che sistema di dispersione venisse utilizzato nelle immagini. Il WP infatti, quando utilizzato come incendiario, viene sganciato in contenitori o lanciato in proietti che si rompono al suolo generando una grossa palla di fuoco e scagliando scheggie infuocate in un ampio raggio. Ecco un'immagine di esplosione di un contenitore di WP:
wellington.ilcannocchiale.it/?id_blogdoc=725476
ATTENZIONE VAGLIATE TUTTE LE NOTIZIE BENE PRIMA DI FARE CONSIDERAZIONI....
antonio fucile
11 novembre 2005 alle ore 10:21E' INCREDIBILE! SONO ANDATI LI' PER TROVARE LE ARMI CHIMICHE, NON HANNO TROVATO NEMMENO UNA FIALETTA PUZZOLENTE DI CARNEVALE ED HANNO DIMOSTRATO DI POSSEDERNE LORO DI ARMI DI DISTRUZIONE DI MASSA.
COSA CI VOGLIAMO ASPETTARE DA UN PAESE CHE E'SORTO DAL PIU' GRANDE GENOCIDIO DELLA STORIA?
Domenico Barranca
11 novembre 2005 alle ore 10:21prosieguo del mio post del 11.11.05 10:19
e 40mila casi di malattie della pelle derivanti dall'esposizione a sostanze chimiche pericolose sul luogo di lavoro in Europa.
A ciò si somma un risparmio medio totale di tre miliardi e mezzo di euro in dieci anni per i venticinque paesi dell'Unione e 90 miliardi in 30 anni, grazie alla riduzione della spesa sanitaria.
Questo risparmio avrebbe l'effetto di incrementare i fondi per la sanità pubblica, mentre i lavoratori beneficerebbero di un miglioramento delle condizioni di salute, e i datori di lavoro di tutti i settori eviterebbero perdite nella produttività dovute alle assenze per malattia.
E non solo. Da questo sito http://www.chemicalreaction.org/ è possibile far sentire la nostra voce ai nostri europarlamentari.
Nicola Franco
11 novembre 2005 alle ore 10:22ATTI CONCRETI
INVITO A SOTTOSCRIZIONE LETTERA X GRILLO E MEET UP.
PER TUTTI COLORO CHE NON CREDONO NE' NEL CENTRODESTRA NE' NEL CENTROSINISTRA!!
ABBIAMO PREPARATO IL TESTO DI UNA LETTERA DA SPEDIRE A BEPPE GRILLO ED A TUTTI I "MEET UP" (in formato cartaceo).
In essa è contenuto un appello per muovere i primi passi verso la realizzazione di una ASSOCIAZIONE NAZIONALE E UNA TV SATELLITARE.
Chi volesse leggerla ed eventualmente sottoscriverla può pubblicare la sua mail (o inviarmela per posta elettronica) ed io gliela manderò!
VI INVITO AD UN ATTO DI BUONA VOLONTA!
FATEMI PERVENIRE LE VOSTRE MAIL!!!
AL MOMENTO SIAMO A 50 FIRME.
Coraggio vi chiedo un'adesione massiccia!
Questa è la mia mail: nicoladue@hotmail.com
saluti
Sergio D'Ambrosio
11 novembre 2005 alle ore 10:23**** SONO INCAZZATO CON BEPPE ****
Ciao Beppe, sono incazzato anche con te oggi.
Ti ringrazio di aver messo a disposizione questo filmato, ma TU che hai la possibilità di alzare la voce e farti sentire, vorrei che spiegassi a chi ha fiducia nei tuoi modi di agire e di pensare perché non hai accettato di parlare a Rockpolitik o a qualsiasi altra trasmissione che ti avesse permesso di avere 15 minuti di spazio LIBERO (vedi la Guzzanti ieri sera, che per altro me l'aspettavo più incisiva).
Vuoi per caso dirci che non c'è mai stata la possibilità concreta di andare a RockPolitick alle tue condizioni? Quali erano le tue condizioni?
Questo schifo di vicenda che è successa a Falluja dovrebbe essere mandata 24 ore su 24 su tutte le TV del mondo.
Ripeto, sono INCAZZATO ANCHE CON TE, oltre che disgustato dalla vicenda.
Si! Sono disgustato ed in questo momento vorrei non sapere cose come queste.
Ciao a tutti
Antonio Petta
11 novembre 2005 alle ore 10:24Condivido "appieno" l'intervento di Riccardo Paloni... bisogna saper interpretare ogni notizia o stupidata che leggiamo/vediamo!
Io se intervengo e leggo che tutti i POST vanno in una sola direzione, cerco esprimere con il mio povero italiano le cose che penso in maniera un po' provocatoria.
Lo scopo non è quello di rompere i coglxxxoni... bensì quello di risvegliare il buonsenso della gente.
E' una cosa utile, lo dovrebbe essere per tutti. Si deve discutere, mettere in dubbio le cose che sentiamo, e in primo luogo dobbiamo mettere in dubbio le nostre idee ogni tanto ....e magari provare a vedere le cose con gli occhi di chi ha un idea completamente diversa.
Aiuta. fa crescere
ciao a tutti
paolo riccoboni
11 novembre 2005 alle ore 10:25Inoltre nel video non si sente nessun rumore di elicottero, e io so bene quanto rumore facciano quegli affari perchè mi volano sulla testa ogni giorno.
QUESTO è VERO LO POSSO CONFERMARE MIO FRATELLO
è MEDICO VOLONTARIO è IN IRAQ
MI HA DETTO DI PRENDERE CON LE MOLLE QUEL FILMATO
IN QUANTO LA GUERIGLIA NON HA UNA DIVISA SONO VESTITI COME DEI CIVILI QUINDI.. E QUELLO è COTTO DAL SOLE..LE BONBE AL FOSFORO BRUCIANO ANCHE VESTITI
AL FINE DI TUTTO LA GUERRA è UNO SCHIFO UNA TRAGEDIA ECC ECC
dario brunello
11 novembre 2005 alle ore 10:25Caro Beppe,
tu mi sei simpatico (te l'ho già detto) ma mi sembra che a volte ti impigrisci e non sviluppi adeguatamente i tuoi ragionamenti, che restano lì, anchilosati ad un livello basso (come tanta parte di quelli della sinistra italiana), nel senso che non rispondono a molte questioni (palesi):
Ma se non era per Bush chi ci andava da quel criminale di Saddam Hussein?
Bush avrà le sue multinazionali e i suoi affarucci da trattare in Iraq, ma almeno i suoi affari hanno dei buoni "effetti collaterali" no?(un dittatore in meno)
Chi caspita bisogna aspettare, l'ONU?!Che è lì impotente di fronte a continui stermini negli stati africani!
Cosa vuol dire PACE?!!PACE AI DITTATORI?!
LA COSE STANNO COSì, A MIO AVVISO:
NELLA STORIA DELL'UOMO VINCE CHI SA IMPORSI SUGLI ALTRI, CHI TROVA IL MODO PER INTERVENIRE.E' TRISTE (PERCHè MOLTE VOLTE CHI RIESCE A FARLO NON è MOTIVATO DA NOBILI MOTIVAZIONI) MA E' COSì.CHI PENSA DI AVERE NOBILI IDEALI, SI INDUSTRI PER FARLI VALERE (CERCANDO DI NON CONTRADDIRSI!).
E NON SI LIMITI A INNEGGIARLI, SE NO SARà UN PERDENTE.o NO?!
Alla prossima!
Valeria Paolini
11 novembre 2005 alle ore 10:25Ma allora voi siete per la Pace in generale o solo quando vi fa comodo? Che significa "se odiamo gli americani un motivo ci sarà"? Allora, perché non rispondete a ciò che scrive mestesso? (mestesso, ma perché non ti firmi?). Perché non chiarite come mai le uniche guerre per le quali scendete in piazza e le uniche dittature che aborrite sono quelle americane? E voi sareste pacifisti?
cristina borg
11 novembre 2005 alle ore 10:26Siamo andati a fare una guerra assurda perchè qualcuno, di cui si conosce nome e cognome, ha deciso che fosse così. Poi ci ha raccontato che non era vero, che lui non voleva... come se lo avessero costretto. MA NON E' VERO! Si poteva dire di no anche senza rompere il Patto Atlantico. Francia e Germania lo hanno fatto, quindi si poteva.
Poi, crollato miseramente l'alibi delle armi di distruzione di massa, è scattata la scusa dell'esportazione della democrazia. Solo che il gioco è andato avanti sfuggendo di mano al puparo: questi cavolo di iracheni hanno deciso che democrazia, per loro, significa un governo di stampo religioso. Allora il puparo americano si deve essere detto "Eh, no, così non va bene! La democrazia, l'autodeterminazione del vostro popolo, deve'essere quella che diciamo noi." Pare che a Falluja, comunque, non fossero troppo d'accordo...
L'unica cosa che mi sembra certa è che non possiamo proprio più trincerarci dietro cose come la lotta al terrorismo, la paura delle torri gemelle etc. Qui la posta in gioco è completamente diversa e ormai lo hanno capito pure i sassi. Lo ha capito pure il puparo ma, appunto, ormai sta perdendo del tutto il controllo dei suoi fili e chi perde il controllo, si sa, è pericoloso.
Purtroppo, l'amara conclusione che mi viene, come sempre, è che sono solo considerazioni di una umile cittadina di un paese che si autoconsidera democratico. Poi a decidere è comunque il puparo.
Alfonso Salmaggi
11 novembre 2005 alle ore 10:28Beppe, grazie per quello che fai per noi, ci fai vedere il mondo nella sua verità, anche la più cruenta (come questo video terrificante sulle stragi "allineate e coperte" in iraq,... altro che matrix e porta a porta, dopo un pò che le vedi ci si annoia...ho comprato il tuo DVD, è una figata planetaria. l'ho fatto vedere in giro e tutti sono rimasti a bocca aperta...
"never stay alone, beppe..."
antonio fucile
11 novembre 2005 alle ore 10:28SAPETE SU COSA STAVA INDAGANDO LA SGRENA QUANDO E' STATA RAPITA (DAI RESISTENTI IRACHENI?)?. SU FALLUJA. E COME MAI LA SGRENA, LEI CHE E' UNA GIORNALISTA DEL "MANIFESTO" E NON DEL "GIORNALE", NON PARLA? MEDITATE GENTE, MEDITATE.
akin www.no1984.org
11 novembre 2005 alle ore 10:28X antonio petta
e per tutti quelli che hanno si sentono attaccati dalle immaggini di falluja.
vi ricordo che in italia esiste un repubblica costituzionale.
la costituzione è la legge garante dei diritti e dei doveri che uno stato repubblicano ha nei confronti dei suoi cittadini.
nell'articolo 11 si dice in maniera chiara e priva di fraintendimenti.
"L'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali; consente, in condizioni di parità con gli altri Stati, alle limitazioni di sovranità necessarie ad un ordinamento che assicuri la pace e la giustizia fra le Nazioni; promuove e favorisce le organizzazioni internazionali rivolte a tale scopo."
ora sappaimo tutti che l'amministrazione bush ha deliberatamente invaso iraq per non so quale motivo.
se avesse dovuto invadere uno stato per bloccare il terrorismo questo dovrebbe essere l' arabia saudita visto l'80 % dei terroristi impegnati nelle stragi dell'11 settembre sono souditi.
che falluja è stata una carneficina gratuita, emerge da fatto che il 70% della citta ha le abbitazioni civili distrutte dal 50 al 100 %.
e questi sono dati inconfutabili.
poi, che abbiano usato in fosforo o meno sono dettagli, anchio da quello che ho letto ho potuto constatare che il bombardamento visto in nel reportage non erano altro che proiettili di mortaio tipo cluster al fosforo bianco per la generazione di cortine fumogene.
ma di certo il fosforo non ha le stesse propieta del mentolo, ed utilizato in maniera cosi massiccia su un centro abitato con una popolazione residua di 60/70 mila persone non rispetta di certo gli standard di una guerra a nuclei terroristici.
detto questo, vi invito ad informarvi prima di parlare, in usa c'è una forte opposizione all'atuale amministrazione, responsabbile secondo me di crimini verso l'umanita alla stregua dello stesso saddam.
in ogni caso questa guerra va contro la nostra legge punto.
Nicola Andrucci
11 novembre 2005 alle ore 10:29Il fatto che altri Stati compiano crimini non ti autorizza a farlo tu stesso e soprattutto non può essere una scusante. Non mi vergogno a dire che in stati come Cina, Cuba, Corea del Nord i diritti civili sono giornalmente calpestati, poichè la mia Idea di civiltà non è certo corrispondente alla loro. Io sono contro tutte le ingiustizie, a destra a sinistra ed al centro. Il problema è trovare il modo per debellarle... Io delle idee le avrei anche, ma si basano sul fatto che TUTTE le altre persone siano Oneste.
Dario Berri
11 novembre 2005 alle ore 10:31Ooooh... che scoop!
In guerra ammazzano le persone!!!
Io credevo che lanciassero petardi come a capodanno per illuminare il cielo!
Mamma mia Beppe, oggi mi hai proprio aperto gli occhi!
Maurizio
www.Zigolo.net
Postato da: Maurizio Caudana il 11.11.05 09:07
Spero che la tua sia solo stata una battuta, anche se di gusto molto discutibile...
Non hai mai sentito parlare della convenzione di Ginevra?? Certo che in guerra si ammazzano persone! Quando pero' si assassinano dei civili e per di piu' in quel modo allora non si chiama piu' guerra ma crimine di guerra.
davide patti
11 novembre 2005 alle ore 10:31
fatto.
grazie a rara.
sottoscriviamo tutti l'appello.
siamo già un casino.
che figata.
http://www.articolo21.info/appelli_form.php?id=54
Alvaro Agostini
11 novembre 2005 alle ore 10:31@ alessandro moscatelli il 11.11.05 10:17
Scusa ma non sono daccordo, a fatto bene Beppe a non andare, nessuno degli ospiti ha detto "tutto" quello che gli pareva ma solo "qualcosina". X Beppe è diverso.....
Patrik Di Costantino
11 novembre 2005 alle ore 10:32Lamentarsene su un blog, per quanto, secondo me, giusto, dignitoso e veramente apprezzabile è solo un libero sfogo ma non un qualcosa di concreto. Purtroppo ci si deve rendere conto che l'economia mondiale è basata sulla produzione di armi. A questo punto una domanda:
"Come si producono armi se non c'e' la guerra?" E così deve crescere la consapevolezza che non saranno ne singole persone ne concordati a far finire le guerre, esse andranno avanti finchè ad un punto non ci sarà più nessuno da combattere o almeno finchè l'unione di tutti non farà la vera forza... ma la seconda credete che avverrà?
Sergio Rota
11 novembre 2005 alle ore 10:32Guardate questo articolo su Repubblica, e W l'Italia!!!
http://www.repubblica.it/2005/j/sezioni/esteri/nigergate/nigercia/nigercia.html
Pablo Guevara
11 novembre 2005 alle ore 10:32MI VERGOGNO DI ESSERE ITALIANO
MI VERGOGNO DI ESSERE ITALIANO
MI VERGOGNO DI ESSERE ITALIANO
MI VERGOGNO DI ESSERE ITALIANO
MI VERGOGNO DI ESSERE ITALIANO
MI VERGOGNO DI ESSERE ITALIANO
MI VERGOGNO DI ESSERE ITALIANO
MI VERGOGNO DI ESSERE ITALIANO
MI VERGOGNO DI ESSERE ITALIANO
MI VERGOGNO DI ESSERE ITALIANO
MI VERGOGNO DI ESSERE ITALIANO
MI VERGOGNO DI ESSERE ITALIANO
Patrik Di Costantino
11 novembre 2005 alle ore 10:33Lamentarsene su un blog, per quanto, secondo me, giusto, dignitoso e veramente apprezzabile è solo un libero sfogo ma non un qualcosa di concreto. Purtroppo ci si deve rendere conto che l'economia mondiale è basata sulla produzione di armi. A questo punto una domanda:
"Come si producono armi se non c'e' la guerra?" E così deve crescere la consapevolezza che non saranno ne singole persone ne concordati a far finire le guerre, esse andranno avanti finchè ad un punto non ci sarà più nessuno da combattere o almeno finchè l'unione di tutti non farà la vera forza... ma la seconda ipotesi credete che possa concretizzarsi?
franco paganini
11 novembre 2005 alle ore 10:33X NICOLA MA IO HO BUTTATO VIA LA TELEVISIONE 10 ANNI FA COSA ME NE FACCIO DEL SATTELLITARE????
CONCORDO NE DESTRA NE SINISTRA
SONO UGUALI NON CAMBIA NIENTE
TRA POCO IL SILVIO GLOBALE PUNTERà DIRETTAMENTE ALLA PRESIDENZA DELLA REPUBBLICA ORMAI HA 70 ANNI
RIMANE PRODI...... dIO MIO NON CAMBIA NIENTE
davide patti
11 novembre 2005 alle ore 10:34
poi, leggete anche qui ed inorridite pure.
attenzione, per gli ignoranti:
anche i nazisti, e i russi e i cinesi adottano le stesse procedure in guerra, solo che gli americani si dicono pubblicamente depositari-esposrtatori di democrazia e quindi non dovrebbero violentare ogni donna che gli capita sotto le gambe, o sparare su ogni cosa che si muove o urla, bimbi in culla inclusi.
http://www.articolo21.info/notizia.php?id=2721
Katsuge Ayukari
11 novembre 2005 alle ore 10:37Salve, sono un giapponese figlio di immigrati ormai italiano da più di una generazione. I miei genitori mi raccontano ancora delle gesta eroiche del Mikado e dei kamikaze, che hanno dato la propria vita cercando di affondare la maledetta flotta americana! Poi la guerra non è andata come previsto, e mi dispiace proprio che i soldati americani non siano stati sterminati dal primo all'ultimo, con quel che poi hanno fatto ai civili di Nagasaki e Hiroshima, divenute cavie per i loro esperimenti!
Ma gli americani che piu' odio sono quelli come Michael Moore e Noam Chompski, il quale dopotutto afferma che gli US sono il miglior posto per viverci! Fanno parte anche loro del sistema, fanno credere che dopotutto l'america si fa autocritica. Sono solo delle caccole che non danno fastidio a nessuno, altrimenti perché la CIA non li ha già intimiditi per benino?
Samuele Bonzio
11 novembre 2005 alle ore 10:39a Dario Brunello.
Volevo solo puntualizzare due cosette, di cui forse sei all'oscuro.
Non so se hai mai sentito parlare degli "Elicotteri Neri", non sono fantasia, ma realtà.
Sono elicotteri "Silenziosi" e ti accorgi della loro presenza solo quando ti sono sopra la testa, diciamo a una 20 di distanza.
Il fosforo bianco brucia tutto cioè che contiene acqua (il corpo umano ne è composto per il 70%) i vestiti, a meno che non siano bagnati, non vengono coinvolti nello "scioglimento" dovuto da questa arma chimica.
Ciao a tutti!
Ps anch'io mi aspettavo la Sabina Guzzanti più incisiva... però in certe passaggi mi ha fatto piegare dalle risate!
Ivana Zucaro
11 novembre 2005 alle ore 10:40Ieri sera sabina guzzanti è stata l'unica ad accennare al servizio di rainews24, per me è stata strepitosa..purtroppo il suo intervento troppo breve potrà essere apprezzato solo da chi già informato dei fatti!
Questo non basta.......se tutti gli italiani avessero la possibilità di collegarsi ad internet ogni giorno si accorgerebbero di un mondo completamente diverso da quello che vogliono mostrare in tv!
Mi sentivo disgustata dal mondo e da gran parte della tv anche prima di conoscere la rete e di poterne apprezzare l'uso quotidiano per ottenere notizie e scambiare commenti, ma almeno adesso mi sento in buona compagnia!
Paolo Paiola
11 novembre 2005 alle ore 10:40Ancora oggi mi chiedo, cosa siamo andati a fare in Iraq........ ?
Benedetta Baracchi
11 novembre 2005 alle ore 10:41Senza parole
me lo aspettavo dagli americani comunque
LA DEMOCRAZIA NON SI ESPORTA CON LE BOMBe
GRANDE Cavolata LA GUERRA PREVENTIVA
Maurizio Caudana evidentemente nn sa quello che dice
Stefano Cerberi
11 novembre 2005 alle ore 10:41Cara Valeria, qui non si tratta di essere pro o contro gli americani. Anzi troppe volte viene utilizzata questa scusa per coprire fatti e misfatti d'oltreoceano. Io concordo appieno con ciò che hai scritto nel primo periodo. E proprio per questo dico: "Dove sono le foto di tutti i morti iracheni?". Il filmato di rainews24 ha fatto scalpore perchè ha documentato (più o meno bene) fatti che erano "per sentito dire". Un ulteriore commento va alle dichiarazioni rilasciate da un ex (non ricordo la qualifica) del pentagono ad una trasmissione di aljazeera. Presente alla trasmissione anche il giornalista Sigfrido Ranucci. Ebbene, nonostante le immagini mandate in onda, l'ex-pentagono in maniera alquanto disinvolta ha negato che il fosforo bianco sia un'arma chimica e che sia stata usata come tale (conferma però l'utilizzo per illuminare - e citando le sue parole - "i danni collaterali" del fosforo). Come se non bastasse quando è stato citato l'ormai famoso mk77 (credo) ha precisato che gli USA non hanno firmato la convenzione (lasciando intendere che sono autorizzati a usarlo, ma questa è una mia deduzione...). Avrei tante altre cose da dire ma non è così per il tempo...
un saluto a tutto il blog
Claudia Serra
11 novembre 2005 alle ore 10:43Sto notando che questa notizia si sta diffondendo molto negli ultimi giorni... Sono davvero contenta di questo... è scioccante quello che ho visto in questo filmato!! Bush è peggio di Satana sta diventando incontrollabile e nessuno fa niente per fermarlo!! Ma come si può sperare in un mondo migliore con queste premesse??? Spero ci sia ancora un barlume di speranza x l'umanità intera!!
alessandro lenzi
11 novembre 2005 alle ore 10:43Vendesi, Affittasi, in ogni caso lasciasi: alloggi nelle periferie delle città francesi. Riscaldamento garantito e gratuito tutto l'anno causa macchine incendiate vicino. Possibilità di posto automobile molto ampia dato appunto l'uso che si fa delle autovetture. Vicinato esperto di piccoli lavori di bricolage quale sfondamento finestre e scassinatura di porte. Possibilità di fare esercizi fisici quali corse veloci e lotta fisica seguiti da esperti agenti della polizia francese inviati gratuitamente dal Governo. Aria pura in orari diurni, di notte si lamentano molti lacrimogeni ma comunque tutto sopportabile con maschera antigas inclusa in ogni appartamento.
franco paganini
11 novembre 2005 alle ore 10:46Burn in hell, Abu Musab al-Zarqawi!
Slogan che circola in Giornadia. Lo dedicano con affetto, al loro noto concittadino resistente, i giordani
giacomo bertuzzi
11 novembre 2005 alle ore 10:47Per la sig.ra Valeria Paolini:
"L'atavico odio antiamericano" come lo chiama lei non è rivolto verso ragazzini, figli di un degrado sociale che vedono nell'esercito l'unica possibilità di sostentamento, ma verso quelle persone che sedute in comode poltrone li mandano a 10000 km a farsi ammazzare per difendere un pozzo di petrolio.
Se fossero veri "esportatori di democrazia" dovrebbero intervenire anche nel conflitto tra Eritrea e Etiopia,attaccare la Turchia che bombarda i curdi (con aerei venduti anche dall'Italia),intervenire in Cecenia.
L'ottusità della 3B, dei loro falchi e tirapiedi
raggiunge livelli inimmaginabili:ricordate il famigerato "comandante Apo"?Lo consideravano un terrorista solo perchè nato in Turchia,se nasceva 50 km più a sud era un eroe...
E comunque non voglio che le lezioni di democrazia me le diano nazioni che hanno "inventato" la pulizia etnica, i ghetti e
le prime armi batteriologiche.
Saluti
roy rigamonti
11 novembre 2005 alle ore 10:47Dario scrive:
"Ma se non era per Bush chi ci andava da quel criminale di Saddam Hussein?"
Rispetto la tua opinione,ogni giudizio (se supportato da un ragionamento) merita attenzione. Non è sbagliato dire quello che affermi,ma ha in seno una contraddizione enorme. Se pensarla diversamente dagli altri NON è sbagliato, imporre la propria opinione agli altri è offensivo.Così come non posso convincerti a pensarla come me,ma solo offrirti materiale di riflessione dandoti il mio punto di vista, così è sbagliato pensare che esista un substrato comune di idee e pensieri inappellabili e definitivamente giusti.Saddam era un dittatore,non quello che definirei una brava persona,ha commesso azioni che possono essere definiti crimini contro l'umanità.Non posso negarlo. Ciò nonostante la vita in quei luoghi non era invivibile per gli abitanti. Lo è ora dopo l'avvento della democrazia. Quello che sto cercando di dire è che non si può esportare un sistema politico ed uno stile di vita in un luogo diverso da quello in cui si è sviluppato.Non esiste un'idea platonica di sistema politico perfetto,non esiste l'Uomo perfetto.Esistono situazioni particolari che solo dall'interno possono essere capite.Il dramma è che c'è ancora chi prova a convincere (e convincersi) che Bush sia andato in quei territori per portare la democrazia..andiamo..perchè non accettiamo definitivamente il fatto che senza il petrolio in quelle zone non ci sarebbe alcuna guerra oggi?Il dialogo parte dal rispetto dell'altro.Urlare significa essere incapaci di difendere le proprie opinioni.Lanciare bombe chimiche è..non riesco a trovare le parole.
Buona giornata a tutti
davide patti
11 novembre 2005 alle ore 10:47
Mandiamo e-mail per ringraziarlo!
s.ranucci@rai.it"
ribravo marco, sempre pronto.
IVANA IORIO
11 novembre 2005 alle ore 10:47MI VERGOGNO DI ESSERE ITALIANO
Postato da: Pablo Guevara il 11.11.05 10:32
ILLUMINAMI: A CHE NAZIONE VORRESTI APPARTENERE PER ESSERE FELICE ?
franco paganini
11 novembre 2005 alle ore 10:47Burn in hell, Abu Musab al-Zarqawi!
Bruci all'inferno Al Zarqawi! E' il grido dei Giordani arrabbiati, davanti alle macerie degli alberghi di Amman, dopo la rivendicazione del leader di Al Qaeda in Iraq, e giordano di nascita, dell'attentato che ha scosso la Giordania causando decine di morti e centinaia di feriti. La manifestazione di protesta contro il terrorismo ha mobilitato il popolo giordano. Infatti, in una rivendicazione su Internet, Al Qaeda rivendicando l'attentato lo ha collegato alla guerra in Iraq e chiamato la Giordania "il giardino di casa" degli Stati Uniti.
La protesta contro i terroristi islamici è organizzata da 14 organizzazioni sindacali e professionali, composte sia da gruppi islamici e partiti di sinistra, che tradizionalmente erano critici con la politica filo-occidentale e moderata del Re Abdullah. I dimostranti, composti anche da donne e bambini, gridavano slogan come: "Morte ad Al Zarqawi! Canaglia e traditore!". Gli automobilisti portavano sui veicoli bandiere giordane e foto del Re. Cantavano anche "Noi sacrifichiamo le nostre vite per te, Amman!".
La televisione di Stato ha detto che un'altra manifestazione è prevista nel porto di Aqaba, dove fu fatto un attentato con dei Katyusha contro una nave degli USA e in cui morì un soldato giordano in Agosto.
Il portavoce del governo iracheno Laith Kubba ha detto che questo attentato deve far riflettere i Giordani sul fatto di ospitare membri dell'ex regime di Saddam Hussein. Inoltre, "l'organizzazione di Al-Qaida è diventato come una peste che dopo aver contagiato l'Irak ora è trasmessa dagli stessi topi ad altri paesi".
franco paganini
11 novembre 2005 alle ore 10:49E adesso aspettiamo le giustificazioni delle sinistre e destre radicali, con connessi strepiti di presunti diritti violati dei terroristi arrestati durante operazioni militari.
giovanni bulfone
11 novembre 2005 alle ore 10:50Immaginiamo per un attimo che qualcuno voglia portare la democrazia in Italia e per farlo massacri donne bambini uomini innocenti usando metodi bestiali intelligenti e non... immaginiamo che si associno i nostri "dipendenti" alle carte di briscola...
immaginiamo che per un mazzo di briscola si uccida migliaia di persone...
qualcuno di noi avrà la faccia tosta di ringraziare senza riempirsi di esplosivo i portatori di democrazia? Ma questa è un altra storia, in un altro mondo però è una tristissima realtà.
arturo colombo
11 novembre 2005 alle ore 10:52a quale nazione vorresti appartenere per essere felice?
ad una Italia senza l'ivanee iorii
IVANA IORIO
11 novembre 2005 alle ore 10:52OVVIO CHE NESSUNO VUOLE LA GUERRA,..ORRORI DISASTRI,,,,, MA QUALCHE PICCOLO DUBBIO SU QUEL FILMATO VIENE A ANCHE A ME..OGGI CON LA TECNOLOGIA ESISTENETE SI PUO' FAR DI TUTTO
Manuela Sinigaglia
11 novembre 2005 alle ore 10:53Tutti sappiamo che la guerra non si fa per distribuire caramelle, ma la cosa veramente preoccupante è che c'è gente in Italia che non si aspetterebbe mai di poter vedere cose del genere.
E' l'ignoranza quella che va combattuta, sempre e comunque, per questo sosteniamo l'articolo 21 ed inviamo mail, su mail, su mail, su mail ai parlamentari!
ILARIA GABRIELLI
11 novembre 2005 alle ore 10:531. credo che Beppe abbia fatto la scelta giusta di non andare da Celentano;i famosi 10 minuti di "libertà" sono sembrati più 10 minuti per dire "non abbiate paura, non faccio male a nessuno" tutti gli interventi sono stati anche troppo discreti e garbati; a mio avviso a parte Benigni che è di un altra categoria, la cosiddetta satira era del tutto priva di mordente e noiosa, la Guzzanti mi è sembrata fuori posto e molto limitata. L'unico che ne è uscito vincente e Crozza, complimenti perchè ha domostrato ancora una volta di essere bravissimo.
Valeria Paolini
11 novembre 2005 alle ore 10:53Per il signor Giacomo Bertuzzi: mai detto di approvare la politica estera Usa.
Per Stefano: io non sono filoamericana, ma cerco semplicemente di essere obiettiva e di ragionare con la mia testa. E infatti rifiuto questa guerra come ciascuno di voi. Mi limito a notare che le osservazioni di mestesso erano sacrosante, e che a me l'odio fa ribrezzo da qualunque parte venga. E fomentare l'odio verso gli americani non risolve certo il problema nè dell'Irak nè di ogni altra guerra.
Venturini Antonio
11 novembre 2005 alle ore 10:53SONO DEI VIGLIACCHI SASSINI CONSAPEVOLI DELLA LORO IGORANZA. MI FANNO SCHIFOOOOOOO!!!!!!!
davide patti
11 novembre 2005 alle ore 10:54E comunque non voglio che le lezioni di democrazia me le diano nazioni che hanno "inventato" la pulizia etnica..
Postato da: giacomo bertuzzi il 11.11.05 10:47
ottimo intervento.
un dubbio.
perchè dici che gli americani hanno inventato la pulizia etnica?
ti riferisci al conflitto americano nordisti-sudisti del 1800?
arturo colombo
11 novembre 2005 alle ore 10:55dario scrive-ma se non era per bush chi ci andava da quel miserabile di saddam?
seguendo questo stesso ragionamento la svezia dovrebbe invadere l'italia...............
Maurizio Caudana
11 novembre 2005 alle ore 10:55Dario Beri ha scritto:
Spero che la tua sia solo stata una battuta, anche se di gusto molto discutibile...
Non hai mai sentito parlare della convenzione di Ginevra?? Certo che in guerra si ammazzano persone! Quando pero' si assassinano dei civili e per di piu' in quel modo allora non si chiama piu' guerra ma crimine di guerra.
-------------------------------------------
Dove era la vostra (tua) indignazione per gli stessi crimini in Cossovo?
La mia battuta era cinica, ma non discutibile.
La convenzione di Ginevra?
Ma dove vivi? Nei fumetti?
Maurizio
www.Zigolo.net
max pagani
11 novembre 2005 alle ore 10:55beh non c'e' che dire stmattina nel blog ho scoperto due cose nuove:
1) la guerra fa schifo ed è bastarda (strano pensavo fosse un divertente passatempo..)
2) vengono uccisi dei civili. E dov'e' la novità? Quando venivano bombardate Milano o Dresda non morivano dei civili, anzi morivano SOLO civili e quando venivano lanciate su Londra le V1 e V2? E pensare che allora un esercito nemico c'era anche! ora non c'e', ora il nemico è ovunque, un bambino che ti lancia una granata sotto all'auto o una ragazza che si fa esplodere in un autobus o in dicoteca. E allora? Via dall'Iraq? certo sono d'accordo, anzi sono ancora più d'accordo a non esserci mai andati. A me che mi frega se Saddam ammazza i Curdi, manco so chi sono sti curdi, D'alema è un assassino perchè ha bombardato uno che aveva rispolverato il concetto di "pulizia etnica"? Benissimo tanto finchè l'etnia da ripulire non e' quella italiana a me che mi frega. E lo dico davvero senza sarcasmo, sono onesto! Mai più guerre o uso della forza, se qualcuno ha la sfiga di finire sotto una dittatura lo massacriamo di fiaccolate e mozioni dell'ONU finchè non lo convinciamo ad andarsene, questa è la soluzione! perche' cavolo devo andare a farmi ammazzare a casa di uno che manco so chi kakkio e'. No alla guerra! (almeno finche' non si tratta di difendere la mia porta di casa)
Mauro Fierro
11 novembre 2005 alle ore 10:57...il fosforo aiuta la memoria! Non dimentichiamo...
Pietro Menchini
11 novembre 2005 alle ore 10:58Ma possibile che nessun tg ne parli?
CAZZO!
paolo riccoboni
11 novembre 2005 alle ore 10:58Segnalo alcuni post (in inglese e in italiano) che smontano l'ennesimo caso di propaganda montato ad arte dai media "indipendenti" (sic) italioti:
The Daily Ablution;
Qando.net;
Wellington.
Da notare che anche la scena trasmessa da RAINews24 in cui (apparentemente) i soldati americani, a bordo di un elicottero, sparano senza motivo contro due "civili" sul terreno, è un clamoroso falso: lo stesso spezzone filmato era già stato trasmesso tempo fa dal TG5, ma completo, non tagliato ad arte come hanno fatto in RAI - e nella versione integrale del filmato si vedevano chiaramente i due "poveri civili non combattenti" aprire il fuoco con le loro armi contro l'elicottero americano, e solo a questo punto gli americani rispondere al fuoco con le armi in dotazione, cosa questa che al loro posto avrebbero fatto anche le Guardie Svizzere del Vaticano, in una situazione di legittima difesa e nel pieno rispetto delle regole di ingaggio in zona di combattimento...
E poi questi stessi giornalistucoli hanno il coraggio di scioperare "in difesa della professionalità e dell'indipendenza della categoria" (non per la pagnotta, certo, non sia mai detto...)
RIMANIAMO CON I PIEDI A TERRA NON FACCIAMOCI USARE
DA I NOSTRI DIPENDENTI
Giovanni Piuma
11 novembre 2005 alle ore 10:59Ieri ho mandato una e-mail a Report, chiedendo di mandare in prima serata
un servizio Falluja. Oggi ricevo:
"Gentile telespettatore,
inoltreremo la sua segnalazione agli autori.
Un saluto dalla redazione"
Se qualcuno si volesse aggiungere:
http://www.report.rai.it/2liv.asp?c=m
oppure
report@rai.it
Ciao.
Giovanni.
P.S.: oh, ma sempre e solo loro...
dario brunello
11 novembre 2005 alle ore 10:59GRAZIE A TUTTI COLORO MI HANNO REPLICATO, LE COSE SI SCOPRONO INSIEME..MA NON AVETE RISPOSTO BENE BENE!
Ciao a tutti
Davìd Galli
11 novembre 2005 alle ore 11:00Giustissimo!!! Ogni guerra non fa altro che testimoniare che tra noi e i primi uomini vi sono solo gli strumenti di diverso, ma la mentalità, la coscienza, sembrano cambiate solo di pochissimo.
La guerra è la peggior giustificazione che si possa dare all'egoismo umano.
Vorrei che fosse possibile un referendum a livello mondiale, in ogni paese del mondo - una settimana di votazione - per dare la possibilità ad ogni uomo di esprimere liberamente con un SI o un NO, se alla luce dei tanti fatti:
1) desideri che gli U.S.A intervengano ancora/in futuro sulle varie "questioni mondiali" oppure se ne stiano a "casa loro";
2) se ogni patto (vedi Nato) abbia ancora un senso oppure debba cessare;
3) se si intende avere un "gruppo di lavoro con rappresentanti governativi di TUTTI gli Stati del mondo" che decida sulle questioni mondiali a tutela dei Diritti e Doveri dell'umanità, basando la "forza decisionale" delle singole nazioni rispetto alla qualità di vita sviluppata nel proprio territorio e ad una serie di codici comportamentali rispettati.
Mi piacerebbe veramente, e sarei più che convinto che tanti discorsi e ipocrite giustificazioni muorirebbero all'istante.
Come proposta drastica proporrei un'embargo sugli U.S.A.; lasciamoli nella loro grande nazione, che facciano e disfino quello che vogliono - MA A CASA LORO!!!!!!!!
Alvaro Agostini
11 novembre 2005 alle ore 11:00@ arturo colombo
Mi hai letto nel pensiero.
arturo colombo
11 novembre 2005 alle ore 11:00attenzione atte3nzione.... la svezia sta costruendo un falso dossier sulle armi di distruzione di massa detenute in italia- ufficialmente dovranno esportaqre la loro grande democrazia verso un paese nel quale la democrazia sta scomparendo..........
(vuoi vedere che 'sti svedesi con la scusa di esportare la democrazia voglionop invece il nostro caldo mare.... -mica petrolio....-)
Andrea Rossi
11 novembre 2005 alle ore 11:00Link Edonkey (Emule) del filmato registrato in alta qualità preso dal satellite.
ed2k://|file|[DOC.ITA].La.strage.nascosta.(RaiNews24).[08-11-05].by.Sergiodata.avi|349016064|97F79172AF28D75088C4417D11461529|/
Sarei stato molto felice se Celentano ieri l'avesse mostrato cosi l'avrebbero visto milioni di persone.
Alessandro Casero
11 novembre 2005 alle ore 11:01@ Katsuge Ayukari
Sul fatto che gli USA siano o meno un buon paese in cui vivere andrebbe chiesto a chi ci vive o almeno a chi ci ha vissuto per un certo tempo. Di certo, se le ultime elezioni sono state vinte per un soffio da Bush (forse anche barando) è anche perché persone come Moore si danno da fare per cambiare un paese che a LORO piace.
Hiroshima, Vietnam, sud-America, Irak I, Afganistan, Irak II sono solo ALCUNE delle attività rivoltanti degli USA per le quali le scuse non basterebbero MAI.
Tu attacchi Moore e Chomski accusandoli di fare falsa autocritica, ma io ti chiedo se tu stesso da ex-Giapponese ne fai di vera di autocritica verso gli errori e gli orrori che hanno avuto il Giappone come protagonista nello scorso secolo.
Siamo stati tutti vittime ma anche carnefici. Purtroppo l'Italia ne sa qualcosa.
Giorgio Picciau
11 novembre 2005 alle ore 11:02Anche se il video risultasse manipolato, non è da escludere niente nè da una parte nè dall'altra, (almeno in questo caso però una manipolazione dell'informazione sarebbe giustificata, leggi giustificata come sinonimo per esortare la fine della guerra), mi spiegate che cosa sia servito dare il nostro aiuto agli americani? Ne ha beneficiato l'italia o la sua economia? Se davvero è così potente l america, perchè non ha ancora messo le mani sul petrolio? E perchè l'italia non ha avuto ancora la fetta della "torta nera"? Siamo tre anni in guerra con l'america e l'unica cosa che ha portato questa "missione di pace" sono più morti da entrambe le parti "buoni" e "cattivi" un declino dell'economia che già andava non bene, ha portato via i soldi dalle tasche della maggior parte degli italiani e più povertà...però siamo ricchi perchè spendiamo molto...GRAZIE alla pubblicità che ci inganna e con le finanziare e le banche ci spenna perchè perdiamo il lavoro e non possiamo più pagarle...
Grazie di questa missione di pace verso gli altri paesi che non ci hanno mai cercato se non per esportare la loro di povertà....
Grazie di questa missione di pace perchè tra un pò ne avremo bisogno pure noi, e questi paesi ricambieranno (già lo stanno facendo) il favore venendo nel nostro paese perchè qui troveranno case e persone da depredare e uno stato che li aiuta più di quanto non faccia con noi...
Grazie davvero
Sonia Bristot
11 novembre 2005 alle ore 11:03Si! Mandiamoli tutti in galera: BUSH, BLAIR, BERLUSCONI e, naturalmente... Saddam Hussein!
Ma non si può organizzare una mega protesta nazionale per chiedere il RITIRO IMMEDIATO del nostro contingente in Iraq?? Ma cosa stiamo aspettando? Che venga fatto un attentato anche in Italia così poi avremo anche noi la buona scusa per restare ad invadere l'Iraq?? Io sono stata alla marcia per la pace, eravamo più di 200.000, ma, a parte Rai 3, le altre emittenti hanno fatto finta di nulla!! Al nostro governo, come a quello statunitense e inglese non interessa nulla della volontà e della vita dei suoi cittadini. Sappiamo ora chi sono i veri criminali.
davide gambi
11 novembre 2005 alle ore 11:03E le decine di migliaia di persone finite sotto la pioggia assassina di napalm e fosforo bianco?
E le altre centinaia di migliaia di donne, uomini e bambini assassinati dai famosi missili intelligenti?
Se vogliamo andare anche più indietro nel tempo, cosa diciamo delle più di centomila vittime civili della Seconda Guerra Mondiale in Giappone?
Tokio,Nagoya, Toyana, Osaka, Nishonomiya, Shimnonodseki, Kure, Kobe, Omuta, Kawasaki, intere città bruciate in una notte, cancellate dalla mappa dell'umanità con le bombe incendiarie. E le tonnellate di defoliante scaricato sui villaggi vietnamiti? E il famoso tiro al bersaglio sulle colonne irachene in ritirata, alla fine della prima guerra del golfo, dove lo mettiamo? E l'uranio di Pristjna? E le vigliaccate del Kosowo, quando continuavano a far finta di sbagliare, e prendevano in pieno treni carichi di civili o colonne di profughi, le hanno già dimenticate tutti?
E i vari incidenti successi in Italia, mai puniti, della funivia del Cermis? E Ustica ?
Ma con chi siamo alleati, con i liberatori del Mondo o con il 3° Anti Cristo?
Nel nome della libertà e della Democrazia stà conquistando il Mondo e soprattutto le Nazioni ricche di Petrolio!L'Amerika fa solo guerre per interesse proprio e più precisamente per i miliardari amerikani e non per la sbandierata Democrazia!PS. Sempre nella seconda guerra Mondiale, pensate che gli amerikani siano intervenuti a liberare l'Europa per la gloria e senso del dovere?
Sono intervenuti, perchè la Germania di Hitler, stava sviluppando armi e tecnologie per poter conquistare il Mondo e quindi anche l'Amerika, solo per quello e non certo per salvare noi, che stiamo ancora pagando tali debiti di guerra da 60anni, sono intervenuti!
Stefano Pertosa
11 novembre 2005 alle ore 11:04Pulizia Etnica forse intendeva la scomparsa dei Nativi Americani.
(Leggasi Nativi Americani come qualsiasi popolazione precolombiana)
lia diana
11 novembre 2005 alle ore 11:05Le notizie sull'uso delle bombe al fosforo girano da mesi, ma chi non vuole capire non lo farà ora come non l'ha fatto prima. Interessante però che la Gran Bretagna ne abbia praticamente ammesso l'uso. Il nostro esercito comunque è in Iraq in "appoggio" a questa guerra, e qualsiasi azione viene fatta a nome di ciascuno di noi. Scusate , ma non voglio che delle persone vengano uccise anche a mio nome.
Una piccola osservazione: L'America è entrata in guerra solo dopo essere stata personalmente attacccata a Pearl Harbor,altrimenti forse avrebbe continuato a stare a guardare come aveva fatto fino a quel momento, e l'Italia liberata per contenere il pericolo del comunismo più che per volontà di renderla libera,mettendo poi ampiamente mano nella nostra politica e usandoci come loro base nel Mediterraneo, quindi evitiamo di raccontarcele. Impongono il blocco dell'energia atomica per terrore che qualcuno possa farne bombe, e finora gli unici ad avere usato l'atomica sono stati loro; invadono un Paese perchè dicono possieda armi di distruzione di massa, e le usano loro; Esportano la democrazia e chiudono radio e giornali; vogliono liberare la gente dale torture, e li scopriamo torturatori: Rimedio? Tolgono i videofonini ai soldati, così non si vedranno più, e se non si vedono è come se non esistessero. Inoltre vorrei ricordare che anche la Russia ha combattuto e sconfitto i tedeschi,liberato campi di concentramento, come la mettiamo? Giustifichiamo tutto anche per loro?
Antonio Cafagna
11 novembre 2005 alle ore 11:06Lo sciopero dei giornalisti televisivi e della carta stampata è terminato, ma il silenzio assordante sul massacro di Falluja continua imperterrito.
Il ritiro immediato delle nostre truppe potrebbe essere la risposta migliore.
Processare Bush per crimini contro l'umanità sarebbe sacrosanto, in quanto non avendo trovato le famose armi di distrazione di massa ha usato quelle di distruzione.
Pietro Menchini
11 novembre 2005 alle ore 11:06E comunque non voglio che le lezioni di democrazia me le diano nazioni che hanno "inventato" la pulizia etnica..
Postato da: giacomo bertuzzi il 11.11.05 10:47
ottimo intervento.
un dubbio.
perchè dici che gli americani hanno inventato la pulizia etnica?
ti riferisci al conflitto americano nordisti-sudisti del 1800?
Postato da: davide patti il 11.11.05 10:54
Caro davide, mi sento in dovere di difendere Giacomo a spada tratta. Ti ricordo un fatto storico documentatissimo e molto crudo. Quando gli Americani si insediarono in quella che sarebbe diventata DOPO la loro patria, scacciarono quelli che erano i VERI abitanti dell'america, ossia gli indiani. Fu compiuto un vero e proprio GENOCIDIO, gli indiani passarono da essere 5-600 mila a 10-15 mila in meno di 5 anni. Deportazione e sterminio, queste furono le armi usate dagli americani per conquistarsi la lora grande AMERICA. Nessuno mai si ricorda di questo, NESSUNO...PERCHE'?
Si parla di pulizia etnica sempre a sproposito, senza considerare che l'abbiamo inventata noi europei!!!!
Lara Croffi
11 novembre 2005 alle ore 11:08***LARA CROFT***
È facile dire di PACE quando si è in PACE.
Beppe,
facevi TE LA DO IO L'AMERICA ma parli come uno che non ha mai incontrato un americano.
Accusare gli AMERICANI È ACCUSARE SE' STESSI.
Gli americani SIAMO NOI.
Negli USA non esiste un popolo americano. Ci sono i cinesi-americani, gli ebrei-americani, gli italo-americani, gli afro-americani.
Gli unici a poter dire di essere AMERICANI sono gli INDIANI nativi, tutti relegati sulla Broadway a vendere coperte colorate.
Gli americani NON ESISTONO.
Un cinese-americano in ufficio parla americano, si comporta da americano ma quando torna a casa fa il cinese, mangia cinese, parla cinese, prega in cinese: dentro si sente cinese.
Accusare gli americani è la cosa più stupida e controproducente che si possa fare.
Quella gente è solo ospite di una terra, sta bene li, ma non si sente a casa. Casa è un altro posto.
Gli americani non si sentono colpevoli delle guerre, dello sfruttamento e tutte le puttanate che l'amministrazione fa. Ma per niente credetemi! Non piangono i loro soldati. I marines che crepano sono irlandesi, francesi, nigeriani, arabi, mai americani.
È qui che sta il nocciolo della questione.
Quel popolo non è un popolo. Due mesi dopo la caduta delle torri, New York viveva come se niente fosseaccaduto, perché in cuor loro non era successo niente, tutto era accaduto agli altri.
Secondo voi un italo-americano soffrirebbe di più se venisse roovinato l'obelisco della casa bianca o la torre di Pisa?
Smettiamola di pensare agli americani come a un popolo. Essi sono un minestrone di gente sbarcata da ogni parte del mondo per sopravvivere. Lì vi hanno trovato un sistema che funziona benissimo perché tutto imperniato sul consumismo. Ognuno vive la sua vita e in cuor suo sogna di tornarsene a casa e di ciò che Bush fa contro l'umanità se ne impippano.
Bin Laden è stato un pirla a tirar giù le torri. Doveva azzerare un ranch nel Texas, questa sarebbe stata una vera azione.
***LARA CROFT***
-laraa@freemail.it
rosaria russo
11 novembre 2005 alle ore 11:08Prima ancora di leggere il tuo post...grazie, davvero grazie solo per aver trattato questa notizia che sembra essere stata tralasciata, passata inosservata anche a "causa" dello sciopero dei giornalisti sebbene dubito del risalto che gli avrebbe dato la stampa embedded viste le notizie più importati tipo Bonolis che lascia Serie A e al suo posto ci viene piazzato Mentana....mi è dispiaciuto anche che Sabina, la Guzzanti, ieri da Celentano si sia avvicinata ma senza farne parola...ora vado a leggermi il post e i commenti!
giacomo bertuzzi
11 novembre 2005 alle ore 11:10Postato da: davide patti il 11.11.05 10:54
perchè dici che gli americani hanno inventato la pulizia etnica?
ti riferisci al conflitto americano nordisti-sudisti del 1800?
No.Quella era una guerra tra bianchi nata per ragioni economico-commerciali.
Mi riferivo allo sterminio dei nativi americani.
La deportazione di intere tribù, la creazione di riserve (ghetti) per i superstiti e l' occupazione delle loro terre per la conquista di quello che Hitler chiamava "spazio vitale".
Saluti
P.S: non dimentichiamo le coperte infette che venivano regalate ai pellerossa.
P.P.S: cmq basta scrivere "pellerossa" su un motore di ricerca e sicuramente troverai informazioni più dettagliate.
Sonia Bristot
11 novembre 2005 alle ore 11:11Per Davide Gambi: sono pienamente d'accordo con te, e non passa giorno che tutto questo non mi faccia star male, molto male. Il problema è che la maggioranza degli italiani vive nella più assoluta ignoranza rispetto a questi fatti, non si informa, non studia o forse vuol continuare a far finta di non vedere, e questo mi fa stare ancora peggio. Per questo è indispesabile che esistano giornalisti coraggiosi che continuino a far conoscere la verità e aprire gli occhi alla gente, e tutti noi italiani dobbiamo avere il coraggio di dire basta al servilismo nei confronti degli USA. Cordiali saluti.
luca scotto
11 novembre 2005 alle ore 11:11Perchè dovrebbe essere diverso?
Onore ai vincitori e vergogna ai vinti.... questa è la democrazia che siamo in grado di esportare a colpi di armi da fuoco... che contraddizione esportiamo la democrazia con la forza... come fa a nascere il consenso popolare, il rispetto delle singole identità, da una operazione di forza.. Avremmo dovuto imparare la lezione, In italia abbiamo fondato la democrazia sui brogli elettorali, una azione di forza, e che democrazia abbiamo?
Luther Bliset
11 novembre 2005 alle ore 11:12Non esiste la democrazia. Esistono diversi livelli di dittatura, in alcuni casi si tratta di una oligarchia.
In occidente c'è un'oligarchia economica (gruppi di potere, altrimenti denominati "lobbies"), certo, da noi c'è la libertà di dire peste e corna del potere, ma resteranno solo parole, a meno che non si diventi scomodi per aver colpito troppo in alto con dei reportage "pericolosi", in questo caso si viene vaporizzati (come in 1984).
Penso al Vietnam, ai contras, al Guatemala, al Nicaragua, alle Filippine... mi chiedo come si possa credere che siano azioni degne di un paese democratico.
Ovviamente è preferibile vivere in una dittatura soft, piuttosto che a Cuba o in Iran o in Turchia dove per certe parole si rischia grosso.
Le dittature spietate servono alle oligarchie soft, infatti ci dicono: "Vedete, in altri posti del mondo si viene arrestati per delle dichiarazioni, a Cuba c'è un regime, in Iraq c'era un dittatore sanguinario, invece da noi c'è la libertà", certo c'è la libertà di consumare, di essere schiavi inconsapevoli e felici di un potere che ci illude, ci riempie lo stomaco e ci svuota il cervello... siamo bestiame umano, però il bestiame occidentale è ben curato, altrove il bestiame soffre violenze di ogni tipo, per la serie: c'è sempre chi sta peggio.
E finché diremo che "c'è sempre chi sta peggio" ci faremo piacere questo occidente disumanizzante, che assimila tutto in nome del businness, senza renderci conto di vivere in una dittatura moderna, che usa più la carota del bastone, ma all'occorenza (vedi Genova, e non solo) sa usare il buon vecchio bastone. Una gabbia dorata è pur sempre una gabbia.
Sarebbe orra di chiedere di meglio, anziché consolarsi dicendo che "c'è chi sta peggio, non ti lamentare".
Non è un discorso originale, il mio, le stesse cose le dissero meglio Toqueville, Stuart Mill, Huxley, però pare che ce le siamo diemnticate, forse perché la nostra oligarchia detiene l'informazione e, in quanto egemone, scrive "la storia".
Sabrina Ruzza
11 novembre 2005 alle ore 11:13Sono schifata, amareggiata...Sembra che ormai nulla più scuota questo paese a cui interessa solo sapere della talpa, dei pacchi di raiuno, del calcio e altre stronzate.
Mi ricordo ancora un anno fa quando vidi il TG in Croazia che trasmetteva le immagini dell'Iraq....Molto simili a questo filmato, altro che qui i nostri bei telegiornali di m.... dove ti fanno vedere i soldatini nel camioncino che vanno a farsi un giretto.
Mi sembra di essere nel Titanic dove la nave affonda e intanto noi festeggiamo ancora.
E poi sento ancora dire in giro che i nostri soldati sono lì a difenderci e sono eroi di pace. Ancora ci sono quelli che hanno queste idee!!! Vi ricordo che sono volontari, NESSUNO LI COSTRINGE AD ANDARE Lì!!!! VERGOGNA!!!!
C'era una volta la mia vita
c'era una volta la mia casa
c'era una volta e voglio che sia ancora.
E voglio il nome di chi si impegna
a fare i conti con la propria vergogna.
Dormite pure voi che avete ancora sogni, sogni, sogni
Il mio nome è mai più....
Eccomi qua, seguivo gli ordini che ricevevo
c'è stato un tempo in cui io credevo
che arruolandomi in aviazione
avrei girato il mondo
e fatto bene alla mia gente
(e) fatto qualcosa di importante.
In fondo a me, a me piaceva volare...
C'era una volta un aeroplano
un militare americano
c'era una volta il gioco di un bambino.
E voglio i nomi di chi ha mentito
di chi ha parlato di una guerra giusta
io non le lancio più le vostre sante bombe,
bombe, bombe, bombe, BOMBE!
Il mio nome è mai più...
Io dico si dico si può
sapere convivere è dura già, lo so.
Ma per questo il compromesso
è la strada del mio crescere.
E dico si al dialogo
perchè la pace è l'unica vittoria
l'unico gesto in ogni senso
che dà un peso al nostro vivere,
vivere, vivere.
Io dico si dico si può
cercare pace è l'unica vittoria
l'unico gesto in ogni senso
che darà forza al nostro vivere
IVANA IORIO
11 novembre 2005 alle ore 11:14attenzione atte3nzione.... la svezia sta costruendo un falso dossier sulle armi di distruzione di massa detenute in italia- ufficialmente dovranno esportaqre la loro grande democrazia verso un paese nel quale la democrazia sta scomparendo..........
(vuoi vedere che 'sti svedesi con la scusa di esportare la democrazia voglionop invece il nostro caldo mare.... -mica petrolio....-)
Postato da: arturo colombo il 11.11.05 11:00
PERCHE DEVONO INVENTARSI CIO'....TRA POCO QUANDO COMANDERANNO I COMPAGNI PER NON MOSTRARE L'ESATTA SITUAZIONE ECONOMICA DELL'ITALIA E PER NON AUMENTARE LE TASSE, ALTRIMENTI SAREBBE COME DARE RAGIONE A BERLUSCONI, PER UN PO DI PANE LA POTREBBERO VENDERE AGLI SVEDESI, OVVIAMENTE SOTTOCOSTO COME DA STANDARD DI PRODI
Romano Valdesturli
11 novembre 2005 alle ore 11:15Avete visto come sono seri, precisi, affidabili e veloci gli spedizionieri statunitensi ?
La consegna rapida e capillare di democrazia esportata a Fallujah ha dell'incredibile !
Romano Valdesturli
11 novembre 2005 alle ore 11:16Avete visto come sono seri, precisi, affidabili e veloci gli spedizionieri statunitensi ?
La consegna rapida e capillare di democrazia esportata a Fallujah ha dell'incredibile !
rosaria russo
11 novembre 2005 alle ore 11:17beh....i "nostri ragazzi" sono in quel pantano lì di loro volontà...nessuno, che veramente non voglia, DEVE starci per forza...scusate il cinismo ma molto probabilmente i "nostri ragazzi" sono lì per guadagnare un bel pò di soldi in più. Salvo la pace di chi ci è capitato senza neanche capire cosa ci andava a fare...
luciano Grippa
11 novembre 2005 alle ore 11:18http://www.rainews24.it/ran24/speciali/guerra_petrolio/
Xche gli italiano sono a nassirya?
F.Daniele
11 novembre 2005 alle ore 11:19Hai ragione LAURA CROFT
Un non-popolo con un presidente mentalmente svantaggiato, che consuma ed inquna per più dei due terzi del totale. Forse i francesi avrebbero fatto bene a supportare le truppe confederate, invece d'appoggiare i ribelli jenky, durante la guerra di secessione, con quella stupida idea d'indipendenza. L'"America" dovrebbe essere una provincia inglese, e l'inghilterra, avrebbe dovuto rimanere una provincia Romana.
michele di filippo
11 novembre 2005 alle ore 11:19caro grillo, siamo in valsusa, c'è un clima che non si vedeva dai tempi della resistenza, così dice la maggioranza di abitanti del posto che ha visto e conosciuto i nazifascisti, vieni ripetutamente fermato e perquisito come prescritto secondo la legge del 21 maggio 1975 contro il terrorismo(la famosa legge reale), il tutto per permettere alla ditta LTF di iniziare i lavori per la linea ad alta velocità, un progetto dannoso all'ambiente e per la salute di chi ci abita dato che per i prossimi 15 anni hanno intenzione di bucare ripetutamente le montagne che ci circondano liberando all'aria aperta polveri di amianto e uranio di cui questa vallata ne è "cassaforte". C'è già una presenza di tumori più alta rispetto alla media nazionale, figuriamoci come potremmo essere messi fra 3-5 anni!! il 16 novembre è stato proclamato uno sciopero generale di valle nel quale ci sarà un corteo di 8km, questo corteo è sempre più nazionale dato che prevede la presenza da varie parti d'Italia tra cui pecoraro scanio, zancan, e alcuni parlamentari....questo progetto è una truffa! la valsusa ha già dato molto con gli scempi che sono stati creati in previsione delle olimpiadi...dobbiamo farci sentire forte, la tua presenza è sicuramente gradita se non è possibile una voce in più a livello nazionale come la tua su qualche quotidiano è segno di una grande solidarietà. ora e sempre no tav
Alessandro Fornasier
11 novembre 2005 alle ore 11:19Io mi chiedo ancora perchè certi nostri dipendenti alla luce dei fatti si ritengono ancora amici intimi degli stati uniti!! Che vergogna !!! IO INCRIMINO LA STAMPA CHE STA ZITTA E NON DICE NIENTE CHE HA PAURA E CHE CREA ALLARMISMI QUANDO NON SERVONO!!!
Caro beppe è proprio vero il nostro amato pianeta Terra sta subendo le peggiori malattie che un virus può infliggere (virus=uomo). Che fare? Sperare in un secondo Gesù Cristo...
Ogni giorno che passa mi demoralizzo sempre più
Francesca Forni
11 novembre 2005 alle ore 11:20Postato da: IVANA IORIO il 11.11.05 11:14
A parte il fatto che l'idea di vendere spiagge e mare mi sembra proposta dal creativo Tremonti, non credo comunque che il prossimo governo, qualunque esso sia, potrà esimersi dall'aumentare le tasse, viste le condizioni pietose della nostra economia.
Leo da Rimini
11 novembre 2005 alle ore 11:20Penso non ci sia molto da commentare riguardo al post di Beppe. E' talmente tanto lo schifo e la rabbia che si prova che nessuna parola sarebbe in grado di esprimerlo.
Kamikaze che si fanno saltare in aria tra i civili irakeni, ragazzi americani appena maggiorenni (li chiamano soldati) mandati a morire, militari che usano fosforo bianco contro i civili.
Quando poi sai che tutto questo è voluto dal Sig. Bush e dai suoi "azionisti" l'incazzatura sale a livelli massimi.
Leggo alcuni post che chiedono la messa in onda del filmato in prima serata.
Beh.... visti i contenuti non credo sia la fascia oraria migliore... magari meglio in seconda serata.
Mi fa molto sorridere comunque che i nostri giornalisti sono pronti a manifestare per lo stipendio ma non per la libertà nel loro lavoro.
pietro marcello
11 novembre 2005 alle ore 11:24Qualcuno che si intende di leggi può dirmi se infrango qualche legge e cosa rischierei se usando un proiettore digitale e un gruppo elettrogeno, andassi a proiettare il video di falluja su qualche parete bianca in centro città? la polizia avrebbe titolo di sequestrarmi il proiettore?
ivana iorio
11 novembre 2005 alle ore 11:24Meglio agli svedesi che ai fottuti yankee... IORIO, vattene in esilio come Craxi... vattene...
Postato da: me stesso il 11.11.05 11:17
*****************************************
E perche' dovrei andare in esilio ? ...proprio adesso che il cinema italia diventa interessante...voglio vedere prodi al governo...cosa si deve inventare per non rimangiare tutti gli insulti a berlusconi, alla immigrazione,all'economia ...chissa come si muoveranno tutte le bande di giovani sinistroidi quando dovranno contestare le stupidate di prodi .
F.Daniele
11 novembre 2005 alle ore 11:25Non ho ancora letto tutti i post, diffice farlo, ma tra quelli che ho letto non ne ho trovato nessuno che si domandasse come mai Celentano ha tirato fuori Gli "effetti collaterali" dell'occupazione cinese in Tibet e non quelli degli States in Irak. Forse per Celentano anche l'Amerika è rock? Daltronde l'hanno iniziato a suonare là. Anche se a suonarlo erano i neri, ma questa è un'altra storia. Grande S.Guzzanti.
Giorgio Piras
11 novembre 2005 alle ore 11:25MI dispiace dirlo, ma la verità non sta nel mezzo, l'affermare il contrario significa solo, una volta di più, lavarsi le mani sugli eventi, anche di spicciola quotidianità, che ci circondano. Se io dò una sberla ad un altro, si verificano due condizioni:
a)ho agito per legittima difesa ed in questo caso sono stato preventivamente aggredito e le responsabilità sono da individuare nell'aggressore;
b) ho agito perchè, per le più svariate motivazioni, volevo farlo. In qesto caso le responsabilità sono mie e devo assumerne le responsabilità.
La nostra Costituzione, troppo spesso dimenticata, bypassata o ignorata volontariamente, è molto semplice e detta una comportamento altrettanto semplice da seguire per vivere nel "diritto" senza prevaricare o esserlo.
Questi pochi articoli spiegano che la guerra non si sarebbe dovuta iniziare (art.11) e che coloro, invece, che l'hanno sostenuta, sono direttamente responsabili (art.28).
Una volta dentro, sono solo errori su orrori.Ogni situazione ha, per motivazioni fisiche, una causa ed un effetto. L'effetto spesso non è quello preventivato, ma la causa deve esserlo; la causa, la ragione, la motivazione, etc, deve essere stata valutata, analizzata, nella piena consapevolezza di agire nel pieno rispetto di ogni legge scritta e morale.
Falluja è solo un ulteriore errore/orrore da parte di coloro che propongono Leggi ed accordi internazionali (Convenzione sull'interdizione delle armi biologiche firmata nel 1972, Convenzione sulle armi chimiche firmata nel 1993, Convenzione internazionale sulle mine antiuomo, firmata nel 1997 a Ottawa ed entrata in vigore il 1° marzo 1999), ma poi non li ratificano, si oppongono a verifiche internazionali, dissimulano le preparazioni dietro sostanze chimiche apparentemente regolari etc....
Concludo con una domanda aperta: Chi giudicherà i giudici? Chi controllerà i controllori? Ma soprattutto chi ha eretto a caposaldo della libertà nel mondo/universo mister Bush?
cristina borg
11 novembre 2005 alle ore 11:25A Michele di Filippo- Valsusa
Siamo con voi, continuate a battervi e soprattutto NON LASCIATE CHE, IN TELEVISIONE (DOVE CONTA QUELLO CHE SI RACCONTA) VOI APPAIATE COME DEI CRIMINALI RIVOLTOSI BLOCK BUSTERS TEPPISTI E QUANT'ALTRO E CHI VI TOGLIE L'OSSIGENO VENGA DIPINTO CON L'AUREOLA.
C'è solo un modo: documentare!
ROMA.
Luther Bliset
11 novembre 2005 alle ore 11:25Signora Iorio,
sinceramente le spese sono aumentate col governo Berlusconi, certo non sono tasse, alcune sono imposte indirette... però non m'importa tanto la forma, bensì la sostanza: son soldi miei che se ne vanno...
Io pagherei più tasse se servissero a contenere l'inflazione, ad avere più servizi (e migliori), a gestire meglio la previdenza sociale...
Io detesto la demagogia liberale per cui le tasse non si alzano mai, ma aumenta il costo di tutto il resto e poi, ipocritamente, si dice: "ma le tasse non le abbiamo toccate", ecchissenefrega, le uscite dal mio portafogli sono aumentate, che m'importa se erano tasse o se era la bolletta dell'Enel, o del gas o se per l'inflazione spendo di più a far la spesa... la sostanza è che i soldi in tasca mia son sempre meno, in tasca di Silvio sempre di più.
E lei, signora Iorio, parla per fede, per devozione, da tifosa di Berlusconi, e si sa che queste cose c'entrano assai poco con la ragione.
raffaella bullo
11 novembre 2005 alle ore 11:26Grande democrazia quella americana!
Non c'è che dire.
Rimango attonita ogni qualvolta che venga predicato il non utilizzo di armi non convenzionali, del nucleare, di distruzione di massa da Bush, dando poi dei canaglia i paesi che accennano solo per voce il loro utilizzo. Bhe!
Poi esportano l'esempio di questa grande democrazia.
Fosforo bianco, napaln......... e scusatemi ma di armi nucleari usate contro le popolazioni ne conto solo due. E sappiamo tutti chi era il mittente.
Non serve andare lontano per vedere che chi predica bene, poi razzola male.
A casa nostra, in quel paradiso terrestre che si chiama Maddalena, gli americani e il loro grandissimo esercito "esporta-democrazia", di danni ne ha fatti e continua a farli con l'utilizzo di sottomarini nucleari!!! Tutto documentato da riviste scientifiche.
Perchè non se ne parla?!?!??
Fuori tutte le magagne "made in usa"!
Fuori dalla guerra ora!
Antonio Fagone
11 novembre 2005 alle ore 11:27a Luther Bliset il 11.11.05 11:12
Non è un discorso originale, il mio, le stesse cose le dissero meglio Toqueville, Stuart Mill, Huxley, però pare che ce le siamo diemnticate, forse perché la nostra oligarchia detiene l'informazione e, in quanto egemone, scrive "la storia".
-------------------------------------------------
Purtroppo non si tratta di dimenticare... ma si tratta di ignorare realmente!
Quante volte ti è capitato, mentre parli con la gente su queste tematiche, di trovare riscontro?
Il più delle volte si ricevono amareggianti risposte del tipo:
"ah ma si tratta di politica? non me ne frega niente!..."
oppure:
"tanto sono tutti ladri!..." e via discorrendo...
Purtroppo è l'amara verità...
Me ne rendo conto costantemente...
ad es. ieri sera ho volutamente visto il pezzo della Guzzanti da Celentano... e quando ha parlato della sentenza Andreotti... tra i presenti che guardavano con me la trasmissione si è alzata una ragazza a dire: "ma perchè non è stato assolto con formula piena?"
ivana iorio
11 novembre 2005 alle ore 11:28Postato da: IVANA IORIO il 11.11.05 11:14
A parte il fatto che l'idea di vendere spiagge e mare mi sembra proposta dal creativo Tremonti, non credo comunque che il prossimo governo, qualunque esso sia, potrà esimersi dall'aumentare le tasse, viste le condizioni pietose della nostra economia.
*******************************************
guarda che questa storia delle spiagge e' una falsificazione giornalistica..non era questo il discorso..vedi anche dvd di grillo
tasse: nonostante i buoni propositi teorici , in caso di bisogno...prodi a chi chiedera' l'obolo ?
Ivan Caramello
11 novembre 2005 alle ore 11:29Beppe ieri ho visto "Porta a Porta" e ho capito perchè la Guzzanti ce l'ha tanto con l' attuale maggioranza (con un padre così). Per tutta la puntata gli ospiti presenti hanno discusso sulla trasmissione di Celentano dicendo che era noiosa, che non faceva ridere ecc. Ci vuole davvero tanto per capire che quando una persona, come fa Celentano sempre, parla della guerra non ha tanta voglia di far ridere la gente. Poi si può discutere una vita sul fatto che Celentano guadagna un sacco di soldi per fare quello che fa per cui gli conviene parlare di queste cose perchè è costruito intorno al suo personaggio e fa audience, vero, ma secondo me in proporzione guadagnava uguale quando faceva Bingo Bongo e cantava 24000 baci, il tutto senza avere tutte ste rotture di palle. E lo stesso discorso lo si può fare per il nostro Beppe, la Guzzanti ecc. Notizia fuori tema: andate a vedervi questo link: http://www.soldionline.it/SOL_Editoriale.nsf/alldocs/BA93218C21F9C67DC12570B5002EEBBF
Beppe approfondiamo l' argomento indennizzo diretto in caso di incidente stradale (previsto dal nuovo codice delle assicurazioni). Chiedi all'Associazione Italiana Familiari e Vittime della Strada cosa ne pensa.
pietro marcello
11 novembre 2005 alle ore 11:29@Ivana Iorio
Volevo dirti, c'è una nuova invenzione che forse non conosci. E' un piccolo tasto sulla sinistra, c'è scritto "Caps lock" oppure c'è il simbolo di un lucchetto. Se lo premi, la tua tastiera può anche scrivere caratteri minuscoli, così puoi scrivere in minuscolo come noi persone educate. Grazie.
Francesca Forni
11 novembre 2005 alle ore 11:30Qualcuno ha notizie recenti sullo svolgimento dell'inchiesta per la morte di Calipari? E' da un bel po' che non se ne parla più e vorrei sapere come e se é finita la vicenda.
Anche se posso immaginare che tutto si sia concluso con tarallucci e beer.
Ringrazio chi mi potrà dare informazioni.
rosa puglisi
11 novembre 2005 alle ore 11:30Ho visto il dossier su falluja. Bush e tutta la sua corte meritano di essere arrestati per questo crimine e per aver preso in giro il mondo intero.
Adesso spero che succeda qualcosa che renda giustizia a quel popolo martoriato.
uno qualunque da milano
11 novembre 2005 alle ore 11:31insomma in sostanza: berlusconi è un falso e prodi è un cazzone...i radicali bevono urina e i comunisti sono dei reazionari inutili...siamo messi davvero bene a politica :D
W L'ITALIA!
Leo da Rimini
11 novembre 2005 alle ore 11:32O.T.
Il Caro Governo dopo aver varato una legge che abolisce di fatto una decisione presa dal POPOLO ITALIANO nel 1993, ne stà già pensando un'altra che abolisce quello del 1987 (corregetemi se sbaglio la data):
IL NUCLEARE
A voi i commenti.
http://canali.libero.it/affaritaliani/politica/berlusconinucleare.html
paolo riccoboni
11 novembre 2005 alle ore 11:32Il fosforo, Hitler, le armi chimiche...
Il fosforo, le armi chimiche, massacri, Hitler, bla bla bla.
A.man linka The Daily Ablution il quale ha avuto il coraggio di prendere seriamente la Rai e la bislacca storia del fosforo bianco e ha intervistato niente di meno che John Pike, fondatore di Globalsecurity.org e soprattutto uno dei massimi esperti di sicurezza a livello internazionale. Ecco il pezzo saliente:
Daily Ablution: "Were you referring to white phosphorus or napalm?"
John Pike: "White Phosphorus."
Referring to another quote from yesterday's Independent story, I asked:
Daily Ablution: "Are burns caused by white phosphorus consistent with
'bodies burned but clothes intact'?"
John Pike: "No."
Un gas micidiale che brucia vive le persone ma che non brucia i vestiti: notevole. C'è altro da aggiungere? A noi sembra di no. Per chi volesse approfondire, qui c'è ancora qualcosa. Ma a noi, francamente, sembra che la questione sia definitivamente chiusa: l'ennesima brutta e sporca storia che proviene dall'Italia e che finisce nel nulla: proprio come il Niger-gate, il tentativo di uccidere la Sgrena, e bla bla bla. aa
David Ruscelli
11 novembre 2005 alle ore 11:34IO RAGAZZI, PER QUESTO ED ALTRI MOTIVI
HO PAURA PER IL FUTURO
MOLTA PAURA PER IL FUTURO
Carmelo Brischetto
11 novembre 2005 alle ore 11:34Vi faccio un esempio:
poniamo il caso che abbiate un vicino di casa, che vi sta antipatico. Magari non è esattamente un vostro vicino di casa, ma lo è di un vostro amico.
Voi affermate che lui fuma in casa e voi siete contro il fumo, anche se il vicino in questione lo fa a casa sua.
Un giorno potrebbe farlo anche fuori da lì e voi non lo volete, naturalmente.
Quindi, per tutelare la sicurezza internazionale, irrompete in casa del tizio a cercare le sigarette, ma non le trovate. Allora vi mettete a dire che rimarrete lì finchè la casa del vicino non potrà andare avanti senza di voi, dato che il vostro arrivo l'ha gettata nel caos.
I famigliari del vicino non sono esattamente d'accordo, vorrebbero che voi vi faceste gli affari vostri, allora voi che fate?
Li bruciate. Non pensate che siano donne o bambini, non vi interessa.
Li bruciate tutti, indistintamente. Basta che si mettano contro di voi, anche in maniera pacifica. A volte basta solo che si trovino al posto sbagliato nel momento sbagliato.
Avete fatto una grande campagne contro il fumo, ora lo create voi.
Ecco cosa gli americani hanno fatto a Falluja, usando armi di distruzione di massa per controllare un paese in cui erano andati per cercare proprio armi di distruzione di massa.
F.Daniele
11 novembre 2005 alle ore 11:35Ora che la banda larga inizia ad essere abbastanza diffusa, perchè non organizziamo un "tg-on line"? Un notiziario veramente indipendente, con sponsor (si dovrò pur vivere) ecocompatibili. Dovrebbe mobilitarsi tutta la comunità, tipo wikipedia per le new. Tutte quelle che i tg "allineari" no riportano
paolo riccoboni
11 novembre 2005 alle ore 11:35I proiettili al fosforo sono stati usati a Falluja per lo scopo per cui sono nati più di 80 anni fa: illuminare, stendere cortine fumogene, marcare i bersagli e bruciare materiali infiammabili.
Il "napalm" (in realtà mk77) non è stato usato a Falluja, ma durante l'invasione del 1993, contro postazioni dell'esercito irakeno (bersagli legittimi).
I "GAS napalm" o i phaser del capitano Kirk non sono invece mai stati usati, se non nella fantasia malata di chi ha fatto quel penoso servizio, vorrei sottolineare pagato con il nostro canone.
Leo da Rimini
11 novembre 2005 alle ore 11:35@ paolo riccoboni
Hai ragione. E poi si vede che foto e filmati sono finti. Probabilmente creati a cinecità.
Ahahahahahahahaha...... che risate!
Luca Cattani
11 novembre 2005 alle ore 11:36Siamo ottimisti !
Il bello di tutti gli imperi, è che prima o poi essi finiscono...
La sregolatezza con cui gli americani stanno portando avanti questi conflitti, la quasi apparente imprecisione ( in realtà si tratta di calcolata e cinica strategia del terrore ) con cui operano nelle zone "democratizzate", lascia ben sperare in un collasso dell'intero sistema bellico globale.
Dall'altro lato... beh, se l'ISLAM non moderato ora è veramente incazzato... ce la siamo cercata noi con il nostro tacito assenso...
ivana iorio
11 novembre 2005 alle ore 11:36IL NUCLEARE
A voi i commenti
sigh...cosa ci e' costato ( in moneta e in problemi vari ) a suo tempo dare ascolto ai verdi ....la francia ringrazia, i venditori di petrolio ringraziano,
Stefano Ballarini
11 novembre 2005 alle ore 11:37Quando "l'informazione" è basata sulle menzogne e l'occultamento dei fatti, mentre la ricerca della verità comporta il mettere a rischio la vita di chi la cerca, SIGNIFICA CHE SIAMO IN UN REGIME.
E' così.
Giovanni Marconi
11 novembre 2005 alle ore 11:38Perdonatemi l'OT ma secondo voi i Prodisti hanno capito che se vinceranno dovranno rendere conto a quella moltitudine di persone che frequenta questo blog? Che li considera come dipendenti? Secondo voi è passato il messaggio?
No perchè vedere teste che annuiscono preannunciando un futuro aggrottare di ciglia con annessa alzata di spalle mi fa star male.
paolo riccoboni
11 novembre 2005 alle ore 11:39di fugare alcuni dubbi.
riassumendo:
1) gli US hanno usato MK77 in Irak.
2) hanno usato WP projectiles a Fallujah
3) hanno negato in un primo tempo e poi si sono corretti (con gli stessi alleati britannici).
4) le voci su di vittime civili sono molto antecedenti al servizio di RaiNews24 e quindi non si possono inquadrare semplicisticamnte in un discorso di propaganda.
il resto è da provare.
restano le dichiarazioni dei militari intervistati contro le assicurazioni degli ambienti diplomatici/militari
Valeria Paolini
11 novembre 2005 alle ore 11:39rispondete sinceramente: quanti di voi, se domani Al Quaeda fa un attentato-strage al Colosseo, nella metro di Milano o alla stazione di Firenze rifiuteranno l'aiuto dei servizi segreti Usa in nome della coerenza? Quanti di voi sarebbero disposti a rinunciare all'esercito Usa che correrebbe in nostro aiuto in caso di un conflitto serio? La verità è che noi dall'America dipendiamo, sono gli Americani che ci salverebbero il culo e finchè qui non succede niente tutti contro, ma se dovesse capitare qualcosa a casa nostra, ai nostri figli e alle nostre famiglie faremmo la fila per leccarglielo, il famoso culo. Come sempre abbiamo fatto nella storia.
cristina borg
11 novembre 2005 alle ore 11:40@ paolo riccoboni
Non scherziamo. Non me ne frega un accidente del tipo di gas usato, se serve a illuminare il bersaglio o a scaldarsi il nescafè. SONO MORTE DELLE PERSONE!!!
Ivan Caramello
11 novembre 2005 alle ore 11:40Ieri sera Clarissa Burt da Vespa ha detto che l' ambasciatore Iracheno che, evidentemente ogni tanto le offre il the, sono vicini di casa ha detto lei, non finisce mai di ringraziarla in quanto americana per quanto ha fatto l' amministrazione Bush nel suo Paese, azz....o l' ambasciatore è stato lobotomizzato o la Burt è la nuova Monica Lewinski e difende il Giorgino a spada tratta inventandosi le cose.
Mauro Cavanna
11 novembre 2005 alle ore 11:40E' QUI IL BUSINESS!!!!!!
Mentre crescono per il sesto anno consecutivo le spese militari nel mondo superando i mille miliardi di dollari - spese che per il 47% sono fatte dagli Stati Uniti (455 miliardi di dollari) - l'Italia, con una spesa 27,8 miliardi di dollari nel 2004 e di 27,6 miliardi di dollari nel 2003, si piazza al settimo posto della graduatoria mondiale per il secondo anno consecutivo, precedendo paesi tradizionalmente con alta spesa militare come la Russia (19,4 miliardi), Arabia Saudita (19,3 miliardi), Corea del Sud (15,5 miliardi) e India (15,1 miliardi). Ma non solo. Con un'esportazione di 261 milioni di dollari (in valori costanti) l'Italia è nel 2004 il nono esportatore mondiale di armi, che sono state vendute anche a nazioni sotto embargo Ue come la Cina, in conflitto come India e Pakistan e fortemente indebitati come Sudafrica, Namibia, Nigeria, Brasile, Perù e Cile. Lo si evince dai dati del Sipri, l'Istituto internazionale di Stoccolma per la ricerca sulla pace.
Scorrendo le dettagliate tabelle del Rapporto 2005 si apprende, infatti, che l'Italia negli ultimi tre anni ricopre stabilmente un posto della tra i primi dieci della graduatoria dei maggiori esportatori mondiali di armi convenzionali: il settimo nel 2002 con un'export pari a 357 milioni di dollari, il nono nel 2003 con un'export di 303 milioni di dollari e sempre il nono nel 2004 con un export, in calo, di 261 milioni di dollari. Un calo dovuto principalmente ai tempi di consegna, mentre le nuove commesse sono in crescita come segnalava recentemente la Relazione ministriale sull'export 2004.
Tra i destinatari di armi armi italiane e di licenze di produzione appaiono Paesi sotto embargo Ue come Cina o in conflitto come India e Pakistan: all'India nel periodo 2000-2004 l'Italia ha esportato 15 "Fire control radar" tipo Seaguard TMX da installare su fregate prodotte in India e 72 siluri A244/S ASW, mentre al Pakistan sono stati venduti 135 radar
Francesca Forni
11 novembre 2005 alle ore 11:41Postato da: ivana iorio il 11.11.05 11:28
Io non sono accecata dall'amore viscerale per un leader piuttosto che per un altro. A me interessa innanzitutto il benessere del mio paese. Ti assicuro che non mi fa piacere vedere la mia patria in queste condizioni solo per poter prendermela con Berlusconi. Per me, come penso per tanta gente, non solo sinistrorsi, é un prezzo troppo alto da pagare.
paolo riccoboni
11 novembre 2005 alle ore 11:41Tutte le bufale sulle armi chimiche americane
Gli Americani, dopo la II Guerra Mondiale, non hanno mai impiegato armi di distruzione di massa. Eppure tutti fanno a gara per attribuire agli Americani l'uso di armi chimiche contro il nemico e contro i civili. Nella Guerra di Corea (1950-1953) L'Unità aveva dedicato un fracco di servizi sul lancio di armi batteriologiche contro la Corea del Nord. Ironia (?) della sorte: gli unici a usare armi batteriologiche in quella guerra, nel modo più allucinante possibile, furono proprio i Nordcoreani, i quali provvidero a infettare alcuni loro prigionieri e a inviarli nel Sud.
Durante la Guerra del Vietnam gli Americani furono accusati (non solo dall'Unità, ma da quasi tutta la stampa europea e americana) di aver fatto uso massiccio di armi chimiche. Al punto che sul manuale di storia di Salvadori, si legge (quando lo avevo studiato io nei primi anni '90) che gli americani fecero ricorso a tutte le armi e i metodi di sterminio a loro disposizione. Tranne le armi nucleari. Sul Vietnam ce l'hanno menata per mezzo secolo con l'Agente Arancio e i diserbanti che sarebbero stati lanciati su foreste e popolazioni indifese, creando danni che durano tuttora. I dati confermerebbero che gli Americani hanno condotto tutt'altra guerra: non hanno mai usato gas, se non lacrimogeni (consentiti dalla convenzione di Ginevra) per costringere i Nordvietnamiti a uscire dalle loro gallerie. I diserbanti sono stati lanciati su foreste disabitate e hanno portato alla distruzione di circa il 10% della foresta pluviale locale. Per crimini di guerra (uccisione a freddo di civili e bombardamenti indiscriminati) gli Americani in Vietnam hanno fatto, in tutto, circa 6000 morti. I Nordvietnamiti, prima e dopo la guerra, hanno sterminato a sangue freddo un milione e mezzo di civili inermi. Ma nessuno ne parla.
Durante la Guerra nei Balcani gli Americani sono stati accusati per l'uso di proiettili all'uranio impoverito. Sono armi convenzionali accusate di
Michele Amoretti
11 novembre 2005 alle ore 11:42Io vorrei qualche prova del fatto che il fosforo bianco sia stato usato apposta per uccidere civili. Non basta dire che qualche civile è morto per colpa del fosforo bianco.
A Leo da Rimini, sul nucleare. Come al solito le parole del premier vengono strumentalizzate. Berlusconi ha chiesto che l'Unione Europea si pronunci sulla possibilità di costruire nuove centrali, non solo in Italia. L'Italia da sola non sarebbe in grado di fare centrali e anche se lo fosse, chiaramente non agirebbe senza l'ok dell'Unione.
natalia rossi
11 novembre 2005 alle ore 11:42Per esempio sottolineando il fatto che non è stata utilizzata nemmeno una bomba atomica.
*****************************************
tranquillo che la useranno in Iran...chi vuole ancora rompersi le palle per una guerra che potrebbe durare anni...una bella atomica e in una settimana si chiude la guerra
Leo da Rimini
11 novembre 2005 alle ore 11:43@ ivana iorio
Ha ragione signora Iorio... ci è costato in grosso risparmio.... visto che gli unici a tenere ancora il nucleare sono i francesi! Le altre nazioni europee hanno abbandonato da tempo questa tecnologia PERCHE' TROPPO COSTOSA E TROPPO RISCHIOSA!
Luca Cattani
11 novembre 2005 alle ore 11:43@Ivana Iorio
Nucleare ?
Mah, possiamo sempre riappacificarci con l'IRAN, visto che là lo usano in modo assai convinto :-)
Come mai si pensa al Nucleare, quando ci sono fonti più sicure e meno costose a lungo termine ?
Stiamo facendo la stessa cavolata fatta per il digitale terrestre ? O per l'UMTS ?
Tutta roba ormai vecchia che serve solo a ingrassare i conti degli amici del Presidente ?
Mah... Credo di essermi fatto abbastanza anticorpi per non pensare ad un ennesimo conflitto di interessi.
Stammi bene !
Sacco Bartolomeo
11 novembre 2005 alle ore 11:44Ecco chi sono i veri terroristi
http://www.repubblica.it/2005/j/sezioni/esteri/nigergate/nigercia/nigercia.html
Spegniamo le televisioni e convinciamo le masse a non andare a votare. Non abbiamo più bisogno di dipendenti in parlamento... l' azienda è fallita!
ettore.finetti
11 novembre 2005 alle ore 11:44non c'e' ne destra ne sinistra...
sono tutti uguali.....
ci meritiamo cio che abbiamo..
dobbiamo svegliarci!!!!!!!!
forza celentano
forza rockpolitic
g . corti
11 novembre 2005 alle ore 11:44Postato da: IVANA IORIO il 11.11.05 11:14
____________________________________________
bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla !
Stefania Barletta
11 novembre 2005 alle ore 11:45Non ho parole, non riesco a dire niente, ho solo una gran rabbia e un senso di impotenza...
Tempo fa un mio amico curdo iracheno, che vive a Milano ma ha tutti i familiari a Baghdad, mi aveva riportato questa notizia, dicendo che una sostanza strana che aveva fatto luce nel cielo e aveva sciolto le persone era stata buttata durante l'attacco all'aeroporto di Baghdad stessa, zona che poi era stata assolutamente interdetta... lì per lì sono rimasta solo terrorizzata, chiedendomi cosa ci fosse di vero... Ora lo so.
www.rainews24.rai.it/ran24/inchiesta/fosforo.
www.repubblica.it/2005/k/sezioni/esteri/iraq71/rainews/rainews.html
http://www.rainews24.rai.it/Notizia.asp?NewsID=57784
vivì bertin
11 novembre 2005 alle ore 11:46"Ho sentito io l'ordine di fare attenzione perché veniva usato il fosforo bianco su Fallujah. Nel gergo militare viene chiamato Willy Pete. Il fosforo brucia i corpi, addirittura li scioglie". È questa la tremenda testimonianza di Jeff Englehart, veterano della guerra in Iraq. "Ho visto i corpi bruciati di donne e bambini- ha aggiunto l'ex militare statunitense-il fosforo esplode e forma una nuvola, chi si trova nel raggio di 150 metri è spacciato". Testimoni hanno visto "una pioggia di sostanze incendiarie di vario colore che, quando colpivano, bruciavano le persone e anche quelli che non erano colpiti avevano difficoltà a respirare", racconta Mohamad Tareq al-Deraji, direttore del centro studi per i diritti umani di Fallujah.Il fosforo bianco è un agente chimico che viene utilizzato negli ordigni definiti incendiari, come il napalm. È stato usato anche in Vietnam dagli Stati Uniti e da Saddam Hussein, negli anni '80, durante la guerra contro i Curdi. Il suo uso è ammesso solo nei traccianti, fumogeni o negli inneschi delle bombe per la sua facilita' di combustione. Se però vi si ricorre in virtù della sua tossicità per colpire direttamente gli uomini o animali, allora va considerata come un'arma chimica.
Ivan Davi
11 novembre 2005 alle ore 11:48Sinceramente la signora Iorio non ha tutti i torti. Non saltiamo subito alla gola appena si sente una parola che non ci piace!!!!
pietro marcello
11 novembre 2005 alle ore 11:49Se qualcuno crede che il fosforo bianco sia una bufala, andate qui:
http://www.dailykos.com/story/2005/11/9/164137/436
Sono i soldati stessi ad ammettere di averlo usato
vivì bertin
11 novembre 2005 alle ore 11:49È un elemento che brucia quando viene in contatto con l' ossigeno e consuma le molecole che lo contengono. Per questo è in grado di sciogliere le parti del corpo con cui viene in contatto, le più esposte sono le mucose.
Il fosoforo bianco è stato vietato fin dal 1906 nella composizione dei fiammiferi e sostituito dal fosforo rosso, perché elemento altamente tossico e velenoso, anche se solamente inalato o ingerito. Viene usato anche nei veleni per topi per provocare emorragie interne.
Come tutti gli ordigni incendiari è limitato l'uso solo per gli obiettivi militari. Ne è vietato invece l'uso dalla convenzione di Ginevra in zone dove sono a rischio i civili. Nel linguaggio militare viene chiamato con il soprannome "Willy Pete", le inziali di "White Phosphorus".
È lecito usare il fosforo bianco in guerra?
Riportiamo il parere di Peter Kaiser, portavoce dell' agenzia dell' Onu sul divieto di uso, produzione e stoccaggio di armi chimiche al quale Maurizio Torrealta ha chiesto se il Fosforo è una sostanza proibita....
Traduzione del video pubblicato in rete:
"No, il fosforo bianco non è proibito dalla convenzione sulle armi chimiche nel contesto delle operazioni belliche, purché non si faccia ricorso a tale sostanza per le sue proprietà tossiche. Un esempio: il fosforo bianco normalmente è utilizzato per produrre fumogeni che mascherino i movimenti e questo è considerato un uso legittimo nel rispetto della convenzione. Ma se le proprietà tossiche o caustiche del fosforo bianco vengono utilizzate come un'arma, allora è proibito. La convenzione è infatti è strutturata in modo che ogni elemento chimico che venga usato contro l'uomo o gli animali che provoca danni o la morte a causa delle proprietà tossiche è considerata un'arma chimica. Quindi non importa di quale sostanza si parli, ma se lo scopo è quello di causare danni con le proprietà tossiche, allora è un comportamento proibito."
Dati raccolti dal newsgroup LaSoffitta.org
-fonte ufficiale www.opcw.org
Luca Fratino
11 novembre 2005 alle ore 11:50Basta leggere sul nigergate per capire che sete di verità avevano (hanno e avranno) gli americani..e il nostro governo!
P.S. pare che in fatto di pacchi e truffe non siamo davvero secondi a nessuno!
http://www.repubblica.it/2005/j/sezioni/esteri/nigergate/nigercia/nigercia.html
gianluigi malvassora
11 novembre 2005 alle ore 11:50Ciao Beppe.
Mi sono collegato al sito di MoveOn, che mi hai fatto conoscere tu, tra l'altro, per dire il mio disgusto circa quanto e' accaduto.
Ti ho anche scritto se era possibile creare un link, come quello degli "Italiani via dall'Iraq" che c'e' sulla homepage del blog col quale si chiede al ns dipendente Fini di esortare l'ONU affinche ritiri il mandato agli USA per grave imperizia.
A questo punto oltre a salvare + vite possibile (se si va avanti cosi' otterremo l'effetto contrario) dobbiamo anche salvare la faccia.
Questa mattina e' apparsa sui giornali la replica del governo USA alla RAI: il filmato e' di parte e non e' stato girato da alcun giornalista accreditato, quinti e' falso.
Continua la strategia dell'ipocrisia di cui il maggior luminare sta qui in italia, tra il Chigi ed Arcore.
E' chiaro, poi che non e' stato girato da giornalisti accreditati...durante l'operazione i giornalisti sono stati volutamente tenuti lontani, e qui casca l'asino.
Quello che si vede e' proprio cio' che e' successo in quanto e' stato ripreso proprio da chi ha preso parte all'azione, cioe' i marines, senza dunque ne' censure ne' commenti faziosi.
L'ONU deve revocare il mandato agli USA. Non sono stati in grado di fare nulla per il dopo Saddam, che era l'unica cosa che andava pianifica, gestita, concordata, programmata, non catturare il Rais, quello sarebbe caduto per forza una volta invaso il territorio con 500.000 uomini armati fino ai denti.
natalia rossi
11 novembre 2005 alle ore 11:51È questa la tremenda testimonianza di Jeff Englehart, veterano della guerra in Iraq
**********************************************
ma c'e solo un testimone ? nessun'altro ha visto ?
speriamo che tra qualche anno Jeff non diventi islamico
Luther Bliset
11 novembre 2005 alle ore 11:51L'ingenuità del signor Riccoboni mi fa tenerezza. Il fatto è che un puro come lei, signor Riccoboni, mi induce a crederla una persona squisita, però ai potenti fanno comodo le persone ingenue (nel senso che non "pensano male"), sono più malleabili.
Gorreta Alessandro
11 novembre 2005 alle ore 11:51A tale punto non ci sono più parole da dire !
Temo che andremo sempre peggio.
CIAO A TUTTI
paolo riccoboni
11 novembre 2005 alle ore 11:51Ho sentito io l'ordine di fare attenzione perché veniva usato il fosforo bianco su Fallujah. Nel gergo militare viene chiamato Willy Pete. Il fosforo brucia i corpi, addirittura li scioglie". È questa la tremenda ...
ECCO ESATTO I VESTITI NON RIMANGONO INTATTI
LA FOTO SOPRA NON è CAUSA FOSFORO NEANCHE IL FILMATO...
Giovanni Marconi
11 novembre 2005 alle ore 11:53Ma poi alla vedova di Calipari che hanno detto?
gianluigi malvassora
11 novembre 2005 alle ore 11:53Dichiarazioni di BUSH:
"perche' tanto scalpore non lo capisco, a me da piccolo mi obbligavano a prendere il fosforo, fa bene al cervello"
Leo da Rimini
11 novembre 2005 alle ore 11:54@ Michele Amoretti
Bene. Però invece che all'Unione prima dovrebbe chiederlo all'Italia non ti pare?
@ Valeria Paolini
Perché siamo a rischio di attentato? forse perchè insieme all'amministrazione USA siamo andati in casa loro a massacrarli e prenderci il loro petrolio? Rifletti prima di leccare.
@ Paolo Riccoboni
Ma tu i dati da dove li prendi? Dal Pentagono?
@ Ivana Iorio
Blablablablabla.
paolo riccoboni
11 novembre 2005 alle ore 11:55Fosforo rosso - Round-Up
L'analisi di Scott Burgess at The Daily Ablution sulle bufale di RaiNews 24 - ripresa anche da Wellington nel suo ultimo, fantastico post - ha aperto il vaso di Pandora. E la riva destra della blogosfera americana è, adesso, un fiume in piena di ricostruzioni e commenti: Instapundit, Little Green Footballs, Protein Wisdom, Media Lies, The English Guy, Rightwing Nuts House, Countercolumn, Balloon Juice, Englishman in New York, The Briefing Room, Confederate Yankee, The Sweet Hereafter, Pale Fire, The Dusty Attic, Bujutsu, Rantingproof, Another Rovian Conspiracy, The Stockholm Spectator, Dean's World, The Dusty Attic. UPDATE. Nei commenti a questo post del blog "I diavoli Neri", Bisqui spiega cose molto interessanti (e incredibilmente riesce a non perdere la calma di fronte a troll particolarmente fastidiosi). Mentre Captain Marlow spiega benissimo, in inglese, il background politico italiano dietro il falso scoop di RaiNews 24. Lettura obbigatoria per gli americani che vogliono capire meglio quello che è successo.Scott Burgess' analysis (The Daily Ablution) on RaiNews24's lies - reported also by Wellington in his latest, amazing post - opened the Pandora's Box. And the right side of American blogosphere is now flooded with reconstructions and comments: Instapundit, Little Green Footballs, Protein Wisdom, Media Lies, The English Guy, Rightwing Nuts House, Countercolumn, Balloon Juice, Englishman in New York, The Briefing Room, Confederate Yankee, The Sweet Hereafter, Pale Fire, The Dusty Attic, Bujutsu, Rantingproof, Another Rovian Conspiracy, The Stockholm Spectator, Dean's World, The Dusty Attic. UPDATE. In the comments of this post at "I Diavoli Neri", Bisqui explains a lot of interesting stuff (and he's able to be calm even when some nasty trolls annoys him. Captain Marlow explains perfectly, in english, the Italian political background behind RaiNews 24's fake scoop. A must-read for our American friends who want to understand what
Marco Pagni
11 novembre 2005 alle ore 11:55"Bush non è attratto dal petrolio, ma vuole aiutare gli iracheni dal profondo del cuore e le bombe sono solo un rimedio temporaneo."
Si Bush è il bimbo buono che vuole salvare i bambini di tutto il mondo, vorrebbe regalare loro caramelle, ma ha solo bombe ... Qualcosa dovrà pure regalare!
Io non sono antiamericano, sono cresciuto con il sogno americano. Però mi incazzo quando mi rendo conto che la metà di quella popolazione ha votato per un presidente petroliere che riempito la casa bianca di ex dipendenti di compagnie petrolifere. Ora, non che noi abbiamo votato un presidente migliore. Il fatto è che il controllo sull'Iraq lo vogliono ad ogni costo. L'espansione Cinese la puoi frenare solo controllando le risorse di materie prime e la guerra con la Cina è adesso, non tra dieci anni quando sarà la prima potenza mondiale. E questo scenario gli Stati Uniti proprio non lo mandano giù. Ma sul piano dei profitti di lobby, i risultati sono astronomici: il prezzo del petrolio moltiplicato, l'acquisto di armi e dispositivi legati alla sicurezza pagati come sempre con denaro pubblico. Tutti guadagni finiti alla leadership repubblicana che avrà grandi risorse nei prossimi anni per serrare la presa sulla politica americana, anche dopo una vittoria democratica.
Dunque, non parliamo di esportazione della democrazia per favore, parliamo di interessi strategici e di interessi di lobby, e forse riusciremo a capirci qualcosa.
Valeria Paolini
11 novembre 2005 alle ore 11:55x uno qualunque: penso semplicemente che è molto facile attaccare quando si sta al calduccio in casa propria, sotto la protezione presente e futura di chi si odia tanto. Se non altro, gli Al Zarkawi e i Bin Laden attaccano il loro nemico e ne pagano le conseguenze, mentre noi come sempre ci attacchiamo al carro del vincitore quando ci fa comodo, e sputiamo nel piatto in cui mangiamo.
Ivan Davi
11 novembre 2005 alle ore 11:57@ Paolo Riccoboni
E di cosa allora? Illumina..
Francesca Forni
11 novembre 2005 alle ore 11:57Postato da: Michele Amoretti il 11.11.05 11:42
Strumentalizzazioni a parte (povero Silvio, lo fraintendono sempre), ma cosa pensa il premier della volontà popolare esattamente? Non capisco, davvero. Perché é sacrosanta quando si tratta della sua unzione, ma quando si tratta di rovesciare referendum non mi sembra che ne tenga conto. O lo strumentalizzo?
giovanni paris
11 novembre 2005 alle ore 11:57tutti ieri speravano che Celentano mandasse in onda o perlomeno toccava l'argomento ma si è dimostrato quello che è solo una perso na che cavalca l'onda e che predica bene per hobby o quando è annoiato dai troppi soldi che ha.sveglia!
gianluigi malvassora
11 novembre 2005 alle ore 11:58PER PAOLO RICCOBONI!!!!!!!!!!!!!!!!1
Mi dispiace dire che lei e' disinformatissimo.
Il fosforo bianco reagisce con gli elementi che contengono acqua.
Gli abiti non ce l'hanno mentre le cellule si.
E davvero spiacevole che si debbano anche precisare certe cose.
E poi che vuol dire?
I morti carbonizzati a Falluja ci sono stati, e molti anche civili.
E direi che poco importa di come si distribuisca la morte alla gente.
claudia vincentini
11 novembre 2005 alle ore 11:59L'odio non ha limiti, ma seppure dovesse averne non sono certamente quelli dell'ipocrita benevolenza che impone un impero camuffato da democrazia.
Leo da Rimini
11 novembre 2005 alle ore 11:59@ Valeria Paolini
Hai ragione... all'inizio eravamo tutti favorevoli ad andare in Irak!!!! poi quando le cose si sono messe male.....
Eh...'sti italiani paraculi!
Nicola Franco
11 novembre 2005 alle ore 11:59X NICOLA MA IO HO BUTTATO VIA LA TELEVISIONE 10 ANNI FA COSA ME NE FACCIO DEL SATTELLITARE????
CONCORDO NE DESTRA NE SINISTRA
SONO UGUALI NON CAMBIA NIENTE
TRA POCO IL SILVIO GLOBALE PUNTERà DIRETTAMENTE ALLA PRESIDENZA DELLA REPUBBLICA ORMAI HA 70 ANNI
RIMANE PRODI...... dIO MIO NON CAMBIA NIENTE
Postato da: franco paganini il 11.11.05 10:33
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Franco, la Tv satellitare, sul modello di "Nessuno tv", dev'essere un mezzo che faccia CONTROINFORMAZIONE VERA.
Se ci pensi un attimo ti renderai conto che se non risolviamo prima questo STRAMALEDETTO PROBLEMA DELL'INFORMAZIONE non usciremo mai dal tunnel! E soprattutto non riusciremo mai a MOTIVARE le persone per coinvolgerle nella protesta! Capisci?
Possiamo discutere se sarà una TV satellitare o anche (è una nuova proposta che faccio!) una TV VIA INTERNET (Coolstreaming- con la diffusione dell'ADSL questo potrebbe essere un progetto più velocemente realizzabile!)ma ciò che più conta è che si faccia qualcosa.
Saluti
Sergio Rosso
11 novembre 2005 alle ore 11:59TRANQUILLI, SIAMO SULLA BUONA STRADA.
BUSH DICHIARA: "MI HA ORDINATO DIO DI FARE LA GUERRA" E DUE GIORNI DOPO BERLUSCONI SMENTISCE: "HO CHIESTO A BUSH DI NON ATTACCARE".
paolo riccoboni
11 novembre 2005 alle ore 12:00Scott Burgess' analysis (The Daily Ablution) on RaiNews24's lies - reported also by Wellington in his latest, amazing post - opened the Pandora's Box. And the right side of American blogosphere is now flooded with reconstructions and comments: Instapundit, Little Green Footballs, Protein Wisdom, Media Lies, The English Guy, Rightwing Nuts House, Countercolumn, Balloon Juice, Englishman in New York, The Briefing Room, Confederate Yankee, The Sweet Hereafter, Pale Fire, The Dusty Attic, Bujutsu, Rantingproof, Another Rovian Conspiracy, The Stockholm Spectator, Dean's World, The Dusty Attic. UPDATE. In the comments of this post at "I Diavoli Neri", Bisqui explains a lot of interesting stuff (and he's able to be calm even when some nasty trolls annoys him. Captain Marlow explains perfectly, in english, the Italian political background behind RaiNews 24's fake scoop. A must-read for our American friends who want to understand what happened.
IO CERCO DI CAPIRE NON DICO CHE HO LA VERITA' IN TASCA MA CERCO DI ASCOLTARE TUTTE LE CAMPANE
UNA GUERRA è GUERRA CAZZO MA NON MI FACCIO COINVOLGERE DA QUESTI GIORNALISTI PAGATI DAI NOSTRI DIPENDENTI.. LO SAPETE COSA è SUCESSO QUANDO dALEMA PRODI HANNO MANDATO I NOSTRI A BOMBARDARE LA JUGOSLAVIA??? CAZZONON LO SAPETE PERCHè I GIORNALISTI STAVANO ZITTI E QUELLI CHE PARLVANO DI BOMBE RADIOATTIVE ERANO SOLO FASCISTI CAZZO CAZZO CERCATE DI SENTIRE TUTTE LE VERITA
VOLETE SENTIRE SOLO QUELLO CHE VI PIACE PECCATO
IO NON SONO NE DI DESTRA NE DI SINISTRA UN Pò RADICALE SI
Salvo Rizzo
11 novembre 2005 alle ore 12:01Ieri è stato documentato un altro raccapricciante scandalo di questa schifosa "guerra del petrolio": l'utilizzo di armi chimiche (fosforo bianco) da parte dell'esercito americano. E volevano farci credere che l'attacco in Iraq era scattato per fermare Saddam Hussein (tuttora sotto processo) e le sue armi di distruzioni di massa, tra l'altro mostrandoci foto risalenti alla guerra del golfo
Non difendo certo Hussein, ma dovrebbero farlo a Bush il processo; ah, vero, dimenticavo, non si processano gli americani
..
Naturalmente sulle reti mediaset e su rai 1 e 2 la notizia non è stata neanche menzionata: niente, nada de nada, neanche un titolo! Solo su rai3 ne hanno parlato, ma non si sa certo solo da ieri
La stessa Giuliana Sgrena stava preparando un reportage sull'utilizzo del fosforo bianco
prima di essere rapita, guardacaso.
Ma allora come mai i nostri politici non hanno detto nulla al riguardo? Eppure si è parlato proprio del ritiro delle truppe italiane, graduale o immediato
Ma questa opposizione, sbaglio, o non si oppone per niente?
A volte sapete cosa credo? Che nella politica ci siano delle regole non scritte, dei patti, che ne so, argomenti di cui non si può parlare prima della notizia ufficiale, accuse che non si possono fare
Sconcertato,
Salvo, da Augusta (SR)
Luca Popper
11 novembre 2005 alle ore 12:03a Falluja niente di nuovo:
"...gli edifici in legno ammassati l'uno vicino all'altro furono investiti da 1.665 tonnellate di bombe incendiarie. In seguito LeMay ricordò che alle bombe incendiarie erano stati aggiunti degli esplosivi, per ostacolare e scoraggiare i vigili del fuoco. Si stimò che il numero di morti complessivo in una notte fu di 85.000, con 40.000 feriti e un milione di persone rimaste senza tetto.
E' il primo episodio di una campagna di bombardamenti in cui vennero sganciate 250 tonnellate di bombe ogni 2,6 kmq, distruggendo il 40% della superficie nelle 66 città presenti sulla lista della morte. Le aree degli attacchi erano per l'87,4% zone residenziali.
Il Colonnello Harry F. Cunningham chiarì la politica Usa senza mezzi termini:
"Noi militari non siamo certo qui per attutire i colpi o per allestire picnic domenicali. Stiamo facendo la guerra, e la facciamo nella maniera più tenace e assoluta, in questo modo possiamo salvare le vite degli americani, abbreviare l'agonia che la guerra rappresenta e cercare di portare una pace durevole. Intendiamo scovare e distruggere il nemico, dovunque lui o lei sia, nel maggior numero possibile, nel più breve tempo possibile. Per noi, non esistono civili....". "
Tokyo, Giappone - 1941 "
.. e aggiungo: chi, ancor oggi, giustifica, appoggia, mistifica, condivide o semplicemente TACE su queste barbarie, è parimenti un assassino come chi le provoca.
Pace e Bene
arturo colombo
11 novembre 2005 alle ore 12:03italiani attenti !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
si sta seminando il panico......poi magari qualche bomba da attribuire al terrorismo islamico (non certo alla mafia....) ed il gioco è fatto......
Francesca Maria Bersani
11 novembre 2005 alle ore 12:04A proposito di Iraq, volevo segnalare una notizia. Con 49 voti a favore e 42 contrari, il Senato americano ha approvato un emendamento ad un disegno di legge sul bilancio militare che priva i cosiddetti ''nemici combattenti'' rinchiusi nel carcere di sicurezza di Guantanamo Bay a Cuba del diritto di ricorrere ai tribunali americani per contestare la loro detenzione. Un diritto concesso loro con la storica sentenza pronunciata il 29 giugno 2004 dai giudici della Corte suprema americana, che avevano ribaltato la decisione di un tribunale d'appello. A riferirne e' oggi il ''New York Times'' sul suo sito.
(adnkronos)
Leo da Rimini
11 novembre 2005 alle ore 12:05@ Paolo Riccoboni
Qui non si stà parlando di destra o sinistra.
In Jugoslavia sono state commesse schifezze simili con armi al plutonio impoverito... Quello che fa schifo è che i nostri governi come quelli di altre nazioni agiscono su interessi di pochi che marciano tranquilli su milioni di cadaveri!
paolo speranza
11 novembre 2005 alle ore 12:05ho visto il filmato e sono sconvolto.
i signori giornalisti che hanno fatto sciopero ( giustamente) per il loro contratto, lo facciano adesso perchè questo filmato venga mandato in onda dalla rai perchè tutti possano rendersi conto della VERGOGNA di questa come di altre guerre e della dittatura americane sotto la quale ci fanno stare TUTTI i nostri politici
Luther Bliset
11 novembre 2005 alle ore 12:06Signor Riccoboni, lei dice:
"CAZZONON LO SAPETE PERCHè I GIORNALISTI STAVANO ZITTI E QUELLI CHE PARLVANO DI BOMBE RADIOATTIVE ERANO SOLO FASCISTI"
Innanzitutto, i media in USA sono quasi tutti alle dipendenze di lobbies vicine al potere e il loro compito è quello di distruggere la credibilità di chiunque si permetta di dire qualcosa di vero che non deve essere detto.
Quando D'alema entrò in guerra il manifesto e Liberazione (non proprio dei giornali "fascisti") si schierarono contro, menter l'opposizione (di destra) votò a favore e non mi pare che il Foglio o il Giornale osassero criticare i bombardamenti AMERICANI... mentre il manifesto lo fece...
Non ho sentito Berlusconi dire che era una guerra sbagliata (visto che votò a favore dell'intervento), ma Bertinotti lo disse apertamente e votò contro, quindi non basta leggere, bisogna CAPIRE e non basta capire, bisogna essere sinceri con se stessi!
Valeria Paolini
11 novembre 2005 alle ore 12:07uno qualunque: concordo con te.
leo da rimini: pensi forse che il terrorismo islamico sia nato con la guerra in Irak? pensi forse che saremmo in grado noi, esercito italiano, di difenderci da un attacco esterno di qualunque natura? io capisco che cosa vuoi dire, e ribadisco che anche io non solo non ho mai votato il berlusca in vita mia ma non ho mai appoggiato questa guerra. Ma i fatti ci dicono chiaro e tondo che noi siamo alleati con la superpotenza, e non da berlusconi in poi. E che questa superpotenza ci garantisce la sicurezza che noi non siamo in grado di avere. Quindi, lo ripeto senza che tu mi insulti, è molto facile attaccare con il culo al caldo e al sicuro. meno facile lo è sapendo che ciò che farai scatenerà l'esercito americano contro di te.
manu dona
11 novembre 2005 alle ore 12:08ho visto questo filmato ieri sera prima che scrivessi sul blog...e ammetto lo sconcerto...siamo tutti impazziti a permettere tali cose..tali devastazioni...ma dov'è il rispetto..dove sono i valori...esiste ancora qualcuno che prova a metterli in pratica..dai fatti direi di no.
giacomo bertuzzi
11 novembre 2005 alle ore 12:08In risposta a:
Tutte le bufale sulle armi chimiche americane
di Paolo riccoboni.
Le spiego la differenza tra arma "normale" e chimica:una bomba convenzionale, scoppia manda schegge e incendia.Poi tutto si ferma li.
Il defogliante usato in quantità industriale in Viet-Nam (non solo agente arancio) rimane nell'acqua e nella terra per anni con conseguenze che noi Italiani abbiamo visto in posti come Seveso o dove le industrie seppelivano rifiuti chimici nelle vicinanze delle case (Marghera).
Avranno causato "solo" 6000 morti con i defoglianti?Non contesto questa cifra,però le immagini di ragazzi Vietnamiti nati con malformazioni causate da agenti chimici, il fatto che le risaie (fonte di cibo per tutta la regione) fossero ridotte come il Bormida sono incontestabili.
uno qualunque da milano
11 novembre 2005 alle ore 12:09torno a ripetere: fosforo o non fosforo, la guerra è sempre la guerra...e noi ci siamo dentro...con modalità un po' diverse ma nominalmente ci siamo dentro.
la guerra è causata principalmente da istinti umani e l'istinto rende tutti dei perfetti cazzoni.
I nostri politici attuali sono una manica di cazzoni, DAL PRIMO ALL'ULTIMO, SIA DI DESTRA CHE DI SINISTRA CHE RADICALE O MENO, non resta che sperare che qualche saggio "Ciampi style" prenda il sopravvento.
Qualunque italiano che sostenga il contrario riguardo alla situazione attuale si faccia togliere la provola dagli occhi, per carità di Dio!
Matteo Zambelli
11 novembre 2005 alle ore 12:09Tribunale internazionale con rappresentanti di TUTTE LE NAZIONI DEL MONDO, senza meccanismi proporzionali, esclusione immediata di tutti i membri sospettati di collusioni, MANICOMIO CRIMINALE PER CAPI DI STATO RESPONSABILI DI GENOCIDI O MACCHIATI DI GRAVI CRIMINI INTERNAZIONALI..... Così, scusate l'idea appena abbozzata e un pò "naif", si potrebbe porre la parola fine all'inferno in Terra che è la guerra... Non esiste guerra che non sia un genocidio.... IO SOGNO!
Luca Maroldo
11 novembre 2005 alle ore 12:10ITALIANI!
FINALMENTE LO AVETE CAPITO TUTTI
IO LO DICEVO TANTI ANNI FA
"GLI AMERICANI SONO I PIU' GRANDI TERRORISTI"
IO COMBATTEVO LA PLUTOCRAZIA
DICEVANO CHE NOI ERAVAMO RAZZISTI
PERCHè CACCIAMMO I BANCHIERI EBREI E MASSONI
MA LORO ERANO I VERI RAZZISTI E BUGIARDI
I POVERI SOLDATI NEGRI CHE MANDAVANO A MORIRE
NON POTEVANO MANGIARE ALLA STESSA TAVOLA DEGLI UFFICIALI BIANCHI
DICEVANO CHE NOI VOLEVAMO ESPANDERCI
E' VERO MA NOI ERAVAMO 50 MILIONI IN UNA PICCOLA PENISOLA, LORO HANNO UN CONTINENTE (RUBATO COL SANGUE DEI PELLEROSSA) E COSI SI SONO ESPANSI LORO
HANNO PRESO TUTTA L'EUROPA CHE NOI VOLEVAMO SALVARE
E VOGLIAMO PARLARE DEI BOMBARDAMENTI A ROMA MILANO BOLOGNA TORINO NAPOLI GENOVA TUTTA LA SICILIA E TUTTE LE CITTA ITALIANE? BOMBARDAMENTI SUI CIVILI E SUI NOSTRI SACRI MONUMENTI
E VOGLIAMO PARLARE DI DISTRUZIONI DI MASSA?
VI DICONO NIENTE DRESDA, TOKIO, HIROSHIMA E NAGASAKI? ERO GIA' MORTO MA LE HO VISTE DALL'ALDILA'...
IO DICEVO TUTTO CIO 60 ANNI FA
QUANDO ABBIAMO PROVATO CONCRETAMENTE A FERMARLI
MA VOI ITALIANI
AVETE CREDUTO A QUEL MASSONE DI BADOGLIO
E MI AVETE UCCISO E APPESO A TESTA IN GIU
LA DEMOCRAZIA NON ESISTE
ESISTONO SOLO DITTATURE
DI SINGOLI, DI GRUPPI O DI INTERE NAZIONI
E VOI AVETE SCELTO QUELLA AMERIKANA
NON VOLENDO LA MIA, UMILE E POVERA MA ITALIANISSIMA
E RICCA DI CULTURA E DI STORIA
ORA TENETEVI QUELLA DEI DEMO-PLUTO-GIUDAICO-MASSONI
ORMAI SONO TROPPO FORTI, NON LI FERMERETE PIU'
B.M.
ORA BECCATEVI LA DITTATURA GLOBALE
Postato da: Benito Mussolini il 11.11.05 11:34
-------------------------------------------------
AH BELLO!! NUN CE PROVA'!! LEVATE DALLE PALLE 'NA BONA VOLTA! MANCO LA RUSSA C'HA PIU' NOSTALGIA DE TE!
paolo riccoboni
11 novembre 2005 alle ore 12:11CONFERMI I VESTITI NON RIMANGONO INTEGRI
MA BRANDELLI DI VESTITI SI....
COMUNQUE RIPETO IL PROBLEMA è COME VENGONO MONTATE
LE DISCUSSIONI LA GUERRA E ORRENDA ECC...
BISOGNA OPERARE IN MODO CHE QUESTI DIPENDENTI DI DESTRA E SINISTRA VADANO A CASA LICENZIATI NON SONO IN GRADO DI GOVERNARE BERLUSCONI PRODI...
SU VIA ....
Marco Pagni
11 novembre 2005 alle ore 12:11Ragazzi, gli Stati Uniti non se ne vogliono andare dall'Iraq. Gli Stati Uniti vorranno sempre avere basi militari in Iraq, come in Arabia Saudita o inqualsiasi altro paese di interesse strategico, per potersi garantire dei buoni affari e approvigionamenti. Questo li ha portati agli eventi delle Twin Towers, perché non tutti sono sempre d'accordo, e non c'è nemico peggiore di chi non ha niente da perdere. Per questo, lasciando stare il lato umano, ma esaminando solo con logica del profitto a loro così tanto cara, questi sistemi da nazisti non portano a niente: l'idea del vincitore che può permettersi tutto gli esploderà in faccia. Più tempo passa più la situazione in Iraq andrà fuori controllo, perché l'odio della popolazione è crescente. La campagna militare l'avevano vinta, la campagna di occupazione la stanno perdendo. Volevano conquistare il cuore degli iracheni.
Corti Gianluca
11 novembre 2005 alle ore 12:12E' la prima volta che condivido ciò che scrivi.
Pensavo, prima di questa notizia, che la nostra presenza in Iraq avesse un senso, pur essendo stato sempre contrario a questa guerra. Ora ritengo che occorra subito tornarsene a casa, prendere le distanze da chi combatte la minaccia(finta) di stragi di civili con armi non convenzionali (mai trovate), con bombe chimiche su uomini, donne e bambini. Pensavo che la presenza dei soldati italiani potesse garantire l'incolumità degli Iracheni. Ma i civili iracheni devono temere più gli americani che i ribelli. E noi non possiamo difenderli dai soldati statunitensi.
gianluigi malvassora
11 novembre 2005 alle ore 12:12Dichiarazione di Berlusconi:
" i marines americani che hanno fatto ammissioni sul fosforo bianco sono dei comunistacci!"
Bruno Nati
11 novembre 2005 alle ore 12:12Ho visto il filmato e naturalmente seguo la tv ed i giornali.
Sono d'accordo con te per tutto, ho solo una perplessità, forse ingenua, ma non ho tutte le certezze.
Se gli italiani si ritirano, pensi che terminerà l'opera degli americani?
Forse la nostra presenza è qualitativamente diversa o magari tutela le popolazioni sotto il nostro controllo?
Se si ritirano tutte le forze militari, cosa succederà in Iraq ?. Dopotutto anche le rappresaglie dei resistenti non sono tenere con i loro concittadini.
Insomma io credo che oggi non sia possibile l'opzione tutti a casa, credo invece che sia possibile denunciare pubblicamente i guasti di una guerra iniziata e amministrata in modo criminale, impegnare altri stati, l'europa intera per risolvere questa tragica piaga che non guarirà da sola.
Dobbiamo farci carico di questo dramma, con soluzioni diverse, non so bene come, ma non possiamo distruggere tutto e poi abbandonare i resti. Non è una questione ideologica, non è per combattere il terrorismo. Soprattutto non ho le soluzioni ed ho poche informazioni. Mi preme che quel paese possa vivere finalmente un periodo di vera pace e che i responsabili del disastro vengano giudicati ed imprigionati.
alessio lo vecchio
11 novembre 2005 alle ore 12:12non mi è ancora chiaro perchè si chiedia a gran voce il ritiro dall'Iraq. la motivazione è "non essere complici"? ma di cosa? non essere forse complici del NOSTRO occidente e di noi stessi quindi nell'affermare differenze diseguaglianze massacri ingiustizie e chi + ne ha + ne metta? questa è la storia dell'uomo ed è quella storia che permette a NOI di leggere comodamente da casa o ufficio che sia questo blog; magari a pancia piena e con il windows media player aperto che tanto ci fa singhiozzare/indignare guardando il filmato shock proposto da beppe (perdona la confidenza). LORO invece sono costretti ad una vita che non è vita, ma da sempre questo e per sempre; perchè è la legge della natura. L'uomo ha questo grande dono/arma che è l'intelletto e quindi la legge del + forte viene applicata in maniera assurda e sconsiderata. non capisco proprio cosa possa c'entrare ritirare le truppe con la cancellazione delle ingiustizie, vi assicuro che non sto scrivendo in tono ironico, sono veramente confuso su questo genere di temi. una cosa mi permetto poi di dire a chi politicizza tutto ciò: impara a non mandare a quel paese chi non rispetta la precedenza, imapara a non lottare con chi invade i tuoi piccoli spazi, togli la bandiera della pace dal balcone se la pace non l'hai sposata veramente e forse capirai che non è nè berlusconi nè di certo prodi a cambiare la storia di una razza.
grazie ragazzi e grazie beppe (vi leggo spesso).
ciao Alessio.
Maria Lama
11 novembre 2005 alle ore 12:13Come si fa ad aver voglia di vivere in un mondo così? Quale speranza per quale futuro? Lottare? COME? Proporre la disobbedienza totale, si, ma la gente deve campare e siamo tutti schiavi.
Tornare all'età della pietra, ridurre i bisogni alla sopravvivenza e contemplare...contemplare cosa, ormai??
Non so se ce la farò a sopportare ancora.
Comunque, Beppe, grazie. Non vorrei essere al tuo posto e al posto di chi, come te, ha dei figli. Io non li ho fatti per questo. Scusatemi.
Davide Degrassi
11 novembre 2005 alle ore 12:13caro Beppe,
premesso ke condivido in pieno quello ke hai scritto, non capisco xkè hai precisato ke "la guerra ORMAI è sempre contro i civili"... bene o male tutte le guerre ke si sono combattute fino ad ora hanno sempre coinvolto i civili quindi non c'è nulla di nuovo.
magari ho capito male io quello ke intendevi...
Davide
Leo da Rimini
11 novembre 2005 alle ore 12:13@ Valeria Paolini
Elencami attentati terroristici avvenuti prima della guerra in Irak.
marco de mitri
11 novembre 2005 alle ore 12:13AGGIORNAMENTO SUL NIGERGATE
da repubblica.it
In tre documenti la tesi che l'Iraq stesse trattando il nucleare
In ogni lettera palesi contraffazioni, ma non permisero verifiche
Nigergate, l'inganno alla Cia
Così il Sismi "ripulì" il falso dossier
di CARLO BONINI E GIUSEPPE D'AVANZO
http://www.repubblica.it/2005/j/sezioni/esteri/nigergate/nigercia/nigercia.html
Fabio Mazzoni
11 novembre 2005 alle ore 12:13Siamo dei pecoroni intontiti dai politici e dalla TV.
La gente è andata a fare i cortei perché qualcuno ha DETTO, ripeto ha DETTO, quello che da sempre sostiene, contro un paese che ha violato diritti e soprattutto risoluzioni ONU e che possiede centinaia di testate nucleari, e nessuno farà nulla per quello che è stato FATTO, ripeto FATTO dagli esportatori di democrazia.
P.S. Dubbio. Ma se la Sgarena è stata sequestrata dalla resistenza perché non si è più sentito nulla del reportage sulle armi non convenzionali usate sui civili?
P.S.2 Ma la guerra preventiva si chiama così perché colpisce i bambini prima che diventino distruttori di massa?
Tommaso Crociera
11 novembre 2005 alle ore 12:14beh per chi pensa sia solo una montatura ho trovato questo interessante documento UFFICIALE http://sill-www.army.mil/FAMAG/Previous_Editions/05/mar-apr05/PAGE24-30.pdf
delle l'esecito degli stati uniti dove dice"
b. White Phosphorous. WP proved to
be an effective and versatile munition.
We used it for screening missions at
two breeches and, later in the fight, as a
potent psychological weapon against
the insurgents in trench lines and spider
holes when we could not get effects on
them with HE. We fired "shake and
bake" missions at the insurgents, using
WP to flush them out and HE to take
them out."
Luther Bliset
11 novembre 2005 alle ore 12:15In Italia le bombe esplodono solo sotto il consenso del SISDE, poi vengono presi duo o tre anarchici a caso, li torturano, li infangano di fronte l'opinione pubblica (tanto sono solo degli anarchici), dopodiché uno degli anarchici "decide" di tuffarsi dalla finsetra... FINE!
Si chiama strategia della tensione.
Come mai i terroristi dell'11/9 erano sauditi, i finanziamenti ad AlQuaeda erano sauditi, ma nessuno tocca l'Arabia Sauditta?
Per non parlare dei servizi segreti israeliani... ripeto: si chiama strategia della tensione, si mettono bombe per giustificare misure "dittatoriali".
alberto fortuzzi
11 novembre 2005 alle ore 12:16Caro Arturo,tu dici "Italiani attenti",ma tu ti riconosci in questo parola? Italia ? Di che Italia parli ,di quella che è andata in Irak dietro ai tamburi di guerra di un ex- cocainomane lobbista,oppure di quella che inutilmente sacrificato 21 ragazzi in nome di un alleanza monopolisticamente utilizzata dalla nazione piu potente del mondo?Oppure quella di un politico mafioso, colluso, corrotto, scorretto, sostanzialmente anti democratico, che mando in Irak soldati senza protezioni e senza equipaggiamento?Il concetto di patria è sempre di piu quello che diceva un poeta indiano " un accampamento di tende in un deserto di sassi" , francamente se quello di cui noi Italiani dobbiamo stare attenti è il tuo qualunquismo ,siamo parte di due Italie diverse....
Benito Mussolini
11 novembre 2005 alle ore 12:16ITALIANI!
FINALMENTE LO AVETE CAPITO TUTTI
IO LO DICEVO TANTI ANNI FA
"GLI AMERICANI SONO I PIU' GRANDI TERRORISTI"
IO COMBATTEVO LA PLUTOCRAZIA
DICEVANO CHE NOI ERAVAMO RAZZISTI
PERCHè CACCIAMMO I BANCHIERI EBREI E MASSONI
MA LORO ERANO I VERI RAZZISTI E BUGIARDI
I POVERI SOLDATI NEGRI CHE MANDAVANO A MORIRE
NON POTEVANO MANGIARE ALLA STESSA TAVOLA DEGLI UFFICIALI BIANCHI
DICEVANO CHE NOI VOLEVAMO ESPANDERCI
E' VERO MA NOI ERAVAMO 50 MILIONI IN UNA PICCOLA PENISOLA, LORO HANNO UN CONTINENTE (RUBATO COL SANGUE DEI PELLEROSSA) E COSI SI SONO ESPANSI LORO
HANNO PRESO TUTTA L'EUROPA CHE NOI VOLEVAMO SALVARE
E VOGLIAMO PARLARE DEI BOMBARDAMENTI A ROMA MILANO BOLOGNA TORINO NAPOLI GENOVA TUTTA LA SICILIA E TUTTE LE CITTA ITALIANE? BOMBARDAMENTI SUI CIVILI E SUI NOSTRI SACRI MONUMENTI
E VOGLIAMO PARLARE DI DISTRUZIONI DI MASSA?
VI DICONO NIENTE DRESDA, TOKIO, HIROSHIMA E NAGASAKI? ERO GIA' MORTO MA LE HO VISTE DALL'ALDILA'...
IO DICEVO TUTTO CIO 60 ANNI FA
QUANDO ABBIAMO PROVATO CONCRETAMENTE A FERMARLI
MA VOI ITALIANI
AVETE CREDUTO A QUEL MASSONE DI BADOGLIO
E MI AVETE UCCISO E APPESO A TESTA IN GIU
LA DEMOCRAZIA NON ESISTE
ESISTONO SOLO DITTATURE
DI SINGOLI, DI GRUPPI O DI INTERE NAZIONI
E VOI AVETE SCELTO QUELLA AMERIKANA
NON VOLENDO LA MIA, UMILE E POVERA MA ITALIANISSIMA
E RICCA DI CULTURA E DI STORIA
ORA TENETEVI QUELLA DEI DEMO-PLUTO-GIUDAICO-MASSONI
ORMAI SONO TROPPO FORTI, NON LI FERMERETE PIU'
B.M.
ORA BECCATEVI LA DITTATURA GLOBALE
carlo raggi
11 novembre 2005 alle ore 12:17Bush, la sua cricca e una certa parte degli americani sono criminali non ci sono dubbi !
Noi siamo, ovvero dovremmo essere la Civilta', e certi atti criminali dovremmo evitarli !!
Detto questo voglio sottolineare che dall'inizio della guerra in Iraq, chi ha fatto molti piu' morti fra i civili sono stati gli 'insurgents' !! Oltre 30mila morti civili, donne e bambini!!
Morire sciolto dal fosforo o con delle schegge nella pancia, non mi sembra ci sia una grande differenza !
Prima o poi Bush e chi ha compiuto atti criminali (in tutti i conflitti ci sono criminali !) dovra' pagare !
L'occupazione americana dell'iraq non mi scandalizza piu' di tanto, anche l'itaglia e' una colonia americana, con basi nucleari, con decine di migliaia di militari e un presidente fantoccio !
Per l'iracheno della strada, avere gli americani o Saddam penso che preferiscano questi ultimi: economia di sussistenza (si mangia tutti i giorni), parvenza di legalita', cocacola e fastfood per tutti !!
Con Saddam non vedevano nessun beneficio del petrolio, con gli americani nemmeno !
Raffaello Spagnuolo
11 novembre 2005 alle ore 12:20@beeenito mussolini
a bello, ma non ti ricordi quando le gassavi tu le faccette nere nella guerra d' africa!
rimani zitto all' inferno e brucia!
Stefano marselli
11 novembre 2005 alle ore 12:21Sopita l'ondata di indignazione generale dovremmo pensare a qualcosa affinchè questa orrenda STRAGE non ritorni nell'oblio dell'informazione: per prima cosa ricordo a chi non lo sapesse che lunedi prossimo alle ore 16.00 è previsto un SIT-IN davanti all'ambasciata americana a Roma e martedi alle 18.00 a Milano davanti al consolato.Parola d'ordine " VIA LE TRUPPE DALL'IRAQ"; il sito dell'associazione ARTICOLO 21(http://www.articolo21.it) ha lanciato una raccolta di firme perchè la trasmissione sul fosforo bianco sia trasmessa in chiaro in prima serata sul "servizio pubblico";come ultima cosa credo che potrebbe essere utile scrivere ai nostri "dipendenti" affinchè venga discusso in parlamento la questione dell'uso di ARMI CHIMICHE in IRAQ da parte delle truppe occupanti.
Stefano Ballarini
11 novembre 2005 alle ore 12:21Lo so che quelli di Forza Italia ci rimarranno male, ma in Irak abbiamo aiutato gli americani e gli inglesi a portare TERRORE, MORTE E DISTRUZIONE.
Valeria Paolini
11 novembre 2005 alle ore 12:21Leo da Rimini: ma ci sei o ci fai? Ti ricordo solo l'Achille Lauro, l'attacco all'ambasciata a Nairobi, il precedente attacco alle Torri Gemelle dove morirono mi pare sei persone..
G i o v a n n i D e r k s
11 novembre 2005 alle ore 12:23altri link:
http://www.truthout.org/docs_2005/printer_110805Z.shtml
http://comearmageddon.blogspot.com/2005/11/stunning-hypocrisyfirst-and-foremost.html
Kiara Rossi
11 novembre 2005 alle ore 12:25Beppe se ricordi bene, già c'è stato lo scandalo
in base al quale i "nostri" soldati italiani avrebbero sparato sui civili iracheni
non facciamo facili demagogie
e soprattutto: n tu!
Mario Beltrame
11 novembre 2005 alle ore 12:25Ah !!! Riccoboniiiii, ma vatte a fà n' giretto !!
Povera Italica terra, abitata da sì cotanta stirpe di ciclopi con un solo occhio che se lo tengono pure coperto. Ma chi è il Suo maestro, il Suo precettore di pensiero, il nume tutelare che lo accompagna nelle Sue intemerate farneticazioni ????? Sarei curioso di sapere a quale scuola di pensiero, presta i suoi neuroni di apprendimento. Mavia !!!!! Siamo ancora a difendere le guerre e le stragi ?????
Kiara Bianchi
11 novembre 2005 alle ore 12:25Beppe se ricordi bene, già c'è stato lo scandalo
in base al quale i "nostri" soldati italiani avrebbero sparato sui civili iracheni
non facciamo facili demagogie
e soprattutto: nn tu!
Luca Tozzi
11 novembre 2005 alle ore 12:26Postato da: Dario Maggioni
Ho appena visto il video su Falluja...
PORCODDIO!
**********************************************
Complimenti all'amministratore del sito che non ha censurato questo post!!!
No comment sull'elegante autore del post
f. alberti
11 novembre 2005 alle ore 12:27x valeria paolini
prova a vedere a questo sito qualcosa sull'11 settembre
ciao
http://www.luogocomune.net/site/modules/911/
Dino Sartore
11 novembre 2005 alle ore 12:28Pronto, sono io
Sapevo che mi avresti chiamato
La storia è uscita quasi per intero e adesso bisogna fare qualcosa
Ne sei certo? In fondo di storie su Falluja ne erano già uscite
Già ma stavolta ne parlano tutti, persino la tv italiana.
Maledizione, non credevo fossimo a questo punto.
Parla con la cellula e attiva il piano. Quello triplo.
A Damasco?
No bestia, ne avevamo già parlato.
Il posto giusto è Amman.
Va bene allora telefono, provvedo oggi stesso
Click
(in sottofondo suona "fortunate son")
Scusa se ti ho richiamato
Porc... lo sai che non devi!
Ma hai visto la tv italiana?
Mmmm
Ma chi è rimasto all'isola dei famosi?
Giuseppe Cinalli
11 novembre 2005 alle ore 12:29Un saluto a tutti i blogger.
Per stemperare l'argomento tragico e desolante di questa ingiusta guerra vi trascrivo la recensione del "Giornale" di "Viva Zapatero"...menomale che ci sono i """Giornalisti""" di Dorian Gray a ravvivarci la giornata
(scusate se è fuori tema ma per me è spassosissimo) :
"Dopo aver fatto il film meno visto del nuovo secolo (Bimba) la cocciuta Sabina Guzzanti ci riprova con un documentario.Fazioso, ovvio, ma anche barbosissimo. La battaglia di nostra signora della satira è personale (la cancellazione del suo bruttissimo Raiot) e a favore dei soliti noti (Biagi,Santoro,Luttazzi).
Una flotta di tromboni che spara cannonate contro il tiranno Berlusconi. Anche chi va in estasi per la sinistra sbadiglierà per ottanta minuti"
Grazie al "Giornale" di esistere.
Ho riso di sano divertimento per tre minuti.
PEACEPEACEPEACEPEACEPEACEPEACEPEACEPEACEPEACE
Leo da Rimini
11 novembre 2005 alle ore 12:30@ Valeria Paolini
Ci sono. Sull'Achille Lauro non posso commentare (ero troppo giovane all'epoca). Sul resto è meglio che ti informi su internet visto i risultati di indagini compiute sul massacro del 09/11.
Francesca Forni
11 novembre 2005 alle ore 12:31 Luther Bliset il 11.11.05 12:15
e Valeria Pollini.
E nonostante trasmissioni anche popolari come Blu Notte, mi pare di capire che la cosa non sia ancora entrata nella testa della gente.
Valeria, che io leggo spesso e stimo, riporta negli ultimi commenti una definizione di terrorismo di parte. Non che quello non sia terrorismo, ma proprio per una definizione pattuita e siglata anche dagli USA, questi sono l'unica nazione al mondo, e sottolineao nazione, accusata di terrorismo.
laura farneti
11 novembre 2005 alle ore 12:31mentre vengono rivelate queste belle cose, in italia, da quattro settimane, non si fa altro che aprire dibattiti sulla legittimità della satira politica, di come sia bravo celentano e di come sia stronzo berlusconi. tutto fa costume, tutto fa isola dei più o meno famosi, tutto è utilizzato ad hoc per eludere qualsiasi contenuto, perfino quelli accennati dal buon celentano, che sono ben più importanti del suo presunto "fenomeno". contro l'informazione si oppone l'opinione; il pensiero comune è mediocrizzato dal confronto con piccoli e meschini sentimenti domestici; l'unico tg che non viva di cronachetta e gossip va in onda alle 2 del mattino. Cerchiamoci, troviamoci, svegliamoci una buona volta!
grazie beppe
maurizio scalzi
11 novembre 2005 alle ore 12:32faccio eco dal mio blog "fuoridiscimmia":
"...L'Occidente deve avere la consapevolezza della superiorità della sua civiltà che ha garantito benessere largo ai popoli e il rispetto dei diritti umani, di quelli religiosi, che non c'è nei paesi islamici, il rispetto dei diritti politici...".
(Chi ha detto questa frase a Berlino, giorno 26/11/2001?)
Dino Sartore
11 novembre 2005 alle ore 12:33RIPRENDO DAL SITO DI LUTTAZZI:
Il documento di Porto Alegre firmato da Saramago, Galeano, Ramonet e altri (gennaio 2005) è entusiasmante. 3 i punti (nuove regole per l'economia; pace e giustizia; democrazia dal locale al globale) e 12 le proposte. In sintesi:
1) Annullare il debito pubblico del sud del mondo.
2) Tassare le speculazioni finanziarie, gli investimenti all'estero, i profitti transnazionali, la vendita di armi e le attività con forte emissione di gas a effetto serra.
3) Smantellare tutti i paradisi fiscali, privilegio del crimine organizzato, della corruzione, dell'evasione fiscale, delle operazioni delittuopse delle grandi imprese e dei governi.
4) Sancire il diritto di tutti a un impiego, alla protezione sociale e alla pensione, nel rispetto dell'eguaglianza uomo-donna.
5) Promuovere il commercio equo rifiutando le regole liberoscambiste del WTO, elevare le regole di tutela sociale, far prevalere il diritto alla cultura delle politiche pubbliche sul diritto al commercio.
6) Garantire il diritto alla sovranità e alla sicurezza alimentare di ciascun Paese. Tassare le importazioni al fine di impedire pratiche di dumping. Ogni Paese deve poter decidere l'interdizione della produzione e dell'importazione di OGM destinati all'alimentazione.
7) Proibire ogni brevetto delle conoscenze e di organismi viventi. Proibire ogni privatizzazione di beni comuni dell'umanità, l'acqua in particolare.
8) Lottare con politiche pubbliche contro ogni forma di discriminazione, sessismo, xenofobia e razzismo. Riconoscere i diritti politici culturali ed economici alle popolazioni indigene.
9) Mettere fine al saccheggio dell'ambiente e alla minaccia climatica dovuta all'effetto serra. Fondare lo sviluppo sulla sobrietà energetica.
Dino Sartore
11 novembre 2005 alle ore 12:35DAL SITO DI LUTTAZZI
SECONDA PARTE
10) Smantellare le basi militari dei Paesi che ne dispongono fuori dei loro confini. Ritirare tutte le truppe straniere, salvo mandato dell'ONU.
11) Garantire il diritto all'informazione e il diritto di informare. Mettere fine alla concentrazione dei media in gruppi di grandi dimensioni. Garantire l'autonomia dei giornalisti in rapporto agli azionisti. Favorire la stampa che non ha scopi di lucro.
12) Riformare e democratizzare le organizzazioni internazionali facendovi valere il primato dei diritti umani economici sociali e culturali secondo la dichiarazione universale dei diritti dell'uomo. Incorporare Banca Mondiale, FMI e OMC nel sistema decisionale delle Nazioni Unite. Trasferire la sede dell'ONU da New York in un altro Paese se persistono le violazioni internazionali da parte degli Stati Uniti.
Un mondo nuovo è possibile!
---
MA E' PROBABILE?
Francesca Forni
11 novembre 2005 alle ore 12:35Scusa Valeria. Ho sbagliato il tuo cognome.
luciano di dio
11 novembre 2005 alle ore 12:36Come fare a risolvere la situazione che si sta verificando nelle nostre città?
Ci sono molti extracomunitari incazzati che non vedono l'ora di farsi esplodere per vendicarsi sia di come il mondo occidentale si comporta verso i propri paesi e magari anche i propri cari e sia perchè sono magari in situazioni economiche poco confortanti.
Ma perchè abbiamo fatto entrare questa gente con usi e costumi così diversi dai nostri?
Perchè in nome della globalizzazione sono stati fatti errori che ora, come sempre i cittadini devono pagare.
Perchè a pagare non devono essere gli ideatori di tali errori, i politici che fanno scelte che spesso sono in contrasto con il buon senso, ma solo considerando il numero di voti che acquistano o che perdono?
Continuo a pensare che ci debba essere qualcuno a condannare per errori macroscopici commessi dai politici.
Chi ha dato l'ordine di uccidere queste persone con tali strumenti, va perseguito?
Perchè lo hanno fatto, perchè si trovavano di fronte a una resistenza che non riuscivano a stroncare con le armi tradizionali.
Allora, se non esisteva tali facilità di repressione, perchè è stata dichiarata guerra?
Perchè possedevano armi di distruzione di massa?
Le GUERRE NON SI DEVONO FARE, soprattutto se sono fatte per coprire interessi personali.
Non vado oltre perchè sarebbe un continuo beep....
ciao a tutti
Benito Le Rose
11 novembre 2005 alle ore 12:37X me nessuno di voi che state qui a bla bla bla bla ha visto il video. parlate per sentito dire.
Qualcuno mi sa dire quando i marines hanno attacato Falluja??
Nicola Cellamare
11 novembre 2005 alle ore 12:38------------INFORMAZIONE-------------------------
Mediaset: processo resta a Milano
Nell'inchiesta su acquisto diritti cinematografici e tv
(ANSA)-MILANO, 11 NOV -Resta a Milano il procedimento per presunte irregolarita' nell'acquisto di diritti cinematografici e televisivi da parte di Mediaset. Lo ha deciso il gup Paparella. Nell'inchiesta imputate 14 persone tra cui Silvio Berlusconi.L'istanza per un trasferimento in altra sede era stata fatta dai legali di parte civile Mediaset in quanto era risultato che 62 magistrati,togati e onorari,del distretto di Corte d'Appello di Milano erano proprietari o ex proprietari di azioni Mediaset.
Maria Lama
11 novembre 2005 alle ore 12:38Ho una proposta, ma ci vorrebbe tutto pronto come per la pagina di "Fazio-vattene". Cliccare sul link e inviare con NOME E COGNOME VERO!
Chi ne ha il coraggio?
Bombardiamo di e-mail tutte le basi americane presenti in Italia e pure le ambasciate americane e i nostri dipendenti-sudditi, con una semplice parola: quella che volete. L'importante è ESPORSI, disobbedire, RISCHIARE anche la vita per la VERITA'.
Io lo posso fare. Non ho nulla da perdere.
Chi ha figli...posso capirlo.
Mi riprometto di fornire al più presto indirizzi e-mail. Aiutatemi anche voi, in mezzo a questa bolgia di interventi inutili.
Leo da Rimini
11 novembre 2005 alle ore 12:39@ Benito Le Rose.
Io ho visto filmato e foto. Le foto non tutte perchè sono troppo pesanti.
Dino Sartore
11 novembre 2005 alle ore 12:40A Vittorio Feltri non piace il rock
Some folks are born
made to wave the flag,
Ooh, they're red, whit and blue.
And when the band plays "Hail to the chief",
they point the cannon right at you.
It ain't me,
it ain't me.
I ain't no senator's son.
It ain't me,
it ain't me.
I ain't no fortunate one.
Some folks are born
silver spoon in hand,
Lord don't they help themselves.
But when the tax man comes to the door,
Lord, the house looks like a rummage sale.
It ain't me,
it ain't me.
I ain't no millionaire's son.
It ain't me,
it ain't me.
I ain't no fortunate one.
Some folks inherit
star spangled eyes,
Ooh, they send you down to war.
And when you ask them,
"How much should we give?"
They only answer "More! More! More!"
It ain't me,
it ain't me.
I ain't no military son.
It ain't me,
it ain't me.
I ain't no fortunate one.
It ain't me,
it ain't me.
I ain't no Fortunate Son.
John C. Fogerty
renato plati
11 novembre 2005 alle ore 12:40enzo baldoni era stato a falluja? la Sgrena aveva intervistato civili provenienti da falluja?
forse è per questo che è successo quello che è successo (o che doveva succedere, nel caso della sgrena...)?
ma mi viene un dubbio. la cia accusa il sismi di aver prodotto documenti fasulli sull'uranio niger-irakeno.
il sismi risponde tirando fuori un filmato che ha ben custodito nel cassetto giusto, in attesa del momento giusto...
fantascenza?
forse.
comunque sono senza parole a vedere certe immagini.
questa sì che è democrazia!
alberto fortuzzi
11 novembre 2005 alle ore 12:41Al simpatia b.m., guarda la tua ironia è troppo sottile per me ,non la capisco.Dopo aver copiato 4 volte il tuo post non ti sembra il caso di scrivere qualcosa d'altro?
Damiano Delbarba
11 novembre 2005 alle ore 12:42Un anno fa' se hai visto il filmato
alberto fortuzzi
11 novembre 2005 alle ore 12:42Al simpatia b.m., guarda la tua ironia è troppo sottile per me ,non la capisco.Dopo aver copiato 4 volte il tuo post non ti sembra il caso di scrivere qualcosa d'altro?
enzo tomassetti
11 novembre 2005 alle ore 12:43Gli americani dicono di combattere il terrorismo.Dovrebbero suicidarsi in massa perché il terrorismo l'hanno inventato loro.Le bombe su hiroshima e nagasaki hanno ucciso centinaia di migliaia di civili con lo scopo dichiarato di "terrorizzare" il giappone e costringerlo alla resa.Questo è terrorismo.Fatta questa premessa mi sembra inutile commentare le ultime notizie su falluja se non per dire con estrema tristezza che ormai siamo tutti schiavi dell'impero amerikano e che i pochi paesi che ancora si ribellano vengono marchiati come terroristi e stati canaglia.
Apriamo gli occhi.Per favore.
Duccio Vestri
11 novembre 2005 alle ore 12:44Qualcuno mi sa spiegare la differenza tra armi regolamentari e non regolamentari?
....forse quando un essere umano viene ucciso da un'arma regolamentare la morte è meno atroce?
...o chi uccide può avere la coscienza a posto....tanto sono in regola!
Nicola Cellamare
11 novembre 2005 alle ore 12:44il PAPA non è interessato alla guerra?
cosa me ne faccio di un PAPA, che senza dire niente, appoggia la guerra?
Se ci fosse un dio veramente, avrebbe gia fatto qualcosa...
giampiero solenghi
11 novembre 2005 alle ore 12:45PER TUTTI
Adesso cosa avrà il coraggio di scrivere quella bocchinara, troia di culo della Oriana Fallaci??
barbara damiani
11 novembre 2005 alle ore 12:47...mi aspettavo un commento riguardo questa tragica vicenda e appoggio pienamente NO ALLA GUERRA...MAI E COMUNQUE!
E' uno schifo, soprattutto perchè la gente oggi riesce a condannare -giustamente- il nazismo e a rimanere indiferrente o quasi di fronte a queste situazioni... il potere dei media...
ciao super Beppe
Mirco Palomba
11 novembre 2005 alle ore 12:47Io non ho ancora sentito parlare in tv del servizio su Falluja, nè nei telegiornali, nè nel "liberissimo" programma di Celentano. E voi? Kiara, come si fa ad accusare questo sito di demagogia? Dare una notizia scomoda è demagogia? Voglio che le cose si sappiano, che non ci prendano in giro con una informazione pilotata. Se poi il servizio in questione fosse fazioso, vorrei vedere sullo schermo la faccia di chi lo contraddice. Devono iniziare a metterci la faccia!
f. alberti
11 novembre 2005 alle ore 12:47Quando il Nicaragua fu invaso da mercenari finanziati dagli USA che hanno distrutto qel paese(non esisteva quasi famiglia che non avesse avuto una vittima )invece di attaccare gli USA, si rivolse ad un tribunale internazionale(tribunale internzaionale dell'Aia il quale CONDANNO' gli stati uniti per TERRORISMO contro quel paese e decretò il pagamento dei danni.
Per cui ad oggi gli USA sono l'unico paese al mondo condannato da un tribunale per TERRORISMO
GLI USA, NON RICONOSCONO LA LEGITTIMITA' DI QUESTO TRIBUNALE E NON HANNO PAGATO NIENTE
Luca Brondo
11 novembre 2005 alle ore 12:48Non esistono parole per le immagini che ho visto sul sito di Rai News. Pensate che ogni volta che che comprate od utilizzate qualcosa di "americano" siete complici di questo.
Boicottiamo gli USA. Beppe lanciamo un'iniziativa Europea per costringere i nostri dipendenti e i loro colleghi europei ad abbandonare la NATO.
Pensiamoci lasciamoli marcire nei loro crimini e vaffanculo
Luca Popper
11 novembre 2005 alle ore 12:48@ Duccio Vestri
Qualcuno mi sa spiegare la differenza tra armi regolamentari e non regolamentari?
....forse quando un essere umano viene ucciso da un'arma regolamentare la morte è meno atroce?
...o chi uccide può avere la coscienza a posto....tanto sono in regola!
----------------------------------------
Concordo. Ed è proprio quello che mi spaventa. Passata la bufera delle armi non convenzionali, tra smentite e conferme e diffuso il dubbio che, se le hanno usate, ora che il mondo ne è a conoscenza, non le useranno piu', torneranno ad usare quelle "normali". Insomma, quelle che pur sempre uccidono, ma in modo leale e per sani ideali e principi, sia chiaro.
Che schifo.
Pace e Bene
Nicola Franco
11 novembre 2005 alle ore 12:49ATTI CONCRETI
INVITO A SOTTOSCRIZIONE LETTERA X GRILLO E MEET UP.
PER TUTTI COLORO CHE NON CREDONO NE' NEL CENTRODESTRA NE' NEL CENTROSINISTRA!!
ABBIAMO PREPARATO IL TESTO DI UNA LETTERA DA SPEDIRE A BEPPE GRILLO ED A TUTTI I "MEET UP" (in formato cartaceo).
In essa è contenuto un appello per muovere i primi passi verso la realizzazione di una ASSOCIAZIONE NAZIONALE E UNA TV SATELLITARE.
Chi volesse leggerla ed eventualmente sottoscriverla può pubblicare la sua mail (o inviarmela per posta elettronica) ed io gliela manderò!
VI INVITO AD UN ATTO DI BUONA VOLONTA!
FATEMI PERVENIRE LE VOSTRE MAIL!!!
AL MOMENTO SIAMO A 50 FIRME.
Coraggio vi chiedo un'adesione massiccia!
Questa è la mia mail: nicoladue@hotmail.com
saluti
Nico di Pumpo
11 novembre 2005 alle ore 12:52Ragazzi il re è nudo.
E'lampante non è più scusabile, abbiamo passato il limite (sempre che ci fosse stato).
I mostri siamo noi, gli aguzzini di questa strage, non campiamo scuse, noi occidentali, dobbiamo vergognarci di quello che è stato fatto.
Purtroppo la storia si ripete, tutte le volte le giustificazioni sono che noi siamo i buoni e gli altri i cattivi, questo qualche volta può essere stato anche vero???, ma ora NOOOOOO non abbiamo scuse e davanti agli occhi di tutti VERGOGNA!!!!.
Nota è stato un servizio realizzato dalla RAi, incredibile, finalmente un giornalismo di denuncia fuori dagli schemi ormai noti dell' azienda.
La domanda che mi pongo è che ripercussione dovremo aspettarci di fronte allo scempio compiuto, le conseguenze di tutto ciò a chi saranno addossate.
Speriamo che Dio ci perdoni perchè non abbiamo ancora capito un cazzo di come stare al mondo.
Francesco Bertogli
11 novembre 2005 alle ore 12:52Io non capisco...nonostante filmati, dichiariazioni di soldati americani e immagini che documentano che oltre allo schifo della guerra vengono sistematicamente usate armi non convenzionali, in Iraq il fosforo e negli anni passati l'uranio impoverito o bombe a grappolo o bombe come giocattoli per colpire i bambini, ci siano ancora persone che dubitano di queste cose e dei metodi terroristici usati in modo unilaterale dagli americani e purtroppo dagli alleati (fra cui anche noi italiani).
Svegliamoci, indignamoci e protestiamo contro questa e tutte le guerre!!!!!!!!!!
Sono daccordo con Maria Lama esponiamoci e cerchiamo di farci sentire!!!!!!!!!!!
Leo da Rimini
11 novembre 2005 alle ore 12:54@ Joey Atroce
Dai un'occhiata alle foto dei cadaveri.... Sono piuttosto esplicite.
Non leggo nel post di Beppe "notizia sensazionale".
Nicola Franco
11 novembre 2005 alle ore 12:55ATTI CONCRETI
INVITO A SOTTOSCRIZIONE LETTERA X GRILLO E MEET UP.
PER TUTTI COLORO CHE NON CREDONO NE' NEL CENTRODESTRA NE' NEL CENTROSINISTRA!!
ABBIAMO PREPARATO IL TESTO DI UNA LETTERA DA SPEDIRE A BEPPE GRILLO ED A TUTTI I "MEET UP" (in formato cartaceo).
In essa è contenuto un appello per muovere i primi passi verso la realizzazione di una ASSOCIAZIONE NAZIONALE E UNA TV SATELLITARE.
Chi volesse leggerla ed eventualmente sottoscriverla può pubblicare la sua mail (o inviarmela per posta elettronica) ed io gliela manderò!
VI INVITO AD UN ATTO DI BUONA VOLONTA!
FATEMI PERVENIRE LE VOSTRE MAIL!!!
AL MOMENTO SIAMO A 50 FIRME.
Coraggio vi chiedo un'adesione massiccia!
Questa è la mia mail: nicoladue@hotmail.com
saluti
Stefano Ballarini
11 novembre 2005 alle ore 12:56Dio è morto.
Con le guerre preventive
Dio è morto.
Con le menzogne dello Stato
Dio è morto.
Con l'Isola dei Famosi
Dio è morto.
Lisa Leandri
11 novembre 2005 alle ore 12:56firmate l'appello di art. 21
http://www.articolo21.info/appelli_form.php?id=54
Grazie a tutti ciao Lisa
giampiero solenghi
11 novembre 2005 alle ore 12:57@ Enzo Tommassetti
Un paio di importanti precisazioni, giusto per sottolineare che gli americani sono pezzi di merda in senso storico.
1) bombardamento di Dresda - febbraio 1945:
la Germania è ormai in ginocchio; nella notte di giovedì grasso gli alleati compiono bombardamenti a tappeto sulla città di Dresda con bombe incendiarie (tipo il fosforo bianco di Falluja, tanto per capirci); la città viene TOTALMENTE rasa al suolo: ancora oggi non si conosce il numero esatto dei morti (quasi tutti donne, vecchi e bambini), il numero oscilla tra 80.000 (USA) e 260.000 (gli altri); particolare importante: Dresda non aveva fabbriche, nodi ferroviari, porti e/o basi militari, è stato solo un bombardamento terroristico.
2) bombardamento di Tokyo - luglio 1945:
in attesa di sganciare l'atomica, viene lanciato un massiccio bombardamento sulla citta di Tokyo con i famosi B29: vengono usate, come a Dresda, bombe incendiarie; morti in una notte: tra i 100 ed i 150.000, anche qui donne, vecchi e bimbi.
3) dall'agosto del 1945 al novembre del 2005 gli Stati Uniti sono l'UNICO STATO AD AVER MAI LANCIATO DEGLI ORDIGNI NUCLEARI.
walter tonietti
11 novembre 2005 alle ore 12:58Beppe, credo che il tuo blog abbia bisogno di un pò di censura, c'è troppa libertà. Le Ivane Iorio e tutti quelli che si sono meritati un'immeritata fama ingolfando di stronzate il tuo blog, magari per pubblicizzzare i loro stupidi blog, dovrebbero finire nella "Posta indesiderata". Fai qualcosa!!!!
A tutti: "Berluscomiche" di M. Travaglio. 15 euro spesi alla grande. Grande divertimento e un piccolo effetto collaterale, un pò di ingrossamento di fegato.
Luca Popper
11 novembre 2005 alle ore 12:58@Nicola Cellamare il 11.11.05 12:44
> il PAPA non è interessato alla guerra?
cosa me ne faccio di un PAPA, che senza dire niente, appoggia la guerra?
Se ci fosse un dio veramente, avrebbe gia fatto qualcosa...
------------------------------------------
Il Papa che c'era prima si è pronunciato contro. Eccome! Ricordo una copia di Famiglia Cristiana che titolava "O con la Chiesa, o con Bush!".
Questo Papa, in merito alla guerra, non ha ancora detto nulla. Mi spiace per lui.
Dio non è un giudice supremo. Dio è dentro di noi. E ognuno di noi è Dio. In questa chiave è inutile appellarsi altrove. Siamo noi che dobbiamo emanciparci da questa violenza con la conoscenza profonda di noi stessi.
Pace e Bene
Emanuele Negrini
11 novembre 2005 alle ore 12:58è gravissimo, ritiriamo le truppe subito.
Maurizio Ferrante
11 novembre 2005 alle ore 12:58Luca Popper
Uccidere dei civili per errore e' un conto.
Uccidere dei civili fregandosene e' un altro.
Uccidere dei civili e farlo apposta e' un'altra cosa ancora.
Se gli USA hanno veramente usato fosforo bianco rientrano nella seconda categoria.
Gli italiani non hanno partecipato a nessun combattimento. Noi siamo puliti e non abbiamo bisogno di indignarci e ritirare le nostre truppe.
Giovanni Senzitalia
11 novembre 2005 alle ore 12:59Mah....sara'....
Io intanto vedo che il numero di identificazione della vittima comincia con 0245....04.....F....04....
E siccome non mi fido, magari penso anche che 0245 e' il numero progressivo di identificazione e che 04-F-04 voglia dire 04 February (Febbraio)04.......eppure la battaglia di Falluja e' cominciata a Novembre.....
Mah'.....sara'...
giampiero solenghi
11 novembre 2005 alle ore 13:03@giovanni senzaitalia
E se il cadavere fosse stato di un G.I. americano, i dubbi sarebbero ugualmente sorti? Non credo proprio.
"F" potrebbe significare "February"; potrebbe pure voler dire "Fuck you, asshole"...
Danila polini
11 novembre 2005 alle ore 13:03
Sembra che si stia creando una confusione per somiglianza dei cognomi.
Io sono Danila Polini e non Valeria Paolini con la quale non ho niente a che vedere sotto nessun punto di vista .
Scusate il OT
Albert Vay
11 novembre 2005 alle ore 13:04Ora abbiamo un compito preciso, mandare a casa con il nostro voto tutti i politici che non si schierano contro la guerra. Dobbiamo esigere che la sinistra dica, come ha fatto Zapatero, porteremo a casa i militari italiani come primo atto di governo.
Benito Le Rose
11 novembre 2005 alle ore 13:06Giovanni Senzitalia il 11.11.05 12:59
Giovanni hai visto il video??
Luca Manna
11 novembre 2005 alle ore 13:08Ci pensavo giusto qualche giorno fà.
Avete presente il condannato a morte fuggito dal carcere...pensavo.
Poveraccio ! Avrà anche ucciso ma non merita di morire. Come puoi trovar giustizia in una nazione che impone la pena di morte e lascia libero un presidente che di morti ne ha migliaia sulla coscenza;compresi i suoi ragazzi americani.
Che al posto di andare a bere e mangiare con i milititari perchè non manda suo figlio in guerra ? Forse perchè la guerra è un valore "giusto e profondamente sentito" se i figli sono degli altri ?
P.s ancora qualche mese e il forum di Grillo verrà aditato quale covo di attivisti rivoltosi.Vedrete.... :-)
Alvaro Agostini
11 novembre 2005 alle ore 13:08Giovanni hai visto il video??
ci scommetto che tu non ci dormi la notte x guardarlo vero benito?
Luca Popper
11 novembre 2005 alle ore 13:09@Maurizio Ferrante il 11.11.05 12:58
Uccidere dei civili per errore e' un conto.
Uccidere dei civili fregandosene e' un altro.
Uccidere dei civili e farlo apposta e' un'altra cosa ancora.
Se gli USA hanno veramente usato fosforo bianco rientrano nella seconda categoria.
Gli italiani non hanno partecipato a nessun combattimento. Noi siamo puliti e non abbiamo bisogno di indignarci e ritirare le nostre truppe.
-------------------------------------------------
Sai, io mi sento un civile, coscenzioso, pensante e coerente. Rientrare in una qualsiasi delle tue teorie ed essere ucciso, francamente mi seccherebbe. Vorrei stare ancora nella mia carcassa per un po' di tempo, senza che nessuno disponesse arbitrariamente, o per motivazioni proprie, del contrario.
Per lo stesso motivo, ossia senza che nessuno ci abbia autorizzato, trovo SCHIFOSO appoggiare un esercito invasore anche solo idealmente. Figuriamoci con le armi, anche se per operazioni collaterali e indirette.
Fuori dall'Iraq, subito.
Pace e Bene
Danila polini
11 novembre 2005 alle ore 13:10Scusate ma io sono anche più bella di valeria polini che non ha niente e dico niente a che vedere con me
Paolo Rivera
11 novembre 2005 alle ore 13:120245....04.....F....04....
Diritti d'autore
Codice identificativo della registrazione.
Max Bazzana
11 novembre 2005 alle ore 13:12Ragazzi io non ce la faccio. Sto male perchè abbiam superato ogni possibile limite di giustificazione, di logica, di umanità o altro.
Ho deciso che in questi giorni spedirò ad ogni testata giornalistica nazionale e ai vari tg l'email che sotto riporto (e che manderò anche alla presidenza della repubblica). Da solo immagino non faccia niente vi chiedo di farlo anche voi. Per chi vuole può mandarmi un'email e vi rimando tutti gli indirizzi di posta elettronica che raccoglierò in rete.
Rispettabilissimi giornalisti della redazione
Da giorni in internet c'è sgomento per ciò che un servizio di rainews24 ha mostrato riguardo l'uso da parte dei soldati americani di armi di sterminio (bombe al fosforo bianco)e altre atrocità gratuite a Falluja.
Sono state mostrate le immagini dei bombardamenti che hanno ucciso, o meglio, bruciato sia soldati iracheni sia, soprattutto, la popolazione civile tra cui ovviamente bambini.
Ora, io umilmente vi chiedo di informare il resto dei miei connazionali su questi avvenimenti terribili in maniera adeguata e in fasce orarie più consone e di rilievo.
Sono stati commessi atti di violenza che valicano i confini di qualsiasi motivazione umana di invasione e di uccisione di altri esseri umani.
Vi chiedo di visionare il filmato, ovviamente, che trovate all'indirizzo http://www.rainews24.rai.it/ran24/inchiesta/body.asp.
Vi prego di guardarlo con sguardo di giornalisti e raccontarlo a tutti.
Vi prego di guardarlo con l'umana risorsa delle emozioni e raccontarlo a tutti.
Se non per questo, vi prego almeno di guardarlo e raccontarlo per rendiconto personale: sono certo che raccontare questi fatti vi frutterà molto in visibilità o altro.
Vi prego di guardarlo e raccontarlo per qualsiasi motivazione legittima o illegittima, nobile o non nobile possiate trovare per voi. Non importa.
Io mi sento le mani sporche di sangue.
Vi prego
Massimiliano Bazzana
carlo raggi
11 novembre 2005 alle ore 13:12Questo papa di merda, come tutti i papi e clericali del cazzo d'altronde, e' stato salvato da Bush dall'incriminazione di un tribunale texano per pedofilia !!!
CRIMINALI CON CRIMINALI !!
francesco pace
11 novembre 2005 alle ore 13:13E siccome non mi fido, magari penso anche che 0245 e' il numero progressivo di identificazione e che 04-F-04 voglia dire 04 February (Febbraio)04.......eppure la battaglia di Falluja e' cominciata a Novembre.....
Mah'.....sara'...
Postato da: Giovanni Senzitalia il 11.11.05 12:59
------------------------------------------------
Potrebbe essersi suicidato,potrebbe essere un fotomontaggio,potrebbe essere un bambini spolpato dal solito comunista,guarda quante cose potrebbero essere. Quello che SEI TU lo sappiamo per certo.
Danila Fava
11 novembre 2005 alle ore 13:16
per Luther Bliset
>Non esiste la democrazia. Esistono diversi livelli
>di dittatura, in alcuni casi si tratta di una
>oligarchia.
>In occidente c'è un'oligarchia economica (gruppi
>di potere, altrimenti denominati "lobbies"),
>certo, da noi c'è la libertà di dire peste e
>corna del potere, ma resteranno solo parole, a
>meno che non si diventi scomodi per aver colpito
>troppo in alto
Hai perfettamente ragione.
Ma esiste un modo per cambiare il sistema.
E questo modo è evolvere il sistema politico alla DEMOCRAZIA DIRETTA.
Come ha detto Dick Morris, già consulente di Clinton e autore di un saggio (Vote.com, Renaissance, 1999) che ha fatto scalpore negli Usa:
"Che la democrazia diretta via Internet sia buona o cattiva è domanda futile. È inevitabile. Sta arrivando ed è meglio mettersi l'anima in pace".
Riprendiamoci il potere. Votiamo www.internetcrazia.org!
■ FAQ della DEMOCRAZIA DIRETTA
http://tinyurl.com/cowrb
Danila polini
11 novembre 2005 alle ore 13:16Scusate ma io sono anche più bella di valeria polini che non ha niente e dico niente a che vedere con me
Postato da: Danila polini il 11.11.05 13:10
Molto divertente sei sempre il solito Antonio, grazie per prendermi in giro , ridere di me quando mi plagi mi fa bene.
Jose Miguel Salindera
11 novembre 2005 alle ore 13:17Mah, che pena sempre trovare persone che vedono il mondo in modo cosi sempliciotto, diviso nettamente in buoni o cattivi: americani cattivi, vietnamiti buoni o così via.
Perche non parliamo in termini di "Amministrazione Bush"? perche non vedo mai nessuno sputare sui russi con quello che hanno combinato in Cecenia? perche Putin non è nella lista di tanti incazzati?
Perche la Siria e L'Iran (che tanta benzina buttano sul fuoco nel problema palestinese) non sono giudicati nella stessa misura d'Israele?
MA veniamo al punto, c'ioè a Fallujah: sono d'accordo che li non dovevamo andare, e mai più accettare pur nella perplessità che una guerra si deva fare (riccordiamo che per non andare in guerra a Hitler li ci conccese ogni cosa tanto per finire ... in guerra), ma .. che ne sarà del popolo iracheno in baila di Al Zar Qawi? che dopo tutto è un demone creato da quella carogna di Bush e tutta la gang di assassini che lo circonda e che dovremmo portare all'Aia come criminali di guerra, insieme a Sadam e Milosevic? che ne sarà?
Che speriamo a chiedere a quel delinquente di Berlusconi fino a dove è coinvolto in tutto questo? Sono convinto che ancora tutta le verità non è emersa? e ancora rischia di essere reeletto!
Bush è riuscito in una sola cosa: fare del Iraq un posto peggiore di quello che era sotto Sadam! complimenti!
mario pasquali
11 novembre 2005 alle ore 13:18x luca popper
è vero, con le poche forze che aveva giovanni paolo II si scagliò contro la guerra, salvo poi ricevere bush in vaticano neanche un anno dopo...
avrebbe dovuto sbattergli la porta in faccia, ma la politica è più importante anche di una questione morale: non sono credente, ma ho sperato che quel vigore nel suo messaggio contro la guerra riuscisse ad andare oltre le questioni di stato e l'opportunismo politico, e che un capo religioso potesse essere per una volta il simbolo di tutti, andando al di là della fede e del laicismo riscoprendo, così, il semplice valore della persona
Max Bazzana
11 novembre 2005 alle ore 13:18Ragazzi io non ce la faccio. Sto male perchè abbiam superato ogni possibile limite di giustificazione, di logica, di umanità o altro.
Ho deciso che in questi giorni spedirò ad ogni testata giornalistica nazionale e ai vari tg l'email che sotto riporto (e che manderò anche alla presidenza della repubblica). Da solo immagino non faccia niente vi chiedo di farlo anche voi. Per chi vuole può mandarmi un'email e vi rimando tutti gli indirizzi di posta elettronica che raccoglierò in rete.
Rispettabilissimi giornalisti della redazione
Da giorni in internet c'è sgomento per ciò che un servizio di rainews24 ha mostrato riguardo l'uso da parte dei soldati americani di armi di sterminio (bombe al fosforo bianco)e altre atrocità gratuite a Falluja.
Sono state mostrate le immagini dei bombardamenti che hanno ucciso, o meglio, bruciato sia soldati iracheni sia, soprattutto, la popolazione civile tra cui ovviamente bambini.
Ora, io umilmente vi chiedo di informare il resto dei miei connazionali su questi avvenimenti terribili in maniera adeguata e in fasce orarie più consone e di rilievo.
Sono stati commessi atti di violenza che valicano i confini di qualsiasi motivazione umana di invasione e di uccisione di altri esseri umani.
Vi chiedo di visionare il filmato, ovviamente, che trovate all'indirizzo http://www.rainews24.rai.it/ran24/inchiesta/body.asp.
Vi prego di guardarlo con sguardo di giornalisti e raccontarlo a tutti.
Vi prego di guardarlo con l'umana risorsa delle emozioni e raccontarlo a tutti.
Se non per questo, vi prego almeno di guardarlo e raccontarlo per rendiconto personale: sono certo che raccontare questi fatti vi frutterà molto in visibilità o altro.
Vi prego di guardarlo e raccontarlo per qualsiasi motivazione legittima o illegittima, nobile o non nobile possiate trovare per voi. Non importa.
Io mi sento le mani sporche di sangue.
Vi prego
Massimiliano Bazzana
Andrea Bellini
11 novembre 2005 alle ore 13:19Ciao blogger,
stamane ho visto su RAI News 24 una trasmissione in onda su Al jazeera, c'erano il giornalista che ha realizzato il filmato, un inviato a Londra, l'ambasciatore USA non so dove ed un colonnello USA, ed ho sentito una cosa incredibile: il giornalista che conduceva la trasmissione ha chiesto all'ambasciatore perchè gli USA avessero usato una tale arma visto che un certo trattato del 1980 vietava l'uso di armi chimiche che avessero certi esiti, la prima risposta è stata che gli USA non hanno mai firmato quell'accordo e poi ha aggiunto che comunque il fosforo non è ritenuta un'arma chimica, loro l'hanno usata per illuminare, poi ci sono sempre degli effetti collaterali, come per l'uranio in Bosnia - sempre parole dell'ambasciatore - si usa perchè penetra meglio i carriarmati, poi ci possono essere delle conseguenze. Insomma io ammazzo gli altri ed i miei soldati tanto non ho firmato alcun documento che mi vieta di farlo. Ergo nel modno si fa quello che io permetto che si faccia, e se qualcuno sgarra domani lo bombardo, tanto chi me lo impedisce???
ANGELA RICCI
11 novembre 2005 alle ore 13:19Perchè si continua a discutere sulla liceità del fosforo bianco? Il punto, socondo me, è che NON E'MAI LECITO AMMAZZARE.
Benito Le Rose
11 novembre 2005 alle ore 13:20Alvaro Agostini il 11.11.05 13:08
Io lo visto e secondo me ci sono troppe cose che non quadrano.
Come la data del Video (che si nota )18 /11/04
La battaglia di Falluja 04/11/04
14 giorni dopo .
Quindi è fisologico la putrefazione dei cadaveri.
LA Sgrena dice che non è mai arrivata a FAlluja parla per sentito dire.
Sempre La SGrena se ha rapirla sono stati servizi segreti ,perchè non l hanno eliminata??
Se era cosi pericolosa come racconta lei stessa ,perchè l hanno tenuta in vita??
MA la chicca è il racconto che fa la l altra Giornilista.
Questo giornalista ,riesce ha fuggire dall IRak con documenti talmente orribili da far cadere l amministrazione Bush.E lui che fa??
Invece di darle alla stampa,se ne va bello bello in spiaggia, ha serfare, lascia le cassette in albergo ma quando torno ai me gli fregano le cassette e denuncia il fatto solo un anno dopo.
Questa non è fantasia ma pura fantascienza.
Mi sa che è un altra Bufala come quella Somala.
Nicola Franco
11 novembre 2005 alle ore 13:22ATTI CONCRETI
INVITO A SOTTOSCRIZIONE LETTERA X GRILLO E MEET UP.
Ragazzi a proposito della Tv SATELLITARE voglio dirvi che questa non è l'unica soluzione possibile per CONTROINFORMARE il popolo italiano.
Una valida alternativa è rappresentata dalla TV VIA INTERNET (Coolstreaming.it).L'ADSL è in continua espansione ed in un futuro relativamente breve potremmo anche pensare di raggiungere un pubblico sufficientemente ampio!!Non trovate?
Il resto potremmo farlo noi stampando PERIODICAMENTE E SISTEMATICAMENTE volantini che commentino determinate notizie apparse sulla stampa, evidentemente false, spiegandone i motivi.
Il blog potrebbe dedicare una sezione proprio a ciò.Un VOLANTINO che noi stamperemo e DIVULGHEREMO.
Le idee sono tante occorre la volontà!
Francesca Forni
11 novembre 2005 alle ore 13:22Postato da: Danila polini il 11.11.05 13:16
Scuse anche a te Danila. Ed infatti era a te tutta la mia stima. Capita anche a mio figlio. L'ho chiamato Tommaso e tutti lo chiamano Matteo. Misteri della scienza cognitiva e della lingua italiana.
Ciao
Perdonate l'OT, come si dice
antonio cucuzza
11 novembre 2005 alle ore 13:25Non ho letto i commenti di oggi ma ho dato uno sguardo ai giornali ed ai tg RAI. A parte rai 3 e Liberazione, nessuno parla di falluja. Che sia una bufala? Siamo sicuri che in Iraq ci sia la guerra? A questo punto mi vengono dei dubbi.
Gli USA dicono che le bombe al fosforo bianco servono solo per fare luce, e comunque il loro intento è solo quello di illuminare il campo ai suoi militari. Ma allora quegli esseri umani come si sono bruciati? Aspetto che il nostro ministro della difesa(?) ci dica qualcosa in proposito ma non credo che gli americani lo abbiano informato su nulla perchè in Iraq l'italia non conta nulla.
Roberto Chelli
11 novembre 2005 alle ore 13:26@lucia algisi
Sbagliato loredana cara, non sono state utilizzate armi chimiche nella prima guerra del golfo. Ma nei mesi successivi si, da Saddam Hussein, gasando i curdi e gli sciiti, perchè avevano messo in atto azioni di disturbo nella speranza di abbattere il regime di Saddam durante la prima guerra, non ti ricordi più la motivazione della no fly zone?
Quello fu un errore degli Usa, dovevano andare in fondo e abbattere allora Saddam.
Postato da: lucia algisi il 11.11.05 08:19
MA TU ERI LI, O TE LO HA DETTO EMILIO FEDE?...
"dovevamo andare in fondo e abbattere saddam? :
vacci di persona se hai il coraggio !!!!..., vacci ora, tu con tutta la tua famiglia, figli genitori,e vacci subito anziche dire pttanate : perche' vuoi mandare gli altri a morire e per quale causa? Il tuo paese e' stato forse aggredito?.. o ritieni che non e' giusto che gli altri preghino in un altro modo? : falla tu la tua guerra, ma non mettere in mezzo gli altri perche' ad ora i morti sono 300 mila, e non hai nemmeno idea di quanti bambini sono stati martoriati.... altrimenti torna ai fornelli che e' meglio !!!!
E' bello vedere le guerre in tv?... ma prova a starci in mezzo, vedrai che e' tutta un altra cosa : ti cakerai sotto ad ogni petardo che sentirai schioccare, e ad ogni porta che si chiude...per tutta la vita....
No alla guerra.!!!!!
Libera Informazione
11 novembre 2005 alle ore 13:26La denuncia
Il 4 novembre 2005 ALCEI ha presentato un esposto alla Guardia di finanza per chiedere di identificare gli autori del software incriminato e della decisione di inserirlo di nascosto, nonché di individuare se altre imprese abbiano commesso analoghi abusi.
Questa è la fase preliminare di un'azione che intende arrivare a una denuncia penale contro chi, nella Sony BMG Entertainement, si fosse reso responsabile di atti illeciti in Italia, i suoi eventuali complici o correi e altri che abbiano commesso analoghi reati.
In attesa che la giustizia faccia il suo corso, questo comunicato è una denuncia all'opinione pubblica, alla stampa e a tutti i mezzi di informazione delle pericolose conseguenze di un'interpretazione distorta e lobbistica del diritto d'autore.
FONTE http://www.alcei.org/index.php/archives/106
lia diana
11 novembre 2005 alle ore 13:27caro Beppe,
premesso ke condivido in pieno quello ke hai scritto, non capisco xkè hai precisato ke "la guerra ORMAI è sempre contro i civili"... bene o male tutte le guerre ke si sono combattute fino ad ora hanno sempre coinvolto i civili quindi non c'è nulla di nuovo.
magari ho capito male io quello ke intendevi...
Davide
-----------------------------------
Senza polemica.......
E' vero, non sarò io a negarlo, le guerre sono tutte inutili e infami, non è che da qualche guerra si sia mai passati indenni.
Vero è anche che fino alla seconda guerra mondiale, o meglio la fine della prima, le guerre erano chiamate di fronte perchè, appunto lì, principalmente si combattevano. Non voglio entrare nel merito dei gravi disastri e delle grandi perdite che comunque si avevano, una sola vittima è secondo me una vittima di troppo, ma la guerra era una faccenda che coinvolgeva principalmente i soldati. E' solo con l'avvento della seconda guerra mondiale e dell'aviazione in particolare che si è iniziato a bombardare e massacrare consapevolmente e con metodo i civili, proprio per indebolire e mettere in ginocchio una intera nazione.Infatti è a partire da qui che per la prima volta il numero di civili uccisi è infinitamente superiore al numero dei soldati. Sembra un paradosso ma chi va in guerra è quasi "protetto",sopratutto dalle tecnologie, rispetto al resto della popolazione, prima succedeva esattamente l'opposto. A bombardare da un aereo sulle case e sui civili non si corrono grandi rischi e si fanno enormi danni, lo scopo è sopratutto distruggere case e infrastrutture e creare, oltre un gran numero di morti , sopratutto un gran numero di invalidi che quindi non siano più in grado nè di difendersi nè, dopo, di ricominciare a costruire e produrre. E' per questo che hanno inventato anche, non dimentichiamolo,le mine, spesso con forme e colori accattivanti in modo da attirare l'attenzione sopratutto dei bambini.
Corrado Fertonani
11 novembre 2005 alle ore 13:27Postato da: Benito Le Rose il 11.11.05 13:20
Complimenti ! I tuoi 3000 euro te li stai meritando ampiamente, ad Arcore sono molto soddisfatti con Te.
L'unico problema è che la cura neurologica in Svizzera è molto cara, dovrai sborsare almeno 1000 euro per ogni neurone ricuperato.
Il gioco vale la candela ?
Paolo Miniussi
11 novembre 2005 alle ore 13:27per Aeon Flux
scusa, mi permetto di spiegarti il motivo per cui il fosforo bianco uccida le persone e lasci intatti i vestiti.
Il fosforo bianco brucia spontaneamente a contatto con l'ossigeno.
Questa reazione naturalmente è tanto più forte quanto più è alta la concentrazione di ossigeno.
La reazione con l'ossigeno produce il pentossido di fosforo, che è una sostanza ulteriormente ossidante...vuol dire caustica.
Le persone bruciano chimicamente e i tessuti sintetici e non, rimangono intatti.
Esistono un sacco di sostanze che , diciamo così, agiscono in maniera selettiva.
Molti acidi, anche molto forti, possono essere contenuti in contenitori plastici, ma attaccano i metalli e i tessuti organici.
La chimica è vasta e ci si può sbizzarrire.
Andrebbe solo usata per portare benefici, ma purtroppo accade di rado e prima di trovare un impiego pacifico ed utile, molto spesso la ricerca passa prima per applicazioni belliche e/o improprie.
federico martini
11 novembre 2005 alle ore 13:29sono schifato ma non sorpreso, come possono le grandi potenze provare le loro armi se non in un contesto nascosto, sconosciuto ai più come la guerra in irak....questa sarebbe stata notizia da prima pagina dei quotidiani e dei notiziari nazionali....naturalmente niente di tutto questo, io la notizia l'avevo letta su "repubblica qualche giorno addietro ma su un trafiletto di un ottavo di pagina e nascosto tra mille altre notizie.........
Francesca Forni
11 novembre 2005 alle ore 13:30Postato da: Giovanni Senzitalia il 11.11.05 12:59
Il dubbio metodico é giusto sano e saggio, ma ho l'impressione che quelli che di fronte a questa immagini sollevano dubbi non lo facciano per suprema volontà di verità. Ho l'impressione che questo dubbio sia ideologico. Spero che cosi' non sia. Spero che questi lancinanti dubbi siano figli dell'impossibiltà emotiva di ammettere che queste cose avvengano sotto l'egida e con il consenso di quell'occidente cosi' perseveratamente creduto patria di libertà e democrazia.
massimo melfa
11 novembre 2005 alle ore 13:31prova.
Stefano Valbonesi
11 novembre 2005 alle ore 13:31Ho appena visto al telegiornale di Rai Due un servizio riguardante la storia d'amore e d'amicizia fra un soldato americano e un cagnolino randagio, che il marine ha trovato in Iraq.
"Dopo tante storie di morti in Iraq", recitava lo speaker, "ecco una bella storia d'amore". O qualcosa del genere.
C'è Falluja e il fosforo bianco, ma la maggior parte delle persone che mi circondano non ne sanno nulla. E le tante storie di morti iracheni, io non le ho mai sentite alla TV.
Sto vomitando dallo schifo.
Un saluto a tutto il blog. In realtà io vi seguo fin da quando Beppe ha aperto questo sito. Continuate così.
Stefano
Danila polini
11 novembre 2005 alle ore 13:32
Ciao Francesca
succede di confondersi ...è strano ma quelli che non cambiano nome tutti i giorni si trovano sempre con post di nomi simili....chissà perchè .
Ad ogni modo grazie, una bella parola riscalda l'anima di questi tempi passano gl'anni e uno non si abitua a vedere l'orrore del uomo contro l'uomo, e ormai non dovrei piu stupirme.
Buona giornata a te e a il tuo Tommaso.
R I C O S T R U I R E
11 novembre 2005 alle ore 13:34CINQUE ANNI DI BATTUTE AGGRATIS PARTE SECONDA
_________________################# +++++++++++
Un Comunista convinto quanti km fa con una Consulenza di destra ?
>
Per la miseria, uno o è Ladro, e passa per ladro, o è Predicatore. Non si era ancora visto un Predicatore Ladro (Pds)
>
Le italiane partoriscono 1,18 figli cadauna: cacchio, se incoccio quella stronza che partorisce un diciottesimo di figlio...
***
Fa male vedere i Dibattiti in TV: sul momento, perché tutti hanno ragione, tutti gridano. Quando poi spegni la TV e per caso l'occhio corre su un Rimborso ICI datato 1993, riaccendi la TV, ma loro non ci sono più, nemmeno Sciampagnini.
>
Enzo Bianco ha investito il reddito, che gli deriva dall'essere uno degli Invasori, in attività imprenditoriali, intestate alla moglie.... Fra me e me pensavo:
Se avessi fortuna con le donne, in un sol colpo mi rifarei di tutta l'ICI pagata negli anni
____________ www.ricostruire.it______________
E anche tu detesterai la sinistra ed i suoi giullari
Ugo Detesta
11 novembre 2005 alle ore 13:35Correggetemi se sbaglio, ma Clinton non è stato costretto a dimettersi per avere mentito al paese? Se Bush non si dimette pur avendo mentito dobbiamo avere paura più di Monica Lewinsky che del Napalm?
davide patti
11 novembre 2005 alle ore 13:36Io lo visto
...
14 giorni dopo. Quindi è fisologico la putrefazione dei cadaveri.
...
ha serfare,
...
Postato da: Benito Le Rose il 11.11.05 13:20
potresti ripostare il concetto in italiano?
Grazie.
Davide Patti
enrico fermi
11 novembre 2005 alle ore 13:36prova.
Postato da: massimo melfa il 11.11.05 13:31
E' lo stessa cosa che hanno detto gli AMERIKANI
a Hiroshima e Nagasaki !!!!!!!!!!
Marcello Lombardi
11 novembre 2005 alle ore 13:37Mio dio... senza parole...
Luciano Lanzi
11 novembre 2005 alle ore 13:38Nessuna simpatia per i bombaroli di alcun genere, americani in testa, ma spiegatemi: esiste una sostanziale differenza tra l'essere ammazzati da una bomba al fosforo rispetto ad una al tritolo o all'uranio impoverito? Anche rispetto al machete, al cappio, ed anche alla mazzata in testa...insomma, dovremmo tutti scandalizzarci del morto, più che della tecnica, non vi pare?
Luca Molinelli
11 novembre 2005 alle ore 13:39LO RIPETO
Beppe Leggi queste pagine
http://www.fantascienza.com/magazine/rubriche/6510/
alessandro goralindo
11 novembre 2005 alle ore 13:39Il fosforo si presenta come un solido ceroso bianco dal caratteristico sgradevole odore agliaceo; quando è molto puro è trasparente. È insolubile in acqua e solubile nei solventi organici, quali il carbonio disolfuro. Al contatto con l'aria brucia spontaneamente formando il pentossido di fosforo, P2O5
http://www.cdc.gov/niosh/ipcsnitl/nitl0628.html
Francesca Forni
11 novembre 2005 alle ore 13:39Postato da: Danila polini il 11.11.05 13:32
Grazie e buona giornata anche a te, nonostante le pessime notizie che ci annichiliscono. Spero di leggerti ancora, ora che ho bene a mente il tuo nome e cognome. E ora chiudo altrimenti ci insultano.
Ciao
gianfranco fazzeri
11 novembre 2005 alle ore 13:40ciao gente inutile fare i moralisti, le GUERRE SONO NECCESSARIE AFFINCHè OGNUNO DI NOI POSSA AVERE TUTTO IL SUPERFLUO DI CUI HA BISOGNO, e adesso piantatela x favore
Erminio Daveri
11 novembre 2005 alle ore 13:41Lo sterminio continua....
indecenza della guerra giusta... indecenza di tutte le palle che ci continuano a propinare bush i suoi assassini e gli sciacalli come blair e berlusconi, cheney che vuole legalizzare la tortura.... e la falsita della versione delle torri gemelle, i business man isrealeani evaquati d'urgenza 6 ore prima dei kamikaze.... che strano.... come al solito la strategia della tensione per giustificare il fosforo e le porcherie che stanno facendo...
e voi continuate a discutere senza scendere in piazza...
ma cosa aspettate ??????????????????
che vi buttino il fosforo bianco anche a casa vostra ????
vergogna!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Erminio
davide patti
11 novembre 2005 alle ore 13:41dei circa 400 impiegati e dirigenti ebrei solo il 2% di essi erano al lavoro nelle torri gemelle l'11 settembre?
Postato da: Kevin Burke il 11.11.05 10:12
Puoi dare ulteriori riferimenti-link certi di questa (per me) news?
Grazie
Valeria Paolini
11 novembre 2005 alle ore 13:43Cara Danila Polini, mi dispiace ma io non so neanche chi tu sia visto che è la prima volta (e sicuramente anche l'ultima) che posto qualcosa in questo forum. Il tuo immaginare che io mi nasconda dietro a un nick simile al tuo denota tanta mala fede. Io cretinamente ho rispettato le regole che chiedevano di postare nome e cognome, tutto qui. Che poi tu non abbia nulla a che fare con me sotto alcun punto di vista mi dispiace ma non mi sorprende. Ero intervenuta solo per far notare come la Pace deve valere per tutti, e non solo per chi ci piace, e che andare addosso agli americani è un atto di per se vile (visto che bene o male dipendiamo da loro) ma sopratutto non pacifico. Per me la pace è un valore universale, tutto qui. Con questo, non temere che non entrerò mai più a turbare le vostre conversazioni con opinioni non allineate alle vostre, anche se ho parlato solo e unicamente di pace. Ciao
marina pianu
11 novembre 2005 alle ore 13:45per antonio cucuzza:
http://www.unita.it/index.asp?SEZIONE_COD=HP&TOPIC_TIPO=&TOPIC_ID=45630
su l' unita' di oggi c'era eccome. e cmq la notizia e' di qualche giorno fa. purtroppo e' coincisa quasi con lo sciopero dei giornalisti per cui e' rimasta un po' sommersa...
qualcun'altro diceva che le guerre sono sempre state contro i civili. non e' proprio cosi': principalmente erano tra combattenti dei due fronti. nel 700 poi hanno provato ad escludere del tutto le popolazioni scegliendo come teatro dei combattimenti il "campo aperto". dopo la caduta di napoleone questa bella pensata e' caduta in disuso.
oggi pero' abbiamo un concetto nuovo, almeno legalmente, di guerra e consideriamo "criminali di guerra" quelli che violano le regole stabilite a livello internazionale: chi usa i prigionieri come scudo, per es., chi tortura, chi stermina la popolazione nemica (o la propria), ecc. a questa stregua bush non e' affatto diverso da saddam hussein.
per far smettere le guerre sono tante le cose da fare: 1) fare pressione sui politici; 2) togliere i vantaggi economici (ahahah); 3) punire a livello internazionale tutti i guerrafondai (ahahahahaha).
la vedo dura...
Francesca Forni
11 novembre 2005 alle ore 13:45Postato da: gianfranco fazzeri il 11.11.05 13:40
Mi auguro ardentemente che sia tutto ironico. Rinuncio volentieri al superfluo se questo é il prezzo da pagare e soprattutto proprio perché é superfluo.
Luca Popper
11 novembre 2005 alle ore 13:48@ mario pasquali
è vero, con le poche forze che aveva giovanni paolo II si scagliò contro la guerra, salvo poi ricevere bush in vaticano neanche un anno dopo...
----------------------
Si, ricordo bene. Però c'è da ricordare che Giovanni Paolo II incontrò anche Fidel Castro più di una volta e, poco prima, Tereq Aziz. Il messaggio che voleva dare quel Papa, secondo me, è stato più che chiaro. Poi, come al solito, come per i filmati di Falluja, c'è chi vuole per forza attribuire un significato contrario. Ad ogni buon conto la Chiesa, che dispone dei propri mezzi di divulgazione e che comunque non sarebbe inascoltata sugli altri, ha perduto un'altra grossa occasione. E la sta perdendo tutt'ora.
Pace e Bene
andrea ruwett
11 novembre 2005 alle ore 13:49...mi auguro solo di tutto cuore che i soldati dell'esercito italiano vengano un giorno bruciati tutti vivi insieme a quel ca22o di pozzo che come tanti burattini hanno accettato di difendere...
gabriele piana
11 novembre 2005 alle ore 13:49Ma a questo punto non ci sarebbero gli elementi per la procedura di inpeachment per Bush?
Mi sembra che di palle ne abbia già raccontate abbastanze, sicuramente più gravi di quelle riguardanti i precedenti (Clinton, Nixon).
Benito Le Rose
11 novembre 2005 alle ore 13:50davide patti il 11.11.05 13:36
Guardati il video attentamente.
Non avrai bisogno del mio Italiano per capire che si tratta di una squallida montatura.
Ma guardalo senza paraocchirossi.
Apri la mente.
PS:cadere cosi in basso .
Essere antiamericani si puo anche capire.
MA utilizzare disgrazie............
SGRENA RIFONDATURA COMUNISTA come si puo dare credito ad una Giornalista che è schierata.
Piu partecipo a questo Blog piu resto nelle mie convinzioni.
Luca Giurleo
11 novembre 2005 alle ore 13:50W GLI ILLUMINISTI
e speriamo si sbrighino perchè tutto cio' si possa fermare,sia in italia che in tutto il mondo.
W GLI ILLUMINISTI
giovanni paris
11 novembre 2005 alle ore 13:51ma lo sciopero dei giornalisti è finito a me sembra di no quando si tratta di dire verita scomode sono tutti in sciopero se questo è giornalismo...io lo chiamerei servilismo
giovanni paris
11 novembre 2005 alle ore 13:54xBenito...
mi potresti dire quali giornalisti non sono schierati?
Corrado Fertonani
11 novembre 2005 alle ore 13:57Correggetemi se sbaglio, ma Clinton non è stato costretto a dimettersi per avere mentito al paese? ...
Postato da: Ugo Detesta il 11.11.05 13:35
Ma cosa vai dicendo, Ugo ?
Barbara Marchetti
11 novembre 2005 alle ore 13:58Ho visto solo ora...non ho parole...
gabriele piana
11 novembre 2005 alle ore 13:59Postato da: Valeria Paolini il 11.11.05 13:43
Cara Valeria,
mi scuso ancora per il malinteso che ha dato origine a questa diatriba. Spero di non essere la causa del tuo abbandono del blog. Ogni voce, anche dissenziente, ma educata, come la tua, é preziosa, a mio giudizio.
Credo che ognuno di noi abbia ricevuto scherni e offese in questo blog, proprio perché aperto a tutti. Anche a me é capitato di perdere la fiducia in questo spazio libero a causa di offese e fraintendimenti. Spero che vorrai ritornare sui tuoi passi. Molti buoni spunti si possono trovare qui, se hai pazienza e se qualche volta ti tappi il naso.
Comunque sia ti ringrazio per aver partecipato e aver contribuito al dibattito.
Ciao
Francesca Forni
11 novembre 2005 alle ore 13:59Postato da: Valeria Paolini il 11.11.05 13:43
Cara Valeria,
mi scuso ancora per il malinteso che ha dato origine a questa diatriba. Spero di non essere la causa del tuo abbandono del blog. Ogni voce, anche dissenziente, ma educata, come la tua, é preziosa, a mio giudizio.
Credo che ognuno di noi abbia ricevuto scherni e offese in questo blog, proprio perché aperto a tutti. Anche a me é capitato di perdere la fiducia in questo spazio libero a causa di offese e fraintendimenti. Spero che vorrai ritornare sui tuoi passi. Molti buoni spunti si possono trovare qui, se hai pazienza e se qualche volta ti tappi il naso.
Comunque sia ti ringrazio per aver partecipato e aver contribuito al dibattito.
Ciao
pino brizzolara
11 novembre 2005 alle ore 14:00"la guerra va abolita" ... Che grossa stupidaggine. Se in Europa esiste un minimo di pace e democrazia, lo si deve perchè alcuni hanno deciso, morendo in molti, di combattere una guerra contro le dittature nazi-fasciste. Se fosse stato per i pacifisti ("Non un uomo per Danzica" fu il loro motto... e anzichè uno, si dovette poi contare milioni di morti) a quest'ora saremmo tutti tedeschi. Per fortuna i partigiani e gli alleati non furono pacifisti.
Non basta dire viva la pace abbasso la guerra... non basta dire che la guerra va abolita. Soprattutto se detto ai governi democratici. Perchè non siete andati, non sei andato caro Grillo, a dire le stesse cose in Kurdistan, quando il popolo curdo era sotto le bombe di Saddam? Serve una nuova politica internazionale e un ONU che sbatta fuori dalle proprie porte le dittature e le tirannie.
Al di là di questo, comunque la si pensi sulla guerra in Iraq (che, sia chiaro, non ho mai approvato perchè ritenevo altre le strade possibili... strade che, detto per inciso, nessun pacifista militante ha mai indicato), ritirare le truppe oggi, significa lasciare quel paese in mano alle bande di terroristi e di banditi.
Francesca Forni
11 novembre 2005 alle ore 14:02Postato da: Corrado Fertonani il 11.11.05 13:57
Mi dispiace per te ma Ugo ha ragione. E, come Clinton, Nixon. Sono stati processati perché avevano mentito al paese.
Moreno Soncini
11 novembre 2005 alle ore 14:02Sono sempre stato contro questa guerra ma c'e' chi dice che serva a mantenere il ns tenore di vita, cmq la pensiate l'uso delle armi chimiche e di distruzione di massa e' solo un efferato sadismo contro civili inermi che non centrano nulla con gli obbiettivi economici della guerra.
Io non riesco a capire come si possa giustificare tutto cio', come la Nato e il Pentagono cerchino ancora d'insabbiaretutte le violazioni dei trattati internazionali che hanno fatto in questi anni.
Come in nome del "benessere", ovvere comprare un cellulare ogni due mesi per esempio, si possano giustificare dei genocidi.
Mi fermo qui ...
Danila polini
11 novembre 2005 alle ore 14:03Postato da: Valeria Paolini il 11.11.05 13:43
Per carità, tu hai tutto il diritto di postare quello che vuoi!!
Credo tu non abbia capito , ci tenevo a non confoderci , solo questo.Forse sono anti americana ( anche se io stessa sono una americana)
Cmq se ti interessa, la pace e un valore di tutti sicuramente, solo che gl'americani la usano da sempre per poter portare la guerra.
Te lo dice una che purtroppo la visto con i suoi occhi e l' ha sentito sulla propria pelle.
E così , non è una mia opinione e quello che fanno per poter continuare a bere la birra davanti a una partita di beisball, non so se hai conosciuto l'america ( non quella di Broodway)
Sono persone molto limitate culturalmente , pigre ad informarsi e purtroppo sono l'enorme maggioranza e decidono chi governa loro e per conseguente anche noi.
So di non essere diplomatica ma la verità mi sono rota di tanta diplomazia che come tu stessa fai capire, è solo leccarli il culo per paura.
Maria Sole Campanini
11 novembre 2005 alle ore 14:03Chi pensa che in Iraq non ci saremmo mai dovuti andare avrebbero il coraggio di non difendere un passante malmenato da un gruppo di teppisti sotto i suoi occhi? che domanda stupida la mia, succede tutti i giorni, a meno che non accada a loro, allora giù botte e insulti.
Viva i pacifisti!!!!quelli che vanno in piazza col passamontagna e le spranghe di ferro per dimostrare a favore della pace:
ridicolo anche solo parlare di costoro!!!
Valerio Colombo
11 novembre 2005 alle ore 14:05"Non diventiamo complici"..Di sicuro chi non ha voluto la questa guerra(non nel mio nome,ricordate?)non è complice...è complice chi ha deciso di farla, anche se questa è un'altra brutta figuraccia per l'Italia.
...anch'Io comq ho pensato le stesse cose scritte in questo post da Beppe Grillo.... E aggiungo che in questi due anni il popolo arcobaleno l'ha ripetuto fino alla nausea che era una occupazione illegale...ma l'altro popolo quello un po tardone e ottuso ;) avrebbe dato anche il c..o per gli USA
Corrado Fertonani
11 novembre 2005 alle ore 14:06Postato da: Corrado Fertonani il 11.11.05 13:57
Mi dispiace per te ma Ugo ha ragione. E, come Clinton, Nixon. Sono stati processati perché avevano mentito al paese.
Postato da: Francesca Forni il 11.11.05 14:02
Ma Francesca, Clinton non si è MAI dimesso !!!
Ma cosa andate dicendo ??
Francesca Forni
11 novembre 2005 alle ore 14:08Postato da: Corrado Fertonani il 11.11.05 14:06
E' vero, pero' ha subito un impeachment per le menzogne sul caso Lewinski. Nixon invece si é dovuto dimettere. E Bush?
Fabio Desiderò
11 novembre 2005 alle ore 14:08VERGOGNA!!!!!!VERGOGNA!!!!!!VERGOGNA!!!!!!VERGOGNA!!!!!!VERGOGNA!!!!!!VERGOGNA!!!!!!VERGOGNA!!!!!!VERGOGNA!!!!!!VERGOGNA!!!!!!
VERGOGNA!!!!!!VERGOGNA!!!!!!VERGOGNA!!!!!!VERGOGNA!!!!!!VERGOGNA!!!!!!VERGOGNA!!!!!!VERGOGNA!!!!!!VERGOGNA!!!!!!VERGOGNA!!!!!!VERGOGNA!!!!!!VERGOGNA!!!!!!VERGOGNA!!!!!!VERGOGNA!!!!!!VERGOGNA!!!!!!VERGOGNA!!!!!!VERGOGNA!!!!!!VERGOGNA!!!!!!VERGOGNA!!!!!!
VERGOGNA!!!!!!VERGOGNA!!!!!!VERGOGNA!!!!!!VERGOGNA!!!!!!VERGOGNA!!!!!!VERGOGNA!!!!!!VERGOGNA!!!!!!VERGOGNA!!!!!!VERGOGNA!!!!!!
BASTARDI MALEDETTI!!!!!BASTARDI MALEDETTI!!!!!BASTARDI MALEDETTI!!!!!BASTARDI MALEDETTI!!!!!BASTARDI MALEDETTI!!!!!BASTARDI MALEDETTI!!!!!BASTARDI MALEDETTI!!!!!BASTARDI MALEDETTI!!!!!BASTARDI MALEDETTI!!!!!BASTARDI MALEDETTI!!!!!BASTARDI MALEDETTI!!!!!BASTARDI MALEDETTI!!!!!BASTARDI MALEDETTI!!!!!BASTARDI MALEDETTI!!!!!BASTARDI MALEDETTI!!!!!BASTARDI MALEDETTI!!!!!BASTARDI MALEDETTI!!!!!BASTARDI MALEDETTI!!!!!BASTARDI MALEDETTI!!!!!BASTARDI MALEDETTI!!!!!BASTARDI MALEDETTI!!!!!BASTARDI MALEDETTI!!!!!BASTARDI MALEDETTI!!!!!BASTARDI MALEDETTI!!!!!
BASTARDI MALEDETTI!!!!!BASTARDI MALEDETTI!!!!!BASTARDI MALEDETTI!!!!!BASTARDI MALEDETTI!!!!!BASTARDI MALEDETTI!!!!!BASTARDI MALEDETTI!!!!!BASTARDI MALEDETTI!!!!!BASTARDI MALEDETTI!!!!!BASTARDI MALEDETTI!!!!!BASTARDI MALEDETTI!!!!!BASTARDI MALEDETTI!!!!!BASTARDI MALEDETTI!!!!!
Grazie Beppe, apri gli occhi a tante persone...
piermario tronco
11 novembre 2005 alle ore 14:09Molte volte, nel salotto delle menzogne di Vespa, inquadrati in primo piano con le loro facce grevi e solenni, esponenti di questo governo (a braccio ricordo La Russa, Cicchitto, Selva, Giovanardi) hanno dichiarato che in ogni caso, anche senza il pretesto delle armi di distruzioni di massa mai trovate, era un atto dovuto dichiarare guerra ad un dittatore che si è reso protagonista e carnefice di stragi di civili come quelle dei villaggi curdi.
Se provano a ridirlo adesso, vado a prenderli sotto casa, e mi porto un treppiedi.
Fanno schifo, tutti, nella loro abitudine allamenzogna che li rende impermeabili e addirittura credibili.
La guerra fa schifo, sempre. Ammazzare fa schifo, sempre. Dare una giustificazione agli omicidi fa schifo, sempre.
Da chiunque e contro chiunque partano queste spedizioni di morte, sempre.
Non basta vergognarci, adesso dobbiamo ribellarci. Questo video è un'arma che devasta le coscienze ,e abbiamo il dovere di usarla e diffonderla.
Io lo farò, inviando questo articolo a tutti i miei contatti in mail.
Federico Pasini
11 novembre 2005 alle ore 14:09SCUSATE L'OT
Ieri, nella concitazione di cercare di influenzare Celentano e i suoi ospiti a parlare di Falluja in trasmissione ero riuscito a reperire la mail del Clan Celentano per inviare le nostre richieste.
Sono sicurissimo di aver pubblicato l'indirizzo un paio di volte interno alle 18.
Oggi ho visto che questi miei post sono stati cancellati.
E' possibile sapere dalla redazione del Blog il motivo ?
Avete ricevuto delle pressioni o delle minacce dal Clan ?
Credetemi, non lo chiedo in tono polemico, vorrei capire se questa forma di pressione è legale o no.
Non mi interessano risposte polemiche dei soliti noti su eventuali censure, credo che i trolls abbiano fin troppo spazio su questo blog.
P.S. E' rimasto ancora un post con l'indirizzo corretto ...
Ciao
Benito Le Rose
11 novembre 2005 alle ore 14:09giovanni paris il 11.11.05 13:54
Ci sono giornalisti schierati e Gionarlisti schierati.
LA Sgrena fa Giornalismo abbinato alla Politica.
Se MI RACCONTA L ORRORE DELLA Guerra posso anche capire.
Ma questi Giarnalisti non solo non raccontano niente . Costruiscono fantasie attorno ai dei morti.
E questo,lho trovo Disgustoso.
PS:GRILLO c è stato un attentato ad Amman in Giordania, anche quelli sono innocenti.
Anche quelli non sono armi convenzionali.
MA nessuno ne parla le colpe sono sempre è comunque o dell America o di Berlusconi.
LE torri 10000 morti è statotuttoun complotto si è dato la colpa agli americani.
Saddham gasa i Kurdi ,si, ma è stata l america.
PRaticamente esco di casa, inciampo, sbatto la testa, vado all ospedale è il medico mi dice: è colpa di BUSH.
Ormai per gli antiamericani è cosi.
Cosmina Valente
11 novembre 2005 alle ore 14:10 Un posto per vivere,
cibo a sufficienza,
un luogo dove i vecchi eroi passeggiano tranquillamente,
dove si possono esprimere ad alta voce
dubbi e paure,
e soprattutto dove nessuno muore.
dove non ti gettano sulla soglia il solito giornale di frasi fatte,
dove te ne stai tranquillo e beato,
e non ci sono maniaci che sparano
con il telecomando ai suonatori della banda.
E tutti possono fare ricorso alla legge.
E nessuno uccide più i bambini.
"The Gunner's dream"
Pink Floyd
Volevo anche ringraziare il signor Beppe Grillo per tutto quello che ha fatto e continua a fare per noi, il mio rispetto per quelli che hanno il coraggio di parlare e che cercano di cambiare qualcosa, e almeno una lacrima per tutte le vittime di questa guerra..Non siamo soli, sono LORO che vogliono farci credere che lo siamo! Non possiamo continuare a vivere cosi', fingendo di essere liberi senza aprire bene gli occhi!!! Ci sono ancora tantissime speranze, anche se a volte non sembra.C'era un massone (se mi e' permesso) che aveva detto una cosa:
"Evidentemente conosciamo molti intellettuali che sanno la verità, almeno una parte, e che non possono piu' essere ingannati, ma guardando la maggior parte della popolazione, controllata dal sistema informativo che abbiamo nelle nostre mani, ci siamo accorti del fatto che queste persone che sanno qualcosa, costituiscono una minorità. Anche se sanno le nostre vere intenzioni, adottano il ruolo della vittima dicendo: "Lo so, ma io cosa posso fare? Ho le mani legate. Non credo poter cambiare qualcosa". In questo modo, una gran parte della popolazione che potrebbe causarci dei grossi problemi, buttano le "armi" molto prima che la loro lotta cominciasse.
Spero che questa dichiarazione vi faccia arrabbiare anche a voi come ha fatto arrabbiare me. Scusate la grammatica, sono straniera e ho ancora tanto da imparare ma il mio cuore e' nel posto giusto!GRAZIE BEPPE, LEI E UN MITO. Un saluto a tutti!
Maria Sole Campanini
11 novembre 2005 alle ore 14:10a Fabio Desiderò:
ma hai bevuto?
esprimi un concetto di senso compiuto, magari ti do anche ragione!
Moreno Soncini
11 novembre 2005 alle ore 14:12Ricordo a Pino che nel non lontano 1987 il ns amico Saddam era finanziato dagli Americani per la sua guerra contro l'Iran.
Ma come allora Saddam era bravo e vuono??
Il discorso non e' se Saddam sia buono o no, il discorso e' che gli USA fanno apparire buono o no prima o dopo chi gli pare a loro per i loro sporchi interessi economici.
Ce ne sono molti altri di esempi...se vilete ve lic ito tutti.
Federico Pasini
11 novembre 2005 alle ore 14:12SCUSATE L'OT
Ieri, nella concitazione di cercare di influenzare Celentano e i suoi ospiti a parlare di Falluja in trasmissione ero riuscito a reperire la mail del Clan Celentano per inviare le nostre richieste.
Sono sicurissimo di aver pubblicato l'indirizzo un paio di volte interno alle 18.
Oggi ho visto che questi miei post sono stati cancellati.
E' possibile sapere dalla redazione del Blog il motivo ?
Avete ricevuto delle pressioni o delle minacce dal Clan ?
Credetemi, non lo chiedo in tono polemico, vorrei capire se questa forma di pressione è legale o no.
Non mi interessano risposte polemiche dei soliti noti su eventuali censure, credo che i trolls abbiano fin troppo spazio su questo blog.
P.S. E' rimasto ancora un post con l'indirizzo corretto ...
Ciao
w. nogarole
11 novembre 2005 alle ore 14:13La notizia di quanto è successo a Falluja mi colpito, mi viene alla mente il museo di guerra del Vietnam. Speravo che tali orrori non si sarebbero più visti, invece la storia anche la più relativamente recente non ha insegnato nulla.
e bravi americani complimenti!!!!!!!!!
------------------------------
V E R G O G N A T E V I
Michele Ammaturo
11 novembre 2005 alle ore 14:13Postato da: Luca Molinelli il 11.11.05 13:39
LO RIPETO
Beppe Leggi queste pagine
http://www.fantascienza.com/magazine/rubriche/6510/
Le ho lette pure io. Non che ci siano cose che già non sapessi. Ma alla fine secondo me il tipo sbrocca completamente parlando di un piano di complotto messo in atto per arginare la sovrappopolazione del pianeta. Se fosse vero anche un decimo di quello che dice, ci sarebbe da scappare su un isola deserta in attesa della Fine.
A proposito: perchè poi la ricostruzione si stoppa otto pagine prima della fine?
Valeria Paolini
11 novembre 2005 alle ore 14:13Daniela e Francesca: vi ringrazio dell'attenzione e mi scuso con Daniela se ho frainteso, ma mi pareva volesse porre una distanza tra me e lei solo sulla base di differenti opinioni. Io credo che anche speculare su tragedie del genere, mettere in pasto a tutti su Internet immagini simili possa essere un insulto. Se questo povero uomo fosse nostro figlio, nostro padre o nostro fratello non saremmo molto felici di vederlo buttato in pasto a tutti, specialmente se la sua morte viene utilizzata specularmente per portare avanti delle ideologie, giuste o sbagliate che siano. In più, vi assicuro che in un certo senso provo più rispetto per mostri come i terroristi che almeno si giocano tutto piuttosto che per chi sputa continuamente nel piatto in cui mangia e al momento del bisogno chiamerebbe gli americani a difenderlo. Alla mia domanda, su chi rinuncerebbe agli aiuti Usa in caso di attacchi terroristici o bellici non ha risposto nessuno. Tutti bravi ad attaccare dal caldo dei nostri confini superprotetti, a blaterare davanti immagini di un cadavere straziato perché tanto per noi bene o male non è nessuno. E ribadisco, la Pace vera per me non consiste nell'odiare gli americani e bersi qualcunque cosa parli male di loro come fosse oro colato, ma anche nel rispettare chi è morto senza che diventi un pagliaccio mediatico e domandarsi fino a che punto noi abbiamo il coraggio per arrivare fino in fondo ai nostri proclami.
Corrado Fertonani
11 novembre 2005 alle ore 14:14E' vero, pero' ha subito un impeachment per le menzogne sul caso Lewinski. Nixon invece si é dovuto dimettere. E Bush?
Postato da: Francesca Forni il 11.11.05 14:08
Clinton non ha MAI subito un impeachment, Francesca !!!
:-(((
Mario Gabrielli Cossellu
11 novembre 2005 alle ore 14:15Falluja, gli Usa: «Abbiamo usato il fosforo bianco ma non per bombardare»
di red (www.unita.it)
«Abbiamo usato il fosforo bianco. Ma non ricordo se lo abbiamo usato come un'arma offensiva». A tre giorni dalla messa in onda dell'inchiesta di Rainews24 sul bombardamento di Falluja con agenti chimici, da parte egli Usa più che smentite arrivano mezze ammissioni. «Le forze statunitensi non usano il napalm e il fosforo come armi chimiche o come surrogato si legge in una nota di protesta dell'ambasciata americana a Roma - le forze statunitensi usano il fosforo bianco come fumogeno o per segnare gli obiettivi», un uso che, sottolinea l'ambasciata, «non è fuorilegge o illegale o bandito da alcuna convenzione».
Più o meno sulla stessa linea le dichiarazioni di un portavoce delle truppe americane Iraq (il colonnello Steve Boyman) che durante un faccia a faccia televisivo su un'emittente indipendente non può che ammettere (pur tra distinguo e precisazioni): «Abbiamo usato il fosforo bianco. Ma non ricordo se lo abbiamo usato come un'arma offensiva».
Le rassicurazioni e le (mezze) smentite ufficiali però servono a poco di fronte all'evidenza dei fatti documentati e dettagliati del servizio di Rainews24 ampiamente corredato, anche con altre fonti e materiali vari sul sito internet dell'emittente.
Intanto in Italia si moltiplicano le reazioni all'inchiesta. I deputati Ds Famiano Crucianelli, Gloria Duffo, Valerio Calzolaio e Andrea Lulli hanno presentato una interrogazione parlamentare ai ministri Martino e Fini sull'uso di fosforo da parte delle truppe Usa in Iraq e a Falluja mentre i deputati di Rifondazione hanno presentato una mozione per promuovere presso l'Onu un'inchiesta sulla violazione delle convenzioni internazionali.
Ma anche la società civile si sta muovendo: lunedì prossimo si svolgeranno sit in di protesta davanti alle Ambasciata Usa a Roma (alle 16) e a Milano (alle 18).
alessandro goralindo
11 novembre 2005 alle ore 14:15Vi chiedo una cosa.
Ma una persona, stato, che fa riferimento ai principi cattolici..
Ma come fa ad essere d'accordo per una guerra?
Ma che cazzo di cattolici siete...alternativi??
Esiste forse un dio che era per la guerra le uccisioni?
Io vorrei sapere da questi grandi stronzi con che criterio parlano!!!
Chantal Livi
11 novembre 2005 alle ore 14:16Grazie a queste ultime sconcertanti notizie sono sempre più convinta che le torri gemelle siano state abbattute su ordine di quel criminale in libertà di nome Bush
silv ia magnanimi
11 novembre 2005 alle ore 14:16ragazzi, ma dobbiamo veramente aspettare le elezioni per mandare a casa questo governo di merda che appoggia questi schifosi massacratori?
mi sembra che la nostra volontà di cittadini non conti veramente un cazzo! eppure siamo noi che li paghiamo: loro dovrebbero essere al nostro servizio, vi rendete conto?
che tristezza..
Francesca Forni
11 novembre 2005 alle ore 14:17Postato da: Benito Le Rose il 11.11.05 14:09
E per i filoamericani invece va bene qualsiasi cosa facciano. Infrangono le regole, fanno bene, tirano giù una pericolosa funivia, fanno bene! Anzi una medaglia.
E tu mi risponderai che allora il governo era di centrosinistra... questi ormai sono i vostri argomenti. Un po' pochino nevvero?
E cosi' adesso i morti delle torri gemelle sarebbero 10000?
Umberto Mas
11 novembre 2005 alle ore 14:17@Benito Le Rose
Benito, sei senza speranza. Secondo te quella sarebbe la normale decomposizione dopo 10 giorni?? Hai mai visto un corpo decomporsi?
La tua difesa assoluta degli U.S. anche quando sbagliano è sinceramente imbarazzante. Il fatto che ti rifiuti di ragionare con la tua testa e di capire che-con la scusa della Freedom- gli Stati Uniti hanno agito illegalmente e avviato due guerre terribili lo è ancora di più. Il fatto è che hanno accusato Saddam (dopo che le scuse dei legami con Bin Laden e Al Qaeda sono crollate miseramente) di tenere e usare armi chimiche e di distruzione di massa. Peccato che le armi di saddam non siano mai state trovate, mentre quelle americane, di DISTRUZIONE DI MASSA (lo ripeto), sono state usate sulla popolazione. Popolazione che ufficialmente si è andata a liberare, forse perchè galleggiava sul greggio (e ora il greggio è in mano ai contractors americani, sotto un governo fantoccio).
Sai una cosa?
Più dei criminali mi disgustano le persone che li difendono, perchè permettono loro di stare al potere. Se lo fanno in buona fede è quasi ancora peggio.
Quindi ti direi soltanto di vergognarti.
dimenticavo: ci sono anche foto del giorno successivo alla strage. Non sono migliori di quelle che ti affanni a definire "un falso" e "normali decomposizioni di cadaveri".
validato
Jose Miguel Salindera
11 novembre 2005 alle ore 14:18accidenti !!! e nessuno risponde alla domanda più importante !!! lo formulo in modo più semplice:
tutti via dall'Iraq!, bene ma .. che ne sarà del popolo iracheno in baila di Al Zar Qawi? che ne sarà del popolo iracheno?
col ritiro delle truppe cosa fara AlQaeda?
Spero ragionamenti e idee sensate, c'è gente al mondo che non si può permettere questo lusso.
Corrado Fertonani
11 novembre 2005 alle ore 14:19Clinton non ha MAI subito un impeachment, Francesca !!!
:-(((
Postato da: Corrado Fertonani il 11.11.05 14:14
.. e smettetela di comparare Clinton con Nixon e Bush !
Un pompino non ha mai fatto danno a nessuno e inoltre Clinton è stato promotore della convenzione di Kyoto, mai firmata da Bush !
alessandro goralindo
11 novembre 2005 alle ore 14:19E' vero, pero' ha subito un impeachment per le menzogne sul caso Lewinski. Nixon invece si é dovuto dimettere. E Bush?
Postato da: Francesca Forni il 11.11.05 14:08
Ma dai non scherziamo dopotutto si stava facendo fare solo un pompino....e lei era li...
Ma chi se ne frega della loro vita sessuale...
questo è il bigottismo!!!
Luther Bliset
11 novembre 2005 alle ore 14:20@Michele Ammaturo
"Ma alla fine secondo me il tipo sbrocca completamente parlando di un piano di complotto messo in atto per arginare la sovrappopolazione del pianeta."
Huxley diceva più o meno l estesse cose, diceva pure che un Elite al Potere domina il pianeta, io non mi stupisco affatto di certe dichiarazione, basta aprire gli occhi invece di aver paura della verità.
http://www.disinformazione.it/mondonuovo.htm
viviana vivarelli
11 novembre 2005 alle ore 14:21Falluja: La democrazia al fosforo
La battaglia di Falluja, sferrata nel novembre del 2004, e' la battaglia più imponente, sanguinosa e misteriosa di questa guerra: 10 giorni di assedio e distruzione di una città di 350.000 abitanti per «rompere la spina dorsale» del terrorismo. Su di essa gli USA hanno imposto il piu' assoluto silenzio e ancor oggi il Pentagono nega il suo crimine. L'operazione al-Fajri, alba, rase al suolo 36.000 case e uccise 5000 persone. Dopo, una squadra di medici volontari pote' entrare a "ripulire" la citta' delle migliaia di vittime civili che nessuno ha mai contato. Si aspettavano di trovare una carneficina, visti i bombardamenti fittissimi per 10 giorni, col divieto di acqua, cibo e soccorsi, ma quello che i medici trovarono superava tutti gli orrori: di cos'era morta tutta quella gente? Per disgrazia degli USA, i ripulitori fecero dei filmati che hanno cominciato a girare il mondo, rompendo la pesante censura che Bush e i suoi alleati (vedi Berlusconi che ha ritirato tutti i giornalisti e li minaccia del carcere) hanno imposto alla guerra.
Qualche settimana fa pochi giornalisti hanno visto questi film grazie alle parlamentari E. Deiana (Prc) e S. Pisa (Ds), ma la stampa ha taciuto e il parlamento idem.
I film sono dell' 18-11-2004. L'ipotesi di armi chimiche vietate da tutte le convenzioni e' immediata. Alle immagini sconvolgenti si aggiunga il cadavere dell'imam perforato orrendamente dai buchi del trapano, strumento molto usato degli americani, l'imam prelevato dalla CIA in Italia e scomparso senza reazione governativa e gli 80 imam prelevati dalle moschee di cui non si hanno tracce.
Per giorni e giorni questi film sono passati sul 3 prima delle ore 8 e su Rainews24 di Sky, anche Al Kazeera le ha mostrate, e ora il mondo intero le conosce. La ferocia mostrata e' senza limite! Questi non sono eserciti umani, sono belve.
viviana
andrea togni
11 novembre 2005 alle ore 14:21Italiani brava gente!!!!!
Dagli a Bush
Dagli a Berlusconi
Dagli alle guerre
Non vi sembra di essere un branco di pecore che và dietro al pastore senza pensare?
E' vero quello che si scrive in queste pagine ma altro non è che quello che ogniuno di noi sente dire da altri.
Ancora troppo poche persone hanno un' idea propria da portare avanti.
Mi spiego:
In Africa milioni di bambini muoiono di fame
In Africa milioni di bambini muoiono per le violenze tribali senza un motivo logico, solo per la cattiveria degli uomini.
In tutto il mondo uomini e donne torturate da regimi totalitari perchè non sono d' accordo con chi li governa.
Queste cose pare non interessino a voi che ogni giorno vuotate il vostro cervello su queste pagine.
Neanche vi rendete conto che esistono.
Voi pensate a Bush.
Grillo ci chiede di far funzionare il nostro cervello.
L' uomo è l' essere vivente più cattivo del pianeta terra, convincetevi di questo.
Noi porteremo alla distruzione il genere umano perchè non sappiamo usare il nostro cervello che è l' arma più potente che abbiamo.
Voi non sapete cosa è importante per voi, ma sapete cosa importa agli altri.
Svegliatevi e cercate di capire cosa succede nel mondo senza farvi influenzare da tutto quello che sentite abiate una vostra opinione in cui credere.
Moreno Soncini
11 novembre 2005 alle ore 14:21Benito, non e' questione di antiamericanismo.
E'questione di due pesi e due misure, "loro" si fanno esplodere, fanno attentati riprovevoli. "Noi" li bombardiamo con armi chimiche...non mi pare ci siano buoni e cattivi. Perche' gli USA si devono considerare paladini della giustizia quando fanno cose sullo stesso piano degli estrmisti islamici>???
Luca Giurleo
11 novembre 2005 alle ore 14:22Postato da: Valeria Paolini il 11.11.05 13:43
Per carità, tu hai tutto il diritto di postare quello che vuoi!!
Credo tu non abbia capito , ci tenevo a non confoderci , solo questo.Forse sono anti americana ( anche se io stessa sono una americana)
Cmq se ti interessa, la pace e un valore di tutti sicuramente, solo che gl'americani la usano da sempre per poter portare la guerra.
Te lo dice una che purtroppo la visto con i suoi occhi e l' ha sentito sulla propria pelle.
E così , non è una mia opinione e quello che fanno per poter continuare a bere la birra davanti a una partita di beisball, non so se hai conosciuto l'america ( non quella di Broodway)
Sono persone molto limitate culturalmente , pigre ad informarsi e purtroppo sono l'enorme maggioranza e decidono chi governa loro e per conseguente anche noi.
So di non essere diplomatica ma la verità mi sono rota di tanta diplomazia che come tu stessa fai capire, è solo leccarli il culo per paura.
hai perfettamente ragione,l'amministrazione americana con il suo sistema capitalistico vuole volontariamente mantenere il popolo i uno stato di semiignoranza così da poterlo controllare meglio;cercano ogni volta di indebolire le strutture statali come la scuola,il sistema pensionistico così da favorire
1 l'istruzione privata solo per pochi
2 il rafforzamento dell'apparato militare così da sottomettere meglio l'intero .ahime pianeta.
W GLI ILLUMINISTI
Carlo Zaccaria
11 novembre 2005 alle ore 14:23L'Italia ha il dovere di prendere le distanze da fatti così incresciosi. Non è italiano un comportamento simile.
Ho letto un commento che invocava Piazzale Loreto. Quanta stupidità al cospetto di argomenti così seri.
Francesca Forni
11 novembre 2005 alle ore 14:24Postato da: alessandro goralindo il 11.11.05 14:19
Forse sono stata fraintesa come siilvio. Volevo ben dire che sarebbe tempo che Bush rispondesse delle sue balle che hanno provocato ben più disastri di un pompino tra adulti consenzienti.
IVANA IORIO
11 novembre 2005 alle ore 14:26Pisanu : immigrati , opportunità e necessità dialogo
di Elisa Mabrito
"Senza immigrati negli ultimi dieci anni l'Europa avrebbe perso due-tre punti percentuali di prodotto interno lordo e che se nei prossimi dieci anni l'Italia non avesse immigrazione perderebbe circa 4 milioni di cittadini in età tra i 20 e i 40 anni, cioè la fascia più produttiva". Lo ha detto il ministro dell'Interno Giuseppe Pisanu ieri.
Intervenendo ad una conferenza organizzata dall'Osservatorio del Mediterraneo, Pisanu ha parlato dell'immigrazione come "una grande opportunita'"
HE,HE,HE...GIUSTO NE SONO ARRIVATI ALTRI 500 TRA IERI E OGGI...UN BENVENUTO IN ITALIA
alessandro goralindo
11 novembre 2005 alle ore 14:26Postato da: Francesca Forni il 11.11.05 14:24
Dovevi mandarci Bondi a dire che sei stata fraintesa ;)
non preoccuparti il mio era uno sfogo nell'aria...e non con te
sabatini massimiliano
11 novembre 2005 alle ore 14:27io penso anche essendo giovane che se gli americani si ritirassero dall'iraq salirà al governo uno pseudo sadam e saremo dinuovo al punto di partenza allo ra a cosa è servito versare tutto il sangue americano e dei nostri patriotti??? è vero la guerra è stata fatta per il petrolio ma chredo che abbiano preso una grande cantonata in quanto il petrolio è aumentato e non solo pe rcolpa della cina ma una cosa è sicura che il popolo iracheno gli è andata bene la guerra perche se no non si sarebero presentati alle elezioni anche minacciati dai cecchini in così tanti (io parlo sempre per sentito dire dalle televisioni) ma non mi pare giusto ritirere le truppe non servirebbe a niente
Michele Ammaturo
11 novembre 2005 alle ore 14:27Postato da: Benito Le Rose il 11.11.05 14:09
giovanni paris il 11.11.05 13:54
Ci sono giornalisti schierati e Gionarlisti schierati.
LA Sgrena fa Giornalismo abbinato alla Politica.
Se MI RACCONTA L ORRORE DELLA Guerra posso anche capire.
Ma questi Giarnalisti non solo non raccontano niente . Costruiscono fantasie attorno ai dei morti.
E questo,lho trovo Disgustoso.
PS:GRILLO c è stato un attentato ad Amman in Giordania, anche quelli sono innocenti.
Anche quelli non sono armi convenzionali.
MA nessuno ne parla le colpe sono sempre è comunque o dell America o di Berlusconi.
LE torri 10000 morti è statotuttoun complotto si è dato la colpa agli americani.
Saddham gasa i Kurdi ,si, ma è stata l america.
PRaticamente esco di casa, inciampo, sbatto la testa, vado all ospedale è il medico mi dice: è colpa di BUSH.
Ormai per gli antiamericani è cosi.
Benito... tu la testa l'hai picchiata da piccolo e gli effetti sono evidenti da ciò che scrivi.
Chi si macchia di un attentato come quello di Amman è una merda di essere umano. Non c'è nient'altro da dire. Ma sappiamo benissimo chi è e come agisce.
Mentre Junior sono anni che ci prende per il culo parlando di democrazia da esportare, libertà e giustizia.
Poi i metodi che mette in partica poi sono lo stessi caro il mio Benito del cazzo. Guantanamo, Abu Ghraib e in ultimo i gas a Falluja. Dimmi tu se trovi uno straccio di differenza fra chi fa scempio degli esseri umani con le bombe e chi gli esseri umani li frigge con il fosforo.
paolo riccoboni
11 novembre 2005 alle ore 14:27Armi di distruzione di massa
Gli episodi delle lettere all'antrace negli Stati Uniti hanno portato alla ribalta la minaccia del superterrorismo o megaterrorismo come da qualcuno è stato chiamato, vale a dire del terrorismo, specie quello di matrice etnica e religiosa, che colpisce in forme distruttive attraverso l'impiego di armi di distruzione di massa. Il concetto di arma di sterminio è stato definito precisamente dalla comunità internazionale solo all'indomani del secondo conflitto mondiale. E' nel 1948, infatti, che la Commissione delle Nazioni Unite sulle armi convenzionali equipara le armi nucleari, biologiche e chimiche (NBC) sotto la comune definizione di "armi di distruzione di massa". Le armi chimiche sono considerate come "la bomba atomica dei Paesi poveri" per sottolineare la facilità con la quale Paesi in via di sviluppo senza speranza di entrare a breve termine nel club nucleare possono dotarsi di questo tipo di armi nonché per il loro valore dissuasivo simile a quello delle armi nucleari. Sulla base di quanto stabilisce la Convenzione di Parigi del 1993, la nozione di "arma chimica" comprende sia i prodotti chimici tossici che possono provocare la morte, o anche solo danni permanenti o incapacità temporanea, ad animali ed esseri umani, sia qualsiasi equipaggiamento destinato al loro impiego. Malgrado si parli comunemente di "gas", il termine appare improprio dato che gran parte degli agenti chimici, oltre ad essere incolori ed inodori, sono liquidi, una caratteristica che ne rende più semplice lo stoccaggio e il trasporto nonché facilita il confezionamento di munizioni o testate missilistiche.
IVANA IORIO
11 novembre 2005 alle ore 14:28Per il ministro leghista Roberto Calderoli sono la spia di un'invasione e richiedono "tolleranza zero" i numeri degli immigrati in Italia emersi dal dossier statistico presentato a Roma ed in altre citta' italiane oggi dalla Caritas e dalla Fondazione Migrantes. Ma il ministro parte proprio all'attacco della Caritas che, dice, "non ha mai ignorato il business immigrati".
Il rapporto evidenzia che oggi gli stranieri regolarmente soggiornanti in Italia (9 su 10 per lavoro o per ricongiungimento familiare) sono stimabili in 2 milioni e 800 mila, piu' o meno lo stesso numero di Spagna e Gran Bretagna, ma siamo lo Stato membro UE caratterizzato da ritmi d'aumento piu' consistenti.
Secondo il dossier, "il futuro dell'Italia sarà simile a quello attuale del Canada, dove un sesto della popolazione è nata all'estero". I ricongiungimenti familiari vedono in testa il Marocco e l'Albania, seguiti da Romania e Cina. Le citta' preferite Roma, Milano, Torino e Brescia.
Ma Calderoli tuona che questi numeri "dimostrano che ci troviamo di fronte ad una vera e propria invasione e l'incremento previsto da questi studi per il futuro preannuncia una progressiva sostituzione dei nostri popoli con i loro", che vogliono "cancellare la nostra identità", e preannuncia battaglia "con qualunque strumento" da parte della Lega Nord: ".... intendo proporre al governo la linea adottata da Malta... tolleranza zero ovvero alzo zero".
"E' vero come dice la Caritas che gli immigrati sono una risorsa - chiosa il ministro - ma lo sono soprattutto per la Caritas che, nel tempo, non ha mai ignorato il business immigrati". Il ministro si dice convinto che "per ogni assunzione di uno dei loro ci troviamo di fronte ad un disoccupato in più a casa nostra e che per ogni azienda aperta da uno di loro ci si trova di fronte alla chiusura di un azienda di un imprenditore nostrano".
Ma non sembra che i lavoratori stranieri competano con i nostri. Gli impieghi piu' accreditati, a parte una fetta di l
antonio di nunzio
11 novembre 2005 alle ore 14:29Caro beppe, ciò che sostieni è parzialmente vero, ma non credo che andando via immediatamente dall'IRAK, risolveremmo il problema. I motivi per lasciare quella terra martoriata sarebbero molteplici, ma lo sono altrettanto quelli per rimanerci:
1.La nostra presenza, sia militare che civile, garantirebbe e consetirebbe, anche se parzialmente, lo svolgersi della nuova vita civile e democratica dello neonato Stato Irakeno;
2.Ciò che hanno fatto i soldati americani (da verificare con le dovute cautele)è quanto mento deplorevole, e proprio per tale motivo è necessario che i nostri soldati rimangano per verificare quanto asserito dai mass-media;
3.Evitare che qualsiasi altro dittatore possa, con un colpo di mano o appoggiato da qualcun altro, salire al potere e far ripiombare nel buio totale l'intero paese (vedasi Saddam) data anche la posta in gioco che è altissima (petrolio al primo posto).
4.Si scatenerebbe comunque una guerra civile tra i sunniti e gli sciiti.
5.garantire almeno per i primi anni dall'instaurazione della democrazia, l'evoluzione e lo sviluppo delle sue fondamentali istituzioni e poteri (legisaltivo, giudiziario, esecutivo, religioso, etc...)
6.Crescita tecnologica, industriale, e ricostruzione adeguata delle città (ospedali, scuole, moschee e quant'altro).
7.controllo degli aiuti provenienti da tutti i paesi.
8.Evitare che proprio gli americani diventino i manipolatori della democrazia e dell'economia irakena più di quanto non lo siano già...
9.evitare che anche i terroristi (al zarqwai e company) blocchino lo sviluppo di cui sopra.
10.Capire e cercare di interpretare,senza interferire nella loro crescita,il popolo irakeno e le proprie tradizioni.
11.garantire l'intervento dell'ONU e dei suoi rappresentanti che dovranno visionare con pieni poteri lo sviluppo di questa democrazia.
Potrei enunciarne ancora di motivazioni, ma credo che un popolo che per anni è stato succube di ogni tipo di angheria e crudeltà,abbia bisogno ora del nostro aiuto
gianfranco fazzeri
11 novembre 2005 alle ore 14:29litigare di destra o di sinistra è guerra
schierarsi pro o contro è guerra
dire la colpa è di tizio o di caio è guerra
LA GUERRA LA FANNO GLI ESSERI UMANI E NOI FINO A PROVA CONTRARIA SIAMO GLI ESSERI UMANI
IVANA IORIO
11 novembre 2005 alle ore 14:30 Un egiziano è stato arrestato a Cremona nell'ambito di un'operazione della Polstrada contro un giro di patenti internazionali false. Secondo gli investigatori ci sarebbe di più. Il commercio dei falsi documenti di guida a cittadini extracomunitari servirebbe per finanziare il terrorismo internazionale. Ipotesi inquietante sulla quale gli inquirenti stanno lavorando da due anni, dal momento in cui iniziarono le indagini.
La polizia iniziò ad indagare quando venne fermato un egiziano in possesso di un falso documento di guida. In queste ore l'arresto di un altro egiziano Ayman Sobhi Ahmed, operaio di 31 anni residente a Cremosano. Altri due altri connazionali di 28 e 27 anni sono stati denunciati per l'utilizzo di atti falsi.
Secondo gli investigatori il denaro guadagnato dalla vendita delle falsi patenti verrebbe subito trasferito in Egitto da dove prenderebbe altre vie, molto probabilmente quelle del terrorismo internazionale
Moreno Soncini
11 novembre 2005 alle ore 14:30X Sabatini Massimiliano
DIci che il popolo iracheno ci ha guadagnato...ah certo ora possono votare...se arrivano vivi al seggio...e vediamo se arrivano vivi devono scegliere tra uno che non vuole le musica e uno che dara' tutto il petrolio agli americani....
BELLA DEMOCRAZIA!!!!
aurora montalto
11 novembre 2005 alle ore 14:31Vergogna, vergogna, vergogna.
che vergogna.
ora scrivo di nuovo a ciampi.
le contraddizioni maggiori alla fine sono quelle che passano più inosservate, è incredibie.
mi vien voglia di GRIDAREEEEEEEEEEEEEE.
e questo non capita mica spesso.
ciao a tutti grazie Peppe!
daniela biella
11 novembre 2005 alle ore 14:31................e la sera, si ritira nel suo ranch......, accarezzando il suo cane che ha senza ombra di dubbio più calore di quanto ne abbia lui.............., il Giorno del ringraziamento, ringrazierà Dio....davanti ad un tacchino che a questo punto, vorrei contenesse per lui, la stessa arma chimica.....
Hitler usava i lager...., lui il fosforo!
Marco Defazio
11 novembre 2005 alle ore 14:31La cosa che fa piu tristezza e rabbia nello stesso tempo, è trovare tanta gente che trova mille scuse per giustificare questo, e in questo blog nelle leggo tanti...
Ogni volta che leggo roba del genere, mi sento come un soldato che usa quelle armi, un finto non responsabile...
Non ci si puo lavare le mani, o dire meglio Clinton, o peggio Bush o altro, ma bisogna solo essere tutti contro la guerra che sia destra o di sinistra...
Mi spiace che in questo caso, sia vista come la solita idea anti Berlusconiana, o americana, ma questo non importa... perchè bisogna essere contro la guerra e i suoi orrori.
Quindi cari amici o simpatizzanti del nostro amico presidente, se continuerete a cercare in questo blog, o nella vita di ogni giorno, ogni scusa buona per difendere certa gente, e quindi il vostro pensiero filo governativo, be allora siete complici... voi siete i soldati che usate queste armi... Vergogna!
Concludo dicendo che questo discorso è valido anche nel caso fossero stati quelli della sinistra a fare la guerra!
La guerra non è rossa, non è nera, non è verde, non è celeste... la guerra fa schifo!
E' non c'è terrorista al mondo che avrebbe fatto quello che hanno fatto gli americani, quindi chi dice che abbandonare il paese significa lasciarlo in mano ai terroristi, io dico: bravo ottima idea, perchè farebbero molti meno morti e meno danni!
Benito Le Rose
11 novembre 2005 alle ore 14:32Umberto Mas il 11.11.05 14:17
Questo post fa riferimento se si sono o no usate armi chimiche.
Il video è una grande Bufala.
Sai benessimo come lo so io che in Guerra si muore.
Se mi racconterebbero la Guerra ,chi di noi non rimarebbe scioccato?'
SE la SGRENA deve Utilizzare i morti per far propaganda. dimmi, è giusto??
Gli americani hanno anche loro delle perdite umane.
Io mi schiero con l america perchè è un popolo che porta pace è prosperita come la portata in ITAlia.
E la portera anche in IRAK.
Come Sempre GRillo si supera.
Il nuovo post parla di CAlcio.
Non serebbe meglio fare un post sull attentato di Ammann??
PS:non ho mai visto un corpo in decomposizione ,ma posso immagginare che dopo 14 giorno bhe......
Michele Ammaturo
11 novembre 2005 alle ore 14:38Postato da: Benito Le Rose il 11.11.05 14:32
Umberto Mas il 11.11.05 14:17
Questo post fa riferimento se si sono o no usate armi chimiche.
Il video è una grande Bufala.
Sai benessimo come lo so io che in Guerra si muore.
Se mi racconterebbero la Guerra ,chi di noi non rimarebbe scioccato?'
SE la SGRENA deve Utilizzare i morti per far propaganda. dimmi, è giusto??
Gli americani hanno anche loro delle perdite umane.
Io mi schiero con l america perchè è un popolo che porta pace è prosperita come la portata in ITAlia.
E la portera anche in IRAK.
Come Sempre GRillo si supera.
Il nuovo post parla di CAlcio.
Non serebbe meglio fare un post sull attentato di Ammann??
PS:non ho mai visto un corpo in decomposizione ,ma posso immagginare che dopo 14 giorno bhe......
Ma tu chi sei???? Dì la verità sei Bondi eh... o peggio Schifani...
MA COME CAZZO STAI?????
Ma vallo a raccontare ad un cileno quanta prosperità ha goduto sotto la dittatura di Pinochet (messo li dagli yanqui)!!!
Dammi retta... continua a scorrazzare sul tuo bel Cayenne invece di postare stronzate.. è meglio per te e per tutti....
viviana vivarelli
11 novembre 2005 alle ore 14:38La guerra delle menzogne e dei silenzi.
Nata nella menzogna, l'invasione e la distruzione dell'Irak sono continuate attraverso l'uso costante di altre menzogne, come metodo fisso di azione. Il cinismo piu' feroce ha tentato di coprire tutto col silenzio, imponendo al mondo una verita' embedded e minacciando chiunque non vi si attenesse col carcere o l'espulsione.
La verita' e' stata secretata in ogni modo. L'onorevole Gianni Letta pose subito il segreto di stato sul falso dossier del SISMI dell'uranio nigeriano venduta a Saddam con un Berlusconi complice della menzogne per fomentare la guerra; fu secretata la battaglia dei ponti dove i nostri soldati massacrarono indegnamente civili iracheni uccidendo anche una partoriente dentro un'ambulanza; fu spento nell'oblio il clamore per l'assassinio di Calipari, si menti' persino sui veri motivi dei rapimenti dei 4 mercenari, delle due Simone e della Giuliana Sgrena, come dell'assassinio di Baldoni o dello stesso Calipari, sempre fu nascosto il vero carattere della missione umanitaria', in cui in realta' abbiamo supportato le feroci stragi USA, i nostri elicotteri hanno facilitato le distruzioni e le stragi, gli italiani hanno consegnato civili inermi ai torturatori di Abu Graib e hanno taciuto sugli orrori visti. E ora non si fanno inchieste sulla strage di Falluja o sul Nigergate, e persino DS, Margherita e Prodi continuano nella menzogna del "manteniamo l'ordine" e nell'ipocrisia del "ritiro graduale".
Bush passera' alla storia come uno dei piu' feroci criminali di tutti i tempi, ma il governo italiano e parte dell'opposizione figureranno come i suoi docili fiancheggiatori.
Quel che meraviglia non e' questo. Ma che ancora ci sia chi ripete, credendoci, le menzogne di questi signori, perche' quel che e' accaduto sembra inverosimile ma ugualmente e' successo e non dobbiamo respingere la verita' ma vergognarci del nostro errore. O Falluja morira' due volte.
Viviana
Giuliano Scarnicci
11 novembre 2005 alle ore 14:38DEMOCRAZIA che ipocrisia la nazione che è considerata la più grande Democrazia del mondo che ipocrisia, l'europa è alleata degli stati uniti prma cera la russia che era il nostro nemico e quindi le basi militari americane in europa( io non lo giustifico) potevano essere giustificate ma adesso CITTADINI EUROPEI IO PROPONGO DI FARE UNA PETIZIONE CON ORDINE ESEGUTIVO CHE TUTTE LE BASI AMERICANE SU SUOLO EUROPEO DEVONO ESSERE SMANTELLATE Fuori dai COGLIONI...... e Che tutta l'EUROPA SIA ALIMENTATA DAL SOLARE E DAI MULINI A VENTO E DA OGNI FORMA DI ENERGIA RINNOVABILE SI PUç ANCHE IN ITALIA Mulini a vento, pannelli solari, cibi solo bio: ecco il paese più ecologico d'Italia. E d'Europa.
Un prodigio? No, ma quasi: Varese Ligure, piccolo borgo appenninico tra Parma e La Spezia, ha meritato in pieno il titolo di paese più ecologico d'Europa.
Con mulini a vento e pannelli solari ottiene energia solo pulita e in quantità superiore al suo fabbisogno, riuscendo così a rivenderne una parte, all'Enel.
Non solo: il 95% delle aziende agricole del comune ha certificazione biologica: i campi non conoscono pesticidi né ogm e il bestiame è alimentato con foraggio o mangimi bio.
Autore del miracolo l'ex sindaco, un dc radiato dal partito per aver messo in giunta i comunisti. E' Maurizio Caranza, oggi assessore all'ambiente, che ha innestato un vero circolo virtuoso, trasformando Varese Ligure da cittadina in via d'abbandono in un suggestivo borgo medievale restaurato e in un centro agricolo così ecoproduttivo da esportare carne e formaggi in tutta Italia, e da far salire l'occupazione a tassi da capogiro.
E ora l'Università di Bologna lo ha messo sotto la lente, perché ha scoperto che a Varese Ligure - guarda un po' -, si vive molto, molto più della media...
filmati collegati
http://www.arcoiris.tv/index.php?lb=10
INFORMATEVI SEMPRE GRAZIE BEPPE GRILLO IL PALADINO DELLA VERA INFORMAZIONE.
giacomo bertuzzi
11 novembre 2005 alle ore 14:38Risposta per IVANA IORIO messaggio del 11.11.05 14:30
Quindi il terrorismo internazionale si finanzierebbe con le patenti false??
Bella fa ridere!!!!!
Il fatto che la famiglia di Osama (Il vecchio pazzoide con i reni fulminati) abbia grandi proprietà immobiliari nel New England e qualche pozzo non c'entra.Idem il fatto che i Talebani erano foraggiati e armati dalla C.I.A.Sono le patenti false che finanziano i terroristi...
IVANA IORIO
11 novembre 2005 alle ore 14:39Adesso cosa avrà il coraggio di scrivere quella bocchinara, troia di culo della Oriana Fallaci??
Postato da: giampiero solenghi il 11.11.05 12:45
----------------------------------------
DEL LINGUAGGIO DA PIRLA DI ALCUNI ITALIANI
angela dal rio
11 novembre 2005 alle ore 14:40caro beppe mi trovo senza parole davanti a quello che era pero' immaginabile,mi chiedevo quanto ci avrebbero messo !daltronde il nano americano,che non chiamero' neanche per nome( in quanto equivarrebbe a qualificarlo,mentre lui lo sappiamo tutti non ha una qualifica ,e' solo un ragazzino viziato ed inconcludente che sta' giocando a risikocon altri 5 o 6 imbecilli come lui) lo aveva detto che in iraq c'erano armi di distruzione di massa,non aveva detto che erano le sue ,forse e' stato frainteso......
forse dopo questa operazione che doveva rimanere segreta si sarebbe fatto carico lui stesso di mandare li' una commissione (con giornalisti al seguito)per far vedere i risultati di armi usate da saddam.....strano che non abbia fatto vestire i suoi soldatini come la guurdia irachena .....
AH!!!!che stupida mi dimenticavo la resistenza irachena ,al qaeda e le molte altre organizzazioni che in quel posto li vengono su come funghi!!!!
una volta i giocatori di risiko costruivano dei posticini dove mettevano le persone ,i prigionieri i bambini ,insomma tutti,e cercavano di farlo di nascosto anche se poi qualcuno lo scopriva....ma il gioco andava rispettato cosi' tutti i partecipanti tenevano il segreto.oggi invece fanno tutto allo scoperto ,tranquilli tranquilli.
ma ora dico io perche' non riapriamo anche uno solo di questi posticini tranquilli ,proporrei di fare anche noi una lista ma non di tanta gente come allora ,basterebbero 15-20 posti letto,con visione MONDO ,li metterei li con un bel risiko ,starebbero li contenti e tranquilli,senza rompere piu' le palle a noi umani,e soprattutto fuori dai c...oni...
Francesco Bertogli
11 novembre 2005 alle ore 14:42purtroppo bush è ancora lì...è sconvolgente che l'abbiano rieletto nonostante tutte le palle raccontate al mondo sulle armi di distruzione di massa!!!
Roberto De Paolis
11 novembre 2005 alle ore 14:44Beppe visto che oggi sei a Roma, fai una capatina a Civitavecchia e vieni a darci una mano per la lotta contra la riconversione a carbone della Centrale di Torre Valdaliga Nord.
Noi ti aspettiamo sempre !!
Giovanni Castiglione
11 novembre 2005 alle ore 14:44ho visto il filmato di falluja.
è orrendo e scandaloso che il presidente degli stati uniti d'america sia ancora a piede libero e non affianco a Saddam processato per crimini di guerra.
Ormai è evidente che l'Iraq è stato invaso solo per poter controllare meglio il petrolio in medio oriente, è assurdo che delle nazioni invadano un'altra per l'interesse di una sola famiglia, quella dei Bush.
Giovanni
alessandro goralindo
11 novembre 2005 alle ore 14:44leggete questo...
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/4417024.stm
per correttezza
11 novembre 2005 alle ore 14:45Non voglio esprimere pareri, è gia stato detto abbastanza e non credo che il problema sia fosforo o non fosforo.
Per correttezza però vorrei precisare che il fosforo bianco reagisce all'ossigeno creando il suo ossido, di conseguenza si illumina e fuma quando esposto all'aria che contiene ossigeno! Non reagisce al contatto con le cellule umane come detto in precedenza solo perchè contengono acqua (provoca comunque ustioni!), lasciando i vestiti intatti! (guardatevi le schede di rischio!)
saluti a tutti
Fabio Grano
11 novembre 2005 alle ore 14:45x Riccardo Gatani
Se lo ha detto Saddam che se ne sarebbe andato di sua iniziativa, allora ci credo.
Scusa... ma quando c'era Saddam non ho visto la stessa indignazione e sollevamento popolare che c'è contro il tiranno Bush e l'impero americano. I nostri politici stringevano la mano a Saddam come ora la stringono a Bush. Se poi mi dici che Saddam è uguale a Bush, allora è mio diritto scegliere e tra i due scelgo Bush, perché non mi piacciono le persone coi baffi.
Marco Defazio
11 novembre 2005 alle ore 14:48caro umberto mas,
ti faccio capire con un esempio il tuo pensiero!
Sai gli esempi si usano quando le persone hanno serie difficoltà a capire la realtà cosi come è... amico caro tu ne hai proprio tanta, mi spiace sinceramente per te, essere ciechi ma con la vista!
Cmq, un giorno un rapitore (terrorista) piomba in casa tua (iraq) e rapisce te e tutta la tua famiglia (civili). Arriva una polizia (americani) che per spazzare via il rapitore abbatte tutta la casa e fa saltare in aria le ceneri (armi chimiche). Risultato, evviva la polizia! La polizia porta sicurezza e prosperità, il rapitore è morto! Tu e la tua famiglia? cosa vuoi che sia! si sa che la criminalità ha un prezzo, sarà per un altra vita!
Ecco l'umberto pensiero!
Spero davvero che non ti succeda mai una cosa del genere, come non doveva capitare ai poveri civili morti, che non potevano decidere niente, nemmeno il modo di morire!
Ancora complimenti!
Miki Viviani
11 novembre 2005 alle ore 14:48ADESSO BASTA...
qualcuno per cortesia mi spieghi perchè solo gli americani devono rispettare le regole in battaglai quando nel 99% delle guerre (dove non ci sono americani) fanno quel c***o che vogliono, compreso stuprare le donne, togliere dalla pancia delle donne incinta i nascituri, tagliare le mammelle delle donne per non farle allattare, sterminare senza motivo miglaiia di persone solo perchè sono di razza diversa, usare gas, farsi saltare in aria in mezzo ai civili.... APRITE GLI OCCHI....dove è stato l'ultimo attentato??? In Giordania e hanno ammazzato solo loro fratelli. Continuate a sbattervi contro gli americani che "loro" continueranno a portare avanti il loro di piano. Sono molto perplesso per la miopia di BEPPE su questo argomento (che quanto meno è sospetta!!!!)
Non siamo coerenti nelle nostre valutazioni: se ci indignamo per quello che fanno gli americani, PER CORTESIA, indignamoci allo stesso modo per quello che fanno gli altri paesi.
Benito Le Rose
11 novembre 2005 alle ore 14:48giampiero solenghi il 11.11.05 12:45
Sicuramente scriverà di te.
Titolo del Libro:
L ultimo dei PIrla
Danila polini
11 novembre 2005 alle ore 14:53DANILA no Daniela 8=))))
No nessuno potrebbe rifiutare il aiuto degl'americani se ci fosse una invasione nel nostro paese.
Sarebbe impossibile , non so se sai che esiste un trattato che impedisce gli stati Europei che persero la guerra di sviluppare determinate armi ( parlò di armi "convenzionali", le altre non dovrebbero averle ne anche loro.) vuol dire che la difesa Italiana sarà al meno fino al 2045 figlia degli Usa ( anche la Germania ,Giappone , etc).E chiudo questa piccola e sempre antipatica lesioncina di storia.
Con rispetto alla foto del cadavere ti dico non ti preoccupare non è riconoscibile ma se fosse un mio parente e servisse per far sapere a gl'altri che cosa gl' hanno fato io personalmente darei l'autorizzazione. Vedi come uno deve avere una identità, anche in questo anonimato, perchè l'unica libertà che abbiamo gl'esseri umani e quella di difendere il nostro pensiero. Io rispetto il tuo ma è diverso dal il mio.
Spero essere estata chiara ma sopra tutto rispettosa.
Alla prossima adesso, vi lasciò
Danila
Francesca Forni
11 novembre 2005 alle ore 14:54Postato da: Benito Le Rose il 11.11.05 14:48
Considerato lo stato mentale della signora non mi stupirebbe.
Chissà come si rivolta nella tomba il suo ex compagno Panagoulis, torturato e poi ucciso dai colonnelli sostenuti dagli USA.
alessandro goralindo
11 novembre 2005 alle ore 14:54ADESSO BASTA...
qualcuno per cortesia mi spieghi perchè solo gli americani devono rispettare le regole in battaglai quando nel 99% delle guerre (dove non ci sono americani) fanno quel c***o che vogliono, compreso stuprare le donne, togliere dalla pancia delle donne incinta i nascituri, tagliare le mammelle delle donne per non farle allattare, sterminare senza motivo miglaiia di persone solo perchè sono di razza diversa, usare gas, farsi saltare in aria in mezzo ai civili.... APRITE GLI OCCHI....dove è stato l'ultimo attentato??? In Giordania e hanno ammazzato solo loro fratelli. Continuate a sbattervi contro gli americani che "loro" continueranno a portare avanti il loro di piano. Sono molto perplesso per la miopia di BEPPE su questo argomento (che quanto meno è sospetta!!!!)
Non siamo coerenti nelle nostre valutazioni: se ci indignamo per quello che fanno gli americani, PER CORTESIA, indignamoci allo stesso modo per quello che fanno gli altri paesi.
PECHE' PREDICANO AD ALTA VOCE ALLA DEMOCRAZIA E SI FANNO PORTATORI DI GIUSTIZIA!!!
Benito Le Rose
11 novembre 2005 alle ore 14:55Michele Ammaturo il 11.11.05 14:38
SI posso domandarlo anche ai Cubani,oppure agli IRakeni quando cera Saddham,Oppure agli IRaniani,oppure ai nord Koreani dai facciamoci il giro del mondo domandiano.
Francesco Bertogli
11 novembre 2005 alle ore 14:56perchè in teoria dovrebbe essere una nazione "civile" ed esportare la propria democrazia.......ma sai avendo guantanamo e la pena di morte, forse hanno un'idea un po' "sballata" di democrazia.
Francesco
Moreno Soncini
11 novembre 2005 alle ore 14:57X Miki Viviani il 11.11.05 14:48
Io credo non ci si debba abbassare ai livelli altrui, noi non siamo meglio di loro mettitelo in testa e queste cose lo dimostrano....tutti condanniamo gli attentati degli estremisti islamici...perche' non condannare allora anche i nostri comportamenti non giusti???due pesi e due misure come sempre.
Umberto Mas
11 novembre 2005 alle ore 14:58Umberto Mas il 11.11.05 14:17
Questo post fa riferimento se si sono o no usate armi chimiche.
---Sono state usate.
Il video è una grande Bufala.
---Ah si? Già, tu C'ERI...
Ora spiegami perchè è una bufala.
Sai benessimo come lo so io che in Guerra si muore.
---Si, ma qui non si parla di guerra. Si parla di armi NON CONVENZIONALI usate su CIVILI e in modo massiccio (bombardamento). Qui si parla di CRIMINI di guerra.
Se mi racconterebbero la Guerra ,chi di noi non rimarebbe scioccato?'
---Metti i sottotitoli
SE la SGRENA deve Utilizzare i morti per far propaganda. dimmi, è giusto??
---Propaganda? L'hai mai sentita far propaganda sui fatti di Falluja? La prima volta che li ha raccontati è proprio in questa inchiesta. E' mai entrata in politica? Ha fatto un comizio?
Gli americani hanno anche loro delle perdite umane.
---Si, soldati. Vorrei vedere se qualcuno uccidesse 50 mila civili americani in suolo americano.. Ne hanno uccisi 1500 e loro hanno rivoltato mezzo mondo. Cosa dovrebbero fare gli iracheni?
Io mi schiero con l america perchè è un popolo che porta pace è prosperita come la portata in ITAlia.
---Finiamola. L'ha fatto 60 anni fa. Ok, grazie, vi ringrazio. Ma non vi permetterò di uccidere e saccheggiare ORA perchè 60 anni fa ci avete liberati (a proposito, perchè non ringrazi i russi? Nella 2a guerra sono morti 26 milioni di soldati russi..)
Gli U.S. sono stati i più grandi criminali di guerra dal 1950 ad oggi. Interventi, guerre, finanziamenti a dittatori, appoggi a vari golpe....
E la portera anche in IRAK.
---..Un uomo così divertente ed ingenuo da credere ancora/alla favola di adamo ed eva..
Come Sempre GRillo si supera.
---tu no, ti riveli sempre per quello che sei
Il nuovo post parla di CAlcio.
Non serebbe meglio fare un post sull attentato di Ammann??
---Si. E anche uno sulle guerre civili africane, finanziate dagli U.S.. Poi ci divertimo un po'
PS:non ho mai visto un corpo in decomposizione ,ma posso immagginare che dopo 14 giorno bhe......
P
Benito Le Rose
11 novembre 2005 alle ore 14:59Francesca Forni il 11.11.05 14:54
HAi ragione.
gianfranco fazzeri
11 novembre 2005 alle ore 14:59Postato da: Francesca Forni il 11.11.05 13:45
non sono affatto ironico
fin tanto che noi avremo bisogno del superfluo la guerra DOVRà PER FORZA ESSERE FATTA
vuoi un esempio?
sai quanto costa trasmettere uno spot pubblicitario? quello sul mangiarare per cani?
brava costa tanto, e allora vedi che la guerra è necessaria?
Grazie a tutti i guerrafondai che ci permettono di scegliere con bellissime pubblicità cosa far mangiare ai nostri cani, poco ce ne cala invece dei milioni di bambini che muoiono ogni anno per fame grazie
viviana vivarelli
11 novembre 2005 alle ore 14:59Come si puo' ripetere come pappagalli che l'America porta pace e prosperita'? Ignorate la storia?
La 'pacifica' nazione pacifica' ha esordito sterminando 18 milioni di nativi (contro i 6 milioni uccisi da Hitler nei lager)
Dalla 2° guerra mondiale ha fatto guerra contro:
la Cina, 1945-46, 1950-53
la Corea, 1950-53
il Guatemala, 1954, e per 40 anni ha ucciso centinaia di migliaia di persone
l'Indonesia, 1958
Cuba, 1959-60
la Repubblica democratica del Congo, 1964
il Perù, 1965
il Laos, 1964-73
Vietnam, 1961-73
Cambogia, 1969-70
Granada, 1983
la Libi, 1986
il Salvador, '80
Ha ucciso un numero sterminato di persone in Nicaragua negli anni 80
a Panama nel 1989
in Iraq dal '91 per 12 anni con crudeli sanzioni commerciali
in Sudan nel '98
in Yugoslavia nel '99.
E aggiungiamoci:
dal 2002 l'Afghanistan
dal 3003 l'Iraq.
E sono cominciate le ostilita' all'Iran e alla Siria.
Tutte guerre sante ordinate da Dio?
viviana
in Nicaragua negli anni 80;
a Panama nel 1989;
in Iraq dal 1991 per dodici anni e mezzo con crudeli sanzioni commerciali;
in Sudan nel 1998
e in Yugoslavia nel 1999.
Ora, afferma Arundhati Roy, possiamo aggiungere alla lista
dal 2002 l'Afghanistan
e l'Iraq dal 2003
(E sono cominciate le ostilita' all'Iran e alla Siria)
(Tutte guerre sante ordinate da Dio?)
(Forse dovremmo ricordare anche tutte le manovre che la CIA ha messo in essere per uccidere capi di stato, coartare elezioni, destabilizzare paesi, manovrare governi, premere organismi mondiali.. oltre naturalmente ad attentati, violazioni del diritto nazionale o internazionale, diffusione di epidemie, distruzione del clima, minacce politiche e economiche, embarghi, proliferazione atomica, uso di armi proibite, torture, basi nucleari, protezionismi interni per far crollare le esportazioni del terzo mondo, imposizione di OGM, inquinamenti climatici planetari, manovre finanziarie di distruzione di stati...)
(Gli Stati
francesco pace
11 novembre 2005 alle ore 15:00PS:non ho mai visto un corpo in decomposizione ,ma posso immagginare che dopo 14 giorno bhe......
Postato da: Benito Le Rose il 11.11.05 14:32
------------------------------------------------
Possibile che non ti sia mai guardato in uno specchio?
Umberto Mas
11 novembre 2005 alle ore 15:01(2/2)
Postato da: Benito Le Rose il 11.11.05 14:32
--- Bene. Dopo 14 giorni un corpo di persona deceduta imìn modo "normale" non è così. Quello è FOSFORO, e lo ammettono inglesi ed americani. Solo tu smentisci.
A proposito, per tutti quelli che fanno congetture sulle date...ricordo che se quella nel cartello fosse la data (4 febbraio) sarebbe scritta SBAGLIATA. Gli americani mettono prima il mese e poi il giorno. Il riconoscimento è stato fatto con la datazione anglosassone. Quindi non è avvenuto il 4 febbraio.
Si mettano il cuore in pace quelli che parlano di montature e/o di "normali decomposizioni".
post validato
Simone Bonù
11 novembre 2005 alle ore 15:02SE NON SEI DI PARTE E CONTINUARE CONTRO GLI AMERICANI COME SEMPRE PROVA A PENSARE:
PRIMA SAREBBE POTUTO ESISTERE UN "BEPPE GRILLO " IRACHENO? ALL'EPOCA DI SADDAM CON UN BLOG COME QUESTO, ANTIGOVERNATIVO AL 1000 PER CENTO??? BE NO SICURAMENTE AVREBBE FATTO LA FINE DEL SUO GENERO
PENSA OGNI TANTO E CONDANNA UN Pò ANCHE ALTRI STATI CHE NON SIANO AMERICANI AH SI MA FA PIù NOTIZIA PARLARE CONTRO GLI AMERICANI O BUSH CHE CONTRO UN DITTATORE COMUNISTELLO O FASCISTELLO CHE SIA... MI SEMBRA CHE SEGUI ANCHE TU L'ONDA DI TUTTI I GIORNALISTI CHE PRENDONO LA NOTIZIA NON PIù IMPORTANTE MA CHE FA PIù PUBBLICITà ESATTO PUBBLICITà.
CIAO E A PRESTO AL PROSSIMOP SPETTACOLO RIFLETTI PERò SU ALCUNE COSE
alessandro goralindo
11 novembre 2005 alle ore 15:02PS:non ho mai visto un corpo in decomposizione ,ma posso immagginare che dopo 14 giorno bhe......
Postato da: Benito Le Rose il 11.11.05 14:32
questo tuo pessimo umorismo non fa di te una mente "illuminata"...
antonio cucuzza
11 novembre 2005 alle ore 15:03Per Miki Viviani
Penso che gli USA dovrebbero distinguersi da moltissimi altri Paesi in guerra perchè sono un Paese civile che vuole esportare la Democrazia e dovrebbe farlo senza atti BARBARICI.Ti saluto.
Marco De Santis
11 novembre 2005 alle ore 15:04Vorrei permettermi di citare questo blog, per smentire definitivamente questo bidone di Rainews24, che può competere in veridicità con il CIA-Gate di Repubblica.
http://wellington.ilcannocchiale.it/
Wellington con grande senso critico e grande obiettività, oltre che moderazione,
mette in luce la bufala di Rainews24, senza mai arrivare all'eccesso opposto ossia che gli USA siano infallibili come divinità.
Maurizio Ferrante
11 novembre 2005 alle ore 15:05Luca Popper
Credi forse che a me faccia piacere essere massacrato solo perche' due governi hanno giocato a fare la guerra? A nessuno piace. Infatti nelle mie 3 categorie parlavo dell'assassino, non dell'ucciso. Ovvio che a nessuno piace soffrire. Ma nemmeno se tu fossi Bin Laden in persona vorresti essere ucciso.
Individuare le 3 categorie di assassino significa condannare chi le ha commesse. Ance io ho visto i filmati, e mi sono crollati miti, ideali e certezze. Le immagini sono forti. Ho pensato "ma se e' vero che differenza c'e' tra gli USA e Saddam"?
Poi ci ho ragionato, e a freddo ho deciso di aspettare maggiori approfondimenti. Ci sono veramente molti modi per manipolare immagini e coscienze.
L'esercito italiano non appoggia nessuno. L'esercito italiano e' SOLO in un'altra zona per amministrare e supervisionare altre.
Se non ci fossimo noi ci andrebbero gli USA. Piu' odiati, piu' combattuti, piu' morti.
Pur di andare contro agli USA saresti disposto a lasciar crepare altri civili? Il tuo VIA SUBITO sottintende questo. O secondo te usciranno fuori le margheritine se ce ne andiamo?
Benito Le Rose
11 novembre 2005 alle ore 15:05 Umberto Mas il 11.11.05 14:58
hai ragione Umberto
francesco pace
11 novembre 2005 alle ore 15:07Secondo gli investigatori il denaro guadagnato dalla vendita delle falsi patenti verrebbe subito trasferito in Egitto da dove prenderebbe altre vie, molto probabilmente quelle del terrorismo internazionale
Postato da: IVANA IORIO il 11.11.05 14:30
------------------------------------------------
Vedo che, dopo l'ultima discussione che abbiamo avuto, non ti sei ancora ripresa; mi sembri sempre in uno stato confusionale.
Ti giuro che mi spiace.
Francesca Forni
11 novembre 2005 alle ore 15:09Postato da: gianfranco fazzeri il 11.11.05 14:59
Forse ho capito. Non é ironia. E' realismo.
Benito Le Rose
11 novembre 2005 alle ore 15:12 Umberto Mas il 11.11.05 15:01
Quello che non capisco ,ma perchè non andava tutta la sinistra Europea a scacciare SAddham??
Come ha fatto con MIlosevic.
Chi cazzo vuole Morti chi vuole Guerre.
Siete patetici e basta!!
Miki Viviani
11 novembre 2005 alle ore 15:12Per alessandro goralindo
per antonio cucuzza
e anche per viviana vivarelli
Ma cavolo, sono d'accordo che si devono dire certe cose ma guarda caso siamo qui a sbatterci solo contro gli americani. Ma i numeri li sappiamo leggere? QUando sono morti 1 milioni di Cirdi dove eravate? Dove era BEPPE? Io lo dicevo, nel mio piccolo e mi indignavo ma in giro niente. Ripeto: perché non diciamo le cose come stanno su quello che hanno combinato i francesi l'anno scorso? O gli spagnoli 2 settiamne fa? Ditemi perchè non vengono riportati sti fatti. Ditemi perchè in una guerra ci indignamo per come sono state uccise delle persone se con il fosforo o con una pallattola o con il gas o con una bomba nucleare. IPOCRITI, siete tutti degli ipocriti. Come fa differenza morire in un modo o in un altro.
Scuasatemi lo sfogo ma non posso rimanere indifferente quando qualcuno mi vuole dare leziopni di democrazia e gestione del mondo e lo fa a senso unico. E basta con sta storia che gli americani devono rispondere di più perchè si dicono portatori di democrazia. Ho già avuto modo di dirlo: se mi dovete far scegliere tra USA e SUDAN scelgo USA 1000 volte a 1 (COME VOI del resto!!!)
Un caro saluto
alessandro goralindo
11 novembre 2005 alle ore 15:13http://www.unita.it/index.asp?SEZIONE_COD=HP&TOPIC_TIPO=&TOPIC_ID=45667
eccolo
Marco De Santis
11 novembre 2005 alle ore 15:16Il bidone di Rainews24 e di Beppe Grillo, a questo punto, è definitivamente smentito da aa sul suo blog.
Incredibile la scia di acritici consensi che questa pagliacciata si è trascinata dietro su questo blog.
http://2twins.splinder.com/post/6256514
paolo proietti
11 novembre 2005 alle ore 15:18Una modesta proposta :
Smettiamo di rispondere alle idiote provocazioni
dei neonazifasciorazzisti tipo la gentile signora Iorio.
lasciamoli sfogare tra di loro.
.
Viste le carenze culturali e la scarsa fantasia hanno bisogno delle nostre risposte per trovare qualche idea.
ignoriamoli e magari tra un paio d'ore la smetteranno di inondare il blog di BG con certe nefandezze.
Grazie per l'attenzione,
paolo
Miki Viviani
11 novembre 2005 alle ore 15:20Per paolo proietti
Complimenti per la lezione di DEMOCRAZIA.
Alla faccia.....
francesco pace
11 novembre 2005 alle ore 15:22Wellington con grande senso critico e grande obiettività, oltre che moderazione,
mette in luce la bufala di Rainews24, senza mai arrivare all'eccesso opposto ossia che gli USA siano infallibili come divinità.
Postato da: Marco De Santis il 11.11.05 15:04
................................................
Ho visitato questo blog,anche se di solito rifuggo da chi non si firma col proprio nome e cognome, e non ho trovato tutte queste certezze che tu sembri trovare, al contrario w. si lancia in una controdeduzione non suffragata da prove ma da ipotesi, e lo dice con molta chiarezza e onesta'.
Rileggitelo con piu' calma e senza pregiudizi,
Maria Lama
11 novembre 2005 alle ore 15:25Per chi non l'avesse notata, mi permetto di riproporre a tutti la proposta fatta da Lisa Leandri.
E' importante. Si richiede alla RAI di trasmettere in prima serata l'inchiesta fatta da RaiNews24. NOMI e COGNOMI veri, naturalmente.
__________________________________________
firmate l'appello di art. 21
http://www.articolo21.info/appelli_form.php?id=54
Grazie a tutti ciao Lisa
Postato da: Lisa Leandri il 11.11.05 12:56
______________________________________
Grazie Lisa
Gianpiera Giorgi
11 novembre 2005 alle ore 15:26Ciao a tutti, ogni giorno di più mi sento triste e spaventata da quello che succede in Italia e nel mondo. Vorrei fare qualche cosa, ma non so cosa. Non sono famosa, non sono ricca e non ho visibilità per fare ascoltare la mia protesta e il mio messaggio però voglio un mondo migliore per me stessa, per gli altri, per il mio compagno che viene da un paese poverissimo e al quale non viene data la possibilità di migliorare la sua vita e quella dei suoi fratelli e per i figli che desidero. Voglio fare qualcosa. Non voglio sentirmi in colpa perchè sto qui a guardare la distruzione di ciò che è stato costruito a spese della vita: la democrazia, la libertà, l'eguaglianza. Ma forse non ho fantasia e non so cosa fare. Mi aiutate?
Marco De Santis
11 novembre 2005 alle ore 15:28Wellington con grande senso critico e grande obiettività, oltre che moderazione,
mette in luce la bufala di Rainews24, senza mai arrivare all'eccesso opposto ossia che gli USA siano infallibili come divinità.
Postato da: Marco De Santis il 11.11.05 15:04
................................................
Ho visitato questo blog,anche se di solito rifuggo da chi non si firma col proprio nome e cognome, e non ho trovato tutte queste certezze che tu sembri trovare, al contrario w. si lancia in una controdeduzione non suffragata da prove ma da ipotesi, e lo dice con molta chiarezza e onesta'.
Rileggitelo con piu' calma e senza pregiudizi,
Ed infatti l'ho scritto, Wellington muove delle ipotesi senza dire, gli USA hanno ragione.
Non devo affatto riflettere affatto.
Al contrario, dovrebbe riflettere chi ha inviato questo post con spirito totalemnte acrtico.
Nome e cognome di Wellington mi sono ignoti, ma nella blogosfera abbiamo tutti uno pseudonimo.
Marco Gambini-Rossano
11 novembre 2005 alle ore 15:31Quei cadaveri di bambini.......
Avranno avuto più o meno l'età dei miei due figli.....
E non posso neanche sperare per loro che siano morti nel sonno, perchè mentre soffocavano e vedevano sciogliersi le loro carni non potevano sicuramente dormire....
Sono sconvolto, e non mi vergogno di dire che ho pianto di rabbia, di dolore e di paura. Paura perchè ho provato ad immaginarmi nei panni dei loro genitori nel momento in cui, mentre a loro volta bruciavano, vedevano quello che succedeva ai loro bimbi senza poter fare niente....
Che Dio, se esiste (e non mi importa se è il Dio dei cristiani, dei mussulmani o degli ebrei) restituisca a quel criminale di guerra di Bush ed alla sua cricca di faccendieri assassini settanta volte sette quello ha fatto.
Sono stanco. Sono stanco di tutte le brutture che vedo. Sono stanco della gente che invece di scendere in piazza a protestare per queste cose discute dell'isola dei famosi. Sono stanco delle pu*****te che devo sentire ogni giorno alla tv da parte di venditori di fumo prezzolati. Vorrei andare via con tutta la mia famiglia. Vorrei mettere al riparo mia moglie ed i miei piccoli da questo orrore quotidiano. Ma non so come fare.
mariangela berretti
11 novembre 2005 alle ore 15:32http://www.articolo21.info/appelli_form.php?id=54
firmate l'appello
Tehran Tamborini
11 novembre 2005 alle ore 15:32Scusate. volete togliere il potere a saddam. ma chi l' ha messo al governo quando invece era comodo. non e stata forse l'america? Cosi come ha dato il potere a quasi tutti governanti dei paesi cosidetti islamici. Ed ora che non e piu interessante lo andiamo ad eliminare. dando la colpa al suo comportamento.dunque solo perche non ubbidiva piu. Dunque ci vada l america da sola in iraq ad eliminarlo.noi italiani non siamo responsabili dei suoi crimini fatti per conto del america.
alex mathro
11 novembre 2005 alle ore 15:33@ Miki Viviani
Io non credo che ci sia molta differenza tra quello che fa l'america e quello che hanno fatto francesi inglesi e spagnoli nel corso dei secoli...
Il problema è che adesso il potere economico è quasi completamente concentrato negli USA, ed è quindi molto + facile che sia il loro governo ad intraprendere azioni nei confronti di chi non condivide il commercio mondiale imposto da loro.
Io non ce l'ho con la popolazione degli USA, sarebbe stupido, mi fa rodere la figura creata dai media secondo la quale gli USA e il mondo occidentale sarebero portatori di democrazia e giusti valori...
Non l'accetto la 'moralità' fatta dagli assassini e dagli usurai che riducono ogni giorno la nostra vita ad un cumulo di difficoltà da risolvere, la morale è mia, io (come te del resto credo) sono una persona normale che vivo sulla terra e so che non uccido e non faccio del male per usurpare qualcosa, io posso vivere con un musulmano, un cinese o un inglese o quant'altro...io però, il problema è questo non fa comodo a nessuno e allora cominciano i problemi, e gli stereotipi vengono inculcati da quando siamo piccoli e poi piano piano impariamo a giustificare le atrocità che vediamo...
Nessun politicante di questi che noi conosciamo può venire a menarcela su per il naso con concetti così alti come quello di democrazia, no sanno nemmeno di che parlano, e gli USA sono assolutamente i primi... perchè vanno in casa d'altri a decidere e a portare la loro bassa moralità, e la loro democrazia a colpi di NIKE e COCA-COLA...
IVANA IORIO
11 novembre 2005 alle ore 15:38Per correttezza però vorrei precisare che il fosforo bianco reagisce all'ossigeno creando il suo ossido, di conseguenza si illumina e fuma quando esposto all'aria che contiene ossigeno!........STOP........ Non reagisce al contatto con le cellule umane come detto in precedenza solo perchè contengono acqua (provoca comunque ustioni!), lasciando i vestiti intatti! (guardatevi le schede di rischio!)
IL SUO OSSIDO O ANIDRIDE FOSFORICA...PER SUA NATURA E' UN FORTE DISIDRATANTE, COME VEDE DELLA SEMPLICE UMIDITA SI INCAZZA E SI SCALDA NOTEVOLMENTE,( USTIONA DI SICURO) SE TE NE VA UN PO' SULLA PELLE , TENDE AD ASSORBIRE L'ACQUA DISPONIBILE, SI SCALDA E ASSORBE ALTRA UMIDITA, E INTANTO SCALDANDOSI L'ANIDRIDE + L'ACQUA SI TRASFORMA IN ACIDO FOSFORICO CONC. ..E VIA VIA...TI MANGIA
viviana vivarelli
11 novembre 2005 alle ore 15:39Affrontare i crimini americani non vuol dire negare i crimini di altri paesi, quelli russi, quelli francesi, quelli turchi, quelli boeri, quelli cinesi..
Gli USA non hanno il monopolio del male, ma solo l'America pretende oggi di fare lo sceriffo del mondo e ci impone la favola della 'nazione pacifica' che esporta democrazia.
Chi si beve ancora questo mostra un notevole stato confusionale.
Faccio notare che non e' con questi crimini orrendi che maggioranza e opposizione dovrebbero andare a braccetto ne' le persone oneste e civili. La civilta' e' ben altra cosa.
Che si estradino osservatori, si puniscano o uccidano giornalisti (un centinaio di loro e' stato ucciso proprio dalle forze americane), si secretino i fatti, si imponga il silenzio blindando le notizie, si pretenda di far credere solo a verita' precostruite.. mi sembra la miglior prova che la verita' scotta e non la si vuol mostrare perche' ignobile.
In quanto a coloro che negano tutto cio' che li fa apparire consenzienti con delle belve, ricordo che l'olocausto viene ancora negato dai naziskin tedeschi e che ci sono libri o siti anche per questa negazione infernale e per l'esaltazione di Hitler.
Gli USA, piu' che uno stato che esegue gli ordini di Dio, sembrerebbe piuttosto una nazione maledetta, un governo che ha sempre costituito la piu' grande minaccia di instabilita', insicurezza e guerra, per il mondo, il governo che ora sta perpetrando i peggiori crimini dell'umanita', mentre i responsabili vengono assolti e i crimini negati
viviana
Ferrari Emiliano
11 novembre 2005 alle ore 15:39SIGNORI,
Andate a vedere questo video.
Io non esprimo miudizi. E' informazione, ed è giusto che la gente sappia e si facci un'dea del mondo e dell'uomo nel mondo.
(personalmente ho provato un po di tachicardia .. no comment)
Ma se non c'è rispetto per la vita o almeno per la sofferenza come si fa?? Come si fa???
http://www.strasbourgcurieux.com/fourrure/
Tehran Tamborini
11 novembre 2005 alle ore 15:41Dunque L'Italia vuole andare a togliere il potere al dittatore saddam. Ma chi l'ha messo al potere quando era interessante. non e stata forse l'america? cosi come ha messo al potere quasi tutti i governatori dittatori dei cosidetti paesi islamici. Dunque ore che non ubbidisce piu si va a cambiare. Ma l'Italia cosa centra. Saddam faceva i crimini di guerra con il beneplacido del america. nessuno si e mai lamentato fino al tempo del kuwait.Allora che ci vada l'america da sola ad eliminare saddam.
Benito Le Rose
11 novembre 2005 alle ore 15:42mi viene un altro dubbio sul servizio di rainews.
Questo Dubbio me la sollevato propio
Il GR(U)Illo.
Ma non era lui che diceva che ormia i giornalisti non fanno piu Giornalismo.
Che PEr avere informazioni bisogna girare la rete bla bla bla
Come mai tutta questa Fiducia a rainews??
Ho capito. COMPAGNA SGRENA COMPAGNA SGRENA.
Moreno Soncini
11 novembre 2005 alle ore 15:45Benito perche' non ti arruoli nei Marines e non vai a portare la democrazia in giro per il mondo??
Benito Le Rose
11 novembre 2005 alle ore 15:46Moreno Soncini il 11.11.05 15:45
Tu che ne sai non ci sono gia stato.
PS:sicuramente la difenderei la mia democrazia.
Tu invece cosa faresti??
Luca Popper
11 novembre 2005 alle ore 15:48@ Maurizio Ferrante
Intanto la mia panoramica sugli "uccisi" vedo che ci ha chiarito. Quando accade agli altri, esistono solo le motivazioni e le condanne. Quando potrebbe accadere a noi stessi, non ce n'è una che regga e, della condanna, non ci frega granché.
Ma veniamo al dunque.
Intanto non cercare accusarmi di consueto antiamericanismo perché non attacca. Io sto con il 54% degli americani che è contro Bush. Sto con gli intellettuali, gli scrittori, gli artisti, i musicisti statunitensi, gli uomini di pensiero, che sono schifati quanto me di quanto l'amministrazione USA sta facendo. Il fatto che la maggioranza della popolazione si stia esprimendo contro e, nonostante tutto, Bush e i suoi accoliti rastrellaricchezze continuino nella loro follia, mi fa fortemente dubitare che si stia parlando ancora di una grande democrazia.
Per quanto riguarda la nostra presenza militare in Iraq, mi domando come fai a dire che non appoggiamo nessuno. Berlusconi e Bush si sono incontrati decine di volte e hanno fatto migliaia di proclami. L'appoggio politico c'è. L'appoggio militare, sempreché circostanziale, pure. L'unica cosa che manca è l'autorizzazione dell'ONU. Se il paese, come dici tu e concordo, è ormai destabilizzato, perche' non andarci con una VERA forza di pace congiunta e autorizzata?
Ovvio. I pozzi di proprietà dell'ENI.
Finché esistono trattati internazionali che tutelano la sovranità di uno Stato, tu in quello Stato non ci metti piede. Men che meno armato.
Pace e Bene
Moreno Soncini
11 novembre 2005 alle ore 15:49Io rispetto la vita Benito e di certo non brandirei mai in mano un'arma, se non per difendere la mia stessa vita.
Non atteccherei mai qualcuno preventivamente.
Ferrari Emiliano
11 novembre 2005 alle ore 15:49Mi ripeto, perché ci tengo.
Queste robe devono girare, non per farci perdere la sensibilità (come risulta da recenti studi psicologici, più scene crude lo spettatore riceve, più la sua sensibilità diventa ottusa, e la sua "impressionabilità" si esaurisce).
Guardate per 4 minuti se ce la fate.
Porcap....a bisogna PENSARE a ste cose. Non siamo abituati a pensare ciò che c'è dietro ad ogni nostro acquisto cazzo.
SIGNORI.
Ma se non c'è rispetto per la vita o almeno per la sofferenza come si fa?? Come si fa???
http://www.strasbourgcurieux.com/fourrure/
Giovanni Piuma
11 novembre 2005 alle ore 15:50
Olio nella pietra?
Andrea Giovannini
11 novembre 2005 alle ore 15:51La storia viene sempre scritta dai vincitori.
Anche il giornalismo è fatto dai vincitori.
A prescindere dalle nefandezze compiute, e Saddam non merita sicuramente pietà, in galera ci vanno solo i perdenti.
I "crimini contro l'umanità" non possono essere un giudizio di parte.
Avremo mai una polizia e dei tribunali internazionali?
La giustizia e la forza debbono agire di concerto.
Come mettere daccordo la giustizia e la forza?
giuseppe prasti
11 novembre 2005 alle ore 15:53è qualcosa di terrificante, pensare che in questi tempi siamo arrivati a tutto ciò. L'America deve rendersi conto di questi crimini di guerra e cessare con l'invasione.
francesco pace
11 novembre 2005 alle ore 15:53QUando sono morti 1 milioni di Cirdi dove eravate? Dove era BEPPE?
Un caro saluto
Postato da: Miki Viviani il 11.11.05 15:12
.................................................
Caro miki, dove eravano noi e beppe quando gasavano i Curdi? Certo non a Detroit(Michigan-USA)
dove assegnavano a Saddam Hussein le chiavi della citta' e la cittadinanza onoraria.
L'operazione Anfal che porto' al genocidio dei curdi avvenne tra il febbraio e l'agosto del 1988
e mentre cio' succedeva Saddam era coccolato e riverito dagli americani, e dagli europei, e riceveva forniture di armi un po' da tutti.
Allora io ti chiedo, dove cazzo stavano tutti quelli che giustificano una guerra con la necessita' di abbattere un dittatore. E ancora un dittatore e' tale sempre o da un certo periodo in poi? Cos'e' prima del 2003 il reato di Saddam e' andato prescritto? Rileggiti anche la storia di Bin Laden e delle frequentazioni con gli Usa e con tutte le banche mondiali occidentali, e quante armi abbiamo venduto a Bin Laden prima di accorgerci che era il nostro nemico No 1.
stefano calarco
11 novembre 2005 alle ore 15:57Signori via,possibile che non avete ancora capito lo scopo umanitario dell'intelligentissimo presidente statunitense!?
Pensate loro sono così intelligenti che il loro cervello straborda di fosforo e che lo vogliono gettare in una qualsiasi discarica quello in eccesso??? non sia mai!!!!
E allora nasce in quel grande cuore un sentimento di altruismo comune a pochi nel mondo...CAZZO,CHE IDEA!!!!offriamone un pò all'amico irakeno che magari raggiungerà il nostro livello di intelligenza e comprenderà cosa intendiamo noi USA quando parliamo di DEMOCRAZIA,inoltre avranno una vista da 50 decimi ad occhio cosicchè potranno scansare bombe e proiettili con facilità il che per noi USA vuol dire meno morti,maggior popolarità e più favore nel congresso.NOI USA SIAMO TROPPO FORTI!!!!!!!!
Già,bella stronzata ho scritto,ma trovate che la realtà lo sia di meno?
Fabio Mazzoni
11 novembre 2005 alle ore 15:58Postato da: Jose Miguel Salindera il 11.11.05 14:18
Prima dell'esportazione della democrazia in irak non ci sono mai stati attentati terroristici e Kamikaze vari. Pensaci bene, a chi giova di più Al Zar Qawi? Alla resistenza o a chi vuole una giustificazione al proseguimento delle attuali nefandezze. Solo così capirai se le notizia che vuole soldati dei corpi speciali inglesi vestiti da iracheni a bordo di una vettura imbottita di esplosivo belle pronta per l'ennesima strage di Al Queida è una balla. Per liberare quei soldati si ricorse a un carro armato che apri una breccia nel muro della prigione. Visto che sempre un maggior numero di americani chiede il ritiro delle truppe non farebbe meglio Al Zar Qawi a starsene buonino per un po' per poter poi un domani impossessarsi del potere. E invece no gli fa un bel favorino con un'altro attentato. Il ritardo con il quale sono stati resi pubblici questi fatti te la dice lunga sul livello di informazione e quindi su quello che si sa di questi fantomatici e furbissimi (acciuffano sempre il numero 2 o 3) cattivoni che sanno fare più favori che sgarbi a Bush e ai suoi amici petrolieri e guerrafondai.
vivì bertin
11 novembre 2005 alle ore 15:59Purtroppo esistono persone pagate per scrivere molto e molto e a costruire blog per smentire molti argomenti ANTI americani.
Ho notato che appaiono nel primo pomeriggio,, molto probabilmente al mattino dormono!! Non si sa alla notte che fanno!!??
Giuliano Ferrara ha voluto scendere in piazza per protestare contro un ANTIsemitismo che diciamo la verità.. non ci appartiene. Non è certo una frase detta da un iraniano che ci fa cambiare idea! Certe frasi devono essere ignorate.. in questo modo si dimenticano! No! Ferrara ha voluto scendere in piazza.. ed echeggiare.. echeggiare.. fino a IL CANOCCHIALE nella piazza web.. (l'analisi di Wellington... odora di IL FOGLIO..) forse vuole continuare.. combattendo tutto quello che è contro l'america!!.. unica grande sostenitrice del popolo ebraico (crede di essere l'unica!).
Quei corpi straziati.. e le testinmonianze dei militari americani con la coscienza tremante.. dicono tutto.
Gli americani devono andare via dall'IRAK o sarà guerra totale per la terza volta!!
e NON SARà CERTO UNA PUBBLICITà NASCOSTA A benedetto della vedova.. (mi riferisco all'ombra Marco de Santis) che permetterà di non conoscere la verità solo per voler essere per forza DIVERSI e contro corrente!!.. non sempre è bene odiare l'opinion comune.
Einstein ha detto: "non so con quali armi si combatterà la terza guerra mondiale ma sono sicuro che la quarta si combatterà con la clava!".
giuseppe prasti
11 novembre 2005 alle ore 16:01Ancora una volta, siamo costretti a cercare fonti d'informazione dal web.
Questo potente mezzo fa sì che la vera realtà ci venga sbattuta in faccia.
Vorrei solo che molta più gente vedesse questo documento privo di censure e crudele nella sua chiarezza.
Crimini di guerra ignorati, tragedie non denunciate, disinformazione è questo il mondo in cui viviamo!....MA SIAMO VERAMENTE NEL MATRIX?!
Ringrazio Beppe Grillo per questi stralci d'informazione capaci di aprire un varco nella d'isinformazione.
attilio rivano
11 novembre 2005 alle ore 16:03Dal TG 1:invece d dare risalto a queste notizie sapete cosa e' andato in onda al al telegiornale dell'1.30???...dal fronte un cagnolino segue il padrone soldato e diventa cane d guerra....
complimenti alla testata giornalistica rai....siete sicuri d non averla presa prima voi la testata???
Propongo il licenziamento in tronco di questi pseudogiornalisti d regime
thank u Beppe
Giovanni Piuma
11 novembre 2005 alle ore 16:04
In che tipo di affari erano soci George Bush Senior e un fratello di Osama Bin Laden?
Francesco Mancini
11 novembre 2005 alle ore 16:06Io vorrei sapere chi paga Wellinghton che nemmeno ha il coraggio di firmarsi con il suo vero nome. Creando un documento fazioso senza alcuna prova certa al solo scopo di stiepidire la questione.
Se io dovessi fare una cosa simile cosa farei? esattamente lo stesso.
Creerei un sito anonimo, scriverei un post contenente dati tecnici di vario genere facendo un mucchio di confusione al solo scopo di creare il dubbio, senza tirare alcuna conclusione definitiva per non farmi apparire troppo di parte, userei un nome finto per non poter essere identificato. In poche parole un'operazione di depistaggio in regola.
Dall'altro lato invece abbiamo:
-Una televisione pubblica rainews
-testimoni reali con nome e cognome ma anche ex militari impegnati in quelle operazioni.
-testimone appartenuta al governo UK
-lettera del ministro della difesa UK che conferna uso di armi di tipo napalm da parte usa in IRAQ.
-fotografie dei corpi bruciati da sostanze non convenzionali che lasciano i vestiti intatti consumando i corpi fino all'osso.
-fotografie di torture da parte USA a Abu grahib (www.albashara.net)
-testimonianza di un biologo iracheno al parlamento europeo.
Ora chiedo quale delle due posizioni e' piu' credibile secondo voi?
Benito Le Rose
11 novembre 2005 alle ore 16:07 Moreno Soncini il 11.11.05 15:49
Anchio rispetto la vità piu di quanto credi.
italo calvo
11 novembre 2005 alle ore 16:07Caro Beppe Grillo, delle limitazioni della sovranità nazionale ne vogliamo parlare?
ricordate anche il caso della funivia tranciata dalle ali di un aereo da guerra americano?
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Esteri/2005/11_Novembre/11/imam.shtml
Moreno Soncini
11 novembre 2005 alle ore 16:10X Benito
Da quello che scrivi non sembra proprio. La Guerra non rispetta la vita...preventiva poi...
simone bonù
11 novembre 2005 alle ore 16:10PER FORTUNA CHE NEL 43 QUANDO GLI ALLEATI SONO SBARCATI IN SICILIA NON C'ERA BEPPE GRILLO ALTRIMENTI SAREBBERO TORNATI INDIETRO. OGGI SAREBBE A DIRE CAZZO QUELLI STRONZI CHE CAZZO ASPETTANO AD ARRIVARE.
IVANA IORIO
11 novembre 2005 alle ore 16:10ROMA (Reuters) - Oltre 500 clandestini sono arrivati oggi sulle coste siciliane. Lo riferisce la capitaneria di porto di Palermo.
Nella notte sono stati soccorsi su un barcone 321 clandestini portati poi a Lampedusa, mentre in mattinata altri 200 circa sono sbarcati a Linosa.
"Si tratta di circa 330 persone, già arrivate a Lampedusa", ha detto a proposito del primo barcone un funzionario della sala operativa della capitaneria.
Il barcone su cui viaggiavano "era stato avvistato intorno all'una di notte da una motovedetta tunisina 50 miglia a sud dell'isola, ed è stato poi intercettato alle 3.30 dalle motovedette italiane a 35 miglia da Lampedusa", ha spiegato il funzionario.
Tra i clandestini soccorsi, di cui non si conosce ancora la nazionalità, ci sono anche alcune donne.
Fra i 200 sbarcati invece a Linosa "ci sono 26 donne e due minori. Sono di varia nazionalità", ha spiegato un altro funzionario.
In questo caso gli immigrati sono arrivati direttamente in porto. Sono intervenute due motovedette della guardia costiera col compito di portare i clandestini da Linosa - dove non ci sono strutture adatte - a Lampedusa.
ADESSO ASPETTIAMO QUALCHE POLITICO / GIORNALISTA SINISTROIDI CHE CI PORTERANNO A CONOSCENZA ATTRAVERSO I MEDIA DELL BASSA QUALITA DEI NOSTRI CENTRI DI PRIMA ACCOGLIENZA ...PERCHE' NON SE LI PORTANO A CASA LORO COSI GLI POTRANNO DARE UNA ACCOGLIENZA MIGLIORE ?
viviana vivarelli
11 novembre 2005 alle ore 16:11C'e' qualcuno che continua a insistere su questo http://2twins.splinder.com/post/6256514
o su Wellington e altre sciocchezze. Bufale!
Queste cose non sono testimonianze, non sono verita' storiche, non sono prove, sono solo opinioni di sconosciuti, piste. Ma che gioco state facendo?
Abbiamo le testimonianze dei medici che sono entrati a Falluja, di operatori, giornalisti...
abbiamo migliaia di morti, di feriti, di torturati.. ma quale ordine pubblico?! ma quale democrazia?! ma quale salvare un popolo dalla dittatura di Saddham? !ma non lo vedete che piu' nulla e' credibile'!?
Anche al di la' di Falluja questa guerra è piena di cose orribili. Basti il fatto che 43 senatori su 55 hanno appena respinto che si faccia luce sul trattamento dei prigionieri. E' democrazia questa?
Non attaccatevi nemmeno alla parola fosforo, le armi letali hanno nomi precisi che sui media non appaiono, fosforo e' anche la capocchia di un fiammifero come una luce notturna, ma queste sono armi chimiche letali vietate in tutto il mondo. Bufale! False piste!
In questa guerra tutto e' spaventoso, sono passati da menzogna a menzogna, da infamia a infamia, hanno violato tutte le leggi internazionali, tutte le regole civili. Sono stati smascherati! A cosa ancora volete attaccarvi? Qua ormai piu' nulla e' difendibile. Tutto crolla nell'inferno. Volete difendere l'inferno?
viviana
Marco Lombardo
11 novembre 2005 alle ore 16:11Siamo gia' complici...da tre anni almeno.
saluti.
Marco
Claudio Cocchini
11 novembre 2005 alle ore 16:12Questi pseudo giornalisti non capisco come possano considerarsi tali ... solo disgusto e disprezzo ... ormai questo nobile mestiere è infangato tutti i giorni da questi PAGLIACCI .
P.S. Bravo Beppe continua così sei grande
Francesco Mancini
11 novembre 2005 alle ore 16:14Postato da: Moreno Soncini il 11.11.05 15:45
Perche' verrebbe riformato, anche per entrare nei marines bisogna passare un test psico attidudinale e avere un IQ minimo di 90. (ovvero quello di Bush) chissa' poi se il test glielo hanno dato come gli hanno dato la laurea e il brevetto da pilota grazie papa' Bush!.
Sai quando uno non sa mettere 2 parole una dietro l'altra, e a mala pena conosce la sua madre lingua (non parliamo di 2° o 3° per carita' di Dio) in effetti lui parla solo il texano!, alcuni dubbi vengono, alle persone normali..
Luther Bliset
11 novembre 2005 alle ore 16:16@ Giovanni Piuma
G.W. Bush junior ha fondato la Zapata Oil che poi ha fatto perdere più di 2 milioni di dollari ai suoi investitori, così nel 1978 uno dei fratelli di Osama bin Laden, per salvarlo dal fallimento e su intercessione di G. Bush senior, diventa suo socio e dalle ceneri della Zapata nasce la Arbusto Oil.
Moreno Soncini
11 novembre 2005 alle ore 16:19Postato da: Francesco Mancini il 11.11.05 16:15
Ah fanno pure i test ai Marines? Se come quello dei 3 giorni che fanno da noi ora capisco tutto....
francesco pace
11 novembre 2005 alle ore 16:22PERCHE' NON SE LI PORTANO A CASA LORO COSI GLI POTRANNO DARE UNA ACCOGLIENZA MIGLIORE ?
Postato da: IVANA IORIO il 11.11.05 16:10
................................................
Per la sempre piu' confusa Ivana.
Perche' non se li portano a casa Bossi e Fini, visto che avevano garantito che con loro al governo non ci sarebbero piu' stati sbarchi di clandestini?
Alessia Manci
11 novembre 2005 alle ore 16:23Salve a tutti ieri ho inviato delle mail agli indirizzi del telegiornali (che riporto qui sotto) per chiedere spiegazioni sul perche non hanno trasmesso una notizia cosi importante di Fallujah e dell'uso del fosforo bianco... ovvio... non ho avuto risposte. Ma se ricevessero un bel po' di mail?
RAI 1
Direttore di rete Fabrizio del Noce
Direttore TG1, Clemente Mimun
tg1_direzione@rai.it
RAI 2
Direttore di rete Massimo Ferrario
Direttore TG2, Mauro Mazza
direttoretg2@gmail.com
RAI 3
Direttore di rete Paolo Ruffini
Direttore TG3, Antonio Di Bella
direttoreTG3@rai.it
RETE 4
Direttore TG4, Emilio Fede
rete4@mediaset.it
CANALE 5
Direttore TG5, Carlo Rossella
canale5@mediaset.it
CANALE ITALIA 1
Direttore Studio Aperto, Mario Giordano
italia1@mediaset.it
dionigi lauro
11 novembre 2005 alle ore 16:25ciao a tutti....
mi chiedo come mai tutto questo scalpore
siamo occidentali, siamo cattolici, siamo furbi..ecc..
abbiamo un dio che a creato la vita a sua immagine e somiglianza (gli dovremo regalare uno specchio mi sa)
tutto perfetto ma... un ssere vivente o meglio una specie vivente deve uccidere e mangiarne un'altra per sopravvivere...
tra la stessa specie si deve dominare cmq...
alla faccia della bonta.
quindi mi sa che chiunque sia li con un pò di potere farà lo stesso.
tutto cio che dite è bello ma io in giro non vedo ste cose, i miei vicini per parlare tra loro chiamano gli avvocati, i miei colleghi si grattano (ente pubblico) ma????????????
Forse l'unico che ha raione e chi dice: VERGOGNAMOCI TUTTI!!!!!!!!!!!!!
dopo aver visto ste immagini dovremo spegneer tutto andare a ROMA e spaccare il culo a sti S.....i ma invece siamo qui e domani bello è sabato e poi domenica ci riposiamo...
ciao a tutti
Luigi Rosi
11 novembre 2005 alle ore 16:25Salve a tutti,
avete notato che una notizia di questa portata è stata divulgata in modo semi-clandestino? Eppure, dal punto di vista giornalistico, si tratta di un grande scoop che merita la prima pagina e il passaggio in TV come prima notizia. Questo è un ottimo esempio di ciò che John Pilger chiama "notizie lente", cioè quelle notizie che non ce la fanno a passare dai media (cfr. John Pilger, Agende nascoste ed. Fandango). Diffondiamo le immagini e il video. Saluti a tutti.
Michele Omiccioli
11 novembre 2005 alle ore 16:25Mamma mia sto post è diventato un pozzo di san patrizio... bene bene
Io sto dalla parte dei giornalisti che hanno scioperato ma...
a quale prezzo... NON è ESPLOSA ALCUNO SCOOP (SE MAI POTEVA SCOPPIARE) SUL CASO DEL FOSFORO BIANCO A FALLUJA!
SIAMO STATI GIORNALISTICAMENTE SFIGATI
Francesco Mancini
11 novembre 2005 alle ore 16:27Perche' visto che ci siamo non parliamo di MONSANTO, questa societa' americana coinvolta in operazioni losche e da sempre vicino al potere ultraconservatore americano che ora in virtu' di una legge dei liberatori americani in Iraq ha VIETATO la coltivazione ai contadini utilizzando i semi naturali e obbligando all'acquisto di semi OGM venduti appunto da Monsanto. In pratica quello che per millenni e' sempre stato fatto da tutti i coltivatori ovvero il riutilizzo dei semi ora e' diventato illegale. Per chi trasgredisce queste nuove direttive ci sono multe salatissime e forse anche altro.
So che Beppe potrebbe fare una ricerca anche su questo magari per un post futuro.
IVANA IORIO
11 novembre 2005 alle ore 16:27Perche' non se li portano a casa Bossi e Fini, visto che avevano garantito che con loro al governo non ci sarebbero piu' stati sbarchi di clandestini?
Postato da: francesco pace il 11.11.05 16:22
LA LEGGE E' GIUSTISSIMA...PURTROPPO NON VIENE APPLICATA, PER CUI PUOI FARE UN MILIONE DI LEGGI,,,SE POI CHI LA DEVE APPLICARE NON LA FA...
.....SIAMO DA CAPO
Luca Patini
11 novembre 2005 alle ore 16:27Oggi pensavo di trovare dei commenti sui quotidiani a quelle immagini terrificanti e invece nulla, è meglio parlare della bufala dell'influenza aviaria e tutti noi italiani complici con la coscienza a posto e le mani sporche di sangue e di fosforo bianco.
Mario Gabrielli Cossellu
11 novembre 2005 alle ore 16:27IL MASSACRO DI FALLUJA: SIT IN LUNEDÌ A ROMA, MARTEDÌ A MILANO
Sarà sotto le sedi diplomatiche dello Zio Sam, a Roma e Milano, la prima risposta dei pacifisti alle nuove prove sull'uso di armi di sterminio di massa a Falluja. Anche se proposto in sordina, nei giorni dello sciopero della stampa e solo su una rete satellitare, il video di Sigfrido Ranucci per RaiNews 24 ha prodotto una breccia nel muro di gomma che avvolge la vicenda di uomini, donne e bambini sottoposti alle pesanti attenzioni dell'esercito occupante. Napalm e bombe al fosforo. La "guerra al terrorismo" è terrorismo. I fatti erano stati denunciati invano per anni dalle organizzazioni irachene per i diritti umani che avevano raccolto le voci dei testimoni diretti dopo la fine dell'assedio nell'estate. Ne aveva ripetutamente fatto cenno al Jazeera, la tv panaraba. La Croce rossa e le ong furono bloccate dagli eserciti Usa e iracheno alle porte della città assediata. E la stampa "embedded", arruolata, fece calare il silenzio sul massacro. Come per Abu Ghraib e le torture di prigionieri di guerra è stata necessaria la denuncia dall'interno, la confessione di un soldato, per avvalorare le grida del popolo iracheno e suscitare un sussulto di indignazione. Ma i responsabili delle torture sono a piede libero, la violenza arbitraria sui detenuti continua così come persiste l'occupazione militare. «Quante denunce dovremo fare prima che si separi la responsabilità del nostro paese da coloro che non disdegnano di bruciare bambini a fuoco lento?», domanda l'appello per i sit-in di lunedì e martedì, il primo alle 16 sotto l'ambasciata Usa di Roma, l'altro al consolato milanese alle 18.
(...)
continua su http://www.liberazione.it/notizia.asp?id=3794
enzo valvola
11 novembre 2005 alle ore 16:28ATTENZIONE!!!
invito tutti gli interessati a mandare una mail alla redazione di REPORT per invitarli a inserire nella trasmissione il filmato di rainews24 sui fatti di falluja.
potete usare il form presente qui:
http://www.report.rai.it/2liv.asp?c=m
Luther bliset
11 novembre 2005 alle ore 16:28@PROIETTI
Ieri il nazifascirazzista ero io, oggi forse, visto che sono sulla sua stessa lunghezza d'onda, non lo sono più... troppo comodo, le pare?
Luca Patini
11 novembre 2005 alle ore 16:28Oggi pensavo di trovare dei commenti sui quotidiani a quelle immagini terrificanti e invece nulla, è meglio parlare della bufala dell'influenza aviaria e tutti noi italiani complici con la coscienza a posto e le mani sporche di sangue e di fosforo bianco.
viviana vivarelli
11 novembre 2005 alle ore 16:29...ma il meglio e' quello (zanzibar forever?) che dice: "Comunque io aspetto che pentagono e rainews24 si decidano ad avere una visione comune".
Bellissimo! Un grande!!! Un QI a 360°!! Aspettiamo anche che le vittime dei lager si trovino d'accordo con Hitler, quelli dei gulag con Stalin, il Dalai Lama con la Cina e Abele con Caino e quelli che il dittatore Amin si e' mangiato col suo degustatore!
Ma le leggete le cose che scrivete?
Ma andate a Zanzibar, che e' meglio!
viviana
marco rugo
11 novembre 2005 alle ore 16:30Grazie al tuo blog, finalmente la gente ha incominciato a capire che quello che ci circonda deve interessarci, perchè siamo noi cittadini a pagare le malefatte di certi personaggi politici e non, e determinate scelte alla fine si pagano. Se Saddam ha commesso dei reati, paghi per quei reati,se Bush ha dato ordine di utilizzare armi chimiche,e i proiettili al fosforo, anche con dosi ridotte, sono sostanzialmente armi chimiche, deve pagare a sua volta per il crimine commesso e deve essere processato per crimini contro l'umanità. La vita di una persona non è superiore a quella di un'altra. I diritti umani vanno salvaguardati a prescindere da nazionalità,religione,professione,ricchezza,ceto sociale. L'omicidio resta sempre omicidio, che si uccida da un metro o da distanze chilometriche.
I soldati purtroppo sono obbligati ad eseguire gli ordini "legittimi" e molte volte non possono rifiutarsi di sparare, poichè quelli in cui si trovano sono paesi in "stato di guerra", e gl'unici a rimetterci sono proprio i soldati, i civili coinvolti, i guerriglieri e tanti altri.
Certamente Bush, Blair, Berlusconi (l'alleanza delle treB) e tutti quelli che hanno "il potere" hanno mille interessi alle spalle, e certe azioni servono oltre che a guadagnare, anche a coprire altri scenari.
Si pensi che le armi, il petrolio, l'uranio, la droga e i diamanti fanno girare l'economia di interi paesi industializzati e in via di sviluppo.
Basti pensare che le mine antiuomo e tanti altri tipi sono prodotte in Italia e alcuni paesi europei.L'uranio dell'Urss esce indisturbato e paesi come l'Iran, la Corea del Nord,lo utilizzano per i più vari scopi.
Tutti dobbiamo capire che con mille differenze alla fine dobbiamo vivere e convirere sullo stesso pianeta, nel migliore dei modi per tutti.
Michele Omiccioli
11 novembre 2005 alle ore 16:30Non molliamo su Falluja, raga
facciamo sfrigolare questo post per giorni e giorni
faciamolo diventare una muffa lievitante benigna
non serve a un cazzo ma ci si tirerà su
col calore della nostra indignazione
a proposito: bel PDF sul sito di DIARIO che riguarda l'assedio di Falluja. (basta fare ricerca su google o quel che volete...)
demose da ffa'
Marco Schiboni
11 novembre 2005 alle ore 16:30Non è stata data la notizia, dovete capirlo, nel mondo c'è L'AVIARIA e stanno morendo tanti polli.
Il virus non attacca l'uomo ma LORO si preoccupano per noi, perchè se crediamo a tutto quello che ci raccontano forse ci considerano POLLI?????
Marco Schiboni
11 novembre 2005 alle ore 16:32Come lo vedete BUSH sul banco degli imputati accanto a SADDAM?
Giovanni Piuma
11 novembre 2005 alle ore 16:34
Con cosa ha fatto i soldi il cinese più ricco?
P.S.: Grazie, Sig. Blisset.
Francesco Mancini
11 novembre 2005 alle ore 16:34Postato da: Moreno Soncini il 11.11.05 16:19
IN effeti ultimamente stando a quanto dettomi da un caro amico americano ex militare del corpo di elite dei Rangers, gli standard si sono notevolmente abbassati forse anche benito potrebbe avere una chance. Lui l'anno scorso dopo essersi congedato dopo il suo servizio di 5 anni, e' stato convocato e il reclutatore lo ha quasi implorato di riarruolarsi, ma sue testuali parole "gli ho detto che nemmeno per un milione di dollari sarei mai andato ad uccidere innocenti in Iraq, mi avevte fregato gia' una volta e questo basta per farmi avere gli incubi per il resto della mia vita".
Nonntutti i militari usa sono dei criminali, nemmeno quelli che vanno in iraq con la promessa che al loro ritorno lo stato americano dara' a loro e alla loro famiglia la cittadnanza americana.
E si..a questo punto sono arrivati.
Giovanni Senzitalia
11 novembre 2005 alle ore 16:35Si' Benito, il filmato l'ho visto.
Come ho visto la data su quei corpi, 4 Febbraio 04. Non tutti sono Anglosassoni in Iraq. E mi vien da chiedere, fosse anche stata una vittima di Falluja, se quella mano era quella di uno che le teste le tagliava ai veri civili, o costruiva le autobombe con cui sono stati ammazzati i bambini, donne, vecchi delle foto.
Ho visto il filmato dello pseudo elicottero con alta tecnologia Americana. Il fatto strano e' che tutto sia cosi' buio, non avevano neanche una telecamerina con l'infrarosso. filmato certamente moderno.
Oppure la testimonianza dei due soldati, a cui gli avevano chiuso il sito web. Poverini, cosi' ignoranti che non sanno che qui' in America esiste l'ACLU, American Civil Liberty Union, che farebbe tripli salti mortali ad avere una notizia cosi' succosa. Qui i siti web non li chiudono, perche' c'e' ancora liberta' di parola.
Poi c'e' la testimonianza del padre, che dice che dopo il bombardamento, la testa di suo figlio si e' ingrossata.....ma se e' tutto suo padre.
Della Sgrena c'e' poi da fidarsi, prima diceva che volevano farla fuori perche' si era pagato il riscatto, contrariamente alla dottrina USA. Poi dice che volevano farla fuori per la sua inchiesta su Falluja. Infatti e' ancora in giro a sparare baggianate. Bisognerebbe processarli quei soldati che hanno aperto il fuoco su di lei...certo, sbatterli in galera...per aver sbagliato mira.
La storia del giornalista a cui sarebbero state rubate le cassette poi e' la piu' micidiale. Secondo l'intervista, questo genio sarebbe uscito dall'Iraq, viaggiato per mezzo mondo con materiale cosi' scottante e dove finisce? In America. Non si e' fatto nemmeno una copia, cosi', giusto in caso gli rubassero la borsa in un aereoporto.
Ma va' bene cosi', anche Beppe si deve essere accorto dell'errore madornale, infatti il topic di oggi cos'e'? La droga di scelta degli Italiani.
Il signor calcio.
Alessia Gori
11 novembre 2005 alle ore 16:36Dopo aver visto il filmato non so cosa dire!
Mi vergogno perchè io per prima, nel mio piccolo, faccio ben poco per cambiare le cose o almeno farle sapere.
Informate tutti i vostri amici e inviate ai direttori dei Tg una richiesta di spiegazioni sul perchè non hanno dato la notizia.
Giovanni Piuma
11 novembre 2005 alle ore 16:40
Quale è la risorsa fondamentale della Cecenia e della Inguscezia?
Luther Bliset
11 novembre 2005 alle ore 16:41@ Giovanni Piuma
Larry Rong Zhijian, il paperone cinese, è in pratica un finanziere/immobiliarista.
Moreno Soncini
11 novembre 2005 alle ore 16:43Postato da: Francesco Mancini il 11.11.05 16:34
E' difficile non prendersela con chi va li ad uccidere, sicuramente lo fanno in buona fede... in fondo noi non siamo nati con la bandiera italiana da tutte le parti, il ns orgoglio patriottico non e' assolutamente paragonabile con quello degli Stati Uniti.
Mi fece specie un filmato visto a Paperissima Sprint (che in teoria dovrebbe far ridere) un bambino che sapeva a malapena parlare riconosceva e diceva il nome di tutti i presidenti americani.
Forse se fossi cresciuto anch'io cosi' avrei creduto ciecamente a tutto quello che il mio PResidente avrebbe detto.
andrea momberto
11 novembre 2005 alle ore 16:44Avete visto il blog di wellington? sostiene che quelli che nel video si vedono cadere siano fumogeni.. vabbè che sono americani,ma a cosa servirebbero i fumogeni di notte?
grazie beppe!
francesco pace
11 novembre 2005 alle ore 16:44LA LEGGE E' GIUSTISSIMA...PURTROPPO NON VIENE APPLICATA, PER CUI PUOI FARE UN MILIONE DI LEGGI,,,SE POI CHI LA DEVE APPLICARE NON LA FA...
.....SIAMO DA CAPO
Postato da: IVANA IORIO il 11.11.05 16:27
.................................................
Per la cara e irrimediabilmente confusa Ivana.
Le leggi vanno fatte applicare dal governo in carica, se non viene fatto o e' un governo di incapaci o si 'e accorto anche lui che e' una legge buona solo per tacitare qualche beota.
Io propendo per entrambe le cose
"Sconfusionati" per favore, ci puo riuscire
Francesco
SALVATORE LICCIARDELLO
11 novembre 2005 alle ore 16:46BAAAAAAAAAAAAAAAAAAASSSTTTTTTTTTTTTTAAAAAAAAAAAAAA
NON CE LA FACCIO VERAMENTE PIU' A VEDERE QUESTE IMMAGINI TUTTA QUESTA SOFFERENZA
NON CE LA FACCIO PIU' A VEDERE QUESTO GOVERNO IPOCRITA CHE SMENTISCE SEMPRE TUTTO A FA VEDERE SOLO LA PARTE CONVENIENTE DELLE COSE
NON CE LA FACCIO PIU' A VEDERE CERTO GIORNALISMO SOGGIOGATO, DI DOVER CACCIARE LE NOTIZIE SU INTERNET PERCHE' SUI GIORNALI SI DICE POCO E NIENTE
NON CE LA FACCIO PIU' A SENTIRMI SEGREGATO IN UN BLOG
NON CE LA FACCIO PIU' AD ASPETTARE FINO AL 2006
DOBBIAMO FARE QUALCOSA !!!!!!!!!!
E DI TUTTO QUESTO MAZZINGER CHE DICEEEEEEEEEE ??????????????????????????????????
Luciano Coscarella
11 novembre 2005 alle ore 16:47Ciao a tutti,
Vorrei sapere chi è il vero TERRORISTA......a questo punto.....trovo al quanto strano che chiunque sia tornato dall'IRAQ.....cito solo un nome....Giuliana Sgrena.....poi passato un certo periodo non si vede e sente più nulla ne di lei ne di cosa ha visto......mi sembra veramente tutto ASSURDO che si continua a far credere a molta gente tante stupide illusioni e cavolate.....sono veramente allucinato da questo squallore che ci circonda......
Grazie Beppe per questo blog....ti chiedo un pensiero per questo che ho scritto non trovi strano anche tu????
Saluto tutti.Luciano
Davide Mastrostefano
11 novembre 2005 alle ore 16:47Ma perchè le decine di migliaia di civili irakeni uomini donne e bambini uccisi, decine solo poche ore fa dagli attacchi kamikaze, nelle mosche, nelle piazze, nei mercati, nelle code per arruolarsi nella polizia di stato in quelle per cercare un lavoro non creano tutto questo clamore? sono diversi sono troppi e non ci si fa più caso? sono solo vittime dei partigiani della resistenza?
anche in europa nella 2guerra sono morti tantissimi civili è cinico è difficile da accettare ma per liberare un paese di milioni di persone è un prezzo da pagare. A tutti quelli che parlano di manifestazioni e cortei in piazza chiedo solo una cosa come vogliono risolvere i conflitti in africa in oriente nel mondo? solo una proposta solo una per favore vorrei che la mia idea entri una volta tanto in crisi, so di non conoscere tutta la storia ma a parte Ghandi mi sembra di ricordare che soltanto con i conflitti si sono risolti problemi e si è raggiunta la pace, negli ultimi 20 anni i conflitti sono diminuiti fonte warnews.it che non è certo filo americana. arrivederci.
Benito Le Rose
11 novembre 2005 alle ore 16:49Giovanni Senzitalia il 11.11.05 16:35
Che ci vuoi fare Govanni gli ottusi siamo io e te.
Come se non sapevamo che in guerra aime`muoino anche civili.
Quello che mi disgusta è che si fa pacifismo solo da una direzione.
viviana vivarelli
11 novembre 2005 alle ore 16:50Ma davvero ci vogliamo meravigliare dei cadaveri scarnificati da armi di distruzione di massa?! Andate in Irak e sentite quanti se ne sono visti di questi cadaveri!!
Davvero vogliamo negare quello che non entra nei nostri universi mentali semplificati e a senso unico?
Davvero credete alla bonta' della guerra?
Abbiamo dovuto vedere le foto-ricordo degli aguzzini di Abu Graib per credere che forse i marines non erano proprio dei bravi ragazzi, ma, se le stesse fossero uscite su Rainews24, sarebbe saltato fuori il solito imbecille a negarle "perche' e' un canale comunista"!?
Cito da Gennaro Carotenuto:
"Ci sono notizie che possono circolare e notizie che non debbono circolare ed il controllo sul sistema mediatico mondiale è indispensabile in questo. C'è una parte di opinione pubblica occidentale e mondiale
che considera la tortura indispensabile e perdonabile, almeno in casi estremi. Del resto il parlamento italiano ha votato un emendamento della Lega che considerava tortura solo la reiterazione del supplizio
Qualunque voce indipendente esca dall'Iraq denuncia lo stupro sistematico delle donne irachene da parte dei marines
Lo stupro, più o meno sistematico è caratteristico di tutte le guerre, ma mal si adatta all'immagine dei "buoni liberatori esportatori di democrazia" (e non solo di donne ma anche di uomini e bambini!). In Germania furono documentati almeno 5 milioni di stupri, tanto da parte dei sovietici come degli alleati, senza distinzioni ideologiche
(la guerra e' questo!)
Falluja è la Guernica del XXI secolo.
Gli Stati Uniti non ammetteranno mai di avere usato Fosforo e Napalm contro i civili a Falluja e sanno di poter trovare compiaciuti e compiacenti distinguo nel sistema mediatico mondiale..(e anche una buona schiera di imbecilli, sembra). E più in là c'è il tabù finale dell'atomica, evocato in dosi moderate ma significative da Donald Rumsfeld ogni volta che è necessario. "Abbiate terrore, non stiamo vincendo, ma possiamo farvi molto male".
viviana
Francesco Mancini
11 novembre 2005 alle ore 16:53Postato da: Moreno Soncini il 11.11.05 16:43
Hai ragione "l'indottrinamento" patriottico negli USa non ha eguali nel mondo, loro nascono con la bandierina USA nella culla, ogni buon americano ha una bandiera USA in casa e un porta bandiera fuori sul quale appendono la stessa ad ogni buona occasione.
vengono sottoposti ad un lavaggio del cervello che non ha paragoni se non forse in CINA e nella Ex URSS, da quando nascono vengono convinti che gli USA sono un paese libero e che il resto del mondo e' pericoloso nonche' invidioso del loro stile di vita. gente che cresce cosi' non ha problemi a cadere poi nelle trappole del governo e arruolarsi per combattere il nemico, ma anche loro puoi fregarceli una volta sola. C'e' una fortissima crisi nel settore militare perche' nessuno vuole arruolarsi piu' e i pochi diperati che lo fanno lo fanno o per soldi e diventano mercenari o perche' ambiscono ad avere la cittadinanza se tornano vivi.
Non a caso la maggioranza delle truppe e' composta dalle fasce sociali piu' deboli del paese ma questa e' una cosa comune anche da noi, dove la maggioranza dei militari proviene dal sud italia.
Poveri che ammazzano altri poveri di colore diverso.
Leonardo Migliarini
11 novembre 2005 alle ore 16:53
@ José Miguel Salindera
e Fabio Mazzoni
Bush e Al Zarqawi e anche altri vogliono la guerra - pericolosissima per tutto il Mondo - entrambi sembrano naturalmente più prestafaccia di poteri che stanno dietro e che io personalmente non riesco a definire con tanta precisione, né a capire, né a individuarne le vere strategie_
I problemi nostri però sono 2:
1º - quello che fanno lo fanno alla faccia dei nostri interessi di cittadini, dei nostri bisogni, della nostra opinione, delle nostre vite e dei cittadini Iracheni o di tutto il Mondo, e alla faccia della Chiesa e dei massimi organi religiosi delle varie confessioni_
2º - per poterlo fare si creano delle propagande mirate e delle "opinioni pubbliche programmate", per poterlo spacciare in un contesto di "democrazia" che sembra sempre più artificiosa - che sulle menti più deboli e puerili funziona a perfezione, vedi Ivana Iorio, Benito Le Rose, Oriana Fallaci, etc.. - (esempi: se il film "L'odio" di Matthieu Kassovitz è del 1995, perché in 10 anni non è stato fatto niente per attenuare gli attriti di quelle aree sociali? - i problemi di integrazione li hanno tutti i paesi dove in poco tempo ci sia stato un forte afflusso di altre comunità, perché nessuno prende esempio da realtà precedenti e cerca di risolvere i problemi alla radice e prevenendo? - se l'immigrazione di massa deriva dalle situazioni estreme che vivono certe popolazioni e dagli squilibri sociali, ed era prevedibile, perché non intervenire all'origine del problema? - per non parlare della deriva integralista di certe società islamiche, degli sfondi economici di certi regimi, eccetera - tutte cose prevedibili, specialmente da chi lo dovrebbe fare per mestiere e per questo utilizza il fior fiore dei cosiddetti "analisti" o "anal-isti", lussuriosamente stipendiati coi nostri soldi)_
O no?
isaac asimov
11 novembre 2005 alle ore 16:56l'america ha lanciato la sua battagli per un nuovo ordine mondiale e senza petrolio non può mantenere la sua egemonia globale.
Siccome siamo intelligenti e sappiamo che ernergia solare, fusione fredda etc.possono sostenere il nostro fabbisogno dovremmo ricacciare i barbari da dove sono venuti invece di leccargli il c..o.
viva Maradona
Giovanni senzitalia
11 novembre 2005 alle ore 16:58@ Benito le Rose
Non e' una novita' che la maggior parte degli Italiani facciano parte della razza ovina. Arriva i pastore di turno e via che li mena a destra e a sinistra. Ma non c'e' da preoccuparsi, bastano un po' di cani da pastore e si mettono in riga.
Fanno tanto i coraggiosi, mettiamo Bush alla sbarra, Americani assassini, i sit-in, insomma tutto il repertorio sessantottino, poi la prima volta che qualc'uno gli fa' BUU! scappano come sorci.
Ivan Caramello
11 novembre 2005 alle ore 16:58Qualcuno mi sa dire che fine ha fatto il vice-gabibbo Stefano Salvi? Ho fatto una breve ricerca nei motori di ricerca ma non ho trovato nulla di recente, solo una sua dichiarazione risalente al 2002 che recita:
Stefano Salvi: "Ricci non pianga, anche lui mi ha censurato"
L'ex vice-Gabibbo, da tempo in conflitto col patron di Striscia, commenta la prima condanna: "Mi ha allontanato perché avevo materiale su Berlusconi".
ROMA - Non ha perso tempo Stefano Salvi, l'ex vice-Gabibbo, a commentare la prima condanna di Antonio Ricci (per aver diffuso alcuni spezzoni di un colloquio fuori onda fra Aldo Busi e Gianni Vattimo): ''L'aureola di libero informatore e di vittima non si addice ad Antonio Ricci: lui sa bene che cos'è la censura - dice - Ricci mi ha allontanato da Striscia perché avevo un sacco di materiale su Berlusconi: non volle farmi fare due servizi su vicende che si sono concluse una con un arresto, quello del pluri-inquisito Frigerio, l'altra con otto rinvii a giudizio, quelli sugli aerei Amx''.
Salvi è in conflitto con Ricci da tempo, da quando il patron di Striscia non lo ha più incluso nella trasmissione più seguita di Mediaset. ''Se vogliamo parlare di libertà di informazione - continua l'ex vice-Gabibbo - allora chiediamoci perché per due mesi Striscia abbia acceso i riflettori sul caso Wanna Marchi e non sia andata a chiedere a Berlusconi quando avrebbe messo mano al conflitto di interessi o perché abbia depenalizzato il reato di falso in bilancio. E poi Ricci è stato sempre assistito dai legali di Mediaset, mentre io ho dovuto affrontare da solo diciotto processi: e li ho vinti tutti''. Salvi ha anche un consiglio per l'ex capo: ''Se proprio vuole andare a incatenarsi, lo faccia per i bimbi che muoiono in Iraq''.
Scusate la divagazione ma credo che la sparizione dalla tv di Stefano Salvi sia un' altro clamoroso caso di censura di cui non si sente mai parlare.
Luca De Nardo
22 ottobre 2006 alle ore 09:32E' qui, è tornato. http://www.sisalvichipuo.com/
Andrea Brizzi
11 novembre 2005 alle ore 17:03Se non sbaglio il famoso servizio intervistava due ex militari che erano lì, ora normalmente un testimone oculare che racconta una cosa o mi dimostri che ha un buon motivo per inventarsela (è stato pagato dal giornalista, è stato cacciato dall'esercito,...) oppure probabilmente sta raccontando il vero.
Oltretutto non sussistono molti motivi per credere che i militari americani non siano capaci di incenerire un bel po' di gente tutta in un colpo, sia per le armi di cui dispongono sia per il pelo sullo stomaco di cui dispongono pure.
Chi ricorda (o chi, dopo averlo visto, riesce a non ricordare) la distesa di auto e camion di iracheni in fuga dal kuwait nel 1991? Era come un gigantesco ingorgo, solo che non c'erano più iracheni, non c'erano nemmeno i loro corpi e non si è più saputo che fine avessero fatto.
Allora chi, senza sapere una minchia come tutti noi, si affretta a dire che sono balle dei pacifisti è pregato almeno di farsi venire il dubbio.
E per favore non riempite questo blog di stronzate, si commenta una notizia di tutt'altro genere e degli sbarchi dei clandestini c'importa una sega
Luther Bliset
11 novembre 2005 alle ore 17:04Signor Senzitalia,
"Non e' una novita' che la maggior parte degli Italiani facciano parte della razza ovina."
Lei forse non sa che si sta rivolgendo al signor Le Rose, una pecorella nel grande gregge del Signore.
Giovanni Piuma
11 novembre 2005 alle ore 17:07
La principale ricchezza del Medio Oriente?
P.S.: Sig. Bliset, finanziere in quale settore oltre agli immobili?
L'avverto: potrei ricordare male io; nel caso accetti le mie scuse.
Purtroppo ora mi devo assentare.
Grazie e Buona Serata.
claudio evangelista
11 novembre 2005 alle ore 17:10so di espormi a critiche ed accuse, ma devo dire che non riesco a dare ragione a chi dice che tutte le guerre sono uguali e tutte le guerre sono sbagliate. è il concetto stesso di giusto o sbagliato che non si può applicare alla guerra. anche la resistenza era una guerra, anche la rivoluzione francese era una guerra... si rischia di essere qualunquisti e superficiali affermando che nessuna guerra andrebbe combattuta. la guerra in Iraq era e rimane una guerra inutile, fatta solo per sollazzare l'ego ipertrofico di bush e compagnia. e lo era al di là delle immagini di falluja, al di là dei mezzi usati o degli obiettivi colpiti. non si può fare una guerra preventiva. punto. tutte le altre critiche perdono valore davanti a questa ineluttabile verità. anche se gli americani e alleati avessero usato i mezzi più "umanitari" per combattere sarebbe stato comunque orribile perché era una guerra inutile e contraria al diritto internazionale. le immagini di falluja servono a non abbassare la guardia difronte all'arroganza del potere, non usiamole per retorico pacifismo...
Luther Blisset
11 novembre 2005 alle ore 17:10Singor Piuma,
ho comunque capito dove vuole andare a parare, almeno credo: petrolio. Se è così, beh non è una novità che ci si ammazzi per il petrolio, putroppo è un'idea a cui il popolo si è assuefatto (vi ricordate il film "il Gigante"?)
antonio rappa
11 novembre 2005 alle ore 17:12Stamattina rainews24 ha trasmesso una doppia intervista sull' inchiesta su Falluja. Il primo ad essere intervistato è stato l' on. Luciano Violante, diessino, che ha "tranquillizzato" l' Italia e gli italiani dicendo che le nostre truppe in Iraq non c' entrano nulla con questa storia e che forse, se non ha di meglio da fare, sarebbe forse quasi il caso che il ministro della Difesa Martino impegni istituzionali o di qualsiasi altra natura permettendo venisse a riferire in parlamento sulla vicenda. Il secondo, e per fortuna ultimo, intervistato è stato tale on. Cossiga (forse un parente?) di Forza Italia che ha dichiarato: 1°) che il fosforo bianco non è un' arma chimica ma solamente un agente chimico, 2°) che ha, tutto sommato lo stesso impatto di un " fucile a pallettoni" e 3°) che gli Stati Uniti nel caso in cui lo avessero usato non hanno contravvenuto a nessuna regola, legge internazionale e quant' altro.4°) si tratta però, secondo lui, di un' arma di ottima efficacia. Non dimenticando, alla fine, con sguardo tra il dispiaciutino e chi non ha proprio nient' altro da dire, il solito, ineludibile, osceno "
la guerra è la guerra
" E' un intervista che si può ancora vedere sul sito di rainews24. Cosa ne pensate? Secondo me le aberranti parole del tale Cossiga tutto sommato uno se le può aspettare da un tale che milita in un partito come Forza Italia, ma non posso accettare da un altissimo esponente della sinistra (?) questa acquiescenza, questa normalità, questa impotenza, questo silenzio. Onorevole Violante, ha perso la migliore occasione per gridare con forza: VIA LE NOSTRE TRUPPE DA QUESTO PORCAIO!!!
Leonardo Migliarini
11 novembre 2005 alle ore 17:14
@ Postato da: Davide Mastrostefano il 11.11.05 16:47
Caro Davide,
in una società di massa, globale e atomica come quella di oggi, risolvere i problemi con il conflitto può essere davvero pericoloso - è un po' come il palestrato che fa il bullo, anche se gli sembra impossibile alla fine trova sempre qualcuno più forte e più merda di lui - e quando troveremo qualcuno più merda di noi che ci tira una bomba atomica in testa ce ne accorgeremo_
Purtroppo, al contrario di quello che la propaganda ti dice, anche Hitler avrebbe potuto essere fermato alla base, in un altro modo - oggi il "giochino" però potrebbe costare parecchio caro_
L'errore che fai te, secondo me, è simile a quello che per rigidità mentale fanno i soliti talebani di questo Blog - tu fai confusione e credi che quando noi diciamo NO ALLA GUERRA voglia dire "sottomettiamoci e facciamoci sodomizzare inchinati" - invece quello che diciamo noi è CAMBIAMO IL SISTEMA - perché con QUESTO SISTEMA le cose che fanno paura a te, e anche a me, saranno inevitabili_
Se continui a fare come è stato fatto finora, arrivando al limite fino al conflitto, devi essere disposto ad accettare queste condizioni di base:
-- che chi combatti possa essere più forte di te e ti abbatta
-- che se è necessario tu possa arrivare a sterminare intere popolazioni (così poi si sta più larghi, e la ricchezza avanza un po' per tutti eeeeh)
-- che in ogni caso tu possa subire perdite impreviste e possa rivelarti incapace di gestire la situazione (tanto per capirci, in condizioni di emergenza e improvvisazione le cose sono più difficili che analizzate a priori e progettate)_
Vincenzo Curcio
11 novembre 2005 alle ore 17:17IMPORTANTE:
notizia apparsa sul corriere:
il Procuratore aggiunto antiterrorismo di Milano grazie al lavoro degli Uomini della Digos sono riusciti a incriminare e a chiedere L'ESTRADIZIONE dei 22 (ex) agenti della CIA americana che avrebbero esegiuto il rapimento ( e forze tortura) dell'Imam della moschea di Via Quaranta. Adesso tocca al ministro della Giustzia Castelli non ritardare o sospendere la richiesta di estradizione. Intanto indiscrezioni dicono che l'Ambasciata Americana e il governo USA starebbero facendo pressione perchè ciò non avvenga o venga insabbiato...
percui forza Ministro almeno non ci deluda su questo (scriviamoli delle e-mail dicendogli che volgiamo che firmi la richiesta di estradizione degli agenti della CIA) e grazie al Procuratore Spataro e alla Digos di Milano che svolgono senza condizionamenti o altro le loro indagini.
saluti
Francesco Mancini
11 novembre 2005 alle ore 17:17L'unica speranza che abbiamo e' ridiventare un paese indipendente cosa che non siamo piu' dal lontano 1946, da quando siamo stati liberati dai nazisti per finire sotto al controllo americano che poi ha riciclato nelle sue fila e questo e' provato un grande numero di ufficiali nazisti e li ha usati per decenni nei propri servizi segreti militari e nei centri di ricerca!!.
Insomma il terzo reich e' diventato il 4° reich.
Ma fintanto non si va a cercare a fondo molto a fondo non si potra' capire da dove nasce tutto questo, ci sono come dei sistemi di sicurezza a piu' livelli, una volta infranti tutti si vede dove nasce tutto questo.
1° livello Medio Oriente
2° livello terrorismo islamico
3° livello USA
4° livello servizi segreti USA
5° livello livello servizi segreti Israeliani
6° livello massoneria /logge massoniche /skull and bones / NWO / FMI / ONU
7° livello Illuminati / elite mondiale
8° livello Israele
9° livello ........
10 livello ........
Giovanni Piuma
11 novembre 2005 alle ore 17:18Postato da: Luther Blisset il 11.11.05 17:10
Strano, io no, e, ancor più strano, presumo anche Lei.
Ora devo proprio andare.
Buona Continuazione.
Giovanni.
Roberto Muraca
11 novembre 2005 alle ore 17:21Forse sembrerò banale e scontato con questo commento ma guardando queste immagini l'unica cosa che mi viene in mente e che una volta si moriva per epidemie ora la scienza e l'innovazione ci salva da questi mali e noi non contenti ci sterminiamo tra di noi.. Siamo proprio degli stronzi.. La società la politica girano al contrario e sarebbe meglio che i comici facessero i politici tanto non ruberebbero il lavoro a nessuno visto che allo stato attuale i fanno solo ridere (per non piangere!!!)..
Ciao a tutti
francesco pace
11 novembre 2005 alle ore 17:22La guerra, vista da lontano, appare solo come un incubo. Si stenta a credere che possano esistere veramente simili massacri. Forse neppure si riesce a immaginarli. È solo la lontananza che la rende accettabile. Per questo, prima nemica della pace è l'ignoranza intorno a ciò che veramente accada in un campo di battaglia, dove anche la vita di schiere di ragazzi perde il suo valore e la sacralità che tutti noi le riconosciamo.
C'è qualcosa che stride. È folle un mondo nel quale, nello stesso momento, in un luogo decine di persone si affannano per regalare ad un uomo carico d'anni qualche settimana in più e in un altro posto contemporaneamente, a centinaia, a migliaia, dei giovani muoiono dissanguati, mutilati da orrende ferite, stesi nel fango senza che nessuno si curi di loro.
C'è chi passa una vita di studi per capire come andare sulla Luna e c'è che si affanna nell'inventare una pallottola che squarci meglio la carne del nemico. Perché dobbiamo sprecare tante energie per ucciderci? Perché c'è chi continua a produrre armi? L'incomprensibilità è l'amara conclusione che si viene defilando tra le pagine: è sempre stato così. Da millenni le guerre straziano le popolazioni. Schiere infinite di ragazzi si sono maciullate in interminabili trincee spesso senza nemmeno sapere il perché. Un amore, una famiglia li aspettavano a casa. Una vita da riempire spezzata nell'indifferenza generale.Cercando il significato della vita, solo questo si può dire: essa è un guscio, una scatola vuota che a noi tocca riempire nel modo migliore. E se questo significasse combattere per quello in cui si crede, come evitarlo? È l'uomo che, per essere tale, non può che cercare continuamente di superare se stesso e gli altri scatenando conflitti per la sua sete di potere. Un morto in una guerra è, così, come Gesù: un innocente che muore per gli errori di tutta l'umanità.
tratto da ORIANA FALLACI "Niente e così sia" 1997
Si parla del Vietam,non sembra attuale?
Ciao
Francesco
Massimo Stagni
11 novembre 2005 alle ore 17:23Basta ... incamerare tutto come se fosse tutto normale...
Impariamo a dar voce alla nostra coscenza... bisogna tornare ad indignarsi!!!!
In Rete sta girando un documentario sull'11 settembre è a dir poco sconvolgente....
Tu beppe lo avrai visto sicuramente .... distribuiscilo fallo conoscere....
Se proprio si vuole variare la costituzione un articolo potrebbe essere che l'italia si dissocia da chi ha come fonte principale della propria economia la produzioni di armi e l'organizzazione di guerre .... per propri fini economici.
Annullando ogni tipo di debito con questi veri terroristi.
Valerio Coltella
11 novembre 2005 alle ore 17:32Ho pensato che sarebbe il caso di scrivere a questi signori:
RAI 1
Direttore di rete Fabrizio del Noce
Direttore TG1, Clemente Mimun
tg1_direzione@rai.it
RAI 2
Direttore di rete Massimo Ferrario
Direttore TG2, Mauro Mazza
direttoretg2@gmail.com
RAI 3
Direttore di rete Paolo Ruffini
Direttore TG3, Antonio Di Bella
direttoreTG3@rai.it
RETE 4
Direttore TG4, Emilio Fede
rete4@mediaset.it
CANALE 5
Direttore TG5, Carlo Rossella
canale5@mediaset.it
CANALE ITALIA 1
Direttore Studio Aperto, Mario Giordano
italia1@mediaset.it
il testo, per chi vuole:
"Gentile Direttore,
in questi giorni, il canale satellitare Rainews24 ha trasmesso diverse volte l'inchiesta sull'utilizzo di armi chimiche da parte dell'esercito degli Stati Uniti d'America durante la presa di Falluja.
Armi chimiche che hanno causato la morte di cittadini indifesi, fra i quali donne e bambini.
Purtroppo, il servizio d'informazione televisiva, che vede Lei fra i responsabili, non ne ha parlato, preferendo approfondire temi ben più scottanti e delicati, fra i quali l'allontanamento di Paolo Bonolis dalla trasmissione televisiva "Serie A", la separazione fra Loredana Lecciso ed Al Bano, la modella cocainomane che torna a sfilare, la nascita del figlio di Totti, il "caso" Celentano e le varie prove dei vari reality show.
Le scrivo per esprimere il mio disprezzo per il servizio offerto da Lei ed i suoi giornalisti, ritenendolo un'offesa verso la mia intelligenza ed il mio diritto all'informazione, che vedo da tempo sbeffeggiato.
Con la speranza che questa mia l'aiuti a riflettere,
Firma"
Valter Fonseta
11 novembre 2005 alle ore 17:33"Non esistono guerre giuste [...] La guerra va abolita."
Quindi muovere guerra ad Hitler e al nazismo è stata una cosa ingiusta.
Ogni volta che esiste un oppresso, un torturato, uno schiacciato, un ucciso ingiustamente, è bene restare fermi e osservare con del velato disappunto e dire "brutti cattivoni".
E basta.
E censurami, se ti pare.
max sodd
11 novembre 2005 alle ore 17:36non ho parole....
ho una stima bassissima x il popolo italiano che riesce ad eleggere un delinquente come il nanerottolo....ma c'è anche di peggio...il popolo americano con la loro cultura di plastica che riesce persino a rieleggere quell'essere immondo del george w....
non ho parole...
francesco pace
11 novembre 2005 alle ore 17:37Non e' una novita' che la maggior parte degli Italiani facciano parte della razza ovina. Arriva i pastore di turno e via che li mena a destra e a sinistra. Ma non c'e' da preoccuparsi, bastano un po' di cani da pastore e si mettono in riga.
Fanno tanto i coraggiosi, mettiamo Bush alla sbarra, Americani assassini, i sit-in, insomma tutto il repertorio sessantottino, poi la prima volta che qualc'uno gli fa' BUU! scappano come sorci.
Postato da: Giovanni senzitalia il 11.11.05 16:58
..................................................
Hai fatto un ottimo autoritratto.Ma se tu e quei pochissimi che ti tengono bordone siete cosi',consolatevi, siamo in tantissimi che per fortuna ci sappiamo ribellare, e i benefici di questa condotta saranno estesi anche a voi, codardi e sempre chini al cospetto del vostro padrone di turno, ieri il cav. Mussolini,oggi un altro valiere.Ecco al massimo potete sperare di fare da palafreniere ai vastri cavalieri, e quando vi chiederanno lo jus primae noctis, lo farete volentieri, perche' siete schiavi senza saperlo, ed e' la condizione peggiore, poiche' non noscera' mai in voi la volonta di affrancarvi.
Suscitate solo pena.
Marco Colomo
11 novembre 2005 alle ore 17:37oggi ho riportato questa citazione sul blog di un mio amico... credo sia piuttosto azzeccata...
Pier Paolo Pasolini diceva:
"Perché compagni e nemici,
uomini politici e poeti,
la rivoluzione vuole una sola guerra,
quella dentro gli spiriti
che abbandonano al passato
le vecchie, sanguinanti strade della Terra".
colmar
viviana vivarelli
11 novembre 2005 alle ore 17:37Questa gente che si meraviglia, o nega, o vuole altre prove, generalizza, mi sembra fuori dal mondo! Avete dimenticato il Vietnam? L'Honduras? E che a Bagdad come governatore ci hanno messo l'inventore degli squadroni della morte? Avete dimenticato quello scandalo perpetuo che e' Guantanamo? E vi avanza ancora della comprensione e del menefreghismo?!
Pazzesco poi uno che segue la teoria del "se lo fan tutti..."! Non bastava Craxi a difendere il furto, dicendo che "Siam tutti ladri", ora dovevamo vedere l'applicazione del principio "in guerra fan tutti cosi', e dunque..."! E' il trend! Il trend?!?
Il redattore di Rainews24, Ranucci, dice: "Il mondo musulmano sa già cosa è successo a Falluja. Siamo noi ad avere la percezione sbagliata della guerra. E io non mi ritengo l'autore di uno scoop. La notizia del fosforo bianco era già uscita anche su Al Jazeera sul Daily Mirror. E' accaduto che il Pentagono il 9 dicembre 2004 ha smentito le voci del fosforo con una nota in cui diceva di aver utilizzato il fosforo solo come traccianti, cioè «nell'uso che ne è consentito» Non è vero. Ci sono gli estremi di un crimine di guerra di Bush nel novembre 2004 per bombardare Falluja aspettò l'esito delle elezioni presidenziali."
Ma vi rendete conto?! Per festeggiare la rielezione di Bush si fecero questi fuochi di artificio!? E i cadaveri scarnificati sono i resti della festa!? La distruzione di Falluja fu la torta per festeggiare la vittoria elettorale! E donne e uomini e bambini furono le candeline!? Riuscite a immaginare un cinismo piu' grande? E c'e' anche chi li difende?
Io sono sbigottita della malafede, della malvagita', della mancanza di umanita', della bestialita' che alcuni rivelano? Mi vergogno che questa gente sia italiana? si creda cristiana? E poi la Chiesa si preoccupa degli aborti?! e scomunica a destra e a manca? Dov'e' la Chiesa in questa tragica circostanza? Il suo silenzio pesa come un macigno. E questo macigno la distruggera'
viviana
Umberto Mas
11 novembre 2005 alle ore 17:38Postato da: Giovanni Senzitalia il 11.11.05 16:35
---
Un altro! Domandina: se il riconoscimento dei corpi è stato fatto dagli americani per primi, perchè avrebbero dovuto usare una datazione non loro? Altra domanda: che senso avrebbe mettere la data del giorno, soprattutto con un formato sbagliato? Se guardi bene ogni zona della città è stata contrassegnata con un numero. A loro volta le zone sono state divise in sottozone. In pratica: nel terremoto in Irpinia-per trattare le salme- tu avresti messo la data del giorno o piuttosto un'indicazione del luogo?
Io avrei scelto ad esempio la zona A-2. Magari un altro la 4-F.
Altra domanda: perchè se uno cita le teorie secondo cui (e fisicamente non è del tutto campato in aria) il crollo delle twin towers è anomalo è un complottista mentre se dice, davanti a un filmato del genere, "è una montatura perchè è buio" è un onesto pensatore?
Le telecamere erano quelle di giornalisti e quelle portatili di alcuni militari. Volevi l'infrarosso? Soprattutto: coi TRACCIANTI?? Prova a guardare un tracciante o del fosforo all'infrarosso...se vuoi accecarti.
Comunque militari usa ammettono, governo inglese ammette, generali U.S. dicono "non ricordo, può essere" (!!!) (quindi: SI), giornalisti ammettono. Solo qualcuno, tra cui tu e Benito, smentite. Contenti voi.
Benito: certo, le casualties sono prevedibili. Specie se bombardi col fosforo e deliberatamente UN'INTERA CITTA'.
In termini tecnici si parla di genocidio programmato.
p v
Marco Colomo
11 novembre 2005 alle ore 17:38oggi ho riportato questa citazione sul blog di un mio amico... credo sia piuttosto azzeccata...
Pier Paolo Pasolini diceva:
"Perché compagni e nemici,
uomini politici e poeti,
la rivoluzione vuole una sola guerra,
quella dentro gli spiriti
che abbandonano al passato
le vecchie, sanguinanti strade della Terra".
Guido la Vespa
11 novembre 2005 alle ore 17:40@ Valter Fonseta
non so se lo leggerai questo post...
perchè mai,secondo te, non muoviamo guerra alla Cina? Non è che sia poi meglio di Saddam!
viviana vivarelli
11 novembre 2005 alle ore 17:44Sono di essenza diversa.
La loro pace e la loro guerra
son come vento e tempesta.
La guerra cresce dalla loro pace
come il figlio dalla madre.
Ha in faccia
i suoi lineamenti orridi.
La loro guerra uccide
quel che alla loro pace
è sopravvissuto.
Bertold Brecht
(viviana)
Guido la Vespa
11 novembre 2005 alle ore 17:46@ Valter Fonseta
immaginati di essere il n° di matricola 0245-04-F-04 cosa avresti da dire a Bush? Grazie Zio Sam che mi hai liberato dalla dittatura di Saddam?
valerio ballotta
11 novembre 2005 alle ore 17:48e' ora di venire a casa i nostri militari devono pensare al loro paese
sofia pilastro
11 novembre 2005 alle ore 17:49Il settimo dice non ammazzare se del cielo vuoi essere degno.Guardatela oggi, questa legge di dio,tre volte inchiodata nel legno:guardate la fine di quel nazareno,e un ladro non muore di menoGuardate la fine di quel nazareno.e un ladro non muore di meno. Non dire falsa testimonianza aiutali a uccidere un uomo Lo sanno a memoria il diritto divino e scordano sempre il perdono..Fabrizio de Andrè.
Da sempre quelli che pagano il prezzo del potere sono gli innocenti , e i potenti sono quelli che dovrebbero rappresentare il popolo e invece fanno quello che vogliono, nascondendosi dietro ai diritti e alla legge...quando finirà?
Francesco Mancini
11 novembre 2005 alle ore 17:53L'unica speranza che abbiamo e' ridiventare un paese indipendente cosa che non siamo piu' dal lontano 1946, da quando siamo stati liberati dai nazisti per finire sotto al controllo americano che poi ha riciclato nelle sue fila e questo e' provato un grande numero di ufficiali nazisti e li ha usati per decenni nei propri servizi segreti militari e nei centri di ricerca!!.
Insomma il terzo reich e' diventato il 4° reich.
Ma fintanto non si va a cercare a fondo molto a fondo non si potra' capire da dove nasce tutto questo, ci sono come dei sistemi di sicurezza a piu' livelli, una volta infranti tutti si vede dove nasce tutto questo.
1° livello Medio Oriente
2° livello terrorismo islamico
3° livello USA
4° livello servizi segreti USA
5° livello livello servizi segreti Israeliani
6° livello massoneria /logge massoniche /skull and bones / NWO / FMI / ONU
7° livello Illuminati / elite mondiale
8° livello Israele
9° livello ........
10 livello ........
A quale livello siete arrivati?
francesco pace
11 novembre 2005 alle ore 17:56Quindi muovere guerra ad Hitler e al nazismo è stata una cosa ingiusta.
Ogni volta che esiste un oppresso, un torturato, uno schiacciato, un ucciso ingiustamente, è bene restare fermi e osservare con del velato disappunto e dire "brutti cattivoni".
E basta.
E censurami, se ti pare.
Postato da: Valter Fonseta il 11.11.05 17:33
------------------------------------------------
Questa l'ho sentita dire spesso dalla moglie di G.Ferrara, ma non ti sfuggira' che ad Hitler e a Mussolini(strano quante persone lo dimenticano in questo periodo)nessuno ha mai dichiarato guerra, ma sono stati loro a dichiarare guerra agli altri,e questi si sono difesi come e' normale,giusto ed etico che sia.Ma in nessuna epoca e' mai successo che si dichiara una guerra ad un paese e dopo un po' si cambia la motivazione della stessa, ne che si dichiari la fine delle ostilita' e dopo due anni continuano a morire in combattimenti dall'una e dall'altra parte centinaia e centinaia di persone,ossia DONNE BAMBINI,ANZIANI,RAGAZZI.
Comunque e' arrivato il momento di chiederci quando si pensa potra' cessare tutto cio'?
Realisticamente
alfonso mannella
11 novembre 2005 alle ore 17:59io personalmente non sono mai stato a favore dell'intervento militare in iraq, e già dopo la strage di nassirya del novembre 2003 si dovevano subito ritirare le truppe.
gli spagnoli lo hanno fatto, seguiti da altri piccoli contingenti, così come se ne stanno andando anche i polacchi (che dopo gli inglesi sono,anzi erano, il contingente europeo più numeroso) e non è che le cose siano cambiate in peggio, tanto peggio di così... io penso che se noi ce ne andassimo non cambierebbe nulla, anzi preserveremmo i nostri soldati da altre possibili sciagure e non saremmo più complici degli americani guerrafondai e portatori di "INdemocrazia".
quello che è successo è vergognoso.gli americani ci stanno perdendo solo la faccia in questa stupida guerra, dal nigergate ad abu grahib, dalla faccenda calipari al fosforo bianco.. che schifo....
Niccolò Petrilli
11 novembre 2005 alle ore 18:01La notizia è stata pubblicata appena un anno fa su disinformazione.it...ok...bisogna pararsi le chiappe prima...ma lo sapevano, lo sapevamo tutti.
Antonio Ciardi
11 novembre 2005 alle ore 18:04Signora BERLUSCONI
Mi rivolgo nuovamente a lei
(l´ho gia fatto ieri e mi ripetero´
nei giorni seguenti,sia in questo blog
che alla presidenza del consiglio)
Cerchi di convincere silvio a mandare
aiuti a Fallujah.
In particolare vestitini di PELLE per i bambini
come lei sa sono rimasti...senza!!
Per Giovanni senzaitalia 16,35
Tu sei CHIMICAMENTE SBILANCIATO!
viviana vivarelli
11 novembre 2005 alle ore 18:04Non dite sciocchezze sul fosforo bianco. E' indegno. E' un'arma letale di distruzione di massa, usata nel '43 su Amburgo dalla Royal Air Force:
"Si scatenò una tempesta di fuoco così intensa che nessuno mai fino a quel giorno l'avrebbe creduta possibile. Il fuoco, levandosi in cielo in vampe alte fino a duemila metri, attirava a sé l'ossigeno con una violenza tale che le correnti d'aria raggiunsero la forza di uragani
simili ad una mareggiata, lingue di fuoco alte come palazzi si riversavano nelle strade ad una velocità di oltre 150 chilometri all'ora
in alcuni canali ardeva anche l'acqua
ovunque corpi orribilmente dilaniati".
Ma gia' gli italiani lo avevano usato in Somalia. Nel 37 l'aviazione nazista sganciò bombe incendiarie al fosforo bianco su Guernica.
Scriveva il pensatore tedesco Günther Anders al figlio di Adolf Eichmann:
"L'inadeguatezza del nostro sentire non è un semplice difetto tra tanti, ma la peggiore delle peggiori cose che sono già accadute
a incepparsi non sono solo i sentimenti dell'orrore
bensì anche il sentimento della responsabilità. E questo significa che il nostro meccanismo di inibizione si arresta del tutto non appena si sia superata una certa grandezza massima. E poiché vige questa regola infernale ora il 'mostruoso' ha via libera."
leggi tutto l'articolo su:
http://www.osservatorioiraq.it/modules/wfsection/article.php?articleid=1639
viviana
Vincenzo Curcio
11 novembre 2005 alle ore 18:10Lunedi prossimo alle 16 a Roma e alle 18 a Milano ci sarà un sit-in davanti all'ambasciata americana mentre alcuni deputati dei DS e di rifondazione hanno scritto delle interrogazioni urgenti al Ministro Fini (esteri) e Martino (Difesa)
si invita a partecipare in massa
PS.:per chi volesse leggere tutto sta sull'Unità on line (www.unita.it)
Emanuele Mura
11 novembre 2005 alle ore 18:11 Ritirarsi ora cosa opportuna ?
Tanto ormai la frittata è fatta ?
Ma se qualche civile iracheno aveva fatto affidamento sulla loro presenza ora non si troverà abbandonato da Dio e dai Santi più che mai ?
Quindi anche questa mossa è opportuna, anzi, indispensabile per salvare la pelle solo a qualcuno, mentre per altri è l'ennesima tragedia.
Politicamente appare come un tradimento bello e buono.
Il nostri dipendenti al governo hanno senz'altro sbagliato ad intervenire accodandosi da orbi completi agli Yankee, poi però i nostri militari si sono comportati meglio e diversamente dai loro marines, hanno creato probabilmente delle aspettative in parte della popolazione del luogo. Andarsene, così, sarebbe un doppio errore.
roberto d'angelo
11 novembre 2005 alle ore 18:13Postato da: alfonso mannella il 11.11.05 17:59
Non risulta strano che tutti i paesi che inzialmente avevano aderito dopo l'11/9 si sono progressivamente ritirati, perche' si sono ritirati tutti? fatta eccezione per pochissimi tra i quali l'italia rischia di restare l'ultimo paese ad eccezione degli USA ad occupare l'Iraq?
Art. 11.
L'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli "e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali" ; consente, in condizioni di parità con gli altri Stati, alle limitazioni di sovranità necessarie ad un ordinamento che assicuri la pace e la giustizia fra le Nazioni; promuove e favorisce le organizzazioni internazionali rivolte a tale scopo.
E per chi non la consocesse ecco la nostra costituzione:
http://www.quirinale.it/costituzione/costituzione.htm
Non possono esistere forze di pace composte da gente con i mitra ma solo forze di occupazione.
Miki Viviani
11 novembre 2005 alle ore 18:14PEr Luca Popper
anche se in ritardo.
Primo: Bush ha vinto le lezioni per ben 2 volte con la maggioranza di voti e la seconda volta (poco tempo fa) con una delle più grandi maggioranze mai regitrate nella storia degli States!!!!!
SECONDO: prima di schierarti con gli americani vacci a parlare insieme, come faccio io, ascolta i loro notiziari e non quello che riportano le ns. TV o Beppe Grillo (che è un noto antiamericano)!!!!
TERZO: non baasta guardare quella stupidaggine fatta da M. Moore e dire che ha ragione lui e basta. La testa bisogna farla funzioanre, proprio come dice Grillo, informandosi. Ma l'informazione deve essere a 360° e solo dopo pui esprimere giudizi (e comunque mai assoluti come tendete voi tutti partecipanti di questo blog).
Un po' di sana apertura e meno partito preso e certi giudizi cambierebbero.
PS. La maggior parte degli americani che conosco io (forse l'80%) e pro BUSH!!!
Luigi Vecchione
11 novembre 2005 alle ore 18:15SE ANDATE SU QUESTO SITO VEDRETE LA VERSIONE NON UFFICIALE SULLA DISTRUZIONE DELLE TORRI GEMELLE:
http://www.arcoiris.tv/index.php
Miki Viviani
11 novembre 2005 alle ore 18:18Per francesco pace
Cavolo ma ti rendi conto della contraddizione!! Appunto non hanno mosso guerra contro Hitler (anzi Germania) e contro Mussolini (anzi Italia). E non sono stati stupidi?? Forse se ascoltavano Churchill e attaccavano preventivamente i tedeschi qualche morto si poteva risparmiare. O no?
ROBERTO MASSA
11 novembre 2005 alle ore 18:20x valerio coltella
L'idea è ottima ma non funzionerà perchè hai sbagliato indirizzo,quei Signori che tu hai citato sono tutti dipendenti dei nostri dipendenti,pertanto ricevono ordini.
Ieri sera alla fine della trasmissione di Porca a Porca ha parlato degli attentati in Giordania,fra ospiti Clarissa Burt,si parla degli Americani e nemmeno un accenno agli orrori che hanno commessi,come pretendi di avere risposta?
Se pensi poi che Vespa scrive per il nano(però quello che gli suggerisce non può divergere),pensa che bella liberta' di informazione.
Si definiscono liberali,liberi di fare i loro porci comodi.
Non ti parlo poi dell'ospite leghista,ogni volta che apriva bocca necessitava una betoniera di cemento a presa rapida per chiudergli la bocca.
francesco pace
11 novembre 2005 alle ore 18:23Un po' di sana apertura e meno partito preso e certi giudizi cambierebbero.
PS. La maggior parte degli americani che conosco io (forse l'80%) e pro BUSH!!!
Postato da: Miki Viviani il 11.11.05 18:14
................................................
Scusa sai ma devi informarti meglio,Bush attualmente e' il presidente degli Stati Uniti
col piu' basso indice di popolarita'nella storia dell'America.Fatti leggere qualsiasi quotidiano americano e troverai conferma.L'80 % delle persone che conosci tu non sono tutta la popolazione americane mi pare.
Giovanni Galbusera
11 novembre 2005 alle ore 18:25Ciao Beppe
stamattina su rai 3 (ovviamente) ho visto l'intervista a un rappresentante del Pentagono.
Costui forse per giustificare la notizia del fosforo bianco, ha detto che il fosforo bianco e' una sostanza chimica, ma lo sono anche altre armi convenzionali che si usano in guerra.
Hai ragione tu.
Non solo hanno toccato il fondo; ora cominciano a scavare...
ciao
Giovanni
roberto d'angelo
11 novembre 2005 alle ore 18:29Postato da: Miki Viviani il 11.11.05 18:14
Allora devi conoscere tutti i nazistoidi che sono anche pro KKK e razzisti.
le ultime statistiche ufficiali riportano Bush al 39% di gradimento il minimo storico anche meno di Clinton nei giorni successivi allo scandalo dei rapporti sessuali con una stagista.
http://www.usatoday.com/news/washington/2005-10-17-bushapproval_x.htm
Lo stato del Vermont avrebbe anche seriamente preso in cosiderazione di inizare una procedura per riprendersi l'indipendenza da Washington perche' non tollera piu' questo governo repubblicano.
I numeri ufficiali e il tuo immaginario 80% basato sul campione dei tuoi amici sono molto distanti.
Miki Viviani
11 novembre 2005 alle ore 18:30Per francesco pace
Torno a ribadire che Bush ha vinto le ultime elezioni con uno dei più randi margini nella storia americana. E questo nonostante i sondaggi dessero Kerry alla pari. Gli americani macinano sondaggi ogni giorno e l'indicatore può certamente cambiare ma quando si tratta di "Serrare i ranghi", beh gli americani non sono secondi a nessuno (a differenza di noi italiani che invece siamo bravi a fare esattametne il contrario).
Un caro saluto
francesco pace
11 novembre 2005 alle ore 18:35 Forse se ascoltavano Churchill e attaccavano preventivamente i tedeschi qualche morto si poteva risparmiare. O no?
Postato da: Miki Viviani il 11.11.05 18:18
................................................
Nessuna contraddizione invece, perche' la scusa di rimuovere un dittatore per dichiarare guerra e' appunto una scusa.Per 22 anni abbiamo dovuto sorbirci il primo cavaliere, e quando abbiamo gasato gli eritrei nessuno ha pensato bene di toglierci dai cosiddetti il Benito.Sui rapporti tra Churcill e Hitler poi, la realta' e' un po' piu' complessa, finche' serviva per frenare Stalin andava bene poi e' diventato despota.
Mi ricorda un po'i rapporti tra l'occidente e Bin Laden e Saddam. Ma sara' una mia impressione.
Saluti
francesco
Davide Bertoli
11 novembre 2005 alle ore 18:36MERDE MERDE MERDE...
si meriterebbero la stessa fine, solo che dovrebbero sopravvivere con tutte le conseguenze!!!!
..l'Iraq agli Iraqeni e l'America a qualcuno che sia capace di intendere e di volere...come del resto spero per l'Italia!
Miki Viviani
11 novembre 2005 alle ore 18:36PEr roberto d'angelo
Rimangono i fatti. I sondaggi come questi lasciano il tempo che trovano e noi li tiriamo in ballo per ns. comodo. Bush ha strarivinto le elezioni nonostante i sondaggi. Poi su quello che fanno stati retti da democratici..... Anche la Lousiana è retta da un democratico come il sindaco di Sanitn Louis e chissà perchè nessuno dei 2 si è preoccupato di manutenzionare gli argini del lago...a no era compito del governo federale di Bush fare manutenzione degli argini!!!! Se poi vai negli States e parli con la MAGGIORANZA DEGLI AMERICANI che trovi per strada tutti diranno che la colpa maggiore è per il sindaco e per il governatore; ma noi in Italia tutti d'accordo a dare la colpa a Bush. Noto un certo sbilanciamento.....
roberto d'angelo
11 novembre 2005 alle ore 18:37Postato da: Miki Viviani il 11.11.05 18:30
La rovina degli americani e' data anche da quelli come te che ne parlano a sproposito, creando nell'immaginario collettivo un'immagine di persone estremamente grette e stupide.
Spari cifre che non stanno ne in cielo ne in terra ne sai meno di mia nonna e continui a sostenere tesi nonstante la tua credibilita' sia praticamente 0.
Lorenzo Buiatti
11 novembre 2005 alle ore 18:39INCHIESTA DI RAINEWS24: http://www.rainews24.rai.it/ran24/inchiesta/body.asp _________________
VIDEO RAINEWS24: http://www.rainews24.rai.it/ran24/inchiesta/video.asp
Falluja, gli Usa: «Abbiamo usato il fosforo bianco ma non per bombardare»
http://www.unita.it/index.asp?SEZIONE_COD=HP&TOPIC_TIPO=&TOPIC_ID=45667
Miki Viviani
11 novembre 2005 alle ore 18:40Caro roberto d'angelo
tu sei la dimostrazione vivente di come ragionate: non avete argomenti, non avete inforamzioni e allora non vi resta che insultare. Siete tutti uguali!!!!
francesco pace
11 novembre 2005 alle ore 18:40Un caro saluto
Postato da: Miki Viviani il 11.11.05 18:30
.................................................
Ma sulla popolarita' attuale ho ragione io.
Concordo pienamente che gli americani sono diversi da noi, infatti saranno proprio loro a fare luce su Falluja. Cheney secondo me ha le ore contate, e con lui anche Bush, perche' gli statunitensi non sopportano che si menta quando si occupa un posto di responsabilita'.Pensa se fosse eletto li un nostro dipendente.
Ciao
Francesco
Antonio Iannaccone
11 novembre 2005 alle ore 18:42La tua è solo demogagia cieca caro Grillo.
Saddam uguale a Bush?
Ma vi rendete conto di quello che dite?
Provate a riascoltarvi, quando parlate?
Un dittatore che ha mandato le persone a migliaia nelle fosse comuni è uguale al presidente della nazione che ha liberato l'Italia dal fascismo l'Europa dal nazismo e il mondo dal comunismo?
Riuscirete mai a dire con onestà che l'esercito
Usa può fare mille errori, può anche lanciare un'atomica, ma non ammazza "a priori", per un'ideologia che considera gli uomini
come niente?
Ma non che non lo dirai caro Grillo, così come non parlerai mai dei regimi comunisti (vedi Nord Corea o Cina) che ancora oggi ammazzano, sterilizzano e costringono ad aborti forzati milioni di persone. Perché il tuo scopo è "piacere" e le "vere verità" scomode, quindi, sai benissimo come evitarle.
Miki Viviani
11 novembre 2005 alle ore 18:44Per roberto d'angelo
Cavolo mi hai fatto arrabbiare. Tu dici a me che non sono credibile, che le mie presunte fonti non esistono e allora dimmi quali sono le tue? Beppe Grillo? La Repubblica? Rai 3? Cazzo parlo di CNN, Sky, Washington Post, New York Time, Il Sole 24 Ore, e se vuoi ti faccio nomi e cognomi di cittadini statunitensi. E tu chi sei in grdo di citare
Ma vai a lavorare
roberto d'angelo
11 novembre 2005 alle ore 18:48Postato da: Miki Viviani il 11.11.05 18:40
Tu invece sei la dimostrazione vivente di chi non portando alcuna informazione reale cosa che invece ho fatto continua a sostenere tesi basate sulla propria fantasia o sul suo capioncino di americani conservatori, che nessuno nega esistano ma sono ormai la minoranza anche li.
La tua invece si chiama propaganda.
Miki Viviani
11 novembre 2005 alle ore 18:50PEr roberto d'angelo
CITA LE FONTI e smettila di filosofeggiare....cita le fonti ma non ne hai, non leggi quotidiani statunitensi e non guardi i TG internazionali (tanto non conosci l'inglese!!!)
Non hai argomenti e continui a insultare (cosa che fa chi non ha argomenti)
Picchi Mattia
11 novembre 2005 alle ore 18:52Giusto, ritiriamo i nostri soldati, che se la vedano gli iraqueni con Al Zarkawi. Ritiriamo le truppe, che chi non partecipa alla guerra in Iraq è in una botte di ferro, come l'Egitto e la Giordania.
Franco Bernasconi
11 novembre 2005 alle ore 18:54 Ciao a tutti ....
scusate se mi permetto di usare questo blog x parlare male di due parassiti(benito e senzadignità)non è mio uso:ma quando è troppo non va bene.Essendo due parassiti hanno bisogno di noi x continuare nel loro squallido giochetto,quindi mi permetto di consigliarVI la maniera migliore x farli scomparire da questo blog;IGNORATELI!!!!!!!!!!!!!!!perchè è propprio
dandogli la Nostra attenzione che questi esseri continuano a infestare il blog.Mi raccomando non perdete il Vostro tempo dialogando con loro,IGNORATELI................Addio
Miki Viviani
11 novembre 2005 alle ore 18:55Per Picchi Mattia
Cavolo almeno un altro che dica queste cose. Mi sembra di stare sulla luna se no.....
Da notare che non badano neanche se si tratta di loro fratelli musulmani: uccidono e basta
Luca Popper
11 novembre 2005 alle ore 18:55@ Miki Viviani
Sei troppo simpatico. Ti rispondo volentieri.
Intanto complimenti per la tua capacità di socializzazione. Sai, conoscere l'80% di 280 milioni di abitanti non è da tutti. E, che culo: tutti PRO BUSH!!!
Dove attingo le informazioni io? Non dove dici tu. Moore è venuto fuori dopo che i fatti sono accaduti. Se spulci qua e la nella rete, trovi tanti documenti dettagliati. Io, se vuoi, questi siti te li segnalo ma non credo che tu sia molto interessato, di la verità. Anzi, secondo me ti basta quello che passano le tv di stato o governative.
E poi, dai, non sono pregiudizievole, non sono per un partito preso. I fatti che sono accaduti in Iraq erano in programma già da tempo. Chi naviga su siti di informazione libera sapeva che Usa e Gran Bretagna, prima che dichiarassero apertamente guerra, bombardavano già l'Iraq. Tu lo sapevi? No? Beh, senz'altro saprai, allora, che Mentana sostituirà Bonolis alla trasmissione calcistica? Questo si..
Della tua panoramica, hai detto una sola cosa che ritengo verosimile. Ossia che "sei in ritardo". :-) Però non farne un dramma, se vuoi, puoi farcela.
Pace e Bene
raul grigore
11 novembre 2005 alle ore 18:56sono un soccoritore 118 e le immagini che ho visto mi hanno fatto vomitare,merda ma cazzo di mondo e questo?
ho sempre pensato ai governi americani come al 4-REICH,ma non fino a questo punto.
ma che uomini di merda siamo a star qui a chiacherare invece di scendere in piazza a farlo sapere anche a quelli non hanno la possibilita di avere acceso a le vere informazioni.
tanto il 99% non sa niente per colpa della dissinformazione,di quelli altri 1%fa finta di niente o non vuole crederci.
mi sfogo con voi perche io e mia moglie abbiamo 27 e guardiamo al futuro ma non ce un cazzo,SOLO BUIO GENTE,SOLO BUIO.
non era questa l'era dell informazione?
la rete,la tv,la radio,i giornali?
non voglio credere che al mondo non gli e ne frega nienteperche se fosse cosi DIO abbia pieta dei nostri figli.
roberto d'angelo
11 novembre 2005 alle ore 18:58Postato da: Miki Viviani il 11.11.05 18:50
Visto che a quanto pare non sai leggere nemmeno l'italiano altrimenti avresti visto che le fonti le ho gia citate, ma te le riporto una a caso ce ne sono altre:
Poll su Bush
http://www.usatoday.com/news/washington/2005-10-17-bushapproval_x.htm
Fonti in merito al Vermont in inglese visto che io non lo conosco :D
http://portale.hobbymeteo.it/forum/topic.asp?ARCHIVE=&TOPIC_ID=669
Non ti chiedo di citare le tue visto che non ho nessuna voglia di sentire le parole di qualche sottosviluppato contadino americano.
A proposito dove e' che ti avrei insultato?
You are doing a really good job in making the american people image even worst than what it is already in the mind of million peoples.
Have a nice day, and take care.
Miki Viviani
11 novembre 2005 alle ore 18:58@ Luca Popper
Appunto: non sapete far altro che insultare. Strano che Grillo nel suo spettacolo invitava qquelli di sinistra a smetterla di comportarsi così perchè perdono di credibilità (e le elezioni). Che poi Mentana sostituisca Bonolis me lo stai dicendo tu: forse sei tu che sei ben aggioranto su questi argomenti!! Magari sai anche chi vincerà all?isola dei famosi.....
Complimenti bell'esempio di democrazia che siete.
walter_damico
11 novembre 2005 alle ore 18:59Beati voi che riuscite ancora a starnazzare dopo aver visto la foto di uno scheletro umano ben vestito!
Guardatela bene quella foto perchè è la fine che fa ogni essere umano nessuno escluso!!
O forse credete che continuare ad ammassare ricchezze e potere vi eviterà tutto cio' magari come quegli idioti di scientology!!!
Franco Bernasconi
11 novembre 2005 alle ore 19:00 Ciao a tutti ....
scusate se mi permetto di usare questo blog x parlare male di due parassiti(benito e senzadignità)non è mio uso:ma quando è troppo non va bene.Essendo due parassiti hanno bisogno di noi x continuare nel loro squallido giochetto,quindi mi permetto di consigliarVI la maniera migliore x farli scomparire da questo blog;IGNORATELI!!!!!!!!!!!!!!!perchè è propprio
dandogli la Nostra attenzione che questi esseri continuano a infestare il blog.Mi raccomando non perdete il Vostro tempo dialogando con loro,IGNORATELI................Addio
Christian Frascaroli
11 novembre 2005 alle ore 19:00Non ci sono commenti per ciò che può essere la guerra, non c'è più umanità in questo schifo di mondo... come possiamo fare a fermare tutto questo lerciume ce ci circonda?
Un saluto A CHI HA ANCORA SPERANZA,
l'unica cosa non ancora tassata che ci può permettere di andare avanti
Francesco Diana
11 novembre 2005 alle ore 19:01Volevo sottolineare l'assordante silenzio di tutti i telegiornali nazionali (tg3 escluso), per quanto riguarda i fatti emersi in questi giorni sull'utilizzo statunitense del fosforo bianco sui civili iracheni. Personalmente ho espresso tutto il mio disappunto scrivendo alle testate giornalistiche ree di tale comportamento e invito tutti a fare altrettanto.Mi vergogno di vivere in questo paese delle banane, dove si continua a parlare tutti i santi giorni dell'isola, di di Al Bano, della Lecciso e si cerca di non far cadere il discorso sul fatto che siamo alleati di una nazione che stermina con i gas le persone. Saluti a tutti.
Giuseppe Napoli
11 novembre 2005 alle ore 19:04Per Francesco Pace: mi fa piacere che hai gradito la poesia. Certo che puoi tenerla.
Consiglio ai filo-bush che infestano il blog di guardarsi il servizio di RayNews.Non credo che lo abbiano fatto.
Fuochi d'artificio
Dal nero cielo della notte
dal nulla sgorgano stelle cadenti:
un fiore di luce si schiude
sulla testa delle genti di Falluja.
Dietro il velo di una finestra impolverata
si agita una mano aperta,
che scivolando sul vetro
cerca di aprirsi un varco per vedere.
Nell'inverno del cuore di una bimba,
raggelato dalle urla delle bombe,
come un sottile filo di sole,
si fa strada un ricordo della pace.
Fuochi d'artificio le sembrano:
non sa ancora che le sue vesti intatte,
di lì a poco reggeranno le sue ossa.
Nessuno conoscerà il suo lieto pensiero:
sul volto sciolto
non resta traccia del suo ultimo sorriso.
francesco pace
11 novembre 2005 alle ore 19:05Un dittatore che ha mandato le persone a migliaia nelle fosse comuni è uguale al presidente della nazione che ha liberato l'Italia dal fascismo l'Europa dal nazismo e il mondo dal comunismo?
Riuscirete mai a dire con onestà che l'esercito
Usa può fare mille errori, può anche lanciare un'atomica, ma non ammazza "a priori", per un'ideologia che considera gli uomini
come niente?
Ma non che non lo dirai caro Grillo, così come non parlerai mai dei regimi comunisti (vedi Nord Corea o Cina) che ancora oggi ammazzano, sterilizzano e costringono ad aborti forzati milioni di persone. Perché il tuo scopo è "piacere" e le "vere verità" scomode, quindi, sai benissimo come evitarle.
Postato da: Antonio Iannaccone il 11.11.05 18:42
.................................................
Sig.Iannaccone, rilegga quello che vuole postare prima di farlo altrimenti si esporra' a cattive figure;infatti se il "suo" Bush ha liberato il mondo dal fascismo,nazismo e comunismo,come mai dice poi che ci sono regimi comunisti come la Corea e la Cina ( e Cuba cosa le ha fatto per non essere citata?);per il fascismo e il nazismo credo che fosse troppo piccolo per compiere questa meritoria impresa,sa Bush e' nato nel '46, quindi ha trovato il mondo gia' lberato da quelle infamie.Se poi un esercito lancia le atomiche o altre cosette simili, o a priori o a posteriori,gli effetti sono sempre quelli!
Saluti Francesco
Luca Popper
11 novembre 2005 alle ore 19:07@ Miki Viviani
nonononononono.. non attribuirmi cose che non ho detto. Non ho insultato nessuno. Le mie deduzioni su Bonolis sono più o meno come le tue su Moore. Mi spiace che tu te la sia presa, su.
Del resto, vista la delicatezza dell'argomento, se qualcun'altro si incazza per le cose che dici, non è che mi sento di biasimarlo piu' di tanto.
Io sono per la pace.
Pace e Bene
Luigi Pistis
11 novembre 2005 alle ore 19:17Caro Viviani vuoi le fonti?
Parlando di Bugie americane e di link contro la guerra in Iraq di questo cosa ne pensi?
Sabato scorso, alcune ore dopo l'atto di accusa contro Lewis Libby [il capo di gabinetto del vicepresidente Usa Dick Cheney incriminato per il Ciagate, NdT], il principale editoriale del New York Times concludeva che "la grande questione che i cittadini americani devono ricordare è questa: in Iraq non c'erano armi di distruzione di massa". Domenica, l'editorialista del Times Frank Rich ricordava la "famigerata esposizione di Colin Powell alle Nazioni Unite dell' 'evidenza' delle armi di distruzione di massa alla vigilia della guerra in Iraq".
Vogliamo parlare del WP?
Vietnam, conversazione con un Pilota americano sulle "soddisfazioni" che da il Napalm
«Siamo certamente soddisfatti degli ingegneri di Dow. Il loro prodotto originario non era così cocente: se i musi gialli fossero stati veloci, l'avrebbero potuto grattar via. Così i ragazzi hanno cominciato ad aggiungere polistirene: ora si attacca come la merda alle suole. Ma poi se i musi gialli lo mettevano sotto l'acqua, smetteva di bruciare, così loro hanno cominciato ad aggiungerci Willie Peter (fosforo bianco), così da farlo bruciare meglio. Ora brucerà anche se messo sotto l'acqua. E basta una goccia, comincerà a bruciare giù fino alle ossa, così muoiono da avvelenamento da fosforo».
Umberto Mas
11 novembre 2005 alle ore 19:22Inoltre...per chi insiste col dire che è tutto falso perchè la data è del 4 febbraio.-
OLTRE al fatto che la data avrebbe dovuto essere FEB 04..
C'è un altro piccolo insignificante particolare: se fossero foto di febbraio, SAREBBERO DEL 2005. Se sono successive al novembre 04 e sono di febbraio, è l'unica soluzione.
Quindi quel 04-f è un'altra cosa.
Le foto sono proprio dei giorni dell'attacco, e quelle sono le vittime di un attacco criminale, condotto contro civili e su larga scala, contravvenendo alle convenzioni internazionali e tramite armi chimiche (le stesse che si accusava Saddam di avere ma che non sono state trovate).
Ma per carità, non bisogna dirlo perchè sennò si è antiamericani, e se si osa criticare l'America vuol dire che siamo dei ******* che meritavano Hitler, giusto???
Che argomentazioni IDIOTE.
La storia ci insegna che quello che era vero ieri può non essere vero oggi...figurarsi 60 anni fa. Inoltre gli U.S. hanno avuto i loro piccoli insignificanti vantaggi...l'intervento nella WW2 l'abbiamo strapagato.
Per cui, se gli stati uniti bombardano civili col fosforo o se non firmano protocolli per l'ambiente o se vanno contro i diritti fondamentali dell'uomo, non nascondiamoci dietro al dito..ma DICIAMOLO.
p v
Keka Zodici
11 novembre 2005 alle ore 19:22@Postato da: Miki Viviani il 11.11.05 18:14
***************************************
Bravo, continua a seguire i notiziari americani...testina
Giuseppe Mazzei Avvocato
11 novembre 2005 alle ore 19:23PER IANNACCONE POSTATO ALLE 18.42
SI...POSSO AFFERMARLO....QUANDO BUSH HA DECISO DI INVADERE L'IRAQ HA DETTO ALLA NAZIONE AMERICANA(NON A ME) CHE COMUNQUE BISOGNA CONTARE CON QUALCHE MIGLIAIA DI MORTI.
E QUESTO SECONDO LEI NON E' VOLONTA' D'UCCIDIRE A PRIORI? LE CONSIGLIO DI LEGGERE ATTENTAMENTE E SENZA PREGIUDIZI " PROCESSO AD HENRY CHISINGER".
LE ASSICURO CHE CAMBIERA' OPINIONE SULL'AMERICA(INTENDO POLITICI NON POPOLO AMERICANO)!
francesco pace
11 novembre 2005 alle ore 19:25Per Picchi Mattia
Cavolo almeno un altro che dica queste cose. Mi sembra di stare sulla luna se no.....
Da notare che non badano neanche se si tratta di loro fratelli musulmani: uccidono e basta
Postato da: Miki Viviani il 11.11.05 18:55
...............................................
Mattia e Miki, se vogliamo uscire dalle reciproche convinzioni e affrontare il delicato problema dell'uscita da questa situazione forse ne guadagniamo tutti.Che piaccia o no in Iraq gli americani sono visti come truppe di occupazione, e la loro permanenza impedira' di fatto qualsiasi soluzione pacifica del post guerra.Cosa fare? Aiutare l'amministrazione americana a sfilarsi in tempi ragionevolmente brevi e sostituire il contingente americano con altre forze veramente in missione di pace puo' aiutare? Chiedere all'Arabia Saudita di fare tutti gli sforzi per combattere veramente il terrorismo puo' aiutare?Ricordo che l'Arabia e alleata dell'occidente,ma molti terroristi sono di casa li'.Cercare finalmente di risolvere l'antico problema della Palestina, costringendo il governo israeliano ad attuare le risoluzioni Onu, puo' servire? O dobbiamo solo continuare a gridarci addosso tu sei amerikanista e tu sei antiamerikanista?
Caro Miki in America il movimento anti guerra sta diventando sempre piu' grande, ricordi la mamma del soldato morto cosa e' stata capace di fare solo con la sua silenziosa presenza?.
Naturalmente queste sono riflessioni e non insulti, che continui a vedere dapertutto.
ciao
Francesco
mariangela berretti
11 novembre 2005 alle ore 19:34ragazzi aderiamo dai
http://www.articolo21.info/appelli_form.php?id=54
Luciano Petretto
11 novembre 2005 alle ore 19:35che cosa stiamo facendo?
cosa mai stiamo facendo?
la, dove non dovremo neanche essere?
Lontani da casa, su terre non nostre
dietro bandiere che non ci roconoscono
se non per la nostra fedeltà vile e strisciante
siamo noi quello che fanno questo?
siamo noi che accettiamo tutto questo?
andiamo via per dio
anche se tardi, andiamo via
nunzia rao
11 novembre 2005 alle ore 19:36caro Sig. Iannaccone mi rivolgo a Lei in particolare perchè la sua lettera colpisce per vari motivi.Innazitutto la poca memoria storica. E' vero in terra d'Europa sono seppelliti giovani vite americane che, lottando per liberare il mondo dal Male hanno purtroppo pagato il prezzo più alto, è vero anche che ci hanno aiutato a risollevarci e la loro costituzione è un inno alla libertà...ma è tristemente vero che non da tanto si sono liberati in casa loro del mostro del razzismo, che hanno rovesciato governi democraticamente eletti (Allende, ha presente?), che hanno finanziato e fatto affari con la crème del terrorismo,e dunque ci consentirà di sentirci davanti alle immagini di Falluja quantomeno indignati. Non si fa una condanna del popolo americano ma di chi lo governa certamente si..in quanto ai regimi comunisti credo che quei popoli abbiano pagato abbastanza per rovesciargli ancora addosso le colpe di un mondo che naufraga. Durante la battaglia di Leningrado fu dato loro un'unica scelta: la nazionalità della pallottola che li avrebbe uccisi...
mariangela berretti
11 novembre 2005 alle ore 19:38Stesera su Primo piano, rai tre, alle 22.50 verrà trasmessa l'inchiesta
Valerio Simone
11 novembre 2005 alle ore 19:41Il Tibet è invaso dai cinesi che stanno cancellando un popolo, una cultura millenaria quanto la loro.
W GLI STATI UNITI, ABBASSO IL COMUNISMO
francesco pace
11 novembre 2005 alle ore 19:43Postato da: nunzia rao il 11.11.05 19:36
.................................................
Concordo in toto
Ti saluto caramente
Francesco
Andrea Francioso
11 novembre 2005 alle ore 19:45Grazie mille Beppe per avermi dato la possibilità di conoscere questo particolare della guerra in Iraq. Ero partito non appoggiandola molto, immaginando che ci sarebbero stati soprusi ed altre nefandezze, ma non pensavo a questo tipo di cose.
Quello che mi chiedo io è: visto che nel filmeto ci sono anche soldati USA che testimoniano gli accaduti, perchè davolo tutti i giornali e telegiornali non gridano allo scandalo??
Che schifo.
venusia vinciguerra
11 novembre 2005 alle ore 19:46
Ho divulgato a tutta la mia rubrica... italiani e stranieri.
grazie per avermi portato a conoscenza di questo documento!
Marco De Santis
11 novembre 2005 alle ore 19:47Il bidone di Rainews24 e di Beppe Grillo, a questo punto, è definitivamente smentito da aa sul suo blog.
Incredibile la scia di acritici consensi che questa pagliacciata si è trascinata dietro su questo blog.
http://2twins.splinder.com/post/6256514
Leonardo Migliarini
11 novembre 2005 alle ore 19:50
@ Miki Viviani
e Antonio Iannacone
no Saddam e Bush non sono sullo stesso piano_
e Bush NON VUOL DIRE "USA e suo popolo" - infatti per fortuna in USA gli strumenti popolari per giudicare chiaramente la loro politica ce li hanno_
come Saddam NON VUOL DIRE "popolo iracheno e integralismo islamico" - infatti l'Iraq di Saddam, nonostante i crimini di cui è colpevole, era uno dei paesi musulmani meno integralisti_
il discorso che molti di noi cercano di fare qui è diverso - è anche un discorso che non ha PARTITO POLITICO, ma forse qualcuno di voi è troppo "coranicamente indottrinato" per capirlo_
il discorso che alcuni di noi cercano di fare è che la guerra è sempre UTILE a qualcuno, e questo è dimostrato dal fatto che ci sono sempre stati i modi politici per evitarla e prevenirla - e il "qualcuno" a cui è utile non sono mai i cittadini normali_
e quello a cui è utile la guerra , se risiede in uno Stato democratico, si crea un appoggio "democratico" con la propaganda - Hitler fu eletto democraticamente in questo modo, ma qualcuno la sua propaganda e la sua ascesa le ha finanziate e spronate_ E quindi, i pallidissimi e biondissimi Tedeschi, compatrioti della più grande Filosofia occidentale, fino al 1933 erano degli animali rabbiosi e affamati di conquista? - allora sarebbe l'Islam la cultura sanguinaria e prevaricatrice?
o sarà un problema politico e sociale, contingente al momento storico, su cui si può sempre agire politicamente e socialmente?
secondo me, se si comincia a vederlo con questo punto di vista diverso e con la nostra testa, senza ascoltare i vari muezzín che ci gridano la loro verità dall'alto, potremmo anche cominciare a scegliere governanti che facciano funzionare le cose in modo diverso - e migliore per noi persone che per qualcun altro_
Valerio Simone
11 novembre 2005 alle ore 19:50Il Tibet è invaso dai cinesi che stanno cancellando un popolo, una cultura millenaria quanto la loro.
PREGHIAMO INSIEME DICENDO:
"MA QUALE IRAQ D'EGITTO"
DAL 1950 SONO MORTI PIU' DI UN MILIONE DI TIBETANI
(tutti insieme) "MA QUALE IRAQ D'EGITTO"
IL DALAI LAMA COSTRETTO ALL'ESILIO DAL 1954
(tutti insieme) "MA QUALE IRAQ D'EGITTO"
(tutti in coro)
ABBASSO IL COMUNISMO, ABBASSO LA FALCE ED IL MARTELLO, IDIOTI COLORO CHE USANO QUESTI SIMBOLI NELLA LORO BANDIERA, COSI' SIA PER SEMPRE. ASPETTIAMO CON ANSIA CHE IL COMUNISMO SCOMPAIA PER SEMPRE DALLA FACCIA DELLA TERRA CON L'AIUTO DI DIO.
W GLI STATI UNITI D'AMERICA
Antonio La Trippa
11 novembre 2005 alle ore 19:51W ZAPATERO
W ZAPATERO
W ZAPATERO
W ZAPATERO
W ZAPATERO
W ZAPATERO
W ZAPATERO
GLI SPAGNOLI HANNO AVUTO CORAGGIO.
PERCHE' NOI INVECE DOBBIAMO ESSERE ETERNAMENTE "GRATI" E SERVI DEGLI "AMICI" AMERIkANI?.
AD APRILE CERCHIAMO DI NON DIMENTICARE.
P.S.: CERMIS ANCORA ASPETTA GIUSTIZIA.
W ZAPATERO
W ZAPATERO
W ZAPATERO
W ZAPATERO
W ZAPATERO
W ZAPATERO
W ZAPATERO
W ZAPATERO
antonio baracchi
11 novembre 2005 alle ore 19:55Chiedo a tutto il popolo del blog un minuto di silenzio in memoria di chi a Falluja è perito. Chi ha dei dubbi sull'autenticita' del video Chieda a Sigfrido Ranucci che ne è il coraggioso autore.I terroristi siamo noi, perchè non c'è VERGOGNA PIU' GRANDE di un GENOCIDIO. Per 2693 morti (innocenti certo, ma è la scusa, vedi WTC-11.9.01) abbiamo iniziato la 4a guerra mondiale, proni e supini agli ordini del guerrafondaio americano. Lo piglieremo in quel posto nei secoli a venire. Vorrei che uno di destra mi spiegasse COM'E' che l'asse della lotta al terrorismo si è spostata dall'Afghanistan ( oppio,asini,neve,pietre e tante tante grotte vero ) all'Irak? Non sara' perchè c'è il petrolio? Infatti MI RISULTA CHE NOI ITALIANI ABBIAMO LA BENZINA GRATIS a seguito di questo infausto intervento "umanitario".In missione di pace ci hanno detto...anche i poveri nostri di Nassirja ci credevano, anche gli italiani di sharm el sheik ci credevano, pero' com'è che OSAMA non si trova? La potentissima organizzazione satellitare americana è ANNI che fa' buchi nell'acqua, quando ci dicono che potrebbero leggere i titoli di un giornale con le riprese satellitari...
Ho pensato;sara' perchè FA' COMODO che Osama non si trovi. Come giustificare altrimenti l'enorme contratto bellico-logistico-alimentare affidato alla Hallyburton l'azienda del consigliere Cheney di cui I BUSH ne hanno ampie azioni%.Osama poi, o il suo vice Zarkawi di tanto in tanto una bombetta qua , una bombetta la' la fanno esplodere. Do' cojo cojo...le ultime ad Amman x punire gli stati islamici moderati. Ma davvero LA DESTRA crede che questa era finira' con la vittoria dell'occidente? L'altra parte del mondo ci odiera' nei secoli a venire. Il mondo è in mano ai testadicazzo, purtroppo. Un saluto ai blogg-isti di sinistra, a quelli di destra nemmeno vi ascolto, ci avete rovinato la vita coi vostri voti.
roberto d'angelo
11 novembre 2005 alle ore 19:56Postato da: Valerio Simone il 11.11.05 19:41
infatti i cinesi sono solo l'altra facia della medaglia, chi avrebbe affermato il contrario?
viviana vivarelli
11 novembre 2005 alle ore 19:57 La cazzata del secolo:
"Esportare democrazia!"
Certo che ce ne vuole di faccia
e di menzogna...
Come la fede sulle punte dei roghi...
O la comunione a Montezuma
O l'esportazione della razza ariana
...pertanto superiore.
viviana
Valerio Simone
11 novembre 2005 alle ore 19:57GLI SPAGNOLI HANNO AVUTO CORAGGIO.
Postato da: Antonio La Trippa il 11.11.05 19:51
-
-
-
E' questo il coraggio degli spagnoli di zapatero?
http://www.lisistrata.com/2005Saglimbenipolitica/031zapaterofastrage.htm
W GLI STATI UNITI D'AMERICA
Valerio Simone
11 novembre 2005 alle ore 19:59infatti i cinesi sono solo l'altra facia della medaglia, chi avrebbe affermato il contrario?
Postato da: roberto d'angelo il 11.11.05 19:56
-
-
-
E quale sarebbe la parte della medaglia buona??
Sentiamo...
Michele Omiccioli
11 novembre 2005 alle ore 20:01
stasera a PRIMO PIANO su raitre messa in onda INTEGRALE del reportage su falluja di rainews24
ho scritto alla redazione di Repubblica. Un solo trafiletto il 6 novembre. poi più nulla.
Sono schifato dal 'mio' giornale di riferimento
Vincenzo Palumbo
11 novembre 2005 alle ore 20:05Lo strazio ed il dolore per le immagini e la cruda verità dell'inchiesta lasciano man mano spazio alla rabbia del silenzio.
Dopo due giorni di sciopero giornalistico si continua a tacere(si tratta forse di sciopero perenne?)
Sui nostri telegiornali scorrono immagini di Idris,Albano e soci, mentre si tace sui CRIMINI DI GUERRA DI CUI IL NOSTRO GOVERNO è TACITO COMPLICE.
é fisiologico che la guerra comporti queste distruzioni e nefandezze; erano ampiamente preventivabili, visti i presupposti; ciò che lascia allibiti (ed è ancora più pericoloso delle bombe)è il silenzio complice dei mezzi d'"informazione".
Utilizziamo uno strumento molto forte che abbiamo tra le mani:il telecomando.Non accendiamo più questa televisione che riempie di immondizia i nostri canali e non ci INFORMA davvero.
La verità rende l'uomo libero, ribelliamoci contro chi ci vuole prigionieri.
Antonio Ciardi
11 novembre 2005 alle ore 20:10Signora Berlusconi
La situazione sta precipitando!
La prego.La scongiuro.
Procuri a silvio un attestato
di INFERMITA´MENTALE!!Lui nonostante tutto
e´ italiano(purtroppo)di lui non ce ne frega
piu´ di tanto,ma la storia scrivera´che l´Italia
e´complice di CRIMINI DI GUERRA!!
In fondo si tratta di sacrificarne UNO.
E DI SALVARNE 60MILIONI.
FACCIA LA SCELTA GIUSTA!!!!
viviana vivarelli
11 novembre 2005 alle ore 20:13...ma non vedete che c'e' una congiura totale di tutte le forze, politiche e non, per rimuovere l'evento e che i capetti del centrosinistra fanno a gara per essere piu' ossequenti a Bush di Berlusconi! Puo' anche essere figo fare un pochino di rivoluzione, ma giusto un pochino come la si fa sui fumetti, qualche mantello svolazzante, qualche accenno di parola, poi basta ragazzi, non si scherza con le cose serie, quelle lasciamole fare a Bush.
Vediamo cosa diranno nei pochi minuti dello speciale su rai3 stasera. O ci manderanno Selva o Ferrara per salvare la par condico? La par condizio su Falluja? Dove stava la par condicio a Falluja?
Con questo storia di Celentano ci hanno fatto ingoiare la finanziaria, la legge lettorale e la Cirielli! Bel lavoro di distrazione davvero! Armi di distrazione di massa!
Due giorni di sciopero dei giornalisti e la prima cosa che mi aspettavo in prima pagina era la strage del fosforo! E invece? E' morta anche la stampa? Prima pagina dell'Unita': "Tremonti minaccia le dimissioni"(figurati!). Ho cercato Falluja. Doveva essere passato il fosforo anche di qua, perche' non e' rimasto nulla. Due righe in un trafiletto di Maria Novella Oppo...
viviana
Velerio Simone
11 novembre 2005 alle ore 20:15LE UNICHE COSE CHE INVIDIO AGLI AMERICANI SONO LA MUSICA ED I CARTONI ANIMATI.
Effettivamente un po di schifo lo fanno...
Checca Zodici
11 novembre 2005 alle ore 20:18Same old shit - la merda di propaganda nazista continua
http://news.yahoo.com/s/ap/20051111/ap_on_go_pr_wh/bush_12;_ylt=Alf4eOMiH_JjrR.t4WS7sh5qP0AC;_ylu=X3oDMTBiMW04NW9mBHNlYwMlJVRPUCUl
francesco pace
11 novembre 2005 alle ore 20:19Si pregano i soliti disturbatori di farlo in maniera piu' discreta, ossia scrivendo in minuscolo.Solo per educazione.
Grazie
Giovanni Senzitalia
11 novembre 2005 alle ore 20:22Ma bene, ora anche in Tibet ci vogliono.....
Cosi' poi ci vengono a scassare i boeri che siamo andati anche li'.....
Perche' invece non ci andate voi a fare i liberatori di popoli? Con tutto il vostro cianciare le cose sono tre:
1. O vi sparano subito che tanto non siete capaci di difendervi
2. Si sparano da soli, che dopo tanto parlare non ne possono piu'.
3. Se ne vanno su Marte per la ragione di cui sopra
Valerio Simone
11 novembre 2005 alle ore 20:24Antiamericani noi? No!
E' solo che ci stanno un pò sui coglioni÷
Volete sapere perchè perchè da decenni:
- continuano ad interferire nella politica interna degli altri paesi e spesso ad organizzare colpi di Stato (es. Cile e Nicaragua)
- praticano la tortura e la pena di morte (es. Sacco e Vanzetti)
- sperimentano e spesso utilizzano armi atomiche, chimiche e batteriologice (es. Vietnam e Cuba ed Iraq)
- continuano ad usare il diritto di veto all'ONU per bloccare risoluzioni sui diritti dei popoli (Es. SudAfrica e Palestina)
Valerio Simone
11 novembre 2005 alle ore 20:27Sovvertimento delle elezioni di paesi stranieri da parte degli USA
Filippine anni '50
Libano anni '50
Indonesia 1955
Vietnam 1955
Guyana 1953-64
Giappone 1958-anni '70
Nepal 1959
Laos 1960
Brasile 1962
Repubblica Domenicana 1962
Guatemala 1963
Bolivia 1966
Cile 1964
Portogallo 1975
Australia 1974
Giamaica 1976
Panama 1984, 1989
Nicaragua 1984, 1990
Haiti 1987-8
Bulgaria 1990-1
Albania 1991-2
Russia 1996
Mongolia 1996
Bosnia 1998
roberto d'angelo
11 novembre 2005 alle ore 20:29Postato da: Valerio Simone il 11.11.05 19:59
Non esiste nessuna medaglia "buona". esistono solo interessi economici politici e religiosi. E questi sono presenti equamente distribuiti su entrambe le facce della stessa medaglia.
Destra e sinistra un'illusione, una furbissima invenzione di chi controlla tutto per dividere e allo stesso tempo governare e la religione non e' da meno.
Soluzioni?
Qualsiasi soluzione e' impraticabile, l'unica cosa che si puo' fare e' prendere coscienza della nostra impotenza, capire il meccanismo e insegnare ai nostri figli a ragionare con la propria testa unica speranza per un domani migliore, per noi e per la nostra generazione non c'e' uscita.
Luca Giurleo
11 novembre 2005 alle ore 20:30BISOGNA SOSTITUIRE LE 51 STELLE DELLA BANDIERA AMERICANA CON 51 SVASTICHE!I PARAGONI CI SONO TUTTI HITLER PERSEGUITAVA GLI EBREI PER PRENDERSI LE LORO RICCHEZZE (ESSENDO TRA TUTTI I MORTI DELL'OLOCAUSTO I PIU' RICCHI) E FINANZIARE LA GUERRA,GLI AMERICANI PERSEGUITANO I MUSULMANI PER IL PETROLIO(ESSENDO UNA RISORSA NON RINNOVABILE SI STANNO ACCAPARRANDO LE ULTIME RIMASTE)IL NONNO DI BUSH PROPRIETARIO DI UNA BANCA FINANZIAVA LA GUERRA DI HITLER IN AMERICA,
PERCHè NON VANNO IN CINA AD ESTIRPARE LA DITTATURE,PERCHè NON VANNO IN AFRICA,PERCHè NON VANNO IN INDOCINA, SARàCHE LI ON C'è PETROLIO.
SONO DEI CRIMINALI PARI AL NAZISMO OGGI C'è IL LORO CAPITALISMO A BRACCETTO COL FASCISMO INTERNAZIONALE,PERCHE' NESSUNO OSA PARLARE E ANDARE CONTRO DI LORO,DOVREMMO BARRICARCI DI FRONTE LE AMBASCIATE AMERICANE E SPUTTANARLI.
IL TERRORISMO LO HANNO CREATO LORO E NE FANNO UNA COLPA E UN PROBLEMA MONDIALE,GLI EBREI DURANTE LA SECONDA GUERRA MONDIALE NON SI SONO DIFESI ALTRIMENTI SCOMMETTO CHE ANCHE LORO ERANO TERRORISTI,OGGI CHI COMBATTE PER DIFENDERE LA PROPRIA LIBERTA' E' UN TERRORISTA CHI INVECE USURPA E DERUBA DI RICCHEZZA E LIBERTA' E' UN ORTATORE DI DEMOCRAZIA.
ORA BASTA LA DEMOCRAZIA NON E' UNA MERCE CHE SI PUO' IMPORTARE O ESPORTARE A PIACIMENTO E NON E' NEANCHE UNA CONCESSIONE CHE UNO STATO PIU' RICCO FA AD UNO PIU' POVERO,LA DEMOCRAZIA E' UNA CONQUISTA DEI POPOLI,MA QUESTO NON L'HO DECISO IO MA LA STORIA FRANCIA=RIVOLUZIONE FRANCESE,EUROPA=2 GUERRE MONDIALI E NON SONO BASTATE SOPRATTUTTO DA NOI.
SIAMO NOI I RESPONSABILI DI TUTTO CIO' FINCHE' PASSEREMO IL TEMPO A PARLARE NON CAMBIERA' NULLA.
W GLI ILLUMINISTI
Valerio Simone
11 novembre 2005 alle ore 20:30Diffusione della tortura nel mondo
anni '40-'70 Grecia - CIA: addestramento e attrezzature per la tortura
1950-1979 Iran - CIA: costituzione e addestramento alla tortura del SAVAK (servizio segreto)
anni '50 Germania - tortura direttamente praticata dalla CIA
anni '60-'70 Vietnam - tortura direttamente praticata dalla CIA e dall'Esercito
1967 Bolivia - CIA: supervisione e addestramento
anni '60-'70 Uruguay - CIA e Agenzia internazionale per lo sviluppo: addestramento
anni '60 Brasile - CIA e Agenzia internazionale per lo sviluppo: addestramento
anni '60-'90 Guatemala - CIA: addestramento e attrezzature
anni '80 El Salvador - CIA: addestramento e attrezzature
anni '80 Honduras - CIA ed Esercito: addestramento, attrezzature e 'operativit?'
anni '90 Panama - tortura direttamente praticata dall'Esercito USA
Rapporti ufficiali testimonianti l'uso della tortura negli States
Polizia di Chicago, Los Angeles e New York - rapporti di Amnesty Internationale del 1992 e 1996
Carceri negli stati di New York, California, Florida e Tennesse - Human Rights Watch 1995
antonio baracchi
11 novembre 2005 alle ore 20:31per valerio simone
Ti ricordo che la Cina ha invaso il Tibet col BENETACITO degli Stati Uniti, infatti LI' NON C'E' ALCUNA RISORSA ECONOMICA o INDUSTRIALE. le mire imperialiste cinesi non minano la sovranita' economica statunitense e delle montagne non se ne fa' niente nessuno.Invece, appena qualcuno si muove x entrare in KUWAIT, guarda caso si grida allo scandalo, al diritto umanitario, alla salvaguardia dell'umanita' e MAI al fatto che i pozzi di petrolio cadano in mani nemiche ( oggi, ieri amiche...). Perchè secondo te i cinesi sono comunisti? Il Grande Mao Tze Thung non avrebbe approvato l'invasione tibetana se fosse vivo. Invece George William Bush che è IL MASSIMO ESEMPIO DI ESPORTAZIONE DI LIBERTA', DEMOCRAZIA, e GIUSTIZIA IN TERRA caro valerio simone, alla Corea del sud che ha minacciato a piu' riprese di usare le armi NON convenzionali,tipo la bomba nucleare( la fine dell'umanita'..) guarda il caso appunto, l'esportatore di democrazia si è ben guardato dal mordergli la coda, anzi a tutt'oggi SI IGNORA TOTALMENTE LA MINACCIA sulla stampa e TUTTA L'INFORMAZIONE.Ma chissa' come mai..vai a sapere quali notizie bisogna far sapere al popolo... Che dire poi dell'IRAN? Credi che Khameini se minacciato si faccia dei problemi coll'arsenale che si ritrova? ma torniamo un attimo in Cina...lo sai che i cinesi sono un miliardo e mezzo? Gliela vai a fare TU la guerra? Non è per forze DIVINE che siedono tra i membri permanenti del consiglio di sicurezza dell'Onu, e quel che è peggio hanno potere e diritto di VETO. In parole povere la Cina "Comunista" e l'America "democratica" sono compagni di merende. Ciao
Francesca Pugliese
11 novembre 2005 alle ore 20:31E meno male che sono ARMI INTELLIGENTI...
Valerio Simone
11 novembre 2005 alle ore 20:34Bombardamenti U.S.A.
Cina 1945-6
Corea 1950-3 (Guerra di Corea)
Guatemala 1954
Indonesia 1958
Cuba 1959-61
Guatemala 1960
Vietnam 1961-73
Congo 1964
Laos 1964-73
Per? 1965
Cambogia 1969-70
Guatemala 1967-69
Grenada 1983
Libano 1983-84
Libia 1986
El Salvador anni '80
Nicaragua anni '80
Iran 1987
Panama 1989
Iraq 1991-2002
Kuwait 1991
Somalia 1993
Bosnia 1994-5
Sudan 1998
Afghanistan 1998
Jugoslavia 1999
Afghanistan 2001-2
Utilizzo di armi non convenzionali
Uranio impoverito - utilizzo nella guerra del Golfo 1991 e in Jugoslavia 1999
Bombe a grappolo - utilizzo in Laos 1965-73, Vietnam 1961-73, Cambogia 1969-70, Jugoslavia 1999, Afghanistan 2001-2
roberto d'angelo
11 novembre 2005 alle ore 20:35Postato da: Giovanni Senzitalia il 11.11.05 20:22
NO per carita' restate a casa vostra sono certo che in tibet riuscireste a massacrare quei poveri monaci meglio di quanto non abbiano fatto i cinesi. E ti assicuro che vedere dei pacifici monaci ad abu graib o qualche nuovo campo di toruta creato appositamente per loro potrebbe far diventare un estremista anche il sottoscritto. Perche' non ho dubbi sul fatto che gli americani per liberarli si sentirebbero costretti a massacrarli eh Iraq/Vietnam docet.
Giorgio Picciau
11 novembre 2005 alle ore 20:36Nessun arma è intelligente, tantomeno chi le crea.
Valerio Simone
11 novembre 2005 alle ore 20:36Aggressioni chimiche e batteriologiche su paesi stranieri da parte degli USA:
Isole Bahamas anni '40-50 - esperimento: segreto di stato
Canada 1953 - esperimento: diffusione di solfuro di zinco-cadmio sulla citt? di Winnipeg
Cina e Corea anni '50: attacco batteriologico, bombardamenti con napalm
Corea anni '60: cospargimento dell'erbicida diossinico Agente Orange
Vietnam anni '60-70: cospargimento dell'erbicida diossinico Agente Orange, bombardamenti con Napalm
Laos anni '70: utilizzo del gas nervino Sarin (CBU-15 o GB)
Panama anni '40-'90: svariati test di Agent Orange, Iprite, VX, Sarin, Cianuro di Idrogeno e altri gas nervini ed erbicidi
Cuba anni '50-60: probabile diffusione di zanzare portatrici di febbri dengue e febbre emorragica poi effetttivamente verificatesi, contaminazione dello zucchero, contaminazione di allevamenti di tacchini con il morbo di Newcastle, contaminazione degli allevamenti di maiali con virus della febbre del maiale africano, diverse contaminazioni delle coltivazioni
Afghanistan 2001
Valerio Simone
11 novembre 2005 alle ore 20:40Test chimici sulla popolazione interna
New York - 1950 - test per provocare epidemia di ruggine dei cereali
San Francisco - 1957 - test di attacchi batteriologici di Bacillus globigii e Serratia marcescens
Minneapolis - 1953 - test di rilasci di zinco-cadmio
St. Louis - 1953 - test di rilasci di zinco-cadmio
Washington DC - 1953 - test di rilasci di zinco-cadmio
Florida - 1955 - test di epidemia di pertosse
Florida - 1956-8 - test di diffusione di zanzare
New York City - 1956 - test di irrorazione nella metropolitana del Bacillus subtilis variant niger
Chicago - 1960 - test di irrorazione nella metropolitana del Bacillus subtilis variant niger
Sperimentazioni dirette su persone - migliaia di esperimenti di sostanze chimiche e batteriologiche, agenti nervini, radiazioni nucleari, droghe su persone parzialmente inconsapevol
Checca Zodici
11 novembre 2005 alle ore 20:41
NAZIFICATION OF AMERICA-
http://www.new-enlightenment.com/nazification_step4.htm
Anna Torraca
11 novembre 2005 alle ore 20:44Ciao a tutti ragazzi..
..sono rimasta davvero senza parole davanti all'immagine di quella povera persona...!
Se é vero, così come voi testimoniate, e credo di si...é una cosa veramente orribile...
...ma nn dovremmo essere tutti "fratelli"?
Mi rendo conto che é un po' un utopia..! Ma io continuo a crederci ancora e a sperare..!
Un saluto caro a tutti voi,
Anny.
Umberto Mas
11 novembre 2005 alle ore 20:45Postato da: Marco De Santis il 11.11.05 19:47
---
E quella sarebbe una smentita?
Ma per favore...a sto punto poteva intervistare i muppets. Le risposte a quel post sono state mille volte più dettagliate (con tanto di fonti, che mancavano nel post), come la prima in francese.
E poi che t'aspetti da un blog che mette l'aquila americana e quelle dichiarazioni ovunque? Sarebbe come chiedere a un sito di forza nuova di parlare di Bolzaneto, o ai Montecchi di parlare obiettivamente dei Capuleti..
cercati le ansa e le reuters, è meglio.
Ci troverai anche le ultime mezze ammissioni degli U.S.
ps: cosa si diceva all'inizio di Abu Grahib? "E' tutta una montatura..le foto sono false...figurati, l'america è quella della libertà..".
Sisi.
pps:In quanto all'antiamericanismo, io sono molto grato all'America per alcune cose. Per la musica degli anni '60, per Seattle, per il blues e per il jazz, per alcuni suoi scrittori, per Hemingway e Fitzgerald, per Twain, per avere ospitato dei grandi esuli, per...
DETTO QUESTO, non posso ignorare gli ERRORI e le storture di quel paese. In particolare non posso mandare giù la loro POLITICA ESTERA, contraria ai principi di sovranità nazionale e autodeterminazione. Non posso ignorare i brogli, l'arroganza, la globalizzazione forzata e forzosa, la mancanza di rispetto.
Ecco, io sono principalmente contrario alla politica estera americana (che, paradossalmente, è alla base dell'11 settembre. E' per questo che hanno colpito il WT)
Saluti
p v
Leonardo Migliarini
11 novembre 2005 alle ore 20:45
@ Valerio Simone
Vale'
lo so che ti sto sul cazzo, ma in Cile il Golpe fu nel '73 - 11 Settembre, ma guarda che coincidenza_
e sulle torture ti sei proprio dimenticato gli aiutini della CIA ai torturatori cileni_
ma a parte tutto questo, vedi che finalmente ci riesci anche te a parlare SENZA PARTITO PRESO - se continui a fare il bravo a Natale ti regalo un Tamagogi e un DVD dei Teletubbies_
Checca Zodici
11 novembre 2005 alle ore 20:58Estradizione in Italai di agenti CIA?
C'e' pure la foto di quel pirla di castelli, vedere per credere.....
http://news.yahoo.com/s/nm/20051111/ts_nm/italy_usa_kidnap_dc
Rosario Vesco
11 novembre 2005 alle ore 21:00Se non fosse una tragedia, direi che noi abbiamo aiutato chi voleva portare la pace. Si, la pace eterna.
Da parte mia, dico che dobbiamo pregare per i poveri morti di qualunque nazionalità o parte religiosa o politica siano.
Se poi i mezzi di informazione la smettessero di chiamare "ribelli" chi cerca di difendere il proprio territorio, sarebbe più saggio. Non é solamente la nostra presenza lì che ci mette a rischio ma anche la schifezza di informazione che ci propinano irresponsabilmente, come se gli italiano fossero idioti tutti.
E dovremmo anche pregare il signore di liberarci da gente come Bush e dai nazisti che lo sobillano contro l'umanità intera.
E già importante che abbia scoperto di non potere fare tante guerre semi-convenzionali tutte insieme (o forse è riuscito a tirare in barca il suo tornaconto con sole due grandi invasioni) altrimenti adesso saremmo lì a "portare la pace" all'Iran, alla Siria e a non so quanti altri Paesi.
Cari Americani, dategli una buonauscita, come si fa ai manager incapaci, e mandatelo in pensione subito.
Poi un bel processo per genocidio, magari davanti all'Altissimo, e lo vedremo fare a gara con Saddam per spiegare le loro ragioni.
Peccato che non ci siano, lassù, le televisioni e i reporter a raccontarci come va a finire.
Ma ogni volta che vedremo nascere un nuovo fiore, in America o in Iraq, sapremo che avranno avuto, lassù, ciò che meritavano.
C'era un ragazzo che come me, amava i Beatles ...
Checca Zodoci
11 novembre 2005 alle ore 21:02Allora Castelli, terún, la firmi la richiesta di estradizione o no? La firmi o no? La firmi o no?????????
http://news.yahoo.com/s/nm/20051111/ts_nm/italy_usa_kidnap_dc
Checca Zodici
11 novembre 2005 alle ore 21:05
Li processiamo sti agenti Cia o continuiamo a leccare il culo agli USA????
Allora Castelli la firmi la richiesta di estradizione o no? La firmi o no? La firmi o no?????????
Perche' non scriviamo a Castelli?!?!?! Ma sa leggere?
http://news.yahoo.com/s/nm/20051111/ts_nm/italy_usa_kidnap_dc
sandra elo
11 novembre 2005 alle ore 21:12MOBILITIAMOCI PER FAR TRASMETTERE LO SPECIALE DI RAI NEWS 24 SULLA RAI
L'affollamento su questo forum fa capire quanta indignazione ci sia per questo orribile reportage
Ho visto che tutte le tv del mondo ne hanno parlato, dandogli ampio risalto.
Invece la TV del Paese miglior alleato degli Stati Uniti continua a tacere, e il filmato viene trasmesso solo sul satellite in semi-clandestinità.
Ancora non si è aperto un dibattito parlamentare, e la vita del paese prosegue tra Isole Talpe salotti e salottini come se nulla fosse accaduto.
Che fare per dare una scossa a questo silenzio, che offende ancora una volta le vittime innocenti di una strage di cui anche noi siamo moralmente responsabili, dal momento che abbiamo appoggiato i governi di Bush e di Blair?
Forse potremmo pubblicare una lettera, chiedendo al Presidente della Rai di trasmettere il filmato su tutti i telegiornali, o nelle trasmissioni di prima serata, dandogli la visibilità che merita.
Oppure potremmo scrivere migliaia di lettere d'insulto a Berlusconi Fini & Martino, i quali tra l'altro non hanno ancora chiarito il ruolo dell'Italia nel Nigergate che - non dimentichiamolo - è un'altra vergogna schifosa!
Gabriele Martinetti
11 novembre 2005 alle ore 21:16Due cose semplici semplici:
VIA DALL'IRAQ SUBITO
QUESTO NON E' PIU' IL MIO PAESE
scriviamolo sui muri
Checca Zodici
11 novembre 2005 alle ore 21:18Li processiamo sti agenti Cia o continuiamo a leccare il culo agli USA????
http://news.yahoo.com/s/nm/20051111/ts_nm/italy_usa_kidnap_dc
Diego Baracchi
11 novembre 2005 alle ore 21:22Questo reportage deve essere visto da tutti.
Io l'ho visto alle otto del mattino, ma una notizia di tale portata va messa in onda alle nove, e a reti unificate.
Tutti devono sapere,e bisogna fare subito un'interrogazione parlamentare.
Via dall'Iraq
Bush all'Aja, criminale di guerra come e peggio di Milosevic
dario mencucci
11 novembre 2005 alle ore 21:23"Striscia la notizia":
da lì potresti aprire la mente agli italiani, Beppe! e informarli di questo crimine contro l'umanità (seppure in 30 secondi)
Guglielmo Di Girolamo
11 novembre 2005 alle ore 21:27L'11 per il "buddismo o lo yoga" è il
numero della Causa-Effetto: il momento in cui le condizioni(causa)maturano determinando gli effetti.
Marco Aurelio disse: gli antecedenti determinano i conseguenti...sembra così scontato.
Ho visto adesso il filmato sull'attacco americagno a Falluja....22 minuti .
No comment
Marcello Concialdi
11 novembre 2005 alle ore 21:27Beppe facciamo qualcosa, raccogliamo i soldi per fare un media che possa essere più diffuso (in Italia internet è ancora poco diffuso), auto tassiamoci, siamo in tanti.Dobbiamo informare. Le persone devono sapere che sono governati da criminali. Bisogna incriminarli.
Non posso pensare che in Italia abbiamo un governo che ha appoggiato un simile scempio, non possiamo rimanere con le mani in mano, non dobbiamo essere coresponsabili di questi criminali ipocriti.
Ascanio Buccella
11 novembre 2005 alle ore 21:28Ho visto il reportage di rainews24 alle tre del mattino mentre mi facevo il caffè prima di recarmi al lavoro, sono rimasto sconcertato, ne ho parlato ai miei colleghi e non mi volevano credere, le forze politiche di sinistra che al loro dire non sono d'accordo con la linea di appoggio del governo, dovrebbero denunciare simili episodi di violenza indiscriminata, dovrebbero insistere affinchè questi reportage, venissero trasmessi nei tg pubblici di prima serata, anche se le immagini sono agghiaccianti ma la gente va informata, deve essere informata su chi noi (italia) stiamo appoggiando.
enio provaroni
11 novembre 2005 alle ore 21:31US versus Fallujia
UNA NAZIONE LA CUI ESISTENZA SI BASA SUL GENOCIDIO (L'OLOCAUTO DEI NATIVI AMERICANI STA ANCORA CONTINUANDO IN MODI PIU' SUBDOLI), USERA' QUALSIASI ARMA DI DISTRUZIONE DI MASSA PER PERSEGUIRE I PROPRI FINI, E MANTENERE I PROPRI PRIVILEGI. LA STORIA SI RIPETE.
FINO A QUANDO CIO' PUO' DURARE? CHE LIVELLI DI ORRORI POTREMO SOPPORTARE?
POSSIAMO ASSUEFARCI A TUTTO, CON UNA PROPAGANDA MIRATA E LA NOSTRA RISTRETTEZZA MENTALE.
POSSIAMO ACCETTARE ANCORA OLOCAUSTI, TERRORISMI,
TRADIMENTI, FINO A QUANDO AFFOGHEREMO TUTTI NEL SANGUE O NEL GRASSO DELL'ABBONDANZA.
HO PAURA CHE I VERI ORRORI NON SONA ANCORA COMINCIATI.LA SCIENZA E LA TECNICA STANNO CREANDO NUOVE ARMI PIU'INTELLIGENTI, AL SERVIZIO DI ROBOT MALATI NON RIPROGRAMMABILI. NESSUNO POTRA' PIU' SALVARSI. GIA' ORA NESSUNO E' PIU' LIBERO DI SCEGLIERE REALMENTE, SIAMO TUTTI ASSIMILATI E CONTROLLATI DAL SISTEMA ECONOMICO E DALLA PAURA.
MA PERCHE?
E' L'ILLUSIONE DEL BENESSERE, LA BRAMOSIA DEL POSSESSO, LA PAURA E L'IGNORANZA,E LE MENZOGNE A NOI STESSI, CHE PERPETUANO LE STRAGI.
SIAMO TUTTI COLPEVOLI! OGNUNO DO NOI E' PARTE DEL PROBLEMA E DELLA SOLUZIONE.
EPPURE IO NON CE LA FAREI A NON USARE LA MACCHINA O A NON COMPRARE NELLE GRANDI CATENE I PRODOTTI DELLE MULTINAZIONALI, NON CE LA FAREI A NON USARE IL SUPERFLUO, A CONSUMARE SOLO CIO' CHE NECESSITA, NON CE LA FAREI A COLTIVARE LA MIA MENTE IL MIO SPIRITO E IL MIO CORPO NEL RISPETTO MIO E DEGLI ALTRI, A CERCARE IL MEGLIO NELLE CONOSCENZE DEI POPOLI DEL MONDO PER IMPARARE A EVOLVERMI IN SEMPLICITA' DA SACRO UMANO, TRA PARI, IN ARMONIA CON ME STESSO E CON IL CREATO..non ce la faccio..
Zenio P'i
Mario Zucca
11 novembre 2005 alle ore 21:36Visto che mancano i soldi per i libri scolastici e per tenere aperti i teatri, qualcuno si è mai preso la briga di scoprire il costo economico dei nostri interventi in Afghanistan e in Iraq? Chi ha autorizzato la spesa? Il Congresso degli Stati Uniti?
Grazie e complimenti per tutto
luca battaglia
11 novembre 2005 alle ore 21:38quello che ho visto nello speciale di rainews24 mi ha sconvolto.
ma oltre che questo,quello che piu mi ha colpito è il mio sorriso amaro,desolato,senza piu energie.
il mio sorriso di chi ha capito che siamo nelle mani di pazzi assassini senza limiti.
il sorriso amaro di chi sorride per difendersi da una relta' cosi devastante.
cosi violenta.
l'amarezza.
immensa amarezza.
ecco cosa provo.
e non è facile spiegarlo.
luca8593
Antonio Ciardi
11 novembre 2005 alle ore 21:39I ragazzi di Locri da Celentano.
SFRUTTAMENTO DI IMMAGINE(e di minori)in tv.
Io mi becco 350000mila euro a puntata
e voi....SO CAZZI VOSTRI!!
RAGAZZI SIETE GRANDI!
Sono napolatano.So cosa provate, cosa pensate,
cosa respirate, le vostre aspettative.
Siete sorretti da una carica di valori
umani e sociali che solo chi vive nelle nostre
martoriate ed amate terre puo´ capire.
SIETE STATI USATI.SIAMO STATI USATI!
Abusano di noi,delle nostre sfortune
delle nostre disgrazie per lo SHARE!
....SAREMO DI NUOVO SOLI,aspettando nuove
BARBARIE,nuove promesse, nuove solidarieta´
e nuovi...CELENTANO!!ABBIATE CURA DI VOI!!!!
ORGANIZZATE MANIFESTAZIONI e invitate CELENTANO!
NON VOGLIO SCORAGGIARVI!!
MILLE VOLTE HO PROVATO I VOSTRI SENTIMENTI
MILLE VOLTE SONO RIMASTO DELUSO.
Sono stanco..Gli incubi mi divorano
a un metro c´e´la bottiglia.
Fra un metro dimentichero´tutto!!VIGLIACCO!
Dario Cacace
11 novembre 2005 alle ore 21:39@ Miki Viviani
... e a tutti quelli che continuano a ripetere che Bush è stato eletto dalla maggioranza del popolo americano (democraticamente? antatevi a rileggere quel po' po' che successe in occasione della sfida con Gore, in Florida...)
vorrei ricordare che anche Saddam Hussein, qualche mese prima della guerra, era stato (altrettanto democraticamente) eletto dal popolo iracheno (con circa il 90% dei voti, se non ricordo male). E come lui, tanti altri dittatori sparsi per il mondo, in ogni epoca (ricordate Mussolini in Italia?)
Perciò, non utilizziamo questi temi. Piuttosto, caro Miki (e tutti coloro che la pensano come lui), ti pregherei di fare una cosa sola, con tutto il cuore e la carica umana che a te, ne sono sicuro, non manca:
guarda quella foto...
guarda quella foto...
guarda quella foto...
guarda quella foto...
guarda quella foto...
guarda quella foto...
guarda quella foto...
guarda quella foto...
bene.
Che effetto ti fa?
ed ora:
pensa......
Ivana Iorio
11 novembre 2005 alle ore 21:40CONTRO L'IMPERIALISMO! Gran parte dei liberali pensano che, sebbene fosse sbagliato invadere l'Irak, ora che gli USA hanno creato disastri su disastri in quel paese uccidendo migliaia di persone, essi hanno la grande responsabilità di restare per restaurare l'ordine e ricostruire le infrastrutture distrutte. Ma questo punto di vista non è che una giustificazione per continuare l'imposizione del dominio USA. Lo Stato imperialista degli Stati Uniti d'America, che ha usato il crimine dell'11 settembre per giustificare questa guerra in nome del potere, della ricchezza e del petrolio, non farà altro che perseguire il proprio interesse per i propri profitti. Né il governo USA né qualsiasi altro governo aiuterà il popolo iracheno a conquistarsi vera democrazia e libertà. Gli Stati Uniti devono ritirarsi immediatamente ed incondizionatamente sia dall'Irak che dall'Afghanistan. Ci sono altri liberali i quali chiedono che l'occupazione dell'Iraq sia amministrata dalla NATO o dalle Nazioni Unite. Ma queste ultime non sono altro che coalizioni di governi imperialisti con motivazioni simili a quelle degli Stati Uniti, cioè ottenere vantaggi economici e controllare politicamente la regione. L'occupazione dell'Irak da parte di più eserciti stranieri significa che il popolo iracheno continuerà ad essere ucciso e minacciato, che le sue risorse verranno depredate, che il suo futuro sarà nelle mani di altri
Zeca pagodinho
11 novembre 2005 alle ore 21:43@Postato da: enio provaroni il 11.11.05 21:31
Ce la puoi fare, Enio!!! Ce la possiamo fare!! Non mollare (o meglio, molla tutto quello che dici di non poter mollare). Ce la puoi fare!!!!!
Franco Bernasconi
11 novembre 2005 alle ore 21:47.....GUERRE GUERRE GUERRE grazie bush.
Prima di tutto ci vuole rispetto x tutte le vittime del terrorismo,e non come fanno molti di voi a dividere morti di serie a e morti di serie b.Detto cio parto da una riflessione fatta nel blog;riguardo il dittatore Saddam sotto processo.
Trovo una cosa positiva che ogni dittatore(anche se messo da bush)venga processato e in seguito condannato.
Ma ritengo che sia altressi utile e vantaggioso x l'intera umanità processare chi è l'artefice di questa macchinazione.(e se colpevole condannarlo)
Non ho niente contro gli USA perchè anche come in Italia la maggioranza è giusta,ma contro le ingiustizie praticate dai Nostri e Loro governanti.
Se volete perdere 5 minuti(che non sono
persi)andate sul sito www.il cannocchiale.it
e non crederete ai Vostri occhi.Ciao..........
Stefania Oggioni
11 novembre 2005 alle ore 21:48Ripeto lo stesso messaggio della sezione inglese.
Ho aperto un sito contenente un'iniziativa su Falluja - perche' ritengo che la rabbia e l'indignazione vanno bene, ma che dopo la rabbia e l'indignazione ci vuole l'azione. Un'azione costruttiva. Altrimenti nulla di buono ne verra' mai fuori.
trovate il sito qui: http://xoomer.virgilio.it/queva
la sezione inglese e' da sistemare, mi sono scappati degli errori di sintassi e grammatica (caricato un po' di fretta..^^)
Se l'iniziativa vi sembra buona, fate circolare - non sia mai che finiamo per ottenere davvero qualcosa.
Non ho idea se mettere questo link sia consentito dalle regole del blog - se non lo e', cancellate senza problemi, ma prima magari fateci un giro lo stesso sul sito :P
Checca Zodici
11 novembre 2005 alle ore 21:54
Attenzione! Dichiarazione del Nano...
Da Repubblica Online
IRAQ: BERLUSCONI, CONTRO GUERRA MA BUSH AVEVA RAGIONE...
"Ho chiesto a Talabani se il regime di Saddam si sarebbe potuto abbattere senza la guerra. Mi ha detto di no. Questo mi fa pensare che Bush avesse ragione".
Giuseppe Mazzei Avvocato
11 novembre 2005 alle ore 21:56RAGAZZI VORREI UNA VOLTA PER TUTTE LIBERARVI DA QUESTA PSICOSI DI GRATITUDINE VERSO IL GOVERNO D'aMERICA PER ESSERE INTERVENUTA NELLA SECONDA GUERRA MONDIALE CONTRO I NAZISTI ED INDIRETTAMENTE IN FAVORE DELL'ITALIA, PAESE COMUNQUE D'OCCUPAZIONE (BEH MEGLIO LORO CHE HITLER).
COMINCIAMO COL DIRE UNA VERITA' STORICA:L'AMERICA ENTRO' IN GUERRA PER DIFENDERE I SUOI INTERESSI IN UN CONTINENTE DAL QUALE SAREBBE RIMASTA TAGLIATA FUORI SE AVESSERO VINTO I NAZISTI.CHIARO IL CONCETTO DI BASE?
QUANDO TERMINÒ LA GUERRA, MENTRE TUTTI GLI ALTRI PAESI "GESTIVANO" LA FAME, L'AMERICA, CHE PUR AVEVA PERDUTO TANTI GIOVANI SOLDATI, REGISTRAVA UNA PRODUZIONE INDUSTRIALE PARI A QUASI I 2/3 DELLA PRODUZIONE INDUSTRIALE MONDIALE(VAN DER WEE, 1987 P.30).
ROOSWELT ERA UNA BRAVA PERSONA MA COME PRESIDENTE TIMOROSO DELLE SCELTE IMPOPOLARI ESITÒ MOOOOOLTO A LUNGO PRIMA DI SVILUPPARE UNA POLITICA ESTERA ANTIFASCISTA SENZA L'APPOGIO DELL'OPINIONE DELL'ELETTORATO. COME OGGI "L'ATTENTATO DELL' UNDICI SETTEMBRE " CI VOLLE ALLORA "L'ATTACCO DI PEARL HARBOR" PER POTER ACCETTARE LA DICHIRAZIONE DI GUERRA DA PARTE DI HITLER.
IN ALTRE PAROLE FURONO GLI INTERESSI IMPERIALISTI A SPINGERE GLI USA A VENIRE A "SALVARCI" ! NOI DOBBIAMO GRATITUDINE SOLO AI POVERI SOLDATI RIMASTI SUL TERRENO IN EUROPA E BASTA CON STA CA....O DI GRATITUDINE PELOSA VERSO L'AMERICA IMPERIALISTA. LA GUERRA È UN INVESTIMENTO PER L'AMERICA!
Checca Zodici
11 novembre 2005 alle ore 21:56
Attenzione! Dichiarazione del Nano...Che statista....criminali!!!!!
Da Repubblica Online
IRAQ: BERLUSCONI, CONTRO GUERRA MA BUSH AVEVA RAGIONE...
"Ho chiesto a Talabani se il regime di Saddam si sarebbe potuto abbattere senza la guerra. Mi ha detto di no. Questo mi fa pensare che Bush avesse ragione".
stefano evangelisti
11 novembre 2005 alle ore 21:58ma serve veramente a qualcosa stare qui a dire la nostra...............
credo che il male stia nell'animo umano
che le speranze sono optional
e la realta e che noi tutti viviamo il nostro lusso alle spalle della maggior parte del mondo.
credo che di berlusconi ce ne saranno sempre di bush pure ma prima di biasimarli odiarli invidiarli o altro........
gustiamoci la loro inevitabile fine di merda di questa vita...
poi per il carma so affari loro veramente ci metteranno dieci vite di cane a catena per tornare a paro con la coscienza ..
a Roma si dice "SENZANVIDIA CA##I LORO"ciao beppe non tornare più in televisione lascia perde pure internet, riposate fatte veni una grande idea poi magari chiamami io da parte mia ti aiuto
Ivana Iorio
11 novembre 2005 alle ore 22:01X Aex La Quaglia
invece di interessarti di cose più grandi di te, cerca di vaccinarti, la pandemia si sta avvicinando anche in Italia.
enio provaroni
11 novembre 2005 alle ore 22:02Postato da: Stefania Oggioni il 11.11.05 21:48
Brava Stefania, il sito e' buono, se ci fossero
anche tutti gli indirizzi email sarebbe ottimo!
Fabio Greggio
11 novembre 2005 alle ore 22:09(((((((ASCOLTA IL MONOLOGO DI SABINA GUZZANTI)))))))
IL MONOLOGO DI SABINA GUZZANTI NELL'ULTIMA PUNTATA DI ROCKPOLITIK
CON CELENTANO E' ASCOLTABILE IN: www.politikon.it
ASCOLTA SABINA GUZZANTI IN QUESTO LINK:
http://www.politikon.it/modules/news/article.php?storyid=956
Ivana Iorio
11 novembre 2005 alle ore 22:14ALEX LA QUALGLIA VACCINATI!!!!
Marco Turetta
11 novembre 2005 alle ore 22:15X Alex La Quaglia
Se davvero per te è tutta una montatura, vattene. Non collegarti più a questo sito perché tanto se si leggono solo montature non ne vale la pena e soprattutto non scrivere più nulla.
Robe da pazzi, altro che influenza aviaria...
Francesco Livingston
11 novembre 2005 alle ore 22:16Al rogo gli Americani banditi..che se non partivano loro alzando il culo dall'america, Milosevich ancora andava scannando mussulmani(strano no ma erano proprio mussulmani) della Bosnia, e noi EUROPEI eravamo li insieme a Padre Santoro (a quel tempo dipendente di Berlusconi il fascista, però i soldi che gli dava erano di sinistra, e Mediaset era una televisione buona e democratica) sul ponte di Belgrado a fare da TARGET, per difendere uno degli ultimi regimi comunisti d'Europa, difenderli in maniera che potessero almeno finire la loro piccola innocua pulizia etnica, d'altronde nel proprio giardino ognuno pulisce come può, scasando migliaia di persone e gettendole nel fango a forza e altre migliaia sotto il fango nelle fosse comuni , e allora i nostri prodi pacifisti, invece di andare in Bosnia o nel Kosovo a contrastare lo sterminio, sono partiti a fare da Target contro le bombe di soliti Americani partiti dall'Italia grazie a D'Alema che prima a dato l'autorizzazione e poi a chiesto al parlamento se lo poteva fare, ma ai tempi però D'Alema era fascista. Quindi la storia si ripete e di sicuro c'è solo che gli americani sono degli assasini e che Bush è com Hitler, però tutti gli altri sono buoni anzi....per esempio se tre ragazzi dirottano un traghetto e vengono fucilati quello non è male e chi li ha fucilati li ha salvati da una fine orrenda, andare in America quindi CASTRO è Rock, e se poi lo stesso mette dentro qualche centinaio di dissidenti e qualcuno lo fucila quelli sono terroristi, e se poi insieme fucila pure qualche prete e qualche gay, bè li si è sbagliato, mica si può stare dietro a tutto...perchè dei morti di piazza Tienamen tutti ragazzi universitari non gli ne è fregato niente a nessuno???solo perchè come simbolo avevano scelto la statua della Libertà..troppo lenti.dei crimini americani sappiamo tutto, dei morti della Cambogia, della Cina, del Vietnam, di Castro di Stalin ecc..ma quelli erano morti cattivi brutta gente.
Castelli è ing.
rutelli??
Marco De Santis
11 novembre 2005 alle ore 22:20Continuano a smontare il bidone del fosforo e voi ancora imperversate usando questa pagliacciata contro gli USA?
Ma non è meglio dire semplicemente, siamo contro Bush, senza inanellare figuracce di questo tipo, una dopo l'altra?
Così perdete in credibilità.
Dopo il Luttazzi-gate anche il Grillo-gate ora?
Gabriele Bartoletti
11 novembre 2005 alle ore 22:21Io personalmente non mi fascierei la testa più di tanto. A parte la oscienità di una buona parte della classe dirigente (Si spera ancora per poco) americana, che permette ai propi soldati di operare in questo modo. Indignarsi ora lo trovo un poco ipocrita. La guerra è questo. Quindi se si partecipa
si sa perfettamente che bisognerà uccidere più nemici possibili nel più breve tempo possibile con tutti i mezzi che si ha a disposizione. E i nemici sono gli Iracheni. Ora noi Italiani ci stiamo partecipando quindi siamo responsabili quanto gli americani di quanto stà succedendo, ne più ne meno. Anzi il fatto che non operiamo direttamente in attacchi di prima linea (Lasciando questo sporco e rischioso lavoro ai soldati americani che bisogna dire muoiono in parecchi.) ma ci limitiano semplicemente nelle retrovie a difendere i nostri interessi nei pozzi petroliferi gestiti dall'ENI. Con ogni tanto giro propagandistico con lancio di caramelle. Mah.. non so se è addiritura peggio.
A proposito di morti che comunque quando hanno venti anni sono tutti uguali. Penso che addiritura gli americani abbiano battuto di brutto i nazisti. Non so di preciso quanti iracheni e afgani siano morti dall'inizio dei conflitti ma mi sa che il numero reale è qualche cosa di enorme e passa di gran lunga il concetto di decimazione tedesco della seconda guerra mondiale (1 a 10) non vorrei
spararla ma mi sa che siamo in questo caso arrivati allegramente a 100 mussulmani uccisi per ogni americano morto. CHE SCHIFO !
Marco Turetta
11 novembre 2005 alle ore 22:23Perché gli americani invece di scatenare missili, mitra, elicotteri, carri armati e bombe per "esportare la democrazia" a suon di morti, non si occupano di quel cazzo di territorio che hanno? Hanno ogni genere di razzismo (verso persone di colore, asiatici, ispanici) e violenza (anche da parte di polizziotti nei confronti di cittadini casualmente di colore) e pretendono di insegnare qualcosa a qualcuno?
stefano salamone
11 novembre 2005 alle ore 22:26che schifo mi vergogno di essere italiano in questa italia, passi la concorrenza ma quando affami i popoli e li sfrutti in nome del potere economico o lanci sistemi di morte indiscrinatamente su una città con donne e bambini allora tutto questo è da equiparare agli stermini dei nazisti o quelli successi nella ex jugoslavia o nei campi di confino della ex unione sovietica o chissa ancora dove. democrazia, casa delle libertà, ma che c...o ci vogliono raccontare, e comunque le opposizioni cosa fanno, nessuno ha il coraggio di dire quello che andrebbe fatto
Gianfranco Bressi
11 novembre 2005 alle ore 22:26Le due Simone non sono state rapite quando stavano per andare a Falluja? Anche la Sgrena non è stata rapita quando stava raccogliendo testimonianze su Falluja? E l'altro giornalista italiano ucciso che aveva detto ai suoi che per alcuni giorni sarebbe stato irreperibile, per caso stava andando a Falluja?
Marco Turetta
11 novembre 2005 alle ore 22:26X Marco De Santis
Non mi sembra che i bombardamenti contro il parere di tutti (nazioni unite comprese) sia un bluff, casomai la bufala è stata dire che in Iraq c'erano armi di distruzione di massa...
francesco pace
11 novembre 2005 alle ore 22:28ALEX LA QUAGLIA@
..................
Alex dovresti usare il bene piu' prezioso che attiene al pensiero:il dubbio.
Ennio Flaiano dice :"non ho certezze al massimo qualche dubbio" e grazie al dubbio che si ricerca la verita'.Vedi se fosse una bufala, tutti quelli che oggi tacciono, avrebbero scatenato una canea per gridare all'antiamericanismo viscerale, invece niente tranne rai 3 nessuno dei network italiani sta affrontando questa porcheria.Perche? Pensa, se fossero sicuri che di montatura si tratta, le invettive di Fede,Feltri,Vespa,Ferrara e consorte,
E tutti gli americanisti a prescindere;il fatto che tutti preferiscono tralasciare, magari sperando che tutto decanti fra un albano e lecciso
e una talpa mi fa instillare il Dubbio di cui prima. Pensaci
Ciao
Francesco
Francesco Livingston
11 novembre 2005 alle ore 22:32...ma se gli americani uccidono gli iracheni, quelli che con le autobombe uccidono migliaia di iracheni sono pure americani??????
a no quelli che muoiono per autobomba sono gli iracheni cattivi...
non chiamateli pertigiani, non ho mai sentito di partigiani italiani che facevano stragi di civili..
in giro c'è ancora qualche pirla che crede che noi andiamo distribuendo caramelle in Iraq....da come parla è sicuro uno di quelli che vanno in giro con la paghetta del papi....
Martin Fierro
11 novembre 2005 alle ore 22:37Incriminare per reati contro l'umanita' le tre B: Bush Blair Berlusconi, e A come Aznar, e ancora B come Barroso e H, come quello stronzo di Howard (Australiano). Sveglia!!!!!!! I nazisti son tornati!!!! Basta shopping, basta stronzate! Aprite gli occhi. Sti qua gasano esseri umani come noi, come NOI!!! Capito! Essere umani come noi. Come NOI!!!!! A sti qua che ho citato non gliene frega niente della vita umana. Capito? Adesso basta stronzate in TV, basta rincoglionimenti! La misura e'colma! Tutti in piazza, manifestiamo all'ambasciata USA.
stefano salamone
11 novembre 2005 alle ore 22:40è possibile che gli americani vengano nel nostro paese a fare quello che c...o vogliono? un deficente di pilota di aereo militare si diverte con qualche suo commilitone a passare con l'aereo tra il suolo e i fili di una funivia, sbatte contro i fili muoiono una ventina di persone e questo non viene nemmeno processato da un tribunale italiano, torna negli usa e dopo viene anche promosso di grado? alcuni agenti usa prelevano un "personaggio" per poi portarlo fuori dall'italia, d'accordo che probabilmente era un terrorista ma non avrebbero dovuto consegnare alle forze dell'ordine italiane? i servizi italiani riescono a liberare la giornalista sgrena, con pagamento o senza pagamento che importanza ha, una pattuglia americana ad un posto di blocco spara per uccidere e vi riesce in parte uccidendo l'agente calipari e poi la commissione americana trae conclusioni della serie tutti errori degli italiani quando poi dai satelliti si smentisce tutto a proposito di velocità del mezzo ecc. MA PERCHE' TUTTA QUESTA SUDDITANZA AGLI AMERICANI, BALLE LA LIBERAZIONE DELL'ITALIA NELLA SECONDA GUERRA MONDIALE, OLTRE AI BOMBARDAMENTI A TAPPETO E IL BOMBARDAMENTO DI UN PAESE PER RAGIONI CINEMATOGRAFICHE, GLI AMERICANI NON SI MUOVONO SE NON PER INTERESSI ECONOMICI
Checca Zodici
11 novembre 2005 alle ore 22:42Li processiamo sti agenti Cia o continuiamo a leccare il culo agli USA????
http://news.yahoo.com/s/nm/20051111/ts_nm/italy_usa_kidnap_dc
francesco pace
11 novembre 2005 alle ore 22:42A proposito di informazione in tempo di guerra.
Pochi giorni fa l'editore generale di Reuters, David Schlesinger, ha mandato una lettera al senatore repubblicano John Warner, che dirige il Comitato dei Servizi dell'Esercito nella Camera Alta, nella quale denuncia la condotta delle truppe nordamericane in Iraq, che stanno impedendo la copertura completa della guerra per il pubblico degli Stati Uniti.
"Sino ad oggi 70 sono morti in territorio iracheno per sparatorie dirette da parte delle forze nordamericane, un numero superiore a quello della guerra in Vietnam, definita sino ad oggi come la più cruenta per i giornalisti, nella quale in 20 anni morirono 63 giornalisti.
Un dispaccio di Notimex da Bruxelles ha indicato, alcune settimane fa, alla Federazione Internazionale dei Giornalisti - FIP dopo la morte d'un operatore del suono di Reuters, aveva emesso un comunicato nel quale si chiede alla ONU di intraprendere un'investigazione sulla morte dei giornalisti in Iraq per mano dei soldati degli Stati Uniti. Davanti a fatti come l'assassinio di un dipendente di Reuters, la FIP ha accusato le forze armate degli Stati Uniti d'incompetenza, imprudenza e indifferenza cinica per le vite dei giornalisti che coprono la guerra in Iraq.
Gabriele Bartoletti
11 novembre 2005 alle ore 22:42in giro c'è ancora qualche pirla che crede che noi andiamo distribuendo caramelle in Iraq....da come parla è sicuro uno di quelli che vanno in giro con la paghetta del papi....
Postato da: Francesco Livingston il 11.11.05 22:32
Infatti noi non andiamo a distribuire caramelle in Irack noi siamo in irack a seguito di un accordo di alleanza con gli Stati Uniti che in cambio di un nostro appoggio politico e militare ci fanno partecipi di una piccola parte degli appalti per la ricostruzione e lo sfruttamento petrolifero.
Il compito principale dei nostri soldati è la difesa militare di infrastrutture e giacimenti dove l'ENEL opera maggiormente. Le caramelle le vanno a lanciare quando li riprende la televisione. Ma è una attività assolutamente marginale. Serve a farti sentire importante quando guardi il telegiornale.
Francesco Livingston
11 novembre 2005 alle ore 22:48......hai dimenticato la C come Castro........sono esseri umani anche i tre dirottatori del traghetto cubano............a ma giusto quelli sarebbero morti comunque perchè stavano andando in America col traghetto......C come Clinton, pure lui le ha buttate due bombe no??
mica suonava sempre il sax......
Antonio Neri
11 novembre 2005 alle ore 22:49Il guaio più grosso è che tra 2 mesi ci saremo dimenticati anche questa, come tutte le altre, vedi il rapporto della Croce Rossa sulle torture in Iraq:
http://www.osservatorioiraq.it/modules/wfsection/print.php?articleid=1058
o i bambini fatti a pezzi dai bombardamenti chirurgici americani:
http://diariodiunuomo.blogspot.com/2005/11/la-guerra-quello-che-i-media-non.html
"Articolo 1" della dichiarazione dei diritti dell'uomo
"Tutti gli esseri umani nascono liberi ed eguali in dignità e diritti. Essi sono dotati di ragione di coscienza e devono agire gli uni verso gli altri in spirito di fratellanza."
Il guaio è che qualcuno e specificatamente noi occidentali (specialmente se ricchi e capitalisti) nasce un po' più uguale degli altri.
I morti del terzo mondo sono "incidenti", "effetti collaterali", "il prezzo da pagare" e non importano a nessuno in fondo. Sono lontani, sono diversi, "forse non sono neanche umani".
Qualcuno ricorda la Bopal?
Qualcuno ricorda i caschi blu dell'ONU che assistevano immobili alle stragi nella ex jugoslavia?
Poi ci lamentiamo che sono incazzati con noi... ma voi non sareste incazzati neri?
IL sonno della ragione genera mostri.
Il sonno del cuore ha generato la nostra (in)civiltà
La storia è sempre stata scritta dai vincitori, l'unica eccezzione è forse l'Iliade dove anche i vinti dicono la loro. Ma sono passati un po' di anni.
Luca Perez
11 novembre 2005 alle ore 22:52Ad oggi è ormai chiaro che vista l'omertà di tutti i telegiornali nei confronti della strage di Falluja, viviamo in Italia sotto un regime che seleziona le informazioni da rilasciare all'opinione pubblica.
Il mio suggerimento a Beppe è: perchè non inviare giorno dopo giorno email alle principali testate giornalistiche con messaggi che alludono a quella strage degna dei peggiori Lager Nazisti nella speranza che la COSCIENZA di uno dei vari telegiornalisti venga scossa?(ex.:CESARA BUONAMICI, LAMBERTO SPOSINI, GAETANO PIROSO, CRISTINA PARODI ed ebbene si, perfino EMILIO FEDE etc...); sono certo che migliaia di email al giorno aventi come oggetto "STRAGE DI FAllUJA" alla lunga siano in grado di destare l'interesse anche del piu fazioso di loro.
RESTIAMO A TUA DISPOSIZIONE...
GRAZIE BEPPE CONTINUA COSI'...
Martin Fierro
11 novembre 2005 alle ore 22:52Ripeto (c'e' qualcun un po' duro di comprendonio):
Incriminare per reati contro l'umanita' le tre B: Bush Blair Berlusconi, e A come Aznar, e ancora B come Barroso e H, come quello stronzo di Howard (Australiano). Sveglia!!!!!!! I nazisti son tornati!!!! Basta shopping, basta stronzate! Aprite gli occhi. Sti qua gasano esseri umani come noi, come NOI!!! Capito! Essere umani come noi. Come NOI!!!!! A sti qua che ho citato non gliene frega niente della vita umana. Capito? Adesso basta stronzate in TV, basta rincoglionimenti! La misura e'colma! Tutti in piazza, manifestiamo all'ambasciata USA.
Gianluca Orsini
11 novembre 2005 alle ore 22:52Per me molta gente in questo mondo moderno non ha piu' 22 minuti (durata del documentario) da perdere cosi ho cercato di riassumere a modo mio in 1 minuto e 53 secondi
www.orso72.com/images/FallujahMio.WMV
francesco pace
11 novembre 2005 alle ore 22:54E' INIZIATO SU RAI3 IL DIBATTITO SU FALLUJA
Zeca pagodinho
11 novembre 2005 alle ore 22:54Tutti in piazza, manifestiamo all'ambasciata USA.
Francesco Livingston
11 novembre 2005 alle ore 22:57......il compito principale dei nostri soldati è la difesa militare di infrastrutture e giacimenti dove l'ENEL opera maggiormente.......
addirittura l'ENEL...................
presidente Piero Gnudi
Nel 1995 è stato nominato consigliere economico del Ministro dell'Industria.
Laureato in economia e commercio nel 1962 presso l'Università di Bologna e titolare di uno studio commercialista con sede a Bologna, ha rivestito numerose cariche all'interno di consigli di amministrazione e di collegi sindacali di importanti società italiane, tra cui STET, ENI, Enichem e Credito Italiano. Chiedilo a lui.......
ti vedi troppi Porta a Porta
Matteo Grillo
11 novembre 2005 alle ore 22:57Posso dire solo una cosa:torniamocene a casa subbbito!!!
Antonio Neri
11 novembre 2005 alle ore 22:58P.S.: Non pigliamocela con gli americani ma con il governo americano. Il popolo americano o almeno una buona parte sta subendo le follie di Bush come noi o una parte di noi subisce il nostro governo...
Matteo Pesenti
11 novembre 2005 alle ore 23:121. Tutto ciò che un paese forte e ricco decide, intraprende e sceglie ogni giorno ha come conseguenza e necessità:
- preparare la guerra
- coltivare la guerra
- prevedere la guerra
- accettare la guerra
- avere bisogno della guerra
- scegliere, ogni tanto, per quale guerra indignarsi e quale guerra dimenticare.
2. Arma e alleva un dittatore, se un giorno vuoi avere il merito di combatterlo.
3. Chi è più debole massacra, chi è più forte interviene.
4. Non esiste guerra tanto crudele da non scomparire appena si smette di parlarne...
5. Ogni multinazionale economica ha bisogno di invadere, sfruttare e uccidere proprio come un esercito.
liberamente tratto da: Spiriti - Stefano Benni - Universale Economica Feltrinelli
Laversa Andrea
11 novembre 2005 alle ore 23:13La cosa peggiore è che di queste tragedie o fatti non ne parla nessuno!è come non fossero mai successi!soltanto tramite il web se ne può venire a conoscenza perchè è una finestra sul mondo senza intermediari di nessun tipo!il problema è che in Itala ad usare internet siamo molto pochi e così la maggioranza degli Italiana continua (sigh!) ad essere IGNORANTE(nel senso ke non sa)!
Allora Beppe che ne dici di questa idea:
si potrebbero inviare a tutte le redazioni dei tg nazionali migliaia di mail in cui si chiede a gran voce che venga fatta un minimo di informazione, diritto di ogni cittadino sancito dalla nostra Costituzione!!gli indirizzi e i responsabili delle varie redazioni e delle reti sono dispnibili a tutti su internet!
Che ne dite?
Almeno la nostra coscienza è a posto
Via dall'Iraq
Aldo Luigi
11 novembre 2005 alle ore 23:15MENS NANA IN CORPORE NANO
IRAQ: BERLUSCONI, CONTRO GUERRA MA BUSH AVEVA RAGIONE...
"Ho chiesto a Talabani se il regime di Saddam si sarebbe potuto abbattere senza la guerra. Mi ha detto di no. Questo mi fa pensare che Bush avesse ragione".
Damiano Delbarba
11 novembre 2005 alle ore 23:17Guardate Primo Piano!!!!!
marco fine
11 novembre 2005 alle ore 23:18ma chi è quell'idiota che parla a primo piano???
Damiano Delbarba
11 novembre 2005 alle ore 23:19Teodori!!! Che faccia di me.da!!!!! Vergognati!!!! Come si fa' a giustificare ogni tipo di arma in guerra!!! Codardo!!!
Cristina Ornielli
11 novembre 2005 alle ore 23:21è vero, l'unico nostro mezzo d'informazione vera è internet...io ho visto il video su fallujah giusto ieri e le parole che mi hanno attraversato le mente sono uguali identiche a quelle scritte da Beppe...nelle guerre le uniche vittime sono i civili e per di + sono combattute solo per gli interessi di chi è al potere e ci vuole rimanere il + a lungo possibile. Riguardo al ritiro secondo me c'è un problema; va bene mandare via l'esercito ma non si può abbandonare completamente l'Iraq dopo quello che è stato fatto. Perciò la richiesta dovrebbe essere: via le truppe dall'Iraq ma soprattutto troviamo il modo di salvare la popolazione dalla miseria cui l'abbiamo ridotta e dalla furia degli estremisti islamici
marco fine
11 novembre 2005 alle ore 23:21ma è un completo imbecille o lo fa apposta?cioè non si può far parlare un elemento del genere.e nessuno che lo zittiva come meritava.
mariangela berretti
11 novembre 2005 alle ore 23:26le dichiarazioni di teodori davvero scandalose.ha giustificato l'uso da parte degli americani delle armi di distruzioni di massa..........
Damiano Delbarba
11 novembre 2005 alle ore 23:26Mi domando come si possa giustificare un tale abominio... sarà vero che si era in guerra.. ma alla fine l'inutilità di questa guerra ha portato all'utilizzo di mezzi infami, c'è chi taglia le teste e si fa' esplodere.. e c'è chi è talmente codardo che usa bombe al fosforo per illuminare e casualmente le usa massicciamente per ammazzare i "nemici" asserragliati fra i civili... Chi è peggiore?
giuseppe scarnera
11 novembre 2005 alle ore 23:28Visto che i mezzi d'informazione stratificati non lasciano trapelare alcuna notizia riguardo Falluja e di come questa guerra altro non sia che strumento per accrescere le distanze e creare lunghe inimicizie
visto che la rete permette di informarsi e di poter guardare l'inchiesta fatta da rainews24 ( www.rainews24.rai.it/ran24/inchiesta/video.asp )
propongo di scaricare il documentario, fare qualche decina di copie e poi lasciarle o imbucarle dove meglio si desidera.
Bisogna permettere affinchè l'ipocrisia dilaniante vestita da censore venga meno.
saluti
giuseppe
francesco pace
11 novembre 2005 alle ore 23:30E adesso che ci dite dopo aver visto finalmente in un orario decente queste immagini? Che scuse vi inventerete per acquietare la vostra mala coscienza?
Massimo Teodori ancora una volta, e come sempre, e' stato capace solo di tentare una difesa d'ufficio come da contratto, ma le prove questa volta ci sono e sono cosi' evidenti che piu' che blaterare le solita trita e ritrita propaganda all'amico fraterno di Berlusconi(dal quale Teodori riceve lauti compensi come editorialista del Giornale,Panorama etc.etc.)non ha saputo fare.
Nulla sara' come prima, usava dire una volta, dopo questi rinnovati crimini di guerra.
Alex la Quaglia
11 novembre 2005 alle ore 23:31ma perchè devo credere a qualcosa di falso... aiuterei a qualcuno??? NO!! Abbiamo migliaia di documenti per dimostrare lo schifo di questa guerra: torture... uso di bombe a grappolo...
e altre schifezze!
ma allora perchè credere a questa balla???
...ho il DUBBIO che qualcuno cerchi di prenderci per il qulo!! Quelli del filmato NON sono gli effetti del fosforo bianco..... ...e poi chi è Bruno Vespa, Fede??? Quale credibilità vuoi che abbiano questi idioti??
...chi non vuole ammettere che quelli non sono gli effetti del fosforo bianco allora può coninuare a tener spento il cervello!! Dormite e credete alle favole, intato la gente crepa!
Luca Molinelli
11 novembre 2005 alle ore 23:33http://www.fantascienza.com/magazine/rubriche/6510/
non so perchè mancano le ultime 8 pagine, ma al tempo mi pare che mi ero salvato tutto in un file word, lo cerco
Giovanni Senzitalia
11 novembre 2005 alle ore 23:38Pero' che porci sti' Americani.
Prima li liberano dal nazifascismo, poi li proteggono per 60 anni. Si', 60 anni senza una guerra, cosa mai capitata nella storia d'Italia o D'Europa e questo e' il ringraziamento.
Ora si vedono i risultati del pensiero socialista degli ultimi anni 80. Hanno chiuso i manicomi allora, se ne vedono i benefici oggi.
Che gli dessero pure un PC per scrivere certe fandonie e' oltre ogni umana comprensione.
mariangela berretti
11 novembre 2005 alle ore 23:38http://www.articolo21.info/appelli_firme.php?id=54
fate votare gli amici LO VOGLIAMO SULLA RAI IN PRIMA SERATA
Giancarlo Mengoli
11 novembre 2005 alle ore 23:39per chi non ha visto primo piano Zucconi ha confermato che una rivista militare americana ha fatto riferimento all'uso di fosforo bianco in irak, e che udite udite: saddam hussein è accusato di avere usato lo stesso fosforo bianco contro i curdi.
Ora c'è solo da stabilire se le armi chimiche le possano usare i paesi paldini dei principi democratici contro i loro nemici, come afferma Teodori. Vorrie ricordare che anche Saddam chiamava terroristi i curdi
Serena Marenco
11 novembre 2005 alle ore 23:40Ho appena visto Primo Piano ed ho una gran voglia di lanciare qualcosa contro il televisore.
Siano quelle che siano le ragioni ma come si fa a ripetere, con un ostinazione imbarazzante, così come ha continuato a fare il signor Massimo Teodori, senza quasi permettere all'altro interpellato, che se anche il fosforo bianco, che era usato per illuminare, cadendo ha fatto un pò di danni (civili morti me li chiami un pò di danni?) va bene così perchè c'erano DIECIMILA terroristi (quanto piace alla gente questa parola, vero? E' molto meglio, a livello di opinione pubblica, che parlare semplicemente di un esercito nemico. Tanto ora sono terroristi anche i manifestanti conto la linea ad alta velocità) asserragliata dentro la moschea cittadina!
PIuttosto, mi chiedo, ma ci stavano 10.000 £terroristi" dentro una moschea?
FRancamente ho dei dubbi.
Già tutta questa guerra(così come quelle precedenti) fa venir il voltastomaco ma almeno si potrebbe evutare di negare anche l'evidenza?
francesco pace
11 novembre 2005 alle ore 23:41La cosa peggiore e' che Massimo Teodori insegna in qualche universita'
Poveri alunni.
Antonio Neri
11 novembre 2005 alle ore 23:42Egregio Signor Teodori, ho appena assistito al suo intervento a Primo Piano e a parte il fatto di "minimizzare" l'uso dei fosforo bianco, ha espresso perfettamente e in modo lampante che non è l'etica quella che conta, ciò che conta è semplicemnete da che parte si sta. Noi siamo i buoni e loro i cattivi. A Falluja erano nascosti certamente dei terroristi, non so quanti, 10, 1000, 10000. Questo giustifica qualunque cosa? Questo giustifica l'uccisione dei civili? Visto che i terroristi (i cattivi) uccidono i civili, anche noi (i buoni) abbiamo il diritto di ucciderli? (I civili). Mi faccia capire: che differenza c'é tra i terroristi e chi li combatte? Dal punto di vista di un abitante di Falluja che differenza c'é? Si deve per forza essere o con gli uni o con gli altri? Non si può cercare un'altra strada? O un terrorismo o l'altro? Con la sua posizione si può giustificare tutto anche le torri gemelle, le bombe a Madrid e a Londra. Dipende solo da che parte si sta. Io rifiuto questo gioco, io sono con le persone che subiscono lo sporco gioco dei potenti (che forse le pagano lo stipendio), siano esse americane, irachene o di qualunque paese di questo povero mondo.
antonio rappa
11 novembre 2005 alle ore 23:44Ma che razza di uomo è l'"editorialista" Massimo Teodori? Ma non si vergogna la sua famiglia di portarselo dietro nei documenti e nel nome? Perchè non si fa sganciare su casa sua dal suo idolo Bush un pò di quei fuochi artificiali che tanto hanno divertito i bambini di Falluja?VERGOGNATI!!!
francesco pace
11 novembre 2005 alle ore 23:47Postato da: Giovanni Senzitalia il 11.11.05 23:38
Se uno come te circola liberamente lo deve esclusivamente a Basaglia; comunque esiste anche il TSO Trattamento sanitario obbligatorio, e spero che te la applichino al piu' presto.L'unico a cui farebbe bene il fosforo sei tu. Confido che ti innaffino al piu' presto.
Maxim Teodor
11 novembre 2005 alle ore 23:48Porca l'oca, Teodori mi ha convinto, e' giusto spianare una citta' perche' dentro ci sono i terroristi. PS: nel palazzo di Teodori pare ci sia nascosto un terrorista binladista. Che si fa? Mi sembra di intravedere una soluzione all'americana...
Davide Marradi
11 novembre 2005 alle ore 23:48Caro Beppe, alle ore 23.00 del 11/11/2005 su Raitre la trasmissione Primo Piano commentava la notizia dei bombardamenti di Falluja. Ti lamenti della latitanza dei giornalisti italiani nel riportare le notizie più importanti, non è vero. Durante la trasmissione l'editorialista Francesco Teodori e il giornalista Vittorio Zucconi facevano capire quanto sia inutile riportare qualcosa di sottinteso e largamente condiviso; le vittime civili e l'uso di qualsiasi tipo di arma (le stesse per le quali è stata cominciata la guerra e che non sono state trovate!) sono ovvie e giustificate (secondo la loro opinione). Facevano mostra della propria cultura storica spiegando come il fosforo bianco fosse già stato usato a Dresda nel 1920. Alcuni giornalisti non sono latitanti, sono CONNIVENTI. Ti sembra concepibile che nel 2005 si usino sistemi del secolo precedente? Che lo sceriffo moralizzatore della terra (gli USA) possa permettersi comportamenti (uso di armi proibite, tortura e impunità per il proprio establishment) che egli stesso condanna se compiuti da chiunque altro? L'Italia si è resa complice di tutto ciò. Disgustato e amareggiato ti saluto lottando per un futuro migliore.
cristiano lastella
11 novembre 2005 alle ore 23:49Ho visto il filmato.....descrivere ciò che ho provat è sto provando è impossibile.....mi sembra di essere in una stanza buia senza via d'uscita...nessuno che possa aiutare nessuno.....le chiavi le hanno solo quei pezzi di merda che decidono TUTTO... e noi non possiamo fare niente. La visione è pessimistica vero....ma le cose mi accorgo che peggiorano sempre di più.
marco fine
11 novembre 2005 alle ore 23:49certo che,sono stati proprio stupidi gli abitanti di falujah,ma come,gli americani stavano facendo il favore di illuminare le loro strade a giorno,e questi si mettono lì sotto a prendersi in faccia le scintille di rimbalzo del fosforo?ma insomma spostatevi no?
ah teodori...ma vaff!!!idiota!
cristina ornielli
11 novembre 2005 alle ore 23:51@ luca Molinelli
puoi mandare le ultime 8 pagine di quell'articolo?????grazie!
Dino Sartore
11 novembre 2005 alle ore 23:53Se potessi conservare un po' di senso ironico chiederei all'Enel di allacciare un'illuminazione al fosforo a casa Teodori
ma non ce la faccio, non ce la faccio
Per piacere ditemi dove abita, dove scrive, se ha un indirizzo di posta, insomma dov'è la sua tana
perchè gli devo scrivere, devo vomitargli addosso tutto il mio disgusto
perchè è stato osceno, vigliacco, bugiardo!
Massimo Teodori vorrei dirti che mi fai pena ma tutta la pena che posso provare è per quei poveri corpi bruciati.
Fabio Andreoli
11 novembre 2005 alle ore 23:53In questi giorni ho letto molti commenti che fanno le pulci a questo reportage.
Senza nulla togliere a persone molto accorte che con l'avvento di Internet Google e Wikipedia diventano repentinamente esperti di questo o quel campo garantendo un'informazione da prima linea veramente sana anzi da sanatorio, vorrei esporre un mio piccolo dubbio.
Si è parlato del fosforo, di granate da artiglieria con sigle da telefonino e di tecniche di combattimento da x-man, al di la di questo c'è qualcuno che conosce tutto e dico tutto (comprese le armi a microonde satellitari che ti fanno venire la dissenteria)l'arsenale militare USA?
Dubito molto che un qualsiasi esercito arrivi ad essere cosi' politicamente corretto da pubblicare tutto il proprio arsenale su una pagina html con Sarin, Vx, Ebola, Bombe a Neutroni, mine antipersona Jumping Betty ecc ecc
Non credo che quei cadaveri siano diventati cosi' solo per la paura di vedere arrivare qualche Ranger in ricognizione.
Che sia stato sganciato fosoforo, putrelle di ferro o latte in polvere OGM, poco importa, tanto qua sul divano è tutto uguale e ora non annoiatemi che vado a vedere la Talpa, o era l'Isola?
PS Ricercaroli della rete scatenatevi, cosi potete darmi tutti i dettagli delle armi che ho elencato, vi do una dritta i satelliti alla cacarella non esistono, o forse si?
lucy oberdan
11 novembre 2005 alle ore 23:59la mail di teodori
massimo@massimoteodori.it
Damiano Delbarba
11 novembre 2005 alle ore 23:59http://www.massimoteodori.it/
eccolo!!!!!
francesco pace
12 novembre 2005 alle ore 00:02Vi invitiamo a visitare il nostro sito. I vostri suggerimenti sono benvenuti all'indirizzo: webteam@usembassy.it.
Ragazzi questo e' l'indirizzo che ho trovato sul sito dell'ambasciata americana a roma.Io scrivo tutto il mio discusso, e che Dio mi aiuti se vengono a bombardarmi.
Francesco
Maxim Teodor
12 novembre 2005 alle ore 00:05Caro Beppe, concordo con quello che dici meno quando chiami i soldati in Iraq "i nostri ragazzi". Quelli sono "i loro pupazzi" (loro, di chi governa), devono credere, obbedire e combattere, io con quelli non ho niente da spartire.
PS: Per chi volesse ringraziare Teodori del suo pregevole intervento al fosforo, il soggetto ha un sito internet "www.massimoteodori.it", e apposito indirizzo e-mail.
Fabio Andreoli
12 novembre 2005 alle ore 00:06@Davide Marradi
Ma sei sicuro che Teodori ha detto che il fosforo veniva usato a Dresda nel 1920?
Se indendevi parlare del bombardamento di Dresda durante la seconda guerra mondiale, Teodori non poteva prendere esempio piu calzante:
bombardamento a tappeto indiscriminato e senza obiettivi militari con morti superiori alle due atomiche, temperature di 1200 gradi per le vie della città, eh si pare proprio che fossero razzi illuminanti.
Le strade e il cemento della riscostruzione a Dresda erano impastati con le ossa delle vittime.
Beh il fatto positivo c'è, se già lo usavano a Dresda significa che gli USA non hanno fatto ricerca militare negli ultimi 60 anni e di sicuro non avranno perfezionato queste lampadine, pfew per fortuna.
Rudy Barra
12 novembre 2005 alle ore 00:10anche secondo me è tutta una montatura dei giornalisti, posto un opinione tecnica copiata da un altro blog:
#
Ho visto il filmato: da quando il commentatore dice "uso del GAS napalm" in poi è tutta una tragica barzelletta.
L'mk77 non è più napalm visto che non contiene più acidi NAftenici PALMitici. Non è vietato da nessuna convenzione internazionale.
Il fosforo bianco è usato come nebbiogeno/incendiario e marcatore. Viene usato come narcatore perchè al momento dell'esplosione è luminoso, quindi visibile anche di notte (è per questo che non si usano altri marcatori).
Il fosforo bianco non è vietato da nessuna convenzione, ne è solo limitato l'uso dal III Protocollo della Convenzione sulle Armi Convenzionali del 10 ottobre 1980. Gli USA non hanno firmato questo protocollo.
I "traccianti" sono proiettili particolari rivestiti di magnesio o fosforo, sevono per prendere la mira di notte, visto che lasciano una piccola scia luminosa. Scia che illumina solo se stessa, quindi inutile per illuminare intere aree (a questo punto pare scontato che il "giornalista" che ha scritto l'articolo non sa una beata pippa, ma al peggio non c'è limite).
I cadaveri "misteriosamente bruciati" erano in realtà in avanzato stato di decomposizione: segni evidenti sono l'annerimento - ingrigimento dei tessuti, le membra gonfie, la necrosi e autoamputazione dei tessuti delle patri "sottili" (labbra, naso, orecchie), per non contare le larve di mosca abbondantemente presenti su diversi cadaveri. Il fatto che i vestiti siano intatti è dovuto appunto al fatto che non si tratta di ustioni (quando mai si è visto qualcosa che brucia la pelle ma non i vestiti, di cotone peraltro?).
Nonostante quello che dice il "reduce" le schegge di fosforo bruciano tutto, non soltanto l'acqua del corpo umano (questo è in realtà l'effetto di un forno a microonde, ove evidentemente il "reduce" ha ficcato la testa, per dire caxxate simili).
Viene segnalato da più parti che alcune scene sono prese da reportage del terremoto in Pakistan e in Iran, non dall'Irak (quindi tantomeno da Falluja).
Molti edifici ripresi sono collassati. Un edificio colpito da una bomba d'aviazione non collassa: viene sventrato o finisce in polvere.
Non contenti della sequela di caxxate, i "giornalisti" della RAI, alla fine hanno aggiunto quel famoso spezzone in cui piloti di elicottero fanno il tiro a segno su delle persone attraverso un intensificatore di luce. Peccato che si siano dimenticati (ops!) di montare il pezzo del filmato in cui si vedevano le stesse persone armeggiare con degli RPG (lanciarazzi anticarro).
In ultima analisi sembrava di vedere i cinegiornali dell'istituto "Luce" di triste memoria. Propaganda da quattro soldi, peccato che anche se solo quattro quei soldi vengono dalle tasche di tutti.
Comment by Grendel Thursday 10 November 2005 @ 18:42
francesco pace
12 novembre 2005 alle ore 00:17Prima mail :Fatto
massimo@massimoteodori.it
Oggetto Trasmissione primo piano
Credevo, dopo aver visto le immagini del bombardamento, che nulla avrebbe potuto farmi provare piu' disgusto.Purtroppo mi sbagliavo, e siccome al peggio non c'e' limite, e' intervenuto Lei e il disgusto si e' trasformato in vergogna per la comune appartenenza al genere umano.
Con grande disistima
Francesco Pace
Pasquale Rivoli
12 novembre 2005 alle ore 00:18NON ESISTE LA GUERRA GIUSTA, o meglio esiste solo nella mente e nelle azioni dei:
- trafficanti d'armi;
- signori della guerra;
- politici corrotti;
- politici compiacenti;
- amministratori corrotti;
- amministratori compiacenti;
- cittadini compiacenti;
- cittadini intolleranti, xenofobi, razzisti;
- cittadini male informati e male educati.
Se tu che stai leggendo 6 uno di questi, renditi conto che stai sbagliando. Mi dispiace x te ma di + x me e x tutti quelli che subiranno le conseguenze dei tuoi pensieri e delle tue azioni (principio universale della azione-reazione o se preferisci causa-effetto.
Se tu che stai leggendo:
- ami la vita e rispetti i diritti altrui;
- se non condividi quello altri dicono ma ti
batti affinchè esista sempre il diritto a dire
il proprio pensiero;
- se ti rendi conto che non possiamo creare una
vita e tanto meno uccidere;
se tu 6 uno di questi, allora DATTI DA FARE in qualsiasi modo affinchè la guerra sia considerata come un qualsiasi delitto di sangue perseguito penalmente e che sia cancellata da tutte le legislazioni.
NON E' IMPOSSIBILE perchè quello che era impensabile anni fa, decenni fa, secoli fa, ora ti sembra scontato ma c'è sempre stato qualcuno che ha combattuto x i propri diritti e i diritti altrui ma non deve + esistere chi predica la guerra, chi invoca la guerra come una qualsiasi dottrina educativa perchè sono proprio quelli che non ci rimettono mai e che ti dicono armiamoci e partite.
CREDICI SE VUOI CHE IL BENE TRIONFI
Fabio Andreoli
12 novembre 2005 alle ore 00:18Eeeeh eccone un altro come api sul Miele, eh eh ma ditemi a smettire una cosi' grossa montatura giornalistica vi sentite orgogliosi e dormite meglio ?
Beh vi do una dritta, è TECNICAMENTE IMPOSSIBILE far passare 6 milioni di persone per un comigniolo di un camino ci passa soltanto babbo natale.
E vi diro' di piu in Cambiogia c'èrano solo 10'000 abitanti e TECNICAMENTE IMPOSSIBILE riempire le risaie di crani.
Suharto meritava il premio nobel per la pace, è tutta una montatura la sua dittatura
La terra è piatta CI STANNO MENTENDO E TUTTA UNA MONTATURA LO POSSO PROVARE:
http://www.alaska.net/~clund/e_djublonskopf/Flatearthsociety.htm
Paolo di lautreamont
12 novembre 2005 alle ore 00:20Questi "civili" signori che si sentono in dovere di parlare di Piazzale Loreto, dovrebbero riflettere attentamente sul proprio fascismo e sulla propria violenza. Dissento dal posto persino nelle virgole. Il razzismo antiamericano è pericolosissimo. Gli USA hanno rotto le relazioni diplomatiche con Saddam già a fine anni '60. Le hanno avute solo in relazione alla guerra contro i "compagni" iraniani. Difendere chi -RIVENDICANDOLO- macella ogni giorno gli sciiti nei mercati, e con Saddam faceva lo stesso anche con i curdi è alquanto pericoloso. Ancora peggio arrivare a sostenere che gli americani abbiano DELIBERATAMENTE dato fuoco a civili di Falluja. La logica porta a credere che -come da sempre col nazifascismo arabo- i civili siano stati usati come scudo. Strano? No: è gente che manda bambini a esplodere, che fa saltare scuole e mercati...
Quella di Rainews24 sembra una montatura, come tutta quella testata giornalistica. Chiamate pure pace ciò che succede in Sudan (che non ha partecipato alla liberazione dell'Irak, o in Giordania, Israele, Arabia, e ovunque nel mondo. Le tre dittature del mondo: fascismi, comunismi, jhadismo. Gli Stati "pacifisti" del 2003 nell'ONu furono Russia, Francia, Germania e Cina. Guarda caso, sono gli stati che hanno più di tutti rifornito di armi Saddam (incluso le atomiche francesi, aiutate dalla Ansaldo nuclerare dei signori Prodi, Andreotti e Craxi...) negli ultimi 30 anni. Inoltre le SS arabe che combatterono in Yugo e Italia sotto la guida dello zio di Arafat (Gran Mufti' di Gerusalemme e padre della patria palestinese), dove le mettiamo? Mai capito nulla della storia, se non che bisogna regolarmente schierarsi coi macellai, da Guevara a Saddam, e contro Usa e Israele: chi parlava di complotto anglo-giudaico, 60 anni fa? Chi lo ha fatto negli ultimi 30 anni? Gli stessi: il simbolo del fascio nasce nelle ghigliottine giacobine... ed è un simbolo socialista.
Damiano Delbarba
12 novembre 2005 alle ore 00:21Come si giustifica la pelle che si stacca? Come si giustificano quelle morti senza segni evidenti di arma da fuoco?
Come si giustifica un cadavere in putrefazione il 18 novembre quando l'attacco a Falluja è avvenuto meno di dieci giorni prima?
Un palazzo collassato? E allora? Un mezzo corrazzato che ci va addosso che effetto fa'? E che cavolo centra un proiettile tracciante? Si parla di bombe lanciate da elicotteri per illuminare aree ampie, non i semplici spari!!!!
...
C'è scritto proprio nel commento!!! Gli americani non hanno firmato le restrizioni d'uso di queste bombe traccianti!!!! apputno perchè hanno effetti uguali al Napalm senza bruciare tutto!!!!
Pasquale Rivoli
12 novembre 2005 alle ore 00:22Messaggio x Fabio Andreoli
Vabbè che sono tra quelli che credono nella difesa dei diritti altrui, ma tu ci credi veramente in quello che dici?
Antonio Neri
12 novembre 2005 alle ore 00:23Egregio Signor Grendel,
poco importano le questioni tecniche quando ci sono civili ammazzati. Fosforo, pallottole o machete.
Questo lo può negare? Può negare che i soldati americani uccidono i civili in iraq?
Fabio Andreoli
12 novembre 2005 alle ore 00:25Beh alla faccia di chi dice che in questo Blog non si ride!
Dario Cornaglia
12 novembre 2005 alle ore 00:27Tanto alla "gente comune" non glie ne frega niente di quello che accade nel resto del mondo , sono troppo impegnati a farsi rincoglionire dalla tv , interessati solo a sapere chi sarà la talpa , chi è l'ultimo nominato nell'isola dei dementi , che ha fatto la Lecciso o quando si gioca l'anticipo del posticipo della coppa dei coxxxoni. Non è + la religione l'oppio dei popoli...
francesco pace
12 novembre 2005 alle ore 00:29Postato da: Rudy Barra il 12.11.05 00:10
Invece di affidarti ad anonimi blogger, affidati a quanto dichiarato dall'ambasciata USA, che ha ammesso di averne fatto uso, ma solo come mezzo di illuminazione. Poi si sa, ci sono gli "effetti collaterali" come con le bombe inteligenti.Se poi hai visto la trasmissione, avrai notato che anche Teodori,americanista viscerale per fare cosa gradita al suo padrone, ha ammesso che forse si, cadendo dall'alto, hanno provocato "qualche danno"
Ma con che cosa vi hanno bombardato il cervello?
Fabio Andreolic
12 novembre 2005 alle ore 00:29@Pasquale Rivoli
Io scettico? Ne dubito...
Leggiti i miei commenti precedenti :-)
cristiano lastella
12 novembre 2005 alle ore 00:34Postato da: Dario Cornaglia il 12.11.05 00:27
Sono d'accordo con te Dario.
La televisione...oggi...rappresenta la maggioranza delle persone che popolano il nostro paese.
Le trasmissioni che vogliono fare informazione sono tutte ovattate e penose.
Michele Omiccioli
12 novembre 2005 alle ore 00:38tRATTO DA -- GRENDEL ----
Il fosforo bianco è usato come nebbiogeno/incendiario e marcatore. Viene usato come narcatore perchè al momento dell'esplosione è luminoso, quindi visibile anche di notte (è per questo che non si usano altri marcatori).
Il fosforo bianco non è vietato da nessuna convenzione, ne è solo limitato l'uso dal III Protocollo della Convenzione sulle Armi Convenzionali del 10 ottobre 1980. Gli USA non hanno firmato questo protocollo.
((((((((CAZZATA. è L'USO CHE DISTINGUE)))))))
I "traccianti" sono proiettili particolari
rivestiti di magnesio o fosforo, sevono per prendere la mira di notte, visto che lasciano una piccola scia luminosa. Scia che illumina solo se stessa, quindi inutile per illuminare intere aree (a questo punto pare scontato che il "giornalista" che ha scritto l'articolo non sa una beata pippa, ma al peggio non c'è limite).
Caro Grendel
le immagini dei cadaveri sono state fatte settimane, se non mesi dopo l'assedio. Certo che erano in decomposizione
due veterani parlano di attacco al "willy pete", e nessuno può smentirli visto che c'erano
HAI MAI VISTO LE IMMAGINI SATELLITARI DI FALLUJA? è STATA RASA AL SUOLO AL 30% - 2 INTERI QUARTIERI COMPLETAMENTE ANNERITI
E' COSI' CHE SI ILLUMINANO LE POSTAZIONI NEMICHE?
è STATA UN IMBOSCATA STILE VIETNAMITA.
NESSUNA PIETà PER QUALSIASI ESSERE VIVENTE.
META' DELLE VITTIME STIMATE DI 20 ANNI DI SADDAM IN 10 GIORNI. UN RECORD
BELLA DEMOCRAZIA DEL CAZZO
Maxim Teodor
12 novembre 2005 alle ore 00:40Ragazzi, gli americani sganciano un pochino di fosforo democratico e ci scappa qualche effetto collaterale, embe'? Nessuno li puo' giudicare, nemmeno il tribunale penale internazionale (casualmente gli USA non hanno ratificato il trattato che prevede la sua istituzione). Comunque Giorgetto co 'sto fatto del fosforo ci e' rimasto male, per rimediare ha subito promosso il progetto per la costruzione della bomba atomica portatile, cosi' non rimangono antiestetici e imbarazzanti effetti collaterali a disturbare gli animi sensibili.
Rudy Barra
12 novembre 2005 alle ore 00:45Vi riporto un altro post,
Ho osservato attentamente le foto dei morti di Falluja, portate come prova dell'uso del "fosforo bianco". Vedi sito rainews relativi link. Sono cadaveri di persone morte da tempo, come dimostra la grande quantità di vermi che li copre. Quindi gonfi e sfigurati, ma non sono affatto carbonizzati. Primo perché un cadavere carbonizzato non gonfia, poi perché il fosforo brucia tutto, sviluppa un enorme calore, non lascia intatti i vestiti, come affermano gli strateghi con voglia di Pulitzer di giornali e TV; poi, i cartellini identificativi dei cadaveri sono scritti con i numeri occidentali e non con quelli arabi, i cadaveri sono per lo più dentro i " body bag" neri dell'esercito USA e, finale, il cadavere identificato con il numero 433-04-T-04, visibilmente indossa un giubbotto antiproiettile in dotazione alle truppe USA e Irachene. Si dice che la guerra sia una cosa troppo seria per lasciarla ai generali. Figuriamoci se la lasciamo ai giornalisti!
Biscuola Davide
12 novembre 2005 alle ore 00:45Ma lo avete sentito Massimo Teodori su Rai 3????
(Gli Americani usano il Fosforo Bianco Per illuminare le postazioni nemiche come i fuochi dartifizio)... Come se fossero lampadine quelle che lanciano, Ma da dove esce sta testa di ca...o???
Per favore faccio un appello all' E.S.A. (Ente Spaziale Europeo).
Lanciatelo nello spazio insieme ai vostri satelliti, chissà che lo colpisca una cometa!!!
Fabio Andreoli
12 novembre 2005 alle ore 00:48@ Michele Omiccioli
Immagini dal satellite dici? Come questa?
http://www.fas.org/irp/imint/fallujah_111404_full.html
Bombardamento? Tutte leggende metropolitane,è stato uno Tzunami di sabbia.
Giovanni Senzitalia
12 novembre 2005 alle ore 00:48Di quest'altra montatura anti Americana non ne parla nessuno, i pochi che lo hanno fatto si sono limitati a riportare che in un servizio della RAI si tratta di presunte atrocita' dell'esercito Americano. Cioe' si prendono le dovute distanze, si limitano a riportare il fatto.
Suggerisco vivamente a quei "giornalisti" che in futuro si occupino dei soliti rubagalline e ai reportage delle partite di calcio di serie C.
Risparmierebbero cosi' il fegato dei tanti boccaloni che li hanno e li stanno credendo.
Spero nel frattempo che nessuno abbia commesso suicidio per la vista di quelle scene orripilanti, o si sia dato fuoco come un bonzo in solidarieta' dei "civili" uccisi a Falluja che strano caso, come si vede nel video, sotto i vestiti da "civili" indossavano le giberne porta munizioni, notoriamente usate in Iraq per andare a fare la spesa.
max bianchi
12 novembre 2005 alle ore 00:53Consiglio vivamente a chiunque sia interessato politicamente alle vicende dell'11 settembre 2001 o alla democrazia in generale di visionare il seguente filmato: http://shell.httpdnet.com/11_settembre_4_dopo.mpg
Io sono rimasto agghiacciato e mi domando come mai nn ne ho mai sentito parlare nei mass-media italiani......
Cesare Sacchetti
12 novembre 2005 alle ore 00:53Caro Beppe,
ho da poco visto un dibattito di "Primo Piano" su quest'argomento.Sono stati chiamati in causa Sigrido Ranucci,autore del servizio trasmesso su Rainews24,Vittorio Zucconi e Massimo Teodori resosi protagonista di un'apologia su come è stato condotto il bombadamento di Falluja asserendo prima che"in guerra contro i terroristi ogni mezzo è lecito"(contraddicendo piuttosto grossolanamente le basilari convenzioni internazionali)e poi " il fosforo bianco è stato utilizzato per illuminare le zone dei bombardamenti".Bè, gli effetti li abbiamo visti e credo che siano inconfutabili.Ma non voglio soffermarmi su questo.Non ti sembra che la prima affermazione strida nettamente con la seguente?Mi spiego.Se si afferma che contro i terroristi ogni mezzo è lecito si giustifica aprioristicamente che non ha alcuna importanza il modo quanto conseguire il fine,nella fattispecie i terroristi.Ma se succesivamente si sostiene che il fosforo bianco è stato utililizzato per illuminare le zone dei combattimenti non si giustifica implicitamente l'uso del mezzo,che troverebbe la sua ragione in sè, contraddicendo conseguentemente la prima ipotesi?Zucconi ha definito Teodori come una persona onesta.Forse lo è ma non è altrettanto coerente.Lo riterrei più come una vittima piombata in un vortice propagandistico e demagogico che offusca un barlume di sguardo oggettivo.Ti domando se non ci troviamo di fronte all'aberrazione massima del dibattito politico ma morale prima di tutto.Se giudichiamo strenuamente ancorati ad opposti banchi rischiamo l'alienazione del pensiero umano quando i valori sono fuori dal mondo e mai dentro di essi.Concludo rigraziandoti per lo spazio e sperando di non aver fatto un uso improprio del tuo blog.
Cesare da Roma(questo mi sembra più coerente)
anonimo italiano
12 novembre 2005 alle ore 00:53questo posto (blob) è pieno di "pacifisti" pronti ad ammazzare chi non la pensa come loro. Ed è chiaro cosa pensano: alla pace...
Ne riparliamo tra qualche anno, o forse prima...
matteo serafin
12 novembre 2005 alle ore 00:55ciao beppe,
stasera, come altri qui del blog, ho visto la puntata di primo piano e sono rimasto letteralmente disgustato dall'intervento di Teodori. Tu che puoi, fatti sentire e di qualcosa a quell'infame lì.
P.S. Continua così!
roberto ferr
12 novembre 2005 alle ore 00:59si stanno raccogliendo firme per mandare in prima serata RAI il documentario al sito:
http://www.articolo21.info/appelli_firme.php?id=54
p.s. se qualcuno l'ha già fatto mi spiega come si fa (mi sento un pò tonto)
Andrea Assogna
12 novembre 2005 alle ore 01:01 Se si tratta di una notizia vera oppure no credo che lo verificheremo nei prossimo giorni, ma mi sembra veramente incredibile che il sig. Giovanni Senzitalia scriva le seguenti parole
:""""Spero nel frattempo che nessuno abbia commesso suicidio per la vista di quelle scene orripilanti, o si sia dato fuoco come un bonzo in solidarieta' dei "civili" uccisi a Falluja che strano caso, come si vede nel video, sotto i vestiti da "civili" indossavano le giberne porta munizioni, notoriamente usate in Iraq per andare a fare la spesa"""".
Vorrei ricordare a questo signore che anche se non sono civili ma soldati nemici o presunti terroristi, l'uso del fosforo bianco è vietato dalle convenzioni sull'uso delle armi e credo che un esercito di una nazione come gli Stati Uniti che si vanta di essere democratica e civile dovrebbe dare l'esempio e bandire queste atrocità.
Queste armi chimiche non si possono usare altrimenti è vero che non c'è nessuna differenza tra Bush che gasa gli iracheni e Saddam che gasa i curdi.
antonio baracchi
12 novembre 2005 alle ore 01:02La massima liberta' di espressione democratica in Italia è indignarsi ORA su un fatto accaduto 2 anni fa'. Questa è l'informazione, libera naturalmente dell'era Berlusconi. Poverino lui..ci è stato costretto alla guerra. Alla Rai sapevano e hanno taciuto ( forse sono stati censurati?). Bell'esempio, non mi meraviglio che siamo tra il Burkina faso e il Mali a liberta' di informazione. Ma complimenti!
ps: mi scuso con valerio simone, non avevo capito la tua ironia.
Fausto Palomba
12 novembre 2005 alle ore 01:03PRIMO PIANO nonostante tutto era un buon programma di approfondimento ma questa volta anche loro si sono prostrati al potere, pultroppo le armi chimiche e gli USA sono un argomento troppo scabroso per parlarne liberamente e la prova è che dell'inchiesta non sono state tagliate le parti più crude ma bensì le interviste i commenti più duri verso l'ennesima violazione dei diritti umani degli USA.
Questa volta, la trasmissione è stata scandalosa!!!!!
Ecco la risposta a chi chiedeva perchè il video non passasse sui canali nazionali ma solo sul satellite, Antonio Di Bella si affrettava a dire che non era sicuro di quello che lui stesso mandava in onda e a difendere la GRANDE democrazia americana, su una trasmissione di 30 minuti circa 15 dati totalmente e incondizionatamente in mano ad un filoamericano senza pudore come Massimo Teodori senza praticamente essere mai interrotto da un Di bella assente ingiustificato.
Un Teodori che non ha fatto altro che gettare fango sulla inchiesta liquidando (come il fosforo bianco) donne e bambini come tutti tagliagole e definendo con candore che il fosforo usato per illuminare ricadendo ha creato qualche incidente. Vorrei vederlo lui se sotto quelle luminarie continuasse ancora a pensarli come bei, luminosi e democratici FUOCHI ARTIFICIALI.
Semplicemente quel video così com'è senza censure e senza un uomo i cui commenti hanno fatto ribrezzo da far vergognare la rai di averli mandati in onda, non sarebbe mai potuto andare in chiaro se non alle 4 di notte.
Fabio Andreoli
12 novembre 2005 alle ore 01:03@ Rudy Barra
BUAHAHAHHAH scusa il mio scoppio di ilarità ma questa è fenomenale:
"i cartellini identificativi dei cadaveri sono scritti con i numeri occidentali e non con quelli arabi"
Egggggggià NOOOI usiamo i numeri OCCIDENTALI, LORO quelli ARABI.
Ma questa è ancora meglio:
i cadaveri sono per lo più dentro i " body bag" neri dell'esercito USA e, finale, il cadavere identificato con il numero 433-04-T-04, visibilmente indossa un giubbotto antiproiettile in dotazione alle truppe USA e Irachene"
Perfetto!! Mitico!! Tutto a posto gente: non hanno fatto una strage di Terroristi no! A
bbiamo a che fare con degli emeriti incompententi che si SPARANO ADDOSSO FRA DI LORO e soprattutto CI SPARANO ADDOSSO (Calipari?)
Dopo questa sana informazione vado a dormire, altrimenti il mio povero cuore infartuato non reggerebbe ad altre comicità. Chiedo scusa a tutti per il mio fare sguaiato ma questi commenti erano troppo comici.
max bianchi
12 novembre 2005 alle ore 01:07Gli U.S.A. sono i piu' democratici e tolleranti del mondo,tanto che sono stati i soli ad usare una bomba atomica contro una popolazione civile inerme.Complimenti....
Alessio Colonnello
12 novembre 2005 alle ore 01:08Il fosforo bianco non è mai stato utilizzato a Falluja!
E'stato utilizzato, come permesso da accordi internazionali,
come fumogeno di segnalazione, in altre operazioni!
I giornalisti in questione sono giunti in Iraq solo mesi dopo gli attacchi in questione!
La notizia è falsa, pura disinformazione!
roberto ferr
12 novembre 2005 alle ore 01:14Postato da: Alessio Colonnello
non ho capito se colonnello scherza, nel sito www.democracy.org può vedere l'intervista al rappresentante RAI in america, in compagnia degli esponenti dell'esercito US, i quali non negano tale utilizzo!!!
pasquale procaccianti
12 novembre 2005 alle ore 01:15parto col dire che sono antiamericano per eccellenza e me ne vanto.
penso (purtroppo) che i maggiori terroristi del mondo siano proprio loro, visto che tanto riescono sempre a trovare qualche scusa per andare a fare qualche guerra in giro per il mondo (chiaramente dove hanno interessi da difendere).
tutto il mondo per la guerra in iraq gli aveva chiesto di non andare, ma loro hanno risposto a noi non ce ne frega un cazzo di nessuno e ci andiamo e se qualcuno a qualche problema che ce lo faccia sapere che noi veniamo pure li a trovarli.
con questo voglio solo dire che tengono il mondo sotto il culo e nessuno puo fiatare.
quello che è successo a falluja è un chiaro esempio, secondo voi adesso che tutti sanno cosa combinano (e si sapeva gia, non è una novità) qualcuno andra a dire loro qualcosa. no e allora che cavolo ne parliamo, stiamo sottomessi e basta. tanto tra due giorni se ne dimenticano tutti.
max bianchi
12 novembre 2005 alle ore 01:15xAlessio Colonello
Eri presente a falluja x caso?MI pare improbabile visto che i giornalisti in quel periodo nn li facevano entrare mi pare.Da dove ti arriva questa sicurezza?Spiegami allora da cosa è dovuto mostriciattolo della foto qui sopra?
Possiamo e dobbiamo dubitare sempre....
Simone Scarabel
12 novembre 2005 alle ore 01:22Meglio Crozza come presidente USA!!!
Noi rimpiangeremo un ottimo comico, ma il mondo ci ringrazierà :)
Scilvio Berl
12 novembre 2005 alle ore 01:22Cavolo ma siete tosti, comunisti, avete la coccia di cemento. Gli amici americani non mentono mai, non hanno usato il fosforo, i filmati sono falsi, era Saddam che bombardava i curdi con le armi di distruzione di massa, prima di gasarli. Gnurant, Giorgetto non mente, il Duce non mente, i comunisti si', chiedetelo a Vespasiano, un giornalista imparziale. Comunisti, toghe rosse, convertitevi, iscrivetevi a Sforza Itaglia e il Duce vi donera' la salvezza eterna e il kit per l'onda azzurra!
max bianchi
12 novembre 2005 alle ore 01:28Postato da: anonimo italiano il 12.11.05 01:22
E vabbeh l'abbiamo capito che ti piace la U.S Army
ma probabilmente quelle 10-20-50 autobombe giornaliere nn ci sarebbero state se nn avessero invaso l'Iraq cmq ti rimando ad un link che forse ti fara dubiatre dei tuoi amici "pacificatori"...
http://shell.httpdnet.com/11_settembre_4_dopo.mpg
pasquale procaccianti
12 novembre 2005 alle ore 01:28Il Duce sta a Hitler
come Berlusconi sta a Bush ............a dimenticavo Auschwitz sta a Guantanamo stessa cosa.
Michele P
12 novembre 2005 alle ore 01:28Il numero di commenti a questo articolo riesce a dare l'idea dell'effetto che può aver fatto a noi lettori. Indipendentemente dall'idea che ci siamo fatti sulla verità o sulla finzione delle immagini che abbiamo visto.
Io non so voi; ma io non ci capisco un cazzo.
Giusto o sbagliato che sia.
Vero o falso.
E' che non ci si rende conto di cosa sia una guerra; non si ha una chiara visione concreta di morte, devastazione, invasione, violenza e pazzia che lentamente logora chi sta vivendo un conflitto come un civile o come soldato, non così raro, che ventenne ed ingenuo come non mai si è ritrovato li per coltivare la parte peggiore di sé.
E così, impotenti ma soprattutti distanti, tentiamo di darci un tono tra le quattro mura di casa ASSUMENDO UN'OPINIONE; il militante o il pacifista. Magari quelle poche volte secondo un criterio morale proprio e non per sentito dire.
Qui a casa nostra. Dove non sapremo mai la verità. Dove siamo in eterno costretti a sentire due campane opposte che si contendono continuamente un senso di giustizia che oramai non ha più significato.
Viene solo da piangere.
Paolo di lautreamont
12 novembre 2005 alle ore 01:34Invece dell'immondizia francese in Costa d'Avorio nessuno dice nulla. Vergognoso:
http://leguerrecivili.splinder.com/1100165679#3362206
pasquale procaccianti
12 novembre 2005 alle ore 01:35Facciamo una cosa andiamo a giocare a SOCOM U.S. Navy Seals, io mi metto fra i terroristi cioè i Seals
anonimo italiano
12 novembre 2005 alle ore 01:40Io non sono amico degli americani, non mi piace la menzogna da qualunque parte sia. E pensando alla guerra, tutte le guerre, iniziano "cavallerescamente" ma poi degenerano all'ultimo sangue... o no?
pasquale procaccianti
12 novembre 2005 alle ore 02:00Noi italiani siamo fortunati perchè stiamo con i più forti, che schifo.
Sogno un Europa forte senza bisogno degli "amici" americani.
Guido Todarello
12 novembre 2005 alle ore 02:01Vorrei suggerire a Beppe, sempre attento a queste squisitezze lessicali, una nuova circumlocuzione per definire i militari usa: terroristi occidentali.
Gli americani, gli inglesi, gli italiani gli iracheni.... tutto il mondo deve sapere che ci sono terroristi arabi e terroristi occidentali, così come ci sono vittime arabe e vittime occidentali (nassyria, le torri gemelle...).
Dobbiamo smetterla di cercare il male nella nazionalità, nella razza o nella religione. Il male è trasversale e va combattuto trasversalmente. Dobbiamo combattere i terroristi tutti, arabi ed occidentali.
Ma, parlando come parlerei ad un bambino, come possiamo pensare che siano gli arabi buoni a combattere gli arabi cattivi se anche gli arabi buoni restano vittime degli occidentali cattivi?
Basta con le divisioni in confini: cominciamo a dividere il mondo in uomini e merde ambulanti... sono fortemente convinto che le due categorie siano distribuite piuttosto uniformemmente sul pianeta.
Qualcuna di queste merde ambulanti non si rende conto che se fosse nato a falluja con la stessa testa bacata con cui è nato in occidente probabilmente sarebbe un terrorista arabo, invece che uno occidentale.
E' triste.. ma la nazionalità dipende solo dal luogo di nascita, l'essere terroristi è dannatamente innato.
Perdonate il linguaggio, ma la rabbia è tanta.
anonimo italiano
12 novembre 2005 alle ore 02:02Saddam Hussein è sotto processo a Bagdad per delitti contro l'umanità e Bush è in libertà provvisoria nel suo ranch...
Questa è la licenza poeto - comica di beppe shultz. Si vede subito la sua imparzialità nel giudicare i fatti... l'agitatore delle folle... mah... poveri noi... forse una volta grillo era animato da buone intenzioni... ma il tempo corrompe tutto... e fa perdere di vista la scala di valori... Immagino Grillo che va a vedere lo stipendio di Cimoli... Giusto, alla gogna Cimoli, poi fa le pulci a Bill Gates ma sbaglia, perchè Bill è un filantropo e non una belva sanguinaria (in Italia Bill sarebbe finito in galera), e poi certi suoi commenti li sento al bar tra gente che ha bevuto, idee popolari, dove si vuole arrivare? Se il filmato in questione è vero, se è informazione e non intrattenimento, prima o poi questi nodi verranno al pettine della storia ma se è falso, non si può lasciare impunita una tale menzogna...
Giovanni Senzitalia
12 novembre 2005 alle ore 02:15Di quest'altra montatura anti Americana non ne parla nessuno, i pochi che lo hanno fatto si sono limitati a riportare che in un servizio della RAI si tratta di presunte atrocita' dell'esercito Americano. Cioe' si prendono le dovute distanze, si limitano a riportare il fatto.
Suggerisco vivamente a quei "giornalisti" che in futuro si occupino dei soliti rubagalline e ai reportage delle partite di calcio di serie C.
Risparmierebbero cosi' il fegato dei tanti boccaloni che li hanno e li stanno credendo.
Spero nel frattempo che nessuno abbia commesso suicidio per la vista di quelle scene orripilanti, o si sia dato fuoco come un bonzo in solidarieta' dei "civili" uccisi a Falluja che strano caso, come si vede nel video, sotto i vestiti da "civili" indossavano le giberne porta munizioni, notoriamente usate in Iraq per andare a fare la spesa.
Mauro Navarra
12 novembre 2005 alle ore 02:15Perché
perché non sento urlare. Qualcuno
qualcuno che urla, indignato
in mezzo alla strada, a squarcia gola
che urla "CHE CAZZO AVETE FATTO
..CHE COSA CAZZO AVETE USATO?? IL FOSFORO?? MA PORCA PUTTANAAA".
Allo stesso misero livello. Allo stesso misero vigliacco livello del terrore e della morte. VERGOGNA. Vergogna.
Questo porta la guerra. Solo questo.
E per chi non vuole ascoltare.... signori, godetevi il mondo delle vostre falsità... a me non piace.
Michele Omiccioli
12 novembre 2005 alle ore 02:23Ehi ragazzi, lo sapevate che il 90% degli automezzi usati in Iraq dai kamikaze PROVENGONO DALL'AMERICA?
Cazzo, fregati in america, passati in Europa, magari passano la frontiera di Giordania, Siria, oppure passano a Nord, e poi bum!
chi li porta dall'America?
MISTERO
(Per la serie: distinguere il discrimine tra bene è male può condurre ad esiti impensabili...)
massimiliano casaburi
12 novembre 2005 alle ore 02:36per giovanni senzitalia:
i bambini li hai visti?
cosa faresti se fosse tuo figlio?
Williams Bonomi
12 novembre 2005 alle ore 02:56Sapete perchè nessuno dice nulla? perchè non ci si è trovati di fronte ad uno spettacolo simile (io per primo e spero non succeda mai) Ma che possiamo fare contro la guerra noi miseri mortali se non evitarla in prima persona?
Williams Bonomi
12 novembre 2005 alle ore 02:56Sapete perchè nessuno dice nulla? perchè non ci si è trovati di fronte ad uno spettacolo simile (io per primo e spero non succeda mai) Ma che possiamo fare contro la guerra noi miseri mortali se non evitarla in prima persona?
Loenzo Dal Molin
12 novembre 2005 alle ore 02:58Il fosforo...hanno usato il foforo di nuovo.
DOBBIAMO SMETTERLA di dare il voto a chi appoggia queste bestie.
Fosforo, napal, guerra, per quanto ancora?
Basta!!! L'italia è uno stato basato sul lavoro e non sullo sfruttamento, non sull'omicidio!!! Hai capito Berlusca & company ??? Lo sai, caro Silvio, che l'Italia (ed io con un'altra cinquantina di milioni abbondante di persone siamo l'Italia) RIPUDIA la guerra?
Lo sai che tuoi connazionali sono morti per far scrivere queasta frase nella costituzione?
RIPUDIA è un termine che ti risulta?
HAI SENTITO SILVIO??
BASTA! PIANTALA!
VAttene e lasciaci la nostra patria, non farecene vergognare. Vogliamo vivere!
W l'Italia che ripudia le vostre tirannie.
Lorenzo
diego veee
12 novembre 2005 alle ore 02:58come mai abbiamo creduto alle armi di saddam? perche' ce le hanno descritte e ce ne hanno parlato per settimane...
perche' hanno attaccato? perche la tecnologia delle armi americane deve copntinuare, devono essere sperimentare e capirne gli effetti..... altrimenti come si possono liberare con il gas nervino in russia gli ostaggi di alcuni kamikazze?
la guerra non sara' mai debellata dal mondo in quanto se scaturita a distanza di alcuni anni l'una dall'altra NON DESTA NESSUNO STUPORE SE BEN ARCHITETTATA E PROPOSTA ALLA GENTE COMUNE.
IN FONDO SIAMO NOI CHE DOBBIAMO CREDERE A CIO CHE CI DICONO.
FACCIAMOIN MODO DI FAR CAPIRE AGLI AMERICANI CHE IL NAPALM LO POSSONO ABOLIRE ANCHE IN IRAQUE.... TRA QUAòLCGHE ANNO DOVRANNO PROVARE ALTRE ARMI NUOVE IN QUALCHWE ALTRO POSTO SU CIVILI E COMBATTENTI....
l'importante è che siano umanil'importante è che siano umanil'importante è che siano umanil'importante è che siano umanil'importante è che siano umanil'importante è che siano umanil'importante è che siano umanil'importante è che siano umanil'importante è che siano umanil'importante è che siano umanil'importante è che siano umanil'importante è che siano umanil'importante è che siano umanil'importante è che siano umanil'importante è che siano umanil'importante è che siano umanil'importante è che siano umanil'importante è che siano umanil'importante è che siano umani................
claudio giannini
12 novembre 2005 alle ore 03:02SENZITALIA... PERCHè NON LO VAI A RACCONTARE AI FIGLI DI ENZO BALDONI RAPITO E UCCISO PROPRIO QUANDO VOLEVA VEDERE LA VERITA'...
Senzitalia... cazzo ma con quel nome mi sarei già suicidato... se sei così convinto perchè non vai a fare le vacanze a Falluja? almeno torni e ci racconti... vacci con tuo figlio magari così gli fai vedere che papà ha ragione...
E' da un secolo che gli americani fanno danni nel mondo... provate a chiedere alle famiglie sudamericane dei desaparecidos, alle famiglie di Yoroshima, alle famiglie vietnamite, birmane...
Io so solo che se uno mi racconta una balla è una merda e non un uomo, e il sig. bush (non merita scriverlo con la maiuscola) che è petroliere ci sta guadagnando 3 volte tanto rispetto a qualche anno fa...
Caro senzitalia (anche te ti scrivo minuscolo) se nella vita non ha ancora capito che basta vedere chi ci guadagna per sapere di chi è la colpa... allora non hai proprio capito un cazzo e con te bisogna solo essere comprensivi...
TI RIPETO, SE SEI COSì CONVINTO VATTI A FARE UN GIRO A FALLUJA COSì CI SPUTTANI TUTTI... DAI PERCHè NON LO FAI? ALMENO SARESTI DEGNO DI ESSERE CHIAMATO PERSONA...
Che schifo, mi vergogno di vivere in una nazione dove c'è gente così... e infatti me ne vado...
ciao senzitalia, dormi bene nel tuo lettino...
Senzitalia, ma il solo fatto che hanno fatto una guerra sulla base delle menzone non ti fa pensare? o hai il fosforo nel cervello? Con gente come te in Italia siamo nella merda... continua così...
enrico rastelli
12 novembre 2005 alle ore 03:13Anche volendo essere critici rispetto all'inchiesta di rainews24,è ovvio non hanno le prove la zona è stata vietata alla stampa,le foto e i filmati possono essere fatte da altre parti ecc.ecc.ma come posso fidarmi delle dichiarazioni di un ufficiale di un esercito che ha sempre negato l'utilizzo di armi vietate o con effetti collaterali,poi puntualmente spu.....ti,vedi i proiettili all'uranio impoverito,le bombe intelligenti.
non si smentisce l'uso del fosforo bianco,non si precisa neanche la quantità lanciata,si dice che nn è stata usata come arma,ma solo x illuminare il campo di battaglia che era grande come interi quartieri
Vito Morabito
12 novembre 2005 alle ore 03:15Lasciami gridare che il mondo non va
Lasciami essere antisociale
Lasciami boicottare il denaro
E tutti i falsi miti che comprano l'anima
Alla gente che svende ebete davanti alla tv
La propria volontà e il futuro
E non fermarmi
Quando scenderò per strada
E verrò a ricordarti di essere la tua spina nel fianco
E che non avrai pace
Fino a che non mi strapperai via la vita
Ma stai attento
Perché è ben radicata
Fino a dentro le ossa direi
Willy Pete non basterà
Willy Pete non ti salverà
enzo vezzosi
12 novembre 2005 alle ore 03:17ECCO COSA FARE PER EVITARE LE GUERRE...
BOICOTTARE TOTALMENTE L'AMERICA!!!!
COME?
NON COMPRATE PIU' NIENTE CHE VENGA DA LORO, VESTITI ECC., DISCHI, TECNOLOGIA (FINO AD ORA QUELLA CHE HANNO GLIELA ABBIAMO FATTA NOI SCIENZIATI ITALIANI)...
NON GUARDATE CANALI AMERICANI, NON COMPRATE PRODOTTI AMERICANI!
E' COSì CHE GLIELO METTIAMO NEL CULO! FANNO TUTTO PER I SOLDI E NOI... NON DIAMOGLIELI!
VI COSTA TANTO NON MANGIARE UN HAMBURGHER DI MERDA DA MCDONAL?
pUTROPPO NON ABBIANO NE LA FORZA NE I COGLIONI PER FARLO...
E ALLORA RISPARMITE TEMPO, NON SCRIVETE CAZZATE SU QUESTO BLOG, O SE SCRIVETE DATE ALTERNATIVE...
PERSONALMENTE è DA MESI CHE LO FACCIO, NIENTE PRODOTTI AMERICANI... IMMAGINATE COSA SUCCEDEREBBE ALLE ESPORTAZIONI DEGLI USA SE TUTTO IL MONDO NON COMPRA?
LA VERITA' è CHE PER FARE LE GUERRE CI VOGLIONO I COGLIONI CHE CI VANNO... SE NON CI FOSSERO I COGLIONI CHE CI VANNO LE GUERRE NON SI FAREBBERO NO?
MA BIN LADEN DOVE CAZZO E'?
a ME SONO PASSATO COL GIALLO E MI E' ARRIVATA A CAS UNA FOTO... E QUESTRO STRONZO (VI RICORDO PAGATO DA ANNI DALLA CIA) NON LO TROVANO...
MAH... SI VEDE CHE ADESSO LA DEMOCRAZIA E' ARRESTARE LA MADRE SI UN RAGAZZO MORTO PER MENZONE...
ITALIANI, MA CHE AVETE SUGLI OCCHI? VA BENE CHE VI FATE I CAZZI VOSTRI, MA SE VOI FATE STRONZATE LE PAGANO I VOSTRI FIGLI... MEDITATE...
BOICOTTIAMO I PRODOTTI AMERICANI (MA FORSE VI COSTA TROPPO, NON SIAMO PIù ABIYUATI A QUALCHE PICCOLO SACRIFICIO...
uN ABBRACCIO ALLA FAMIGLIA DI BALDONI, CHE SE NE DICA ENZO NON E' MORTO PER NIENTE, NON FATEVI DIMENTICARE
enzo vezzosi
12 novembre 2005 alle ore 03:23ALLA C.A. DI BEPPE GRILLO
POSSIAMO ORGANIZZARE UNA COLLETTA PER COMPRARE UNA PAGINA SUL WALL STREET GIOURNAL DOVE DICIAMO:
"PRESIDENT BUSH, THE ITALIAN PEOPLE NOT BELIVE IN YOU"?
BEPPE PERò METTI I DATI PER IL BONIFICO SE NO LE BANCHE NON LO ACCETTANO... OPPUTE UN CC POSTALE, TE LA SENTI DI FARLO? LA MIA MAIL CE L'HAI... NON SONO RICCO PER UN CAZZO, MA RINUCNIO A UN PAIO DI PIZZE E 50 EURO PER QUESTO TE LI DO COL CUORE...
Luigi De Palma
12 novembre 2005 alle ore 03:35Non capisco come possano esserci delle persone tanto brave nello sbattersi a ricercare smentite a cioe che e' palese in maniera abbastanza esplicita, gli americani hanno usato delle armi chimiche, gia' di per se abbastanza disgustoso, ma per altro in maniera indiscriminata sulla popolazione civile e non, quindi donne bambini e anziani compresi.
MI sto riferendo a colui che ha orgomentato tesi secondo le quali il servizio di rai 24 news sarebbe solo e soltanto un montaggio ad arte per una propaganda anti americana, potete leggere qui http://wellington.ilcannocchiale.it/?id_blogdoc=725476
.
se questo signore e' tanto bravo da scoprire questi montaggi allora deve spiegarmi come sono morte quelle persone, quale arma puo' ridurre in cenere un uomo senza intaccare i vestiti?
Non mi interessa sapere se e' o non e' fosforo bianco, quelle sono foto di cadaveri bruciati con vestiti integri.
Aspetto delle spigazioni.
Le foto e il filmato sono concreti e non mal interpretabili, tra i cadaveri ho visto bambini e donne con rosario in mano.
Aspetto delle spiegazioni scienziato dei mie coglioni!
Giovanni Senzitalia
12 novembre 2005 alle ore 03:49@ enzo vezzosi
Comincia il boicottamento da subito. Spegni il computer e buttalo, e' un prodotto Americano.
Fai o proponi di fare una raccolta firme per la chiusura delle basi Americane dall'Europa, in special modo dall'Italia. Unisciti agli altri come te e chiedete l'espulsione degli USA dall'ONU e dalla NATO.
Anch'io sono stanco di vedere tanti miei vicini, amici o gente che non conosco andare a morire anche per gentaglia ignorante come voi che non merita niente.
Anche io voglio che questa mia America se ne stia a casa sua, a farsi gli affari suoi.
Se poi a qualc'uno viene la voglia di ripetere le bravate dell'11-9-01, non ci potranno piu' accusare di esserci cercati i guai e non dovremo piu' rendere conto al mondo se per legittima difesa andremo ad eliminare gli assassini e chi li protegge, ovunque si trovino.
Giovanni Senzitalia
12 novembre 2005 alle ore 03:58@ Luigi De Palma
Fatti un giro su questo sito: www.ogrish.com.
Ce ne' per tutti i gusti, puoi trovare da solo i morti bruciati o decomposti, fattela da solo la differenza. Ci sono anche molti video dei "civili" di Falluja occupati a tagliare teste, farsi esplodere nei mercati e gentilezze varie. E' un sito molto piu' crudo dello pseudo video RAI, ma almeno non e' censurato.
stefano tanci
12 novembre 2005 alle ore 04:52 Chiedo scusa,ma come vi sembra la copertura mediatica riguardo questo scottante documento di RaiNews24 ? Male da un punto di vista stampa, malissimo da un punto di vista tv ! A parte (e vorrei ben vedere...) Rai 3, ed ovviamente RaiNews, nessuno sembra essersi interessato più di tanto... Ho seguito altri tg per verificare: il tg5 è sempre molto più stimolato dalle disavventure di Albano e famiglia, ma la vera perla l'ho vista al tg2 delle 13 dell'11-11... Nulla su Falluja, bensì la lacrimevole storia del soldato americano che a bagdad ha adottato un cane, poi perso durante il ritorno in patria... fortunatamente è riuscito a riaverlo grazie ad una catena di solidarietà dei suoi commilitoni rimasti in Iraq.
Affascinante: nel servizio hanno pure fatto notare quanto sia stato difficile far attraversare la frontiera al cane.
Ovviamente, come ci informa RaiNews, le notizie su Faluja sono rilanciate da moltissimi tg esteri: noi siamo troppo prudenti ? Non siamo pronti per simili notizie ? Od è meglio Lassie... ?
carlo raggi
12 novembre 2005 alle ore 06:09TUTTI GIUSTAMENTE INCAZZATI E INDIGNATI PER IL FOSFORO !!
BUSH E CHI LO CIRCONDA SONO DEI CRIMINALI !!
MI PIACEREBBE VEDERE PERO' LA STESSA INDIGNAZIONE QUANDO GLI 'INSURGENTS' RIEMPONO LE BUDELLA E LE TESTE DI SCHEGGE A BAMBINI, DONNE E CIVILI INDIFESI CON I LORO KAMIKAZE DEL CAZZO !!
ROBERTO COSTANTINI
12 novembre 2005 alle ore 06:24CARLO RAGGI,CHI MASSACRA I CIVILI E'SEMPRE UN CRIMINALE DA QUALUNQUE PARTE ESSO VENGA,QUALUNQUE IDEOLOGIA,RELIGIONE OD ETNIA ABBIA,SIA UNO CHE SI FA SALTARE OD UN AVIATORE PIENO DI MEDAGLIA,E'COMUNQUE UN UOMO DI MERDA!
Marco Galbiati
12 novembre 2005 alle ore 06:37Ubi maior minor cessat, lo dicevano i latini oltre 2000 anni fa, tutto il resto son chiacchiere, aria fritta.
augusto bertino
12 novembre 2005 alle ore 07:36Penso che dovremmo tutti fare da cassa di risonanza ...perche' aumenti in casa nostra e nel mondo la sensibilita' e la consapevolezza .
Per un mondo piu' giusto...contro l' arroganza , contro l'ignoranza , per isolare e condannare il sistema delle armi di distruzione di massa e chi lo usa .
luca frangella
12 novembre 2005 alle ore 07:43questi terribili fatti non ci fanno solo capire come siano terribili le guerre. questo lo sappiamo già. e nemmeno ci fanno solo comprendere come siano diventate sempre più disumane. questo lo sappiamo già.
ma da alcuni commenti sul sito mi rendo conto che non tutti hanno percepito il vero messaggio legato a questi eventi:
fra terroristi e americani chi è il "bene" e chi è il "male"? chi è il carnefice e chi la vittima? chi è il paladino e chi il malfattore? chi ha torto e chi ragione? chi è nel giusto e chi nel torto? chi sono i civili e chi i barbari?
meditate gente, meditate....
davide merigo
12 novembre 2005 alle ore 07:43non si puo essere obbiettivi. non in un mondo dove ci sono 1000 informazioni diverse che riguardano lo stesso fatto. nn si distingue piu la verità!
PENSATE che giusto mercoledi, ho letto e sentito al TG una notizia... in cui si parlava dell'utilizzo del fosforo bianco da parte degli americani, un'arma simile al NAPalm , in IRAQ.
IN QUESTO ARTICOLO si diceva che il fosforo bianco bruciava le molecole di h20...bruciando i corpi e lasciando così solo i vestiti intatti... E MI SONO CHIESTO...''MA io NON Ho mai vsto l'h20 bruciare! è impossibile!''
avete mai visto l'acqua bruciare?
ebbene, informandomi meglio, il fluoro bianco, invece ha una formula molto complessa...e in verità..in ambiente ricco ossigeno è estremamente reattivo con le molecole di h20...e le assorbe...diciamo dunque che 'PROSCIUGA' i corpi dall' h20..
ECCOVI UN ESEMPIO DI MALA-informazione.
questo fosforo è stato usato anche nella seconda guerra mondiale...ma non nel deserto,dove nn c'è h20 e le persone muoiono e basta(pace alle loro anime) è stato usato in europa, dove di h20 ce n'è...le persone che venivano colpite...iniziavanoa bruciare..si buttavano in h20 per spegnersi ma...[u]appena uscivano per respirare riprendevano a bruciare[/u]
non è una tortura? non è un'arma chimica?....NO! viene nominata come un'ARMA INCENDIARIA!....ragazzi...siamo messi male...
lucia algisi
12 novembre 2005 alle ore 07:47scusa allora perchè il fosforo bianco viene conservato in acqua?
Maurizio Ferrante
12 novembre 2005 alle ore 07:50Luca Popper
Sui morti siamo concordi.
Sull'antiamericanismo... non ti ho detto nulla credo.
Sul fatto che Berlusconi e Bush si siano incontrati... ma che centra? Bush si incontra con 200 capi di governo al minuto! Vorrei vedere se non si incontrassero visto che abbiamo li i nostri soldati! L'appoggio politico dato non e' per forza appoggio militare, sebbene i nostri militari stiano li per alleggerire il compito degli USA.
Sei male informato, noi siamo li sotto mandato ONU. Le truppe ONU non ci vanno perche' si e' deciso di non mandarle. Con tutte le porcate che fa Kofi Annan, questa e' solo una mossa politica. Lui faceva gli affaroni con Saddam. Di nascosto ovviamente. Quindi l'ONU non si puo' esporre piu' di tanto essendo il vero responsabile della guerra.
Pero' non rispondi alla domanda: se se ne vanno gli italiani solo per ripicca come potrai sopportare il moltiplicarsi dei morti civili?
alfredo latelli
12 novembre 2005 alle ore 08:11io voglio morire durante un atto "terroristico"
in italia!
Alessia Cacace
12 novembre 2005 alle ore 08:15L'America ha fatto e continua a fare tutto quello che era possibile contro il concetto di UMANITA'e purtroppo l'Italia ha appoggiato tutto questo...mi dispiace non giustificavo allora il nostro intervento e non lo farò mai
Ivan Vernillo
12 novembre 2005 alle ore 08:17In merito all' eventuale medaglia d'oro agli Italiani caduti a Nassirya, premesso che rispetto il dolore per le persone decedute, ricordo che le medaglie vanno attribuite a missioni di guerra e noi non siamo in guerra ( ufficialmente in Iraq ci siamo per una missione di pace ), se a queste persone venisse data una medaglia ritengo che la medesima dovesse essere data a tutti colori che muoiono sul lavoro. Penso comunque che sia un inutile sperpero di risorse perche' ovviamente una cosa del genere non costa alla collettivita' solo la medaglia ma tutti i costi aggiuntivi.
Ciao
Umberto Mas
12 novembre 2005 alle ore 08:20Postato da: Giovanni Senzitalia il 11.11.05 23:38
---
60 anni "senza guerre" (attenzione, in PARTE dell'Europa) sono dovuti alla strategia della tensione e al mondo diviso in blocchi: un conflitto aperto in Europa avrebbe provocato un disastro su scal mondiale.
Però...
è proprio vero che sono stati 60 anni senza guerre? Vediamo un po'..
Ecco gli interventi diretti (in ordine cronologico): Cina, Corea, Guatemala, Indonesia, Cuba, Guatemala, Vietnam, Congo, Laos, Perù, Cambogia, Guatemala, Grenada, Libano, Libia, El Salvador, Nicaragua, Iran, Panama, Iraq, Kuwait, Somalia, Bosnia, Sudan, Afghanistan, Jugoslavia, Afghanistan, Iraq; In arrivo: Siria e Iran, più i Paesi elencati nel Pnac (1997)
Poi: appoggio a dittature e colpi di stato, sovvertimento di elezioni e governi. Vediamo!
Filippine, Libano, Indonesia, Vietnam, Guyana, Giappone, Nepal, Laos, Brasile, Rep. Dominicana, Guatemala, Bolivia, Cile, Portogallo, Australia, Giamaica, Panama (per ben due volte consecutive!!) , Nicaragua, Haiti, Bulgaria, Albania, Russia, Mongolia, Afghanistan (regime Taliban, finanziato con 3 miliardi di dollari) Bosnia.
Torture:
Grecia, Iran, Germania, Vietnam, Bolivia, Uruguay, Brasile, Guatemala, El Salvador, Honduras, Afghanistan Panama, Iraq, Afghanistan
Armi non convenzionali: bombe a grappolo, uranio impoverito, cluster bombs, napalm, fosforo (usati su civili, contro le convenzioni internazionali).
Non conto nemmeno cose come test chimici o uso di armi chimiche
Vogliamo poi dimenticare il ruolo che hanno avuto da noi con qualcosa chiamata P2? Ricordi p.zza Fonatana o la stazione di Bologna? No?? Ma che memoria corta!
Questi sarebbero i 60 anni di pace...strano, ma non mi sembra..
p v
ferrari walter
12 novembre 2005 alle ore 08:29Bene! Arrivati ad oggi ci accorgiamo che gli Americani hanno adottato qualche scorrettezza .
Poveri Iracheni!!!!!!!!
Mi ricordo ancora 11 Settembre NEW YORK, città di Bagdad, I POVERI IRACHENI FESTEGGIAVANO.
L'errore è che molti non si rendono conto che siamo in guerra, diversa da quelle che abbiamo visto fino ad oggi, ma purtroppo sempre una guerra .
Grazie America, io stò con te.
antonio rappa
12 novembre 2005 alle ore 08:30Ieri a primo piano il giornalaio di regime massimo teodori(minuscolo) affermava che nessun servizio è stato mai fatto sui "tagliatori di teste" e sui terroristi mentre lamentava tutto il casino che si sta facendo per quattro fuochi artificiali su Falluja...vorrei ricordare al suddetto giornalaio-senza offesa per l'onorata categoria- che per il solo fatto che lui ne ha parlato, evidentemente quelle notizie erano già state date e non certo con un annetto di ritardo come sempre accade con le atrocità che quotidianamente commettono i suoi "democratici" amici americani.Inoltre, ha forse dimenticato la caterva di bugie,ormai miseramente scoperte, che il suo idolo george(minuscolo) ha dovuto mettere in piedi per "giustificare" l' invasione iraqena? E le fialette e i "laboratori mobili" di colin powell? E quanti irakeni hanno partecipato all' attacco alle torri gemelle? E abu graib? E la democratica bruciatura di cadaveri sotto gli occhi dei parenti dei morti? E poi, come fa a negare cose che anche l' amministrazione usa ammette? Quanto lo paga il suo padrone per questo sacro furore di "verità"? Ho paura che qualche minuscola spora di fosforo bianco-certo dotata di una mira straordinaria- abbia colpito anche il suo cervello
giovanni lupi
12 novembre 2005 alle ore 08:32x luigi de palma
si vede che non hai mai visto cadaveri brucciati
mi spiaceio in iraq ne ho spostati e sepolti tanti
e non da fosforo.....
dr.lupi giovanni volontario humanitas
Umberto Mas
12 novembre 2005 alle ore 08:39Postato da: Maurizio Ferrante il 12.11.05 07:50
---
No, sbagliato. L'Italia non è in una missione ONU, ma è nella coalizione americana che ha attaccato l'Iraq contro una risoluzione ONU, e ha poi chiesto che l'ONU appoggiasse a posteriori il tutto. Cosa che non è avvenuta, quindi questa guerra è a tutti gli effetti illegale.
Già quella in Afghanistan lo era. Sull'onda dello shock mondiale l'Onu diede il via libera all'attacco, o meglio della vendetta: Bush parlò apertamente di "revenge". Per cui attaccano l'Afghanistan, anche se Bin Laden e saudita e se gran parte degli attentatori erano sauditi. Dice: sgomineremo Al Qaeda che sta in Afghanistan. Ah si? Al Qaeda aveva basi in quel Paese come in molti altri (e Bush dovrebbe saperlo, visto che la finanziava suo padre). Perchè non attaccare il Pakistan? E in effetti Bin Laden non è stato trovato e Al Qaeda continua a colpire. Ma allora non c'entra forse il fatto che di Afghanistan si parlasse nel Pnac (1997, per chi non ne sapesse niente è un documento-anzi, serie didocumenti- agghiacciante che teorizza le guerre attuali e future e dice che sarà "un processo lento, in assenza di fatti eclatanti che catalizzino e indirizzino l'opinione pubblica". Pnac significa "progetto per un nuovo secolo americano", e parla di supremazia mondiale basata sull'uso della forza e sul controllo delle risorse; fu firmato, tra gli altri, da Rumsfeld, Cheney, Jeb Bush) e che per l'Afghanistan passi il più grande oleodotto della zona, in grado di portare metà del greggio della regione?
In quanto alla CHIARA e LIMPIDA politica bellica italiana:
"O le cose cambiano oppure sarà necessario agire concretamente con tutti i mezzi diplomatici o politici possibili e senza escludere l'opzione militare. Si può essere incauti per troppa fretta, ma anche se si passa all'azione troppo tardi"
(Silvio Berlusconi, il Foglio, 10 settembre 2002)
"E' necessaria e indispensabile una risposta per salvaguardare la comunità internazionale dal pericolo costituito da un accumulo di armi di sterminio di massa da parte dell'Iraq"
(Silvio Berlusconi all'Onu, 13 settembre 2002)
"I no alla guerra senza se e senza ma non bastano a costruire la pace, perché c'è già il pericolo, quando si gioca con la preoccupazione della gente di fronte al rischio militare, di rendere più difficile la realizzazione di un obiettivo sacrosanto come disarmare l'Iraq"
(Silvio Berlusconi al Senato, 19 febbraio 2003).
"L'Italia è un paese non solo amico, ma anche leale e condivide in pieno gli sforzi americani per esportare la libertà e la democrazia nel mondo. L'Italia si è assunta la sua quota di responsabilità e la manterrà sia per la crisi irachena che per la lotta al terrorismo internazionale. L'Italia sarà vicina agli Stati Uniti in questa missione di libertà e democrazia senza esitazioni ritenendo che solo così si può combattere il terrorismo in tutto il mondo"
(Silvio Berlusconi, Ansa 26 gennaio 2004)
"Io non sono mai stato convinto che la guerra fosse il sistema migliore per arrivare a rendere democratico un Paese e farlo uscire da una dittatura anche sanguinosa"
(Silvio Berlusconi, La7, 29 ottobre 2005)
e ci aggiungo questo (2 giorni dopo):
Washington, 31 ott. (Adnkronos/Ign) - L'Italia è "orgogliosa di poter essere accanto all'alleato americano nell'estendere le frontiere di libertà e democrazia e per perseguire una situazione di pace". A ribadirlo è stato oggi il presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi, durante l'incontro alla Casa Bianca con il presidente americano George Bush. Da parte sua, Bush ha elogiato l'alleato italiano, definendolo "un forte partner di pace". "Voglio ringraziare il forte impegno di Silvio per la libertà del popolo in Afghanistan e in Iraq - ha affermato ancora Bush durante l'incontro -. Apprezzo la sua visione forte sulla pace nei Balcani".
Il giorno dopo, rientrato in Italia, Berlusconi dice a mezza voce (forse per non farsi sentire dalla stampa Usa):
"In realtà quel discorso era concordato, è stato scritto dal presidente Bush". Insomma, di nuovo pacifista.
E dopo nuova piroetta:
"Ho chiesto a Talabani se il regime di Saddam si sarebbe potuto abbattere senza la guerra. Mi ha detto di no. Questo mi fa pensare che Bush avesse ragione".
Ecco la nostra politica. Farebbe quasi ridere, se non facesse piangere.
E se non ci fossero di mezzo fatti come Falluja e Nassirya (dove i militari facevano la guardia al petrolio dell'Eni).
p v
antonio rappaaa
12 novembre 2005 alle ore 08:40l' attento Umberto Mas dimentica nel capitolo torture l' Italia. Ricordo a tutti che ben 22 agenti CIA sono inseguiti da un mandato di cattura internazionale e da richiesta di estradizione in Italia per il rapimento e la scomparsa di un uomo. Tra i sorrisini di commiserazione e superiorità di gente come teodori e il suo padrone.
Umberto Mas
12 novembre 2005 alle ore 08:41Postato da: Maurizio Ferrante il 12.11.05 07:50
---
No, sbagliato. L'Italia non è in una missione ONU, ma è nella coalizione americana che ha attaccato l'Iraq contro una risoluzione ONU, e ha poi chiesto che l'ONU appoggiasse a posteriori il tutto. Cosa che non è avvenuta, quindi questa guerra è a tutti gli effetti illegale.
Già quella in Afghanistan lo era. Sull'onda dello shock mondiale l'Onu diede il via libera all'attacco, o meglio della vendetta: Bush parlò apertamente di "revenge". Per cui attaccano l'Afghanistan, anche se Bin Laden e saudita e se gran parte degli attentatori erano sauditi. Dice: sgomineremo Al Qaeda che sta in Afghanistan. Ah si? Al Qaeda aveva basi in quel Paese come in molti altri (e Bush dovrebbe saperlo, visto che la finanziava suo padre). Perchè non attaccare il Pakistan? E in effetti Bin Laden non è stato trovato e Al Qaeda continua a colpire. Ma allora non c'entra forse il fatto che di Afghanistan si parlasse nel Pnac (1997, per chi non ne sapesse niente è un documento-anzi, serie didocumenti- agghiacciante che teorizza le guerre attuali e future e dice che sarà "un processo lento, in assenza di fatti eclatanti che catalizzino e indirizzino l'opinione pubblica". Pnac significa "progetto per un nuovo secolo americano", e parla di supremazia mondiale basata sull'uso della forza e sul controllo delle risorse; fu firmato, tra gli altri, da Rumsfeld, Cheney, Jeb Bush) e che per l'Afghanistan passi il più grande oleodotto della zona, in grado di portare metà del greggio della regione?
In quanto alla CHIARA e LIMPIDA politica bellica italiana:
"O le cose cambiano oppure sarà necessario agire concretamente con tutti i mezzi diplomatici o politici possibili e senza escludere l'opzione militare. Si può essere incauti per troppa fretta, ma anche se si passa all'azione troppo tardi"
(Silvio Berlusconi, il Foglio, 10 settembre 2002)
"E' necessaria e indispensabile una risposta per salvaguardare la comunità internazionale dal pericolo costituito da un accumulo di armi di sterminio di massa da parte dell'Iraq"
(Silvio Berlusconi all'Onu, 13 settembre 2002)
"I no alla guerra senza se e senza ma non bastano a costruire la pace, perché c'è già il pericolo, quando si gioca con la preoccupazione della gente di fronte al rischio militare, di rendere più difficile la realizzazione di un obiettivo sacrosanto come disarmare l'Iraq"
(Silvio Berlusconi al Senato, 19 febbraio 2003).
"L'Italia è un paese non solo amico, ma anche leale e condivide in pieno gli sforzi americani per esportare la libertà e la democrazia nel mondo. L'Italia si è assunta la sua quota di responsabilità e la manterrà sia per la crisi irachena che per la lotta al terrorismo internazionale. L'Italia sarà vicina agli Stati Uniti in questa missione di libertà e democrazia senza esitazioni ritenendo che solo così si può combattere il terrorismo in tutto il mondo"
(Silvio Berlusconi, Ansa 26 gennaio 2004)
"Io non sono mai stato convinto che la guerra fosse il sistema migliore per arrivare a rendere democratico un Paese e farlo uscire da una dittatura anche sanguinosa"
(Silvio Berlusconi, La7, 29 ottobre 2005)
e ci aggiungo questo (2 giorni dopo):
Washington, 31 ott. (Adnkronos/Ign) - L'Italia è "orgogliosa di poter essere accanto all'alleato americano nell'estendere le frontiere di libertà e democrazia e per perseguire una situazione di pace". A ribadirlo è stato oggi il presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi, durante l'incontro alla Casa Bianca con il presidente americano George Bush. Da parte sua, Bush ha elogiato l'alleato italiano, definendolo "un forte partner di pace". "Voglio ringraziare il forte impegno di Silvio per la libertà del popolo in Afghanistan e in Iraq - ha affermato ancora Bush durante l'incontro -. Apprezzo la sua visione forte sulla pace nei Balcani".
Il giorno dopo, rientrato in Italia, Berlusconi dice a mezza voce (forse per non farsi sentire dalla stampa Usa):
"In realtà quel discorso era concordato, è stato scritto dal presidente Bush". Insomma, di nuovo pacifista.
E dopo nuova piroetta:
"Ho chiesto a Talabani se il regime di Saddam si sarebbe potuto abbattere senza la guerra. Mi ha detto di no. Questo mi fa pensare che Bush avesse ragione".
Ecco la nostra politica. Farebbe quasi ridere, se non facesse piangere.
E se non ci fossero di mezzo fatti come Falluja e Nassirya (dove i militari facevano la guardia al petrolio dell'Eni).
p v
Gianpaolo Cordioli
12 novembre 2005 alle ore 08:42Leggendo i posts temo che gli americani abbiano utilizzato il fosforo bianco anche in Italia: non comprendo infatti alcune prese di posizione in difesa di atti (la guerra, il coinvolgimento di civili, la tortura) che mi sembrano di per sé esecrabili, che si siano bruciati il cervello? in alternativa temo che queste persone abbiano donato il loro fosforo, quello cerebrale si intende, residuo a Bush. Cosa devono fare ancora le truppe USA perché quete persone cambino opinione?
Saluti.
Umberto Mas
12 novembre 2005 alle ore 08:44Postato da: Maurizio Ferrante il 12.11.05 07:50
---
No, sbagliato. L'Italia non è in una missione ONU, ma è nella coalizione americana che ha attaccato l'Iraq contro una risoluzione ONU, e ha poi chiesto che l'ONU appoggiasse a posteriori il tutto. Cosa che non è avvenuta, quindi questa guerra è a tutti gli effetti illegale.
Già quella in Afghanistan lo era. Sull'onda dello shock mondiale l'Onu diede il via libera all'attacco, o meglio della vendetta: Bush parlò apertamente di "revenge". Per cui attaccano l'Afghanistan, anche se Bin Laden e saudita e se gran parte degli attentatori erano sauditi. Dice: sgomineremo Al Qaeda che sta in Afghanistan. Ah si? Al Qaeda aveva basi in quel Paese come in molti altri (e Bush dovrebbe saperlo, visto che la finanziava suo padre). Perchè non attaccare il Pakistan? E in effetti Bin Laden non è stato trovato e Al Qaeda continua a colpire. Ma allora non c'entra forse il fatto che di Afghanistan si parlasse nel Pnac (1997, per chi non ne sapesse niente è un documento-anzi, serie didocumenti- agghiacciante che teorizza le guerre attuali e future e dice che sarà "un processo lento, in assenza di fatti eclatanti che catalizzino e indirizzino l'opinione pubblica". Pnac significa "progetto per un nuovo secolo americano", e parla di supremazia mondiale basata sull'uso della forza e sul controllo delle risorse; fu firmato, tra gli altri, da Rumsfeld, Cheney, Jeb Bush) e che per l'Afghanistan passi il più grande oleodotto della zona, in grado di portare metà del greggio della regione?
In quanto alla CHIARA e LIMPIDA politica bellica italiana:
"O le cose cambiano oppure sarà necessario agire concretamente con tutti i mezzi diplomatici o politici possibili e senza escludere l'opzione militare. Si può essere incauti per troppa fretta, ma anche se si passa all'azione troppo tardi"
(Silvio Berlusconi, il Foglio, 10 settembre 2002)
"E' necessaria e indispensabile una risposta per salvaguardare la comunità internazionale dal pericolo costituito da un accumulo di armi di sterminio di massa da parte dell'Iraq"
(Silvio Berlusconi all'Onu, 13 settembre 2002)
"I no alla guerra senza se e senza ma non bastano a costruire la pace, perché c'è già il pericolo, quando si gioca con la preoccupazione della gente di fronte al rischio militare, di rendere più difficile la realizzazione di un obiettivo sacrosanto come disarmare l'Iraq"
(Silvio Berlusconi al Senato, 19 febbraio 2003).
"L'Italia è un paese non solo amico, ma anche leale e condivide in pieno gli sforzi americani per esportare la libertà e la democrazia nel mondo. L'Italia si è assunta la sua quota di responsabilità e la manterrà sia per la crisi irachena che per la lotta al terrorismo internazionale. L'Italia sarà vicina agli Stati Uniti in questa missione di libertà e democrazia senza esitazioni ritenendo che solo così si può combattere il terrorismo in tutto il mondo"
(Silvio Berlusconi, Ansa 26 gennaio 2004)
"Io non sono mai stato convinto che la guerra fosse il sistema migliore per arrivare a rendere democratico un Paese e farlo uscire da una dittatura anche sanguinosa"
(Silvio Berlusconi, La7, 29 ottobre 2005)
e ci aggiungo questo (2 giorni dopo):
Washington, 31 ott. (Adnkronos/Ign) - L'Italia è "orgogliosa di poter essere accanto all'alleato americano nell'estendere le frontiere di libertà e democrazia e per perseguire una situazione di pace". A ribadirlo è stato oggi il presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi, durante l'incontro alla Casa Bianca con il presidente americano George Bush. Da parte sua, Bush ha elogiato l'alleato italiano, definendolo "un forte partner di pace". "Voglio ringraziare il forte impegno di Silvio per la libertà del popolo in Afghanistan e in Iraq - ha affermato ancora Bush durante l'incontro -. Apprezzo la sua visione forte sulla pace nei Balcani".
Il giorno dopo, rientrato in Italia, Berlusconi dice a mezza voce (forse per non farsi sentire dalla stampa Usa):
"In realtà quel discorso era concordato, è stato scritto dal presidente Bush". Insomma, di nuovo pacifista.
E dopo nuova piroetta:
"Ho chiesto a Talabani se il regime di Saddam si sarebbe potuto abbattere senza la guerra. Mi ha detto di no. Questo mi fa pensare che Bush avesse ragione".
Ecco la nostra politica. Farebbe quasi ridere, se non facesse piangere.
E se non ci fossero di mezzo fatti come Falluja e Nassirya (dove i militari facevano la guardia al petrolio dell'Eni).
p v
Umberto Mas
12 novembre 2005 alle ore 08:47Postato da: Maurizio Ferrante il 12.11.05 07:50
---
No, sbagliato. L'Italia non è in una missione ONU, ma è nella coalizione americana che ha attaccato l'Iraq contro una risoluzione ONU, e ha poi chiesto che l'ONU appoggiasse a posteriori il tutto. Cosa che non è avvenuta, quindi questa guerra è a tutti gli effetti illegale.
Già quella in Afghanistan lo era. Sull'onda dello shock mondiale l'Onu diede il via libera all'attacco, o meglio della vendetta: Bush parlò apertamente di "revenge". Per cui attaccano l'Afghanistan, anche se Bin Laden e saudita e se gran parte degli attentatori erano sauditi. Dice: sgomineremo Al Qaeda che sta in Afghanistan. Ah si? Al Qaeda aveva basi in quel Paese come in molti altri (e Bush dovrebbe saperlo, visto che la finanziava suo padre). Perchè non attaccare il Pakistan? E in effetti Bin Laden non è stato trovato e Al Qaeda continua a colpire. Ma allora non c'entra forse il fatto che di Afghanistan si parlasse nel Pnac (1997, per chi non ne sapesse niente è un documento-anzi, serie didocumenti- agghiacciante che teorizza le guerre attuali e future e dice che sarà "un processo lento, in assenza di fatti eclatanti che catalizzino e indirizzino l'opinione pubblica". Pnac significa "progetto per un nuovo secolo americano", e parla di supremazia mondiale basata sull'uso della forza e sul controllo delle risorse; fu firmato, tra gli altri, da Rumsfeld, Cheney, Jeb Bush) e che per l'Afghanistan passi il più grande oleodotto della zona, in grado di portare metà del greggio della regione?
In quanto alla CHIARA e LIMPIDA politica bellica italiana:
"O le cose cambiano oppure sarà necessario agire concretamente con tutti i mezzi diplomatici o politici possibili e senza escludere l'opzione militare. Si può essere incauti per troppa fretta, ma anche se si passa all'azione troppo tardi"
(Silvio Berlusconi, il Foglio, 10 settembre 2002)
"E' necessaria e indispensabile una risposta per salvaguardare la comunità internazionale dal pericolo costituito da un accumulo di armi di sterminio di massa da parte dell'Iraq"
(Silvio Berlusconi all'Onu, 13 settembre 2002)
"I no alla guerra senza se e senza ma non bastano a costruire la pace, perché c'è già il pericolo, quando si gioca con la preoccupazione della gente di fronte al rischio militare, di rendere più difficile la realizzazione di un obiettivo sacrosanto come disarmare l'Iraq"
(Silvio Berlusconi al Senato, 19 febbraio 2003).
"L'Italia è un paese non solo amico, ma anche leale e condivide in pieno gli sforzi americani per esportare la libertà e la democrazia nel mondo. L'Italia si è assunta la sua quota di responsabilità e la manterrà sia per la crisi irachena che per la lotta al terrorismo internazionale. L'Italia sarà vicina agli Stati Uniti in questa missione di libertà e democrazia senza esitazioni ritenendo che solo così si può combattere il terrorismo in tutto il mondo"
(Silvio Berlusconi, Ansa 26 gennaio 2004)
"Io non sono mai stato convinto che la guerra fosse il sistema migliore per arrivare a rendere democratico un Paese e farlo uscire da una dittatura anche sanguinosa"
(Silvio Berlusconi, La7, 29 ottobre 2005)
e ci aggiungo questo (2 giorni dopo):
Washington, 31 ott. (Adnkronos/Ign) - L'Italia è "orgogliosa di poter essere accanto all'alleato americano nell'estendere le frontiere di libertà e democrazia e per perseguire una situazione di pace". A ribadirlo è stato oggi il presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi, durante l'incontro alla Casa Bianca con il presidente americano George Bush. Da parte sua, Bush ha elogiato l'alleato italiano, definendolo "un forte partner di pace". "Voglio ringraziare il forte impegno di Silvio per la libertà del popolo in Afghanistan e in Iraq - ha affermato ancora Bush durante l'incontro -. Apprezzo la sua visione forte sulla pace nei Balcani".
Il giorno dopo, rientrato in Italia, Berlusconi dice a mezza voce (forse per non farsi sentire dalla stampa Usa):
"In realtà quel discorso era concordato, è stato scritto dal presidente Bush". Insomma, di nuovo pacifista.
E dopo nuova piroetta:
"Ho chiesto a Talabani se il regime di Saddam si sarebbe potuto abbattere senza la guerra. Mi ha detto di no. Questo mi fa pensare che Bush avesse ragione".
Ecco la nostra politica. Farebbe quasi ridere, se non facesse piangere.
E se non ci fossero di mezzo fatti come Falluja e Nassirya (dove i militari facevano la guardia al petrolio dell'Eni).
p v
Giuseppe Gazzillo
12 novembre 2005 alle ore 08:54Per Rudy Barra
Ma lo sai che i numeri che utilizziamo li hanno inventati gli arabi e non gli americani? cosa dovevano usare gli arabi per numerare i corpi, i numeri romani? IGNORANTE
Giuseppe Gazzillo
12 novembre 2005 alle ore 08:55Per Rudy Barra
Ma lo sai che i numeri che utilizziamo li hanno inventati gli arabi e non gli americani? cosa dovevano usare gli arabi per numerare i corpi, i numeri romani? IGNORANTE
enrico fresta
12 novembre 2005 alle ore 08:57Americani, iracheni, italiani, ruandesi, cubani, ecc ecc Il mondo è pieno di brava gente ma le atrocità che si vedono non hanno un perchè. Esiste solo l'interesse economico e l'indifferenza. Io ho 2 figli, uno di 8 anni e uno di 9 mesi e spero presto arrivi il terzo. La vita è bella! Le emozioni che ti può dare la vita sono stupende! I dolori della vita sono purtroppo inevitabili! Ma chiunque vede l'immagine di un teschio di un bambino ha il SACROSANTO DOVERE di fermarsi un attimo a riflettere cosa porta la guerra! Solo la sofferenza di 1 bambino dovrebbe farci vergognare figurarsi la morte di milioni di innocenti. SIAMO ABITUATI ALLE IMMAGINI MA QUANDO NOSTRO FIGLIO HA LA FEBBRE A 38 CORRIAMO ALL'OSPEDALE E CI PREOCCUPIAMO ALL'ECCESSO. I BAMBINI DI TUTTO IL MONDO SONO VITTIME INNOCENTI E TUTTI ABBIAMO IL DOVERE DI SOFFERMARCI DI PIU' A RIFLETTERE QUANDO SI INCONTRANO SITUAZIONI TRAGICHE DI QUESTO LIVELLO.
Antonio Ciardi
12 novembre 2005 alle ore 08:58Secondo me ve la prendete troppo
col povero Teodori.
O non l´avete ascoltato bene
o no avete capito un cacchio!
Lui cercava semplicemente di dire
(ma non gli hanno dato abbastanza spazio)
che gli americani volevano aiutare
i bambini di Falluja.Il fosforo e´importante
per la crescita dei bambini.
Pero´non avendo del pesce fresco a portata
di mano, l´hanno somministrato cosi´.
Adesso non avranno piu´bisogno di altro FOSFORO!!
L´unica cosa su cui mi sento di fare
una tiratina d´orecchi a bush
e´che certi dosaggi vanno somministrati
previa ricetta medica.
POSSONO INDURRE SONNOLENZA!!!
Giuseppe Paribello
12 novembre 2005 alle ore 09:10Non credo ci sia molto da commentare. Siamo di fronte a crimminali e assassini...
vincenzo gitti
12 novembre 2005 alle ore 09:31X UMBERTO MAS
Questi sarebbero i 60 anni di pace...strano, ma non mi sembra..
p v
Postato da: Umberto Mas il 12.11.05 08:20
Ecco la nostra politica. Farebbe quasi ridere, se non facesse piangere.
E se non ci fossero di mezzo fatti come Falluja e Nassirya (dove i militari facevano la guardia al petrolio dell'Eni).
p v
Postato da: Umberto Mas il 12.11.05 08:47
ho preso solo gli ultimi tuoi post, seguo con interesse il blog da molti mesi e devo dire che, se Grillo sa risvegliare le menti intorpidite utilizzando argomenti che,invece che un bravo comico, dovrebbero impegnare l'informazione, sono alcuni bloggers, tra i quali sopratutto tu, rendono dinamico il discorso.
Mi spiego meglio : se tutti, prima di commentare, cercassero di essere informati almeno il 20% di come lo sei tu, il livello della dicussione sarebbe di assoluta eccellenza.
Ha ragione Beppe Grillo quando afferma che è la conoscenza la vera arma per combattere il penoso livello di informazione e democrazia che abbiamo raggiunto. Per avere opinioni rispettabili bisognerebbe partire dai fatti e saperli distinguere dalle proprie sensibiltà. Temo che molto spesso avvenga il contrario.
Per cui ti attesto (per quel che vale) la mia stima, come la attesto a tutti gli altri (pochi per la verità) che nobilitano con la loro competenza questo blog.
Sull'argomento di Falluja io ho avuto già mesi fa alcune discussioni con alcune persone che conosco, una in particolare che nel tempo libero è capitano della riseva del genio militare (ma esiste ?), che dice che quella strage era "necessaria".
Mah, in fondo è uno che quando parla di hitler lo chiama "adolfino" e del fascismo dice che nessun mortale lo può giudicare, solo dio è in grado.
Che dire, anche qui, come affermavo prima, la convinzione politica acceca di fronte ai fatti. Personalmente credo che nessuna guerra è giusta, dalla violenza, come da fatti acc non può venir fuori nulla di buono.
un saluto a tutti, ciao Umberto
vincenzo.
Emidio Ventre
12 novembre 2005 alle ore 09:35Vorrei ringraziare il dott. Vespa che ieri sera a Matrix, intervistato da Mentana, ha affermato che la colpa del governo Berlusconi è di non essere riuscito a far capire alla gente le cose positive fatte in questa legislatura. In pratica, molto sottilmente, Vespa sostiene che tutti gli italiani che alle prossime elezioni non voteranno più i dipendenti del centro destra non hanno ben capito (o forse hanno interpretato male) le tante cose buone fatte da questo governo! Insomma siamo una massa di stupidi, tu compreso caro Beppe! O quantomeno siamo poco perspicaci!
Nicole Adami
12 novembre 2005 alle ore 09:43L'alternativa al petrolio? Cresce nei campi
L'alternativa al petrolio alberga anche a Vicenza e fa rima con pioppeto. Ne sa qualcosa Federico Pagliarin, titolare dell'azienda agricola "Alla Melia" di Albettone, che da alcuni mesi sperimenta la coltivazione di piante ad uso energetico, per produrre elettricità da biomassa. Nell'azienda di Albettone, tradizionalmente dedita alla coltivazione di ortaggi, leguminose e mais e all'allevamento di bovini, sta prendendo piede un'altra coltura che cresce a ritmo inarrestabile: quella di 10.000 pioppi da "convertire" in energia pulita.
Le biomasse sono materiali di origine biologica (legname, scarti di attività agricole) utilizzati in apposite centrali termiche per produrre energia elettrica che poi viene venduta alla rete. Trarre energia dalle biomasse consente di eliminare in modo ecologico i rifiuti prodotti dalle attività umane, produrre energia elettrica e ridurre la dipendenza dalle fonti di natura fossile come il petrolio.
I biocombustibili sono energia pulita perchè liberano nell'ambiente le sole quantità di carbonio che hanno assimilato le piante durante la loro formazione ed una quantità di zolfo e di ossidi di azoto nettamente inferiore a quella rilasciata dai combustibili fossili. «Da quando si è detto no al nucleare - spiega Pagliarin - gli altri stati europei si sono lanciati sulle biomasse, l'Italia invece ha perso tempo e non ha sfruttato il suo alto potenziale, sia in termini di colture, sia di allevamenti». Per ora è la centrale di Porto Tolle, la destinazione del legname prodotto dall'azienda "Alla Melia", ma il sogno del titolare è quella di creare delle piccole centrali a livello locale: «La mia coltivazione riesce a produrre 300 quintali per ettaro di sostanza secca, equivalenti a un milione e 350 kilocalorie. ...
PER SAPERNE DI PIU'...
Il Gazzettino, 3 novembre 2005
Tratto da http://www.greenplanet.net/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=12065
Nicole Adami
12 novembre 2005 alle ore 09:44L'alternativa al petrolio? Cresce nei campi
L'alternativa al petrolio alberga anche a Vicenza e fa rima con pioppeto. Ne sa qualcosa Federico Pagliarin, titolare dell'azienda agricola "Alla Melia" di Albettone, che da alcuni mesi sperimenta la coltivazione di piante ad uso energetico, per produrre elettricità da biomassa. Nell'azienda di Albettone, tradizionalmente dedita alla coltivazione di ortaggi, leguminose e mais e all'allevamento di bovini, sta prendendo piede un'altra coltura che cresce a ritmo inarrestabile: quella di 10.000 pioppi da "convertire" in energia pulita.
Le biomasse sono materiali di origine biologica (legname, scarti di attività agricole) utilizzati in apposite centrali termiche per produrre energia elettrica che poi viene venduta alla rete. Trarre energia dalle biomasse consente di eliminare in modo ecologico i rifiuti prodotti dalle attività umane, produrre energia elettrica e ridurre la dipendenza dalle fonti di natura fossile come il petrolio.
I biocombustibili sono energia pulita perchè liberano nell'ambiente le sole quantità di carbonio che hanno assimilato le piante durante la loro formazione ed una quantità di zolfo e di ossidi di azoto nettamente inferiore a quella rilasciata dai combustibili fossili. «Da quando si è detto no al nucleare - spiega Pagliarin - gli altri stati europei si sono lanciati sulle biomasse, l'Italia invece ha perso tempo e non ha sfruttato il suo alto potenziale, sia in termini di colture, sia di allevamenti». Per ora è la centrale di Porto Tolle, la destinazione del legname prodotto dall'azienda "Alla Melia", ma il sogno del titolare è quella di creare delle piccole centrali a livello locale: «La mia coltivazione riesce a produrre 300 quintali per ettaro di sostanza secca, equivalenti a un milione e 350 kilocalorie. ...
PER SAPERNE DI PIU'...
Il Gazzettino, 3 novembre 2005
Tratto da http://www.greenplanet.net/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=12065
Umberto Mas
12 novembre 2005 alle ore 09:46Dopo "MENO TASSE PER TUTTI", ecco
"CASE PER TUTTI".
Lo show di oggi, 12 novembre.
1)Il piano di Berlusconi 'Case per tutti i poveri'
L'annuncio di Berlusconi al convegno dei circoli azzurri di Sorrento: 'Siamo al lavoro su un grande progetto che presenteremo in campagna elettorale: è l'impegno a costruire le abitazioni per tutto quel 19% di famiglie italiane che vive in condizioni di vita grama'.(La Nazione)
2)Berlusconi: case per tutti, mai proposte pensioni 68 anni
SORRENTO, Napoli (Reuters) -(...)"Lavoriamo ad un grande progetto impegnativo che presenteremo in campagna elettorale: è l'impegno a costruire le abitazioni per tutto quel 19% di famiglie italiane che vive in condizioni di vita grama NON CAUSATA DA QUESTO GOVERNO", ha detto Berlusconi, intervenendo a Sorrento al convegno del Circolo giovani di Forza Italia.(...)
"Stiamo mettendolo a punto e lo renderemo noto nei particolari nelle ultime fasi della campagna elettorale", ha concluso.
Il premier ha anche voluto chiarire di non aver mai proposto l'innalzamento dell'età pensionabile a 68 anni, ribadendo la fedeltà all'accordo con gli alleati sulla riforma pensionistica.- 12 novembre
(v.sotto)
3)PENSIONI: BERLUSCONI, MAI PROPOSTO INNALZAMENTO A 68 ANNI Adnkronos
(spiegatelo a Fini che lo ha smentito, allora:
Pensioni, Fini contro Berlusconi
"Contrari ad aumento dell'età"
ROMA - Il vice premier Gianfranco Fini non è d'accordo con l'ipotesi di un innalzamento dell'età pensionsabile a 68 anni. Lo ha detto parlando ad una manifestazione elettorale di An. "Non è ipotizzabile aumentare l'età pensionabile. Noi di An non siamo d'accordo, lo dico anche a Berlusconi", ha detto il vice premier e ministro degli Esteri.- Il Sole 24 Ore,5 novembre
E spiegatelo anche a Berlusconi stesso:
PENSIONI: BERLUSCONI, INNALZIAMO L'ETA' A 68 ANNI; CORO DI NO DEI SINDACATI
(AGE) ROMA - La riforma delle pensioni continua a far discutere. Ad accendere il dibattito sono le parole di Silvio Berlusconi che, sull'esempio della Germania, considera "un orizzonte che non dobbiamo precluderci, l'innalzamento dell'età pensionabile a 68 anni". "Non si tratta solo di lavoro in più - dice il premier - ma anche di vitalità e giovinezza. Credo che sia un orizzonte da non precluderci, ma al quale guardare per migliorare la condizione generale di benessere".- AGE, 3 novembre 2005)
4)ll premier: "Presenteremo il progetto in campagna elettorale"
Nuovo affondo contro la Ue: "Troppa burocrazia ci danneggia"
BERLUSCONI: "DAREMO UNA CASA A TUTTI GLI ITALIANI IN DIFFICOLTA'"
E sul Nigergate attacco alla stampa:"E' una bufala
Atteggiamento anti-italiano coinvolgere il governo"
SORRENTO (Napoli) - Più case per gli italiani, meno burocrazia nell'Unione Europea. Silvio Berlusconi lancia i due nuovi slogan che probabilmente utilizzerà nella campagna elettorale. Lo fa da Sorrento, presente anche Cesare Previti - quasi ad attestare la sua immutata amicizia dopo la burrasca della ex Cirielli - al convegno dei militanti di Forza Italia riuniti sotto il "Circolo giovani", definiti dal premier "tutti molto eleganti con tante belle ragazze", a differenza di quanto si vede "dalle immagini televisive di assemblee e convegni di certi partiti". (...) (repubblica.it)
Buon divertimento a tutti!
E buon 1984. Se ieri eravamo in guerra con l'Oceania, oggi chi è il nostro nemico di ieri?
validato
mario rossi
12 novembre 2005 alle ore 09:50Caro B.G. dovresti mandare il filmato alla "zitella" Fallaci chiedendole se è questa la maniera di esportare la democrazia, tra l'altro non richiesta dai popoli delle terre invase. Saluti.
Andrea Gardini
12 novembre 2005 alle ore 09:52BUSH E' DA PROCESSARE PER CRIMINI DI GUERRA!
E INSIEME I SUOI ALLEATI
luigi achilli
12 novembre 2005 alle ore 09:57il filmato l'ho già visto da lunedi 7, on faccio altro che pensarci.
oltre che pregare, scrivere al presidente dell republbica, oltre avere il coraggio di obiettare al vicino di coda della posta, quante altre cose possimao fare.
NON VOTAMO NEANCHE IL CENTRO SINISTRA , SE NON INSERISCONO NEL LORO PROGRAMMA IL RITIRO DALL'IRAQ.
mi dispiace, me se anche questa volta vincerà il POLO delle Libertaà, vorrà significare che questo è il mondo e la sinistra è implicata quanto al destra negli interessi della guerra.
NON VOTIAMO senza ritiro dall'iraq.
luigi achilli
Fabio Pillonca
12 novembre 2005 alle ore 10:00http://www.rainews24.rai.it/Notizia.asp?NewsID=57682
Bambino di dieci anni kamikaze in Iraq: questa è quella che voi chiamate "resistenza", gente che non si fa scrupolo di far saltare i propri figli. E' lo stesso motivo per cui muoiono sempre i bambini palestinesi e mai quell israeliani: quelli palestinesi vengono mandati davanti ai soldati. Non rispettano neanche i propri figli, vi aspettate che rispettino noi?
ferdinando evangelista
12 novembre 2005 alle ore 10:00Bugiardi! Stamattina a TV Talk su Raitre c'era piero vigorelli, direttore dei servizi parlamentari di canale 5. Questo signore, che sul sito ufficiale di mediaset viene definito "giornalista bilingue" (probabilmente per l'indefessa e ininterrotta attività di lecchinaggio nei confronti del berlusca), e che nel '94, nel giorno della vittoria di berlusconi alle elezioni, girava di corsa nei corridoi della Rai con la bandiera di forza italia, ha affermato che il servizio di Sigfrido Ranucci era un tutt'un tarocco e che a falluja non c'erano civili, ma solo terroristi!!! Magari nani, ma terroristi!!!!
mario rossi
12 novembre 2005 alle ore 10:03@ ROBERTO COSTANTINI
Bravo, complimenti, mi associo in toto:
Chi uccide intenzionalmente, per qualsiasi motivo E'COMUNQUE UN UOMO DI MERDA!
Francesca Forni
12 novembre 2005 alle ore 10:10Postato da: Fabio Pillonca il 12.11.05 10:00
Liberissimo di dare questa "strana" lettura alla notizia.
Io fossi in te rifletterei sul fatto che un bambino di dieci anni, anziché giocare a pallone con gli amici, decide di farsi saltare in aria.
Umberto Mas
12 novembre 2005 alle ore 10:14@ Vincenzo Gitti: grazie!
@tutti i bloggers
se volete saperne di più del PNAC
vi consiglio il loro sito (http://www.newamericancentury.org)
e di leggere cosa scrive Luttazzi a riguardo (in "bollito misto con mostarda"). L'ho riportato in http://umas.splinder.com/post/6269037 (non è per protagonismo personale, quello è un blog di servizio. Semplicemente era un pezzo un po' lungo, un po' OT, e un po' pubblicato da feltrinelli :-D)
p v
Selena Viganò
12 novembre 2005 alle ore 10:20Questa guerra, questo odio ha portato consequenza devastanti e paura non solo in iraq ma in tutto il mondo...la guerra è sempre sbagliata perchè annulla tutto ciò che c'è di umano nell'uomo e le torture e le armi utilizzate ne danno una testimonianza...Bush e i suoi collaboratori dovrebbero essere processati insieme a Saddam perchè sono dei terroristi e il loro terrorismo è ancora più grave perchè da tutti giustificato e perchè possiedono e hanno usato armi di distruzione di massa e perchè hanno violato i diritti umani più e più volte!!
Paola De Chirico
12 novembre 2005 alle ore 10:21Via via dall'Irak SUBITO!!!!!!!!!!
Viviana Bologna
12 novembre 2005 alle ore 10:21AMMAN, MON AMOUR...e non aggiungo altro...
Umberto Mas
12 novembre 2005 alle ore 10:22Postato da: Selena Viganò il 12.11.05 10:20
---
verissimo.
p v
emiliano assaiante
12 novembre 2005 alle ore 10:39Purtroppo gli Americani hanno raggiunto il loro sporco obiettivo: se ce ne andiamo oggi, per l'Iraq sarà peggio. Finchè ci saranno disordini avranno l'alibi per poter restare...ma il terrorismo prima...c'era? no...?
Mi puzza tanto di situazione premeditata (creiamo un gran casino in Iraq così ci restiamo per un bel po', controlliamo la situazione, ci beviamo un po' di oro nero in attesa di trovare un nuovo Saddam con cui fare affari. Se ci pensiamo bene e' lo stesso modo di pensare di Mafia, Camorra e 'Ndrangheta...).
Se questa è la democrazia (ma che significa?) io mi dichiaro prigioniero politico...
la differenza tra Bush e Saddam? uno è rimasto solo , l'atro ha ancora tanti amici...
Maurizio Rodino'
12 novembre 2005 alle ore 10:41La guerra è concretamente contro i civili. Non c'è giustificazione alcuna per azioni che reprimono la vita il pensiero la fantasia ed i sogni di intere generazioni. Quanti progetti quanti sogni quanti cervelli quante azioni quante opportunita' per un mondo per tutti migliore si perdono con la miseria e la guerra. Quante poesie quanti romanzi quante sculture quante opere dell'ingegno quante trasformazioni si perdono per la miseria e la guerra. Quante persone buone e semplici quanti figli quanti padri quanti nonni quante madri quante nonne quanti fratelli si perdono. Non esiste la miseria e la guerra degli altri. In questo piccolo mondo, la miseria e la guerra di ciascuno si riflette su noi tutti; e tutti siamo in miseria ed in guerra.
La maggioranza della popolazione mondiale è contro la guerra: perché non possiamo fare nulla per debellarla ???
Mauro Dallorto
12 novembre 2005 alle ore 10:43Abolire la guerra, abolire Bush, abolire Saddam, abolire i palestinesi terroristi, abolire Bin Laden, abolire ....
bisognerebbe abolire tutto il mondo allora, perche' nessuno e' esente da colpe in questo nostro mondo, ne' credo fare delle classifiche dei cattivi sia il modo migliore per venirne fuori.
Se l'odio porta altro odio, se la guerra porta distruzione, se la violenza porta altra violenza, allora e' bene promuovere l'amore, la gioia, la fratellanza, fare tutti un passo indietro perche' chi sta peggio di noi possa farne almeno mezzo avanti.
Cerchiamo di essere contro tutte le guerre, contro tutte le violenze, contro tutti gli abusi, non soltanto contro quelli di una certa parte politica piuttosto che di un'altra.
Quante guerre che hanno fatto centinaia di migliaia di morti sono dimenticate perche' non interessano a nessuno?; quanta gente deve ancora morire in Cecenia, Africa, Tibet, ecc.ecc.
perche' qualcuno si interessi di loro?
Lottiamo per riformare l'Onu, ad esempio, perche' diventi davvero un organismo utile a qualcosa, lottiamo per aiutare la povera gente qui da noi, lottiamo per migliorare il nostro quartiere, rendere piu' accoglienti le nostre citta', per dare un pezzo di gioia a tutti quelli che ognuno di noi conosce.
2000 anni fa qualcuno ha provato a insegnarci che bastava un bicchiere d'acqua per aiutare gli altri, adesso forse non siamo piu' disposti neppure a donare quello ( io per primo ).
Io quindi credo che se i soldati italiani stanno facendo del bene in Iraq ci debbano rimanere, anche se i nostri alleati hanno fatto atti vergognosi solo a pensarci. Se poi le condizioni in cui operano non sono piu' tali da garantirne l'incolumita' con un sufficiente grado di certezza allora si', via subito dall'Iraq, perche' non si puo' imporre a nessuno di sacrificare la sua vita per gli altri, se lui non lo vuole, neppure a un soldato, neppure a un esercito.
giuseppe dal bosco
12 novembre 2005 alle ore 10:46è triste sapere che proprio le cosiddette società civili si dimostrino così incivili. Ma ancora più triste è vedere che una notizia finchè non arriva nelle prime pagine dei quotidiani(a parte il manifesto) o nei notiziari principali non è attendibile o degna di una discussione più ampia magari anche in parlamento,finchè ne teniamo uno(adoro la tua idea di by-passare i politici attraverso la rete).forse allora siamo "intorpiditi" da un sistema socioeconomico che ci costringe ad arrabattarci prr arrivare a fine mese e a vedere tutto ciò che non è contingente come qualcosa che va oltre i nostri interessi.c'è un malessere che non riusciamo a trasformare in impegno,partecipazione,sincera comunicazione ma anzi ci chiude nel nostro piccolo cortile e ci fa percepire tutto ciò che è altro come una minaccia...grazie beppe
giuseppe dal bosco
12 novembre 2005 alle ore 10:48è triste sapere che proprio le cosiddette società civili si dimostrino così incivili. Ma ancora più triste è vedere che una notizia finchè non arriva nelle prime pagine dei quotidiani (a parte il manifesto) o nei notiziari principali non è attendibile o degna di una discussione più ampia magari anche in parlamento, finchè ne teniamo uno (adoro la tua idea di by-passare i politici attraverso la rete). Forse allora siamo "intorpiditi" da un sistema socioeconomico che ci costringe ad arrabattarci prr arrivare a fine mese e a vedere tutto ciò che non è contingente come qualcosa che va oltre i nostri interessi. C'è un malessere che non riusciamo a trasformare in impegno, partecipazione, sincera comunicazione ma anzi ci chiude nel nostro piccolo cortile e ci fa percepire tutto ciò che è altro come una minaccia...grazie beppe
cato & cato
12 novembre 2005 alle ore 10:53commentiamo il seguente:
---------------Postato da: Fabio Pillonca il 12.11.05 10:00
"Liberissimo di dare questa "strana" lettura alla notizia.
Io fossi in te rifletterei sul fatto che un bambino di dieci anni, anziché giocare a pallone con gli amici, decide di farsi saltare in aria."
-------------------------------------------------
senti Fabio ma...ma...sei sicuro che un bambino di 10 anni una bella mattina si alza e decide di farsi saltare in aria?
magari invece qualcuno l'ha indottrinato...no?
magari al bambino sarebbe piaciuto stare in strada a giocare a pallone...come il tuo bambino...come il mio...come i nostri bambini.
finiamola di rompere i coglioni al resto del mondo insieme agli americani.
non ti sembra che gli americani hanno già fatto molto danno in buona parte del mondo?
spero che non ci siano rappresaglie e che il mio bambino...il tuo bambino... i nostri bambini e tutti i bambini del mondo possano continuare a giocare a pallone.
per sempre.
cristina barberis
12 novembre 2005 alle ore 10:53sono attonita di fronte a queste foto. spervao che fossero sbagli, montaggi...invece è al cruda realtà di persone che muoiono perchè bush non sa come risanare l'economia di casa sua. aprovo: perchè non lo processano insieme a Hussein? mostro+mostro dovrebbe trovarsi bene!
Francesca Forni
12 novembre 2005 alle ore 11:00Postato da: cato & cato il 12.11.05 10:53
Non credo che un bambino si alzi un mattino e decida di diventare bomba. Credo piuttosto che la disperazione in cui vive giorno dopo giorno gli faccia perdere l'idea di avere un futuro, gli faccia credere che le cose non cambieranno mai, gli faccia pensare che per lui non é semplicemente possibile giocare a pallone con gli amici, gli tolga insomma tutte le prerogative della sua età. Io vorrei che quel bambino, come tutti quelli che soffrono a causa di logiche di potere in cui sono coinvolti solo come ultimo anello di bassa manovalanza, avesse la possibilità di crescere come il mio bambino e il tuo e i nostri.
Alessandro Gorreta
12 novembre 2005 alle ore 11:02Scrivo per tutti quelli favorevoli alla guerra e che mettono in dubbio il filmato etc.
Non si tratta di stabilire se sia una montatura o no. Chiunque abbia commesso atti simili , terroristi o americani va rinchiuso a vita.
Un bambino morto così è un bambino morto così !
L'unica cosa corretta è che la guerra deve finire e combinazione sono stati gli americani a cominciarla.
Purtroppo però noi siamo pedine e non credo che riusciamo a fare qualcosa , se non indignarci.
Non ho capito bene... Sono nuovo e non ho scritto molte volte in questo sito e ho letto che molti danno email e link falsi.
Verificandone 2 a caso ho trovato che sono corretti.
Per chi scrive nomi/emanil etc falsi :
VIGLIACCO !
Ho finito
Anonimo Italiano
12 novembre 2005 alle ore 11:02... Dicevo, entro un paio d'anni, 10 al massimo, su questo (su tutti i) blog si commenterà solo il corano. Anche Grillo si dovrà adeguare, tra i primi. Tutto il resto sarà illegale e punito con pene corporali. La Francia è 10 anni davanti a noi su questa strada. Come finirà la rivolta in Francia, secondo voi? Che lingua parleremo in italia tra 10 anni? Italiano o arabo? Contenti noi... contenti tutti.
Benito Le Rose
12 novembre 2005 alle ore 11:03Anonimo Italiano il 12.11.05 11:02
MA perchè secondo te di questo passo esisteranno i Blog tra 10 anni :-))))
emiliano assaiante
12 novembre 2005 alle ore 11:04Per far cessare le guerre non bisogna abolire Bush, Saddam & C.
Sarebbe invece necessario cominciare a capire che se io la mattina esco di casa e vado a comprarmi un paio di scarpe, una maglietta, una scatola di caffe' solubile ecc...ho finanaziato (tra le altre cose) la guerra!
Oggi esprimiamo il ns. voto (a livello mondiale) con il carrello della spesa...ergo...aboliamo il consumismo fine a stesso e tutte quelle infrastrutture (pubblicita', modelli mass mediatici che ti "invitano" a pensare che l'importante e' avere il ventre piatto, una folta chioma e un'auto sportiva...) create da chi ha i soldi ed e' conscio del fatto che ormai se vuole farne altri li deve levare dalle mani di altre persone...o quanto meno deve impedire che altre persone abbiano la possibilita' di migliorare la propria condizione (cosa c'e' di meglio che tenere occupata la gente a pensare a cosa ha fatto ieri la bellona di turno? se i TG o i Giornali ci informassero di quanti bambini sono morti (solo oggi..non in un mese)di fame o di malattie, che a noi sembrano un lontano ricordo, magari qualcuno si sentirebbe toccato nella coscienza (termine ormai da querela) e potrebbe essere toccato dalla leggera necessita'di RIBELLARSI...
emiliano assaiante
12 novembre 2005 alle ore 11:09Per Anonimo Italiano:
Bravo! hai ragione sai? La Francia e' avanti a noi di 10 anni...allora invece di dire stronzate stratosferiche cerchiamo (in questi prossimi 10 anni) di non fare gli stessi errori della Francia (Ghettizzazione).
elisabetta cangelosi
12 novembre 2005 alle ore 11:12a parte i commenti strambi fra cui quello sulla differenza fra i numeri occidentali e quelli arabi che è veramente grandioso...
a parte il fatto che se anche non avessero usato il fosforo come arma comunque non è una bella cosa sterminare donne e bambini e se invece lo hanno usato per "illuminare" dimostrano solo di essere un tantino "incoscienti"...
il fatto è che se la gente non ci andasse a farle le guerre le guerre non ci sarebbero. Troppo semplice vero!?!
e lo sapete quanto guadagna un carbiniere per quattro mesi in Iraq? sessantamila euro!!!!
e per dieci mesi in Kossovo? centomila euro!!!!
Ma lo stato non ha un modo nigliore di usare questi soldi(che peraltro sono NOSTRI)????
e qualcuno ha pure osato dire che le "due Simone" guadagnavano troppo e stavano lì per denaro...........
invito tutti ad informarsi sull'obiezione alle spese militari!questo sì che si può fare!
Anonimo Italiano
12 novembre 2005 alle ore 11:20x Alessandro Goretta
"e ho letto che molti danno email e link falsi.
Verificandone 2 a caso ho trovato che sono corretti.
Per chi scrive nomi/emanil etc falsi :
VIGLIACCO !"
Gentile Sig. Goretta, ha per caso visto il livello dei contenuti di questo blog?
Lei perchè ha avuto l'esigenza di verificare l'e-mail di qualcuno? Voleva ribattere personalmente le sue opinioni a chi la pensa diversamente? Magari aspettarlo sotto casa? L'anonimato, nel mio caso, mi permette di esprimere liberamente la mia OPINIONE, come lei è libero di esprimere la sua (vigliacco è appunto solo una sua opinione), perchè la VERITA' non esiste...
Benito Le Rose
12 novembre 2005 alle ore 11:26Anonimo Italiano il 12.11.05 11:20
nO! ANONIMO LA VERITà ESISTE è Dio.
ivan sintoni
12 novembre 2005 alle ore 11:27Postato da: Anonimo Italiano il 12.11.05 11:02
MA CHE COSA DICI? TU STAI FUORI COME UN BALCONE, OPPURE CI STAI MARCIANDO? CHE FAI NELLA VITA IL GIORNALISTA DI "LIBERO"?
CMQ Io avrei un idea, dividiamo il mondo in due parti, una riservata a chi ama la guerra e i suoi risvolti , e l'altra la diamo a chi no ha il benchè minimo interesse nel massacrare i civili, dopodichè eliminiamo le armi dalla faccia della terra......nel senso che gli stessi operai della Locked o della Beretta smettano proprio di fabricarle , poi tutti noi che siamo dal lato pacifico iniziamo a studiare le arti marziali (come io faccio da 14anni), questo ci permetterebbe di effettuare una comoda ma risoluta azione nei confronti della guerra. La "guerra" non è mai stata così atroce come da cento anni ha questa parte, è quasi un secolo che crepano piu civili che soldati e io essendo un civile come la maggior parte dei terrestri mi sono rotto i coglioni, allora ho cercato di individuare il problema e questo è legato alle armi da fuoco quindi le eliminiamo assieme a quelle chimiche (che secondo gli accordi di ginevra non dovrebbero neanche esistere) quindi evitiamo di produrle studiamo le arti marziali e "distribuiuamo un po di pace sulla faccia di questi merdosi assassini"
Luce Valente
12 novembre 2005 alle ore 11:31...e poi c'è quel cretino di Boselli che a Porta a Porta (giuro è capitato x sbaglio di vederlo!)dice che nessuno deve essere antiamericano..."c'è stato solo lo sbaglio della guerra in iraq,ma è uno dei grandi paesi democratici da sempre!"
Forse non ha mai,e dico mai,studiato la storia!
E lui dovrebbe rappresentarci?
Ma vaffanculooooo!!!!
Sono fiera di essere antiamericana!
Fabio Pillonca
12 novembre 2005 alle ore 11:31A cato & cato il 12.11.05 10:53
Sono assolutamente d'accordo, non ho mai pensato che un bambino vada spontaneamente a fare il kamikaze, ed è esattamente quello che ho detto, cioè che venga indottrinato e spinto a farlo. A te sembra meno grave dei bombardamenti americani? Chiedo questo perchè qui si è sempre pronti ad attaccare qualunque azione intrapresa dalle democrazie occidentali, dimenticando perchè si è arrivati a questa tragica situazione ed a causa di chi.
ivan sintoni
12 novembre 2005 alle ore 11:32Postato da: Fabio Pillonca il 12.11.05 10:00
l'ESECITO ISRAELIANO HA UCCISO PIU DI 960 BAMBINI (FONTI RETURS) MA CHE CAZZO DICI? BUGIARDO, NON RISPETTANO I LORO FIGLI ? NOI LI BOMBARDIAMO CON ARMI CHIMICHE E LORO SONO I MOSTRI? MA IL TUO CERVELLO FORSE HA BISOGNO DI UN PO DI FOSFORO BIANCO................SPERIAMO CHE QUALCUNO TE LO DIA..........
leonello carlo boggero
12 novembre 2005 alle ore 11:32Caro Beppe,
e'da martedi' scorso che scrivo alle varie redazioni, tra le quali quella del programma di Funari(presunto"conduttore-libero"), nessuno ha fatto qc.,nessuna reazione di sdegno(eufemismo)
Anche la "Sinistra" tace.Ho chiesto chiarimenti all' IDV di Di Pietro ( di cui sono stato coordinatore per la Polonia) sul perche' del palamento europeo quasi deserto al momento dell'intervento del biologo di Falluja,Mohamed Tareq El Deraji,ho chiesto chi c'era dell'Unione, niente nessuna risposta.
Ma e' mai possibile che davanti ad una tragedia cosi immensa ci sia tanto CINISMO,MENEFREGHISMO,paure di perdere credibilita' di fronte all'alleato americano
in vista dell'elezioni? Ritiro programmato?
Ma cosa significa ?
Per fare una battuta "alla Grillo" ( saia'perche'
anche mi sun de Zena )e come dire programmare
il ritiro del pene nel rapporto sessuale per non
lasciare la donna incinta.
Un' abbraccio dalla Polonia
da Leonello Carlo Boggero.
alex mathro
12 novembre 2005 alle ore 11:35@ miki viviani
Mi spiace che ieri nn mi hai risposto (ma forse non avevi argomenti), cmq ti vorrei far notare che la DEMOCRAZIA auto-esportante-americana è quella, tra le popolazioni occidentali, con la minor percentuale di votanti.
circa 1l 40%, quindi se bush ha vinto con oltre il 60% dei votanti diciamo che ha addirittura poco + di 2 persone su 10 che lo votano...
che grande democrazia!
E' proprio da esportare...
io credo che + anche 2 iracheni su 10 volevano saddam(magari erano solo perchè avevano 'affari' con lui), quindi o gli USA sono una dittatura o in IRAQ c'era già la democrazia
alex mathro
12 novembre 2005 alle ore 11:40riposto l'ultima parte perchè non era scritta in un linguaggio comprensibile :)
io credo che anche 2 iracheni su 10 volevano saddam(magari erano quelli chè avevano 'affari' con lui), quindi o gli USA sono una dittatura o in IRAQ c'era già la democrazia, se parliamo di elezioni...(o di consenso)
Fabio Pillonca
12 novembre 2005 alle ore 11:43ivan sintoni il 12.11.05 11:32
Beh, può darsi che il mio cervello abbia bisogno di un po' di fosforo, ma il tuo ha bisogno di neuroni, perchè non hai capito niente di ciò che hai letto...prova a tornare a scuola, a studiare l'ortografia e anche un po' di storia.
Gianluca Moneta
12 novembre 2005 alle ore 11:43Ho fatto un giro alla ricerca di informazioni aggiuntive sulla strage di fallujah e mi sono imbattuto in un articolo del 2/4/05 il cui link vi riporto di seguito.
Nell'articolo si parla delle immagini riprese dai medici irakeni a fallujah (le stesse che abbiamo visto) e ci si domanda quale fosse l'arma capace di uccidere in quel modo.
Mi stupisce il fatto che alla proiezione fossero presenti parecchi esponenti dell'opposizione, come leggerete nell'articolo, ma che fino al reportage di rainews24 nessuno abbia pensato ad un'azione parlamentare o quantomeno a diffondere sui media quanto visto.
http://www.disinformazione.info/falluja2.htm
Tornando a ieri sera sono rimasto scioccato dalla montagna di fesserie dette dal Sig. Teodori il cui rumore d'unghie sui vetri si sentiva lontano un km.
Allora nell'ordien:
1) A fallujah c'era la guerra
Mi permetto di dissentire visto che la "guerra" in iraq era finita da un pezzo almeno a detta di Bush.
2) A fallujah c'erano solo terroristi tagliatori di teste.
E tutte le donne e i ragazzini morti bruciati?
3) La citta' andava presa ad ogni costo.
Quindi ha fatto bene Saddam ad usare le stesse armi contro i curdi?
4) Le immagini dei morti di Dresda 45 erano diverse da quelle viste ieri.
mah! A me sembravano molto simili.
Comunque sono profondamente sconcertato e addolorato dal fatto che i mezzi di informazione tacciono nella maggior parte dei casi in Italia, mentre nel resto del mondo questa notizia si sta spargendo a macchia d'olio con un buon risalto.
Ringrazio tutti coloro che documentano le loro affermazioni nel blog, sia da destra che da sinistra, perche' la verita' non ha colore.
Per quelli che non vogliono vedere come stanno le cose....... Amen.
paolo valanga
12 novembre 2005 alle ore 11:45beh se è per questo, l'america è l'unica ad avere usato la bomba atomica contro dei civili... siamo sicuri che sia democratica? anche mio padre è democratico quando ammazza i conigli.
leonello carlo boggero
12 novembre 2005 alle ore 11:46Giusto Alex,
appoggio in pieno,il tuo ragionamento che
non fa una grinza.
Dalla Polonia Leonello
Maurizio Ferrante
12 novembre 2005 alle ore 11:49Umberto Mas
L'Italia e' nella coalizione americana?? E mi spieghi il significato? O e' una coalizione o e' americana.
Gli USA hanno attaccato ed hanno combattuto. Gli inglesi anche se non erro. L'Italia no. Dopo la caduta del regime siamo andati la. La risoluzione ONU (che poi ne sono state fatte 2) sono precedenti alla guerra. Ora non sono qui a difendere una guerra di cui nemmeno io ho mai visto l'utilita', ma c'e un problema: l'ONU se n'e' fregata. Mandato o meno, antecedente o posteriore all'arrivo dei militari italiani (che anche prima della ratifica ONU sono stati elogiati ed invitati dall'ONU a rimanere, tanto per specificare) e' stato un atto di responsabilita'. Era dovuto? Non era dovuto questo favore? Chissenefrega (per me era dovuto e non per la seconda guerra mondiale, ma per precise strategie geopolitiche). Fatto sta che siamo la'. Ora lasci tutto e lasci il casino? Cosi' saremmo complici dei terroristi o resistenti che siano. Saremmo complici dello scoppio di una possibile guerra civile. Tu vedi america ovunque... Se provi a pensare all'utilita' italiana in Iraq separatamente dall'appoggio politico che diamo agli USA, forse ti renderai conto.
Maurizio Ferrante
12 novembre 2005 alle ore 11:50Umberto Mas
L'Italia e' nella coalizione americana?? E mi spieghi il significato? O e' una coalizione o e' americana.
Gli USA hanno attaccato ed hanno combattuto. Gli inglesi anche se non erro. L'Italia no. Dopo la caduta del regime siamo andati la. La risoluzione ONU (che poi ne sono state fatte 2) sono precedenti alla guerra. Ora non sono qui a difendere una guerra di cui nemmeno io ho mai visto l'utilita', ma c'e un problema: l'ONU se n'e' fregata. Mandato o meno, antecedente o posteriore all'arrivo dei militari italiani (che anche prima della ratifica ONU sono stati elogiati ed invitati dall'ONU a rimanere, tanto per specificare) e' stato un atto di responsabilita'. Era dovuto? Non era dovuto questo favore? Chissenefrega (per me era dovuto e non per la seconda guerra mondiale, ma per precise strategie geopolitiche). Fatto sta che siamo la'. Ora lasci tutto e lasci il casino? Cosi' saremmo complici dei terroristi o resistenti che siano. Saremmo complici dello scoppio di una possibile guerra civile. Tu vedi america ovunque... Se provi a pensare all'utilita' italiana in Iraq separatamente dall'appoggio politico che diamo agli USA, forse ti renderai conto.
Maurizio Ferrante
12 novembre 2005 alle ore 11:52Umberto Mas
L'Italia e' nella coalizione americana?? E mi spieghi il significato? O e' una coalizione o e' americana.
Gli USA hanno attaccato ed hanno combattuto. Gli inglesi anche se non erro. L'Italia no. Dopo la caduta del regime siamo andati la. La risoluzione ONU (che poi ne sono state fatte 2) sono precedenti alla guerra. Ora non sono qui a difendere una guerra di cui nemmeno io ho mai visto l'utilita', ma c'e un problema: l'ONU se n'e' fregata. Mandato o meno, antecedente o posteriore all'arrivo dei militari italiani (che anche prima della ratifica ONU sono stati elogiati ed invitati dall'ONU a rimanere, tanto per specificare) e' stato un atto di responsabilita'. Era dovuto? Non era dovuto questo favore? Chissenefrega (per me era dovuto e non per la seconda guerra mondiale, ma per precise strategie geopolitiche). Fatto sta che siamo la'. Ora lasci tutto e lasci il casino? Cosi' saremmo complici dei terroristi o resistenti che siano. Saremmo complici dello scoppio di una possibile guerra civile. Tu vedi america ovunque... Se provi a pensare all'utilita' italiana in Iraq separatamente dall'appoggio politico che diamo agli USA, forse ti renderai conto.
Nicola Okin Frioli
12 novembre 2005 alle ore 11:53Qualche giorno fa, RAINEWS24 ha passato un documentario straziante che piega il genocidio di Fallujah.. Non so quanto durerà sul sito, ma ne vale la pena di vederlo. Anche se vi rovinerà le prossime giornate (sensibilità permettendo)
http://www.rainews24.rai.it/ran24/inchiesta/default_02112005.asp
giordano marinacci
12 novembre 2005 alle ore 11:59premetto che sono per il ritiro delle truppe italiane ed il processare davanti ad una corte suprema il buon Bush.
Ma fra molto poco non saremo piu tenuti a dover occuparci di questi argomenti che per noi di fascia media hanno una competenza troppo elevata, ci sarà riservato il privilegio di lavorare per 12 ore al giorno fino a 70 e passa anni quindi il tempo per leggere un giornale o forse solo un manifesto sara esclusiva di chi potrà permetterselo, in italia il successo della politica di regressione e impoverimento culturale sta trovando piu terreno fertile che in Texas.
Con questo concludo che la repubblica italiana è basata sul lavoro, ma non la nostra vita si deve concedere il tempo materiale di ricercare e coltivare i propri interessi e (combattere) le battaglie sociali, quindi quando mi dicono lavorare meno lavorare tutti non penso che quello sia un comunista anche se lo come lo sono io ma penso che sia uno che volgia che abbia il tempo per me che poi se sono uno stronzo lo dedico solo per i miei scopi se sono una persona generosa lotto per il bene tutti.
Il comunismo è stata una dittatura per il volere di pochi ma i principi non sono da escludere a priori rileggiamo i testi per verificare riscontri con il nostro presente perchè abbiamo riaperto il ciclo che si apri negli anni '20 in europa ci sono troppe coincidenze con i fatti di tutti i giorni ci stanno icutendo paura per elevare la tensione e fra poco la goccia che farà traboccare il vaso scenderà non diamo spazio all'odio
SALUTI E BACI E SIATE TUTTI PIU MOTOCICLISTI SALUTIAMOCI E VOGLIAMOCI BENE
Giordy
Daniele Capoferri
12 novembre 2005 alle ore 12:02Ho appena finito di guardare il filmato sul fosforo bianco...sono soconvolto, non pensavo si potesse arrivare a tanto...ma purtroppo , penso che bush e soci... debba essere processato al tribunale penale dell'aja per crimini contro l'umanità !!
Ho visto anche i filmati dei nostri soldati e carabinieri a nassyria...e ho appena letto le dichiartazioni del (vice - duce) Fini... ho 1 gran voglia di sputargli in faccia...
leggete qui...
NASSIRYIA: FINI, DOLORE E ORGOGLIO PER CADUTI ITALIANI
"Dolore ed orgoglio" sono stati espressi dal Vice Presidente del Consiglio e Ministro degli Esteri Gianfranco Fini nel secondo anniversario del "barbaro eccidio" di Nassiryia, per la morte di 19 "uomini coraggiosi coraggiosi - carabinieri, soldati ed esperti civili - che vennero sottratti in modo vigliacco alle gioie della vita ed all'amore dei loro cari". "Sono vicino alle famiglie delle nostre vittime, in questo anniversario - ha affermato il capo della Farnesina - che rinnova il loro sentimento di tristezza e la loro sofferenza. Ma sono anche orgoglioso. Orgoglioso di ricordare uomini che erano impegnati in una missione di pace in un Paese travagliato, dove lavoravano per riportare sicurezza, stabilita' e speranza. Due anni dopo, voglio affermare a gran voce e senza retorica che il loro sacrificio non e' stato vano
e poi andate a vedervi i filmati...
http://www.rainews24.it/ran24/speciali/iraq_12_2004/default.htm
reportage: In nome del petrolio...
antonio rappa
12 novembre 2005 alle ore 12:06Cosa vuol dire il signor Prodi quando dice che se vincerà le elezioni concorderà con gli irakeni e con gli alleati(ma alleati di chi,suoi?) il prudente ritiro, a poco a poco, piano piano senza fretta delle truppe italiane dall'Iraq? Ma non sono le stesse parole e le stesse idee del nostro beneamato premier? allora perchè nonlo propone come prossimo ministro della difesa e gli da pure l' interim agli esteri? E io dovrei votare ancora a sinistra? Ma preferisco mille volte il Berlusconi che almeno qualche barzelletta la racconta e si appresta a costruire qualche milione di case( ma dove, tutte ad arcore?) per i meno abbienti... Finisco con un ultima considerazione: nell' attuale governo, a turno la Lega, AN, l' UDC ricattando il premier sono riuscioti a strappare qualche osso al berlusca. Detto ciò perchè Verdi, Comunisti italiani e rifondazione non danno un bel aut-aut al signor Prodi dicendogli: o via dall' Iraq 6 ore dopo(altro che 24) la nostra eventuale vittoria oppure ti scordi il nostro appoggio? Etica politica?O connivenza?
Francesca Forni
12 novembre 2005 alle ore 12:07Postato da: Fabio Pillonca il 12.11.05 11:31
L'indottrinamento da solo non puo' spingere un bambino a simili azioni suicida. Il contesto credo che sia il più valido supporto dell'indottrinamento.
Prova, in una qualsiasi democrazia occidentale, non dico a indottrinare, ma solo a convincere un bambino di dieci anni a obbedire a semplici regole di buona educazione, per esempio. Figurati a spingerlo a un'azione non solo contro l'istinto di sopravvivenza di ogni essere umano, ma completamente estranea alle menti dei bambini che vivono in un ambiente "normale".
francesco pace
12 novembre 2005 alle ore 12:09Buon divertimento a tutti!
E buon 1984. Se ieri eravamo in guerra con l'Oceania, oggi chi è il nostro nemico di ieri?
validato
Postato da: Umberto Mas il 12.11.05 09:46
...............................................
Siete i soliti comunisti, ma come non lo sai che come al solito il 95% della stampa schierata contro il nostro amatissimo premier ha frainteso le vere proposte sulle pensioni? scherzo naturalmente, piuttosto mi preoccupa questa uscita sulle case, visto che lui e il fratello sono impegnati anche nell'edilizia, e che il Berlusca ha partecipazioni azionarie nella Magiste, quella di Ricucci, il famoso immobiliarista.........
Ciao
Francesco
ROBERTO COSTANTINI
12 novembre 2005 alle ore 12:10COMMENTO AL COMMENTO (ORE 8.29)DI WALTER FERRARI.
Mi chiedo se la pensavi allo stesso modo se eri
un ""C I V I L E I N E R M E""di Falluja (o di
Hiroshima,Dresda,Panama,Hanoi,Bagdad,Buenos Aires,Milano('45),Santiago Del Cile).....
LE ATROCITA'SUI CIVILI SONO SEMPRE CRIMINI,mi sembra molto piu'che OVVIO.
Davide Fritelli
12 novembre 2005 alle ore 12:12BASTAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!! Ho appena visto il filmato... come è possibile che nel 2005 possano ancora avvenire queste cose?!!!!!!
Mi vergogno di essere un "occidentale", e poi mi chiedo: Bush e tutti i suoi amici petrolieri e mercanti d'armi come possono andare a letto e dormire fra 2 guanciali?! Possibile che non debbano mai rendere conto alla loro coscienza? Ora tutti sappiamo quello che sta accadendo in Iraq, facciamo qualcosa, non si può più stare a guardare come imbecilli!!! Beppe guidaci tu contro questi malvagi ch stanno distruggendo il nostro splendido pianeta terra! Tutti insieme possiamo farcela!!!
Andrea Keaton
12 novembre 2005 alle ore 12:16Povero Maurizio Ferrante, non ti rendi conto che chi fa parte di una coalizione ne condivide le responsabilità? Agli iracheni e a buona parte del mondo dei tuoi sofismi sul ruolo dell'Italia all'interno della coalizione non importa nulla, facciamo parte di un esercito che ha portato morte e distruzione in Iraq, in violazione tra l'altro delle leggi e delle convenzioni internazionali.
L'unico modo per dissociarsi sarebbe stato uscire dalla coalizione e denunciare a chiare lettere i crimini di guerra. E' stato fatto? Non mi pare. Dall'Iraq ci caccieranno a pedate, ci odiano, prepariamoci a subirne le conseguenze.
francesco pace
12 novembre 2005 alle ore 12:23Postato da: Fabio Pillonca il 12.11.05 11:31
................................................
sig. pillonca e tutti quelli che concordano con la sua tesi dei bambini;
E' vero, nel civile e sano occidente non si usano i bambini per farne kamikaze, si usano per lo sporco mercato della pedofilia, del turismo sessuale, e si usano come "pezzi di ricambio" per chi puo' permettersi di comprare gli organi da trapiantare, senza aspettare le lungaggini delle USL.
Non c'e' niente da dire, siamo proprio un'altra cosa, inseriti,come ti risponde qualcuno, in un altro contesto.
Francesco
Daniele Capoferri
12 novembre 2005 alle ore 12:25X WALTER FERRARI......
BEATO TE....TI INVIDIO...LO SAI XCHE'?
XCHE ' NON CAPISCI UN CAZZO, E KI NON CAPISCE UN CAZZO NON PUO' CAPIRE I PROBLEMI VERI E VIVE SERENO....
BRAVO CONTINUA COSI'.....AH UNA CURIOSITA' SE HAI DEI FIGLI XCHE' ALLORA NON CERCHI DI CONVINCERLI AD ARRUOLARSI E PARTIRE X L'IRAQ?? COSI' DOPO MAGARI POTRAI ANKE ESSERNE FIERO....
SPEGNI LA TV E INFORMATI MEGLIO CON LA RETE E I LIBRI.
Prisco Sbordone
12 novembre 2005 alle ore 12:27Ieri sera sono rimasto disgustato dalle parole del Sig.Teodori.
Vergogna|
Daniele Capoferri
12 novembre 2005 alle ore 12:27MI CORREGGO IL POST DI PRIMA E X MAURIZIO FERRANTE...SCUSATE!!
francesco pace
12 novembre 2005 alle ore 12:31CONTRO OGNI DUBBIO!
Mi rivolgo a tutti coloro che affermano trattarsi di una bufala; Credo che la soluzione per uscire dal dubbio che il filmato sia vero esiste; basterebbe costituire un pool di medici legali di varie nazionalita', andare nel cimitero di Falluja, esumare i corpi, e verificare attraverso un'autopsia di che cosa sono morti veramente.
E dovrebbe essere proprio l'America a proporre questa operazione di verita' per dimostrare che e' una vera democrazia,e che non si rende colpevole di crimini di guerra. Semplice no?
Pero' se non lo fanno gli Stati Uniti, allora anche attraverso questo blog se Beppe e' d'accordo, lo dobbiamo fare noi.
Che ne dite?
Ciao Francesco
Giovanni Senzitalia
12 novembre 2005 alle ore 12:43@ Umberto Mas
Ti sei dimenticato delle unghie incarnate, la perdita di capelli, la carie dei denti e l'atrofizzazione del cervello di molti.
Tutta colpa degli Americani.
renato orlandi
12 novembre 2005 alle ore 12:45O mio Dio se esisti fa che i colpevoli di questo massacro paghino caro.Eccolo l'essere umano pazzo furioso,americani bush mi disgustate criminali.......................
raul grigore
12 novembre 2005 alle ore 12:46cosa c___o volete da un popolo che deve la sua genesi con il piu grande genocidio della storia?
hanno cominciato con gli pelle rossa,continuato con i messicani e via dicendo.
ma che significa che il popolo americano e innocente?
non abbiamo votato noi il COGLIONE.
anche io sono fiero di essere antiamericano.
Umberto Mas
12 novembre 2005 alle ore 12:46Umberto Mas
L'Italia e' nella coalizione americana?? E mi spieghi il significato? O e' una coalizione o e' americana.
(Maurizio Ferrante)
---
Ti spiego quello che- per motivi di spazio- non ho potuto fare prima. La coalizione è internazionale sotto la guida americana (o meglio, statunitense) MA è una coalizione che contraddice i principi dell'ONU (questa si che è una coalizione internazionale). Inoltre tutti i partecipanti non hanno autonomia, ma prendono ordini in tutto e per tutto dalgli U.S..
Addirittura se vogliono lasciare la coalizione (cosa più che legittima, visto che non c'è nessun trattato o accordo e non c'è- ripeto, non c'è- LEGITTIMAZIONE POLITICA, ossia ONU) è considerata come una sfida da punire con l'ostracismo (vedi la Spagna, dalla telefonata di Bush a Zapatero fino all'isolamento). In sostanza l'America sta giocando al fratello maggiore del ragazzino picchiato, che prende i suoi amici e va a massacrare di botte il picchiatore e magari i suoi fratelli. Tutto fuori dalle regole. E se uno degli amici vuole fare di testa sua il Capo dice: no, occupati di questo. E se uno vuole tirarsi indietro deve vedersela col Capo.
Ecco la logica.
Quindi è una coalizione di vari Paesi supini di fronte al volere di un altro Paese. Questa coalizione internazionale agisce come vuole il leader, ovvero fuori dall'Onu.
E' appunto una coalizione internazionale americana.
(e poi comunque continuano a insistere col "siamo tutti americani", no?)
ps: questa c.i.a (COINCIDENZA!!) si spartisce il petrolio, o le briciole lasciate dalla Halliburton.
post validato
raul grigore
12 novembre 2005 alle ore 12:46cosa c___o volete da un popolo che deve la sua genesi con il piu grande genocidio della storia?
hanno cominciato con gli pelle rossa,continuato con i messicani e via dicendo.
ma che significa che il popolo americano e innocente?
non abbiamo votato noi il COGLIONE.
anche io sono fiero di essere antiamericano.
Angelo Lunetti
12 novembre 2005 alle ore 12:47MI VERGOGNO, di abitare in un paese alleato a Bush. MI VERGOGNO, di avere un presidente che accetti l'alleanza con il peggior assasino in circolazione. MI VERGOGNO, di far parte di una nazione che si nasconde dietro la parola pace per fare la guerra. MI VERGOGNO, di far parte di un paese di codardi ed assassini. MI VERGOGNO, di essere italiano, MI VERGOGNO, del clero, della religione cattolica che non reagisce davanti a certi scempi e che parla, parla, parla...MI VERGOGNO, di tutto il potere e di tutti i soldi di proprietà del clero, soldi luridi di sangue. MI VERGOGNO, di far parte di una nazione governata da ladri, assassini, pedofili...
MI VERGOGNO, di mangiare 2 volte al giorno mentre ci sono popoli che mangiano 2 volte al mese. MI VERGOGNO, quando mi lavo la coscienza facendo la carità...MI VERGOGNO, dell'esistenza dei medici che rubano soldi sfruttando bufale come il cancro aids e tutte le malattie che loro stessi creano. MI VERGOGNO, di un mondo così meschino. MI VERGOGNO del genere umano...ORA CAPISCO PERCHE' NESSUNO CI PUO'SALVARE DALL'AUTO DISTRUZIONE, PERCHE' IL NOSTRO DIO NON FA NULLA PER SALVARCI.
MI VERGOGNO...
annarita pietrobono
12 ottobre 2006 alle ore 22:32Il governo Prodi darà le pensioni omaggio agli albanesi. Mia madre dopo anni di lavoro non essendo riuscita a raggiungere il minimo perchè si è ammalata non ha visto neanche un minimo di pensione sociale. Oggi mi vergogno di appartenere a questo stato dove noi italiani siamo diventati gli ultimi in tutto. Dalle graduatorie per le case popolari, a quelle per gli asili nido e ora anche alle pensioni omaggio. Sto' diventando razzista? Si, penso proprio di si. E non me ne vergogno. Vedo tanti stranieri che con la prepotenza se ne fregano delle nostre leggi. Che lavorano in nero, portando in giro vestiti firmati e telefonini dell'ultima generazione e che poi però hanno la casa, la pensione gratis, Questo non è essere vicini ai propri cittadini. E credo che la mia "incazzatura" sia l'unica. Oggi sento sempre più spesso giornalmente questi commenti. Gli italiani sono esasperati. E di questo ci si deve rendere conto. Inutili i falsi moralismi. No al razismo, si alla liberalità. Sono argomenti che non reggono più e soprattutto non aiutano a campare.
raul grigore
12 novembre 2005 alle ore 12:47cosa c___o volete da un popolo che deve la sua genesi con il piu grande genocidio della storia?
hanno cominciato con gli pelle rossa,continuato con i messicani e via dicendo.
ma che significa che il popolo americano e innocente?
non abbiamo votato noi il loro pressidente.
anche io sono fiero di essere antiamericano.
francesco pace
12 novembre 2005 alle ore 12:50CASE PER TUTTI, UN FILM GIA' VISTO
"Mi sono intrattenuto con amici architetti per mettere a punto un'ipotesi di progetto per una nuova San Giuliano, realizzando un quartiere pieno di verde con la separazione completa delle automobili dai percorsi per i pedoni e le biciclette. Potrebbe portare in 24 mesi a consegnare agli abitanti di San Giuliano dei nuovi appartamenti funzionali innovativi, costruiti secondo le nuove tecniche della domotica in un ambiente verde"
Silvio Berlusconi - Presidente del Consiglio 4.11.2002
Oggi la maggior parte degli abitanti di San Giuliano oggi vive nel Nucleo Abitativo Temporaneo, costruito su un terreno tra Santa Croce di Magliano e il paese danneggiato. Il nucleo provvisorio, completamento costruito in legno e urbanizzato, consta anche di una scuola, di una chiesa e degli uffici pubblici. Di ricostruire San Giuliano, nonostante le promesse fatte dal Governo Italiano nelle prime ore del sisma, ancora non se ne parla.
SARA' STATO FRAINTESO ANCHE IN QUELL'OCCASIONE!!!
Francesco
Francesca Forni
12 novembre 2005 alle ore 12:52Postato da: francesco pace il 12.11.05 12:31
E tu credi davvero a un'operazione verità? Io sto ancora aspettando di sapere come é finita l'inchiesta sulla morte di Calipari.
Ormai possono fare quello che vogliono. Anche ammettessero di aver usato armi chimiche, gli stessi che ora hanno dubbi sul filmato li difenderebbero, come ieri Teodori.
Io ho perso le speranze di vedere gli USA inchiodati alle loro responsabilità.
Con stima
Francesca
Umberto Mas
12 novembre 2005 alle ore 12:54Postato da: Giovanni Senzitalia il 12.11.05 12:43
---
Probabilmente tu rientri tra quei molti.
in|tel|li|gèn|za
s.f.
FO
1a facoltà della mente umana di intendere, pensare, giudicare, comunicare fatti e conoscenze, di formulare giudizi ed elaborare soluzioni in risposta agli stimoli esterni, di adattarsi all'ambiente o di modificarlo in base alle proprie necessità: uomo di i. pronta, di poca, di grande, di mediocre i., stimolare, coltivare l'i.
1b di animali, facoltà mentale che permette l'acquisizione di capacità, l'adattamento e la risposta a stimoli esterni e la comunicazione con i propri simili o con l'uomo
2a estens., capacità di apprendere, capire, giudicare con particolare facilità, prontezza, acutezza: dare prova di i., vantarsi della propria i.
Quando una rifiuta di guardare con obiettività alla realtà esterna, addirittura come registrata dalla cronaca e dalla storia, non sarebbe quindi intelligente (lo dice De Mauro, quindi a lui potrai credere. La definizione è sua). L'atrofizzazione cerebrale c'entra qualcosa, come anche il negare che dei civili sono stati bombardati, che ci sia una guerra sanguinosa dovuta al solo petrolio (come ammesso e previsto dai firmatari del PNAC) o che Pinochet sia salito al potere grazie alla Cia.
post validato
luisa manca
12 novembre 2005 alle ore 12:54mi unisco al commento di daniele.VERGOGNA.dire vergogna e' poco.....ma chi e' quel teodori ???ma lo stipendia direttamente la casa bianca?certi personaggi non dovrebbero avere la possibilita' di parlare su una rete pubblica che dovrebbe,dovrebbe, fare informazione..meno male che eravamo in seconda serata.
Daniele Pelliccia
12 novembre 2005 alle ore 12:58Sono sconcertato da tutto quello che vedo ,sento e leggo. Vorrei avere la forza e la calma di fare un'analisi razionale e concreta sulle cause e le conseguenze.Vorrei riuscire a dire qualcosa di giusto, di dare uno spunto costruttivo..concreto.NON CE LA FACCIO
Mentre vedevo il filmato di rainews sapete cosa pensavo?...........
"NO!!!!!!!!!!!!!!"
Maurizio Ferrante
12 novembre 2005 alle ore 13:00Daniele Capoferri
Devo risponderti? No va...
Umberto Mas
Quando ci furono gli scontri a Nassyrya gli italiani sai come se la cavarono? Hanno detto: se non state boni poi vengono gli americani e fanno a modo loro.
E ci fu la calma. Questo per dire quanto essere in una coalizione non significhi essere come loro. Piu' che dire che siamo ai loro ordini, dico che abbiamo una liberta' di decisione limitata. Vero, decidono gli Usa le cose piu' grandi, ma non decidono come noi dobbiamo gestire la nostra cosa.
Che ci vedano tutti come collaboratori degli USA in Iraq e' vero. O potrebbe, questo lo sa solo chi si trova li. Certo e' che se ce ne andiamo succede un casino.
Uscire dalla coalizione sarebbe controproducente: anche l'Italia ha i suoi interessi, che vanno dal petrolio alla politica estera e al commercio con gli USA. Ripeto che stare li e' una mossa politica e non solo militare.
Il che pero', per quanto ci si possa scagliae contro l'america e contro di noi perche' siamo alleati loro e siamo li, e' un gran bene per quelli che stanno li. Gli USA sparano a chiunque, noi no. Credo che preferiscano gli Italiani agli americani.
Certo potendo scegliere vorrebbero essere lasciati in pace, ma lo sanno tutti che dopo le guerre se nessuno controlla (anche contro la volonta' del popolo occupato) succedono grandi casini.
Ma insomma, nessuno dice cosa puo' succedere se ce ne andiamo? Tutti impulsivi? E le conseguenze (create dalla guerra voluta dagli USA) non le mette nessuno in conto? Ma siete sicuri di volere il bene degli Iraqeni??
antonio cucuzza
12 novembre 2005 alle ore 13:02Tutti hanno diritto di esprimere le loro opinioni, anche se non le condividiamo. Sta a chi legge od ascolta valutare se siano o no condivisibili.
francesco pace
12 novembre 2005 alle ore 13:02Io ho perso le speranze di vedere gli USA inchiodati alle loro responsabilità.
Con stima
Francesca
Postato da: Francesca Forni il 12.11.05 12:52
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
No Francesca, la speranza dobbiamo sempre coltivarla. Il tempo, a differenza dei tanti Teodori che infestano la nostra vita, e' galantuomo, e del resto ci sono i precedenti, il Vietnam o il Water Gate per esempio.Checche' ne dicano gli amerikanisti a tempo pieno, gia' oggi in america la ventata che vedeva favorevoli all'invasione dell'Iraq lo stragrande numero degli americani, sta finendo ed e' nato un movimento d'opinione contrario che e' gia' maggioritario. Inoltre, e questo va riconosciuto, l'informazione statunitense e' diversa dalla nostra, li' le cose le dicono senza timori riverenziali per nessuno.
Ti saluto caramente,
Francesco
ANGELO CORSARO
12 novembre 2005 alle ore 13:06LE PENSIONI....SOLUZIONE FINALE..
DIMINUIAMO LE PRESTAZIONI SANITARIE,
AUMENTIAMO I FARMACI ...
DIMINUIAMO LE SPESE DI RICOVERO E LE PERMANENZE DEI RICOVERI...
METTIAMO UN TETTO AI CHECK-UP E AL NUMERO DI ANALISI NELL'ARCO DELLA VITA.
E LE PENSIONI ?
MA SARANNO POCHIISMI A PRENDERLA.
SALUTE A TUTTI ... ANGELO
Ciro Reale
12 novembre 2005 alle ore 13:07scusate!!! Non mi riesce di trovare il filmato di Rainews 24 sul fosforo bianco. Potete dirmi come si fa a vederlo??
Grazie
francesco pace
12 novembre 2005 alle ore 13:10scusate!!! Non mi riesce di trovare il filmato di Rainews 24 sul fosforo bianco. Potete dirmi come si fa a vederlo??
Grazie
Postato da: Ciro Reale il 12.11.05 13:07
Ciro sul post di Grillo, alla parola colorata d'azzurro " FLMATO" clicca e lo puoi vedere.
mariangela berretti
12 novembre 2005 alle ore 13:11http://www.articolo21.info/appelli_form.php?id=54
firmate l'appello per poterlo avere in prima serata sulla rai
Agatino Marzà
12 novembre 2005 alle ore 13:12Ho visto il video di falluja e sono rimasto sconvolto delle barbarie della guerra in Irak. Quello che più impressiona non sono le immagini crude su quanto sta avvenendo, quanto il fatto che ancora adesso mentre scriviamo per indignarci il genocidio continua. Se tutti i parlamentari del centro sinistra (e altri disponibili) si recassero (o si fossero recati) in massa in Iraq avrebbero bombardato? C'è da chiedersi se ai nostri figli non raccontiamo solo balle: regole, progresso, disciplina. Quante cazzate, facciamo schifo.
Dobbiamo fare qualcosa e non solo contro la guerra ma contro tutte le schifezze che ci circandano.
Un abbraccio a Grillo e con lui a tutti.
Agatino Milano
Giovanni Senzitalia
12 novembre 2005 alle ore 13:13@ Umberto Mas
A volte riesci a formulare anche qualche cosa di tuo, o sei solo capace di riportare frasi dette da altri, recitare a memoria le solite litanie da solito buon indottrinato?
Appunto, cervelli atrofizzati.
mariangela berretti
12 novembre 2005 alle ore 13:13http://www.rainews24.rai.it/ran24/inchiesta/body.asp
qui il video
amici simone
12 novembre 2005 alle ore 13:16ti prego beppe, o tu che leggi questo mio commento, fai qualcosa, ok che all'estero ci danno dei mafiosi, hanno in parte ragione... ma spietati figli di puttana proprio no.
grazie
Maria Pia Pettograsso
12 novembre 2005 alle ore 13:18Ho visto il filmato su Falluja e non potevo credere che la follia umana giungesse a tali punti di depravazione. Gli Stati Uniti, ma soprattutto il loro presidente Bush, hanno usato armi di distruzione di massa. E pensare che il motivo per cui hanno attaccato l'Iraq sia proprio per queste armi.
Sono inorridita,soprattutto perche' il mondo assiste indifferente a questa terribile realta',
Sarita
ROBERTO COSTANTINI
12 novembre 2005 alle ore 13:19Ricordiamo e preghiamo oggi per i nostri poveri soldati di Falluja,che sono sicuro che non sapevano nulla di queste cose....
ROBERTO COSTANTINI
12 novembre 2005 alle ore 13:20Rettifica:volevo dire non Falluja ma Nassisia.
mariangela berretti
12 novembre 2005 alle ore 13:25Lunedì 14 novembre ore 16.00
Sit - in presso Ambasciata Usa a Roma
via Veneto
Martedì 15 novembre ore 18.00
Sit - in di fronte al Consolato Usa a Milano
via Turati - L.go Stati Uniti d'America -
Francesca Forni
12 novembre 2005 alle ore 13:27Postato da: francesco pace il 12.11.05 13:02
Saro' una pessimista senza speranza, ma un movimento pacifista consistente io l'avevo già visto prima che iniziasse questo macello, eppure nessuno sembra averlo ascoltato. Inoltre non credo di potermi nemmeno appellare alla storiografia, dati i notevoli tentativi di revisionismo storico cui siamo costretti ad assistere impotenti. Le vittime stesse assitono attonite a questo nuovo schiaffo alla loro dignità. So con chi parlo e quindi so che capirai cio' a cui mi riferisco: perché, tra la altre probabili cause, Primo Levi si é tolto la vita?
Ciao
Francesca
Dino Sartore
12 novembre 2005 alle ore 13:33Io la penso così:
1) Siamo tutti d'accordo che Saddam Hussein era e resta un criminale, come si è sempre saputo.
2) Chi ha fatto affari con lui per convenienza e/o calcolo politico deve essere definito suo complice (ricordiamo la foto di Rumsfeld che gli stringe la mano).
3) Diamo pure per acquisito che l'11 settembre sia stato perpetrato da terroristi arabi/musulmani kamikaze e che gli USA siano stati soltanto clamorosamente inefficienti nel difendere il proprio territorio (e qui ce ne sarebbe da dire ma parliamone pure un'altra volta).
4) Arriviamo quindi a giustificare (sul piano della legalità internazionale) l'intervento in Afghanistan perchè avallato dall'ONU.
5) Poi viene il bello: gli USA decidono unilaterlamente di invadere l'IRAQ e non potendo sostenere la tesi della complicità diretta di S.Hussein nei fatti dell'11/9, lo fanno perchè il buonuomo possiede armi di distruzione di massa.
6) La grancassa del consenso neocon internazionale aggiunge che, a prescindere dalle armi, S.Hussein è un brutale tiranno, torturatore del suo popolo, ha gasato i curdi ecc ecc (quindi andiamo a portare la democrazia).
(CONTINUA)
Dino Sartore
12 novembre 2005 alle ore 13:35(2' PARTE)
Ora siamo a questo punto:
- le armi di distruzione di massa non c'erano
- l'invasione era stata pianificata con molti mesi di anticipo producendo documenti falsi (il Nigergate) o mistificando la realtà (le ben note vicende di Blair)
- le atrocità giustamente addebitate a Saddam Hussein vengono ripetute dall'esercito americano nel solco di una tradizione che ha avuto precedenti in tutta l'America Latina, il Sud-Est asiatico ecc ecc.
- l'escalation del terrorismo in Iraq e nel mondo è incontrollabile
- le corporation legate a filo doppio alla cricca di Washington fanno affari d'oro in Iraq.
Di fronte a tutto questo l'argomento che viene opposto più sovente è quello di raffrontare quanto succede con altre cose peggiori o uguali che sono successe:
In questo blog
(perchè non guardiamo cosa fanno i francesi in Costa d'Avorio?)
In tv
(in Iraq ci sono i terroristi e a Falluja c'era la guerra e non c'era l'illuminazione)
Esattamente come dire "tanto rubano tutti" oppure "il mondo va così da sempre" o ancora "ecco i soliti antiamericani".
Perché se dico che Bush è un criminale devo per forza passare per un partigiano di Stalin, Saddam o Osama Bin Laden?
Maurizio Ferrante
12 novembre 2005 alle ore 13:40Francesca Forni
A quale revisionismo storico ti riferisci? A quello adottato in Italia dalla DC e Comunisti o dai comunisti Cino-Russi-Jugoslavi?
Se ti riferisci a qualcun altro potresti dirmi a che riguardo? Mi piacerebbe informarmi grazie
Luigi De Palma
12 novembre 2005 alle ore 13:46Mi rivolgo al signor Giovanni Senzitalia, assiduo e simpatico frequentatore di questo blog, ho seguito il consiglio che mi ha dato, ovvero sono andato a visionare l'indecente sito da lei consigliatomi http://www.ogrish.com/, sinceramente ma veramente , non capisco cosa possa centrare con le mie affermazioni, avevo semplicemente espresso il desiderio che qualcuno (scienziato imprevvisato) si prodigasse nel chiarirmi le idee su quale tipo di arma (sicuramente non convenzionale)possa aver ridotto quei cadaveri, che tutti abbiamo visto, in quell'orrendo modo, e lasciando integri i vestiti.
Io non sono qua per dire che la guerra e' fatta di buoni e cattivi, e i buoni secondo lei sarebbero gli americani e i cattivi gli iracheni, ma sono qua per affermare che se qualcuno e' in grado di dimostrare che quelle persone, sottolineo 'persone', non siano state uccise da un agente chimico.
comunque sconsiglio a tutti di visionare il sito prima citato, non vi ho trovato un commento, alcune foto ritengo peraltro che siano una gravissima violazione della privacy .
Non vedo come possa lei fondare l'attendibilita' di un archivio di tale disgusto, quando accanto a foto di bambini che saltano per aria si trov anche un bel link pornografico.
Inoltre non capisco come faccia a dire che il sito di rai news sia coperto da censura, mi dia le prove.
se lei ne e' capace quindi mi smonti il filmato di rai news con atti concreti di documentazione un po' piu' analitica e non semplicemente affermando in modo alquanto infantile "si ma allora guarda cosa fanno i terroristi" ecc.......
Penso che il fatto che lei scriva spesso su questo blog alla fine sia molto terapeutico, vedra' che alla fine quella nebbia che adesso la avvolge si diradera' sempre di piu' fino a capire una volta per tutte quale sia la verita' di questa guerra e quali atrocita' siano state commesse da eserciti che dovrebbero essere frutto di paesi democratici ma che invece sono i primi terrorsti della storia.
Maurizio Ferrante
12 novembre 2005 alle ore 13:47Dino Sartore
Perche' che ti piacci o no gli Stalin e Bin Laden esistono.
E qualsiasi cosa deve tenere conto della loro esistenza.
Quindi se critichi chi combatte certi nemici ti poni al fianco di quei nemici.
E non dire che a te non piacciono tutti e due. Il che puo' essere vero, ma finche' la posizione di quelli di mezzo sara' criticare e mai cercare una terza soluzione, non si fara' altro che blaterare a vanvera e aiutare o l'una o l'altra parte.
Umberto Mas
12 novembre 2005 alle ore 13:48Postato da: Giovanni Senzitalia il 12.11.05 13:13
---
Si, qualcosina faccio. O mi sforzo di farlo.
L'importante è questo.
E l'importante è farsi un'idea della realtà partendo da dati oggettivi.
Il rifiuto di tutto questo per partito preso mi sembra indottrinamento. Negare i legami CIA-Pinochet mi sembra indottrinamento. Negare che in Iraq sia stato generato un inferno per controllare il petrolio via Halliburton mi sembra indottrinamento. La teoria è il filoamericanismo.
Ora dimmi: qual è la teoria che seguo?
Comunismo? No, non lo è. Antiamericanismo? Ho spiegato che amo molte cose dell'America. Cattolicesimo? No.
Preferisco non legarmi a dottrine che m'impediscano di pensare con la mia testa.
Puoi dire lo stesso di te?
p v
francesco pace
12 novembre 2005 alle ore 13:48
Postato da: Francesca Forni il 12.11.05 13:27
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Lo so cara Francesca, anzi oggi non siamo neanche in presenza di un revisionismo, ma addiritturta del tentativo di cancellarla la storia, quasi che tutto avesse avuto inzio nel 1994.
Ma arrendersi MAI;e' questo su cui contano, e noi non gliela daremo vinta, vero? Vedi forse oggi sembra che siamo diventati incudini, su cui tutti pensano di picchiare col martello della loro ignoranza sesquipedale, solo che alla fine e' il martello che si rompe nel manico, a furia di battere.Io credo con tutta l'anima che siamo alla fine del riflusso,e per dirla con Vico, stiamo per cominciare un periodo di flusso.
Su Primo Levi cosa dirti,tantissimi che sopportarono quelle atrocita' ebbero il bisogno di rimuoverle,ma lui non si rassegno' mai alla domanda che lo tormento per tutta la vita: "Diremi voi se questo e' un uomo".
Ti prego rifugiamoci in una altra frase di speranza che dice:" Potranno recidre tutti i fiori, ma non potranno impedire il ritorno della primavera"
Sta su, "adda passa' a nuttata".
Ti abbraccio fraternamente
Francesco
Mario Rossi
12 novembre 2005 alle ore 13:52Per ovvi motivi invento il nome niente mal.... VI ASSICURO CHE NOI ITALIANI ABBIAMO BEN PARTECIPATO ALLA BATTAGLIA DI FALLUJA... NIENTE FOSFORO MAERCANO COMUNQUE, MA TANTI COLPI delle nostre blindo centauro e dei nostri sniper extra esercito. Non credete per niente ai giornali, ai tg oppure agli inviati speciali, neppure alla popolazione intervistata che, ovviamente, tende sempre ad esagerare per avere più aiuti possibili. Quando qualcosa di particolare accade o si fa accadere si sa già quale notizia filtrerà... quanti razzi RPG sono stati sparati alle nostre pattuglie e continuano ad essere sparati? e non solo in Iraq?Voi non lo saprete mai...
Alex Mio
12 novembre 2005 alle ore 13:53Guerra Iraq Iran 1.000.000 e più morti..non ho ricordi di pacifisti in piazza.
ROBERTO COSTANTINI
12 novembre 2005 alle ore 13:54SARTORE.
LA RISPOSTA ALLA TUA DOMANDA E':
"""PERCHE'NON TI UNIFORMI ALL'OPINIONE COMUNE.""
MA INSOMMA,COSA TI MANCA??NON HAI IL TELEFONINO?
NON TI FARAI I LIFTING QUANDO SARAI VECCHIO??NON
TI COMPERI A RATE LE FERIE??NON VIENI DELIZIATO DALL'ISOLA E DA BUONA DOMENICA?NON GUARDI LE PROTESI DELLA LECCISO O DELLA PARIETTI??
ALLORA,SE HAI RISPOSTO AFFERMATIVAMENTE A TUTTO CIO',SE,CARO AMICO TI PIACE TUTTO QUESTO,MI DOMANDO:PERCHE'ROMPI LE PALLE RAGIONANDO PER CONTO TUO??????????''
Giulio D'Ambrosio
12 novembre 2005 alle ore 13:54C'è una raccolta di firme affinchè la Rai mandi in prima serata l'inchiesta: ecco il link al sito www.articolo21.info.
http://www.articolo21.info/appelli_form.php?id=54
Firmate, ve ne prego: senza informazione non esiste il problema per la maggior parte degli italiani.
Non facciamo sì che scopriremo il problema quando dei cosidetti terroristi ci faranno esplodere nella metropolitana, perchè a quel punto avranno solamente tutte le ragioni per farlo.
Un'ultima cosa: i "terroristi" , o i "guerriglieri" come sono chiamati i combattenti iracheni nell'inchiesta di rainews24, hanno un loro nome convenzionale (e parlo di convenzione internazionale): si chiamano PARTIGIANI IRACHENI.
E secondo il diritto internazionale, hanno tutto il diritto di resistere all'occupazione del loro paese, e di essere trattati con tutti i diritti riservati ai militari regolari.
Dino Sartore
12 novembre 2005 alle ore 13:55Maurizio Ferrante
E' un ragionamento brillante il tuo.
Quindi per esempio, se io fossi un commerciante taglieggiato da una cosca mafiosa, se mi ribello non è perchè sto dalla parte della legalità, ma è perchè parteggio per una cosca concorrente.
Complimenti.
Ce l'ha l'illuminazione a casa tua?
Se no ti puoi rivolgere a Teodori.
ROBERTO COSTANTINI
12 novembre 2005 alle ore 13:58FERRANTE.
LO SAI CHE STALIN E HITLER IN UN CERTO PERIODO
SONO STATI IN GUERRA UNO CONTRO L'ALTRO?????
CHI DEI DUE ERA BUONO??A ME SFUGGE,SONO UN PO' IGNORANTE,SAI....
Filippo Litti
12 novembre 2005 alle ore 13:58Caro Beppe, da anni ti sento gridare al mondo scandali di tutti i tipi.
vorrei farti due domande:
- Dacci almeno una buona notizia, di tutto quello che hai denunciato, quale è stata la tua vittoria più grande?
- "visto che tu sei un comico" mi sapresti suggerire un paese nel quale andare a vivere per i restanti 100 anni della mia vita?
Non sto scherzando, per favore mandami una risposta seria!
Filippo
Tavullia
Luigi De Palma
12 novembre 2005 alle ore 13:58Sempre all'amico Giovanni Senzitalia,
" ma consigliare di vedere i filmati su www.ogrish secondo lei e' un esmpio di ricerca oggettiva della verita' "
Le sezioni dei filmati prevedono war e terrorism, non ho visto stragi made in USA, forse ha toppato, questo si' che e' un sito di propaganda, ben censurato.
davide aprea
12 novembre 2005 alle ore 13:59crocifiggetemi pure ma non penso che gli americani abbiano usato contro la popolazione civile armi chimiche. Il filmato di rainews non mi ha convinto. e poi prima di dimostrare che "quelle persone non siano state uccise da un agente chimico" bisognerebbe dimostrare il contrario, con prove scientifiche.
dall'iraq bisogna andarsene comunque, concordando una ritiro ordinato che pensi a quello che verrà dopo di noi a nassirya. e bisognanadarsene perchè i paesi che tagliano soldi ai bilanci per rientare del deficit non possono spendere miliardi di euro in guerra, se una giustificazione etica non bastasse.
Filippo Litti
12 novembre 2005 alle ore 13:59Caro Beppe, da anni ti sento gridare al mondo scandali di tutti i tipi.
vorrei farti due domande:
- Dacci almeno una buona notizia, di tutto quello che hai denunciato, quale è stata la tua vittoria più grande?
- "visto che tu sei un comico" mi sapresti suggerire un paese nel quale andare a vivere per i restanti 100 anni della mia vita?
Non sto scherzando, per favore mandami una risposta seria!
Filippo
Tavullia
Danila polini
12 novembre 2005 alle ore 14:01Se no ti puoi rivolgere a Teodori.
Postato da: Dino Sartore il 12.11.05 13:55
Oggi ho mandato al suo indirizzo di mail questi auguri:
Volevo augurarle buone feste , che il giorno di Natale cada su di Lei e sulla sua cara famiglia tanto, ma proprio tanto, fosforo bianco.
Buon Natale e un illuminato capo d'anno.
Sinceramente Danila
Dino Sartore
12 novembre 2005 alle ore 14:01"Guerra Iraq Iran 1.000.000 e più morti..non ho ricordi di pacifisti in piazza."
Ecco appunto,
perchè perder tempo a parlar male di un assassino quando un pluriomicida è peggio?
Francesca Forni
12 novembre 2005 alle ore 14:05Postato da: Maurizio Ferrante il 12.11.05 13:40
Se ti riferisci al mio ultimo commento, mi riferivo per la precisione a Nolte o Irwing e negazionisti similari.
Per il resto basta leggere gli attuali dibattiti riguardo alla nostra storia recente.
Michele Omiccioli
12 novembre 2005 alle ore 14:06
I giorni passano e Falluja scivola verso l'oblio
lo sciopero purtroppo ha tagliato le gambe per farne un caso nazionale
non facciamo morire il ricordo di questa infamità
CONTINUIAMO A PARLARNE ANCHE NELLE PROSSIME SETTIMANE!!!
Luigi De Palma
12 novembre 2005 alle ore 14:07Caro Davide Aprea, penso che nessuno su questo blog abbia intenzione di crocifiggere nessuno, i tuoi dubbi sono legittimi, ma ti invito a riflettere su una cosa, agente chimico MK77(fosforo bianco) o no cosa puo' causare una morte del genere, ripeto come ho gia' piu' volte detto, che cosa puo' bruciare un essere umano in quel modo lasciando intatti i vestiti?
Purtroppo nessuno di noi e' in grado di dare risposte precise, di sicuro, pero', qualcosa a Falluja e' stato utilizzato, questo non lo si puo' negare.
Giulio D'Ambrosio
12 novembre 2005 alle ore 14:07C'è una organizzazione che tiene il conto dei civili morti in iraq: chiunque abbia un sito web, può facilmente inserire il contatore nella propria pagina web....un piccolo contributo a mantenere presente nelle coscienze dei visitatori, la responsabilità di ogni italiano, in quanto cittadino di una nazione ufficialmente non in guerra, ma di fatto alleato degli stati uniti d'america nella peggiore manifestazione di violenza e di spregio della vita umana, che ci sia al momento: l'occupazione criminale dell'Iraq.
Il link:
http://www.djf.net/IBC/
Giulio D'Ambrosio
12 novembre 2005 alle ore 14:09C'è una raccolta di firme affinchè la Rai mandi in prima serata l'inchiesta: ecco il link al sito www.articolo21.info.
http://www.articolo21.info/appelli_form.php?id=54
Tra gli organizzatori figurano:
Sabina Guzzanti, Marco Travaglio, Antonio Ricci (autore di Striscia la notizia), Federico Orlando, Giuseppe Giulietti, Sergio Lepri, Roberto Zaccaria, Vincenzo Vita, Enzo Carra, Pietro Folena, Franco Giordano, Elettra Deiana, Mauro Bulgarelli, Luana Zanella, Andrea Lulli, Michele Venturi, Giuseppe Caldarola.
Firmate, ve ne prego: senza informazione non esiste il problema per la maggior parte degli italiani.
Non facciamo sì che scopriremo il problema quando dei cosidetti terroristi ci faranno esplodere nella metropolitana, perchè a quel punto avranno solamente tutte le ragioni per farlo.
Un'ultima cosa: i "terroristi" , o i "guerriglieri" come sono chiamati i combattenti iracheni nell'inchiesta di rainews24, hanno un loro nome convenzionale (e parlo di convenzione internazionale): si chiamano PARTIGIANI IRACHENI.
E secondo il diritto internazionale, hanno tutto il diritto di resistere all'occupazione del loro paese, e di essere trattati con tutti i diritti riservati ai militari regolari.
Michele Omiccioli
12 novembre 2005 alle ore 14:10 Il fosforo aiuta la memoria...
cazzo per quanto vero iddio non mi scorderò mai di questa infamità
Michele Omiccioli
fede rosso
12 novembre 2005 alle ore 14:14Ho visto il filmato di rainews24 ...
Non ci sono parole epr descrivere quanto schifo fa l'uomo, non riesco a comprendere quanto il potere dell'economia renda certi uomini immuni a tutto questo.. al posto del cuore hanno un barile di petrolio.. mi fanno schifo meriterebbero di stare davanti ad un monitor per il resto della loro vita osservando i cadavaeri du tutta quella gente che hanno fatto uccidere.. Ripudio il mondo che mi circonda ripudio anche i mezzi di informazione che continuano a narcotizzarci facendoci vedere la commemorazione dei nostri 19 connazionali morti, ma non hanno nemmeno parlato del massacro indistinto che si stà compiendo.
Come al solito le informazioni bisogna andarsele a cercare.. Cosa ci fanno i nostri militari ancora in Iraq ? non voglio che il paese in cui vivo venga ricordato come complice di atroci massacri.
Umberto Mas
12 novembre 2005 alle ore 14:19Umberto Mas
(...)E ci fu la calma. Questo per dire quanto essere in una coalizione non significhi essere come loro. Piu' che dire che siamo ai loro ordini, dico che abbiamo una liberta' di decisione limitata.
---bell'eufemismo. Non sfociamo nel contorsionismo equilibrista? ("no, l'acqua non è bagnata...non è asciutta, ecco")---
Vero, decidono gli Usa le cose piu' grandi, ma non decidono come noi dobbiamo gestire la nostra cosa.
---Come dimostra la felice conclusione del caso Sgrena, o Berlusconi che legge i comunicati scritti da BUsh, o ancora le zone in cui si opera o il numero di uomini (deciso dagli U.S.)---
Che ci vedano tutti come collaboratori degli USA in Iraq e' vero. O potrebbe, questo lo sa solo chi si trova li. Certo e' che se ce ne andiamo succede un casino.
---Oh, non sia mai che in Iraq succeda un casino!! E' così TRANQUILLO lì!
Perchè negli anni '60 si giustificava la permanenza in Vietnam dicendo che altrimenti ci sarebbe stato il caos, e dopo il ritiro non è successo NULLA?---
Uscire dalla coalizione sarebbe controproducente: anche l'Italia ha i suoi interessi, che vanno dal petrolio alla politica estera e al commercio con gli USA. Ripeto che stare li e' una mossa politica e non solo militare.
---Giusto. Lodevole. Dimenticavo, anche noi-poverini-dobbiamo mangiare.
(e comunque finiamola una volta per tutte con la BALLA della democrazia e della libertà)---
Il che pero', per quanto ci si possa scagliae contro l'america e contro di noi perche' siamo alleati loro e siamo li, e' un gran bene per quelli che stanno li.
---si, ci dovrebbero ringraziare. O forse dovrebbero darci il loro petrolio...oops, questo lo fanno GIA'---
Gli USA sparano a chiunque, noi no. Credo che preferiscano gli Italiani agli americani.
---Secondo me preferirebbero vedere nessuno dei due. Preferirebbero uscire di casa senza soldati stranieri in mitra, stipati sui blindati e sui tank. Preferirebbero non essere bombardati. Forse, eh?---
Certo potendo scegliere vorrebbero essere lasciati in pace, ma lo sanno tutti che dopo le guerre se nessuno controlla (anche contro la volonta' del popolo occupato) succedono grandi casini.
---Ah beh, se lo sanno tutti...Vedi Vietnam. A proposito: DOPO le guerre? E' finita la guerra in Iraq? Toh, non lo sapevo. Credevo che morissero in media dalle 20 alle 80 persone al giorno, che ci fossero carriarmati, esplosioni, bombardamenti, sparatorie, agguati, autobombe...---
Ma insomma, nessuno dice cosa puo' succedere se ce ne andiamo? Tutti impulsivi? E le conseguenze (create dalla guerra voluta dagli USA) non le mette nessuno in conto? Ma siete sicuri di volere il bene degli Iraqeni??
Postato da: Maurizio Ferrante il 12.11.05 13:00
---I primi a non considerare le conseguenze sono stati gli U.S., che- per quanto si dica- si ritrovano con un nuovo Vietnam (ma molto più pericoloso). A loro importa soltanto garantirsi un governo fantoccio che permetta di incamerare e esportare Greggio. Appena la situazione sarà meno instabile scapperanno a gambe levate, non dubitare.
E del popolo iracheno non importa nulla a loro, tanto che hanno persino appoggiato frange teocratiche conservatrici. Ah, lo sapevi che in Afghanistan stanno tornando al potere i Taliban? E gli USA li sostengono...strano, non è mai successo...
In ogni caso sappiamo cosa succede se restiamo. E sappiamo che restiamo lì per convenienza, non certo per gli iracheni (come hai scritto qualche riga più su)...se importasse qualcosa del popolo iracheno non sarebbe mai avvenuto nulla come il bombardamento su Falluja. Per cui meno ipocrisia...diciamolo: siamo lì per pappare un po' anche noi e per farci gettare un osso dal nostro grande amico. Se facciamo bene magari ci gratterà anche sulla testa.
validato---
Michele Omiccioli
12 novembre 2005 alle ore 14:24ragli di intermittenze idrauliche,
vita comunque
una scheggia alluminiosa pencolante
orrido divino splendente
se leggi le intenzioni
mach 1.8 roger
sulla palpebra contratta dal sole
padrone di ogni quota,
missione di dissoluzione.
siede pacchetto di povero
self-imbragated!
su scranno imballato
scuro, sedia
elettrica
per altri condannati
lo solleva
in nuova aria
vergine e lucente
ma dove va dio?
sepolto in lacrima fermata,
tangenza pratica massima
nel ventre pieno ed elettrico
di un vecchio pungiglione verde;
buco incendiante
puntato con lieve ostinazione
di guanti militanti
sulla culla di lombrichi, laggiù
vibranti nel terriccio
i loro pensieri
guardano l'evento
con giocosa apprensione, occhi
per lodare l'apocalisse,
il povero asceta
l'Imbragato!
i suoi milioni di cavalli
ruzzolanti per aria
come nota gravida di foglie ferite;
la colonna sonora digradante
accompagnata tra nuvole scure
nello spettro di luce danzante
dio ora è stanco.
ha passato tutta la giornata
a rispondere dei propri riflessi
in un loculo di vetro
zincato agli orli
ha perso tutto l'imparato
masticato la torba
d'altri corpi di ferro,
privilegio da poco
ma non dimenticherà mai
la gioia
che solo la porta dell'incendio
la morte
ha potuto affidargli
innanzi al pulsante
rosso
rimasto pigiato.
Michele Omiccioli
12 novembre 2005 alle ore 14:29 partita doppia
I
alfiere nero
dio
porta in faccia
la maschera dell'ossigeno
apparirà ai tuoi occhi
come pilota di aerorazzi
bestiaguidati
lo sguardo coscienzioso
scandaglia da dentro un cielo
di cupa rivalsa in silenzio
di rotta sul punto nero e fondo
a piccola vita
tuttora ciarliero
di spuma e colore;
con onde frigide parlerà al suolo.
fame di virus o povero cristo
addestrato a deperire
nella visiera di placido cobalto
a coprire tremila anni
di salti
di staccionata;
è al sicuro
(pellicola oleosa su due sfiatatoi
di luce è la mente, quasi
dorme cullata nel vetro
di bolla
pulita e gelida)
nulla fugge
al solo tempo della bomba;
si china strugge e feconda
nella comoda accensione
di turbina
vita d'addestramento, linfa gorgogliante
alle volte nuda e inservibile;
gonfia levigata sul petto
di buco nero
in fondo al golfo, tra le alghe
del Tonchino, smeraldo
ma giallo
gli hanno riferito
ora ha sguardo non vede nulla
passo
(attento alle esigenze dei frugoli
già grandi, eh già
a casa
se ne ricorderà
al ritorno
certo fra poco
)
nuove informazioni in briefing
sul target
in avvicinamento veloce
bersaglio disperato,
sulla terra povera
sua figlia, sua tomba.
dio ha squoccato (3).
un punto ipotetico, ora
proiettile sulla 091
decide che ci attende
in foxtrot alfa omega
riceve
annusando la missione
lanciata al limite del giorno;
pipistrello che non vola
lo ha chiamato
in un buio medico che solo terra elargisce
(ricatto assunto in danza obliqua)
francesco pace
12 novembre 2005 alle ore 14:33FATTO!
Gentile Sig./ra Francesco Pace,
la redazione di Articolo21 la ringrazia per aver sottoscritto l'appello
" Vogliamo l'inchiesta su Fallujah di Rainews24 in prima serata sulla Rai
Luigi De Palma
12 novembre 2005 alle ore 14:33L'anonimo italiano, tra l'altro forse l'unico che non ha il coraggio di prendersi la responsabilita' di quello che dice non utilizza un indirizzo mail veritiero.
Lui dice:
... Dicevo, entro un paio d'anni, 10 al massimo, su questo (su tutti i) blog si commenterà solo il corano. Anche Grillo si dovrà adeguare, tra i primi. Tutto il resto sarà illegale e punito con pene corporali. La Francia è 10 anni davanti a noi su questa strada. Come finirà la rivolta in Francia, secondo voi? Che lingua parleremo in italia tra 10 anni? Italiano o arabo? Contenti noi... contenti tutti.
Punto primo , non capisco cosa c'entra con l'aver adoperato armi chimiche sulla popolazione irachena(visto che non sono tutti terrosti).
se invece c'entra allora secondo lei si fa proprio del bene a bombardarli con l'mk77 cosi' eliminandone un po' alla volta forse non finiremo tra 10 anni a parlare arabo?
Anonimo...... ma dai almeno il nome e cognome almeno se mi incazzo so a chi rivolgermi!
Postato da: Anonimo Italiano il 12.11.05 11:02
Daniele Danese
12 novembre 2005 alle ore 14:37Sono sconcertato per quello che si è visto in questi documenti, ho scritto un piccolo articolo su questo blog.. http://come2discuss.mioblog.net/, ho ricevuto un commento che vi inviterei a guardare, con relative fonti! Discutiamone insieme così possiamo capirne di più!!!
Trovate il tutto a:
http://come2discuss.mioblog.net/
ciao
Maurizio Ferrante
12 novembre 2005 alle ore 14:37ROBERTO COSTANTINI
La politica (anche la guerra e' politica, sebbene degenerata) comporta alleanze strategiche. Il mondo si e' evoluto cosi'. I sovietici furono aiutati per sconfiggere i nazisti, i talebani per sconfiggere ai tempi i comunisti, e Saddam per contrastare il comunismo e l'Iran.
Non esiste nessun buono. Io sono un po' machiavellico, sebbene possa pensarla come te in linea teorica, nella pratica so che non funziona cosi'. Ci si allea si combatte e si uccide per convenienza. La storia va avanti da 10.000 anni. O lo si capisce o si copmbatte contro i mulini a vento.
DINO SARTORE
Ma che sei stupido? Se non capisci cio' che scrivo non rispondere, sicuramente e' colpa mia che non riesco a esprimermi. Scusami caro.
Francesca Forni
12 novembre 2005 alle ore 14:39Postato da: francesco pace il 12.11.05 13:48
No. Arrendermi mai. Abbattermi spesso.
Ora vado. Porto fuori mio figlio di tre anni nella speranza di farlo divertire e scrollarmi cosi' di dosso i sensi di colpa che ogni tanto mi attanagliano per lasciargli in eredità un mondo siffatto.
A presto e grazie.
Con profonda stima
Francesca
Benito Le Rose
12 novembre 2005 alle ore 14:42Grilllo Fammi un post su AMMAN!!!!!
lorenzo
12 novembre 2005 alle ore 14:43rudy barra non è un semplice troll: è un disinformatore
svolge lo stesso ruolo del sig. teodori
dire molte falsità in modo forbito
negare l'evidenza
solo che il sig. teodori è incaricato di andare in tv a disinformare
rudy barra è incaricato di farlo su questo blog
io provo pena per queste persone (teodori e barra):
chissà come si sentono e a che pensano prima di addormentarsi
pensateci
manu capi
12 novembre 2005 alle ore 14:48sono semplicemente allibita....non piu parole, non piu pensieri solo lacrime
Maurizio Ferrante
12 novembre 2005 alle ore 14:50Benito Le Rose
Te la racconto io Amman! Esercito ovunque, citta' blindata, mitragliatrici davanti ogni albergo. E i morti erano Jordani!
Luigi Fusi
12 novembre 2005 alle ore 14:53Ai tempi dell'attacco americano all'IRAQ sognai che "gli americani mettevano alimentavano le loro auto con il SANGUE degli Iracheni".
Fabrizio Jauch
12 novembre 2005 alle ore 14:56Dio è morto.
A Baghdad.
A Falluja.
Alla Casa Bianca.
A Downing Street.
Ad Arcore, sì, anche lì!
Dio è morto, e meglio sarebbe stato per l'umanità che chi l'ha ucciso non fosse mai nato.
Spero che almeno questo Papa abbia il coraggio di condannare quel PAZZO TERRORISTA ASSASSINO ED INDEGNO RAPPRESENTANTE DELLA RAZZA UMANA che risponde al nome di George W. Bush, e di tutta la sua amministrazione e di tutti coloro che in tutto il mondo lo sostengono e lo approvano, di condannarlo per questi crimini disumani. Condannarlo per aver detto di aver fatto tutto ciò su missione di Iddio!
Ma spero soprattutto di vedere questi personaggi davanti al giudizio del popolo che hanno violentato. Davanti al nostro giudizio, perché tutti noi siamo stati violentati!
Ma come fa Dio ad amarci ancora nonostante tutto questo?
paolo severino
12 novembre 2005 alle ore 14:58il genocidio di massa di falluja è stato autorizzato dalla rielezione del sig. busch a presidente pertanto la maggioranza degli americani
chi l'ha votato è responsabile.
americani vergognatevi le armi di distruzioni di massa c'è l'avete voi
Luigi De Palma
12 novembre 2005 alle ore 15:01Proviamo a quotare il comunicato ufficiale dell'Ambasciata USA a proposito del documentario di RaiNews 24. (sono sempre molto divertenti i comunicati ufficiali)
Questo documentario appare non neutrale, elaborato da professionisti che non si trovavano a Fallujah all'epoca dei fatti raccontati. Oltre 100 giornalisti invece sono stati embedded' con le Forze di Spedizione dei Marines a Fallujah per informare in merito all'Operazione Al Fajr.
Si parte subito bene con una contraddizione in termini: il documentario appare "non neutrale", invece - dice la nota - è meglio ascoltare le informazioni dei giornalisti "embedded", cioè... non neutrali per antonomasia!
Il documentario viene mandato in onda un anno dopo gli eventi che pretende di descrivere.
Sì. E pare non sia stato nemmeno facilissimo riuscirci... Alla fine però la lunga attesa è stata ricompensata da un bel "prime time" alle 7.30 del mattino. Vuoi mettere l'audience potenziale a quell'ora?
Tuttavia, nel confezionare questo servizio, nell'arco di un anno di tempo, gli autori non si sono curati di chiedere alcun commento in merito alle ipotesi da essi avanzate. Se lo avessero fatto, sarebbe stato detto loro che le forze statunitensi non hanno ne' preso di mira i civili ne' usato in modo indiscriminato le armi di cui si riferisce nel documentario.
Di questo ne siamo tutti assolutamente certi. Forse è proprio per questo che non c'era nemmeno bisogno di chiederlo.
Le forze statunitensi che partecipano alla coalizione dell'Operazione Iraqi Freedom continuano ad usare l'intera gamma di armamenti legali e convenzionali contro obiettivi legittimi.
Della serie: non ci facciamo mancare niente, eh?
Le forze statunitensi non usano il napalm e il fosforo bianco come armi chimiche o come surrogato.
Sicuramente hanno anche roba più trendy per bruciacchiare civili, non ne dubitiamo.
Luigi De Palma
12 novembre 2005 alle ore 15:03
Gli Stati Uniti hanno distrutto l'ultima riserva esistente di Napalm nel 2001. Abbiamo ancora una bomba incendiaria, la bomba E-134 Bomb, Fire, Mk 77 Mod 5. La bomba incendiaria Mk77 non e' napalm. La sua composizione chimica e' diversa. Non e' fuorilegge o illegale.
... e ovviamente viene usata per fare le caldarroste, no?
Le forze statunitensi non hanno usato le bombe incendiarie Mk77 nell'Operazione Al Fajr.
proseguirei dicendo che è chiaro a tutti che i corpi bruciacchiati sono quelli di gente oziosa che prendeva incautamente il sole senza usare filtri solari.
L'unico caso in cui e'stata usata la Mk77 durante l'Operazione Iraqi Freedom e' stato tra marzo e aprile del 2003, quando i Marines hanno utilizzato molte bombe contro obiettivi militari legittimi.
Ma non era Saddam il cattivone che usava le armi chimiche? Ma sarà l'aria irakena che fa venire certe voglie perverse di barbecue... Ma in effetti Aprile è piu' adatto di Novembre per il barbecue...
Sostenere che le forze statunitensi abbiano usato il fosforo bianco contro obiettivi umani nell'Operazione Al Fajr e' semplicemente sbagliato. Le forze statunitensi usano il fosforo bianco come fumogeno o per segnare gli obiettivi.
Giusto. Non è colpa degli americani se gli obiettivi erano infestati di civili inermi. E comunque era buio. Insomma, come facevano a vedere che c'erano civili negli obiettivi se non illuminavano prima col fosforo?
Esempio di dialogo tra soldati USA:
- Ehy, Jack, ci sono civili vivi in quell'edificio?
- Non so, John, è troppo buio per vedere.
- Ok, allora illuminiamo con una bomba al fosforo!
- Allora, Jack, vedi civili vivi lì dentro?
- No, John, nessun civile vivo adesso... tutti morti!
Contrariamente alla presentazione offerta dal documentario, il fosforo bianco non e' fuorilegge o illegale o bandito da alcuna convenzione quando viene usato in questo modo. (vedi dialogo sopra) Le forze di sicurezza irachene e la forza multinazionale sono impegnate da due anni e mezzo in
Luigi De Palma
12 novembre 2005 alle ore 15:06
Contrariamente alla presentazione offerta dal documentario, il fosforo bianco non e' fuorilegge o illegale o bandito da alcuna convenzione quando viene usato in questo modo. (vedi dialogo sopra) Le forze di sicurezza irachene e la forza multinazionale sono impegnate da due anni e mezzo in operazioni contro i terroristi, gli insorti ed elementi del vecchio regime.
Ok, siete impantanati da due anni e mezzo. Ma non è una scusante valida.
A tale riguardo, questo conflitto si e' dispiegato esattamente come avviene in qualsiasi conflitto della storia bellica moderna.
Cos'è, la vecchia storia del cosi' fan tutti?
Le forze della Coalizione fanno veramente ogni sforzo per evitare la perdita di vittime innocenti, nonostante la pratica seguita da elementi del vecchio regime, dai terroristi e dagli insorti di prendere deliberatamente di mira i non combattenti, di usare i civili come scudi umani e di mettere in atto e condurre attacchi contro le forze della Coalizione dall'interno di zone abitate da civili.
Le cluster bombs in città sono veramente un fulgido esempio di sforzo per evitare vittime civili....
E' questa la storia vera, e viene riportata da giornalisti provenienti da tutto il mondo.
E già. E, di grazia, perchè uno dovrebbe credervi? Solo perchè lo affermate? Solo perchè avete intruppato un bel po' di giornalisti di varia nazionalità nel vostro esercito?
E quante cose avete affermato dall'inzio di questa faccenda? Non è che l'amministrazione americana goda di grande fama di sincerità, ultimamente... L'autorevolezza - quando la si perde - non si riconquista più. E questo - per una fonte ufficiale - è un bel problemuccio.
Adieu, neocons. Anche voi avete fatto il vostro tempo.
leonardo del buono
12 novembre 2005 alle ore 15:21già lo sapevo che si comportavano cosi
Davide Tramma
12 novembre 2005 alle ore 15:22Per scagionarsi dalle accuse stanno facendo una abile gioco di parole.
Sostengono che nn stanno usando il napalm...e probabilmente sarà anche vero.
Hanno però usato un sostanza che provoca gli stessi effetti, ma non essendo della stessa composizione chimica del napalm si sentono in diritto di affermare che si tratta di un arma tradizionale.
Ricordiamoci solamente che un'arma si definisce di distruzione di massa per gli effetti che provoca non per la natura delle sue componenti.
A questo punto urge pensare a come mandarli a cagare.
Facciamo un flashback----quando la Francia negò il suo assenso all'invasione dell'Iraq i cittadini americani già il giorno dopo BOICOTTARONO tutti i prodotti francesi importati negli USA...con effetti sostanzialmente rilevanti, anche se di breve durata.
Io direi che dovremmo fare la stessa cosa.
BOICOTTARE TUTTI I PRODOTTI AMERICANI IMPORTATI IN EUROPA ed acquistando solo merce che viene prodotta in italia da società ed imprese italiane ed europee.
Stefano Bino
12 novembre 2005 alle ore 15:27BEPPE
ORGANIZZA UNA PETIZIONE da fare firmare a tutti dove si chiede l'incriminazione dell'aministrazione Bush per crimini contro l'umanità.
Da italiano che ripudia la guerra, è una vergogna dover vedere che appoggiamo dei pazzi fanatici che non esitano a usare armi chimiche contro civili.
MUOVIAMOCI E FACCIAMO SENTIRE LA NOSTRA VOCE!
SUBITO!
Shannon C. Little
12 novembre 2005 alle ore 15:29Questa guerra è orribile e INGIUSTA. Ha portato alla morte di decine di migliaia di civili iracheni e di moltissimi soldati. Basta.
BASTA GUERRE!!!! BASTA!!! BASTA GENTE ANTI-PACIFISTI!!!! BERLUSCONI E' A FAVORE DELLA GUERRA!!! BUSH E I SUOI ALLEATI SONO MOSTRI, CRIMINALI COME HITLER E MUSSOLINI. QUESTA GUERRA AVEVA DUE CAUSALI UFFICIALI:
- LA PRESENZA DI ARMI DI DISTRUZIONE DI MASSA (SMENTITA)
- LA CRUDELTA' DEL REGIME DI SADDAM (di sicuro ci sarebbero stati meno morti che dopo questo massacro, poi Saddam non è stato liberato dal padre di Bush? Allora anche paparino va processato!)
La VERA causale era il petrolio. Solo un IDIOTA può non capirlo. Stanno derubando l'Iraq della sua unica fonte di ricchezza. Hanno massacrato la sua popolazione. Vergogna. Vergogna. Se esiste un aldilà, spero che voi Bush e Berlusconi soffrirete per l'eternità come tutte le vittime innocenti che avete causato.
Shannon C. Little
12 novembre 2005 alle ore 15:30Questa guerra è orribile e INGIUSTA. Ha portato alla morte di decine di migliaia di civili iracheni e di moltissimi soldati. Basta.
BASTA GUERRE!!!! BASTA!!! BASTA GENTE ANTI-PACIFISTI!!!! BERLUSCONI E' A FAVORE DELLA GUERRA!!! BUSH E I SUOI ALLEATI SONO MOSTRI, CRIMINALI COME HITLER E MUSSOLINI. QUESTA GUERRA AVEVA DUE CAUSALI UFFICIALI:
- LA PRESENZA DI ARMI DI DISTRUZIONE DI MASSA (SMENTITA)
- LA CRUDELTA' DEL REGIME DI SADDAM (di sicuro ci sarebbero stati meno morti che dopo questo massacro, poi Saddam non è stato liberato dal padre di Bush? Allora anche paparino va processato!)
La VERA causale era il petrolio. Solo un IDIOTA può non capirlo. Stanno derubando l'Iraq della sua unica fonte di ricchezza. Hanno massacrato la sua popolazione. Vergogna. Vergogna. Se esiste un aldilà, spero che voi Bush e Berlusconi soffrirete per l'eternità come tutte le vittime innocenti che avete causato.
Nicola Franco
12 novembre 2005 alle ore 15:32TTI CONCRETI
INVITO A SOTTOSCRIZIONE LETTERA X GRILLO E MEET UP.
PER TUTTI COLORO CHE NON CREDONO NE' NEL CENTRODESTRA NE' NEL CENTROSINISTRA!!
ABBIAMO PREPARATO IL TESTO DI UNA LETTERA DA SPEDIRE A BEPPE GRILLO ED A TUTTI I "MEET UP" (in formato cartaceo).
In essa è contenuto un appello per muovere i primi passi verso la realizzazione di una ASSOCIAZIONE NAZIONALE E UNA TV SATELLITARE (O IN ALTERNATIVA UNA TV VIA INTERNET)
Chi volesse leggerla ed eventualmente sottoscriverla può pubblicare la sua mail (o inviarmela per posta elettronica) ed io gliela manderò!
VI INVITO AD UN ATTO DI BUONA VOLONTA!
FATEMI PERVENIRE LE VOSTRE MAIL!!!
AL MOMENTO SIAMO A 50 FIRME.
Coraggio vi chiedo un'adesione massiccia!
Questa è la mia mail: nicoladue@hotmail.com
saluti
Davide Tramma
12 novembre 2005 alle ore 15:34Io direi che la dobbiamo smettere di chiedere a Beppe di organizzare di qua e di la.
Se c'è la forza di fare una petizione contro il governo di Bush stai pur sicuro che se ne fregherebbe altamente.
E meglio invece segare loro le gambe ECONOMICAMENTE...ovvero se ogni italiano od europeo che si sente indignato di fronte queste cose è pronto a firmare una petizione allora BOICOTTI anche l'economia americana.
Penso che ognuno si possa informare per scoprire quali beni di consumo o di investimento portano soldi negli USA e quali li lasciano in Europa, dato che si va a fare la spesa tutti i giorni (mentre le petizioni nn si fanno tutti i giorni e sono un casino da organizzare) si può scegliere a chi dare i soldi o meno.
Basta informarsi e farci l'abitudine.
Gennariello Fortunello
12 novembre 2005 alle ore 15:40Nicola Franco.
Fao come vuoi,ci mancherebbe,ma se tu catturi
tanta gente sui blog di SINISTRA e li porti
verso una posizione di neutralita'(nè con lui neppure con l'altro)fai vincere la DESTRA.
Il giochetto è già riuscito in USA,infatti bush
non governerebbe se non fosse x queste iniziative.
Non dubito della tua buona volontà e della tua buona fede,ma così fai vincrere gli altri!
SE VOGLIAMO ANCORA IL NANETTO DICIAMOLO ALLORA....
Giovanni Paolucci
12 novembre 2005 alle ore 15:43Stamattina alla trasmissione di rai tre Tv talk Piero Vigorelli, la cui testa Luttazzi definì lo sforzo della natura per riempire un vuoto, ha affermato che le bombe al fosforo sono innocue e vengono usate solo per illuminare o far perdere momentaneamente la vista al nemico all'interno di una stanza.Le usano anche i carabinieri!!
Nessuno in studio si è degnato di rispondere a questa baggianata; NON è PIU' SOSTENIBILE QUESTA DISINFORMAZIONE!!
Tieni duro Beppe
Dino Sartore
12 novembre 2005 alle ore 15:57Ferrante
Grazie per lo stupido. La mia risposta era certamente sarcastica ma non conteneva insulti.
Del livello del tuo pensiero ero consapevole, ora so anche che sei una personcina educata.
Circa quello che scrivi, è un po' confuso ma si capisce. Si capisce come la pensi.
Ed il mio pensiero iniziale, che non voleva essere offensivo nei confronti di nessuno, era semplicemente di scoramento o forse nausea nei confronti di chi, come te, approccia questi problemi con argomentazioni che io reputo inaccettabili.
Del tipo
"Ci si allea si combatte e si uccide per convenienza. La storia va avanti da 10.000 anni. O lo si capisce o si copmbatte contro i mulini a vento."
Perchè vedi io, come tanti su questo blog, sono qui a parlarti del mio disgusto per come vanno le cose e della speranza che possano cambiare.
Probabilmente non sto facendo nulla di concreto, forse non servirà, ma mi sento in qualche maniera parte di "qualcosa" che si oppone a questa barbarie.
Ma se tu pensi che nulla possa cambiare, mai, e lo accetti come ineluttabile scusa, ma cosa stai qui a scrivere?
Piuttosto dimmi che per te è tutta una montatura.
In quel caso potrei pensare anch'io che sei un cretino, oppure che sei in malafede o che scrivi su Panorama ma almeno ci troverei un senso.
Così invece, il tuo pensiero è semplicemente inutile.
Senza cattiveria, scusa, spero di averti fatto riflettere.
Gianluigi Solida
12 novembre 2005 alle ore 16:02E' una vergogna.. Mi mancano le parole. Come si può arrivare a tanto? La mia impotenza davanti a tutto questo mi spaventa. Come si possono fare certe mostruosità senza essere condannati ad una giusta pena (se esiste)? Vorrei scendere per strada ed urlare a tutti di combattere, perchè ci stanno facendo del male.. Ci riempiono di menzogne e ci parlano di Al Bano e Lecciso per farci ignorare la realtà. Verrei preso per un pazzo, un "comunista" convinto, uno squilibrato.. Gente dice: "in Irak sono animali e vanno uccisi prima che sia troppo tardi".. UCCISI? Ma chi sei tu? come ti permetti? Non esiste nemmeno più il senso di Religione.. di Credo.. Scusate x lo sfogo, ma non ce la faccio davvero più..La guerrà finirà quando la gente saprà e potrà ragionare in base a quello che vedrà. I potenti non governano i paesi, li schiacciano..
viviana vivarelli
12 novembre 2005 alle ore 16:06Sono ancora piena di schifo per il razzismo e l'egoismo feroce che certe lettere di questo blog hanno dimostrato, mi vergogno per loro! e ho ancora sullo stomaco le parole inconsulte della signora-bene a Ballaro': "La Caritas e la giunta comunista hanno 'incettato' poveri". INCETTATO?!? Cosa intende per civiltà verso i poveri? Ucciderli?
Dico solo una cosa: coi tempi che girano, il piccolo benessere di cui godiamo oggi è molto precario, sara' bene ricordare che in USA un professionista di middle class puo' ritrovarsi sotto un ponte come un barbone da un giorno all'altro. Pensiamoci! Potremmo essere noi i poveri di domani, o per guerra, o per neoliberismo o per catastrofi naturali.Potremmo essere noi domani sul lungo Reno.
Ma vorrei ancora aggiungere una cosa: Berlusconi tenta oggi la carta elettorale della fantomatica "casa a tutti", mentre migliaia di persone sono buttate realmente sul lastrico. ...una casa per quel 20% di italiani che non ne ha una di proprietà; un progetto che fa impallidire il Ponte di Messina. Facciamo due conti? 12 milioni di abitanti da sistemare, essenzialmente singles con lavori precari e anziani fanno 6 milioni di appartamenti... 60 metri quadri, per 2000 euro al metro, per 6 milioni di appartamentini fanno
720 miliardi di euro
(...miliardi, non milioni...)
(...euro, non lire...)
il che fa 26 volte la finanziaria 2006...
Questo è il governo! Sono queste le persone che io manderei sotto un ponte e che i soliti 'cristiani' di questo blog hanno pure votato! Un'altra volta prima di scrivere non vi fate di wiski o coca e la realtà guardatela bene in faccia!
viviana
Pierpaolo Morfeo
12 novembre 2005 alle ore 16:07Chi ancora crede nella buona fede degli americani, o meglio di quella ristretta cerchia di "grandi" personaggi che governano gli USA, legga il dossier sull'11 settembre presente nel sito www.luogocomune.net, è semplicemente inquietante.
Alberto Rizzi
12 novembre 2005 alle ore 16:08Bene, adesso abbiamo capito perché a suo tempo ad alcuni giornalisti "non-embedded" (Giuliana Sgrena, ad esempio, tanto per far nomi) sia stato "caldamente sconsigliato" da qualcuno di intervistare profughi provenienti da Falluja...
Già che ci siamo, vorrei attirare l'attenzione su un'altra notizia che circola - tra poco credibili smentite americane - in questi giorni: quella sui centri di tortura impiantati qui e là (con discrezione e anche in Europa Orientale) per la CIA e altri enti (anti?)-terroristi.
A costo di parer megalomane mi chiedo se non sia possibile organizzare una struttura, sul modello della "Wiesenthal", per dare la caccia a questi siti e ai criminali che se ne servono.
In tutta onestà mi preoccupa poco se a finirci dentro sono dei tizi più o meno disperati o fuori di testa, che pretendono di risolvere le cose facendo saltare in aria autobus pieni di gente che non la pensa come loro.
Ma mi preoccupa molto se vi si mandano persone "sospettate" di essere dei terroristi, solo per fede, costumi e idee diverse da quelle imperanti in queste democrazie di merda; e ancora di più mi preoccupa quando ai nostri democraticissimi governanti verrà in mente di mandarci quelli che pretendono di pensare con la loro testa: c'è già qualcuno di loro che, mi pare,parla di fiancheggiatori...
Gli ebrei, per la "Wiesenthal", dovettero aspettare di riprendersi dalla batosta della shoà, e pazienza; noi dimostreremmo almeno un po' di lungimiranza se ci organizzassimo PRIMA.
Beppe Grillo, visto che c'hai qualche avvocato che ne sa più di me, vedi un po' se si può fare: una cosa del genere avrebbe forse già un effetto di deterrenza da non sottovalutare.
MONTAUTI MASSIMO
12 novembre 2005 alle ore 16:20Ci sarebbe da dire mille cose ancora ma dopo aver visto il film di BENIGNI credo che non ci sia da aggiungere nulla più. A detto tutto,con una semplicità e una dolcezza che non ha eguali.
Giovanni Piuma
12 novembre 2005 alle ore 16:39Non posso leggere i commenti precedenti. Scusate se ripeto cose già dette.
Su "Field Artillery", rivista bimestrale edita dall’Esercito degli Stati Uniti,
a pagina 26 del numero di Marzo-Aprile 2005, all’interno di un articolo intitolato
"The Fight for Fallujah" paragrafo 9, punto b, si legge che il fosforo bianco non
solo ha dimostrato di essere" un’arma effettiva e versatile", ma è stato usato
con successo nel corso di missioni denominate "shake and bake".
Dal mio dizionario:
1)to shake=scuotere, agitare, far tremare
2)to bake= i)cuocere al forno, infornare;
----------ii)cuocere, cuocersi, indurire, seccare;
---------iii)abbronzarsi, riscaldarsi.
Buona Continuazione a Tutti.
Giovanni.
Fabrizio Jauch
12 novembre 2005 alle ore 16:42Per Pierpaolo Morfeo, anzi, per tutti.
Riguardo all' 11 settembre consiglio il seguente libro:
David Ray Griffin, "11 settembre", Fazi Editore, Roma 2004 (www.fazieditore.it)
Anna Cola
12 novembre 2005 alle ore 16:43Anche io ho visto la trasmissione di rai tre Tv talk e mi associo al commento di Dino. Se permetti Dino, vorrei però correggerti: quì non si tratta più di disinformazione, ma mala-informazione ed in mala-fede.E' Vergognoso chiamare a discutere su un argomento così importante e tragico un tizio come Vigorelli, che mi riesce difficile considerare giornalista, permettendogli di mettere in dubbio la fondatezza del contenuto dell'inchiesta senza che dall'altra parte ci fosse qualcuno che avesse titolo per ribattere le sue infondate affermazioni. Oltre ad aver trovato mostruosa la sua giustificazione a quelle atrocità, ritengo che l'accusa gratuita sull'autenticità delle parole di Giuliana Sgrena meriterebbe di farlo radiare dall'albo (che secondo il Vigor per aiutare a montare il caso Falluja avrebbe detto SOLO ORA che quando è stata rapita voleva realizzare un'inchiesta giornalistica su Falluja). Uno che si ritiene giornalista non può andare in TV e dire quelle bestialità senza documentarsi un pochino ed è scandaloso che il conduttore lo abbia lasciato dire senza fare una piega. Se il "Signor" Vigorelli avesse avuto l'umiltà di documentarsi avrebbe potuto evitare di dire una bestialità del genere, o forse no visto il suo granitico schieramento, a prescindere. Bastavano dieci minuti per trovare nel web i numerosi pezzi della Sgrena che vanno dall'ottobre 2004 al gennaio 2005 interamente dedicati a Falluja, ne cito uno per tutti "il manifesto 23 Novembre 2004 Raid al napalm su Falluja?". Oppure il numero del 27 maggio 2005 del settimanale diario dove si legge che la Sgrena proprio prima di essere rapita aveva deciso di fare l'inchiesta su Falluja e che potrebbe esserci qualcosa che collega la strage di Falluja al rapimento e l'uccisione di Baldoni. Ma il Signor Vigorelli e chi lo ha ospitato preferiscono invece gettare fango su chi ha il coraggio di dire le cose come stanno. Che lo faccio un uomo di parte potrei anche capirlo, ma un giornalista NOOOOOO!!
Ciao a tutti e soprattutto a te Beppe.
Antonio Ciardi
12 novembre 2005 alle ore 16:58La casa a tutti?Bravo. Se me la dai per fine anno
ti voto anch´io.Perche voi no?
Per dicembre ci da la casa e noi
L´anno prossimo lo votiamo.E´ragionevole!
E se noi prima delle elezioni
gli faremmo NOI il programma(in quanto nostri
dipendenti)NOI appendiamo i manifesti nei
nostri comuni, NOI diciamo loro cosa vogliamo.
Ma se nei comuni ci viviamo NOI
perche´il programma devono farlo loro?
Loro devono candidarsi e soddisfare
le nostre esigenze.Senno´rimangano a casa.
Scuole, arie vivibili,centri per anziani
sport,cultura etc:Molti comuni in Sicilia
Hanno l´acqua potabile 1-2volte la settimana
Sono problemi per le famiglie che votano cdl?
NO.Per chi vota unione?NO.
Sono problemi di tutti!
CARO candidato saro´il primo a sostenerti
e il primo a mandarti a casa se non sarai in grado di soddisfare i punti sopra elencati
e in quanto cittadino di questo comune
e tuo datore di lavoro mi arroghero´
il DIRITTO di sospenderti dall´attivita´
e di esentarmi dal pagamento di tutte le imposte
che servono a rendere vivibile il nostro comune!
Firmato:
COMITATO DI DESTRA E DI SINISTRA
A DIFESA E A TUTELA DEI NOSTRI DIRITTI!
comitato di destra e di sinistra
una bomba a orologeria sotto il culo.
Quale sara´il primo comitato d´Italia?
Giovanni Paolucci
12 novembre 2005 alle ore 17:06X Anna Cola
Il nome dell'autore del post si trova sotto non sopra.
Ciao
Leonardo Migliarini
12 novembre 2005 alle ore 17:07
@ Benito
Benito, dai, non fare il deficiente solo per cercare di rompere le balle, per favore_
I KAMIKAZE SONO PURA MERDA INTEGRALISTA - CHI LI MANDA E CHI LI FINANZIA DEVE ESSERE SEPPELLITO IN PRIGIONI SOTTERRANEE A VITA_
@ tutti quelli contro la guerra
come diceva anche Gianni Cesari ieri,
ma anche senza parlare dlle bombe al fosforo,
ma l'avete vista la scena finale, dove fanno i cecchini anche con i feriti, senza sapere nemmeno se sono civili?
se mandassero quelle "vere" immagini di guerra in diffusione di massa, che penserebbe la meravigliosa "opinione pubblica"?
(forse ci sarebbero anche tanti cretini che ci si divertirebbero, come un "videogame reale")
Luigi Fusi
12 novembre 2005 alle ore 17:11Chiedo scusa, ma debbo rettificare un precedente post nel quale ho riferito che ai tempi dell'attacco americano all'IRAQ sognai che "gli americani mettevano alimentavano le loro auto con il SANGUE degli Iracheni".
Di tempo ne è passato. Mi ero parzialmente dimenticato il sogno: in realtà nel sogno "gli americani, per mantenere il loro attuale livello di capitalismo si nutrivano - bevendolo da ciotole - del sangue degli Iracheni".
E' un sogno. Mi sembra di averlo fatto quando seppi che gli americani stavano usando le bombe a grappolo (lo dissero anche al TG1 del pomeriggio, poi al TG1 serale non lo dissero più).
Ripeto, e' un sogno.
antonio cucuzza
12 novembre 2005 alle ore 17:11Lultima trovata del presidente piazzista, la casa per tutti. Una casa come "villa certosa" a Porto Rotondo con ingresso ABUSIVO dal mare riservato ai suoi amici Putin e Bush, o come quella di ARCORE, PORTOFINO, PORTO CERVO e per i più buoni come quella alle MALDIVE. VENGHINO SIORI VENGHINO.. UNA CASA PER TUTTI.
C'è da ridere ma purtroppo qualcuno ci crede.
Davide Aprea
12 novembre 2005 alle ore 17:12Caro Luigi De Palma, non concordo sul fatto delle armi chimiche, nè sul fatto che poichè è strano che un corpo sia straziato in quel modo allora debba essere stato usato qualcosa di strano. sostengo che prima di dire che gli americani hanno usato il fosforo bianco, dovremmo riscontrare tracce di questo agente sui cadaveri. io e penso nessuno in questo forum siamo esperti di armi/armi chimiche ecc, per cui avremmo bisogno di un supporto un po' più scientifico. l'atteggiamento di chiusura totale nei confronti della notizia sui media ufficiali mi sembra un po' preoccupante... la chiarezza intempestiva è come un oscuramento
antonio cucuzza
12 novembre 2005 alle ore 17:23per Davide.
Se la notizia fosse falsa non credi che i "media" ufficiali l'avrebbero gia smentita con un fracasso infernale?. I fatti sono avvenuti nel 2004 e si aspetta che la gente dimentichi. Promettere la casa per tutti può aiutare il piazzista a distrarre l'opinione pubblica.
michele santochirico
12 novembre 2005 alle ore 17:23Scusate se ripeto questo mio post di ieri ma ho aggiunto un'altro video
potete scaricare il video "Iraq il dossier Nascosto" da quest'indirizzo http://www.arcoiris.tv/index.php?lb=20
forse si capirà qualcosa di più.
Un'altro video da vedere è senz'altro "11 Settembre. Quattro anni dopo" dal sito http://www.arcoiris.tv/index.php?lb=30
Un'altro da vedere è "CONFRONTING THE EVIDENCE - Riaprire le indagini sull'11 settembre." dal sito http://www.arcoiris.tv/index.php?lb=0
Leonardo Migliarini
12 novembre 2005 alle ore 17:24
@ Antonio Ciardi
ESATTO
se il Picciotto fa una Legge perché tutti, fino al lavoratore co.co.co. single da 600 Euro al mese, tutti possano comprarsi casa
e la fa prima di anno nuovo
lo voto anch'io
PS
nel programma dell'Unidad Popular - il partito di Allende in Cile - uno dei punti più importanti era che, né un affitto né un mutuo potevano costare più del 10% del reddito familiare - MANDI UN POST CHI È CONTRARIO A UNA LEGGE COSÌ - non sarà che questi dementi in doppio petto, pur di restare sul trono si mettono a copiare i programmi dei marxisti??
Magni Pier
12 novembre 2005 alle ore 17:24Ho visto anch'io il filmato su Falluja.
Dio benedica internet.
Al bando le armi chimiche, al bando tutte le armi.
La guerra è un crimine, va proibita per legge.
E pensare che c'è ancora qualcuno che li vuole far passare come "fuochi artificiali", a loro dico:
CONTRA FACTA NON VALENT ARGUMENTA
Ciao ragazzi
mauro magnani
12 novembre 2005 alle ore 17:25caro Davide Aprea cosa pensi che il documentario che trovi sul sito della rai racconti barzellette??????come fai ad avere dubbi come fai a non credere a certe immagini???
i dubbi ti devono venire quando ti dicono che in iraq non hanno uccisi civili ma solo militari, che giuliana sgrena e' stata rapita dagli iracheni ecc......
comincia a chiederti se e' vero quello che la televisione e la stampa ti dice e non il contrario!!!!!!!!!
un saluto mauro
p.s. se non hai visto il filmato guardalo!!!!
Sergio Stromboli
12 novembre 2005 alle ore 17:37Alcuni chiedono un post su Amman: interessante.
Vi passo chi l'ha gia' fatto, Maurizio Blondet:
Bel colpo, Al Qaeda!
AMMAN - Nuovi particolari sul sanguinoso attentato di Amman, quello da cui turisti israeliani sono stati salvati in anticipo dal Mossad, che sapeva tutto prima.
«Al Qaeda» e «Al Zarkawi» possono davvero vantarsi di aver fatto un buon lavoro per Israele.
Anzitutto, gli alberghi colpiti sono di proprietà palestinese, e le bombe hanno ucciso quasi tutti palestinesi.
Delle vittime, 17 sono membri di una stessa famiglia o cabila, gli Akhras palestinesi, che celebravano un matrimonio.
Altre vittime: il capo dei servizi segreti palestinesi Bashir Nafeh; l'attaché commerciale palestinese al Cairo; un importante banchiere palestinese; un grosso uomo d'affari di Gerusalemme Est.
E un numero imprecisato di diplomatici palestinesi (1).
Insomma, il fantomatico al Zarkawi ha decapitato una bella parte della classe dirigente palestinese: complimenti.
continua su www.effedieffe.com
stefano mattioli
12 novembre 2005 alle ore 17:37in nome della democrazia si uccidono gli innnocenti
in nome della legalità si attacano miserevoli
per quanto tempo ancora, in nome di falsi ideali l'uomo continuerà a negarsi la vera felicità.
facciamo l'amore, non la guerra.
Procreiamo senza ritegno
fabio casadei
12 novembre 2005 alle ore 17:38grande Beppe!!!!! finalmente qualcuno come te ne parla!!!!!! io guardo da 1 anno solo rainews24 ed e' li' che mi informo quotidianamente....e giravo e dicevo "avete visto che casino che han fatto gli americani e del casino che ha fatto rainews24...ne parla tutto il mondo".............e tutti mi prendevano per scemo.....ma che razza di censura abbiamo in italia-----grande beppe -----diffondi questa verita' il piu' possibile....tutti dovrebbero diffondere la verita' ancora di piu' quando vogliono tenerla segreta perche' e' scomoda...
w beppe
fabio
alessandro sbarbada
12 novembre 2005 alle ore 17:39Non ho mai condiviso chi considera un'aggravante, nel contesto folle e terribile di ogni guerra, il fatto che a morire siano sempre più, in percentuale, i cosiddetti "civili".
Se cade una bomba e muoiono 10 persone, secondo me, non fa differenza se queste persone indossano una divisa (molte volte sono ragazzi giovani costretti a farlo contro la loro volontà) o un abito non militare: in entrambi i casi sono 10 persone morte ammazzate, e la vita umana è sacra sempre, qualunque abito si indossi.
La guerra è una pazzia degli uomini, che dovrebbero mettersi d'accordo per farla fare direttamente tra loro solo ai politici che la decidono.
domenico de simone
12 novembre 2005 alle ore 17:56Martedì sera ho visto un'intervista all'allora cardinale Ratzinger, in un programma Sky dedicato all'inquisizione dove si parlava in modo particolare di Giordano Bruno; candidamente, l'allora porporato, nella sua tipica pacatezza, commentava gli inquisitori ora santi (vedi San Bellarmino), dicendo le testuali parole: "I santi sono uomini e possono avere cadute di stile....e sono quindi giustificabili le loro cattive azioni commesse in quel periodo".
Concludo con una frase tratta dal forum di anticlericale.net, a parziale commento della polemica che la chiesa sta scatenando in Spagna contro il (grande) Zapatero:
IL PROGRESSO, LA CULTURA E LA TOLLERANZA SI SONO SVILUPPATI IN EUROPA, NEI SECOLI, NON GRAZIE ALLA CHIESA CATTOLICA... MA MALGRADO ESSA.
www.nogod.it
www.radicali.it
www.anticlericale.net
www.uaar.it
Leonardo Migliarini
12 novembre 2005 alle ore 17:56
@ TUTTI QUELLI CHE FANNO I SAPIENTONI
SUL FOSFORO BIANCO
scusate davvero, ma mi sembrate "sniffati" o per lo meno narcotizzati, per non dire di peggio_
ma secondo voi,
un giornalista professionista mentre scrive un servizio non si documenta con dei tecnici specilizzati?
ma è il suo lavoro o è il vostro?
ma se fra voi c'è un chirurgo, vi immaginate se mi metto a discutere con lui di angioplastica??
E POI
a voi che vi sentite tanto democratici, non sapete come funzionano questi meccanismi?
uno dice una cosa - se un altro crede che sia una balla lo accusa - se l'altro è sicuro lo querela - e il tribunale decide_
caso Luttazzi Travaglio vs. Berlusconi: hanno detto alcune cose, Berlusconi li ha querelati, il Tribunale ha deciso che avevano ragione_
caso Andreotti: è stato condannato, ma il reato è "scaduto" - lui racconta che è stato assolto - alcuni gli fanno notare che non è vero - non vengono querelati_
caso CIA-gate: avevano detto che in Iraq c'erano armi di distruzione di massa - alcuni gli hanno replicato che non era vero, e lo sapevano - sono stati "sputtanati" e qualche pezzo grosso è saltato_
E' così che funziona - a meno che non vogliate mettere Saddam al governo_
Carratù Pasquale
12 novembre 2005 alle ore 18:09Mi sta bene cambiare Il presidente d"america
ma ne faranno un"altro disuguale, non penso proprio.
Io dico stanno processando Saddam e quando lo processano che è passato tanto tempo dalla sua cattura.
voi pensate che davvero lo processeranno?
che davvero pagherà le sue abusività contro la sua e la nostra civiltà?
sentite non penso proprio che pagherà
e figuratevi se pagherebbe il padrone dell"america o il padrone dell"italia.
Svegliamoci e smettiamola di fare discorsi scritti anche perchè se il padrone sarei io farei la stessissima cosa e questo vale per tutti,
la dobbiamo smettere di fare i buon samaritani dietro una tastiera anche perchè la tastiera e il monitor non sparano.
per arrivare a tutto quello che noi digitiamo da tempo ci vuole un netto nella nostra vita personale,
ogni persona di noi iscritta a questo blog. vuole una vita migliore e come tutti ci lasciamo trasportare dalla nostra mente arrabbiata e contorta da tanta informazione gonfiata da chi fà il lavoro da giornalista che di giornalismo non se ne fà per niente.
il giornalista che oggi è diventato famoso come fosse berlusconi non è niente di più di un dipendente della fiat.
sono sempre manovrati dai padroni che comandano.
Allora la medicina giusta non sono queste persone che abbiamo elencate ma è il nostro io personale,
Dobbiamo lavorare sulla nostra persona,dobbiamo metterci in discussione con noi stessi.
Medicina personale:
IO cosa sarei disposto a perdere della mia vita personale?
1° Educazione
2° Razionalità
3° Altruismo
4° Insegnamento giusto delle tre fasi elencate ai nostri figli e ogni tanto ribadirle alla persona che và fuori obbiettivo.
Il risultato sarà felicità personale interiore.
Consiglio personale verso le persone più deboli di carattere
Passa tra il rumore e la fretta e pensa quanta pace può esserci nel silenzio, ma senza doversi abbassare.
Impariamo ad"ascoltare tutti facciamo partecipare tutte le persone
Se vuoi essere ascoltato devi imparare ad"ascoltare!
maurizio stabile
12 novembre 2005 alle ore 18:21lasciamo l'iraq?.....a chi agli americani? (visto che se vanno via gli italiani saranno rimpiazzati)....pochi giorni fà è venuto il presidente iracheno a chiderci di non abbandonare l'iraq....noi ovviamente ce ne sbattiamo perchè dobbiamo salvaguardare i nostri ragazzi...mi sembra che ultimamente qualcuno voglia decidere cosa è meglio per gli iracheni...quello che vogliono loro non conta...bah..
Grendel From The Moor
12 novembre 2005 alle ore 18:22Al vigliacchetto che mi cita e mi insulta, senza che io ne sappia nulla (fino a 5 minuti fa) consiglio vivamente di documentarsi BENE. Come ho già detto altrove ciò che definisce, proibisce o consente l'uso delle armi sono le convenzioni internazionali, non le opinioni personali o i deliri ideologici.
Non ho mai smentito che sia stato usato il WP (visto che non è la prima volta che mi si attribuisce una cosa del genere, comincio sinceramente a chiedermi cosa facesse certa gente invece di andare a scuola e imparare a leggere), l'uso del WP è normale, soprattutto in azioni di artiglieria.
Uno dei due veterani attribuisce al fosforo un effetto microonde che sinceramente è quantomeno ridicolo.
Si, i cadaveri erano in decomposizione, come ho più volte affermato. E come ho più volte affermato quelli sono gli effetti della decomposizione stessa.
Ho visto le immagini satellitari, e la faccenda è un po' diversa da come la metti tu.
Si, è così che si illuminano le postazioni nemiche, è così che si nascondono i propri movimenti, è così che si marcano i bersagli ed è così che in artiglieria si corregge il tiro ed è così che si "stana" un nemico trincerato.
Sulla quantità di vittime e il loro rapporto con le vittime di Saddam Hussein e del partito Ba'ath, siamo al delirio totale.
In futuro preferirei che eventuali obiezioni venissero portate direttamente al sottoscritto: http://grendelfromthemoor.splinder.com/ piuttosto che agire vigliaccamente alle mie spalle senza che io abbia la possibilità di difendermi o di replicare.
Lucio Bilancini
12 novembre 2005 alle ore 18:30Mentre qui si trattano argomenti seri e si cerca di trattarli con serietà il PERACOTTARO (il presidente del consiglio degli altri italiani) va in giro a raccontare barzellette: oggi ad esempio ha promesso di dare una casa ai 12.000.000 di italiani che non la hanno. Proposito meritorio, indubbiamente, ma sorge il dubbio che si sia fatto fare i conti da Tremonti, per il quale la matematica è un'opinione.
Mi spiego: supponiamo che il costo medio di un appartamento sia di 50.000 euro (ho preso come esempio il prezzo di un appartamentino di due camere in un piccolo paese a 40 chilometri da Roma): 12 milioni per 50.000 vogliono dire 600 miliardi di euro.
Qualcuno che ne sa più di me mi sa dire dove il governo potrebbe trovare una cifra del genere, tenuto conto che gli ultimi provvedimenti finanziari per un importo di circa 25 miliardi sembrano aver risparmiato solo il furto dellle caramelle ai bambini e che il Paese è purtroppo arrivato alla frutta?
Ho capito perché i comici ce l'hanno tanto con Silvio: gli ruba il mestiere, ogni giorno fa ridere centinaia di milioni di persone in tutto il mondo. E' vero in compenso che a noi italiani ci fa piangere.
Carla Spagnuolo
12 novembre 2005 alle ore 18:34Fosforo...convenzioni internazionali....armi di distruzioni di massa... tante parole a cui ognuno attribuisce una valenza... mi chiedo se è giunto il momento di dare alla parola umanità il giusto collocamento???
Un essere umano che sia bianco giallo rosso o verde quando soffre è uguale a tutti gli altri.
alberto pedre
12 novembre 2005 alle ore 18:45Ciao a tutti
sono un militare di quelli che sono stati in iraq e che ha visto morire tre persone amici colleghi in iraq e vi dico che la storia di mandare via i ragazzi militari da quella terra è come sputare in faccia a quei giovani morti e alle loro famiglie, poi mi fanno ridere le frasi tipo "la guerra è ingiusta" "aboliamo le armi" "ci dobbiamo amare tutti come fratelli" sono tutte delle utopie, finchè continueremo a fare distinzioni tra bianco e nero, tra nord e sud, tra cattolico e musulmano... non potranno mai finire guerre odio ecc. finiamola di ragionare con gli stereotipi che ci danno i vari partiti o le mode iniziamo a ragionare in modo pratico e non seguiamo questo o quel cantante/attore/calciatore/politico che parla di abolire le guerre annullare il debito e poi non fa altro che aumentare il proprio conto bancario
Federico Travanti
12 novembre 2005 alle ore 18:48Fare moralismo o dibattiti sulla guerra è semplicemente assurdo. Ha ragione padre Zanottelli quando dice che la guerra deve essere bandida in ogni sua forma dal genere umano, ne vale la nostra sopravvivenza. Civili morti nei mercati, bambini mutilati dalle mine, bombe intelligenti, Kamikhaze, fosforo bianco, napalm, bambini soldato... Si potrebbe continuare all'infinito. Se per tutto questo può avere una qualche giustificazione allora non siete diversi dai vari Bush, Chaney, Berlusconi, Blair, Aznar,Bin Laaden, Saddam, Milosevic...
Danila polini
12 novembre 2005 alle ore 19:00
Ciao a tutti
sono un militare di quelli che sono stati in iraq e che ha visto morire tre persone amici colleghi in iraq e vi dico che la storia di mandare via i ragazzi militari da quella terra è come sputare in faccia a quei giovani morti e alle loro famiglie, poi mi fanno ridere le frasi tipo "la guerra è ingiusta" "aboliamo le armi" "ci dobbiamo amare tutti come fratelli" sono tutte delle utopie, finchè continueremo a fare distinzioni tra bianco e nero, tra nord e sud, tra cattolico e musulmano... non potranno mai finire guerre odio ecc. finiamola di ragionare con gli stereotipi che ci danno i vari partiti o le mode iniziamo a ragionare in modo pratico e non seguiamo questo o quel cantante/attore/calciatore/politico che parla di abolire le guerre annullare il debito e poi non fa altro che aumentare il proprio conto bancario
Postato da: alberto pedre il 12.11.05 18:45
Sai che c'è che... un pacifista e un militare non potranno ma capirsi , per indole,per principio , io non avrei mai fato il militare.
E se la motivazione per restare li sono le vittime e i loro parenti sinceramente... mi sembra una stronzata.
Ti potrei dare mille motivi molto piu convincenti per andarsene.
Mario Gabrielli Cossellu
12 novembre 2005 alle ore 19:02Ref. Giovanni Piuma 12.11.05 16:39
L'articolo "The Fight for Fallujah" su "Field Artillery" March-April 2005 http://sill-www.army.mil/FAMAG/Previous_Editions/05/mar-apr05/PAGE24-30.pdf sul fosforo bianco dice:
"b. White Phosphorous. WP proved to be an effective and versatile munition. We used it for screening missions at two breeches and, later in the fight, as a potent psychological weapon against the insurgents in trench lines and spider holes when we could not get effects on them with HE. We fired "shake and bake" missions at the insurgents, using WP to flush them out and HE to take them out."
"We used improved WP for screening missions when HC smoke would have been more effective and saved our WP for lethal missions."
In italiano +/- :
b. Fosforo bianco. Il fosforo bianco è risultato essere una munizione efficace e versatile. Lo abbiamo usato in missioni di ricognizione "a due culatte" e, successivamente nel combattimento, come potente arma psicologica contro gli insorti trincerati in linee e "nidi di ragno" quando non riuscivamo ad ottenere risultati positivi contro di loro con esplosivo ad alto potenziale. Abbiamo lanciato contro gli insorti delle missioni "scuoti e cuoci", usando il fosforo bianco per snidarli ed esplosivo ad alto potenziale per eliminarli."
"Abbiamo usato fosforo bianco migliorato per missioni di ricognizione quando il fumo di esacloroetano di zinco sarebbe stato più efficace e abbiamo riservato il nostro fosforo bianco per missioni letali."
Da qui si vede chiaramente come il fosforo bianco è stato usato come "illuminante" ma non solo: si parla di "SHAKE AND BAKE", si parla di "LETHAL MISSIONS", e il tutto sembra una ammissione almeno parziale che il fosforo bianco è stato in realtà un arma di terra bruciata.
Se esistesse una Corte Penale per i Crimini di Guerra appena seria, il meno che dovrebbero fare è chiamare a deporre gli autori di questo articolo per chiarimenti, così come gli autori e i protagonisti dell'inchiesta di RaiNews24.
roberto angioni
12 novembre 2005 alle ore 19:07Ciao a tutti
sono un militare di quelli che sono stati in iraq e che ha visto morire tre persone amici colleghi in iraq e vi dico che la storia di mandare via i ragazzi militari da quella terra è come sputare in faccia a quei giovani morti e alle loro famiglie, poi mi fanno ridere le frasi tipo "la guerra è ingiusta" "aboliamo le armi" "ci dobbiamo amare tutti come fratelli" sono tutte delle utopie, finchè continueremo a fare distinzioni tra bianco e nero, tra nord e sud, tra cattolico e musulmano... non potranno mai finire guerre odio ecc. finiamola di ragionare con gli stereotipi che ci danno i vari partiti o le mode iniziamo a ragionare in modo pratico e non seguiamo questo o quel cantante/attore/calciatore/politico che parla di abolire le guerre annullare il debito e poi non fa altro che aumentare il proprio conto bancario
Postato da: alberto pedre il 12.11.05 18:45
--------------------------------------------------------
Nessuno segue un cantante-attore-comico. E poi che c'è di male nel fare soldi?? Perchè chi professa il bene deve sempre essere povero, sporco e sofferente?? Bo, questo è qualunquismo e ricordati che si dovrebbe concentrare la rabbia su altri "bersagli". Caro mio capisco quello che vuoi dire ma non lo condivido. Stare in quella terra disastrata è sputare in faccia a quei giovani caduti. Ricordati che i poteri forti hanno sfruttato te e quei poveri ragazzi solo per una cosa: petrolio. Sii obbiettivo.
Andrea Goliani
12 novembre 2005 alle ore 19:12Qui ho inserito il video in modo da poterlo vedere con qualsiasi computer, che sia linux, mac o win.
www.goliani.it/fallujah/fallujah.html
http://www.goliani.it/public/blog/index.php
marco fine
12 novembre 2005 alle ore 19:17e tu alberto,tu di quanto l'hai aumentato il tuo conto bancario??
Umberto Mas
12 novembre 2005 alle ore 19:18Postato da: alberto pedre il 12.11.05 18:45
---
Rispetto le tue opinioni, ma forse anche rimanere a fare la guardia al petrolio è sputare in faccia ai tre ragazzi di cui hai parlato.
Perchè se quei tre sono morti è grazie a un premier che si fa bello davanti al presidente che ha provocato questo enorme casino. E' grazie a un presidente che, mentendo, è andato a prendersi il suo petrolio. E' grazie ai firmatari del PNAC. A tutta quella gente, insomma, che parla dei "nostri ragazzi" ma che se va in Iraq ci rimane due ore e riparte su un jet.
Non prendertela con le persone semplici che vogliono la pace, prenditela con quelli che mandano gli altri a morire standosene seduti su una comoda poltrona imbottita.
La risposta più giusta/ammirevole/naturale mi sembra quella della madre di quel marine morto in Iraq, che passa il suo tempo protestando contro la guerra e contro Bush. E il bello è che l'hanno anche arrestata!
E poi hai ragione, finchè continueranno le incomprensioni la guerra ci sarà.. ma il petrolio aiuta, no?
p v
Giovanni Senzitalia
12 novembre 2005 alle ore 19:21@ alberto pedre
Vedi Alberto, qui' c'e' gente che parla tanto a sproposito, con informazioni ricevute dai soliti sessantottini nostalgici, pieni di nostalgia per i bei tempi passati e la testa annebbiata dagli spinelli.
Tutto quello che sanno fare e' parlare, parlare, parlare e non fare niente di concreto. Sono i soliti allenatori del lunedi', quelli che sanno tutto su tutti e se Dio fosse in terra, si permetterebbero d'insegnarli come il mondo andrebbe fatto. Sono poi cosi' tanto pacifistie tolleranti che se la pensi in modo diverso da loro, ti vorrebbero in manicomio, uccidere, estinguere.
Le tue opinioni, cioe' di quelle che uno in Iraq c'e' stato, per loro non contano niente. Dal loro sgabello del bar dello stadio si permettono di dire a te cosa succede veramente in Iraq.
Io a te invece dico grazie, grazie per i tuoi sacrifici e per rendere il mondo un poco migliore. Buona fortuna a te.
Giovanni
Andrea Albanese
12 novembre 2005 alle ore 19:40Il re magio di arcore sembra che abbia detto:
...Per Berlusconi "il primissimo problema" dell'Unione Europea è l'"eccessiva burocrazia", le "troppe leggi e provvedimenti: dobbiamo essere consapevoli che ci vuole una delegificazione molto profonda" ... [www.repubblica.it 12/11/2005]
bello sapere che da un lato delegificano la UE dall'altro incasinano la costituzione nostra.
E' chiaro che questa gente possiede occhi che vedono o il molto vicino o il molto lontano.
La media distanza, il bene comune dei cittadini Italiani, non si sa come ma è un po' sfocato.
Iacopo Rapinese
12 novembre 2005 alle ore 19:43Non ritengo affatto una utopia ritenere che la guerra sia ingiusta e che debba essere abolità. La cosa bella è che può essere abolita e sono convinto anche che la superpotenza AMERICA un giorno non sarà più tutta questa grande super potenza. Ma cosa credono ? Che basta fare una guerra per risorvere i PROPRI problemi ? E tutti quelli che poi ne conseguono sia a livello mondiale che personale ? Guardate la Cina. Loro stanno attuando la "rivolta dei poveri" e io di questo sono ben contento. TUTTI NOI siamo cittadini della Mondo e tutto quello che accade nel Mondo riguarda ogni singolo individuo. L'agire pensando "Oggi faccio questo e me ne avvantaggio, poi domani si vedrà" ci sta portando alla rovina. Anche la Natura si ribella e anche in questo caso TUTTI ne paghiamo le conseguenze. Iniziamo a pensare che il negozio sotto casa e perfettamente identico al negozio che si trova in Australia. Possiamo comprare lo stesso articolo in centinai di posti sparsi per tutto il mondo. I confini li ha messi l'uomo, non la Terra. La realtà è che i confini non esistono e la guerra fatta nell' "X" posto e la guerra fatta sulla nostra terra, sulla terra di TUTTI.
Altro che utopie. Qui l'unica utopia è continuare a credere che alla violenza si deve avere la possibilità di rispondere con la violenza. Guardate in America cosa succede: più vengono facilitati gli acquisti di armi per uso "difesa personale" e più aumentano gli omicidi. Più si crede che per difendersi da un ladro si ha bisogno di armarsi e più quel ladro si armerà. E' un cane che si morde la coda. Si deve avere la forza di porgere l'altra guancia e bloccare il secondo schiaffo senza bisogno di darne noi uno. Ci si deve difendere senza attaccare, parando il colpo e non dandone un'altro.
Riguardo i militari italiani impegnati nelle tante (TROPPE) missioni all'estero, dico solo una cosa, SOLDI BUTTANTI .
Leonardo Migliarini
12 novembre 2005 alle ore 19:51
@ Giovanni Senzitalia
Giovanni, raccolgo la sfida
sai come gli insegenrei io a Dio a far funzionare il mondo?
qualsiasi colloquio per qualsiasi trattato politico del mondo - che dovrebbe essere fatto da persone pubbliche, da dipendenti di qualche popolo no? - metterei delle telecamere e metterei il filmato in Rete su siti specializzat, di modo che qualsiasi cittadino possa vedere e ascoltare quello che si dicono quando si fanno gli affari nostri_
così vedremmo chi ha ragione, chi ha torto, chi parla a vanvera, chi dice una cosa e ne fa un'altra - lo potremmo vedere tutti_
Invece purtroppo oggi è più facile che ci controllino loro, piuttosto che il contrario - proprio fatte bene le regole_
f. alberti
12 novembre 2005 alle ore 20:06Ci sono persone che non capiscono finchè si fanno esempi di.... altri.
Se una banda entra in casa mia e mi uccide qualche famigliare, anche se qualcuno di essi fa solamente il palo cosa pensi che gli farei, al palo. Lascio a te immaginare.
Giriamo la storia per i cretini: se una banda di balordi entra in casa TUA e ti violentano la moglie e ti ammazzano un figlio cosa faresti a quello che faceva il palo ????
Franco Caracciolo
12 novembre 2005 alle ore 20:08Mi avete rotto,ma perchè parlate sempre da schierati,destra o sinistra.
Qui stiamo parlando si genocidio,e se non lo capite uscite da questo si e andate a fare i dipendenti al parlamento.
Antonio Ciardi
12 novembre 2005 alle ore 20:13Trovo abbastanza singolare che ci sia gente
che con molta ostinazione difende ancora
l´operato americano e soci(il nano lasciamolo fuori,serve solo per fare numero)
Non parlo per partito preso o per difendere
le posizioni di qualcuno.
Nel blog non dobbiamo fare ascolti o vendere giornali etc:
Altri amici hanno elencato molto bene
alcune situazioni che quotidianamente si verificano in giro per il mondo.
Vorrei elencarne ancora un paio per poi passare
alla mia considerazioni.
Una delle nazionali piu´forti di rugby
ha schierato un paio d´anni fa, per la prima volta nella sua storia un giocatore nero
Il SudAfrica(in Africa)
In Congo ci sono aeroporti di americani e soci
che vanno e vengono,senza chiedere il permesso
a nessuno.E a chi senno´? Uno degli ultimi
presidenti che si oppose e dichiaro´di voler fare qualcosa per la gente,mori´poco dopo
vittima della rivolta,organizzata e finanziata
dagli americani che misero al suo posto
un altro presidente ovviamente"piu´democratico"
3500 morti al giorno,piu´della meta´per fame
in uno dei paesi piu´ricchi del mondo.
Altro BANCOMAT americano.(Africa)
La rivolta dei lavoratori(eufemismo)neri
contro il padrone bianco,per una migliore
condizione di vita. Anche questo in Africa
Trasportatori di sale,che si arrampicano
su sentieri di montagna per 2 dollari al giorno
Ogni tanto qualcuno muore.Pazienza!!
Seguo Rainews24,euronews,ed altre emittenti europee(rai,mediaset solo per fare confronti)
la differenza che noto e che ci sono sistema
diametralmente opposti nel riportare le notizie.
In Italia(il potere e´potere)ci arrivano
solo gli effetti, cio che e´avvenuto, mai
le cause che determinano questi avvenimenti
approfondimenti mai.E credetemi EEE´molto rilevante per la costruzione di un pensiero
Per la decodificazione di immagini e commenti
che ci vengono somministrati abilmente
da operatori che fanno della professione
del giornalismo una vergogna per la
nazione intera.
Da qui´mi sforzo di capire chi analizza soluzioni
non avendo a disposizione tutti gli elementi utili per un giudizio obbiettivo.
Cos´e´obbiettivo?bo?e chi lo sa!
Io nel mio piccolo cerco di costruirmi
il mio piccolo decodificatore.ALMENO CI PROVO!
Danila polini
12 novembre 2005 alle ore 20:13
Io a te invece dico grazie, grazie per i tuoi sacrifici e per rendere il mondo un poco migliore. Buona fortuna a te.
Giovanni
Postato da: Giovanni Senzitalia il 12.11.05 19:21
Mi sa che il suo compare a buttato la pietra e se ne andato a vedere qualche partita , sappiamo come siano importanti queste cose per un Italiano!!
f. alberti
12 novembre 2005 alle ore 20:22 * Battaglia dei ponti: i soldati italiani sparano sui manifestanti. 6 aprile 2004: da tre giorni, i combattenti iracheni hanno preso possesso dei ponti di accesso a Nassiriya. Centinaia di persone si radunano sui ponti, manifestando contro le truppe di occupazione. I soldati italiani aprono il fuoco sulla folla: è un massacro. Dieci ore di battaglia in cui vengono impiegati gli autoblindo Centauro (veri e propri carri armati su ruote che montano un cannone da 105 mm) e vengono sparati fra trentamila e centomila colpi, quattro missili anticarro e quindici razzi del tipo «panzerfaust», in grado di scagliare proiettili calibro 110 mm a una distanza che varia dai 18 ai 400 metri. Le autorità militari italiane sostengono che i morti iracheni sono quindici, FRA CUI DONNE E BAMBINI che i combattenti avrebbero usato come scudo. Dopo 50 giorni viene fuori che la verità è un'altra: le vittime irachene sono fra le 150 e le 300, e le donne e i bambini sono morti perché i cannoni dei "nostri ragazzi" hanno sparato sulla case per sloggiare i combattenti iracheni e per terrorizzare la gente. Ai giornalisti viene impedito di raccogliere informazioni. L'inviato di Repubblica Attilio Bolzoni viene interrogato e denunciato dalle autorità militari per aver chiesto copia del rapporto di quanto accaduto.
* Ma l'Italia non è in guerra
"«In Iraq l'Italia non sta combattendo alcuna guerra. Chi parla di coinvolgimento dei nostri militari in una guerra stravolge la verità». Parola di Antonio Martino, ministro della difesa, durante un intervento al Senato davanti alle commissioni Difesa e Esteri" (Il Resto del Carlino, 7 aprile 2004).
CHI PAGHERà PER QUESTO?
Giovanni Senzitalia
12 novembre 2005 alle ore 20:24@ Leonardo Migliarini
Non riesco a capire che sfida sia, comunque...
Qui negli States un sistema del genere c'e' gia', si chiamano giornalisti. Sebbene siano schierati chi da una parte, chi dall'altra, almeno si devono occupare di stare dietro solo a due partiti invece che a 21.
In questi giorni i democratici hanno cominciato a dire che erano contro la guerra in Iraq, che il presidente Bush li aveva raggirati con dei rapporti dei servizi segreti truccati.
Bene, i telegiornali in mano ai repubblicani hanno rimesso in onda le dichiarazioni rilasciate da questi voltafaccia al tempo in cui votarono per la guerra, basando le loro affermazioni sugli stessi rapporti che erano in mano al Presidente. Come si dice qui'"Nice try".
Vedi, non bisogna inventare l'acqua calda, basta sapere come usarla.
f. alberti
12 novembre 2005 alle ore 20:32VALUTATE IL TESTO:
COMINCIA "A FUCILE CALDO" ci manca l'ahaaa
http://www.paginedidifesa.it/2004/cappelli_040410.html
liuzzi franco
12 novembre 2005 alle ore 20:39Sulla terra ci sono tre tipi d'intelligenza: quella umana, quella animale' quella militare. Una buona serata a tutti .
abcdfg hilmnop
12 novembre 2005 alle ore 20:57http://www.disinformazione.it/dollarosimbolismo.htm
http://www.nwo.it/dollaro.html
Marcello Fantini
12 novembre 2005 alle ore 21:09Ho 16 anni, sono uno dei tanti studenti italiani..
Ho solo il diploma della media inferiore, ma questo insieme una cosa che nn va più di moda negli ultimi anni, il pensare, mi è bastato per capire che questa guerra è ECONOMIA...
Le finte scuse delle armi di distruzione di massa, nelle quali identifico le paure della perdita dell'egemonia mondiale degli USA, non bastano più.
Appena ho visto quel filmato di rainews 24, per altro "casualmente" trasmesso in TV solo a orari e latitudini sconosciute, ho capito che la coscienza dell'uomo esiste ancora...
Anche i militari, esempio sono stati i due del filmato, per quanto cercati di inglobare dal governo nella spirale della violenza ingiustificata, mantengono la propria identità. Quest'ultima, a differenza dell'integrità morale, ormai distrutta in queste persone, è una cosa quasi genetica, impossibile da cancellare.
Cosa che, come i consigli di una nonna, nei momenti importanti della propria vita, pone un limite a tutto. Questo ha creato e continua a creare focolai di ribellione che sono alla base della importante e pericolosa, per i sitemi, riscoperta della propria personalità.
Questa cosa ho visto nel filmato. Finalmente anche per la guerra in Iraq, come per tutte le grandi ingiustizie, si è creata quella riemersione dal fango dell'iniquità che si personifica nella crescita della persona. Crescita che, secondo la mia visione, porterà alla lenta fine della tragedia e all'arrichimento dell'individuo.
Tale rinnovamento sarà il nuovo punto di partenza che, come insegna la storia, dovrà superare la prossima ingiustizia per avere inizio.
Ecco concludo esplicitando la mia speranza che prima o poi si crei un muro, che dopo essere stato arricchito da tante bruttezze, sia invalicabile e che quindi ponga fine ancora prima dell'inizio di qualsiasi crimine.
a a
12 novembre 2005 alle ore 21:23http://www.disinformazione.it/loggiaP2bis.htm
marco caballero
12 novembre 2005 alle ore 21:25Ho visto il servizio di rainews24, l'ho visto e ora ho ancora più convinzione che quegli sciagurati che si imbottiscono di esplosivo e si "immolano" nel nome dell'Islam, della vendetta saranno ancora più motivati a farlo, ci piaccia o meno.
Ma penso anche che coi discorsi si risolve poco, quando sono rivolti a chi cerca solo il potere.
Non farei mai del male a qualcuno ma in certi momenti mi faccio paura da solo per quel che penso...
L'uomo è lupo tra i lupi.... oppure è solo, sul cuore della terra trafitto da un raggio di sole...
Forse abbiamo iniziato il corridoio finale per questo pianeta, bene, dov'è l'altro ?
Ditemi dov'è, per piacere.
Leonardo Migliarini
12 novembre 2005 alle ore 21:31
@ Giovanni Senzitalia
la sfida era sul cosa fare per migliorare le cose, senza fare gli "allenatori del lunedì" - beh immagina per esempio una telecamera che segue tutto quello che dice e fa e ordina e organizza un politico, e il filmato poi se lo guarda la gente, e rimane lì a testimonio_
ma in realtà era solo un esempio per dire che se ci si mettesse in testa di cambiare le cose, di idee NOI ne possiamo tirare fuori a frotte, su quello di cui NOI abbiamo bisogno, senza che LORO ci mettano i bastoni fra le ruote - LORO devono limitarsi a fare il loro lavoro, cioè quello che gli diciamo noi_
certo questo è un tema più complesso e meno specifico del post di oggi - tra l'altro in un semplice Blog è difficile fare molto di più che "l'allenatore del lunedì"_
ma per fortuna la gente quello che vuole lo sa e non si fa prendere per il culo più di tanto - e se li trova i mezzi per cercare di arrivarci, se li arrangia_
comunque, da parte mia nessun dubbio sul fatto che la stampa USA faccia degnamente il suo lavoro e che in USA ci siano buone regole di libertà di espressione - certo non sono ai massimi livelli del Mondo, ma non stanno nemmeno come noi_
devo andare a casa_
marco scattolon
12 novembre 2005 alle ore 21:52Niente di nuovo. Come sempre servono le immagini per far capire alla gente cosa è una guerra. Lasciamo i termini deficienti come guerrra giusta, armi intelligenti etc ai deficienti. Non dimentichiamo mai chi ha sganciato due bombe atomiche sulla popolazione civile
Leo Perutz
12 novembre 2005 alle ore 22:07Avevano ragione, dobbiamo ammertelo. Dopo quasi tre anni di guerra dobbiamo ammerterlo: avevano ragione! Avevano ragione i "neocon" italioti, Pera il crociato della fede, il Foglio, Cicciopotamo e tutti gli "zerbini" con la tessera di giornalista dislocati nelle varie redazioni di giornali, telegiornali, radiogiornali, cinegiornali e riviste da parrucchiere e affini.
In Iraq c´erano armi di distruzione di massa!
Gli americani le hanno trovate.
Che le abbiano anche usate e´un dettaglio sul quale Cicciopotamo e compari non filosofeggieranno a lungo, tanto quei quattro disgraziati cotti dal fosforo, li avrebbe sicuramente ammazzati Saddam.
Dobbiamo gioire, perche´ il risultato finale, al netto delle scottature, ... e´la democrazia in Iraq.
Giulio D'Ambrosio
12 novembre 2005 alle ore 22:34C'è una raccolta di firme affinchè la Rai mandi in prima serata l'inchiesta: ecco il link al sito www.articolo21.info.
http://www.articolo21.info/appelli_form.php?id=54
Tra gli organizzatori figurano:
Sabina Guzzanti, Marco Travaglio, Antonio Ricci (autore di Striscia la notizia), Federico Orlando, Giuseppe Giulietti, Sergio Lepri, Roberto Zaccaria, Vincenzo Vita, Enzo Carra, Pietro Folena, Franco Giordano, Elettra Deiana, Mauro Bulgarelli, Luana Zanella, Andrea Lulli, Michele Venturi, Giuseppe Caldarola.
Firmate, ve ne prego: senza informazione televisiva, ad orari accessibili, per la maggior parte degli italiani, il problema non esiste proprio.
Per rispetto alle nostre forze armate ed ai Partigiani Iracheni, l'Italia dovrebbe finalmente ritirare le proprie truppe da questa guerra criminale.
(scusate se ripeto il mio post....ma posta talmente tanta gente, che temo questo post non venga letto....)
Giorgio Imparato
12 novembre 2005 alle ore 23:44Ciao a tutti...ieri sera, quando ormai sulla vergogna di Falluja pensavo di averle sentite tutte(smentite, giustificazioni, istruzioni per l'uso...)ho avuto il piacere o meglio il disgusto di sentir parlare nello speciale delle 23 di Rai3 il sig. Sergio Romano, editorialista del Corriere della Sera, il quale attaccava i giornalisti di RaiNews24 non contestando il fatto che il fosforo bianco non era usato solo per dare luce agli attacchi dei soldati, no...la sua obiezione era ancora più malata...tutto il suo parlare era riassumibile nell'idea che..."ci si dimentica volutamente di dire che in quel caso si aveva a che fare con un esercito di terroristi" insomma, che in qualche modo bisognava eliminarli!!!
Al di là della riprovevole mancanza di rispetto per la vita di quest'ometto....anche ai bambini si insegna che se si subisce un torto non bisogna ripagare con la stessa moneta, che per i "grandi" questa regola non valga più? e non mi si venga a dire che in Guerra tutto è lecito, che poi sono tutti pronti a fare i moralisti quando certi metodi li usa qualcun altro.
Questa è l'opinione di un ragazzo di 25 anni...che non pretende certo di aver ragione...ma a cui piacerebbe che i giornalisti fossero capaci di dirci sempre le cose comne stanno, senza fare inutili discorsi.
Giorgio
M.Paladini
13 novembre 2005 alle ore 00:23Non ho parole...
pierluigi antoniotti
13 novembre 2005 alle ore 01:14cosa dire...........
ho appena visto il servizio di rai news 24.
scioccato? no signori e' sempre la stessa cosa come in vietnam come in somalia e in cento altri posti e' la stessa cosa non e' oggi ma ieri e' la storai dalla quale noi non abbiamo imparato nulla.Noi qua a rincitrullirci con i real show con il campionato di calcio con i gossip e intorno a noi la gente muore anzi mi correggo viene uccisa massacrata senza pieta'.Quale e' la domanda giusta da porci? forse e' :
Perche' tutto cio'?
non credo che questo sia il vero quesito penso che sia fondamentale chiedere:
CHI E' CHE COMMETTE TUTTO CIO'?
Purtroppo la risposta e' una triste e dolorosa...............NOI gia' noi.........con il nostro sistema di vita il nostro sistema economico e quello il vero colpevole.
O noi cambiamo questo nostro modo di vivere o continueremo ad essere complici di questi gesti contro la dignita' umana
Mi vergogno di essere italiano
Mi vergogno di essere occidentale
Mi vergogno di essere europeo
con vergogna
PIERLUIGI
Enrico Quintavalla
13 novembre 2005 alle ore 01:27Giorgio Imparato sono daccordissimo con te
Mircha Emanuel D'Angelo
13 novembre 2005 alle ore 01:39ulteriori considerazione sull'assalto usa su falluja
http://www.ipb-italia.org/
International Peace Bureau
antonio rappa
13 novembre 2005 alle ore 09:18-X Giorgio Imparato--------------------------Per il disgusto che hai provato alle parole del sig. Sergio Romano nello speciale di rai3, mi permetto di ricordarti che sono, virgola più virgola meno, le stesse parole usate dall' altro giornalaio( senza offesa per la categoria) di Berlusconi che risponde al nome di Massimo Teodori. Parole spese sempre a tardissima sera, sempre su rai3, proprio l' altro ieri. Però ti consiglio di dare uno sguardo- se non hai di meglio da fare- all' articolo dello stesso Sergio Romano sul Corriere di ieri in cui si sbrodolava nel lodare l' enorme numero di leggi- record di tutti i tempi!!!- fatte da questo governo. Leggi che, a parte qualcuna (sic), sono tutte ottime leggi e ammoniva la sinistra, nel caso di una vittoria alle prossime elezioni, a non cambiarle ma a farne tesoro
Caro Giorgio, altro che disgusto. Saluti
andrea berti
13 novembre 2005 alle ore 09:22mi fa schifo ogni forma di guerra. Quella in Iraq addirittura l'hanno cercata e voluta trovando scuse su scuse ma l'unica verità è il DENARO.
Quando sento Berlusconi che continua a volerci far credere che sia stata "una missione di Pace" mi viene il vomito.
Dovrebbe essere in galera e invece è al governo a fare i suoi porci comodi, facendo leggi che lo arricchiscono sempre di più. La povera gente è sempre più povera e oltretutto molte famiglie hanno perso i propri cari per un conflitto "di Pace" voluto e appoggiato da due menti "geniali" come bush e berlusconi...
Mandiamolo a casa e processiamolo come si merita!!!
Smilla Cecchi
13 novembre 2005 alle ore 09:57(per chi ha bisogno dei filmati, giornali, e tg per intraprendere la realta`)
Non vi preoccupate il vostro cervello si abituera` cosi` come e` successo per la missione di pace in SOMALIA siete tutti ipocriti senza ventura;
Ultime elezione in aMERICA:
Bush e Kerry sono cugini! ed entrambi fanno parte della "setta": Illuminati, o meglio conosciuta come "The order of Death" "322", cosi` come altri membri della CIA, davanti a cio` ancora pensate di fermare o di cambiare con i vostri commenti da disinformati queste persone, ripeto: siete ridicoli...TUTTI
TUTTI che gridano basta Bush o Berlusca; io aggiungo fuori Kofi e l'ONU, COLPEVOLI di aver taciuito, GIORNO DOPO GIORNO, su questa "guerra" a SENSO UNICO.
Umberto Mas
13 novembre 2005 alle ore 10:03Postato da: Giovanni Senzitalia il 12.11.05 20:24
---
I giornalisti U.S., dici?
Chi, quelli che permmettono agli States di essere addirittura dietro all'Italia nelle ultime graduatorie sulla libertà di stampa e d'espressione?
Bella garanzia.
Devo elencarti le notizie che hanno omesso solo nell'ultimo mese?
p v
Vessecchia Michele
13 novembre 2005 alle ore 10:25Ma non si può fare una petizione al tribunale dell'aia contro bush per crimini di guerra? Visto che le armi di distruzione di massa non c'erano e le armi di distruzione di massa le hanno usate invece gli americani, o leggi della convenzione di Ginevra sono valide solo per i paesi del terzo mondo?
francesco pace
13 novembre 2005 alle ore 11:02ROMA - La procura di Roma acquisirà l'intercettazione di un colloquio telefonico tra Paolo Savona (all'epoca presidente di Impregilo) e l'economista Carlo Pelanda disposta dai pm di Monza e resa nota stamani da "la Repubblica".
Nell'intercettazione si annuncia la vittoria dell'Impregilo. L'allora presidente Pelanda sostiene di aver saputo da Marcello Dell'Utri dell'esito della gara. Il procuratore aggiunto di Roma Italo Ormanni e il pm Adriano Iasillo hanno dunque chiesto ai colleghi di Monza tutti i documenti. A Roma il Ponte è oggetto di due diverse inchieste: una riguardante l'impatto ambientale dell'infrastruttura sul territorio, l'altra, inerente a presunte infiltrazioni mafiose nei lavori delle Grandi opere in programma in Italia.
I magistrati romani, inoltre, hanno sentito oggi in qualità di persona informata sui fatti Pietro Ciucci, dal 2002 amministratore delegato della società Stretto di Messina, per avere chiarimenti in merito alle regole sull'impatto ambientale. In questa inchiesta, risultano già iscritti sul registro degli indagati Alberto Fantini, referente del gruppo istruttore della speciale commissione del ministero dell'Ambiente, dell'architetto Franco Luccichenti e del professor Giuseppe Mandaglio per i reati di falso in atto pubblico, abuso d'ufficio e falso per soppressione.
Bene Carlo Pelanda e' presidente di una associazione chiamata "del buon governo" che potrete visitare su questo sito:http://www.buongoverno.emr.it;in esso sono raccomandati giornali e giornalisti da consultare, libri da leggere. etc.Naturalmente e' caldamente citato Sergio Romano, quello che ha superato Massimo Teodori nel difendere l'uso del fosforo a Falluja in Tv . Fateci un giro io l'ho trovato molto esplicativo, e chissa' perche' ho ripensato a Licio Gelli
Ciao Francesco
cinziacarlotta
13 novembre 2005 alle ore 11:41mha, non so come esporre il mio pensiero in questo oceano di pensieri..con parole., commenti., vomiti vari., che tutti piu' o meno sentenziamo qua' e la nei blog di ogni genere..parlare non serve., stare zitti ancor meno.. ma allora penso... agire deve essere senz'altro la cosa piu' giusta da fare..forse si ricava qualcosa.., e quando agisci nella tua convinzione che quello che fai e' giusto.. non dovresti essere nel torto.., quindi vediamo di trarre le conclusioni: i terroristi agiscono per la loro "buona causa" ., gli occidentali (tanto per prenderli tutti con una parola sola) agiscono per la loro di "buona causa".., e tutti e due sbagliano.., facendo pagare il conto a chi di queste buone cause poco e' informato o molto mal informato.. caxxo non ci sono.. non ci arrivo.., vediamo un po'... Aristotele diceva nel libro quarto (metafisica) che se A e' vera la stessa non puo' essere falsa.. quindi..Se Bush ha torto i terroristi hanno ragione e viceversa.. quindi non mi resta che cercare di capire chi ha torto e chi ha ragione.. non si scappa.. e qui casca l'asino.. perche' l'essere umano di per se ragiona in maniera soggettiva..
e se ragiona cosi'..non ho altro da fare che dar ragione sia a Bush che ai terroristi..( ma Aristotale?)( Tutto questo stupido parafrasare non e' altro che le migliaia di parole spese (e ci aggiungo anche le mie dato che non sono certo diversa) per colpevolizzare gli uni e gli altri.. dovremmo essere NOI.. si NOI.. che guardiamo dal di fuori.. A FARE QUALCOSA.. perche' quello che succede a falluja sia davvero un cambiamento per l'umanita'.. ricordate le foto delle torture.. chi ne parla piu'!? chi parla dei 2000 marines morti (ma saranno davvero 2000 o hanno dimenticato qualcuno?) e chi mai parla delle migliaia di vittime irachene? (tanto sono tutti morti chi se ne frega!!) una scrittrice indiana parlava delle marce per la pace come le marcie della domenica.., Ps: la guerra fa' schifo ma che bello parlarne stando sul pc e lontano dalle bombe.
Pasquale Tomaiuolo
13 novembre 2005 alle ore 11:42Ho visto il video: agghiacciante.
Pasquale.
Sonia.R
13 novembre 2005 alle ore 11:47http://www.articolo21.info/appelli_form.php?id=54
Michele Maltese
13 novembre 2005 alle ore 12:03E' tutto terrificante ma già si sapeva,si poteva intuire da tante cose...Vedete la SGRENA anche li c'è qualcosa sotto e mi sa che c'è lo zampone dei nostri amici per la pace Americani, ma non i soldati che non c'entrano niente, ma i grandi capi che stanno seduti su di una bella poltrona possibilmente collegati con una bella webcam in contatto diretto con un bombardamento ordinato magari da loro stessi!!Il mondo è al collasso e le popolazioni non lo stanno capendo!Cmq meglio aspettare le prossime elezioni x vedere se ritirarci o meno, dipende dall'esito...forse faremo anche noi un nuovo bombardamento...(chi ha visto il video capisce...)speriamo di no...!
Ciao Grande Beppe 6 il migliore!W l'Italia
Marco Prearo
13 novembre 2005 alle ore 12:26Gli Americani hanno uno strano modo di "esportare la democrazia"... Per farlo usano armi di sterminio e uccidono tutti i giornalisti presenti nella zona. Non vogliono nessuno a testimoniare ciò che accade (vedi la vicenda della Sgrena). E poi un'altra cosa... ne sono venuto a conoscenza per caso, perchè nessuno ne parla... è uscito un reportage di un giornalista americano che mostra, analizzando i filmati dell'11 Settembre, che l'11 Settembre sarebbe stato organizzato dagli stessi USA. Cercate con google "911 in plane site" o procuratevi l'omonimo DVD (c'è anche il DivX che circola sul PeerToPeer)... rimarrete impressionati da ciò che viene spiegato.
Il DVD si può ordinare qui:
http://www.nexusitalia.com/nexus_new/index.php?option=com_content&task=view&id=403&Itemid=95
Giusi Rotondo
13 novembre 2005 alle ore 12:51Ricordo la fine del film "Vincitori e vinti" sul Processo di Norimberga, pronunciata da Spencer Tracy - giudice presiedente - al condannato nazista - Burt Lancaster, quando questi gli dice che non pensava che le cose sarebbero andate in quel modo, e il giudice gli risponde che quando si condanna un innocente sapendo che è innocente, ci si deve aspettare che la situazione degeneri.
Sapevamo che le armi di distruzione di massa non erano state trovate, sapevamo che Bush mirava al petrolio e a rilanciare l'economia degli USA, sapevamo anche che "Junior" è - come dice Michael Moore, l'uomo più stupido mai nato sulla terra, ma quella stupidità è appunto pericolosa, anche perchè manovrata da Bush senior e dal resto del suo entourage. Il risultato era prevedibile.
Non solo Junior deve finire davanti ad un tribunale militare per crimini contro l'umanità, anche Blair, Berlusconi, Aznar, il presidente australiano, e tutti coloro che li hanno appoggiati.
Marina Della Rocca
13 novembre 2005 alle ore 14:02Tra 4 giorni partiro per il Perù e oltre alle bellissime cose che visiterò, davanti ai miei occhi sarà palese anche la povertà della popolazione , la cui colpa è in primo luogo sempre dei democraticcissimi Stati Uniti, che attraverso il governo Fujimori soprattutto (ma non solo dato che anche l'attuale Toledo sembra essere presidente solo perchè appoggiato dagliU.S.A.) hanno potuto portare avanti i loro traffici di coca e le loro imprese petrolifere che agiscono senza il ben che minimo rispetto per i diritti umani e la sopravvivenza quotidiana del popolo peruviano.IO mi ostino ancora a scandalizzarmi ,forse è un bene, quando finiremo di scandalizzarci sarà la fine.Certo è che ciò che stiamo vedendo di Falluja mai lo avrei immaginato. Possiamo ancora stare in silenzio a guardare? Io sono stanca ma non saprei che fare al di là del mio agire attraverso piccole cose quotidiane.Il problema è che non bastano più. Continuo a sperare che presto la gente si sveglierà dal torpore e che un giorno quando poserò lo sguardo verso qualsiasi direzione sulla Terra non veda più le terribili conseguenze dei nostri "paesi sviluppati" Chissà che parlarne insieme attraverso un blog non sia un buon inizio, ma non fermiamoci ad un commento.Non dimentichiamolo quando votiamo, quando compriamo qualcosa, quando parliamo ai nostri bambini, quando possiamo esprimere il nostro no.
marchetti marisol
13 novembre 2005 alle ore 14:15Sono contro questa guerra lo sono sempre stato lo dico da quando è cominciata e come me moltissime persone , allora a chi esprimere il mio sdegno? non se ne può più basta con questa guerra , non è un gioco stanno morendo delle persone
Nicola Andrucci
13 novembre 2005 alle ore 15:06Nassiriya
Ricorre l'anniversario della morte dei Civili e Militari italiani a Nassiriya, eroi sacrificati dai nostri politici, morti in un luogo dove NON DOVEVANO ESSERE. (io, uomo di Sinistra, ho fatto il Carabiniere e ho lavorato in Polizia, servendo il Popolo Italiano, che è lo Stato, cercando di operare sempre nel Giusto). E' stata conferita loro la Croce d'Onore, onoreficienza istituita dal Parlamento proprio per questi caduti, poichè si vergognavano di conferire la Medaglia d'Oro al Valore Militare in quanto avrebbero confermato che quella in Irak fosse (ed è) un'operazione Militare e non di pace-keeping. Chi all'indomani della tragedia chiamava Eroi questi nostri connazionali, oggi li rinnega, rifiutandogli la Medaglia al Valore Militare. Intando la compagna del regista Rolla, caduto a Nassiriya, viene lasciata fuori dalla commemorazione ufficiale, poichè non regolarmente sposata con esso (convivente da 12 anni). Siamo proprio sicuri che Zapatero sia lento (o lentissimo?)
Giovanni Semprini
13 novembre 2005 alle ore 15:18Qui
http://www.megachip.info/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=295
c'è un articolo intitolato "Fallujah: finalmente la verità" dove un testimone racconta cosa è successo (oltra i massacri con il fosforo bianco) a Fallujah.
Stefano Boscolo Marchi
13 novembre 2005 alle ore 15:49il fosforo bianco usiamolo contro tutti i nostri politici, almeno sarà per una giusta causa, la liberazione dell'Italia dai bastardi cialtroni bravi solo a parlare.
Stefano Boscolo Marchi
13 novembre 2005 alle ore 15:49il fosforo bianco usiamolo contro tutti i nostri politici, almeno sarà per una giusta causa, la liberazione dell'Italia dai bastardi cialtroni bravi solo a parlare.
asas asasa
13 novembre 2005 alle ore 15:51Nell'articolo molto drammatico
http://www.megachip.info/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=295
comuque non si parla di fosforo bianco....
Massimiliano Gnecchi
13 novembre 2005 alle ore 15:54In questi giorni si commemorano i caduti di Nassiria ed il nostro "buon premier" si affretta a ricordare come lui non volesse la nostra partecipazione a questa guerra.
Chiedo a Beppe Grillo di trovarmi i titoli dei giornali e le relative date in cui il portatore nano di giustizia ci spinse a credere che questa fosse una missione di pace e che fosse giusto parteciparvi.
Beppe Grillo ci ha aperto gli occhi sul fatto che noi non siamo andati in Iraq per la pace ma per proteggere un pozzo di petrolio.
Beppe Grillo ha ricordato sul suo sito le invettive di Berlusconi verso un cambio della legge elettorale poco prima delle elezioni.
Ora chiedo a Beppe Grillo di darmi modo di mostrare ai miei conoscenti come Berlusconi menta anche sulla guerra.
Grazie
oronzo semeraro
13 novembre 2005 alle ore 15:58per capire che berlusconi dice un sacco di cavolate basta guardarlo in faccia!
anna de vita
13 novembre 2005 alle ore 16:05Ho appena visto il filmato mandato in onda da Rainews24.
Mi manca il respiro e l'orrore mi ha riempito lo stomaco. La stessa sensazione la provai anni fa quando, poco più che adolescente, visitai il tristemente famoso campo di sterminio nazista di Mauthausen. All'ingresso veniva consegnato registratore con all'interno una cassetta; la voce registrata spiegava quello che avvremmo visto e perchè era giusto vedere: per non dimenticare, perchè CRIMINI simili non si ripetessero in futuro.
Abbiamo perso la memoria e vanificato il passato.La Storia che ricordiamo nelle cerimonie ufficiali e che così fortemente condanniamo non ci ha insegnato nulla.
E' difficle credere che la "nostra società civile" compia tali atrocità ma è la realtà.
Primo Levi racconta in un suo libro che i nazisti dicevano ai deportati che, se anche fossero sopravvisuti, nessuno avrebbe creduto loro, perchè le cose che avevano da raccontare erano atroci ed orribili.
E' ora di credere e di ricordare.
Maurizio Zupin
13 novembre 2005 alle ore 16:47Quanta ipocrisia nella guerra giusta : CHE SCHIFO
Claudiio Bianzino
13 novembre 2005 alle ore 17:16E' da un bel po' che ci penso: se UN MIGLIARDO di persone (o più) chiedessero a gran voce una "Norimberga" per giudicare i CRIMINI CONTRO L'UMANITA' come questi sarebbe una gran bella cosa! No?
Domenico Lefemine
13 novembre 2005 alle ore 17:22Va comunque considerato che il baby busch da piccolino e' sicuramente cascato da cavallo e che quindi potra' sempre invocare l'infermita' mentale.
Si sa com'e', ci sono i morti di serie A (vedi torri gemelle) per cui il mondo intero si e' giustamente fermato. Quelli di Falluja invece fanno sicuramente parte del campionato Cadetto.
Credo che la nostra lotta oltre che per far decadere il nostro Lilliputtano(termine tedesco per definire i nani) debba mirare ad un contesto mondiale, non potro' mai accettare il fatto che l'elettore americano quando si reca alle urne imponga con la sua scelta le sorti di questo pianeta...ma che si facciano i c...i loro una volta per tutte.
Auguro a tutti la PACE.
Umberto Mas
13 novembre 2005 alle ore 17:47Iraq. Bombe al fosforo, interpellanza dell'Unione. Talabani: propaganda terroristica. Ritiro graduale, Prodi d'accordo
"Questa è propaganda terroristica, non ci credo". Con queste parole il presidente iracheno, Jalal Talabani, ha smentito oggi qunato emerso nell'inchiesta di Rainews24 sull'uso di armi chimiche al fosforo bianco da parte delle forze americane nella presa di Falluja.(...) rainews24.it
---
Dopo Allawi, ecco un altro pupazzo Cia. Alla faccia delle libere elezioni (e difatti s'è parlato apertamente di brogli e macchinazioni). Interessante anche il fatto della costituzione, magicamente approvata. Anche perchè i seggi delle regioni contrarie (bastava un veto per bloccarla) erano per metà chiusi..
Comunque, questo è il nuovo fantoccio che appena eletto ha firmato contratti con i contractors americani e smentito quello che lo stesso esercito USA ammette: l'uso di fosforo in bombardamento su civili. Eh, non ci crede. Tutta una macchinazione. Intanto lui è il presidente di una nazione con decine di migliaia di civili uccisi. Fossi in lui chiederei chiarezza. Al massimo resterei neutrale. E invece..
(sul servizio: http://www.articolo21.info/notizia.php?id=2733)
A proposito:
Martino ai soldati: 'Siete l'Italia che non scappa'
...prima di rifugiarsi sulla sua auto blu e correre via.
p v
Massimo Apeddu
13 novembre 2005 alle ore 17:55Sapevano già tutto prima che Bush fosse eletto!!!!
una vergogna!!!!!!!! leggete questi due siti con tanto di collegamenti!!!!!!
http://www.kelebekler.com/caimani/07.htm
http://www.kelebekler.com/occ/pnac.htm
claudio manca
13 novembre 2005 alle ore 17:59fermate il mondo...
...voglio scendere
Marco Prearo
13 novembre 2005 alle ore 18:37Tratto dal primo link postato da Massimo Apeddu:
http://www.kelebekler.com/caimani/07.htm
"... Quello che serve all'America per dominare la maggior parte dell'umanità e delle risorse mondiali è (si legge nel documento) "qualche evento catastrofico e catalizzatore - come una nuova Pearl Harbor." Gli attacchi del 11 Settembre hanno fornito la nuova Pearl Harbor, descritta come l' "opportunità epocale".
E se l' "evento catastrofico" non dovesse verificarsi? ... nessun problema... LO SI FA ACCADERE ! Ed è ciò che sembra sia stato fatto!
Per favore procuratevi "911 in plane site" e dategli un'occhiata...
stefano cecere
13 novembre 2005 alle ore 18:48http://cecio.krur.com/2005/11/13/via-dalliraq-le-foto/
qui ci sono le FOTO DELL'ATTO CHE ABBIAMO FATTO SABATO scorso in Piazza San Babila a Milano.
prossimo appuntamento marted' alle 18:00 davanti all'ambasciata USA a Milano, in via Turati.
contattatemi se volete rimanere aggiornati
cecio
Leonardo Migliarini
13 novembre 2005 alle ore 18:51
@ Giulio d'Ambrosio
FATTO - FIRMATO L'APPELLO PER AVERE IL SERVIZIO SU "FALLUJAH, LA STRAGE NASCOSTA" IN PRIMA SERATA SULLA RAI
ripeto anch'io il link per gli interessati
http://www.articolo21.info/appelli_form.php?id=54
---------
@ FRANCESCO PACE
ma non sarà che un giorno si scopre che Dell'Utri è più mafioso di Provenzano e Riina messi insieme?
o che è il segretario di qualche pezzo d'artiglieria?
e che Berlusconi è solo un prestafaccia dei soliti pezzi d'artiglieria?
e se anche si dovesse scorpirlo fra 150 anni, quando noi saremo morti, vuol dire che tutti noi siamo maghi, veggenti?
--------
@ CLAUDIO MANCA
UN MODO PER FERMARE IL MONDO CI SAREBBE
POTREMMO INIZIARE DALL'ITALIA - anche se io purtroppo vivo all'estero
@ T U T T I Q U E L L I A C U I N O N P I A C E C O S Ì
SCIOPERO GENERALE
FERMARE L'ITALIA ALMENO PER 2 GIORNI
I DIPENDENTI SCIOPERANO
I CO.CO.CO. E I PROFESSIONISTI E GLI IMPRENDITORI SI DANNO MALATI
GLI STUDENTI NON VANNO A SCUOLA
NON SI COMPRA NIENTE
NON SI MANDA NEMMENO UN SMS
NON SI FA BENZINA
NON SI PRENDE TRENO NÉ AUTOBUS
NON SI GUARDA NEMMENO LA TELE SE CE LA FACCIAMO
E MAGARI NON SI VIENE NEANCHE NEL BLOG
si passeggia, si va in bici, si fa sport, si passa il tempo con la famiglia, si legge, ci si rilassa
SOLO PER 2 GIORNI
PER VEDERE QUANTI SIAMO A CHI SIAMO_
CHE NE DITE?
BASTA ORGANIZZARSI_
Leonardo Migliarini
13 novembre 2005 alle ore 19:02
@ Stefano Cecere
guarda Stefano, secondo me se anche il video "9/11 in plane site" fosse una bufala il succo del tuo discorso non cambierebbe affatto_
anzi "strategicamente" è meglio che l'attenzione della gente punti su cose eclatanti come questo video, per "loro", perché fra un po' magari viene fuori che è una bufala e si arma una nuova bella propaganda, aggiungendoci magari un pizzico di "screditamento del web" che non gli fa certo male, sempre a "loro" - e in effetti sai quante stronzate si trovano nel web da prendere non dico con le molle, ma con le pinze disinfette da chirurgo_
allo stesso tempo la gente viene tenuta lontana dalle voci che dicevano che la CIA sapesse del 9/11 già da tempo e non abbia fatto nulla per fermarlo - perché per "far accadere" una cosa non importa necessariamente attuarla in prima persona, basta muovere le pedine in modo che accada, come a scacchi - ed è anche più pulito, ti evita il rischio di essere beccato con le mani nella marmellata_
un saluto con simpatia_
romano vecchietti
13 novembre 2005 alle ore 19:09Signor Berlusconi,no!Signor non ci stà!Berlusconi è meglio, non desidero che mi rappresenti,ne come primo Ministro ne come Italiano,chi produce:(con la complicità Americana e Inglese) dei documenti falsi per giustificare una guerra, non può rapprentare una Nazione come l'Italia che la guerra la ripudia.Mi riferisco al NIGER-GATE non vuoi che la gente ne parli, perchè, dice Lei,i KAMIKAZE potrebbero colpire l'Italia.Quei documenti che provano la responsabilità del suo governo, di quello americano e inglese, si trovano su BLOG di BEPPE GRILLO (Odio i velisti- archivio-)Pubblicati dal sottoscritto. Se le volesse leggere anche Lei come, spero, che li leggono anche gli Italiani,così, se qualche KAMIKAZE passasse per l'Italia......sapremmo tutti perchè la fatto.Un Tribunale internazionale per crimini di guerra.......forse potrebbe interessarsi E. ROM
alfonso riccitelli
13 novembre 2005 alle ore 19:37Anche io ho visto l'articolo di rainews24 e sono rimasto scioccato, se questo è il modo per portare la democrazia in qualche paese da un'altro paese allora io sono il Papa. Vedendo certe cose non si può credere che allora gli americani e i suoi lecchè (Italia e Gran Bretagna) siano i paesi giusti per portare la democrazia.
Chiediamo alla Corte Penale Internazionale di incriminare per crimini di guerra, genocidio e crimini contro l'umanità i responsabili della guerra all'Iraq: Bush, Blair e Berlusconi, ma non solo loro, anche i ministri degli esteri di USA Gran Bretagna e Italia insieme ad altri responsabili come gli agenti della Cia e di altri servizi segreti di questi tre stati dimostratosi più canagna di altri stati come, Iran Corea del Nord ed altri ancora.
Poi dobbiamo pubblicare questa richiesta su un giornale internazionale oppure sostenere le spese avvocatizie per portare avanti questa incriminazione.
Beppe solo tu puoi rendere noto questa iniziativa se ti piace.
Ciao
Giulio D'Ambrosio
13 novembre 2005 alle ore 19:39esiste una misura molto drastica ma di effetto sicuro per prendere le distanze dal governo criminoso di questo paese (nella fattispecie mi riferisco all'intervento anticostituzionale ad una guerra dichiarata illegale da Kofi Annan, quella irachena):
Le tasse di quest'anno e dei prossimi anni, non pagatele. Se volete, pagatele alla luna rossa irachena (la loro croce rossa).
Occorre poi autodenunciarsi.
Io ho intenzione di farlo. E' un'azione che possiamo fare tutti, ma occorre davvero avere un paio di palle, oltre che un po' di cuore. Se avete solo cuore, potete limitarvi a piangere ed inveire ;P , però questo non fermerà la guerra, nè salverà i feriti di oggi e di domani.
maurizio sal
13 novembre 2005 alle ore 20:08Che schifo!U.S. Wake up!
Mario Gabrielli Cossellu
13 novembre 2005 alle ore 20:29Non molliamo la pressione sul massacro di Falluja: Sit-in lunedì e martedì, il primo alle 16 sotto l'ambasciata statunitense a Roma, l'altro al consolato di Milano alle 18.
Succedeva lo stesso negli anni 1933-45 di fronte ai crimini nazifascisti? Stava la gente zitta di fronte all'evidenza e passava oltre, per poi dire "non lo sapevo"? Cosa dobbiamo ancora vedere per reagire? L'esercito statunitense si comporta esattamente come le truppe naziste, quando subisce un attentato lancia una rappresaglia che, sotto forma di "operazione antiterrorista", bombarda indiscriminatamente città e villaggi. Per Falluja fu così, per "dare una lezione" alla città dove erano stati uccisi quattro mercenari: terra bruciata come "lezione", come in Vietnam... ma come in Vietnam finirà.
BASTA CON QUESTI NAZISTI!!!
rosario arnese
13 novembre 2005 alle ore 20:32ormai abbiamo raggiunto i livelli piu' bassi che possano esserci al mondo,dopo hithler,bush,dopo mussolini berlusconi,le guerre son tutte sbagliate,nessun grande perde,perdono solo i soliti normali nessuno,perchè poi ci meravigliamo dei kamikaze o chi per essi,non li giustifico,ma violenza chiama violenza,se forse un giorno si capirà,forse sarà tardi
sauro mazzante
13 novembre 2005 alle ore 20:38Bush afferma di essere consigliato e guidato da Dio. Se Dio consente questo orrore, io sono ateo.
Chiara Targioni
13 novembre 2005 alle ore 21:30che tristezza...come si puo pensare a un futuro migliore per il mondo dopo tutte queste guerre e morti??? chi sono i veri criminali di guerra?
Rodolfo Larosa
13 novembre 2005 alle ore 21:36Cari Amici,
quando si utilizza il fosforo bianco nei proiettili non é per fare fumo, ne per nascondersi e tanto meno per fare luce, é soltanto per fare dei danni alle persone e per brucciare tutte le cose che sono combustibili (legno, materiale tessile, ecc, ecc). L'utilizzo é vietato dalla Convenzione di Ginevra. Pero cosa dice il ns. ministro della Difesa e tutto il governo come alleati dei liberatori dell'Irak ? Sarebbe buono saperlo!
Alle ultime dichiarazioni del ns. presidente del Consiglio che non era d'accordo con l'invasione, che segno di disaprovazione ci da alla luce di queste rivelazioni ?
Distinti Saluti
Andrea Brancato
13 novembre 2005 alle ore 21:43qualcuno ha parlato della strage di Fallujah APERTAMENTE e in un ORARIO SENSATO (alle 20.30), senza saltare i PARTICOLARI IMPORTANTI della questione...sapete chi è stato? La Sgrena su rai tre! Ammiro questa donna per il suo coraggio, la serietà e la sua determinazione, lei si che ha le palle (metaforicamente parlando).
Ci troviamo comunque di fronte a un EVIDENTE manipolazione della libera informazione...questa notizia è troppo scomoda per l'attuale governo Berlusconi da mettere in atto un contro così capillare dei tg della rai e di mediaset? La cosa mi sembra TROPPO GROSSA, forse i servizi segreti e il governo italiani sono coinvolti in qualche modo e cercano di TENERE LA POPOLAZIONE ALL'OSCURO? E poi i politici dell'opposizione dove hanno lasciato le palle? Si sono scnnati per mesi con la destra per contestare l'intervento in Iraq e ora stanno zitti? Ma scherziamo?
Rilancio una proposta che trovo veramente importante, Beppe dovresti considerarla e pubblicizzarla. Mandiamo una email a questi signori:
RAI 1
Direttore di rete Fabrizio del Noce
Direttore TG1, Clemente Mimun
tg1_direzione@rai.it
RAI 2
Direttore di rete Massimo Ferrario
Direttore TG2, Mauro Mazza
direttoretg2@gmail.com
RAI 3
Direttore di rete Paolo Ruffini
Direttore TG3, Antonio Di Bella
direttoreTG3@rai.it
RETE 4
Direttore TG4, Emilio Fede
rete4@mediaset.it
CANALE 5
Direttore TG5, Carlo Rossella
canale5@mediaset.it
CANALE ITALIA 1
Direttore Studio Aperto, Mario Giordano
italia1@mediaset.it
Gentile Direttore,
in questi giorni, il canale satellitare Rainews24 ha trasmesso diverse volte l'inchiesta sull'utilizzo di armi chimiche da parte dell'esercito degli Stati Uniti d'America durante la presa di Falluja.
Armi chimiche che hanno causato la morte di cittadini indifesi, fra i quali donne e bambini.
Purtroppo, il servizio d'informazione televisiva, che vede Lei fra i responsabili, non ne ha parlato, preferendo approfondire temi ben più scottanti e delicati, fra i quali l'allontanamento di Paolo Bonolis dalla trasmissione televisiva "Serie A", la separazione fra Loredana Lecciso ed Al Bano, la modella cocainomane che torna a sfilare, la nascita del figlio di Totti, il "caso" Celentano e le varie prove dei vari reality show.
Le scrivo per esprimere il mio disprezzo per il servizio offerto da Lei ed i suoi giornalisti, ritenendolo un'offesa verso la mia intelligenza ed il mio diritto all'informazione, che vedo da tempo sbeffeggiato.
Ritengo fra l'altro che ogni tentativo di insabbiamento di queste stragi, sia da chiamare complicità.
Con la speranza che questa mia l'aiuti a riflettere.
Firma
Fatelo tutti...è importante
Giuliano Caimmi
13 novembre 2005 alle ore 21:47Mi spiace ripetermi ma credo che tutto questo abbia a che fare col progetto "RIDUZIONE DELLA POPOLAZIONE MONDIALE" ad opera del NOM Nuovo Ordine Mondiale. E' chiaro ormai. Vogliono sterminare le popolazioni che ostacolano l'avanzare di tale Ordine, che a noi hanno presentato come "globalizzazione", ma ovunque sento il sapore della rivoluzione poichè che pochi potenti dominino il mondo lo rifiuto. Il Medioevo appartiene al trapassato. Persino i paesi latini con l'emittente Telesur stanno vincendo la loro battaglia contro i vari Bush, Berlusconi ( sono tutti collegati) facendo notevole controinformazione.
Attenzione, i governi non esistono più, sta per iniziare la vera battaglia contro il Male Unificato.
paolo de gregorio
13 novembre 2005 alle ore 22:31
Il sogno americano: la TAGLIA
a cura di Paolo De Gregorio – 13.11.05
Oggi 13 novembre, a pag. 6 del Corriere della Sera, da New York, notizia con foto dell’attore Bruce Wills che annuncia al mondo la decisione di offrire di tasca sua un milione di dollari di taglia per chi prenderà “vivo o morto” Bin Laden, o il suo vice Al Zawahiri, o Al Zarkawi.
Non contento di aver, diffuso attraverso i film interpretati, una cultura di ottusa e compiaciuta violenza che tanti danni fa alle giovani generazioni, con il manifesto della “taglia” ci ricorda la cultura profonda e fondante la nazione americana che non è democratica, ma esclusivamente basata sulla supremazia del più forte, del più armato e più ricco.
Quando, senza usare la coscienza, andate a vedere un film americano state finanziando gente come Bruce Wills, e la potentissima lobby ebraica che ha in mano Hollyvood che descrive il mondo arabo come caricatura, e allontana ogni possibile comprensione delle ragioni di chi ha subito per secoli la prepotenza colonialista, e aumenta la collera di un miliardo e trecento milioni di islamici.
Non andare a vedere i film americani è una attività politica molto utile!
Paolo De Gregorio
antonio merlo
13 novembre 2005 alle ore 22:50Quella roba del 911 in plane site ha tutta l'aria di una boiata. La teoria che " nessun aereo è caduto sul pentagono " è stata già abbondantemente smentita dalle analisi. Una domanda agli autori di quella roba: che fine hanno fatto i passeggeri regolarmente imbarcati sugli aerei distrutti ? Tutti in incognito alle Bahamas ? Ai familiari che ancora li attendono, che storielle hanno raccontato ?
Ma mi faccia il piacere...
f. alberti
13 novembre 2005 alle ore 23:12Per il sig. Merlo
Negli annio 60 Il comando supremo delle forze armate statunitensi redigeva un piano (NORTHWOODS) da presentare al presidente con l'obbiettivo di creare un incidente per attaccare CUBA
qualche stralcio del documento:
in rete si trova tutto il piano desecretato in pdf.
Recita:
. E' possibile creare un incidente che dimostri in maniera convincente che un jet cubano ha attaccato ed abbattuto un volo charter tra gli Stati Uniti e la Giamaica, o il Guatemala, Panama o Venezuela.
La destinazione verrebbe scelta essenzialmente per rendere necessario il passaggio dell'aereo sopra Cuba. I passeggeri potrebbero essere un gruppo di studenti, o un qualunque altro grupppo di persone con un interesse in comune, che giustifichi il fatto di aver noleggiato un volo non di linea.
a. Un aereo della base militare di Eglin verrebbe ridipinto e numerato in modo da assomigliare in tutto e per tutto ad un aereo civile regolarmente registrato, che appartenga ad una società della CIA a Miami. Al momento opportuno il duplicato andrebbe a sostituire l'aereo civile, e vi verrebbero caricati i passeggeri al completo, tutti sotto nomi falsi, accuratamente studiati. Il vero aereo civile verrebbe invece convertito in un "drone" (automa, o bersaglio volante, telecomandato).
b. Gli orari di partenza dei due voli verrebbero coordinati in modo da permettere un incontro a Sud della Florida [in mare aperto]. Dal punto dell'incontro in poi, l'aereo con passeggeri scenderebbe a quota minima ed atterrerebbe direttamente su una pista secondaria della base di Eglin, dove tutto sarà stato preordinato per evacuare i passeggeri, e riportare l'aereo alle sue condizioni iniziali.
N.B. già 40 anni fà possedevano i "droni" ,possiamo immaginare oggi?
sandra mislej
13 novembre 2005 alle ore 23:24Ho appena visto il filmato di Falluja.
maledetti.. maledetti.....
sono argentina e quindi ho l'antiamericanismo nel DNA ma questo è troppo. Dio mi permetta di vivere il tempo sufficiente per vederli mordere la polvere (bite de dust) come dicono loro.
Scomettiamo che fra 10 anni viene "fuori" tutto e il popolo americano reagisce come sempre? sconvolti e scossi? e quindi i governo chiede scusa in nome del popolo americano e God bless america ecc ecc ecc?? che schifooooooooo!! la rabbia mi sconvolge e non so come togliermela d'addosso. Come faccio a dormire stanotte??? Cosa faccio???
Sandra
sandra mislej
13 novembre 2005 alle ore 23:25Ho appena visto il filmato di Falluja.
maledetti.. maledetti.....
sono argentina e quindi ho l'antiamericanismo nel DNA ma questo è troppo. Dio mi permetta di vivere il tempo sufficiente per vederli mordere la polvere (bite de dust) come dicono loro.
Scomettiamo che fra 10 anni viene "fuori" tutto e il popolo americano reagisce come sempre? sconvolti e scossi? e quindi i governo chiede scusa in nome del popolo americano e God bless america ecc ecc ecc?? che schifooooooooo!! la rabbia mi sconvolge e non so come togliermela d'addosso. Come faccio a dormire stanotte??? Cosa faccio???
Sandra
Yukio Mishima
13 novembre 2005 alle ore 23:40Ahah! La guerra va abolita! Beppe, dillo anche a chi vuole distruggere Israele per il solo fatto che esiste. Ah, già, ma voi siete di quelli che gli ebrei, da quando non stanno più nei lager, vi stanno antipatici..
Beppi Menozzi
13 novembre 2005 alle ore 23:431. Risoluzioni dell'ONU, tardive, hanno reso "legale" la guerra all'Iraq.
2. Le forze alleate sono rimaste in loco in ruolo di peacekeeping.
3. E' stato fermato un dittatore il cui metodo era quello di giustiziare in pubblica piazza civili la cui colpa era di pronunciare una parola sbagliata.
4. Per la prima volta in Iraq si sono celebrate elezioni democratiche.
5. Il Presidente eletto chiede alle truppe di rimanere per aiutare a non lasciare che aree di potere finiscano nelle mani sbagliate.
Gli USA hanno sbagliato. Moltissimo, con le armi di cui sopra. Ma basta con questa noiosa e ipocrita nenia dell'"via dall'Iraq subito"! Avete sbagliato! Ammettetelo! Prendetevi TUTTE LE RESPONSABILITA' nei confronti dei civili INERMI che rischiano di finire nelle mani dei terroristi e delle fazioni estremiste, in caso di assenza militare occidentale! PRENDETEVI LE RESPONSABILITA'! Studiate la situazione iraqena prima di prendere posizioni basate sulla squallida politica interna italiana! STATE SCHERZANDO CON LE VITE ALTRUI!
Beppi.
Sandra Mislej
13 novembre 2005 alle ore 23:45Per il sig. mikima
non so perchè vuoi provocare nè quali sono i tuoi problemi personali ma voglio dirti che a quelli del blog che sanno usare la testa tu ci fai un po' pena e basta. non commento nemmeno il tuo patetico messaggio...
sandra
Alberto Puppi
13 novembre 2005 alle ore 23:55Ho visto ora le immagini!
E' veramente uno scandalo che tutti i media, UNITI, fanno finta di nulla! (TV e STAMPA)
Condivido pienamente l'idea di Andrea, di inviare email a tutti i direttori TG, ma la invierei anche ai direttori delle maggiori quotidiani.
Beppi Menozzi
14 novembre 2005 alle ore 00:05Ho visto il video.
Una collezione di giornalisti di sinistra e personaggi che potrebbero avere interesse a dare notizie di quel colore (l'ex soldato ad esempio), cerca di far capire che c'è un grosso piano per nasconderci informazioni.
Si passa dalla Sgrena che ci fa credere sottovoce di essere stata rapita dagli Americani, a filmati dubbi (soldati americani che sparano, ovviamente, ma non si vede dove; civili che scappano, ma non si sa chi li insegue; cadaveri impressionanti, come d'altronde tutti i cadaveri...).
Ci sarà del vero. Riguarderò con più calma il filmato. Ma l'impressione iniziale è quella del servizio ben confezionato a sostenere il solito antiamericanismo.
Spero di non sbagliarmi,
Beppi.
sandra mislej
14 novembre 2005 alle ore 00:14Sig. Menozzi,il suo commento è serio ed è vero che potrebbe essere anche un bluff, o solito americanismo. Ma.. c'è un ma... se leggiamo un po' di storia (e non bisogna andare tanto lontano negli anni) si sa che gli americani hanno come comportamento collaudato questo tipo di genocidi nascosti, ingiustizie, prevaricamenti, e chi più ne ha più ne metta.. e puntualmente quando non fa più danni vengono fuori le solite verità con tanto di scuse..
pertanto: chissenefrega se le immagini sono o non sono vere???
Lei sa benissimo che forse la realtà è ancora peggio..
Cordialmente
Sandra
romano vecchietti
14 novembre 2005 alle ore 01:08 La verità Beppi è che sei uno stronzo! Rom
gianfranco maggio
14 novembre 2005 alle ore 01:33PURTROPPO LE GUERRE SONO SEMPRE RICCHE DI ORRENDE SORPRESE
ANCHE QUELLE DEFINITE"INTELLIGENTI"
NON DOVREBBERO MAI ESSERE NEANCHE PENSATE
DA CHI HA IL POTERE DI POTERLE ATTUARE!!!
E INVECE L'UOMO CON IL SUO EGOISMO RICADE SEMPRE NELLO STESSO ERRORE,CHE SIA AMERICANO O RUSSO
O CINESE O SLAVO ECC.!
E NOI GENTE COMUNE ASSISTIAMO A TUTTO CIO'LIMITANDOCI A DARE GIUDIZI SEDUTI SU UNA COMODA POLTRONA, E INTANTO LA GENTE INNOCENTE
MUORE!
Luigi De Palma
14 novembre 2005 alle ore 02:17Ho gia' scritto diverse volte su questo blog, ma sull'argomento falluja mi sono soffermato piu' del solito, credo sia un argomento che ha sconvolto piu' di una persona, il numero di interventi, quasi 2000, ognuno diverso, ognuno arrabiato, ognuno disgustato da cio' che ha visto.
Beppe dai un po' di rilievo in piu' a questo tema altrimenti so gia' che passera' purtroppo nel dimenticatoio.
Stefano Lucioli
14 novembre 2005 alle ore 03:30che dire.... non si può che rimanere in silenzio!
che culo... mia mamma m'ha partorito qui in Italia!
sono stato partorito qui!
sono nato nella parte "giusta" del mondo.
Sono qui, ho le mie tre automobili, ho i vestititi "giusti", frequento i posti "giusti", la gente "giusta", ho il telefonino... anzi, ne ho due.... me ne comprerò un altro, così, per festeggiare....
che culo, posso dormire tranquillo nel mio bel lettone, nessuno mi bombarda la casa... ho l'acqua potabile, apro il rubinetto ed esce acqua a litri... tanti litri di acqua....
che culo.... speriamo che gli stati uniti non decidano di impadronirsi della mozzarella di bufala, degli spaghetti e della pizza napoletana
la cosa che mi ha fatto più schifo, comq, apparte tutto, è vedere le croci nere e gli atti vandalici nelle moschee
VERGOGNATEVI!!!
cmq, fermiamo il paese...
sono d'accordo con chi l'ha detto in un commento...
cazzo, scioperano tutti... scioperano studenti, insegnanti, medici, ferrotranvieri, magistrati, precari, operai, e chi più ne ha più ne metta
METTIAMO IL PAESE IN LUTTO PER QUALCHE GIORNO!!!
così, non solo capiscono che le loro ignobili ipocrisie e il loro veicolamento dei mezzi d'informazione non bastano a fermare lo sdegno di un popolo storicamente antifascista e antinazista CHE RIPUDIA LA GUERRA (figuriamoci poi i crimini di guerra!!!), ma inoltre gli facciamo capire una cosa importantissima: questo paese senza di noi non va avanti, quindi vedete quel cazzo che potete fare!!!
BEPPE, DAJE GIU', SO' TUTTI FROCI!!!
ATTIVATI, ATTIVIAMOCI, UNIAMOCI E FERMIAMOCI (PER DAVVERO) A RIFLETTERE SULLA BELLEZZA DELLA VITA E SUL VALORE DELLA STORIA!
Mario Amabile
14 novembre 2005 alle ore 07:05Io so di militari italiani in partenza per l'Iraq in questi giorni, ma non era previsto un lento ritiro?
La notizia non me l'hanno data i giornali, ma semplicemente conoscenti i cui fratelli sono stati chiamati per andare altri sei mesi in terra irachena.
paolo albanesi
14 novembre 2005 alle ore 08:13Basterebbe chiederlo alle donne ed ai bambini curdi se (San Saddam) avesse o no armi di sterminio di massa.
Ma ovviamente a nessuno della sinistra importa in quanto non è merce di propaganda politica..
Nina Rothenberg
14 novembre 2005 alle ore 08:29Ho visto il filmato e ancora sotto chock mi che si possa fare, visto che la opposizione non pare di aver reagito alla notizia.
Nina Rothenberg
14 novembre 2005 alle ore 08:30Ho visto il filmato e ancora sotto chock mi chiedo che si possa fare, visto che la opposizione non pare di aver reagito alla notizia. Bisognerebbe organizzarsi! Chi ci potrebbe organizzare?
antonio rappa
14 novembre 2005 alle ore 08:30La diferenza tra un gerrafondaio e un pacifista è questa: A vedere un arma il primo si esalta,el segundo sviene.
Nina Rothenberg
14 novembre 2005 alle ore 08:31Ho visto il filmato e ancora sotto shock mi chiedo che si possa fare, visto che la opposizione non pare di aver reagito alla notizia. Bisognerebbe organizzarsi! Chi ci potrebbe organizzare?
raffaele mascetra
14 novembre 2005 alle ore 09:04Rivista americana specializzata dell'esercito USA conferma l'uso del fosforo bianco a Fallujia (vedi sito Rainews24). I siti dei due "piu' grandi quotidiani nazionali" tacciono.
Bisogna aggiungere altro?
Come dice Mario Segni nel blog del 12 novembre a proposito delle modifiche alla legge elettorale:
"Che cosa si può fare? Non molto, purtroppo. Ma una cosa gli italiani la potrebbero fare tutti assieme: arrabbiarsi, indignarsi. Ho usato un termine che non va bene: indignarsi.
I giornali dicono che indignarsi è un male, fa danno. E allora usiamo la parola giusta: incazzarsi.
Con un'Italia incazzata, veramente incazzata, il Parlamento non passerebbe gli ultimi mesi a disfare un referendum invece che migliorare le condizioni di chi non arriva alla fine del mese. Forse sono ottimista. Certo è che un'Italia scippata mi rattrista. Un'Italia indifferente mi angoscia".
Penso che il sentimento espresso da Mario sia estendibile al caso "fosforo bianco".
E allora perche' non ci si incazza davvero?
La ragione e' questa: PAURA.
Oggi questa democrazia, che vede tutte le forze politiche egualmente responsabili, ha minato le nostre certezze. Il modello materialista ha vinto e ci ha resi schiavi. Non siamo piu' liberi. Chi ha stipendi fissi si indebita per casa e beni di consumo. Irrompe la PAURA di perdere il posto di lavoro. Per no parlare poi di chi e' precario. Non si hanno molte scelte. Abbiamo accettato queste regole del gioco che ci si sono ritorte contro. Per non parlare poi dei continui messaggi miranti a instillare le PAURE di virus, immigrazione, bombe chimiche, attentati. Cosa si puo' fare per essere piu' liberi e scacciare la PAURA?
Usciamo di casa, frequentiamo associazioni culturali, usiamo intelligentemente i media. Boicottiamo le pubblicita'. Boicottiamo i centri commerciali nei fine settimana. Lavoriamo per sensibilizzare e responsabilizzare i nostri figli. Lavoriamo per recuperare modelli sociali basati sulla comunita' e sulla fraternita'. CORAGGIO!!
raffaele mascetra
14 novembre 2005 alle ore 09:10Rivista americana specializzata esercito USA conferma uso del fosforo bianco a Fallujia (vedi sito Rainews24). I siti dei 2 "piu' grandi quotidiani nazionali" tacciono.
Bisogna aggiungere altro?
Come dice Mario Segni nel blog del 12/11 a proposito delle modifiche alla legge elettorale:
"Che cosa si può fare? Non molto, purtroppo. Ma una cosa gli italiani la potrebbero fare tutti assieme: arrabbiarsi, indignarsi. Ho usato un termine che non va bene: indignarsi.
I giornali dicono che indignarsi è un male, fa danno. E allora usiamo la parola giusta: incazzarsi.
Con un'Italia incazzata, veramente incazzata, il Parlamento non passerebbe gli ultimi mesi a disfare un referendum invece che migliorare le condizioni di chi non arriva alla fine del mese. Forse sono ottimista. Certo è che un'Italia scippata mi rattrista. Un'Italia indifferente mi angoscia".
Penso che il sentimento espresso da Mario sia estendibile al caso "fosforo bianco".
E allora perche' non ci si incazza davvero?
La ragione e' questa: PAURA.
Oggi questa democrazia, che vede tutte le forze politiche egualmente responsabili, ha minato le nostre certezze. Il modello materialista ha vinto e ci ha resi schiavi. Non siamo piu' liberi. Chi ha stipendi fissi si indebita per casa e beni di consumo. Irrompe la PAURA di perdere il posto di lavoro. Per no parlare poi di chi e' precario. Non si hanno molte scelte. Abbiamo accettato queste regole del gioco che ci si sono ritorte contro. Per non parlare poi dei continui messaggi miranti a instillare le PAURE di virus, immigrazione, bombe chimiche, attentati. Cosa si puo' fare per essere piu' liberi e scacciare la PAURA?
Usciamo di casa, frequentiamo associazioni culturali, usiamo intelligentemente i media. Boicottiamo le pubblicita'. Boicottiamo i centri commerciali nei fine settimana. Lavoriamo per sensibilizzare e responsabilizzare i nostri figli. Lavoriamo per recuperare modelli sociali basati sulla comunita' e sulla fraternita'. CORAGGIO!!
Alessio
14 novembre 2005 alle ore 09:23Una cosa si può fare, usiamo la più potente arma nelle nostre mani, NON VOTIAMO QUESTO GOVERNO
claudio marsilio
14 novembre 2005 alle ore 09:28Solo una riflessione, poiché è meglio documentarsi e riflettere, prima di spargere notizie prive di fondamento che possano discreditare il nostro paese: date un'occhiata a questo link, magari vi aiuta a schiarirvi le idee a proposito delle "armi chimiche" usate dagli americani a Falluja. Vacci pure tu, Beppe, ché sei un uomo illuminato perché pieno di dubbi. http://wellington.ilcannocchiale.it/?id_blogdoc=725476
luigi achilli
14 novembre 2005 alle ore 09:37ho apena seguito il consiglio di Andrea Brancato e ho inviato l'E-mail ai seguenti direttori di rete e Tg.
Lascorsa settimana l'avevo già inviata al presidente Ciampi e a tutte le segreterie di partito della sinistra.
creiamo un'ONDATA di opinione talmente forte da costringerli ad ascoltarci.
Scipoeriamo tutti,scioperiamo anche nella "Gabina" elettorale
Gentile Direttori,
rete1 Fabrizio del Noce; TG1 Clemente Mimun; di rete2 Massimo Ferrario; TG2 Mauro Mazza; rete3 Paolo Ruffini; TG3 Antonio Di Bella; TG4 Emilio Fede; TG5 Carlo Rossella; Studio Aperto Mario Giordano
in questi giorni, il canale satellitare Rainews24 ha trasmesso diverse volte l'inchiesta sull'utilizzo di armi chimiche da parte dell'esercito degli Stati Uniti d'America durante la presa di Falluja.
Armi chimiche che hanno causato la morte di cittadini indifesi, fra i quali donne e bambini.
Purtroppo, il servizio d'informazione televisiva, che vede VOI fra i responsabili, non ne ha parlato, preferendo approfondire temi meno scottanti e delicati.
VI scrivo per esprimere il mio disprezzo per il servizio offerto da VOI e da i Vostri giornalisti, ritenendolo un'offesa verso la mia intelligenza ed il mio diritto all'informazione, che vedo da tempo sbeffeggiato.
Ritengo fra l'altro che ogni tentativo di insabbiamento di queste stragi, sia da chiamare complicità.
Mi risulta impossibile pensare che nessuno di Voi sia padre di famiglia e l'unica maniera per non rimanere urtati da certe immagini è non vederle affatto.
Immagino che Voi non vediate nulla di quello che ci circonda, ma i Vostri figli sareste in grado di immaginarli carbonizzati?
Con la speranza che questa mia VI aiuti a riflettere.
Firma
LUIGI ACHILLI
Essere umano
luigi achilli
14 novembre 2005 alle ore 09:38ho apena seguito il consiglio di Andrea Brancato e ho inviato l'E-mail ai seguenti direttori di rete e Tg.
Lascorsa settimana l'avevo già inviata al presidente Ciampi e a tutte le segreterie di partito della sinistra.
creiamo un'ONDATA di opinione talmente forte da costringerli ad ascoltarci.
Scipoeriamo tutti,scioperiamo anche nella "Gabina" elettorale
Gentile Direttori,
rete1 Fabrizio del Noce; TG1 Clemente Mimun; di rete2 Massimo Ferrario; TG2 Mauro Mazza; rete3 Paolo Ruffini; TG3 Antonio Di Bella; TG4 Emilio Fede; TG5 Carlo Rossella; Studio Aperto Mario Giordano
in questi giorni, il canale satellitare Rainews24 ha trasmesso diverse volte l'inchiesta sull'utilizzo di armi chimiche da parte dell'esercito degli Stati Uniti d'America durante la presa di Falluja.
Armi chimiche che hanno causato la morte di cittadini indifesi, fra i quali donne e bambini.
Purtroppo, il servizio d'informazione televisiva, che vede VOI fra i responsabili, non ne ha parlato, preferendo approfondire temi meno scottanti e delicati.
VI scrivo per esprimere il mio disprezzo per il servizio offerto da VOI e da i Vostri giornalisti, ritenendolo un'offesa verso la mia intelligenza ed il mio diritto all'informazione, che vedo da tempo sbeffeggiato.
Ritengo fra l'altro che ogni tentativo di insabbiamento di queste stragi, sia da chiamare complicità.
Mi risulta impossibile pensare che nessuno di Voi sia padre di famiglia e l'unica maniera per non rimanere urtati da certe immagini è non vederle affatto.
Immagino che Voi non vediate nulla di quello che ci circonda, ma i Vostri figli sareste in grado di immaginarli carbonizzati?
Con la speranza che questa mia VI aiuti a riflettere.
Firma
LUIGI ACHILLI
Essere umano
Barbara Beccari
14 novembre 2005 alle ore 09:45ho seguito Luigi Achilli.
Massimo Lombardi
14 novembre 2005 alle ore 09:47al riguardo, vorrei aggiungere che sabato scorso 12 novembre ho seguito un documentario su un canale satellitare. Il titolo di questo documentario era 'confronting the evidence'. Si può averne il dvd gratuitamente facendone richiesta al sito www.reopen911.org oppure scaricarne le clip in Quicktime sempre sul medesimo sito. Il contenuto era veramente impressionante; riassumendolo brevemente: non solo i massimi dirigenti USA (Casa Bianca, CIA, FBI ecc) erano al corrente di ciò che stava accadendo prima dell'11 settembre, ma ci sono forti prove indiziarie che l'attentato sia stato organizzato da loro e non da Bin Laden. Il motivo: IRAQ. La guerra in IRAQ non era una conseguenza ma la causa dell'11 settembre. Come aveva scritto nel 1999 Paul Wolfowitz 'per convincere gli Americani alla guerra in Iraq ci vuole un'altra Pearl Harbour'... Detto ... Fatto !!!
... che schifo !!!
luigi achilli
14 novembre 2005 alle ore 09:52messaggio x claudio marsilio
la gente è brava a cammuffare un'azione di illuminazione notturna con un bombardamento a lfosforo.
1°non potrebbero essere stati bravi a nascondere il bombardamento x un'azione illuminante?
2° ma la notte, cosa devono illuminare? gli arabi rimasti senza luce? o i soldati che non hanno abbastanza viusale con gli infrarossi?
3° perchè rapiscono solo i giornalisti e mai i soldati come ostaggi per barattarli?
Grazie.
Luigi
R. D.
14 novembre 2005 alle ore 09:58Riporto qui un articolo di Maria Novella Oppo (spero che non me ne vorrà):
"Finalmente "Primo piano" ha dedicato una puntata al filmato su Falluja girato da Sigfrido Ranucci per Rai News 24. Immagini spaventose, che non hanno spaventato affatto Massimo Teodori. Ha tentato, sì, di mettere in dubbio la credibilità della strage, ma è stato smentito da Vittorio Zucconi, che gli ha letto le precise ammissioni di un giornale dell'esercito Usa sull'uso delle armi chimiche. Allora Teodori ha cominciato a usare il metodo Elio Vito per impedire a Ranucci di spiegare come aveva raccolto le notizie. Non riuscendo a zittirlo, si è messo a urlare, sostenendo che in guerra si usano le armi che si hanno. Tanto più che Falluja, secondo Teodori, non era una città con centinaia di migliaia di abitanti, ma un covo di 20.0000 terroristi tagliatori di teste. E quindi era giusto che gli americani sparassero il fosforo bianco, provocando «quegli effetti lì», come ha chiamato quei corpi di donne e bambini fusi e contorti. E così, siamo tornati alla legge del West, per la quale l'unico indiano buono era un indiano morto."
Simona Pianosi
14 novembre 2005 alle ore 10:02TEODORI non è normale.
Una persona normale non si sarebbe espressa così.
gabriella folci
14 novembre 2005 alle ore 10:03Siamo tutti colpevoli.....
Ci hanno detto che era una guerra giusta...liberare un popolo da un Dittatore....era una guerra giusta e senza dolore......era una guerra giusta contro le armi chimiche pronte per annientare i popoli democratici e giusti.....ogni nostra scelta è giusta.....ma non è vero le guerre distruggono..il dolore e lo strazio sono presenti....e le armi chimiche le abbiamo usate noi.....che cosa c'è di giusto e onesto....niente....
Siamo colpevoli...si...crediamo che la nostra cultura sia giusta...e da esportare...
Io sono per l'uomo libero...nel pensiero e nell'azione...ma senza opprimere l'altro...
Il potere politico ama la distruzione di massa .. quello che conta è il risultato....non conta che tu sei un uomo giusto e stai pregando il tuo Dio...o stai dormendo...o stai giocando...lavorando...tu sei un possibile nemico...
Mat
14 novembre 2005 alle ore 10:06Achilli
dacci gl'indirizzi email per mandare quella lettera di protesta.
Grazie.
Mat
Simona Pianosi
14 novembre 2005 alle ore 10:08Scusa Gabriella,
ma io non mi sento colpevole.
Io non mi sono mai illusa sull'America. Ho sempre creduto fermamente alla NON-DEMOCRAZIA americana, ho sempre creduto che l'America andasse a portare la sua "democrazia" solo ed esclusivamente dove ci fosse l'interesse di farlo.
Non mi sono mai illusa.
E ho paura che, se come sta accadendo, nessuno dirà nulla sul suo uso di armi chimiche anche questa volta, esporterà la sua "democrazia" anche altrove.
luigi achilli
14 novembre 2005 alle ore 10:17gli indirizzi sono in un 'alto commento.
li giro molto volentieri
soffochiamoli di E-mail
RAI 1
Direttore di rete Fabrizio del Noce
Direttore TG1, Clemente Mimun
tg1_direzione@rai.it
RAI 2
Direttore di rete Massimo Ferrario
Direttore TG2, Mauro Mazza
direttoretg2@gmail.com
RAI 3
Direttore di rete Paolo Ruffini
Direttore TG3, Antonio Di Bella
direttoreTG3@rai.it
RETE 4
Direttore TG4, Emilio Fede
rete4@mediaset.it
CANALE 5
Direttore TG5, Carlo Rossella
canale5@mediaset.it
CANALE ITALIA 1
Direttore Studio Aperto, Mario Giordano
italia1@mediaset.it
luigi achilli
essere umano
silvia bellafante
14 novembre 2005 alle ore 10:22Ho visto due volte il servizio su RAINEWS trasmesso alle 7.40 di mattina su RAI 3....e grazie allo sciopero dei giornalisti della scorsa settimana lo hanno trasmesso per tre mattine di seguito....
la cosa triste è che nessuno ha preso in seria considerazione quesa faccenda e nessuno ha creduto utile parlarne in programmi trasmessi nelle ore di punta....
ma dico io è forse una notizia di secondaria importanza? più importante occuparsi degli ospiti di celentano e della separazione di al bano e della lecciso (li scrivo volutamente in minusconlo....)
è uno schifo, la nostra indifferenza!
alessandro magli
14 novembre 2005 alle ore 10:42ho sentito arroganti parlare mascherati da semi-dei che parlavano dell'assalto allla cittadina di falluja come un assalto del bene al male che in essa aveva trovato rifugio, un covo di terroristi tagliateste, ecco chi è stato colpito dal fosforo bianco nel 2004 dall'esercito REGOLARE degli stati uniti, ma da quando i bammbini tagliano teste?
calpestano la morale, ma poi la sventolano a loro piacimento per insegnarci, per inculcarci l'odio, per farci credere che tutto questo non è raccapricciante e comodo, ma giusto!
VERGOGNA AL NOSTRO GOVERNO E A CHI LO SOSTIENE OTTENEBRANDO IL PROPRIO CERVELLO!
Stefano marselli
14 novembre 2005 alle ore 10:44Vorrei provare a rispondere a Paolo Albanesi senza cadere nella retrorica di destra o sinistra.
Per allargare un po gli orizzonti bisognerebbe citare il fatto che gli USA sono stati i maggiori fornitori delle sostanze necessarie agli scienziati iracheni per sviluppare il loro programma di guerra batteriologica.
Dai resoconti di una commissione senatoriale americana del 1994 si apprende che dal 1985 al 1989 un autentico armamentario da stregoni, fu esportato in Iraq da società private americane previa autorizzazione del dipartimento del Commercio estero.Il rapporto della commissione sottolineava inoltre che le esportazioni americane in Iraq includevano materie prime per produrre sostanze per la guerra chimica, progetti per la costruzione d'impianti per armi chimiche e batteriologiche ed equipaggiamenti per testate missilistiche.
Le esportazioni proseguirono almeno fino al 28 novembre 1989, nonostante si sapesse che l'Iraq aveva utilizzato armi chimiche( e forse batteriologiche) contro gli iraniani, i curdi e gli sciiti sin dall'inizio degli anni '80.
Alla fine dei combattimenti dopo la 1^ guerra del Golfo, i soldati di Saddam Hussein hanno massacrato gli sciiti a sud e i curdi al nord.Cosa hanno fatto gli Stati Uniti?Sono rimasti a guardare.Ma c'è di più. I generali iracheni ribelli(con l'appoggio dell'Arabia Saudita). implorarono di lasciargli usare le armi catturate per rovesciare il regime di Saddam ma ottennero un netto rifiuto.
Del resto come ha spiegato Thomas Friedman dalle pagine del NYT, era necessario che Saddam conservasse il controllo dell'Iraq per mantenere la "stabilità", disse."il migliore dei mondi possibile sarebbe una giunta irachena dal pugno di ferro" che governi l'Iraq come Saddam, con l'approvazione di turchia e arabia saudita, e ovviamente di con l'approvazione di washington.Ma visto che non si poteva avere" il migliore dei mondi possibile" bisognava accontentarsi di Saddam.
Ci sarebbe molto altro da dire l'importante è che qualcuno lo dica.
roberto ferrara
14 novembre 2005 alle ore 10:48caro beppe,
COMPRIAMO UNA PAGINA DEL CORRIERE
visto che questa notizia, dopo una settimana, non è stata diffusa correttamente o meglio integralmente all'opinione pubblica.
ho letto molto a tal riguardo (chiaramente su internet) e molti la confutano, bene, ma che se ne parli, che ci sia un dibattito e che la coscienza di tutti sia resa partecipe di ciò che accade.
mi rendo conto che viviamo in un paese di giornalisti castrati e redattori incatenati (da destra e sinistra) ma è un dovere di tutti noi cercare il dibattito e liberare la comunicazione
Stefania Oggioni
14 novembre 2005 alle ore 10:52Francamente, non vedo quale sia il problema di aprire un'inchiesta indipendente sull'uso da parte delle forze armate statunitensi di ordigni incendiari (il cui uso e' *ammesso dal Pentagono stesso*, quindi mica fregnacce sinistroidi) e fosforo bianco come arma (il cui uso e' *ammesso dalla rivista americana Field Artillery, quindi mica fregnacce sinistroidi). La rivista citata spiega che a falluja si e' usata la tecnica "shake and bake" - sparare fosforo bianco sopra le trincee nemiche perche' il fosforo, ricadendo, inizi a bruciare e soffocare gli occupanti, i quali escono allo scoperto e vengono falciati dall'artiglieria convenzionale. Vale la pena ricordare che Falluja e' citta' piena di civili, non campo aperto, e che da quelle trincee poi ci devono passare i soldati USA. Non mi sembra molto furbo. Ad ogni modo, lascero' che i giuristi decidano se il fosforo bianco e' arma incendiaria perche' brucia, o arma chimica perche' soffoca e irrita, o entrambe le cose, e quali convenzioni ne regolamentino l'uso, e se gli States le abbiano firmate. Pero' non posso evitare di constatare una cosa. Prima non si era assolutamente usato fosforo bianco come arma. Ora si' ma e' un'arma incendiaria e non chimica. I soliti rompipalle sinistroidi, al vedere che il Comando delle Forze Armate degli States fa muro, potrebbero pensare che questo sia un altro caso della serie "Abu Graib? Non e' successo niente ad Abu Graib." Quindi mi chiedo perche' stiano dando ai soliti rompiballe sinistroidi un'arma cosi' comoda. Sara' che sono ingenui. Si', deve essere quello.
Se volete c'e' un'iniziativa qui: http://xoomer.virgilio.it/queva
Carlo Banchi
14 novembre 2005 alle ore 10:57Basta!! A casa anche tutti i giornalisti senza palle insieme ai nostri dipendenti falsi e incapaci. Mandiamo tutti i giornalisti a scrivere sui giornalini di gossip perchè sanno fare solo quello.
Nicola Menegazzo
14 novembre 2005 alle ore 11:19Volevo segnalare un link:
http://www.cronologia.it/storia/a1945n.htm .
Lo stesso tipo di attacchi sono stati scagliati contro Amburgo e Dresda dagli stessi "democratici" carnefici.
Saluti
Sandro Giusti
14 novembre 2005 alle ore 11:37IN IRAQ SONO SCOMPARSI I BUONI, sempre che ci siano mai stati.
Giacomo Millino
14 novembre 2005 alle ore 12:10Ciao Beppe perchè non pensare a un'altra iniziativa di quelle dirompenti che sai sponsorizzare tu??
perchè non proporre una petizione popolare perchè gli States vengano banditi dalle Nazioni Unite e messi all'indice in mezzo agli stati cnanglia??
Ciao... certo è che quel video è proprio un bello schifo! quasi quasi mi vergogno di essere uomo!
paolo moretti
14 novembre 2005 alle ore 12:46Grillo , io una proposta l´avrei.
Ogni qualvolta che escono notizie come questa , a cui non viene dato il giusto risalto da nessuna TV o giornale importante, in quanto nessuno ne esce bene, si potrebbe comprare sui giornali (anche TV?) una spazio pubblicitario "per l´informazione libera", comprato da un comitato XY, se vuoi, Grillo, con la tua presidenza onoraria,affinche`piu`persone sappiano e vedano.
Questa foto la dovrebbero vedere tutti, con un veloce commento come nel blog, ed un´indirizzo elettronico per commentare.Usciamo anche dalla rete!
Pubblicita`ed informazione : il passo successivo della fabrica di Oliviero Toscani! TG da 20 secondi!
Luca Pirazzoli
14 novembre 2005 alle ore 12:55Dopo aver visto il filmato sinceramente mi sono sentito male.Se questo è un uomo...
claudio marsilio
14 novembre 2005 alle ore 13:01risposta all'essere umano Achilli Luigi:
se come dice lei "la gente è brava a cammuffare un'azione di illuminazione notturna con un bombardamento al fosforo", la stessa gente lo è altrettanto nel fare il contrrio. Sta solo a lei scegliere quale versione le piace di più assecondare.
Le altre domande sono troppo "illuminanti" per una mente ottenebrata come la mia dalla disinformazione USA, per poterle rispondere.
La prego di comprendermi.
Grazie
Luca Popper
14 novembre 2005 alle ore 13:02@ Maurizio Ferrante
Rispondo ora, se può aver senso.
Intanto sul mio presunto antiamericanismo qualcosa hai detto, ma fa niente.
Per quanto riguarda il mandato ONU che ci autorizza a stare la in Iraq, come dici tu, puoi solo parlare della risoluzione 1511, che in pratica ci ha autorizzati DOPO che eravamo già con il nostro esercito a Nassirya. Una risoluzione di comodo, che ha fatto sì che non si creasse una pericolosa escalation.
Sei sicuro, quindi, che sia io il male informato?
Alla tua domanda sulla bontà o meno del ritiro italiano ho già più che risposto. Ma lo faccio ancora, spero in modo più esauriente.
Terminato il periodo paraculista, dove siamo stati d'appoggio all'invasione, ma non troppo; forza di pace, ma non troppo, adesso cosa possiamo fare? Dire "hei, guardate che noi siamo i buoni. I cattivi sono loro, quelli che hanno fatto la guerra"? Quindi in che posizione ci collochiamo, ora? Semplicemente ridicola. E allora? Cerchiamo di rintuzzare la pessima figura che abbiamo fatto davanti alle nazioni unite portando agli iracheni il gelato?
Il ritiro è necessario e assumerebbe anche un grande significato politico. Indurrebbe l'ONU a prendere altre decisioni e a isolare gli USA dai loro progetti unilaterali.
Dobbiamo andare via dall'Iraq e tornarci SOLO con una forza multinazionale autorizzata dall'ONU! Non in seguito a decisioni arbitrarie e con giustificazioni empiriche. Non hai notato come anche gli Inglesi abbiano lentamente assunto posizioni differenti dall'inizio della guerra?
Tu stesso dici che se a Nassirya ci fossero gli americani, ci sarebbeo molti più morti perchè sono più odiati. Quindi una velata consapevolezza che non siamo proprio proprio dalla parte giusta, ce l'hai.
Non ti resta che fare una riflessione un pò più profonda sulle reali motivazioni di questo conflitto e della crudeltà con il quale viene perpetrato. Poi, arriva pure alle conclusioni che vuoi.
Pace e Bene
Paolo ena
14 novembre 2005 alle ore 14:12La cosa che più mi sconvolge di tutto questo è la nostra impotenza.... nonostante la volontà di cambiare le cose sia forte.. credo in molti di noi...
Mi chiedo sempre.. durante l'olocausto... quando si cominciò a sapere delle barbarie dei tedeschi.. come diamine ha fatto tutto il mondo a rimanere inerme..Come hanno fatto tutti i capi delle superpotenze a rimanere immobili durante la guerra del vietnam e come facciamo noi oggi a rimanere SOLO disgustati e preoccupati di tutte queste aggressione al genere umano... ed alla sua dignità.... Cosa possiamo noi realmente fare... se scendere in piazza ormai non sortisce più nessun effetto... in cosa possiamo incidere realmente? E sopratutto dove sono le nazioni unite in tuto questo... sono finite...
Ed il papa in tutta questa storia.. cosa fa? Perchè nopn si scaglia duramente contro Bush? portandogli via una fetta di sostenitori... ?
Daniele Cavicchi
14 novembre 2005 alle ore 14:20Leggete l'articolo sul sito di Rainews24! il link è: http://www.rainews24.rai.it/Notizia.asp?NewsID=57869
Riviste dell'esercito USA confermano che è stato usato il fosforo bianco non solo per illuminare i bersagli, ma anche per attacchi finali.
Impressionante.
Mark Brio
14 novembre 2005 alle ore 14:49Su qualche sito è stato completamente smontato il caso del fosforo sollevato da RaiNews 24
vedere questi 2 siti per credere:
http://wellington.ilcannocchiale.it/?id_blogdoc=725476
http://www.tonibaruch.blogspot.com/
Daniele Tranquilli
14 novembre 2005 alle ore 14:50Andiamo tutti a firmare la petizione per vedere lo speciale sulla rai...
Il link è questo: http://www.articolo21.info/
Sottoscrivete tutti...è ora di fare chiarezza!
nicola solia
14 novembre 2005 alle ore 15:42Sono un po' meno pessimista: guardate quanta gente ha richiesto la trasmissione del filmato di Rainews in prima serata. Ciò significa che molti hanno ancora una coscienza....
Jules Bonnot
14 novembre 2005 alle ore 16:34"in cosa possiamo incidere realmente?"
Diamo fuoco a tutte le banche, poi vedi come incide!!!
Francesca Allievi
14 novembre 2005 alle ore 16:36
http://www.rainews24.rai.it/ran24/inchiesta/body.asp
Non ci sono parole. Agghiacciante.
Fabrizio Sgheiz
14 novembre 2005 alle ore 16:39Non so se qualcuno lo ha già scritto, ma...
andate a dare un'occhiata qui
http://www.tonibaruch.blogspot.com/
Non posso dire chi ha ragione, ma come sempre prima di scagliarci contro qualcuno o qualcosa lancia in resta, è sempre preferibile (e costruttivo) cercare di informarsi. In fondo il nostro Grillo lo dice sempre, no?
Fabiano Teodori
14 novembre 2005 alle ore 16:46Ho 25 anni, da qualche tempo vedo molte ingiustizie perpetrate con arroganza contro la stragrande maggioranza delle persone. Mi sono sempre battuto come ho potuto contro questo, stressando gli amici nel tentativo di risvegliare qualche coscienza. Oggi difronte a quella foto come due anni fa alla notizia della strage di Nassirya non ho più resistito e ho pianto. BASTA CON LE GUERRE, TANTO LE VITTIME SONO SEMPRE I PIU' DEBOLI E I PIU' POVERI CHE NON HANNO SOLDI PER FUGGIRE DAL LORO PAESE INVASO O NON HANNO ALTRE PROSPETTIVE CHE LA CARRIERA MILITARE PER UN MINIMO DI RISCATTO ECONOMICO E SOCIALE. BASTA!
Michele Ammaturo
14 novembre 2005 alle ore 16:55A proposito del blog di Toni Baruch...
Letto quello che c'è scritto nel blog. Questo simpatico signore, suppongo molto vicino alle posizioni israeliane e quindi filo-americane, sostiene che non è una novità che fosse usato il fosforo in proiettili d'artiglieria. Forse era noto a lui. Non a me. E nemmeno alla messa in bando delle armi chimiche.
Questo signore si lagna della tristezza e della disinformazione dci rainews24 paragonandolo ad un'organo di stampa nordcoreano.
La realtà è solo che l'esercito USA, una volta di più si fa beffe di ogni elementare regola di ingaggio in una guerra. Lo ammettono gli stessi americani in una rivista, "Field Artillery", in cui si lamentano di aver sprecato fosforo bianco, come tracciante, piuttosto che come arma vera e propria, con cui sono riusciti, testuali parole, a fare efficacissime operazione di "shock and bake" (scuoti e cuoci)...
Quindi il Sig. Baruch si vergogni di provare tristezza per delle notizie, secondo lui inesatte ( E NON LO SONO) e di non aver speso nemmeno una parola per quei poverettti sciolti dal fosforo... e dire che una volta votavo radicale....
Poveri noi.
Gervaso Mussami
14 novembre 2005 alle ore 17:13Per capire il motivo, per cui la stampa italiana non si occupa delle bombe al fosforo
ed insegue altri scoop, vi raccomando la lettura
dell'ottima lettera scritta da un corrispondente della stampa estera al direttore del Corriere
della Sera, pubblicata sull'ultimo numero di internazionale
www.internazionale.it/home/primopiano.php?id=10936
www.internazionale.it (Lettera a Paolo Mieli)
Gervaso Mussami
14 novembre 2005 alle ore 17:14Per capire il motivo, per cui la stampa italiana non si occupa delle bombe al fosforo
ed insegue altri scoop, vi raccomando la lettura
dell'ottima lettera scritta da un corrispondente della stampa estera al direttore del Corriere
della Sera, pubblicata sull'ultimo numero di internazionale
www.internazionale.it/home/primopiano.php?id=10936
www.internazionale.it (Lettera a Paolo Mieli)
antonio rappa
14 novembre 2005 alle ore 17:28 AVVISO AI NAVIGANTI!!!!!!!! proibito perdersi stasera alle ore 21,15 su rainews24 il programma di Diaco. Disquisirà di ANTIMAFIA il governatore UDC della Sicilia Totò "vasa-vasa" Cuffaro. Informiamo quante più persone possibile dell' evento, grazie!!!
Giuseppe Noto
14 novembre 2005 alle ore 17:32SOTTOSCRIZIONE APPELLO: http://www.articolo21.info/
Sono allibito dall'astensionismo dei personaggi conosciuti alla sottoscrizione dell'appello per avere l'inchiesta in prima serata sulla rai. Beppe Grillo anche tu?
Giuseppe Noto
14 novembre 2005 alle ore 17:33SOTTOSCRIZIONE APPELLO: http://www.articolo21.info/
Sono allibito dall'astensionismo dei personaggi conosciuti alla sottoscrizione dell'appello per avere l'inchiesta in prima serata sulla rai. Beppe Grillo anche tu?
Giuseppe Noto
14 novembre 2005 alle ore 17:33SOTTOSCRIZIONE APPELLO
Sono allibito dall'astensionismo dei personaggi conosciuti alla sottoscrizione dell'appello per avere l'inchiesta in prima serata sulla rai. Beppe Grillo anche tu?
Giuseppe Noto
14 novembre 2005 alle ore 17:35SOTTOSCRIZIONE APPELLO
Sono allibito dall'astensionismo dei personaggi conosciuti alla sottoscrizione dell'appello per avere l'inchiesta in prima serata sulla rai. Beppe Grillo anche tu?
Giuseppe Noto
14 novembre 2005 alle ore 17:38scusate non era mia intenzione inviare il messaggio più di una volta.
luca beghini
14 novembre 2005 alle ore 17:43Caro Beppe, ho sempre sotto gli occhi, pieni di tristezza e di rabbia, la faccia di Colin Powell all'ONU, il giorno in cui 'dimostrò' che l'irak possedeva ADM.
era una foto satellitare di un camion che una freccetta indicava come veicolo di trasporto ADM.
Sento sempre un certo brivido lungo la schiena, come quando canto 'Here's to you, Nicola and Bart'.
Quanta altra storia devono scrivere questi americani?
ciao, luca
Fabiano Avancini
14 novembre 2005 alle ore 17:43
http://www.icc-cpi.int/
Si può suggerire qualcuno su cui fare inchieste, fuori dall'Africa?
http://www.icc-cpi.int/cases.html
vincenzo staglianò
14 novembre 2005 alle ore 18:10la verità è sotto gli occhi di tutti...che la guerra in iraq è un atto di colonialismo,che le armi di distruzione di massa non esistono e se esistono sono gli americani che gliele hanno vendute,che a nessuno frega un cazzo di esportare democrazia ma solo di rilanciare l'economia dei più ricchi..io provo un senso di vergogna quando sento politici che pur di non contraddire il più forte giustificano tutto con l'impegno,la voglia di democrazia,l'esercito dei terroristi ecc.i tg italiani fanno pena perchè alimentano questo mare di cazzate per distogliere l'attenzione dalla verità.Si sono smontati da soli con balle e scandali negli Stati Uniti e noi stiamo ancora a dargli retta.
Giovanni Senzitalia
14 novembre 2005 alle ore 18:23Dopo aver arrestato ed interrogato la moglie di uno dei terroristi suicida nell'attentato agli hotels in Giordania, salta fuori che anche lei doveva farsi esplodere ma la bomba non ha funzionato.
Questa "signora" sarebbe la sorella di uno dei luogoteneti di tale al zarqawi, fatto fuori un po' di tempo fa dalle truppe della coalizione.
Bene, tutta questa gentaglia ha attaccato un paese che e' estraneo alla guerra, ma non solo, questa signora e suo marito hanno fatto bersaglio di un hotel in cui si stava svolgendo un matrimonio, fra le vittime anche bambini.
E' solo una coincidenza che questi animali vengano propio da Falluja? Cosa c'entrano i Giordani in tutto questo?
Sig. Grillo, parlerai anche di questa strage, dove in questo caso le vittime davvero non c'entrano niente?
Falluja e' stata attaccata solo dopo che si era scoperto da dove venivano la maggior parte delle autobombe e kamikaze vari, in quella citta' sono state trovate le camere della morte in cui la gente , civili inermi da tutti i paesi del mondo, dopo essere state rapite, venivano metodicamente giustiziate tagliandone la testa, sgozzate, con colpi di pistola alla testa.
Da quella citta' partivano i vari raid contro gente inerme nei mercati, moschee, matrimoni, funerali etc. etc. Queste "persone" si' che uccidevano e uccidono vecchi, donne e bambini.
Gli abitanti della citta' erano stati avvisati molto tempo prima dell'imminente attacco, e infatti se ne sono andati, chi e' rimasto erano solo terroristi.
Ora io credo che non ci debba essere nessuna pieta' contro gente di tale specie, e avrei usato armi anche piu' violente, tranne ovviamente l'atomica, per stanarli e spedirli a satana, loro padre, al piu' presto.
Con crta gente non si ragiona, capiscono solo la forza bruta e vanno annientati.
Mark Brio
14 novembre 2005 alle ore 18:29Su qualche sito è stato completamente smontato il caso del fosforo sollevato da RaiNews 24
vedere questi 2 siti per credere:
http://wellington.ilcannocchiale.it/?id_blogdoc=725476
http://www.tonibaruch.blogspot.com/
Miki Viviani
14 novembre 2005 alle ore 19:06Per Giovanni Senzitalia
Non ti preoccupare, ovviamente non verrà citato nulla su questo terribile e disumano attentato perchè si corre il rischio di essere un pochino (solo un pochino) con gli americani. Beppe Grillo (persona che peraltro stimo moltissimo) è molto accorto nell'evitare tutti argomenti come questi. Ti/vi siete mai chiesti perché non si è mai parlato dello scandolo ONU sui fondi OIL FOR FOOD??? Semplice perchè si sarebbe capito il motivo per il quale ONU (nella persona del suo Segretario direttamente coinvolto e dei funzionari, tra cui francesi e tedeschi, che si sono imboscati centinaia di miliardi delle vecchie lire....) non voleva la guarra in Iraq.
Maco Bertelé
14 novembre 2005 alle ore 19:09FORZA RAINEWS24 ! NON MOLLARE !! ANCHE SE CERCANO D' ISOLARTI! RESISTI ! In questo momento sei quasi l' unica luce, in iTALIA, su questa strage.
Miki Viviani
14 novembre 2005 alle ore 19:15Per Maco Bertelé
Immagino che debba continuare a fare indagini a senso unico??? Signori guardate che stanno morendo milioni dipersone nel mondo per guerre e non c'è uno straccio di notizia in giro. Vogliamo indignarci per queste cose. E mandaimo a cagare la RAI Mediaset e tutti quelli che tacciono veri e prorpi massacri, genocidi. Sembra che esistano solo gli americani, cavolo!!!!
Nicola Cellamare
14 novembre 2005 alle ore 19:30Il fosforo bianco è stato usato durante la battaglia di Fallujah contro obiettivi umani. Dopo l'inchiesta di Rainews 24, questa volta ad affermarlo è una rivista specializzata dell'esercito americano, 'Field Artillery'.
Le munizioni al fosforo bianco, definite efficaci e versatili, sono state usate a Fallujah negli attacchi soprannominati 'shake and bake', letteralmente 'scuoti e cuoci' un'espressione comune in America per i polli da infilare nel forno. Munizioni dall'alto impatto psicologico contro gli insorgenti in trincea, usate quando le armi tradizionali non facevano effetto.
Lo scrive, con grande precisione e dovizia di particolari, il numero di marzo aprile 2005 di 'Field artillery', la rivista ufficiale dell'artiglieria americana con sede in Oklaoma. Gli autori del memorandum for record, un atto ufficiale, pubblicato sotto forma di articolo, sono il capitano James Cobb, il tenente colonnello Cristoper la Court, e il sergente Higt. L'editore della rivista è l'esercito degli Stati Uniti.
I tre militari hanno partecipato con aeronautica e marines alla battaglia di Fallujah tra l'8 novembre e il 20 novembre 2004, quella raccontata dall'inchiesta di Sigfrido Ranucci per Rainews24
giovanni trapattoni
14 novembre 2005 alle ore 19:47Vorrei ribadire il concetto che oramai gli Stati Uniti in queste guerre di rappresaglia e economiche hanno incredibilmente migliorato il concetto di decimazione nazista della seconda guerra mondiale.Se i nazisti non andaromo mai oltre, raramente applicato, il rapporto di 10 italiani uccisi per un tedesco se si fanno bene i conti ora mai tra Afganistan e Iran abbiamo superato tranquillamente mettendoci anche le vittime delle due torri i cento mussulmani morti per ogni americano. Non penso di sbagliarmi di molto. Che schifo !!
Giovanni Senzitalia
14 novembre 2005 alle ore 19:47@ Miki Viviani
Vedi Miki,sono anch'io contro la guerra perche' chi ci va' di mezzo sono sempre quelli che non si sanno difendere o non possono difendersi.
Pero' so' anche che se quelli che hanno voltato la testa quando hitler e la Germania nazista si stava armando al di la' di quanto era permesso dai trattati di pace della prima guerra mondiale,si fossero invece dati da fare per bloccarlo,forse oggi non parleremmo di olocausto e di circa 60 milioni di morti che la II guerra mondiale fece.L'Iraq di saddam hussein era una mina vagante che andava fermata.In dieci e piu' anni ha dimostrato che ci si puo' infischiare dell'ONU,anzi meglio,lo si puo'comperare a suon di mazzette.Ha perso la prima guerra del golfo, causata da lui stesso per la sua invasione di un paese pacifico,ha accettato le condizioni della tregua, che prevedevano che gli ispettori dell'ONU avessero libero accesso ad ogni sito ritenessero piu' opportuno investigare alla ricerca delle armi di distruzione di massa.
Invece gli ispettori un giorno erano dentro, il giorno dopo li cacciava, poi dentro, fuori e via che andiamo. Le armi di distruzione di massa non sono state trovate? Mi ricordo che ai tempi della prima guerra, per non farsi distruggere i suoi preziosi Mig, li fece atterrare, fra tutti, in Iran. Ovvio che non ho prove, ma ho il dubbio che l'Iran o la Siria ne sappiano qualche cosa.
Gli Americani sovvenzionarono saddam? E infatti tutte le sue armi sono di fabbricazione Statunitense: aerei da combattimento Mig, missili Scud, carri armati mod. Txx, fucili d'assalto AK47 Kalashnikov, tutta roba Americana.
Il passato governo Iraqeno non aveva rapporti con i terroristi, infatti i palestinesi kamikaze li sovvenzionava il papa, non ha mai dato soldi ai taliban ed e' per puro caso che uno dei piu' temuti terroristi degli anni 80, tale abu nidal, sia stato fatto fuori propio dai saddamisti nei mesi precedenti a questa guerra.Ufficialmente pero' si sarebbe suicidato con 3 o 4 colpi di pistola.
caterina sabbadini
14 novembre 2005 alle ore 20:37io spero solo che noi italiani non saremo cosi scemi da rimandare al potere persone la quale bassezza morale (e non solo morale caro berlusca)continua a scioccarmi...gli americani l'hanno fatto due volte questo sbaglio....ma al posto di spendere miliardi in armi di distruzione di massa, perche' Bush non pensa a rimettere in piedi il suo paese dove una citta' intera e' stata distrutta da un uragano? e perche' non la smettono di mandare ragazzini a fare la guerra, promettendoli una volta tornati in patria tanti soldi per l'educazione e le spese sanitarie? se non si arruolassero tanti di loro una scuola manco la vedrebbero col canocchiale...bravi si...
alberto tortorici
14 novembre 2005 alle ore 20:55Ho orrore di quello che stà succedendo......ovunque.
La vergogna raggiunge l'apice quando si considera che al contrario delle altre guerre nel mondo, oso dire non meno orrende, qui noi come Italia siamo alleati o meglio complici degli assassini.
Non abbiamo più scuse.........
simonetta ramacciani
14 novembre 2005 alle ore 20:55ho visto, e i miei occhi non hanno avuto più spazio per riprendere luce,è come aprire la finestra sull'orrore e accorgersi di ssere stati narcotizzati
dai nostri bravi meccanismi di rimozione. Non ci riesci a contenerlo, l'orrore, non ce la fai.E allora dimentichi. Fai finta, ingoi, e continui a fare la tua solita vita, dentro ai loculi che ci siamo costruiti con anni di mutuo sulle spalle.Credendo pure di essere liberi perchè possiamo vedere minchiate rock politiche.
li aspetto ora, a natale, nelle strade di roma, che promettono fiamme e morte.
Come facciamo ora a non sentirci loro nemici,e non aspettarci di esser presi nel mucchio, magari con un attentato vigliacco, come vigliacca è la morte che arriva dal cielo,invisibile come polvere bianca? come si fà, a pensare che sia tutto come prima, ora?Ho pianto, tutte le lacrime delle madri, dei figli, dell'uomo, che si dimentica di esserlo...
Daniele Carboni
14 novembre 2005 alle ore 22:04ma avete visto che tristezza?nn dovevano esportare la demcrazia?nn si doveva portare la pace?e la pace si porta coll'mk77...un evoluzione del napalm e con il fosforo bianco il quale agisce su ogni forma di vita poichè interviene su ogni molecola di acqua...che facciamo una bella collezione di vestiti senza più un corpo che l'indossi?bene be e busch cosa fa?è in texas nel suo ranch a dare sfogo alle sue becere abitudini.... MI unisco al pensiero di Beppe perchè nn processare l'idiota assieme a saddam?
Mario Gabrielli Cossellu
14 novembre 2005 alle ore 22:11Censure, autocensure, silenzi, coperture, assenze.
Online, su "La Repubblica" non si trova niente. Sul "Corriere della Sera", si legge questo trafiletto delle news:
14 nov 16:53 Roma: manifestanti di fronte all'ambasciata americana
ROMA - Un gruppo di manifestanti sta protestando contro la guerra in Iraq di fronte all'Ambasciata americana di Roma. I giovani stanno lancando in aria farina per ricordare il fosforo bianco che le truppe americane hanno utilizzato contro gli iracheni a Falluja. Un cordone di poliziotti sta cercando di garantire la circolazione in via Veneto. (Agr)
Leggendo altri giornali, vedo che la manifestazione contro i crimini di Falluja è stata promossa da Rifondazione Comunista, Il Manifesto, Liberazione e altri gruppi ed associazioni che chiamano "della sinistra radicale". Non c'era nessuno del resto del centrosinistra, nè naturalmente della destra, e neanche dei "bipartisan" della fiaccolata pro-Israele dell'altro giorno. Una protesta contro un massacro chimico rimane solo con le bandiere della "sinistra estrema". Sarà che gli altri non hanno nulla da dire al riguardo, trovano normale lo "shake and bake" al fosforo degli amici statunitensi. Poi si meravigliano dei terroristi fanatici che pullulano dappertutto, sempre di più, bene alimentati da porcherie del genere.
E al riguardo di chi pretende "smontare" l'evidenza: disprezzo e vergogna.
Mirko Fantini
14 novembre 2005 alle ore 22:42Ragazzi miei, ragazzi miei ragazzi miei...perchè tanto scalpore!leggo e vedo che siete tutti inorriditi ma dite la verità.a voi tutti e dico tutti non frega niente di sta gente, solo nel caso fossero vostri parenti o amici smuovereste il sedere dalle vostre poltrone o dal vostro posto di lavoro di cui vi lamentate tutti quanti ma allo stesso tempo tenete tanto a cuore..visto la situazione e visto come siamo noi comuni mortali mi sembra del tutto inutile sentenziare sempre bush e berlusconi..con questo naturalmente non voglio dire che stimo costoro ma invece dico che nel nostro piccolo se ci volessimo bene l'un con l'altro senza distinzioni tra comuni, province e addirittura quartieri secondo me potremmo veramente ancora far qualcosa per tutti i posti dove hanno bisogno di aiuto,,insieme questo mondo si può ancora salvare!!
Spero che qualcuno rifletta su questo, sarei già contento.
Mirko Fantini
14 novembre 2005 alle ore 22:43Ragazzi miei, ragazzi miei ragazzi miei...perchè tanto scalpore!leggo e vedo che siete tutti inorriditi ma dite la verità.a voi tutti e dico tutti non frega niente di sta gente, solo nel caso fossero vostri parenti o amici smuovereste il sedere dalle vostre poltrone o dal vostro posto di lavoro di cui vi lamentate tutti quanti ma allo stesso tempo tenete tanto a cuore..visto la situazione e visto come siamo noi comuni mortali mi sembra del tutto inutile sentenziare sempre bush e berlusconi..con questo naturalmente non voglio dire che stimo costoro ma invece dico che nel nostro piccolo se ci volessimo bene l'un con l'altro senza distinzioni tra comuni, province e addirittura quartieri secondo me potremmo veramente ancora far qualcosa per tutti i posti dove hanno bisogno di aiuto,,insieme questo mondo si può ancora salvare!!
Spero che qualcuno rifletta su questo, sarei già contento.
fredella francesco
14 novembre 2005 alle ore 22:45Ciao Beppe,
ho visto questo raccapricciante articolo sul tuo blog, anche se avevo sentito qualcosa (e dico qualcosa per dirti quanto sia inesistente la vera informazione in Italia)in tv. Gli americani pensano di esportare i diritti umani e la democrazia in tutti i paesi attraverso le menzogne, le bombe, le torture (ma abu graib è gia stata dimenticata ? ) e con le criminali bombe al fosforo. Complimenti per il metodo utilizzato, solo i nazisti fecero meglio !
Federica Gatti
14 novembre 2005 alle ore 22:48..e in televisione si vede "La talpa", "L'isola dei famosi" e altre oscenità del genere. Io non avevo visto Primo Piano e ho sentito ieri sera da Fabio Fazio che era stato fatto vedere questo servizio, ovviamente intorno a mezzanotte, per non dare fastidio, per non turbare la serenità dei dementi che non vogliono vedere. Quando smetteranno di occultare tutto quello che dovremmo sapere?
Grazie Beppe
Nicola Muraro
14 novembre 2005 alle ore 23:35Perchè Falluja non rimanga sepolta vi invito a scrivere in massa al presidente Ciampi perchè faccia pressione affinchè non si ripeta il massacro. Ho approfittato della lettera "via dall'iraq subito" che si trova sul blog aggironandola con gli ultimi fatti.
antonio rappa
15 novembre 2005 alle ore 07:52 Per Giovanni Senzitalia. Hai mai sentito parlare di quei biglietti verdi che chiamano dollari,con cui i tuoi amati e democraticissimi amici americani corrompono coscienze e governi, e sai che con quei biglietti ti vendono tutte le armi che vuoi?
Daniele Sgorbini
15 novembre 2005 alle ore 08:19C'è fosforo e fosforo...
C'è quello usato dagli Americani a Falluja, quel fosforo bianco che brucia e uccide donne, vecchi, bambini e magari nel mucchio anche qualche terrorista. Poi c'è quello che fa bene alla memoria e che magari dovrebbe assumere chi parla, a sproposito, dei nostri militari in Iraq.
Beppe Grillo nel suo blog ha scritto "Dopo Falluja il governo italiano deve ritirare le truppe. Non diventiamo complici. Il filmato lo stanno vedendo tutti in Medio Oriente. Non esponiamo i nostri ragazzi a possibili rappresaglie o qualcuno li avrà sulla coscienza. Via dall'Iraq, subito."
Oggi, a due anni dalla strage dei nostri carabinieri di Nassirya, tocca ancora leggere di queste cose. Io mi sento di rispondergli poche e semplici cose. Di cosa saremmo complici noi italiani e i nostri ragazzi in Iraq? Del fosforo bianco non credo proprio. Forse a Grillo e a tanti altri sfugge un particolare non secondario. Nel caos senza confini dell'Iraq, nel bollettino quotidiano di carneficine e morti ammazzati, nella lista infinita di kamikaze e autobombe, Nassirya è un isola felice. Un attentato c'è stato ed è stato rivolto contro i nostri soldati, poi basta. I nostri ragazzi, quelli che Grillo vorrebbe ritirare subito, sono lì a mantenere l'ordine e costruire strade, acquedotti, infrastrutture di ogni genere. E a quanto pare ci stanno riuscendo anche piuttosto bene. Ritirarli vorrebbe dire togliere un aiuto importante a quelle popolazioni già fin troppo martoriate. Mostrare le brutture commesse dall'esercito americano è un dovere e il vero giornalismo non dovrebbe esimersi da questo compito. Mostrare quanto di buono stanno facendo i militari italiani in Iraq potrebbe servire a chiarire le idee a qualcuno.
Ecco, a due anni dalla strage forse queste cose andrebbero ricordate. Onore ai nostri caduti, sempre.
teresa spike
15 novembre 2005 alle ore 08:19per Mircko FantinPrima vennero ad arrestare i comunisti, ma io non ero comunista e non dissi nulla. Poi vennero per i socialdemocratici, ma io non ero socialdemocratico e non feci nulla. Poi vennero per i sindacalisti ma io non ero sindacalista. Poi vennero per gli ebrei ma io non ero ebreo e feci pochissimo. E allora, quando vennero a prendere me non c'era più nessuno che si levasse a difendermi.
(Martin Niemöller 1892-1984, pastore protestante)
i:
claudio marsilio
15 novembre 2005 alle ore 09:28Gli interventi come quello di Daniele Sgorbini andrebbero fotocopiati e volantinati, e magari messi in prima pagina, al posto di certe menate alla "alex Zanotelli" sui ROM (leggere per credere!). Grazie Daniele.
Claudio
roberto sacco
15 novembre 2005 alle ore 09:57Volevo commentare un articolo su Repubblica.it
http://www.repubblica.it/2005/k/sezioni/spettacoli_e_cultura/spons/spons/spons.html sulla pubblicità nei film.Che la pubblicità sia dilagante e quasi una piaga culturale si sapeva ma se si ribellano anche gli autori americani vuol dire che siamo al limite. Mi sembra che tutto(spazi,cultura,luoghi) sia in vendità..dove finiremo?
Citando l'articolo:
"I sindacati degli operatori nei settori di tv e cinema di Hollywood pretendono infatti che venga stilato un codice di condotta per l'inserimento dei prodotti da pubblicizzare in film e serial vari. "Il nostro compito ormai è si scrivere storie che vendano un certo prodotto" - si legge nel comunicato dei sindacati - "e dobbiamo anche industriarci a mascherare questa vendita come parte della narrazione"."
"Ma adesso gli autori alzano la voce, sostenendo che ormai sono le marche a determinare le storie. Basti citare il fatto che Will Smith in "Io, Robot" debba sempre essere visto accanto al marchio della sua avveniristica Audi, che i terroristi in contro cui si combatte nel serial "24" debbano essere sconfitti solo con macchine Ford e computer Cisco e che il penultimo film di 007, "La morte può attendere" abbia ricevuto sovvenzioni da ben 20 industrie diverse."
"Le aziende sponsorizzatrici obiettano ricordando che gli spot tradizionali attraversano una crisi di utilità. Sempre più sono i dispositivi di registrazione in grado di tagliare gli spot, rendendoli di fatto invisibili, e sempre più sono i modi alternativi di vedere film o serie (dall'iPod Video a internet) che non prevedono interruzioni pubblicitarie."
Ciao Beppe non smettere mai
Roberto Sacco
Alfonso cice
15 novembre 2005 alle ore 09:59Per Daniele Sgorbini.
sono daccordo sul fatto che i nostri soldati facciano del loro meglio per farsi voler bene dalla popolazione.
Ma non sono daccordo quando affermi che loro sono li SOLO per aiutare la popolazione, Che loro sono li SOLO per una missione di pace.
L'ipocrisia del nostro governo ci ha fatto credere queste cosa quando sappiamo benissomi quali sono i veri interessi...... Basta pensare ad un dato: la maggior parte dell'esercito italiano è stata stanziata nel NORD dove ci sono i maggiori giacimenti petroliferi (sarà un caso???). nel sud hanno costruito un ospedaletto da campo.....
ad aiutare le popolazioni possiamo anche pensarci ma NON IN REGIME DI GUERRA ED IN ALLEANZA CON GENTE IPOCRITA ED ASSASSINA CHE GIOCA A FARE LA GUERRA SULLA PELLE DEI POVERACCI dato che, tra l'altro, molti dei ragazzi americani morti in Irak non erano altro che poveri ragazzi senza prospettive......
Mario Gabrielli Cossellu
15 novembre 2005 alle ore 10:0414.11.2005
Presidio all'ambasciata Usa. L'opposizione chiede conto delle armi chimiche
di Maura Gualco (L'Unità)
Hanno resistito un'ora al massimo. Poi hanno invaso la strada rompendo il cordone di poliziotti e carabinieri e sono arrivati, bloccando il traffico, davanti ai cancelli dell'ambasciata americana. Settecento persone, circa, lunedì pomeriggio hanno manifestato a Roma per chiedere l'immediato ritiro delle truppe Usa dall'Iraq. E alla luce della scoperta dell'utilizzo di fosforo bianco sulla popolazione irachena, lo hanno fatto con ancora più forza. «Ora veramente basta», «questo massacro non è più accettabile». Frasi di indignazione e rabbia serpeggiavano tra il popolo della pace. Presente tutta la sinistra. Rifondazione, Comunisti italiani, Verdi, sinistra Ds, movimento pacifista, partito Umanista, Cobas, Cittadini Americani per la pace. Mentre con la farina a simboleggiare il fosforo bianco veniva scritto sull'asfalto "assassini".
____________________________
Onore a questi settecento ieri a Roma. Pochi, ma buoni, testimoniando che l'Italia non si è ancora imbarbarita tutta. Sono la parte migliore del paese ed è da qui che bisogna partire per provare a migliorare qualcosa. Grazie di esserci.
Danile Sgorbini
15 novembre 2005 alle ore 10:17Alfonso cice leggi bene: io non ho scritto nessun SOLO nel mio intervento. Non attribuitemi frasi che non ho scritto per favore...
Marco Schiboni
15 novembre 2005 alle ore 10:19Grazie a tutti coloro che hanno manifestato la propria indignazione.
Alessia Martina
15 novembre 2005 alle ore 10:36Buongiorno a tutti!!
Scusate, ma a proposito delle ARMI DI DISTRUZIONE DI MASSA, nessuno ricorda il terrbile TERREMOTO in IRAN (a Bam, credo), a cui poi NON SEGUIRONO SCOSSE DI ASSESTAMENTO?!?
NESSUNO SI RICORDA DI CIò, O A NESSUNO è PARSO STRANO?!?
Io credo di aver trovato almeno UNA delle armi di Saddam, anche se ormai è esplosa...
Sono d'accordo con chi dice che gli Italiani sono lì per aiutare nella ricostruzione di un Paese.
Secondo me infatti sono gli AMERICANI a doversene ANDARE, i quanto forse NON hanno capito come si aiuta un popolo...
Alessia Martina
15 novembre 2005 alle ore 10:37Buongiorno a tutti!!
Scusate, ma a proposito delle ARMI DI DISTRUZIONE DI MASSA, nessuno ricorda il terrbile TERREMOTO in IRAN (a Bam, credo), a cui poi NON SEGUIRONO SCOSSE DI ASSESTAMENTO?!?
NESSUNO SI RICORDA DI CIò, O A NESSUNO è PARSO STRANO?!?
Io credo di aver trovato almeno UNA delle armi di Saddam, anche se ormai è esplosa...
Sono d'accordo con chi dice che gli Italiani sono lì per aiutare nella ricostruzione di un Paese.
Secondo me infatti sono gli AMERICANI a doversene ANDARE, i quanto forse NON hanno capito come si aiuta un popolo...
daniele c
15 novembre 2005 alle ore 10:41Sempre su rainews24 in questi giorni e' in corso un dibattito sul filmato inchiesta su Fallujah. Oltre al fatto che e' stato accusato di essere anti-americano, la cosa che piu' mi sorprende e' che in tutto il mondo ha avuto una fortissima risonanza, mentre in Italia quasi non se ne parla...
Vorrei ringraziare gli autori del filmato e rainews24 per fare informazione ed esprimere loro solidarietà
vincenzo staglianò
15 novembre 2005 alle ore 10:41i carabinieri morti in iraq sono stati ingannati.possiamo pure far finta di niente,ma sono andati in guerra non in missione di pace;finchè si useranno parole come missione di pace o esportazione di democrazia si creerà confusione nella testa della gente.bisogna smetterla con questa ipocrisia di fondo!noi italiani siamo in guerra al servizio del padrone americano,che a sua volta è in guerra per il petrolio.
daniele c
15 novembre 2005 alle ore 10:43Sempre su rainews24 in questi giorni e' in corso un dibattito sul filmato inchiesta su Fallujah. Oltre al fatto che e' stato accusato di essere anti-americano, la cosa che piu' mi sorprende e' che in tutto il mondo ha avuto una fortissima risonanza, mentre in Italia quasi non se ne parla...
Vorrei ringraziare gli autori del filmato e rainews24 per fare informazione ed esprimere loro solidarietà
Rinaldo Sidoli
15 novembre 2005 alle ore 10:44Una sera accendendo Raitre mi sono messo ad ascoltare Primo Piano che trattava il tema tanto antipatico "Fosforo Bianco". Da una parte c'era un Zucconi lucido fermo e chiaro dall'altra un folle giornalista Teodori che soteneva che il fosforo bianco usato a Falluja serviva per illuminare. Vorrei ricordare a chi ha creduto a quelle menzogne che la guerra attuale si fa con l'hi-tech con infrarossi non serve più illumininare. Il fosforo bianco è stato usato per uccidere e non per riportare democrazia. L'uso del fosforo bianco è genocidio. Facciamo una guerra in Iraq per destabilizzare un dittatore che ha usato armi non convenzionali quando anche gli USA l'hanno usato su civili. L'Italia deve maturare un senso di responsabilità. Niente demagogia. Niente politica. Solo umanità. Bisogna fermarsi qualche secondo e guardare le foto di Falluja e poi riflettere se vale ancora la pena di appoggiare moralmente questi atti criminali. Perchè il nostro ritiro non è lasciare l'Iraq in balia della sua sorte, ma fare capire alla comunità internazionale che noi siamo diversi e che non ci macchiamo di crimini come fanno USA e UK. Ma il caro Cavaliere vuole rimanere, e questa è tutta un'altra storia perchè adesso siamo complici di un massacro senza precedenti.
Claudio Antinori
15 novembre 2005 alle ore 11:04Avete visto nel filmato quanti parlamentari europei erano presenti alla conferenza?? quattro gatti! Dov'era il "nostro" eurodeputato Michele Santoro che va tanto a fare il figo da Celentano??
Vai beppe sei sempre il migliore
MATTEO GUERRINI
15 novembre 2005 alle ore 11:09http://www.diario.it/index.php?page=wl05060100
Falluja. Il video
In esclusiva per Diario, il video che mostra il peggior massacro americano in Iraq. Le immagini, molto forti e adatte a un pubblico adulto, seguono l'inchiesta sulla battaglia che ha aperto il XXI secolo pubblicata nel numero del 27 maggio 2005 di Diario
Stefano Barone
15 novembre 2005 alle ore 11:13Che tristezza....
Uno "scoop" come quello sul fosforo biancho avrebbe dovuto fare sobbalzare l'umanita' dalle poltrone; invece NIENTE.
In Inghilterra (il "Fido" alleato di Bush) nemmeno un rigo, una paroe, uno sdegno, una stizza.
E' l'epoca dei Murdoch purtroppo... siamo al consenso subliminale ottenuto con l'anestesia alle coscienze.
Spegniamo il tele-Comando, riprendiamoci la coscienza.
DIFFONDIAMO l'orrore di Fallujah con l'inica informazione realmente indipendente: LA NOSTRA!
Antonio Cafagna
15 novembre 2005 alle ore 11:19Su disinformazione.it si legge che da parte stanutittense arrivano le prime ammissioni sull'uso del famigerato MK 77, più noto come fosforo bianco, nel bombardamento di Falluja.
La rivista specializzata dell'esercito americano 'Field Artillery' ammette l'uso del fosforo bianco sui civili in quella che viene definita la battaglia più cruenta dopo quella di Huy in Vietnam nel 1968.
Detto che le immagini sono più crude di qualsiasi verità, risulta altrettanto stomachevole il silenzio assordante dei media in Italia, compresi quelli in rete, sembra quasi che criticare gli sceriffi del mondo significhi lesa maestà.
Qui non si tratta di essere anti o filo americani, ma che senso abbia una guerra come quella dell'Iraq non si è ancora capito, dal momento che fatta ufficialmente per scongiurare l'uso di armi non convenzionali, mai trovate, si viene a conoscenza dell'uso reiterato delle stesse da parte di chi avrebbe dovuto esportare democrazia, dopo aver parlato in video conferenza direttamente con Dio (Bush dixit, quest'uomo andrebbe internato con tutta la sua famiglia, Cheney e sodali).
Dico reiterato, perchè la stessa rivista di cui sopra ammette l'utilizzo del MK 77 in un'altra circostanza nell'aprile 2003, contro la Guardia repubblicana di Saddam.
pertanto resto dell'ipotesi che Bush andrebbe processato per crimini contro l'umanità, checchè ne dicano gli amici Tony,Silvio, Vlade (anche lui in Cecenia ha sterminato) e tutte le associazioni a delinquere, che nel mondo sostengono i poteri forti, media compresi, che vogliono farci credere che la guerra sia un mezzo giusto e legittimo e non già un espediente terroristico per impadronirsi e controllare il petrolio iracheno, a cui Saddam per primo tra i Paesi produttori di petrolio aveva imposto l'euro come moneta di riferimento in vece del dollaro.
Antonio Cafagna
15 novembre 2005 alle ore 11:20Su disinformazione.it si legge che da parte stanutittense arrivano le prime ammissioni sull'uso del famigerato MK 77, più noto come fosforo bianco, nel bombardamento di Falluja.
La rivista specializzata dell'esercito americano 'Field Artillery' ammette l'uso del fosforo bianco sui civili in quella che viene definita la battaglia più cruenta dopo quella di Huy in Vietnam nel 1968.
Detto che le immagini sono più crude di qualsiasi verità, risulta altrettanto stomachevole il silenzio assordante dei media in Italia, compresi quelli in rete, sembra quasi che criticare gli sceriffi del mondo significhi lesa maestà.
Qui non si tratta di essere anti o filo americani, ma che senso abbia una guerra come quella dell'Iraq non si è ancora capito, dal momento che fatta ufficialmente per scongiurare l'uso di armi non convenzionali, mai trovate, si viene a conoscenza dell'uso reiterato delle stesse da parte di chi avrebbe dovuto esportare democrazia, dopo aver parlato in video conferenza direttamente con Dio (Bush dixit, quest'uomo andrebbe internato con tutta la sua famiglia, Cheney e sodali).
Dico reiterato, perchè la stessa rivista di cui sopra ammette l'utilizzo del MK 77 in un'altra circostanza nell'aprile 2003, contro la Guardia repubblicana di Saddam.
pertanto resto dell'ipotesi che Bush andrebbe processato per crimini contro l'umanità, checchè ne dicano gli amici Tony,Silvio, Vlade (anche lui in Cecenia ha sterminato) e tutte le associazioni a delinquere, che nel mondo sostengono i poteri forti, media compresi, che vogliono farci credere che la guerra sia un mezzo giusto e legittimo e non già un espediente terroristico per impadronirsi e controllare il petrolio iracheno, a cui Saddam per primo tra i Paesi produttori di petrolio aveva imposto l'euro come moneta di riferimento in vece del dollaro.
luca whisky
15 novembre 2005 alle ore 11:24Qualcuno ha letto/visto la notizia dell'uso dei gas e del conseguente crimine contro l'umanità su qualche notiziario o giornale?
Grazie
Udo Janzen
15 novembre 2005 alle ore 11:58Caro Beppe,
l'America come al solito si prostituisce per soldi
e crea terrore in tutto il mondo. Dobbiamo fermare questi andazzi che oramai coinvolgono tutti i paesi di potere, incluso quelli cosidetti
"di sinistra". Quando, come e a chi verrà voglia
di creare qualche cosa di nuovo, un pensiero diverso per un 'impostazione diversa della società???????? Il più grande interesse per la gente si concentra sui vari "Grande Fratello", "l'Isola dei Famosi che non sono per niente famosi". Come si fa a dialogare con la maggioranza della gente che è stata resa "ignorante" dal potere mediatico in mano ai potenti d'Italia. Siamo troppo pochi. Vedete via
d'uscita???? Boh, vivo il tutto con la paura che siamo una minoranza poco ascoltata.
Che ne dici?????
Udo
Alessandro Zaggia
15 novembre 2005 alle ore 12:01Amnesty International scrive al ministro Martino
La Sezione Italiana di Amnesty International ha inviato oggi una lettera al ministro della Difesa, on. Antonio Martino, chiedendo se il governo italiano "abbia acquisito e analizzato le denunce contenute nell'inchiesta di RaiNews24" sull'uso di fosforo bianco nel corso dell'offensiva militare di Falluja del novembre 2004, "e quali iniziative intenda intraprendere a tal fine nei confronti delle autorità statunitensi".
Nella lettera, l'organizzazione per i diritti umani ricorda che tutti i paesi coinvolti in un conflitto armato internazionale devono adottare ogni necessaria precauzione per evitare danni ai civili, secondo i principi vincolanti del diritto internazionale umanitario. Questi ultimi comprendono il divieto di attacchi diretti contro i civili od obiettivi civili; attacchi che non distinguono tra obiettivi militari e i civili od obiettivi civili; e attacchi che, sebbene diretti contro obiettivi militari, abbiano un impatto sproporzionato nei confronti dei civili o di obiettivi civili.
L'articolo 51 (4) del I Protocollo Aggiuntivo alle Convenzioni di Ginevra del 1949 prosegue la lettera di Amnesty International - proibisce attacchi indiscriminati, inclusi "quelli che impiegano un metodo o mezzo di combattimento che non può essere diretto a uno specifico obiettivo militare" e "quelli che impiegano un metodo o mezzo di combattimento i cui effetti non possono essere limitati come richiesto dal Protocollo". Gli attacchi indiscriminati "hanno la caratteristica di colpire obiettivi militari e i civili od obiettivi civili senza distinzione".
Amnesty International segnala, infine, che già il 16 novembre 2004 aveva diffuso una dichiarazione nella quale esprimeva "forti timori che a Falluja stiano avendo luogo gravi violazioni delle leggi di guerra a protezione dei civili e di persone armate fuori combattimento".
FINE DEL COMUNICATO
Roma, 14 novembre 2005
paola Sandroni
15 novembre 2005 alle ore 12:03Per MIRKO FANTINIla tua missiva del 14 novembre mi sembra molto vera e mi ha fatto pensare a ciò in cui credo già. E' troppo facile gioacare a scaricabarile, sempre gli altri che devono fare e muoversi invece il grande cambiamento di oggi è quello che dobbiamo fare su di noi gente, altrimenti va ancora male e anche peggio. Tutto quello che Beppe Grillo dice è pura verità ma si sbaglia quando alle sue pubbliche "assemblee" dice che nessuno lo sa. Ragazzi, sappiamo tutto, Gente!!!! dobbiamo essere meno ipocriti dobbiamo cambiare noi e forse rinunciare anche a qualcosa. Tirare giù Berlusconi sarà facile, ma mettere su qualcuno di onesto sarà veramente difficile.
Ciao a tutti
norberto baldestein
15 novembre 2005 alle ore 12:18ho scritto una mail alle redazione della repubblica e del corriere della sera: "perchè non parlate di falluja"? vi invito a fare altrettanto e anche con altri giornali. forse non servirà, ma questi signori dovrebbero spiegarci il perchè di questo evidente black out sull'argomento
Silvio Caligiuri
15 novembre 2005 alle ore 12:25E se la verità stesse nel mezzo?
L'interpretazione proposta in questo articolo sul corriere della sere di oggi mi sembra plausibile: http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2005/11_Novembre/15/pike.shtml
A parlare è un esperto militare (americano) e mi sembra lo faccia con cognizione di causa.
Ciò non toglie che è assai probabile che molti civili siano stati trucidati in questi attacchi condotti col fosforo bianco (non mi sembra un'arma molto intelligente: non distingue se in una casa siano nascosti pacifici civili o combattenti nemici) e che per questo la tecnica cosiddetta di "shake and bake" sia comunque da condannare se utilizzata in un contesto urbano e su obiettivi civili.
Francesco Benetti
15 novembre 2005 alle ore 13:08l'intervento non è mio, ma so che non è un problema se lo copio/incollo qui...
"stanno esagerando non è possibile continuare ad accettare così certe violenze
certe evidenti ingiustizie
a volte mi sento affranta, altre volte sento che possiamo fare qualcosa per dare
una speranza
però è difficile almeno tanto quanto è necessario
OGGI ALLE 18 DAVANTI ALL'AMBASCIATA USA in via turati 18 le forze contrarie alla
guerra in iraq, a tutte le guerre, si riuniscono per manifestare ancora una
volta il NO, NO NO NO NO a questo schifo
chi vuole può portare della farina da utilizzare come "forforo bianco", moderno
napalm..., napalm, non commento nemmeno
un abbraccio a tutti voi coraggiosi che continuate giorno dopo giorno a
costruire l'indispensabile alternativa
manu"
Miki Viviani
15 novembre 2005 alle ore 13:09Per amore verso l'inforamzione.......non di parte.....
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2005/11_Novembre/15/pike.shtml
Giusto perchè qualcuno che potrebbe essere di parte non necessariamente deve usare pretestuosamente certe notizie......che non fanno informazione ma disinformazione. Mi dispiace che BEPPE non pubblichi anche queste notizie.....
marco deuscit
15 novembre 2005 alle ore 13:30Cari amici del blog e della democrazia vera, ho visto per intero il video di rainews 24 e vi assicuro che è veramente agghiacciante. Non uniamoci a questo schifo... cerchiamo alternative e via subito dall'Iraq. E che i responsabili paghino.
Maurizio Negroni
15 novembre 2005 alle ore 14:23...in questo mondo malato c'è qualcuno che spera di trovare una qualche forma di intelligenza o la possibilità di vita su altri pianeti...noi, per il momento, la stiamo distruggendo sul nostro...nel modo più feroce e pazzesco...
francesco guglielmino
15 novembre 2005 alle ore 14:48Il fosforo bianco è un'altro di quegli orrori che gli americani riavranno con gli interessi con quelli che loro chiamano "terrorismo" !
Chi semina odio raccoglie tempesta !
Ma mi domando e dico cosa cazzo hanno risolto con la guerra in Iraq ? :-x
francesco guglielmino
15 novembre 2005 alle ore 14:48Il fosforo bianco è un'altro di quegli orrori che gli americani riavranno con gli interessi con quelli che loro chiamano "terrorismo" !
Chi semina odio raccoglie tempesta !
Ma mi domando e dico cosa cazzo hanno risolto con la guerra in Iraq ? :-x
francesco guglielmino
15 novembre 2005 alle ore 14:49Il fosforo bianco è un'altro di quegli orrori che gli americani riavranno con gli interessi con quelli che loro chiamano "terrorismo" !
Chi semina odio raccoglie tempesta !
Ma mi domando e dico cosa cazzo hanno risolto con la guerra in Iraq ? :-x
Qwerty Erno
15 novembre 2005 alle ore 14:50Il giornale spiega perchè in America hanno dato poco peso alla notizia di rainews:
http://www.ilgiornale.it/lp_n.pic1?PAGE=12483
bye bye
giorgio delle pertiche
15 novembre 2005 alle ore 15:01Postato da: Miki Viviani il 15.11.05 13:09
Ma guarda che Beppe Grillo è un comico, può fare quello che vuole, anche dire che l'olio di Colza conviene come fa report per il metanolo.
Poi quando domandi loro sul sito:
Scusate ma se ogni giorno consumiamo 80 milioni di barili di petrolio(80% per locomozione e energia elettrica, 20% per prodotti secondari non energetici) e 159 sono i litri di un barile. Solo che il petrolio si estrae ogni giorno dell'anno mentre le canne da zucchero le pianti-coltivi una volta l'anno(il che inserisce un fattore 365 giorni)....cosa cazzo ce ne facciamo di una produzione annua di metanolo del brasile di ben 15 miliardi di litri?
(ne servirebbero 80*365*159*80/100=3714 miliardi di litri....come dire che servirebbero 247 brasili con conseguende distruzione della foresta equatoriale...non che ora in brasile sia presa bene)
E report che fa? censura la domanda (che gli ho mandato) e non la pubblica sul sito.
EVVIVA LA CENSURA!
Franco Boni
15 novembre 2005 alle ore 15:15Per chi volesse approfondire;
"L'inchiesta vecchio stile:
Papà, che cosa successe a Falluja?
Nella guerra irachena è stata finora la battaglia più imponente, sanguinosa e misteriosa: dieci giorni di assedio e distruzione di una città di 350.000 abitanti per «rompere la spina dorsale» del terrorismo. La prima inchiesta sulla prima battaglia di terra del secolo,
di Paola Gasparoli, Claudio Jampaglia, Mario Portanova
La trovate a: http://www.diario.it/index.php?page=cn05110401
Stefano Avanzini
15 novembre 2005 alle ore 15:38caro Beppe,
il tema della guerra mi sta molto a cuore e, in particolare, in questi giorni mi sto interessando proprio alle vicende di Falluja, che ritengo un ennesimo esempio di come Bush e gli Stati Uniti mandino avanti questa stessa guerra con spregiudicatezza e senza il minimo rispetto per alcuna regola, per alcuna persona (posto che, a parer mio, l'atto in sè di fare una guerra è andare contro il rispetto dell'uomo e dei suoi diritti). Ma mi ha colpito anche la storia che Bush è in liberta provvisoria in Texas: non è che mi potresti spiegare perchè, da quando... insomma darmi un po' di informazioni a riguardo, perchè se aspetto di averle dalla televisione... grazie!
Vogliamo la pace!
gemma cusatelli
15 novembre 2005 alle ore 16:21Che orrore...la bandiera della pace sventola inutilmente dalla finestra del mio appartamento dal giorno in cui,in tanti, scendemmo in strada a manifestare contro questa insulsa guerra,senza nulla ottenere...non importa Bisogna continuare ad incazzarsi contro tutte le guerre e forse un giorno!!??ciao Gemma
alex mathro
15 novembre 2005 alle ore 16:32@ miki viviani
Non è che ce l'ho con te... e che scrivi cose interessanti da contestare(senza strani insulti come fanno molti altri).
Ho letto l'articolo, il problema però rimane, forse siamo stati troppo veloci e non ci siamo informati per bene sul fosforo bianco, usando quindi io per primo uno stereotipo che si è formato nei miei ragionamenti, però quella USA rimane l'unica potenza capace di usare la forza al mondo senza temere nessuno, muoiono milioni di persone in altre parti del mondo, tu hai ragione, ma in un modo o nell'altro le catastrofi peggiori sono sempre riconducibili agli interessi dei magnati targati USA.
Gli unici stati terroristi al mondo (precedentemente nel blog ho spiegato cosa vuol dire etimologicamente la parola terrorismo) sono gli USA e Israele(bada bene stati, non popolazioni), quindi se vogliamo avere una visione + chiara dei problemi che attanagliano il mondo dobbiamo renderci conto dov'è, attualmente, la maggior fonte del male...
Resto disponibile e aperto alla discussione, non penso certo d'avere la scenza infusa, e ogni mia frase può non esser vera... se uno me lo dimostra.
Ivan Moretti
15 novembre 2005 alle ore 16:38"...Io mi sento di rispondergli poche e semplici cose. Di cosa saremmo complici noi italiani e i nostri ragazzi in Iraq? Del fosforo bianco non credo proprio. Forse a Grillo e a tanti altri sfugge un particolare non secondario. Nel caos senza confini dell'Iraq, nel bollettino quotidiano di carneficine e morti ammazzati, nella lista infinita di kamikaze e autobombe, Nassirya è un isola felice. Un attentato c'è stato ed è stato rivolto contro i nostri soldati, poi basta. I nostri ragazzi, quelli che Grillo vorrebbe ritirare subito, sono lì a mantenere l'ordine e costruire strade, acquedotti, infrastrutture di ogni genere..."
Ecco, a due anni dalla strage forse queste cose andrebbero ricordate. Onore ai nostri caduti, sempre....."
Buongiorno a tutti...Vorrei solo chiedere una cosa a Daniele Sgorbini: dopo aver letto il tuo intervento mi è tornato in mente un articolo uscito sulla Reppubblica di un po' di tempo fa...precisamente questo:
Peacekeeping e business: un'inchiesta di Rai News 24 va alle origini della missione italiana in Iraq.
In un dossier del governo scritto sei mesi prima della guerra si indicava la provincia irachena come località strategica per l'Italia
Soldati italiani a Nassiriya
ROMA - Siamo in Iraq per il petrolio. Certo anche per scopi umanitari e di salvaguardia dell'immenso patrimonio archeologico di quel paese - non a caso la missione si chiama "Antica Babilonia" - ma l'oro nero c'entra e come.
L'inchiesta di Sigfrido Ranucci, in onda oggi su Rai News 24, documenti alla mano, prova a dimostrarlo. E non sarebbe nemmeno un caso che i nostri militari siano stati dislocati a Nassirya e non altrove, perché il capoluogo della provincia sciita di Dhi Qar era proprio il posto in cui volevamo essere mandati. Perché? Perché sapevamo quanto ricca di petrolio fosse quella zona. In gran parte desertica, ma letteralmente galleggiante su un mare di quel preziosissimo liquido che muove il mondo.
alex mathro
15 novembre 2005 alle ore 16:39E cmq riporto qui alcune cose che ho letto su Wikipedia.
'I primi fiammiferi vennero prodotti con il fosforo bianco, che però era pericoloso e tossico da maneggiare. L'esposizione ai vapori provocava ai lavoratori la necrosi delle ossa della mascella.
Con l'adozione del fosforo rosso, meno volatile e più stabile, i rischi vennero ridotti.'
e ancora...
'Il fosforo è molto velenoso, la dose letale media è di 50 milligrammi. L'allotropo bianco va conservato sotto acqua e va manipolato solo con pinze, dato che il contatto con la pelle può causare ustioni. L'avvelenamento cronico provoca la necrosi del tessuto osseo. Gli esteri fosforici sono velenosi per il sistema nervoso, mentre i fosfati inorganici sono sostanzialmente atossici.
Lo sversamento di grandi quantità di fertilizzanti o detergenti a base fosforica causa l'inquinamento del suolo e delle acque.'
Questo mi fa riflettere sulla definizione di armi chimiche...
Ivan Moretti
15 novembre 2005 alle ore 16:39Un vecchio accordo tra Saddam e l'Eni, che risale a metà degli anni Novanta, per lo sfruttamento di un consistente giacimento (2,5-3 miliardi di barili) nella zona di Nassiriya induce quantomeno a sospettarlo. Così come qualche dubbio lo insinua lo studio commissionato dal ministero per le Attività produttive, ben sei mesi prima dello scoppio della guerra, al professor Giuseppe Cassano, docente di statistica economica all'università di Teramo. Un dossier nel quale si conferma che non dobbiamo lasciarci scappare l'occasione in caso di guerra di basarci a Nassiriya, "se non vogliamo perdere - scrive Cassano - un affare di 300 miliardi di dollari".
Qual è il problema?, si chiederanno molti. In fondo che male c'è se dopo aver preso parte a una missione così onerosa e rischiosa, alla fine ce ne viene qualcosa? Salvaguardare "anche" il buon andamento dei nostri affari petroliferi, suggerisce il sottosegretario alle Attività Produttive Cosimo Ventucci, intervistato da Ranucci, è una scelta "intelligente".
Certo, bastava ammetterlo - questa la tesi di Ranucci - e rispondere alle interrogazioni parlamentari in materia senza nascondersi dietro formule di circostanza. Ammettere che in realtà la ragione petrolio era tanto più importante di quella umanitaria: "Ho cercato di occuparmi di progetti di ricostruzione - denuncia Marco Calamai, che ha lavorato con il governatore di Nassiriya per un periodo - ma la ricostruzione non è mai veramente partita. L'America esporta la democrazia a parole, in effetti ne ha impedito la crescita dal basso".
I nostri carabinieri hanno pertanto scortato barili di petrolio e sorvegliato oleodotti. E la strage di Nassiriya, come ha scritto il corrispondente del Sole24 Ore Claudio Gatti all'indomani dell'attentato, non era diretta contro il nostro contingente militare, ma contro l'Eni.
marty rossi
15 novembre 2005 alle ore 16:42wow o_O
ke orrore... certo ke gli uomini nn hanno + ritegno... morti dappertutto..
ma in ke mondo sto crescendo??
mi preoccupo!
baci
marty
Ivan Moretti
15 novembre 2005 alle ore 16:44D'altronde, l'Iraq è la vera cassaforte petrolifera del pianeta. Con scorte che secondo Benito Livigni, ex manager dell'americana Gulf Oil Company e successivamente dell'Eni, sarebbero superiori a quelle dell'Arabia Saudita: "Secondo una stima le riserve dell'Iraq ammonterebbero a 400 miliardi di barili di petrolio, e non i 116 dei quali si è sempre parlato. Nel Paese ci sono vaste zone desertiche non sfruttate".
Alla luce di queste considerazioni....i nostri militari stanno lì per un motivo preciso.
Ora non sto dicendo che non abbiano fatto tanto per la popolazione locale, ma non mi venire a dire che lo fanno per pura beneficenza. Un "qualcosa" in cambio deve tornare...e in tasca a chi tornera' secondo te?
Ai lavoratori licenziati dalla FIAT? Alle vedove di guerra, forse come giornalista dovresti documentarti ancora un po' di piu'...le trame politiche sono molto piu' sordide di quanto non si possa immaginare.
Su una cosa sono d'accordo con te: Onore ai caduti, sempre.
Daniele Sgorbini
15 novembre 2005 alle ore 16:46Per Ivan Moretti
Cosa mi vorresti chiedere? Mi sa che ti sei dimenticato la domanda. L'articolo di Repubblica che citi smentisce forse le mie affermazioni? Non mi sembra una grossa scoperta affermare che siamo lì soprattutto per il petrolio, in ogni operazione militare (ma non solo in quelle) c'è sempre un interesse economico. Ciò non toglie che la zona presidiata dai nostri sia relativamente tranquilla. Ci sarà una ragione o è solo fortuna? Riepto, l'uso del fosforo è una barbarità ma usare questo pretesto per invocare il ritiro delle truppe italiane mi sembra una forzatura.
Ivan Moretti
15 novembre 2005 alle ore 16:47LEGGERE IL LIBRO DI GINO STRADA POTREBBE RIVELARSI UTILE...
Mario Gabrielli Cossellu
15 novembre 2005 alle ore 17:07Cominciano a muoversi anche i buoni signori in sottana?
Da "Repubblica":
CdV, 16:57
IRAQ: VESCOVO CALDEI CONDANNANO USO DI ARMI CHIMICHE
'I vescovi hanno fortemente criticato l'uso di armi proibite. Portare la democrazia sopra un carro armato non so che significato possa avere. Il popolo iracheno soffre ormai da anni'. La condanna arriva da padre Philip Najim, procuratore della Chiesa caldea presso la Santa Sede, che in un'intervista al Servizio Informazione Religiosa della Cei ha commentato le recenti rivelazioni sull'uso da parte americana di bombe al fosforo a Falluja. La questione e' stata al centro dei lavori del recente Sinodo dei vescovi caldei iracheni. 'Ci danno sollievo le parole del Papa rivolte all'amato Paese dell'Iraq - ha sottolineato padre Najim - e ci incoraggiano nel portare avanti la nostra missione di speranza e di riconciliazione, ci confermano all'interno della Chiesa universale'. Tra le sfide piu' urgenti che deve fronteggiare la Chiesa in Iraq padre Najim ha annoverato 'l'emigrazione dei cristiani e la diffusione delle sette che con i loro missionari provenienti in gran parte da Usa e Gran Bretagna fanno proselitismo a danno alla Chiesa'. Secondo il Procuratore della Chiesa Caldea presso la Santa Sede, 'sono piu' di 14 le sette operanti al momento in Iraq, tra queste gruppi evangelici e Testimoni di Geova'. Ribadendo, poi, l'impegno dei cristiani 'nel processo di ricostruzione democratica del Paese', padre Najim ha auspicato una revisione dell'art. 2 della nuova Costituzione che aprirebbe le porte all'introduzione della Sharia nel sistema giudiziario iracheno. 'Il Trattato - ha concluso - garantisca a tutti la liberta' religiosa e non solo quella di culto'.
Anche se poi si vede chiaramente quello ai signori grandi preti interessa davvero: la tasca, e quello che chiamano sempre "libertà di culto", ovvero libertà di avere sempre i migliori privilegi e fare quel c. che gli pare. Povero Alex Zanotelli.......
E Ratzinger, niente da dire?
daniele marzi
15 novembre 2005 alle ore 19:01Invito tutti a leggere sul sito del corriere l'articolo:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2005/11_Novembre/15/pike.shtml
Quest'articolo che sembra scritto per discreditare il servizio su Falluja di fatto rende la posizione degli Stati Uniti ancora più criticabile. Ma come si fa? Con quale coscienza, possiama giustificare l'uso di "armi chimiche". Riporto testualmente una parte dell'articolo: «Non possiamo escludere che ci fossero civili in città. Non possiamo escludere che i proiettili al fosforo bianco siano finiti vicino a dei civili. Ma ripeto, tenendo conto delle caratteristiche di questa arma incendiaria non credo si possa parlare di strage». Ora vorrei chiedere all'autore dell'articolo (visto che ha definito l'intervistato "uno dei più ascoltati esperti mondiali di questioni militari"), l'esatta definizione di strage? Dieci morti fanno una strage? Venti morti fanno una strage? O ci dobbiamo indignare da venti morti in su? Anzi no l'indignazione e giustificata solamente se si superano diciamo .... cento morti. Meglio così almeno potremo dire che Piazza Fontana, Bologna, Ustica non sono state mica delle stragi. Vorrei chiedere anche se ritiene il fosforo bianco un'arma chimica come quelle che gli americani hanno cercato invano in questi mesi nel territorio Iracheno. Sono deluso e frastornato, mi hanno preso veramente in giro. Dico mi hanno perchè inizialmente credevo, o volevo credere, in una sorta di liberazione dell'Iraq da un despota criminale. Ma chi usa certi mezzi non ha giustificazioni di sorta, chi usa certi mezzi disprezza la vita umana e di conseguenza non può apprezzare la libertà e la democrazia. Io non conosco le armi (fortunatamente) ma ho occhi per vedere e le immagini del video di Falluja mi hanno tanto ricordato le immagine dei curdi gassati da Saddam.
Marco Pressante
15 novembre 2005 alle ore 19:21@ Stefano Barone:
Mi è molto piaciuta una frase del tuo post delle 11:13, mi sono permesso di citarla (con il tuo nome) nell'attuale editoriale sul mio sito www.pressante.altervista.org sperando tu non abbia nulla in contrario.
Michele Bellettini
15 novembre 2005 alle ore 19:38Onore al merito di chi ha avuto il coraggio di fare questo servizio e di mandarlo in onda...a questi livelli il gioco si fa' pericoloso...del servizio cosa dire...beh, che ci stanno prendendo tutti per il c... bene bene....siamo nel 2005 e tanto la storia non cambia...Io non seguo tanto tv, telegiornali e quotidiani...sarei curioso di sapere pero' le reazioni che ci sono state nel mondo politico italiano davanti a queste innegabili verita'...ma possibile che l'america debba fare come gli pare sempre e comunque!?!...dalle basi in sardegna, alle funivie tranciate in nord Italia, al sud america...all'iraq...etc.etc..
Giulio Alison
15 novembre 2005 alle ore 19:56Brrrrr.Beppe Grillo perdonami.
Mi spiace ricordare a tutti che la situazione Iraq è contorta,anzi che dico,contortissima!
Prima devo fare una premessa: come tutti i non informati, plagiati o imbrogliati, fate voi, anche io non posso dire con sicurezza se gli interessi petroliferi americani sono reali (probabile) o mezzi inventati o pura fantasia, come dall'altra parte devo criticare il governo Berlusconi per la totale disponibilità data a Bush quando forse più della metà della popolazione italiana non riteneva la guerra irachena una priorità(ma nn fatevi infinocchiare da chi dice che S.B. è un lecchino di Bush, inquanto l'Europa tutta deve un enorme rispetto all'America che gode ancora di troppo credito dalla storia per essere rinnegata; credete che Francia e Germania nn abbiano rapporti con gli USA?)Vengo al dunque: condanno la presa in giro americana del napalm ,infatti se questo è vietato figurarsi un' arma di eguale efficacia che brucia i tessuti invece di bruciare tutto (macabra costatazione)e condanno di conseguenza i giuristi internazionali che nn hanno seputo rendere in norme un concetto pratico, è inutile vietare il napalm se poi si è in grado di inventare armi di pari barbaria ma con diverso nome e utilizzo di sostanze.Caro e raro (ce ne fossero altri!)Beppe Grillo, dai primi anni novanta tutti i governi e tutti i giornalisti sanno che l'Iraq era con l'Afganistan la base di Al qaeda, che la presenza di Saddam con tali premesse poteva essere (e lo è stato)un pericolo per il mondo,nn per l'Europa o per l'America.A me i terroristi fanno paura e forse anche al mitico Beppe, per ciò sommessamente dico: che schifo se Bush è intervenuto solo per il petrolio, ma la cautela con le parti in causa ,con il prezzo pagato dai carabinieri, con la minaccia globale (new york,madrid,londra,e poi?)non è mai troppa.
Una sola cosa: c'era uno che definiva Usa e isdraele terroristi, Giuliano Ferrara nn è un genio,ma il presidente dell'iran ha detto che spazzerà via isdraele.
stanislao.scuteri
15 novembre 2005 alle ore 20:30Fosforando su Silvio
1/2
Ciao Beppe,
leggevo della vicenda del fosforo
qualche giorno fa facendo zapping cibernetico sono stato risucchiato dal tuo Blog e mi è venuta voglia di scrivere...
sai, Silvio,
ha fatto effetto vedere la foto a mezzo busto di un uomo cancellato dagli effetti del delicato passaggio del napalm gentile
; ancor più perché la tecnologia digitale rivela particolari ben più scomodi che un articolo pubblicato sulle pagine di un giornale in cui compare una foto in bianco e nero che propone lo scatto timido e confuso di un corpo bruciacchiato commentato da un titolo: "le prove della strage al fosforo"- sai com'è quest'inchiostro dei quotidiani, truffaldino sia per politica che per natura
!
E' impressionante in quell'immagine cogliere il dettaglio di brandelli carbonizzati di muscoli mandibolari e della pelle corrosa del volto di un uomo (sì, è proprio un uomo, non ci sono dubbi) che prima c'era e che adesso non c'è più! Ma ancor più destabilizzante è notare che invece i vestiti ci sono!, appaiono incredibilmente intonsi da dare la sensazione che quella camicia a quadretti, dopo un buon lavaggio per capi delicati, possa tornare a vestire altre e altre persone ancora
Un'arma subdola.
viscida nella semplice idea di essere stata concepita per poter colpire solo il nemico e il suo pensiero, risparmiando tutto quel che gli apparteneva e che potesse essere infilato nel baule delle cose che, chissà che un giorno non tornino utili
stanislao.scuteri
15 novembre 2005 alle ore 20:34fosforando su Silvio 2/2
...Ma quest'arma di distruzione di massa, questa bomba intelligente, Silvio, non vale almeno tanta preoccupazione quanta quella per il fantasma di una bomba che non si pone neanche troppi problemi di quel che resterà dopo?
E' un arma meschina in mani meschine che hanno firmato un foglio sul quale ci si prometteva che certe cose non si sarebbero fatte più!!! E noi italiani
uomini d'onore siamo! Ci siamo impegnati a pagare per le nostre colpe passate e i nostri debiti di guerra e l'abbiamo fatto. E continuiamo a farlo.
Ma non credo, Silvio, che continuando a tendergli la mano, quello che stiamo pagando per essere stati aiutati dagli americani a cascare più o meno in piedi dalla seconda guerra Mondiale, sia semplicemente un prezzo alto: è usura!
Parla tu con George, che a te ti ascolta.
Non diamogli più le pacche sulla spalla, non è il momento di incoraggiarlo! E' il momento di essere severi con lui, di fargli capire che papà è arrabbiato perché ci sono sbagli di gioventù dettati dall'inesperienza che non devono essere fatti. E se per caso non te la senti di ricoprire questo ruolo paterno nei suoi confronti con la stessa dedizione con cui lo fai per noi perché rapito dal fascino della divisa americana che ti porta orgogliosamente a sentirti un suo amico, allora invitalo a casa tua per una Vera partita a Risiko: chi perde, lava i piatti. Chi perde gioca a Monopoli con Tremonti.
Daniele Gandi
15 novembre 2005 alle ore 21:29Ho visto il video e non ho mai provato una sensazione di dolore cosi forte...
Perchè accade tutto questo...,spero che le nostre truppe vadano via e mandare dei veri costruttori di PACE.
Ti ringrazio per tutto quello che fai,
Dany
andrea faggiana
15 novembre 2005 alle ore 21:55è bush e chi lo appoggia incodizionatamente la pagia del futuro più grave e dolorosa di ogni malattia
andrea bonsignore
15 novembre 2005 alle ore 22:06salve,
è sorprendente vedere come la gente si sorprenda ad apprendere che la guerra sia una cosa terribile,ingiusta e sporca. Dove sono finiti la poesia , l'onore , il coraggio ...e hollywood?
In realtà i fatti di Falluja sono un mistero solo per chi non ha orecchie per sentire ed occhi curiosi. In rete è ampiamente documentato DA SEMPRE tutto quello che accade in Iraq , praticamente in tempo reale.
Quelli che seguono sono articoli scritti nei primi mesi dell' anno . BUONA LETTURA.
domenica 6 marzo 2005
Fallujah: finalmente la verità
Il Dott. Salam Ismael lo scorso mese ha portato aiuti a Fallujah. Questa è la storia di come gli Stati Uniti hanno assassinato una città.
All'inizio fu l'odore che mi colpì, un odore difficile da descrivere e che non dimenticherò mai. Era l'odore della morte. Centinaia di cadaveri che si stavano decomponendo nelle case, nei giardini e nelle strade di Fallujah. I corpi marcivano dove erano caduti, corpi di uomini, donne e bambini, molti per metà mangiati dai cani randagi. Una ondata di odio aveva spazzato via due terzi della città, distruggendo case e moschee, scuole ed ospedali. Era la tremenda e spaventosa potenza dell'assalto militare degli USA.
I racconti che sentii nei due giorni successivi vivranno in me per sempre. Voi potete pensare di sapere ciò che è accaduto a Fallujah. Ma la realtà è peggiore di quanto forse potreste avere immaginato.
A Saqlawiya, uno degli improvvisati campi profughi che circondano Fallujah, abbiamo trovato una vecchia di 17 anni. "Sono Hudda Fawzi Salam Issawi del distretto di Jolan a Fallujah", mi disse, "Cinque di noi, compreso un vecchio vicino di 55 anni, quando è cominciato l'assedio sono rimasti intrappolati insieme nella nostra casa a Fallujah.
"Il 9 novembre i marines americani sono arrivati alla nostra casa. Mio padre ed il vicino andarono alla porta per incontrarli. Non eravamo combattenti. Pensavamo di non avere nulla da temere. Sono corsa in cucina per mettere il velo, da
alessandro sbarbada
15 novembre 2005 alle ore 22:21Ultima ora ANSA
Pentagono: usato il fosforo bianco
Ten. Col. Barry Venable rilascia dichiarazione alla Bbc
(ANSA) - LONDRA, 15 NOV - L'esercito americano ha utilizzato fosforo bianco durante l'offensiva contro la citta' irachena di Falluja nel novembre 2004. Lo ha confermato un portavoce del Pentagono, interrogato dalla Bbc. 'L'abbiamo utlizzato come arma incendiaria contro combattenti nemicii', ha dichiarato, rispondendo a una domanda, il tenente colonnello Barry Venable. 'Il fosforo bianco e' un'arma convenzionale, non e' un'arma chimica. Non e' illegale', ha rilevato l'ufficiale.
Carlo Rezza
15 novembre 2005 alle ore 22:22Tutti siamo contro la guerra.. però meglio informarsi.. Tratto da Dagospia..
Caro Dago, il video presentato da RAINews 24 è un coacervo di illazioni, falsità, bugie e dati non controllabili, basato solo ed esclusivamente su immagini shockanti montate ad arte e dichiarazioni di personaggi che potrebbero essere chiunque.
I cadaveri mostrati NON PORTANO SEGNI DELL'USO DI ARMI COME NAPALM, PALMAGEL o FOSFORO. La notizia secondo cui il fosforo brucerebbe la carne ma non i vestiti è un'invenzione bella e buona. Non so da dove l'abbiano pescata.
Il fosforo non è un'invenzione recente: si usa fin dalla Grande Guerra. Durante la seconda guerra mondiale TUTTI i combattenti l'hanno usato, anche l'Italia. All'epoca si chiamavano "spezzoni incendiari". Il fosforo bianco è il miglioramento di questo tipo d'arma incendiaria, che ha come peculiarità il fatto di non potersi spegnere con l'uso dell'acqua.
Esso brucia A MIGLIAIA DI GRADI: abiti, vestiti e stoffe prenderebbero fuoco immediatamente. Di solito è difficile perfino RICONOSCERE un cadavere da un oggetto inorganico DOPO un bombardamento col fosforo bianco.
Il napalm è una miscela che comprende il fosforo più una termite d'alluminio e cherosene ed ha effetti ancora più devastanti. Ma anche quello brucia ad elevatissime temperature. Il palmagel è ancora peggiore.
NON C'E' ALCUNA POSSIBILITA' DUNQUE CHE QUEI CADAVERI SIANO STATI COLPITI DAGLI EFFETTI DI UN ATTACCO INCENDIARIO!!
I segni sui corpi (pelle nera o blu, gonfiore, tumefazione) sono invece I CHIARI SEGNI... DELLA DECOMPOSIZIONE!! quella povera gente è morta in seguito alla battaglia, ma non certo all'uso di armi incendiarie come napalm o fosforo. In Iraq il clima è tale da provocare immediatamente la decomposizione dei cadaveri. Purtroppo scene come quelle là non devono certo essere infrequenti in un paese sconvolto dalla guerra civile.
MA NON SONO FRUTTO DELL'USO DI ARMI INCENDIARIE.
segue qui http://213.215.144.81/public_html/articolo_index_20841.html
Giovanni Semprini
15 novembre 2005 alle ore 22:53Su Fallujah, vi consiglio di vedere anche:
Fallujah - The Hidden Massacre
http://www.informationclearinghouse.info/article10907.htm
Falluja-The day After
http://www.informationclearinghouse.info/article9010.htm
The White Death" by Chris Floyd
http://www.informationclearinghouse.info/article10960.htm
Atrocity In Fallujah" by Robert Fisk
http://www.informationclearinghouse.info/article5974.htm
Comunque se fate una ricerca sul sito http://www.informationclearinghouse.info e immettendo come parola chiave "Fallujah" trovate materiali in quantità. Naturalmente, si tratta di informazione giornalistica di noti giornalisti comunisti statunitensi, pertanto antiamericani e inattendibili.....
Mario Gabrielli Cossellu
15 novembre 2005 alle ore 23:13Riguardo a informarsi, suggerisco Wikipedia, in inglese, alla voce "White Phosphorous (Weapon)" http://en.wikipedia.org/wiki/White_phosphorus_incendiary
dove si legge:
"Accordingly, the fact that bodies are burned but the clothes are (at least partially) intact seems to be consistent massive use WP burning in air with many left burning particles hitting the ground at a later time. The combined effects of this burning powder and of the highly hygroscpoic character of the oxide could indeed be the cause of the injuries on the bodies reported on November 9 by RAI."
"uso massivo di fosforo bianco bruciando nell'aria"
Considerazione finale: c'è gente che pur di difendere sempre e comunque gli intoccabili meravigliosi e perfetti statunitensi, si mette a giocare al piccolo chimico per provare a smentire le prove e le evidenze più lampanti. Provate a piantarla per favore, per decenza verso quelle vittime e anche verso voi stessi, se avete ancora una qualche dignità. Solo vedere il modo in cui quelle PERSONE (siano essi terroristi, resistenti, o semplici civili) sono state ridotte, parla chiaro sulle azioni criminali da parte di un esercito occupante, aggressivo, vendicativo e senza scrupoli nell'usare le peggiori armi di sterminio: fosforo bianco ma non solo, anche napalm, uranio impoverito, armi nucleari "tattiche" e chissà cos'altro.
Serenamente ma con fermezza: B A S T A C O N Q U E S T A M E R D A D I G U E R R A ! ! !
Sandro Ze
16 novembre 2005 alle ore 00:11
BREAKING NEWS: L'HANNO AMMESSO!!!!!!!!!
US used white phosphorus in Iraq
BBC News Online
The Pentagon has confirmed that US troops used white phosphorus during last year's offensive in the northern Iraqi city of Falluja.
"It was used as an incendiary weapon against enemy combatants," spokesman Lt Col Barry Venable told the BBC.
Col Venable denied that the substance - which can cause burning of the flesh - constituted a banned chemical weapon.
Early this month, Italian state TV, Rai, said white phosphorus had been used against civilians in Falluja.
The US military vehemently denies this.
Washington is not a signatory of an international treaty restricting the use of white phosphorus devices.
The US-led assault on Falluja - a stronghold of the Sunni insurgency west of Baghdad - displaced most of the city's 300,000 population and left many of its buildings destroyed.
'Incendiary'
Col Venable told the BBC's PM programme that the US army used white incendiary munitions "primarily as obscurants, for smokescreens or target marking in some cases".
"However it is an incendiary weapon and may be used against enemy combatants."
And he said it had been used in Falluja, but it was "conventional munition", not a chemical weapon.
It is not "outlawed or illegal", Col Venable said.
"When you have enemy forces that are in covered positions that your high explosive artillery rounds are not having an impact on and you wish to get them out of those positions, one technique is to fire a white phosphorus round or rounds into the position because the combined effects of the fire and smoke - and in some case the terror brought about by the explosion on the ground - will drive them out of the holes so that you can kill them with
Athos Gualazzi
16 novembre 2005 alle ore 00:14ma queste cose gli americani le sanno?
http://www.disinformazione.info/votousa.htm
Claudia La Barbera
16 novembre 2005 alle ore 00:15Caro Beppe,
sono sintonizzata in questo momento sulla TV del Dubai, stanno trasmettendo un bel film , si intitola "Omar al-Mukhtar". Grande film del 1980, con Anthony Quinn (Omar), Irene Papas, Oliver Reed (Graziani), Rod Steiner (Mussolini). Tutt'ora censurato in Italia, venne dichiarato dall' On. Raffaele Costa, all'epoca sottosegretario agli Esteri, lesivo dell'onore dell'esercito italiano. Forse già lo conoscerai
Saresti uno dei pochi non solo a conoscere il film, ma anche i fatti della resistenza libica in Cirenaica contro gli Italiani (1930), capitanati dal Generale Graziani, che per soffocare la resistenza trasferì l'intera popolazione dalle regioni montane del Gebel cirenaico (100.000 libici) in 13 campi di concentramento. Morirono 40.000 persone.
Questo film è stato girato da Mustafa al-Akkad il regista siriano morto nell'ultimo attentato ad Amman
il poveretto stava cenando in uno dei tre hotel con sua figlia ed è saltato anche lui assieme alle altre 56 persone.
Nei canali arabi lo stanno giustamente celebrando essendo stato uno dei più famosi registi viventi.
Non credi che sarebbe un bel gesto, togliere questa immotivata censura e trasmetterlo sulla TV pubblica italiana? In fondo quelle forze armate erano dell'Italia fascista, non repubblicana, quindi vilipendio a chi? E poi non sarebbe un tangibile gesto di vicinanza e solidarietà alla società civile arabofona in questo momento (tutta, anche quella che vive qui da noi), che certo non si rispecchia in nessun tipo di estremismo violento e che, come vediamo, spesso ne subisce le azioni? Anzi sarebbe un bel gesto a tutta la società civile, anche la nostra, che merita rispetto e merita di essere informata anche su questo. Sarebbe una bella immagine dell'Italia, più
civica.
Claudia La Barbera
Carlo Rezza
16 novembre 2005 alle ore 00:38Purtroppo non sono convinto..
il filmato mi mostra che la guerra è oscena e che va evitata con ogni mezzo diplomatico.. sempre! Ma non mi convince sulla veridicità che il fosforo bianco produca quei drammatici effetti.. ogni fonte pare viziata.
Di anti americanismo da una parte e di filo americanismo dall'altra. Troppi sono gli interessi politici da ogni parte, e troppi gli animi pronti ad infiammarsi dall'una e dall'altra parte. Questo fa male all'informazione e questo è un modo stupido per continuare a fare la guerra "soft" della politica che non aiuta la coscienza e l'informazione ma solo il gioco degli schieramenti pregiudiziali.
Mi informerò ancora e attendo volentieri indicazioni informative e neutrali.
nick micronde
16 novembre 2005 alle ore 03:49bastardi di merda!
per fortuna che siamo la repubblica delle banane e non possiamo fare danni quanto gli americani.
antonio rappa
16 novembre 2005 alle ore 07:40PENTAGONO E GIORNALISTI "EMBEDDED" HANNO CONFERMATO L' USO DI FOSFORO BIANCO E CHISSA' QUANTE E QUALI ALTRE PORCHERIE DOVRANNO AMMETTERE A BREVE. VORREI VEDERE LE FACCE DI SELVA, TEODORI, ROMANO E TUTTA QUELLQ PLETORA DI ADORATORI DEL NANO.VUOI VEDERE CHE SMENTIRANNO ANCHE ILPENTAGONO E I GIORNALISTI SUL POSTO?
Daniele Dani
16 novembre 2005 alle ore 08:39Dal sito di Repubblica di oggi
"Il fosforo bianco è un'arma convenzionale, non è un'arma chimica. Non è illegale", ha poi aggiunto l'ufficiale. "Noi l'utilizziamo in primo luogo come agente oscurante, per cortine fumogene o per illuminare obiettivi", ha detto. "E' comunque un'arma incendiaria, che può essere utilizzata contro combattenti nemici", ha chiarito ancora il portavoce.
Mi chiedo:chi decide cosa è "convenzionale" e cosa non lo è?
"Agente oscurante"??!! Ma che vuol dire? E' come se usassi un bazooka al posto del clacson quando uso l'auto (e la mattina a Milano ti verrebbe anche voglia..eh eh)
Quando scendiamo in piazza a protestare?
paolo moretti
16 novembre 2005 alle ore 08:47Anche Saddam gasava "i ribelli " e non i civili:qualcuno tra i nostri Teocon mi sa spiegare qual´e`adesso la differenza tra Ali`il chimico e Jack il chimico?Thanks.
paolo moretti
16 novembre 2005 alle ore 08:50Niente paura:adesso Ferrara ed il Foglio organizzeranno subito una bella manifestazione per gli Iracheni, vero ciccio?
Dario Brenno
16 novembre 2005 alle ore 09:04Dove sta quel fascistone di Giovanni Senzitalia ?
Adesso che anche gli americani hanno ammesso l'uso del fosforo bianco, cosa ha da dire?
Ha ripetutamente detto che sono fantasie dei comunisti.
Che schifo di gente servile, pronta a difendere il boia, ingoiandosi tutte le balle che gli raccontano.
Tommaso Zampagni
16 novembre 2005 alle ore 09:09Riporto per chi non l'avesse ancora letto quanto sostenuto da un rappresentante del Governo Americano Barry Venable in merito all'utilizzo del fosforo bianco:
"L'abbiamo utilizzato come arma incendiaria contro combattenti nemici"
"Il fosforo bianco è un'arma convenzionale, non è un'arma chimica. Non è illegale"
"Noi l'utilizziamo in primo luogo come agente oscurante, per cortine fumogene o per illuminare obiettivi"
"E' comunque un'arma incendiaria, che può essere utilizzata contro combattenti nemici"
Caro Beppe hai proprio ragione, con le parole si può dire di tutto ed anche il suo contratio. Come dici tu basta cambiare le parole!
BASTA abbiamo un classe dipendente italiana (non dirigente) che dire che fa pena è far loro un complimento. Siamo nel gorgo della sete del petrolio iracheno.
Il prossimo TARGET (per dirlo all'alemricana) sarà l'Iran. Leggete come il terreno viene preparato. Nucleare, odio anti occidentale, manca solo l'attentato ben organizzato per inziare a spostare le truppe...tanto sono già lì!
Non so più che fare, la mia energia scende giorno dopo giorno.
Dai tu qualche idea.
Tommaso
luigi achilli
16 novembre 2005 alle ore 09:35x paolo moretti
quando saddam utilizzava il gas, era a tutti gli effetti un dittatore meritevole di essere destituito, arrestato e condannato.
Non credi che all'america, andata ad esportare DEMOCRAZIA e che itulizza lo stesso metodo, debba essere applicata, non dico la stessa, ma almeno una simile punizione.
Tu non hai capito che qualsiasi guerra è STUPIDA quanto COLUI che tenta di giustificarla con qualsiasi motivazione.
luigi achilli
essere umano
luigi achilli
16 novembre 2005 alle ore 09:40BLOB ha rimandato in onda lo spezzone di Primo Piano che asseriva che gli americani con il fosforo bombardavano 20.000 terroristi, senza distinzione e che non c'era altra via.
Il giornalista di Primo Piano non ha obiettato, mentre il giornalista del contraddittorio di rai news 24, lo smentiva su tutti i fronti.
RAGAZZI FATE DI TUTTO PER SEGUIRE E VEDERE SOLO RAI NEWS 24.
è la più seria in assoluto.
pace e bene
Rokko
3 marzo 2006 alle ore 02:47Good work, webmaster! Nice site!
Mario Gabrielli Cossellu
16 novembre 2005 alle ore 10:38La Repubblica 16/11/2005
http://www.repubblica.it/2005/k/sezioni/esteri/iraq71/pentafosfo/pentafosfo.html
La precisazione di un portavoce del Pentagono alla tv inglese Bbc
"Non è un'arma chimica e neppure illegale, serve per stanare il nemico"
Fosforo, mezza ammissione Usa
"Usato a Falluja, ma è convenzionale"
La presa di posizione dopo la denuncia in un servizio di Rainews24
_________________________
Più che mezza ammissione, è semplicemente arrendersi all'evidenza, anzi alle EVIDENZE in senso inglese, cioé PROVE. Ma non fanno altro che ripetere quanto c'è già nel famigerato articolo della rivista di artiglieria: evidentemente non possono smentire se stessi, ma già soffrono nel non poter semplicemente dire "non è vero niente"! Prima hanno cacciato o fatto cacciare i giornalisti dall'Iraq con le buone e con le cattive, adesso dovranno tappare la bocca ai loro valorosi soldatini nel caso abbiano ancora voglia di glorificare per iscritto le loro grandi imprese chimiche... Che bella strategia di guerra in combattimento urbano eh? Terra bruciata e affanculo tutti... neanche i nazisti tedeschi a Stalingrado facevano così; ma questi naziamericani sono molto più avanzati, vuoi mettere...
E come giocano con le parole, come tergiversano, come dicono una cosa e subito dopo il contrario e di nuovo il contrario del contrario... "stanare il nemico" no? Queste merde hanno buttato fosforo bianco nelle cantine delle case... e chi c'era, c'era...
Bugiardi ipocriti assassini nazisti. Bisognerà aspettare cinquant'anni perché finiscano sotto processo, come i responsabili dell'eccidio di Sant'Anna di Stazzema?
Paolo Molino
16 novembre 2005 alle ore 12:14A Falluja il tempo e' bellissimo!
Il sole splende e tu sei a casa, seduto per il pranzo con la tua famiglia.
Tua moglie e' al tuo fianco, le due gemelline di fronte e tuo figlio, il tuo orgoglio, alla tua destra.
Si parla, si ride. Un boato, un lampo accecante poi nulla.
Le orecchie ti ronzano. Cerchi di aprire gli occhi. Una, due volte;
poi ci riesci. Hai un velo rosso davanti.
Dov'e' la tua casa, il soffitto, le pareti? Sei solo. No, non sei solo.
C'e' tua moglie li' vicino... ma non tutta. Solo un pezzo.
E quelle dita minuscole di chi saranno?
Sotto di te c'e' tuo figlio. Respira ancora. Ma dove sono le gambe?
Respira ma poi smette.
E poi capisci. E' stato un missile democratico, lanciato democraticamente per portare la democrazia e non per
rafforzare il terrorismo.
Maledetti! Perche' lo avete fatto! Speravo in una vita migliore.
-°-
Sei a Roma (Londra, New York, Madrid...). Sei in un tram, mamma felice con la figlioletta a mano. Luce infinita, boato eterno e ti senti strappare tua figlia di mano e assieme a lei il tuo braccio....
Cadi e vivi e vorresti morire.
Maledetti! Perche' lo avete fatto! Speravo in una vita felice.
E' Il terrore che genera terrore, che genera terrore, che genera terrore ..............
Paolo Molino - Venezia
Paolo Molino
16 novembre 2005 alle ore 12:15A Falluja il tempo e' bellissimo!
Il sole splende e tu sei a casa, seduto per il pranzo con la tua famiglia.
Tua moglie e' al tuo fianco, le due gemelline di fronte e tuo figlio, il tuo orgoglio, alla tua destra.
Si parla, si ride. Un boato, un lampo accecante poi nulla.
Le orecchie ti ronzano. Cerchi di aprire gli occhi. Una, due volte;
poi ci riesci. Hai un velo rosso davanti.
Dov'e' la tua casa, il soffitto, le pareti? Sei solo. No, non sei solo.
C'e' tua moglie li' vicino... ma non tutta. Solo un pezzo.
E quelle dita minuscole di chi saranno?
Sotto di te c'e' tuo figlio. Respira ancora. Ma dove sono le gambe?
Respira ma poi smette.
E poi capisci. E' stato un missile democratico, lanciato democraticamente per portare la democrazia e non per
rafforzare il terrorismo.
Maledetti! Perche' lo avete fatto! Speravo in una vita migliore.
-°-
Sei a Roma (Londra, New York, Madrid...). Sei in un tram, mamma felice con la figlioletta a mano. Luce infinita, boato eterno e ti senti strappare tua figlia di mano e assieme a lei il tuo braccio....
Cadi e vivi e vorresti morire.
Maledetti! Perche' lo avete fatto! Speravo in una vita felice.
E' Il terrore che genera terrore, che genera terrore, che genera terrore ..............
Paolo Molino - Venezia
luca whisky
16 novembre 2005 alle ore 12:26In ogni caso state tranquilli, i giornalisti della casa delle loro libertà ci informeranno puntualmente come hanno fatto con questa notizia! dieci giorni dopo ma l'informazione sarà precisa
Vi riporto il titolo di TGCOM per la verifica
ritengo superfluo ogni commento!
Da www.tgcom.it
IN IRAQ BOMBE AL FOSFORO
Pentagono ne ammette l'uso contro i terroristi
"Il fosforo bianco è un'arma convenzionale, non è un'arma chimica. Non è illegale", ha detto il tenente colonnello Barry Venable.
paolo moretti
16 novembre 2005 alle ore 12:58Achilli,
forse non hai capito l´ironia delle mie parole. Io dico che Ali`e John sono UGUALMENTE colpevoli.
alessandra arrigoni
16 novembre 2005 alle ore 13:26Roma, 15 novembre 2005
Gli Stati Uniti hanno usato armi chimiche in Iraq e hanno mentito a riguardo. L'utilizzo di questo genere di armi è confermato da diverse fonti americane e lo stesso Dipartimento di Stato Usa ha dovuto rettificare le prime dichiarazioni rilasciate nelle scorse settimane sull'utilizzo di armi al fosforo bianco, così come già accaduto negli scorsi anni per l'uso di armi al napalm, scrive oggi lo scrittore e giornalista britannico, George Monbiot, sulle colonne del Guardian. Fino alla scorsa settimana il dipartimento di stato americano sosteneva che il fosforo era stato usato "molto raramente a Fallujah e con lo scopo di illuminare". Veniva usato per "illuminare le posizioni del nemico di notte, non contro i nemici che combattevano". Davanti all'evidenza, continua il quotidiano britannico, giovedì hanno cambiato la loro posizione. "Abbiamo saputo che alcune delle nostre informazioni erano scorrette...Proiettili al fosforo bianco, che produce fumo, sono stati usati a Fallujah non per illuminare, ma per oscurare i movimenti delle truppe e, secondo la rivista degli artiglieri americani Field Artillery 'come una potente arma pricologica contro gli insorti nelle trincee e nelle buche'. L'articolo delle forze armate americane stabilisce che il fosforo bianco è stato usato per snidare i nemici in modo da poterli poi uccidere con l'esplosivo". Il governo americano, continua Monbiot, in altre parole sembra ammettere che il fosforo bianco è stato usato a Fallujah come arma chimica.
Ora che sappiamo che bombe al fosforo e al napalm sono state sganciate contro gli iracheni, perché - si chiede Monbiot- gli stessi falchi che hanno sostenuto la guerra in Iraq per il bene del popolo iracheno "non hanno alzato la loro voce contro l'uso di armi non convenzionali da parte delle forze della coalizione?".
"Ci hanno detto che la guerra in Iraq era necessaria per due ragioni - scrive------------------> http://guerrillaradio.iobloggo.com/
Roberto Provato
16 novembre 2005 alle ore 13:33Quando esseri umani uccidono altri esseri umani quanto importa il fatto che ciò sia a causa di armi al fosforo o chimiche o "convenzionali" per coloro che mouiono e per coloro che uccidono?
Cerchiamo di pensare se esiste una risposta che possa giustificare l'uccisione di esseri viventi senza tirare in ballo le solite cose (destra, sinistra, centro, americani, russi, italiani, gli eventuali altri).
Adesso proviamo a immaginare di darla a un qualsiasi bambino che ce ne chieda il perchè?
Elena M.
16 novembre 2005 alle ore 13:42Ho visto, per disgrazia,come quella nemmeno sottospecie di tg chiamato studio aperto ha riportato la notizia dell'ammissione da parte del pentagono dell'uso del fosforo in Iraq.Vorrei tanto che giornalisti e telegiornalisti come quelli continuassero ad occuparsi dei parti delle veline, delle tette dell'arcuri, dei trapianti di capelli dei loro beniamini politici lasciando gli argomenti seri ,e per loro evidentemente scomodi, a giornalisti con le palle e che hanno rispetto per chi desidera davvero essere seriamente informato.Fa già abbastanza ribrezzo la macabra telenovela che hanno costruito su Cogne...l'italiano si merita forse un giornalismo del genere?..mi viene il dubbio..forse si...Ah..bellissima..Silvio guardandosi allo specchio vede un santo..caro Beppe Grillo Grillo Beppe come comico sei stato di gran lunga surclassato..
Beppe Pancot
16 novembre 2005 alle ore 14:30Da venti anni giro il mondo per lavoro..
E in qualsiasi paese considerano gli "Americani" la "Polizia-del-mondo".
Tutti (dall'Africa al sud America al sud est asiatico e perfino in Europa) "Odiano" i nostri "Liberatori"....
Loro controllano che nessun paese si costruisca armi nucleari...
E loro sono gli unici ad aver sganciato la bomba atomica su dei civili....
Loro controllano che nessun paese si costruisca armi chimiche...
E loro sono i primi ad usarle ..
Loro parlano di libertà
E loro (noi) appoggiano i governi totalitari..
Aggiungere altro sarebbe tempo sprecato..
Lisa Leandri
16 novembre 2005 alle ore 14:31Grazie a tutti per aver raccolto il mio invito a firmare l'appello di art.21. Ci sono già moltissime firme.
http://www.articolo21.info/appelli_form.php?id=54
Continuiamo a diffondere l'indirizzo dove reperire il video http://www.rainews24.rai.it/ran24/inchiesta
Avete visto l'apertura della BBC?
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/4442156.stm
Ciao a tutti!
Lisa
Luigi CONSOLI
16 novembre 2005 alle ore 14:54Signor Grillo, non le pare che il vecchio adagio "RIMESTARE LA M..... NON FA ALTRO CHE AUMENTARE LA PUZZA" calzia pennello?
Sono in pieno accordo con la libertà di stampa e di pensiero, ma, in momenti come quello che stiamo vivendo ora non crede che, anche se purtroppo veritiere, certe notizie non dovrebbero essere sbandierate; non crede inoltre che possano esacerbare (giustamente dico io) gli animi dei popoli che già nell'intimo sognano di eliminare tutti quelli che non sono islamici?
Forse forse sarebbe il caso di dedicare un solo secondo di meditazione per valutare i danni che ne potrebbero derivare e poi.........., se del caso soffrendo come cani azzoppati, per il momento tacere?????
Buona fortuna a tutti
Luigi CONSOLI
16 novembre 2005 alle ore 14:55Signor Grillo, non le pare che il vecchio adagio "RIMESTARE LA M..... NON FA ALTRO CHE AUMENTARE LA PUZZA" calzia pennello?
Sono in pieno accordo con la libertà di stampa e di pensiero, ma, in momenti come quello che stiamo vivendo ora non crede che, anche se purtroppo veritiere, certe notizie non dovrebbero essere sbandierate; non crede inoltre che possano esacerbare (giustamente dico io) gli animi dei popoli che già nell'intimo sognano di eliminare tutti quelli che non sono islamici?
Forse forse sarebbe il caso di dedicare un solo secondo di meditazione per valutare i danni che ne potrebbero derivare e poi.........., se del caso soffrendo come cani azzoppati, per il momento tacere?????
Buona fortuna a tutti
Luigi CONSOLI
16 novembre 2005 alle ore 14:55Signor Grillo, non le pare che il vecchio adagio "RIMESTARE LA M..... NON FA ALTRO CHE AUMENTARE LA PUZZA" calzia pennello?
Sono in pieno accordo con la libertà di stampa e di pensiero, ma, in momenti come quello che stiamo vivendo ora non crede che, anche se purtroppo veritiere, certe notizie non dovrebbero essere sbandierate; non crede inoltre che possano esacerbare (giustamente dico io) gli animi dei popoli che già nell'intimo sognano di eliminare tutti quelli che non sono islamici?
Forse forse sarebbe il caso di dedicare un solo secondo di meditazione per valutare i danni che ne potrebbero derivare e poi.........., se del caso soffrendo come cani azzoppati, per il momento tacere?????
Buona fortuna a tutti
Dario Brenno
16 novembre 2005 alle ore 15:04Riepilogo:
dossier falso + bugie per fare la guerra all'iraq
nessuna arma di distruzione di massa trovata
torture di americani su iracheni con tanto di foto e ammissioni varie
Rumsfeld resta al suo posto nonostante tutto
fosforo su combattenti e su civili iracheni e relativa ammissione
uso di bombe a grappolo, che violano tutte le convenzioni internazionali
circa 120.000 morti iracheni dall'inizio della guerra illegittima, illegale e peggio che peggio "preventiva". La maggior parte dei morti sono civili
l'elenco continua, ma basterebbe ciò per portare Bush e i suoi alleati al tribunale penale internazionale per crimini contro l'umanità
invece il mondo non si muove, è immobile, è assuefatto e impotente
Bush non rischia nemmeno l'impeachment
con queste premesse che creano inevitabilmente un precedente, in futuro ognuno si sentirà autorizzato anche a fare ancora peggio di Bush e ciò significa 3a e ultima guerra mondiale
Giulio D'Ambrosio
16 novembre 2005 alle ore 15:53Piccola scheda sul WP.
Il fosforo è il più efficiente incendiario/fumogeno per quanto concerne il rapporto peso/prestazioni. Questo perchè assorbe dall'atmosfera la maggior parte della massa della nube che crea.
Quando il fosforo brucia in aria, assorbe inizialmente l'ossigeno presente dando luogo ad una trasformazione chimica di sintesi (da fosforo ed ossigeno si sintetizza pentossido di fosforo). La seconda fase della trasformazione chimica spontanea è un'altra sintesi: dal pentossido di fosforo e dall'acqua presente nell'ambiente, anche minuscole tracce di umidità, si giunge rapidamente all'acido fosforico. Il pentossido di fosforo, e l'acido fosforico si legano a qualsiasi molecola d'acqua, incluse quindi quelle presenti nel corpo umano, composto al 70% d'acqua. Quando questo avviene, la trasformazione chimica sprigiona un enorme calore.
Partendo quindi dal fosforo la cui massa molecolare è pari a 31, si giunge all'acido fosforico che ha massa molecolare pari a 98.
La nuvola generata, quindi è composta per il 68% della massa, da materiale presente nell'atmosfera. Se si vuole generare una nuvola di acido fosforico di 100 chili, dunque, bastano 32 chili di fosforo.
Una volta generata questa nube, il processo di assorbimento non si arresta: anche l'acido fosforico, infatti, assorbe acqua e continua ad assorbirne aumentando di volume e diluendosi fino a raggiungere la saturazione.
Per questo motivo, per il suo utilizzo occorre lanciarlo a bassa quota: se venisse sganciato oltre una certa quota, infatti, la reazione chimica avverrebbe prima di raggiungere il suolo.
A seconda della quota si può ottenere un effetto fumogeno limitando l'effetto di produzione di calore, oppure si può massimizzare la produzione di calore ottenendo quindi l'effetto incendiario.
L'intera reazione chimica avviene in una frazione di secondo.
La dose letale per un adulto e' di 50 milligrammi: per morire fra atroci dolori, basta venire in con poco più di 50 milligrammi di fosforo.
Giulio D'Ambrosio
16 novembre 2005 alle ore 15:55Alla luce di queste informazioni. Si può affermare in tutta onestà che
il WP non sarebbe un'arma chimica ? Certo, si può sempre essere così disonesti da affermare che tutto è chimico. Ma convenzionalmente, dire che quanto ho descritto nel precedente post sul wp non sia un'arma chimica, equivale a compararlo ad un' accetta, o ad una spada.
vincenzo arma
16 novembre 2005 alle ore 16:02QUESTO E' POST DEL MIO BLOG POLITICA-MENTE.SPLINDER.COM... LA DATA E' QUELLA DEL 12 FEBBRAIO 2005 QUANDO L'HO PUBBLICATO!!!!!!
sabato, 12 febbraio 2005
DIETROLOGIE IRACHENE 2
COSA NASCONDE FALLUJA?
La storia si ripete: ancora una volta i giornalisti o i volontari che hanno a che fare con Falluja finiscono nelle mani di gruppi di sequestratori dall'incerta collocazione. Era già successo con Simona Pari e Simona Torretta, che da lì a poco dovevano recarsi a Falluja mentre gli americani bombardavano a ruota libera la città. Ora è successo alla giornalista francese di "Liberation" e alla nostra Giuliana Sgrena, entrambe stavano intervistando i profughi di Falluja ed entrambe sono state rapite da gruppi di ambigua collocazione. Che dietro questi rapimenti ci sia altro, magari servizi segreti, è un dubbio legittimo. Ma la vera domanda, in questo caso, sarebbe: "Cosa è successo davvero a Falluja che non deve assolutamente venire fuori?" Io, dopo Abu Graib, dopo i bombardamenti a tappetto, i colpi di mortaio contro i giornalisti all'Hotel Palestine, un'idea ce l'avrei
.
solia nicola
16 novembre 2005 alle ore 16:35Rispondo al sig. Brenno.
Non solo il mondo è impotente e fermo, come dici tu, in Italia succede, al solito, di peggio. Nonostante le ammissioni amercane i COGLIONI nostrani continuano a dire che è tutto falso, che è la solita montatura dei comunisti, che gli americani sono andati in Irak perchè sono buoni, ed alrtre amenità simili. Bella figura da decerebrati che che facciamo, se abbiamo i nostri governanti che continuano, imperterriti, a sparare queste cazzate.
Ing. Leonardo Curioni
16 novembre 2005 alle ore 16:48Spero solo che tra poco Qualcuno si incazzi così tanto da lanciare una bella atomica e distruggere il genere umano, forse la catastrofe + distruttiva e potente mai esistita nell'Universo.
Il Mondo è stronzo e malato
luca gagliardi
16 novembre 2005 alle ore 16:56vedendo le immagini della strage, due osservazioni:
- la ns colpevolezza, in quanto alleati di Bush
- l'incongruenza... gli stessi antiabortisti, pronti a difendere "la vita"
Pantaleone Moisè
16 novembre 2005 alle ore 17:03"...l'inquilino della Casa Bianca si è visto imporre dal Senato, a schiacciante maggioranza, l'obbligo di riferire con regolarità sull'operato dell'esercito Usa impegnato in Irak. Con 79 voti favorevoli e 19 contrari, i senatori degli Stati Uniti hanno inserito la norma in questione in un emendamento nel disegno di legge che stanzia 491,6 miliardi di dollari per la difesa. La presentazione dell'emendamento è stata «bipartisan»: l'iniziativa reca la firma del capo-gruppo di maggioranza Bill Frist e della sua controparte repubblicana John Warmer, che è il presidente della Commissione Forze Armate del Senato.Il testo approvato impone alla Casa Bianca di fornire pubblicamente resoconti trimestrali sulle operazioni e sulla situazione in Irak, «fino a quando tutti i reparti di combattimento statunitensi non avranno ripiegato». «Per la prima volta, i nostri colleghi repubblicani si sono uniti ai democratici nel pretendere da questo governo una strategia chiara sull'Irak, un'autentica responsabilità», ha commentato il senatore democratico Joseph Biden.
Intanto il portavoce del Pentagono, intervistato dalla Bbc, ha confermato l'utilizzo del fosforo bianco da parte dell'esercito Usa durante l'offensiva contro la città irachen di Falluja nel novembre 2004... è stato utilizzato a Falluja principalmente per stanare i combattenti nemici dai loro nascondigli, per consentire in un secondo momento, con minor margine di errore, l'uso di esplosivi più potenti.
Il segretario alla Difesa americano Donald Rumsfeld ha apertamente ammesso davanti ai giornalisti riuniti per una conferenza stampa al Pentagono che le indicazioni di intelligence sulle armi di distruzione di massa irachene - mai rinvenute dall'esercito Usa - erano errate, pur facendosi garante della buona fede dell'amministrazione americana."...
(Il Sole24ore/one line, 16 novembre 2005)
raffaele iacuzzi
16 novembre 2005 alle ore 17:09Buongiorno,
propongo di condannare a 10 anni (circa) di prigione tutti coloro che sono coivolti nell'insabbiamento quotidiano della genuina informazione, inziando da il sig. Vespa che l'altra sera proponeva (tanto per cambiare) una puntata di porta a porta sulla franzoni e il delitto di suo figlio. E il medioriente e i suoi delitti?? quanti bambini sono morti lì?? Probabilmente secondo Vespa e co. tutti morti del medioriente, con relative piccole vittime, valgono meno di un bimbo assassinato nella sua casa (da 2 anni e passa...).
Chi ha una soluzione percorribile la esponga per favore.
Raffaele
Bob Ravaglia
16 novembre 2005 alle ore 18:09Oh amici oggi al tg , tra chi e' uscito dalla talpa e quado" Manuelona Arcuri" diventera' mamma , hanno dato questa news .Gli americani dopo la prima smentita hanno ammesso l'utilizzo del fosforo bianco in Iraq .Sono molto piu' sollevato almeno al mondo non siamo gli unici pagliacci.Anzi dopo attente osservazioni penso che vincano loro . Bella Giorge!!!!!
lucia belingardi
16 novembre 2005 alle ore 18:34via l'italia dall'irak subito!
Giuseppe Ricciardi
16 novembre 2005 alle ore 18:34La verità è quella che più fa male .......molti preferiscono non saperle certe cose.
Ma altrettante persone vogliono saperle
Io cerchero di diffondere anche solo per le persone che conosco quel briciolo di verità che so, è un dovere morale è civile che dovremmo prenderci in prima persona.
Tutti hanno il diritto di sapere e noi il dovere di fare sapere quel che sappiamo.
Nella mia università scrivo un giornale è faro riferimento al filmato di rai news, che tutti lo vedano............
La verità è a portata di in click, stavolta non dietro l'angolo ma dietro uno schermo del pc.
Jane
28 febbraio 2006 alle ore 23:55I have loved your site for its useful and funny content and simple design.
Francesco Telluri
16 novembre 2005 alle ore 19:24Pantaleone Moisè
16 novembre 2005 alle ore 19:24"...l'inquilino della Casa Bianca si è visto imporre dal Senato, a schiacciante maggioranza, l'obbligo di riferire con regolarità sull'operato dell'esercito Usa impegnato in Irak. Con 79 voti favorevoli e 19 contrari, i senatori degli Stati Uniti hanno inserito la norma in questione in un emendamento nel disegno di legge che stanzia 491,6 miliardi di dollari per la difesa. La presentazione dell'emendamento è stata «bipartisan»: l'iniziativa reca la firma del capo-gruppo di maggioranza Bill Frist e della sua controparte repubblicana John Warmer, che è il presidente della Commissione Forze Armate del Senato.Il testo approvato impone alla Casa Bianca di fornire pubblicamente resoconti trimestrali sulle operazioni e sulla situazione in Irak, «fino a quando tutti i reparti di combattimento statunitensi non avranno ripiegato». «Per la prima volta, i nostri colleghi repubblicani si sono uniti ai democratici nel pretendere da questo governo una strategia chiara sull'Irak, un'autentica responsabilità», ha commentato il senatore democratico Joseph Biden.
Intanto il portavoce del Pentagono, intervistato dalla Bbc, ha confermato l'utilizzo del fosforo bianco da parte dell'esercito Usa durante l'offensiva contro la città irachen di Falluja nel novembre 2004... è stato utilizzato a Falluja principalmente per stanare i combattenti nemici dai loro nascondigli, per consentire in un secondo momento, con minor margine di errore, l'uso di esplosivi più potenti.
Il segretario alla Difesa americano Donald Rumsfeld ha apertamente ammesso davanti ai giornalisti riuniti per una conferenza stampa al Pentagono che le indicazioni di intelligence sulle armi di distruzione di massa irachene - mai rinvenute dall'esercito Usa - erano errate, pur facendosi garante della buona fede dell'amministrazione americana."...
(Il Sole24ore/on line, 16 novembre 2005)
Mucca Pazza
16 novembre 2005 alle ore 19:56Caro "essere umano" il tuo auspicio per quanto giustificabile credo che resterà purtroppo inattuabile. Se l' ortodossia dell' occidente accetasse il principio dell'universalità, ne consegue che paesi come Cuba e il Nicaragua ad esempio avevano ed hanno tutte le giustificazioni possibili per attaccare il governo statunitense (se ne avessero la forza), o il Libano di attacare Israele. Chi non accetta il principio dell' universalità dovrebbe avere la decenza di tacere su argomenti che riguardano il giusto e lo sbagliato, o su la guerra giusta.
L'ex direttore di Human Rights Watch Africa, oggi docente alla Emory University, parlando al Consiglio internazionale per le politiche dei diritti umani a Ginevra, nel gennaio 2002, disse:" non riesco a scorgere alcuna differnza morale,politica o legale tra questa jihad degli Stati Uniti contro i loro presunti nemici e la jihad dei gruppi islamici contro i loro presunti nemici".
Se accettassimo,come occidente,di applicare a noi stessi il metro che applichiamo agli altri, credo che il mondo sarebbe un posto migliore in cui vivere.
Giovanni Senzitalia
16 novembre 2005 alle ore 20:08@ Dario Brenno e Paolo Moretti
Prima di dare del fascista alle persone, bisognerebbe conoscere il significato della parola. Se la cosa puo' interessarvi, sono contrario ad ogni dittatura, rossa, nera o celestinorosapallido.
Se domani chichessia impedisse, anche a persone come voi, la liberta' di esprimersi, sarei il primo a scendere in campo a sua difesa. Ma tante'...
Allora gli Americani cosa avrebbero ammesso? Che hanno usato un'arma convenzionale non bandita da nessun accordo? Che il fosforo bianco NON E', come invece asserito da RAI24 e da molti di voi, un'arma di distruzione di massa? Perche' da come e' stato descritto, il fosforo bianco e' peggiore di un'atomica o di gas nervini di varia fattura, quelle si' armi di distruzione di massa.
Ripeto che il servizio della rai e' una bufala, per niente obbiettivo e fabbricato ad uso e consumo dei boccaloni dal cuore tenero e per tutti gli anti Americani per partito preso.
I morti del video non sono bruciati ma decomposti, leggetevi il post di certo Giulio D'Ambrosio del 16.11.05 alle ore 15:53 e capirete che non possono essere stati bruciati dal fosforo ed avere i vestiti intatti.
Per stessa ammissione del narratore portano giberne porta munizioni sotto gli abiti civili, mah, le avranno usate per andare a fare la spesa.I due soldati Americani parlano anche di ragazzini di 10 anni con il mitra che sparavano contro i marines. Cosa deve fare un soldato, chiedere quanti anni hai prima di poter difendersi?
Il tutto e' stato confezionato per portare avanti la loro agenda anti Americana, giocando sul fattore emotivo della gente con immagini orripilanti. A Falluja c'erano 200 giornalisti al seguito delle truppe, e che abbiano riportato tutto quello che c'era da raccontare lo dimostra il fatto che tutti hanno visto il filmato in cui un marine spara ad un terrorista ferito e a terra.
Non c'e' ragione di pensare che se ci fossero state altre situazioni opinabili, le avrebbero tenute nascoste.
Mucca Pazza
16 novembre 2005 alle ore 20:20Disapprovo ciò che dici, ma difenderò alla morte il tuo diritto di dirlo. (Voltaire)
Caro Giovanni Senzitalia non condivido una virgola di quello che scrivi, ma è giusto che lo dica.
Alessio Marchetti
16 novembre 2005 alle ore 21:11VIA DALL'IRAQ ADESSO!
Matteo Lepore
16 novembre 2005 alle ore 21:25Vi informo di questa iniziativa che si terrà a Bologna il 23 novembre:
PARLIAMO DI FALLUJAH "La strage nascosta"
Mercoledì 23 novembre ore 21,00 presso la Sala polivalente del centro civico di via Faenza 4 (Bologna).
Il Quartiere Savena in collaborazione con la Scuola di Pace, il Centro Amilcar Cabral e Radio Città-fujiko, ha deciso di proiettare il documentario inchiesta di Rainews24 sul bombardamento al fosforo nella città di Fallujah in Iraq.
Il Quartiere ritiene importante coinvolgere la cittadinanza e mobilitare la società civile, per dare il maggiore risalto possibile a questa denuncia, che comunque la si voglia commentare non può passare sotto il silenzio dei principali organi di stampa nazionale e continuare ad essere celata all'opinione pubblica.
Alle 21,00 verrà proiettata l'inchiesta "Fallujah. La strage nascosta"
Subito dopo un'intervista a Sigfrido Ranucci, uno degli autori del reportage per Rainews24 realizzata in esclusiva dalla redazione di Radio Città Fujiko.
Seguirà dibattito.
La cittadinanza è invitata.
Associazioni e gruppi possono aderire, scrivendo a matteo.lepore@gmail.com
alessandra di silvestro
16 novembre 2005 alle ore 22:32Quando ho sentito che pur ammettendo l'uso del fosforo bianco è stato risposto che è legale e che non è un'arma chimica, sono rimasta molto stupita.
Ho trovato questo sito che spiega un po' meglio la questione:
http://www.crimesofwar.org/onnews/news-fallujah3.html
Il fosforo bianco è un'arma incendiaria e non un'arma chimica.
Ma esiste anche un protocollo (Protocol III dall'Accordo sulle armi convenzionali del 1980) che limita l'uso delle armi incendiarie, in particolare le vieta dove sono presenti civili.
Ma questo protocollo non è mai stato ratificato dagli US.
Ma al di là di tutto, mi vien da dire, non si può ridurre tutto solo a parole e sfumature.
La gestione della guerra che gli US e noi come loro alleati facciamo ci esautora da ogni diritto di tuonare come difensori della civiltà, della legalità e dei diritti delle persone.
Sono contraria alla guerra ma anche al di là di questo i diritti, i valori, non sono solo parole.
Sono stanca di servizi "informativi" che rispondono a fatti (come quelli mostrati da RaiNews) con opinioni, riducendo tutto a un "io dico / tu dici".
Frank
3 marzo 2006 alle ore 02:47Your site is very very cool !! I love it :) Respect !
Leonardo Migliarini
16 novembre 2005 alle ore 22:47
@ GIOVANNI SENZITALIA
Giovanni,
generalmente leggo i tuoi posts perché li trovo un ottimo modo di confrontarsi fra persone che la pensano diversamente_
esempio perfetto, il tuo ultimo post (20:08) dove esprimi opinioni accettabili e serene, anche se non le condivido - però anche a me fanno schifo quelli che usano la parola Nazista o Fascista a sproposito - e in realtà mi danno noia anche quelli che parlano di Marxismo a sproposito_
io non sono antiamericano - devo molto anche agli USA, ho postato in questi giorni una lista di personaggi USA che secondo me hanno fatto crescere il Mondo - sono cresciuto con tutto il background USA possibile, da Magnum PI al Blues o al Ragtime, dai mitici 49ers di Montana all'NBA a Sampras - poi da grande mi è anche venuto a noia sapere a memoria come sono fatti gli USA e non sapere un cazzo del resto del Mondo, incluso quello a 2 passi da me_
Di questo Blog si possono dire tante cose, ma la maggior parte dei frequentatori non sono certo indottrinati, abbiamo tutti idee diverse, anche parecchio, anche fra di noi_
Ora, siccome mi sembra che tu invece sia effettivamente sempre ben piantato su certe posizioni, ti volevo proporre un giochino, se vuoi_
mi sapresti fare delle critiche a:
- l'amministrazione Bush Jr.
- la politica estera USA in generale
- l'"american lifestyle"
poi e vuoi mi puoi chiedere te a me - perché ritenendomi aperto di mente non c'è una cosa che non possa criticare_
PS
attento a come NON RISPONDI, perché un Troll lo si riconosce da come NON ACCETTA il confronto_
un saluto amichevole_
Daniele Comoglio
16 novembre 2005 alle ore 23:27BUSH : MERDAAAAAAAAAAAACCIAAAAA
BERLUSCONI : MERDINAAAAAAA(sarai sempre e cmq inferiore!ahahahah)
Daniele Cruciani
17 novembre 2005 alle ore 03:36@Luigi CONSOLI
Quindi, se due idioti pilotano un aereo contro due grattaceli ne dobbiamo parlare per 4 anni, se tre Nazioni sono colpevoli di crimini contro l'umanità dovremmo tacere per un attimo perché altrimenti non possono continuare a perpretare i loro crimini..
Questa è sicuramente una posizione interessante, ma ad aggravare la situazione c'è il fatto che tra le Nazioni imputate c'è anche l'Italia.
Solo se la società civile è così civile da condannare i criminali in base ai crimini e non ai credo religiosi o alle paure ancestrali di perdere l'identità, allora la civiltà può vivere senza terrore. Capisco che la frase è un po' lunga e difficile da capirsi ... in parole povere, se si va verso un mondo dove stupidi istinti belligeranti e omicida vengono tenuti sotto controllo (e denunciati), allora si vince il terrore perché non c'è motivo di aver paura.
In fondo la logica di enduring freedom (guerra continua) in cosa consiste? Voi siete cattivi, quindi vi bombardiamo? Chiunque si oppone agli interessi degli Stati Uniti va bombardato?
Se provi ad adottare l'altro punto di vista (quello di chi non ha a cuore gli interessi degli Stati Uniti, magari solo perché hai gli affari suoi), beh, questo è terrorismo.
Al terrore si può rispondere irrazionalmente, in modo scomposto, o razionalmente, con il terrorismo.
Purtroppo il terrorismo americano è iniziato anche troppo tempo fa.
Bisogna solo fermare il terrorismo, non importa chi ha iniziato, cominciamo da chi continua.
Giovanni Senzitalia
17 novembre 2005 alle ore 05:55@ Leonardo Migliarini
Appena finito di leggere il tuo post, avevo deciso di non risponderti, solo perche' i ricattini sott'intesi tipo "se non mi rispondi sei un troll" non mi piacciono. Poi ci ho ripensato e voglio vedere dove vai a parare. Se non altro ti sei rivolto a me senza tentare di offendere.
Critiche all'amministrazione Bush Jr. L'anno scorso ho votato per lui perche' fino ad ora le sue azioni, criticate da molti in passato, hanno finito per dargli ragione, su tutti i campi, specialmente in quello economico. Ecco perche' e' stato rieletto a stragrande maggioranza. Il suo indice di gradimento e' basso in questi giorni perche' molti Americani vedono che il conto di queste guerre diventa sempre piu' alto, sia in soldi che in vite di giovani Americani, e non se ne vede la fine.
Complice di cio' e' anche la stragrande maggioranza dei media, notoriamente anti repubblicana e anti Bush, che non fa' altro che riportare tutte le brutte notizie e quasi mai quelle belle. Qui si sente sempre di quanti sono stati ammazzati giornalmente dalle autobombe, e mai delle opere che si stanno facendo in quel paese per migliorare la vita degli Iraqeni, il tutto finanziato dai contribuenti Statunitensi.
La politica estera USA in generale. Le parole chiave per un Americano sono liberta' e democrazia. Sebbene con qualche cappella, la stiamo esportando in tutto il mondo. Abbiamo fatto i nostri errori, sono stati riconosciuti per amore o per forza e si va' avanti cercando di farne il meno possibile. L'Iraq per me non e' stato un errore, il non fare nulla avrebbe portato a conseguenze molto piu' devastanti, con molti piu' morti di quanti ce ne siano adesso.
La critica che potrei fare e' che sarebbe ora che anche altri paesi si facessero carico della pace mondiale, non solo a parole, ma anche con i fatti. Tutte le volte che scoppia un casino, tutti gli occhi si voltano verso lo zio Sam, e poi si lamentano se interviene o come interviene.
Segue
Giovanni Senzitalia
17 novembre 2005 alle ore 06:47@ Leonardo Migliarini
Per quanto riguarda "l'American Lifestyle", e' difficile fare una critica perche' e' un universo cosi' ampio che non si puo' sintetizzare facilmente. Tu a cosa ti riferisci?
L'America non e' quella dei telefilm o dei film Hollywoodiani. Non e' solo McDonald.
La mia esperienza in 8 anni che vivo qui' e' positiva. Appena arrivato facevo il falegname, mia moglie l'impiegata, nel giro di un anno siamo riusciti a comprarci una villetta di 260 Mq. su un appezzamento di 1/4 di ettaro, il tutto finanziato al 100% con un mutuo di 30 anni.
Mi sposto con il monovolume della Crysler, ci siamo messi via un gruzzoletto per la vecchiaia che cresce ogni anno, sono andato a scuola per imparare ad aggiustare i computers ed ora sono in propio. Magari fra qualche anno se tutto va' bene ci compriamo un po' di terra e ci mettiamo a fare pure il vino.
Sono sei anni che non entro in banca, faccio tutto con il bancomat, in tasca se ho $20 cash e' molto. Non devo piu' fare la coda alla posta per pagare questo o quello, se voglio pago in internet per tutto, anche la tassa sull'autovettura.
Quando faccio la denuncia dei redditi, visto che mi trattengono piu' soldi di quanto avrei dovuto pagare in tasse, dopo circa 2-4 settimane mi arriva l'assegno con il rimborso.
I negozi sono quasi sempre aperti, alcuni supermercati alimentari sono aperti 24 ore al giorno.....insomma, c'e' di tutto e di piu'.
Cos'e che dovrei criticare in definitiva?
Dammi qualche spunto, cosi', bonariamente
Giovanni
antonio.cucuzza
17 novembre 2005 alle ore 09:58Con la certezza di non avere certezze,cerco nei vari blog opinioni diverse dalla mia per confrontarmi e con la disponibilitàa condividere i pensieri altrui, ma nel caso degli avvenimenti di Falluja (fosforo bianco sui civili)non riesco a trovare nessuna giustificazione che mi convinca che era " neccessario" o che ci sono sempre " effetti collaterali" o quantaltro. Ogni ragionamento mi riporta ad un fatto fondamentale.
Questa guerra è iniziata con una MENZOGNA e l'obbiettivo non erano le armi chimiche di Saddam. Per stanare i presunti terroristi si è lanciato il fosforo bianco su una città, non su un obiettivo militare specifico. Questo significa che per gli USA il fine giustifica i mezzi, sempre e senza distinzioni di sorta o convenzioni internazionali da rispettare. Certo i terroristi o "resistenti" che siano, non conoscono le convenzioni internazionali, ma gli Stati Uniti, esportatori di democrazia sono terroristi? Se non lo sono dovrebbero usare sistemi diversi dai loro, cercando di salvaguardare almeno i civili, altrimenti usiamo pure tutto ciò che la tecnologia bellica ha in arsenale, così, come ad Iroshima, questa guerra finisce e siamo pronti per la prossima.
Le avvisaglie su Iran, Siria, e forse anche Corea già ci sono,e purchè ci siano "grossi affari" la scusa si trova sempre. Sapendo già sin d'ora che Falluja come Iroshima sarà dimenticata a favore di Theeran o di Damasco.
paolo moretti
17 novembre 2005 alle ore 10:47Caro John senzitalia,
il fatto che Lei negli States ce l´abbia fatta, non e`un motivo sufficente per dire che tutto vada bene.Oddio, egoisticamente si puo`dire, ma il nostro discorso e`piu`ampio.Chi di noi non ha qualcosa degli States che non ama? Da Erving a Jordan nel basket,dal jazz al jeans etc. Ma noi si parla adesso di politica estera, non di fatti personali.Se un giorno avesse un po`di tempo,ad esempio, si legga "le vene aperte dell´america latina" di Edoardo Galeano, e vedra`di cosa viene criticata la politica estera americana. Allora , quando il libro fu scritto, c´era la guerra fredda a giustificare il tutto.Adesso , Osama o Saddam. Ridicolo, ma cosi`. Non e`anti-usa dire che se gli Usa usano l´atomica e`"cool", se lo fa l´Iran no, se gli si parla di Kyoto o Ginevra fanno spallucce per dire "no thanks".Il nostro e`un sentimento antiimperialista.Dai tempi di Cristo che disturbava l´impero romano, nulla e`cambiato nelle politiche imperialiste. Da una parte i diritti del "cives romanus", e poi quelli degli altri.Nel frattempo c´e`passata la Bastiglia a Paris, duyunou?Egualite`.Per me Ali`il chimico e John the chemiker pari son. Dubito che l´abbia convinta, ma diciamo che ho scritto per chi vuole ascoltare e capire.Le auguro di produrre buon vino . Qui in Germania costate caro come bottiglie e non capisco perche`:-)
A me urta parecchio, ad esempio, sentire parlare di America , quando il nome storico e` "Usa".Amerigo Vespucci non vi ha mai visto.
"Parlare bene e`pensare bene", diceva il mio omonimo Nanni.
paolo moretti
17 novembre 2005 alle ore 11:32@ signor Cucuzza,
infatti il danno piu`grande che una nazione possa ricevere e`la perdita della credibilita`. Dalla credibilita`nasce l´autorevolezza ed il rispetto.Giustamente, negli States , non perdonano le bugie pubbliche, fossero anche state fatte per coprire un cornetto alla moglie (Clinton docet).L´amministrazione Bush ( e Blair , e Berlusconi, ed Aznar...)ha mentito cosi`chiaramente e senza ritegno, che adesso , quand´anche dicessero la verita`sul fosforo ( e non la dicono!)fanno storcere la bocca a tutti col pensiero"sara`vero, stavolta?"
Ps.da lodare John senzaterra che nel suo curriculum vitae ha modestamente omesso che e`anche un esperto di armi chimiche , avendoci cosi`chiaramente tolto ogni dubbio se il filmato fosse o meno una patacca (una patacca confermata dall´amministrazione Bush stessa).
In Europa mancano persone con le sue capacita`: che perdita per noi!
eugenio tamborlini
17 novembre 2005 alle ore 11:42Ieri il tg2 delle 20.30 ha mandato in onda un servizio dove prima si faceva riferimento al filmato apparso su rainews24, poi si intervistava il soldato americano di turno che dichiarava che il fosforo bianco era stato usato, ma non sulla popolazione, bensì solo per meglio identificare l'obbiettivo.
Nessuno però si è preoccupato di spiegare la discordanza tra quanto affermato nel servizio e quanto registrato nel filmato di rainews, né per quale motivo l'operazione al fosforo bianco nel gergo dei marines viene chiamata "shake end bake" (scuoti e cuoci).
Insomma, un altro gran bell'esempio di disinformazione.
Ginevra Danesi Visconti
17 novembre 2005 alle ore 12:24sono una ragazza di 20 anni. dopo aver visto il filmato (e l'ho trovato grazie a chi scrive in questo blog...) non pensavo più. il mio cervello era in tilt...e non riuscivo a piangere. ne avevo bisogno, ma non ci riuscivo. l'avevo visto la mattina, la sera finalmente ho pianto. ma non solo per l'orrore. ma perché sono delusa, sono delusa perché l'essere umano è l'unico animale che sa imparare dal passato, dai propri errori...e invece non lo fa. sono delusa perché il mio governo, colui che mi rappresenta (si fa per dire, visto che non c'è una cosa di questo governo che mi rappresenti) sta appoggiando tutto questo...gli italiani agli occhi del mondo stanno appoggiando tutto questo. mi vergogno, mi vergogno di passare per qualcuno che appoggia l'orrore, che appoggia la morte (non mi interessa la morte di chi.. la morte e basta).
concludo dicendo che questa guerra inevece di combattere il terrorismo, sta facendo l'esatto opposto...sta creando nell'animo di quelle popolazioni un sentimento di odio, di diperazione e di rancore che probabilmente alimenteranno il terrorismo.
e io spero solo che la mia generazione non debba fare i conti con le conseguenze che ci saranno, o meglio spero che saremo in grado di fare i conti senza distruggere ma creando.
davanti ai vostri commenti forse il mio è quello più ingenuo e utopico, ma lasciate che sia cosi, perché se non speriamo noi...noi giovani, forse non c'è più speranza.
Nicola Cellamare
17 novembre 2005 alle ore 12:51
L'esercito americano ha utilizzato fosforo bianco durante l'offensiva contro la citta' irachena di Falluja nel novembre 2004. Lo ha confermato un portavoce del Pentagono, interrogato oggi dalla Bbc...
''L'abbiamo utlizzato come arma incendiaria contro combattenti nemici'', ha dichiarato, rispondendo a una domanda, il tenente colonnello Barry Venable. ''Il fosforo bianco e' un'arma convenzionale, non e' un'arma chimica. Non e' illegale'', ha rilevato l'ufficiale. ''Noi l'utilizziamo in primo luogo come agente oscurante, per cortine fumogene o per illuminare obiettivi'', ha detto. ''E' comunque un'arma incendiaria, che puo' essere utilizzata contro combattenti nemici'', ha aggiunto. Venable ha spiegato alla Bbc la tecnica di impiego del fosforo bianco usata a Falluja. ''Quando hai forze nemiche al riparo, la tua artiglieria con cariche potenti non ha effetto e vuoi stanarle dalle loro posizioni, una delle tecniche e' sparare fosforo bianco. Gli effetti combinati del fuoco e del fumo, e in alcuni casi il terrore causato dall'esplosione, le faranno uscire dai ripari, in modo che tu possa ucciderle con esplosivi potenti'', ha dichiarato.
www.articolo21.it
orlando malito
17 novembre 2005 alle ore 15:04Caro Giovanni Senzitalia, beato te che vivi nel tuoo piccolo paradiso terrestre!
Non stanno così bene in Africa e in molti altriposti di questo mondo. Te ne importa qualcosa? Mi sembra di no, e quindi come può preoccuparti l'uso delle armi chimiche o incendiarie sui civili?
Perchè di questo si sta parlando, e non del livello di vita sociale negli usa o in italia.
p.s.: anche noi stiamo bene, abbiamo tutti il telefonino, con uno solo di questi ci sfami una fmaiglia in india per un anno intero...
Stefano Chiaudano
17 novembre 2005 alle ore 15:50test
<b>test2</b>
Giovanni Senzitalia
17 novembre 2005 alle ore 16:23@ orlando malito
La mia famiglia, come tutti gli anni, ha fatto vari versamenti alla croce rossa per un totale di oltre $1000 per i bisogni mondiali che ritenesse piu' opportuni.
Lei che cosa ha fatto?
orlando malito
17 novembre 2005 alle ore 16:37Da tre anni adotto due bambini in India... a casa siamo in cinque, e viviamo nella misera Calabria, con il 35% di disoccupati, ed io sto anche perdendo il mio posto di lavoro...
ma non credo che si debba scendere nel personale, non è che contesto te, ma solo quello che hai scritto e la sensazione che hai dato di disinteressarti, cosa che non traspare dalle ... elargizioni che hai fatto. Ma se è così perchè difendi gli states a spada tratta senza capire la sofferenza che la sua politica provoca in mezzo mondo?
silvia iotti
17 novembre 2005 alle ore 17:09un consiglio per tutti coloro che vogliono tenersi informati e amano rivedere inchieste importanti.
l'altro ieri in libreria ho acquistato con 19.50 euro (prezzo a mio avviso ben ponderato)il primo cofanetto dvd + libro a cura della redazione di Report, a mio parere uno dei migliori esempi di giornalismo vero che la nostra televisione ci propone. il programma esiste dal 1997, ora lo vediamo in prima serata domenica dopo "che tempo che fa" su rai3.
uno dei sei servizi che si trovano nel dvd parla proprio di terrorismo e della "Scuola delle Americhe", terrificante esempio di come siano proprio gli Stati Uniti d'America, tra i primi paesi formatori di assassini e terroristi.
credete ancora alle belle favolette degli U.S.A. paese delle libertà?
è ora che tutti apriano gli occhi e si cambi al più presto direzione.
non so se report pubblicherà altri cofanetti, per ora comunque guardiamoci il loro sito, che è ben fatto e funzionale.
buona informazione a tutti
silvia
Giovanni Senzitalia
17 novembre 2005 alle ore 17:11@ orlando malito
Bene, quello che fai ti fa onore, mi dispiace che tu stia perdendo il lavoro, ti auguro tanta fortuna per te, la tua famiglia, e le famiglie che aiuti in India.
Quanto ho postato sulla mia situazione era in risposta a delle domande che il Sig. Migliarini mi ha fatto, non perche' mi voglio vantare di quello che ho.
Cosa c'e' nella politica degli Stati Uniti che causa tanta sofferenza in mezzo mondo?
Perche' quando c'e' un'emergenza tutti gli occhi guardano all'America, e se non fa' niente ci criticano? E se facciamo qualche cosa veniamo criticati lo stesso?
E' propio vero, dannato se non lo fai, dannato se lo fai.
Filippo Baule
17 novembre 2005 alle ore 17:19Non ho parole Beppe, davvero, stavolta non ho parole...eppure basterebbe guardare due film: La Grande Guerra e Il Cacciatore per capire cos'è la guerra. Ce ne sono anche tanti altri, ma quelli che ho in mente ora sono questi.
I registi di questi film hanno nel cuore un malessere a causa della guerra e lo esprimono di getto, senza pensarci troppo, in un film.
Le uniche parole per descrivere questi massacri riescono a trovarle solo gli uomini illuminati, saggi, persone che nascono per raccontare il mondo e far capire qualcosa agli altri uomini. I mezzi che utilizzano possono essere i più diversi, ma solo in pochi riescono a scuotere le coscienze.
Visto come stanno andando le cose in questo mondo allora ti chiedo: secondo te Berlusconi l'ha mai visto "La Grande Guerra"? E Bush l'ha mai visto "Il Cacciatore"?
Come dici? Pensi di no?? Ah è vero, l'uomo politico secondo loro agisce d'istinto, come gli viene e soprattutto in base a quello che gli conviene!
paolo moretti
17 novembre 2005 alle ore 17:46Veramente, nelle emergenze si guarda l´Onu
...e se devi esser dannato, meglio esserlo per quello che non fai, visto i risultati delle azioni.
FIAMMETTA MIGANI
17 novembre 2005 alle ore 18:06Temi:
-Ad Atene i cani sono custoditi, accolti e amati da tutti popolazione e turisti naturalmente istituzioni comprese. In Italia ci sono divieti ovunque e allora per gli "umani" non più "persone"?
-Pensionati e Dipendenti per i quali le esenzioni
dai ticket, dalle rette ospedaliere, asili, scuole, università, borse di studio sono un'utopia
a causa della totale tassazione del reddito. Perchè non agevolarli sui minimali previsti? Perchè non prevedere per chi ha solo tale reddito e fino a 30.000,00 Euro annui l'esezione totale dall'iva sull'acquisto prima casa?
Totale esenzione anche dall'ici prima casa?
La deduzione o detrazione delle spese relative alle bollette consumi energetici, metano, acqua, telecom... che ns malgrado ancora resistono!!!
Ma prima o poi ce la faremo a sganciarci!!!
Bisogna combattere i monopoli e grazie a te ho capito come fare devo solo metterlo in pratica dove e quando si può!!!
Fiammetta Migani
Marcello Mari
17 novembre 2005 alle ore 18:06Bene, tutti abbiamo visto il filmato! Oramai se ne è parlato tanto, perfino sui giornali (e questo "perfino" già di per se è agghiacciante), ne abbiamo discusso pure ieri a lezione a scienze politiche a Bologna! La lezione si è chiusa con un ragazzo che si chiedeva cosa mai ci aspettassimo dal futuro, dopo aver visto il Vietnam, Falluja etc etc..! La prof (forse con un po' di leggerezza) gli ha risposto "Beh figlio mio se la vedi cosi, non ti resta che suicidarti"!......Siamo dunque pronti ad un suicidio di massa??? Su forza, nel peggiore dei casi diremo che facciamo parte di qualche strana setta religiosa e che ci ha obbligato un'entità eterea fatta di amore! Già perché se all'inizio gli Usa dicevano di non aver usato il fosforo, dopo si sono corretti dicendo che lo usavano solo per illuminre! Uscito il documentario hanno ammesso che l'hanno usato anche sulle persone....ma erano tutti cattivi!! Domani probabilmente ammetteranno di aver carbonizzato volontariamente anche donne e bambini...! e con ciò?? succederà qualcosa? Forse Bush non verrà piu rieletto? peccato che non succederà comunque visto che è al secondo mandato! e allora chi pagherà?? il partito republicano che ha gia preso le distanze dal suo presindete?? chi pagherà??? verrà forse processato Bush come un criminale alla stregua di milosevic, Saddam e il suo nome sarà ricordato di fianco a quello di Paul Pot? non credo! Gli usa nemmeno riconoscono l'autorità della Corte Penale Internazionale!Forse...e lo dico con un po di schifosa rassegniazione, chi ha pagato c'è gia, ma di sicuro non erano i colpevoli! DOBBIAMO ANDARE DAVANTI ALLA CASA BIANCA, TIRAR FUORI BUSH E PRENDERLO A CALCI NEL CULO, mi sembra l'unica soluzione e forse le vittime avranno servito il loro carnefice, proprio come vuole un'ideologia americana ancora basata sulla vendetta e quindi sulla pena di morte!
Giovanni Senzitalia
17 novembre 2005 alle ore 18:36@ paolo moretti
Di quale ONU stai parlando? Di quella che si prendeva le mazzette da Saddam Hussein?
O di quella che ha permesso il massacro di Srebrenica nell'ex Yugoslavia, dove piu' di 8000 persone, dai 10-12 anni in su', di sesso maschile, sono state radunate sotto l'occhio vigile dei soldati Olandesi e trucidate?
Sei fortunato che al mondo ci sono paesi che dopo tanto cianciare passano ai fatti, altrimenti a quest'ora ci saresti tu nella situazione dei Cinesi e dei Russi di ieri.
Preferisco essere dannato per aver tentato di cambiare le cose che essere un codardo che sa' solo parlare e parlare e niente fare.
Dove' la vostra indignazione per i morti in Giordania, dove sono i cortei anti al qaeda?
Eppure la Giordania non fa parte della coalizione, non ha aiutato in nessun modo questa guerra.
Comincio a pensare che sei dalla parte dei terroristi.
antonio rappa
17 novembre 2005 alle ore 19:21PER PAOLO MORETTI -------------------------------PERFETTAMENTE D' ACCORDO CON TE. SALUTI
Filippo Catani
17 novembre 2005 alle ore 19:43Per quanto tempo ancora dovremo assistere a questi spettacoli? Non cè niente di bello nel fare la guerra e sopratutto farla con armi chimiche. Non cè niente di bello nel vedere gli scheletri di bambini troppo giovani per morire in maniera così atroce. Perchè l'uomo continua a produrre strumenti che distruggono sempre meglio i suoi simili? Perchè l'uomo è l'unica specie che produce sistemi per sutodistruggersi? Purtroppo molto presto ci dimenticheremo di questi bambini come ci stiamo dimenticando delle tante guerre che infiammano il mondo. Come diceva Leopardi nella meravigliosa poesia la ginestra l'uomo che fa la guerra ai suoi simili è come coloro che cinti d'assedio cominciano a farsi la guerra fra loro invece che al nemico. Uniamoci tutti in un grande grido: W LA PACE W L'AMORE W IBAMBINI.
BASTA GUERRA BASTA MORTI BASTA ARMI CHIMICHE E MINE
Speriamo che l'Onu reisca ad imporre a tutti gli stati del mondo indipendentemente dalla loro potenza economica e militare il rispetto delle convenzioni internazionali.
Speriamo che la RAI possa presto mandare in onda il filmato di Rainews24
Leonardo Migliarini
17 novembre 2005 alle ore 19:54
@ Giovanni Senzitalia
Grazie delle risposte_
mi rendo conto del "ricattino" da pischello in pannolino che ti ho fatto, ma volevo sinceramente capire se, come mi sembrava, sei una persona con cui ci si può confrontare, o se eri un cagacazzo perditempo qualunque_
quindi mi scuso_
dalla risposta articolata che mi dai, già ti vedo meno indottrinato di come ti vedevo prima, sei solo uno che crede in quello che dice_
io come saprai ho punti di vista molto diversi, su quasi tutto, anche se mi fa piacere che in USA le cose funzionino e la vita delle persona normali sia piu` leggera_
gli USA hanno una loro filosofia, con cui non sono nati, ma che hanno sviluppato presto, diciamo durante la "conquista del west" - senza dubbio ci sono cose che sanno far marciare bene, e ci sono tante cose da cui potremmo prendere esempio - ma come mi viene spesso da pensare, prendiamo da esempio solo le peggiori, secondo me_
la critica più forte che faccio a questa filosofia, è più o meno quella di tanti - inutile nascondersi dietro un mignolo - ci sono problemi effettivi che non hanno niente a che fare con un supposto "antiamericanismo"_
la critica più forte che faccio, dicevo, è quella di oppormi al famoso proclama di Reagan:
"i cittadini statunitensi non sono disposti a negoziare il loro tenore di vita" - e quando non si negozia, si va in guerra, non ci sono alternative_
- giorni fa, nel post di Parigi, Ivana Iorio faceva un discorso molto basilare: "perché vogliamo far entrare questa gente da noi? se c'è una torta, e ora ci tocca 1 fetta, se entrano loro ci toccherà lo 0,95 di una fetta, e poi sempre meno" - quello che vi dimenticate sempre di dire è che ormai siamo una sola cosa, in tutto il mondo, è l'economia che lo dice non io - e in tutto il mondo, se le fette sono 100, 80 fette se le mangiano 20 pesone, e lasciano alle altre 80 persone solo 20 fette - di queste 20 persone che si mangiano 80 fette, la maggior parte stanno negli USA -
Leonardo Migliarini
17 novembre 2005 alle ore 20:25 @ Giovanni Senzitalia - [SEGUE]
e non hanno mai dimostrato di VOLER fare niente di concreto per equilibrare la situazione_
- gli USA sono portatori del "liberismo", con cui io personalmente non sono d'accordo - ma il punto non è essere d'accordo o meno, perché in teoria potrebbe anche essere un metodo valido - il punto è che il liberismo vero si è rivelato pura utopia, allo stesso modo del Comunismo vero o del Cristianesimo - e su questo non c'è bisogno, né tempo adesso, di fare un grande dibattito, concordano anche gli economisti liberali - basta vedere che la tendenza consolidata è quella della monopolizzazione e non, come professerebbe, della libera concorrenza - o vedere le crisi da cui nessuno può usire senza aiuti istituzionali - vedere lo spreco enorme di prodotti a cui è obbligato - o vedere le 10.000 contraddizioni dell'economia a base finanziaria che contrastano con le basi del liberismo economico o vedere le falle incredibili che provoca nei diritti dei lavoratori - eccetera_
faccio solo un esempio generico che può valere per moltissimi altri
- le prevaricazioni e persecuzioni nel mondo non sono mai mancate, ma gli USA, come ammesso da tutti, te compreso, si muovono solo in alcuni casi - le società che gestivano risorse minerali di altri paesi erano sempre USA, un po' come se una società ungherese gestisse il petrolio USA o come se società cinesi comprassero GE, Microsoft, Boeing, Federal Reserve, ITT, IBM, GM - infatti quello che gli ha sempre dato fastidio da scendere in campo o appoggiare golpes è sempre stato quando un governante "nazionalizzava" queste risorse - Allende con il rame cileno, che era democraticamente eletto e governava democraticamente, Mossadeq in Afghanistan, Saddam in Iraq, e ora Chavez, su cui politicamente ho molti dubbi anch'io_
In pratica agiscono da una posizione di "forza", non solo militare, ma anche economica, che non si può pensare non provochi squilibri e conseguenti reazioni - poi se si vuole continuare in questa direzione - ma si deve essere consci che si tratta di una scelta precisa e deliberata_
a parte tutto il montone di parole per cercare di sintetizzarti un pensiero ben più complesso ti ringrazio, ti saluto e apprezzo il confronto su questo piano_
alla prossima_
Matteo Busoni
17 novembre 2005 alle ore 20:39Ciao ragazzi, mi sono iscritto al Blog non da molto, ed è la prima volta che inserisco un commento, sperando di dare anche io il mio contributo. Resto abbastanza sorpreso nel notare lo stupore e/o l' indignazione in molti di voi per ciò che è successo a Falluja. E non perchè sia contento per ciò che è successo, anzi! Bensì per il fatto cha ad ogni guerra la solita storia si ripete! Forse la memoria storica di molti è abbastanza corta, ma qui stiamo parlando degli U.$.A! Coloro che hanno voluto la guerra in Iraq sono gli stessi che hanno raso al suolo la Serbia con bombardamenti a tappeto sulla popolazione civile; sono gli stessi che hanno distrutto il Vietnam con ogni tipo di arma (comprese quelle chimiche!). Sono gli stessi che hanno sperimentato la bomba atomica su 2 città giapponesi nel '45, pochi mesi dopo aver bruciato Dresda con bombe al fosforo insieme a 100.000 persone. Il loro stesso paese è nato, non dimentichiamolo, dal genocidio dei pellerossa e dalla deportazione degli africani. Ed allora scusate, perchè stupirsi? Davvero eravate così ingenui da credere alle "bombe intelligenti"? Io non sono esterrefatto nè stupito per ciò che ho visto nel filmato; sono schifato, questo si, dall' avere un governo così vergognosamente schierato con quelli che vengono ogni giorno definiti nostri alleati, ma che in realtà sono i nostri padroni. Siamo una colonia degli U$A dal '45 signori, che ci piaccia o no. Ed ad una colonia non è concesso di replicare...
Gianni Papeo
17 novembre 2005 alle ore 20:55Non riesco a concepire l'indifferenza di fronte alle orribili immagini della "battaglia" (?) di Falluja! Non è battaglia se c'è solo un aggressore, anche se questo vuole solo esportare la democrazia... Vergogna a chi ha assecondato tutto ciò, anche moralmente, perchè riguarda l'uomo, riguarda tutti, riguarda noi e le generazioni che dopo di noi verranno, se non saremo tanto... stupidi da distruggere tutto. Visto che adesso sappiamo benissimo chi ha veramente le armi di distruzione di massa e che lo stesso non rinuncia ad usarle, chi avrà il coraggio di rinfacciarglielo? Chi potrà mai accusarlo e, volesse il cielo, portarlo in un'aula di tribunale?
Francesco Pace 55
17 novembre 2005 alle ore 21:08Italia non fu informata su Falluja"
18.50 TELEVIDEO
"Il governo italiano non ha ricevuto alcuna notizia né dal Comando alleato né da altri. Il Governo non ha avuto neppure riscontri diretti". Lo ha detto nell'aula di Montecitorio il sottosegretario alla Difesa, Filippo Berselli, in merito all'uso di armi al fosforo nell'offensiva americana a Falluja, nel novembre 2004. Rispondendo alle interpellanze, Berselli ha sottolineato come Falluja sia molto lontana dall'area di responsabilità del contingente italiano in Iraq.
Ma non eravamo i migliori amici e perfetti alleati degli americani?
Allora come mai non ci informano di quello che avviene in Uraq? E quante cose ancora ci tacciono?
Mi aspetto una forte richiesta di chiarimenti da parte del ministro dell'estero e della difesa.
Alessandro Rossi
17 novembre 2005 alle ore 21:37che gli americani non si facciano scrupolo di usare qualsiasi mezzo per "minimizzare" le proprie perdite e al contempo distruggere i nemici lo sappiamo dai tempi di Hiroschima e dal Vietnam (ricordate l'agente orange sparso sulle foreste vietnamite, coltivazioni e villaggi compresi?). Non a caso gli USA si oppongono a qualsiasi tentativo di istituire di un tribunale internazionale permanente sui crimini di guerra. E' perchè loro vogliono commetterli quando gli serve e ovunque gli serva. Nella piena impunità.Però sappiamo che sono assai solerti nel promuovere e approvare i tribunali internazionali, quando i crimini in questione sono quelli commessi da altri.Il vero problema del mondo è che è in atto l'offensiva di un nuovo tipo di fascismo, che avanza imperioso e spregiudicato, che vuole abbattere qualsiasi forma di democrazia sostanziale sostituendola con un suo simulacro televisivo. A questo progetto internazionale aderescono noti petrolieri, noti imprenditori dei mezzi di comunicazione, noti ex agenti del KGB, e via via tutto l'enturage più o meno dichiarato dell'industria delle armi, delle multinazionali dell'agricoltura ecc. I terroristi famosi(ben pompati dai media ma mai cercati seriamente) servono allo scopo in questo teatrino delle parti. Dove i buoni danno la caccia ai cattivi e insieme vanno nella stessa direzione: abbattere la democrazia.
Ma perchè tutti questi criminali non vogliono una vera democrazia? Perchè la democrazia vuol dire innanziatutto che "il privato non può fare tutto quello che vuole del suo, ma deve rispettare leggi negli interessi di tutto il popolo, deve rispettare regole sul lavoro, sull'ambiente,regole edilizie, pagare le tasse, redistribuire la ricchezza". E questo per questi soggetti è una seccatura. La "casa della libertà" che questi criminali vogliono difendere è solo quella della libertà di pochi, cioè loro stessi, di avere potere, soldi e nessuna regola da rispettare,ai danni del mondo intero.un saluto a beppe. Alessandro Rossi
Davide Mura
18 novembre 2005 alle ore 02:36Chissà se verranno mai processati per crimini di guerra....io dubito seriamente.
Cosa possiamo fare per farci sentire?Quante firme servono per farli processare? la mia c'è di sicuro!
Nando meniconi
18 novembre 2005 alle ore 04:15Se a qualcuno interessa ho realizzato un volantino formato A5 (mezza pagina A4) fotocopiabile in BN o stampabile in quadricromia.
Sarebbe utile trovare la possibilità di stamparlo, fotocopiarlo e distribuirlo, così da vedere di costringere la RAI a trasmettere in prima serata l'inchiesta di RAINews24.
A questo indirizzo potete trovare l'anteprima
http://tinypic.com/fup2xj.jpg
paolo moretti
18 novembre 2005 alle ore 09:35Col tuo modo di vedere, anche Cristo era un complice del "terrorismo" dei combattenti ebrei ,accusato di essere "rex judeorum" perche`contrastava l´idea egemonica dell´impero. Codardo e`mandare i volontari in guerra a farsi uccidere per i propri interessi.
Se tu sarai al fronte a combattere con lo spadone contro gli "infedeli"per i tuoi ideali(=interessi) , ti stringero`la mano.
Altrimenti, rimani un cow-boy come il Bush-iardo, che quando c´era il Viet-nam era da un´altra parte .
E metti da parte il tema corruzione-abusi di potere,che gli Usa non possono dare lezioni a nessuno.
Ma sono sincero se ti dico che sei un tipo a posto, ed anche simpatico.
Una curiosita`. Ho conosciuto molti emigrati ed il tema mi interessa ; so che la maggior parte e`partita nei primi ´900 oppure dopo il ´50:a quale flusso migratorio appartieni?
orlando malito
18 novembre 2005 alle ore 09:43A Giovanni Senitalia,
Cosa c'e' nella politica degli Stati Uniti che causa tanta sofferenza in mezzo mondo?
-Le risoluzioni dell'ONU per fermare Israele nell'opera di sterminio di un popolo, tutte bloccate dal "veto" USA;
-Il rifiuto del protocollo di Kyoto, la assoluta indisponibilità a discutere dei destini del mondo;
-Il colpo di stato in Cile per buttare giù il governo democratico (non comunista!) di Allende (hai mai visto il film "Missing" di Costa-Gravas?);
-Le guerre in Afganistan e Iraq per il petrolio, perchè la democrazia non si può imporre e portare con la forza, fosse così ci sarebbe da fare guerra a mezzo mondo, fosse così non ci sarebbe l'indifferenza secolare degli USA verso i regimi africani;
Ti spiace se ci metto pure:
Lo sterminio di un popolo civile e democratico, quello degli indiani d'america (letto mai "Seppellite il mio cuore a Wounded Knee -Brwn D-" ?);
Non ho mai creduto ai benefattori, ho sempre pensato che la pace , il benessere, le gioie della vita non può dartele nessuno, te le devi conquistare, con la battaglia, tua, di ogni giorno. Per cui credo che se l' America decide di fare guerra qui e lì magari non è proprio per esportare la democrazia e combattere il terrorismo (che come puoi vedere è aumentato).
Questa battaglia al terrorismo con le guerre poi è una grande bufala, i gruppi di terrorisiti si organizzano e si sviluppano anche nelle grandi città occidentali, e che facciamo allora, bombardiamo roma,milano, londra , parigi?
Il terrorismo si combatte in tanto modi, ad esempio portando pace, benessere, acqua, servizi, alimenti nei paesi più poveri del mondo. Noi occidentali, anche io, credo non abbiamo idea di cosa significhi nascere e morire nell'orrore della guerra, abbiamo avuto , purtroppo, le tragedie immani e indimenticabili di New York l'11 settembre e poi Madrid, ma altra cosa, immagino, è nascere tra le macerie, combattere ogni giorno con gli stenti della fame ed in mezzo alle bombe.
orlando malito
18 novembre 2005 alle ore 09:44(continua)
Hai mai pensato chi detiene il potere negli Usa? Lo sai no? Sono i grandi petrolieri e i fabbricanti di armi. Come farebbero senza petrolio? Come potrebbero sostenere il loro "business" se producessero armi senza poterle poi vendere a qualcuno? Ed allora giù con le guerre, così si distruggono un pò di armi e se ne fabbricano di altre da vendere, bada bene, non nel ricco occidente che, per nostra fortuna non ne ha necessità, ma qui e lì nelle "periferie" del nostro pianeta, nelle zone povere dell' Asia e dell'africa, e dell' America latina?
La nostra battaglia non è contro gli "USA" e contro i suoi cittadini, ed è vero quello che dici, forse certe stragi del terrorismo meriterebbero una risposta più pornat da parte del fronte dei "pacifisti" (al quale io ritengo di appartenere), la nostra battaglia è contro QUESTA AMMINISTRAZIONE, l'amministrazione di BUSH, ma sarà contro qualsiasi governo che continuerà a promuovere la guerra come solo rimedio per la pace nel mondo (ma non ti sembra un grande controsenso!!!).
ciao
Simona Hope
18 novembre 2005 alle ore 10:09Complimenti a Giovanni Senzitalia dopo aver letto i suoi post ho fatto la catarzi!!! ce ne vorrebbero come te caro Giovanni infatti se tutti la pensassero come te ora nn esisterebbero di questi problemi perkè la razza umana sarrebbe finita 60 anni fa!!!
Andrea Mei
18 novembre 2005 alle ore 10:48Non occorre essere prolissi per comunicare lo sdegno e l'impotenza nel vedere queste immagini.
Da circa 4 anni mi interesso di macroeconomia e globalizzazione, argomenti molto legati purtroppo a queste nefandezze.
Mi sento solo di scrivere: niente di nuovo sotto il sole.
Andrea Mei
18 novembre 2005 alle ore 10:49Non occorre essere prolissi per comunicare lo sdegno e l'impotenza nel vedere queste immagini.
Da circa 4 anni mi interesso di macroeconomia e globalizzazione, argomenti molto legati purtroppo a queste nefandezze.
Mi sento solo di scrivere: niente di nuovo sotto il sole.
Andrea Mei
18 novembre 2005 alle ore 10:51Non occorre essere prolissi per comunicare lo sdegno e l'impotenza nel vedere queste immagini.
Da circa 4 anni mi interesso di macroeconomia e globalizzazione, argomenti molto legati purtroppo a queste nefandezze.
Mi sento solo di scrivere: niente di nuovo sotto il sole.
Iop Elena
18 novembre 2005 alle ore 11:22Non mi sono per niente stupita quando ho visto il filmato di rainews24...è quello che serve alla gente che sostiene che la guerra in Iraq sia stata una grande operazione per esportare la democrazia...si perchè se una persona ha la benchè minima idea di cosa significhi "democrazia" sa che è inconpatibile con "guerra". Naturalmente dopo aver visto questo filmato uno poi cade dalle nuvole e dice "non lo sapevo" (ma ci sarà sempre chi nega l'autenticità del filmato e affermerà che è stato fabbricato apposta dai comunisti). Il fatto è che certe cose non le vogliamo sapere...ci chiudiamo occhi e orecchie. Si perchè quando a un telegiornale mi parlano per 20 minuti di veline, calendari, calciatori o altro che non riguarda la vita reale mi dovrebbe sfiorare il dubbio che il mondo è fatto di altre cose; altre culture e paesi...possibile che non parlino mai di altro? (ma in maniera seria). Il fatto è che il cittadino viene disinformato (e si lascia volentieri disinformare). Magari se il programma di Minoli (lo prendo come esempio) invece di trasmetterlo in fascie orarie in cui c'è meno possibilità di vederlo lo tresmettessero al posto di qualche inutile varietà in un orario in cui molti lo possono vedere sarebbe un scelta felice...si perchè Minoli con il suo programma fa vedere come gli USA hanno FABBRICATO molte guerre nel MONDO PER SOLI FINI ECONOMICI E POLITICI degli usa stessi. E molti paesi come l'italia danno loro corda. MILIONI DI MORTI per degli scopi economico-politici. Per molti di coloro che ci governano (senza distinzione politica) non gliene frega niente della vita delle persone. L'incarico politico serve per fare soldi.E per gli italiani che sono orgogliosi della guerra in Iraq (come se fosse una opera missionaria) sarebbe bello ricordare che è stata violata la COstituzione la quale afferma che l'Italia ripudia la guerra.A Beppe Grillo dico che è una delle persone di cui l'italia dovrebbe essere orgogliosa perchè ci insegna a ragionare con la propria testa
roberto battaglia
18 novembre 2005 alle ore 11:49... queste cose lasciano un sensazione d'impotenza... come se fossimo marionette comandate da abili burattinai che ci fanno muovere a loro piacimento... non è facile, anzi è impensabile poter concepire l'utilizzo di mezzi del genere... ancora piu' inconcepibile sapere che chi li ha usata rimarrà impunito, anzi ci farà la figura dell'eroe, salvatore di patria straniera... mi faccio schifo per non trovare la forza di reagire, andare da bush o dal portatore nano di democrazia e chiedere una risposta, diretta, senza giri di parole e scarica barile... invece staremo qui a fare la faccia disgustata per domani cancellare, rimuovere e tornare nel nostro ufficietto, o casetta, e lavarci e lavare la coscienza di essere partecipi e di non sapere reagire...
Sara Cameli
18 novembre 2005 alle ore 12:11Assurdo è ciò che si legge e ciò che si vede.
Ho visto un filmato proprio ora, in cui apparivano bambini nudi quasi morti...perchè cosa hanno fatto di male.
Questa guerra fa schifo...a cosa serve????
Possibile che i grandi onipotenti politici non lo capiscano...?????
Sara Cameli
18 novembre 2005 alle ore 12:12Assurdo è ciò che si legge e ciò che si vede.
Ho visto un filmato proprio ora, in cui apparivano bambini nudi quasi morti...perchè cosa hanno fatto di male.
Questa guerra fa schifo...a cosa serve????
Possibile che i grandi onipotenti politici non lo capiscano...?????
Daniele Mattalia
18 novembre 2005 alle ore 12:58@ giovanni senzitalia
E dove cazzo erano i tuoi portatori di democrazia a stelle e strisce quando finanziavano bin laden (lo stesso pazzoide che oggi ci fa tanta paura) per ammazzare i russi in afghanistan e quando vendevano contemporaneamente missili agli iracheni (di saddam) per fargli accoppare gi iraniani???
E dove cazzo è la loro "giustizia" e la loro "civiltà" quando usano gli stessi sistemi di saddam (tortura, umiliazioni, omicidi) per far parlare i prigionieri di cui sopra??
E dove cazzo sono le armi di distruzione di massa che sono state il motivo scatenante (se ti ricordi) di questa inutile guerra??
E dov'è la libertà del popolo irakeno di cui si parla tanto??? io non vedo gente libera vedo solo gente che muore!
Luciana Pellegrino
18 novembre 2005 alle ore 13:39ho appena letto di Niki Vendola e dei suoi 17 amici che sono andati a NEW YORK ed hanno speso un sacco di soldi di noi contribuenti. Cosa ne pensi? Sarebbe opportuno scaldalizzarsi anche per questo non credi? Ormai siamo tutti irrimediabilmente convinti che non si possa fare niente per arginare questa valanga di sprechi. Penso che i primi a farlo dovrebbero essere i nostri politici che invece ne approfittano di qualsiasi schieramento siano. Ti ammiro molto e ti saluto. Luciana
Nicola Cellamare
18 novembre 2005 alle ore 13:53I problemi non vanno risolti
vanno vissuti...
P.P.Pasolini
leonardo ranfagni
18 novembre 2005 alle ore 14:04Ho visto il video mi sono rattristato moltissimo, in quanto rafforza la mia totale sfiducia verso la razza umana e che esista un cerchia di individui che riescono a pilotare persone, pensieri, azioni. Facendoti sentire inpotente.
Mi domando perche immagini come queste non vengono trasmesse in prognammi INTELLIGENTI come: l'isola dei famosi, la talpa, grande fratello ecc.. Mi scuso di non haver esppresso in modo chiaro il mio pensiero, non possedendo un buon livello d'istruzione ma ho sentito il bisognio di partecipare.
inserisco il mio indirizzo Email per poter contattare amici per parlare di cose più importanti del calcio, formula 1 ecc.. e inparare a esprimermi in modo più chiaro.
(verbalmente riesco ad essere più chiaro)
LEOSOM40@VIRGILIO.IT Firenze
GRAZIE BEPPE
leonardo ranfagni
18 novembre 2005 alle ore 14:04Ho visto il video mi sono rattristato moltissimo, in quanto rafforza la mia totale sfiducia verso la razza umana e che esista un cerchia di individui che riescono a pilotare persone, pensieri, azioni. Facendoti sentire inpotente.
Mi domando perche immagini come queste non vengono trasmesse in prognammi INTELLIGENTI come: l'isola dei famosi, la talpa, grande fratello ecc.. Mi scuso di non haver esppresso in modo chiaro il mio pensiero, non possedendo un buon livello d'istruzione ma ho sentito il bisognio di partecipare.
inserisco il mio indirizzo Email per poter contattare amici per parlare di cose più importanti del calcio, formula 1 ecc.. e inparare a esprimermi in modo più chiaro.
(verbalmente riesco ad essere più chiaro)
LEOSOM40@VIRGILIO.IT Firenze
GRAZIE BEPPE
Dino polga
18 novembre 2005 alle ore 14:40Non ho letto tutto il topic quindi non so se qualcuno ha già espresso questi concetti, nel caso scusate!
Premetto che sono sempre stato contrario a questa guerra ritenendola estremamente destabilizzante oltre che inutile.
Spiego però cosa probabilmente ha pensato il comando americano: Contano solo i tuoi!
In guerra ci sono solo due categorie di persone,i tuoi e gli altri (che comprendono anche i civili e chi in generale non centra nulla).
I generali a stelle e strisce hanno quindi applicato la tattica che x loro comportava meno perdite nel rispetto degli accordi internazionali (gli stati uniti non hanno mai firmato il III atto della convenzione di ginevra che vieta if fosforo bianco a scopo incendiario).
Ora il problema non è quindi da ricercarsi nell'esercito, quanto piuttosto nella volontà politica delle alte sfere che hanno approvato l'attacco "spiana tutto" di Falluja. Per ottenere un successo sul piano locale si sono fatti una figura di cacca sul piano internazionale, oltre a rafforzare il già ben radicato odio anti-americano sul territorio iracheno,come se ce ne fosse bisogno!
Insomma, l'esercito americano è bravissimo nel fare una guerra di tipo "tradizionale", ma non capisce una beneamata fava di come fare a ottenere/mantenere la pace dopo!
Tra l'altro complimenti per la tecnica del "tira il sasso e nascondi la mano" ...che senso ha negare per qualche giorno per poi ammettere a denti stretti?
Però ho una domanda, se avessero spianato la città con gli AC130 anzichè usare il fosforo, che differenza avrebbe fatto? E' una cosa che continuo a non capire...
orlando malito
18 novembre 2005 alle ore 15:11Finalmente una buona notizia per i paesi poveri, dal sito www.html.it:
"Lo aveva promesso, lo aveva annunciato, lo ha presentato: il grande visionario dell'informatica, Nicholas Negroponte, ha raggiunto l'obiettivo desiderato ed ha colto l'occasione del WSIS di Tunisi per presentare al mondo il prototipo del proprio laptop da 100 dollari riservato ai bambini delle popolazioni più povere. "
Acqua, cibo e medicinali no, laptop si. Ma che diavolo hanno nella testa sti signori !! Ma in che mondo viviamo?
Scusate, forse non è attinente al tema, ma l'ho visto mentre leggevo gli altri interventi e non ho resistito...
Giulio D'Ambrosio
18 novembre 2005 alle ore 15:48Postato da: Giovanni Senzitalia il 16.11.05 20:08
*************************************************
Le bruciature sui corpi umani sono generalmente limitate alle zone esposte, perchè solamente grosse particelle di fosforo bianco riescono a bruciare al di sotto dei vestiti.
Non riesco a capire come trovi che quel che dici è supportato da quello che ho scritto nel post a cui fai riferimento.
davide aprea
18 novembre 2005 alle ore 17:31dopo la mia iniziale incredulità, sono arrivate le conferme ufficiali. ora non posso dire altro che una cosa:
ORRORE.
e domandarmene un'altra:
ma siete idioti? andate per trovare armi di distruzione di massa e poi le usate voi contro i civili?
traduco: fate le stesse cose che ha fatto saddam? bush - 3 anni. saranno lunghissimi.
salvatore smaldone
18 novembre 2005 alle ore 17:31quando ho appreso questa notizia non volevo crederci perchè, pur sapendo di cosa sono e sono state capaci le amministrazioni americane (non il popolo americano), non osavo immaginare che sarebbero arrivati a tanto; non solo hanno ucciso ingiustamente persone innocenti ma hanno clamorosamente svelato( noi lo sapevamo già) come l'intera campagna irachena sia un gigantesco inganno escogitato solo per gli interessi economici di bush e del terrorismo che da questa guerra "incredibilmente" hanno solo guadagnato (petrolio ed instabilità del mondo perl'uno e potere e viibilità per l'altro); mi pare una vergogna che purtroppo tocca anche noi per colpa di un altro affarista come il presidente del consiglio italiano;spero che se altre atrocità ed ingiustizie saranno denunciate qualcosa posa cambiare ma non sono ottimista soprattutto vedendo lo stato dell'informazione nel mondo e soprattutto nel nostro paese
salvatore smaldone
18 novembre 2005 alle ore 17:34quando ho appreso questa notizia non volevo crederci perchè, pur sapendo di cosa sono e sono state capaci le amministrazioni americane (non il popolo americano), non osavo immaginare che sarebbero arrivati a tanto; non solo hanno ucciso ingiustamente persone innocenti ma hanno clamorosamente svelato( noi lo sapevamo già) come l'intera campagna irachena sia un gigantesco inganno escogitato solo per gli interessi economici di bush e del terrorismo che da questa guerra "incredibilmente" hanno solo guadagnato (petrolio ed instabilità del mondo perl'uno e potere e visibilità per l'altro); mi pare una vergogna che purtroppo tocca anche noi per colpa di un altro affarista come il presidente del consiglio italiano;spero che se altre atrocità ed ingiustizie saranno denunciate qualcosa possa cambiare ma non sono ottimista soprattutto vedendo lo stato dell'informazione nel mondo e soprattutto nel nostro paese
salvatore smaldone
18 novembre 2005 alle ore 17:37quando ho appreso questa notizia non volevo crederci perchè, pur sapendo di cosa sono e sono state capaci le amministrazioni americane (non il popolo americano), non osavo immaginare che sarebbero arrivati a tanto; non solo hanno ucciso ingiustamente persone innocenti ma hanno clamorosamente svelato( noi lo sapevamo già) come l'intera campagna irachena sia un gigantesco inganno escogitato solo per gli interessi economici di bush e del terrorismo che da questa guerra "incredibilmente" hanno solo guadagnato (petrolio ed instabilità del mondo per l'uno e potere e visibilità per l'altro); mi pare una vergogna che purtroppo tocca anche noi per colpa di un altro affarista come il presidente del consiglio italiano;spero che se altre atrocità ed ingiustizie saranno denunciate qualcosa possa cambiare ma non sono ottimista soprattutto vedendo lo stato dell'informazione nel mondo e soprattutto nel nostro paese
andrea poletti
18 novembre 2005 alle ore 17:42Ma robe da matti!!!! questa mattina sentivo una nota trasmissione radiofonica chiamata radioanchio (bleha!!). A parte le idozie dei soliti invitati ma da quelli non c'è più nulla da aspettarsi, sono sempre più allibito dai giornalisti che credono ancora di fare informazione. Ma come si fa ad usare le onde radio che oltretutto fanno male alla salute, per teorizzare che le bruciature da fosforo bianco sui cadaveri sono dovute alla combustione e non all'effetto tossico del fosforo quindi, non si tratta di armi chimiche ma incendiarie e quindi, i cadaveri sono più contenti!!! deduco io. Davvero mi rivolgo ai giornalisti, non occupate spazi importanti per dire queste idiozie, tornate tutti a fare il proprio mestiere davvero non è che dovete accreditare ogni bocca che si apre solo perchè appartiene a qualcuno. La ricetta per fare bene le cose è talmente semplice che appena la scoprite vi meraviglierete dicendo; "ma perchè non ci ho pensato prima?" - funziona così: prima si ascolta quello che viene detto indipendentemente da chi lo dice, e lo si valuta. Poi si menziona la fonte, cioè chi dice la cosa. Facile o NO!!!!
Dovete finirla di fare giornalismo al contrario - cioè: se la tal persona ha detto che gli asini volano lo diciamo subito, tanto poi l'altra persona avrà visto volare mucche.
Ma andiamo......
Marco Bianchi
18 novembre 2005 alle ore 17:57Credo che l'unico modo di dimostrare a questi criminali che siamo contro la guerra sarebbe scendere in piazza e bloccare tutto. Ci hanno preso in giro in tutte le maniere possibili. Credo che ci abbiano tolto ogni dignità come persone intelligenti e come popolo. Abbiamo consentito troppo a lungo che non prendano in considerazione le nostre opinioni. Siamo una nazione e un popolo, non un branco di burattini senza volontà. Queste persone non mi rappresentano. Non sarò chiamato guerrafondaio per colpa di qualche politico bigotto e marcio. Sono tutti marci. Fino al midollo.
Alessandro Ziggiotti
18 novembre 2005 alle ore 19:54Gli americani hanno usato il fosforo a Falluja per stanare i terroristi? Non vedo il nesso con le nostre truppe a Nassirija, ritirarle sarebbe un atto contro gli irakeni. In quanto a Sigfrido Ranucci, voglio esprimere tutto il mio schifo per questo manipolatore di notizie. Ho visto diversi suoi servizi, tutti a senso unico, altro che ricerca della verità. Le tesi che infila tra un'immagine e l'altra sembrano verità inoppugnabili ma non sono che sue insinuazioni. Il montaggio è fatto ad hoc per stravolgere il senso dei fatti. Ma che si limitasse a riportare gli eventi e non a cercare di fare lavaggi del cervello alla gente, se vuole davvero fragiarsi del titolo di "giornalista"!
Angelo Ingrao
18 novembre 2005 alle ore 21:57ho visto lo speciale di primo piano riguardante l'offensiva di Falluja e l'utilizzo del fosforo bianco da parte degli americani;ma dico io chi era quel personaggio interpellato che cosi insistentemente sosteneva che venne usato unicamente per illuminare gli obiettivi?ma ci credeva davvero?mi ha lasciato senza parole...
Simona Hope
18 novembre 2005 alle ore 22:06"Bin Laden e' stato addestrato dalla CIA e dal Pentagono sotto Reagan e Bush padre. Ha ricevuto fondi dai sauditi e dall'ala della destra repubblicana, inclusi facoltosi petrolieri texani che adesso controllano l'attuale amministrazione". E' uno dei passaggi piu' "scottanti" dell'intervista esclusiva che ha rilasciato ad Articolo21 Wayne Madsen, ex analista National Security Agency (NSA). L'ex agente, ora giornalista investigativo risponde alle nostre domande sull'inchiesta di Rainews24, e sui rapporti della Casa Bianca e della Cia con Saddam, bin Laden...
Walter Di Mario
18 novembre 2005 alle ore 22:49Non saprei dire dove abiti la ragione di una guerra, non saprei dire fin dove l'idiozia e la cattiveria degli uomini possa mai arrivare. Non saprei dire fino a che punto alcuni giornalisti possano abilmente e strumentalmente deviare la verità, le bombe, per me, non hanno colore. So dire quello che i miei occhi hanno visto. Una vergogna! Una schifosissima, maledettissima vergogna. Dentro ci siamo tutti, nessuno si senta escluso. Islamici, Buddhisti, Ebrei, Cristiani, Neri, Gialli, Bianchi...
Che schifo e che pena per questo povero mondo. Non sono abituato a scrivere nei blog, vivo la mia giornata da onesto lavoratore, oggi più che mai impegnato nel vivere la triste quotidianetà. Ho motivo di credermi un disilluso, ma quello che ho visto nel filmato mi ha colpito fortemente. Mi sento inerme ed impotente di fronte a tutto ciò. Penso a mio figlio, penso a quella povera gente. Immagino spesso il contrario delle cose e mi domando quale possa mai essere la mia reazione di fronte a certi colpevoli!
Giovanni Senzitalia
18 novembre 2005 alle ore 23:06@ Simona Hope, orlando malito
Se ci fossero piu' persone come me, la razza umana non solo non si sarebbe estinta 60 anni fa', ma avrebbe 60 milioni di persone in piu'.
Sono persone come te che hanno permesso, con il tanto parlare e il non agire, la salita al potere di animali quali hitler, mussolini e tutti gli altri. Cosa hanno fatto dopo, lo sanno tutti.
Finche' ci sara' l'uomo, ci sara' la guerra, una maledizione da cui il genere umano non sara' mai capace di liberarsi, perche' di hitler, di mussolini, di saddam hussein ne nascono tutti i giorni, in ogni angolo del pianeta. E non sarai certo tu, con le belle parole e i modi per benino, le manifestazioni, gli slogan, a fermarli.
Perche' per gentaglia cosi', il tuo amore per la vita, la tua famiglia, il tuo modo di pensare, le tue proteste, valgono quanto il costo della pallottola che usano per toglierti di mezzo.
Gli Stati Uniti hanno fatto degli errori in passato? C'e' gente che e' morta e non doveva morire? Sono il primo ad ammetterlo. Ma non in Iraq. Non a Hiroshima ne a Nagasaki ne a Dresda o in molti altri luoghi. Vi siete mai chiesti quanta piu' gente sarebbe morta se invece dell'atomica si fosse proceduto alla tradizionale invasione? Vi rendete conto che sareste nella stessa situazione dei Cinesi di oggi o i Russi di ieri se l'America non fosse intervenuta in tutti questi anni?
Voi continuate pure con le vostre proteste e cortei, e se e quando ne avrete veramente bisogno, sperate che ci siano persone come me che sono pronte a prendere il fucile per la difesa di tutti, e che non stanno solo li' a parlare ed indignarsi, poi scappano al primo sparo. Se non avete il coraggio di armarvi anche voi per potervi difendere da soli, poi non avete il diritto di criticare le modalita' di chi lo fa' anche per voi.
E chi sarebbero poi gli "Americani" che hanno fatto fuori i pellerossa? Di che nazionalita' erano i coloni che si sono spinti ai quattro angoli del continente? Inglesi? Tedeschi? Olandesi? Russi? Francesi? ITALIANI? Volete aggiungerne qualc'uno anche voi?
Se ragionate cosi', allora anche i Greci, Libici, Etiopi, Russi e quant'altri gli Italiani hanno massacrato, dovrebbero venire li' e farsi esplodere nelle vostre piazze e mercati?
Giovanni Senzitalia
18 novembre 2005 alle ore 23:18@ Giulio Dambrosio
Questo e' un pezzo del post da lei fatto:
""""" Il pentossido di fosforo, e l'acido fosforico si legano a qualsiasi molecola d'acqua, incluse quindi quelle presenti nel corpo umano, composto al 70% d'acqua. Quando questo avviene, la trasformazione chimica sprigiona un enorme calore."""""
R. Se la trasformazione chimica sprigiona un'enorme calore e dessimo per vero che la foto postata piu' sopra sia di una persona bruciata dal fosforo, l'enorme calore avrebbe dovuto, per lo meno, annerire il colletto della camicia, bruciacchiarlo un po', non crede?
Giovanni Senzitalia
18 novembre 2005 alle ore 23:39@ paolo moretti
"""""Col tuo modo di vedere, anche Cristo era un complice del "terrorismo" dei combattenti ebrei ,accusato di essere "rex judeorum" perche`contrastava l´idea egemonica dell´impero.""""
R. Non mi risulta che il Cristo abbia mai lanciato aerei contro nessuno e neppure che abbia mandato i sui discepoli in missioni suicida.
"""""Codardo e`mandare i volontari in guerra a farsi uccidere per i propri interessi.
Se tu sarai al fronte a combattere con lo spadone contro gli "infedeli"per i tuoi ideali(=interessi) , ti stringero`la mano.Altrimenti, rimani un cow-boy come il Bush-iardo, che quando c´era il Viet-nam era da un´altra parte."""""
R. Bene, diamoci una stretta di mano elettronica, perche' sono stato casco blu dell'Onu in missioni di peace keeping. E su questo argomento e' tutto cio' che ho da dire.
"""""E metti da parte il tema corruzione-abusi di potere,che gli Usa non possono dare lezioni a nessuno."""""
R. Bene, allora cercate di non occupare nessun pulpito e puntare il dito neanche voi.
"""""Ma sono sincero se ti dico che sei un tipo a posto, ed anche simpatico.
Una curiosita`. Ho conosciuto molti emigrati ed il tema mi interessa ; so che la maggior parte e`partita nei primi ´900 oppure dopo il ´50:a quale flusso migratorio appartieni?"""""
R. Mi chiamo Giovanni, non Matusalemme......flusso migratorio dei primi '900? Decisamente dopo il '50, nel 1997.
Sono una persona a posto e ti ringrazio del simpatico, Buona serata a te.
Nicola Cellamare
19 novembre 2005 alle ore 11:12"Bin Laden e' stato addestrato dalla CIA e dal Pentagono sotto Reagan e Bush padre. Ha ricevuto fondi dai sauditi e dall'ala della destra repubblicana, inclusi facoltosi petrolieri texani che adesso controllano l'attuale amministrazione". E' uno dei passaggi piu' "scottanti" dell'intervista esclusiva che ha rilasciato ad Articolo21 Wayne Madsen, ex analista National Security Agency (NSA). L'ex agente, ora giornalista investigativo risponde alle nostre domande sull'inchiesta di Rainews24, e sui rapporti della Casa Bianca e della Cia con Saddam, bin Laden...
Giuseppe Pala
19 novembre 2005 alle ore 12:47a 17 anni vedere quello che solo rainews24 finalmente ci mostra è sconfortante. La sensazione, divenuta certezza, è che ci state lasciando un mondo di guerra, odio, razzismo. Immagini come quelle feriscono. L'ingiustizia di assistere a stermini indiscriminati dei civili da parte di chi si erge a esportatore di democrazia. siamo alla mercé di questi bastardi. Facciamo qualcosa.
Davide Caiaffa
19 novembre 2005 alle ore 14:21abuffiamoci di Big Mac e Coca Cola ...mentre quelli si demoliscono le loro torri ....per paura che ci vada a sbattere un giorno un aereo pilotato da musulmani....
www.arcoiris.tv/modules.php?name=Unique&id=132
www.arcoiris.tv/modules.php?name=Unique&id=3328
www.arcoiris.tv/modules.php?name=Unique&id=3329
www.arcoiris.tv/modules.php?name=Unique&id=3500
www.arcoiris.tv/modules.php?name=Unique&id=3414
Giuseppe Mazzei Avvocato
19 novembre 2005 alle ore 15:27ANCORA UN PICCOLO AIUTO DI MEMORIA A QUANTI SI SENTONO TUTT'ORA GRATI PER ESSERE STATI LIBERATI DAGLI AMERUCANI NELL'ULTIMA GUERRA.
bEPPE, LO SAPEVI CHE GLI AMERICANI ERANO PERFETTAMENTE AL CORRENTE DEL PIANO DI hITLER PER L'ELIMINAZIONE DEGLI EBREI? lO SAPEVI CHE CONOSCEVANO PERFETTAMENTE COSA SAREBBE STATA LA SOLUZIONE FINALE? LO SAPEVI CHE AVAVENAO LE CARTE TOTPOGRAFICHE ED AI PILOTI FU DATO ESPRESSO ORDINE DI NON BOMBORDARE I CAMPI DI CONCENTRAMENTO 8SAPEVANO TUTTO).
QUESTO E ALTRO E' STATO PUBBLICATO DURANTE LA TRASMISSIONE "FALO'" SULLA TELELEVISIONE TICINESE(CH).
L'ITALIA SI GUARDA BENE DAL PUBBLICARE COSE SIMILI.
CHE VERGOGNA¨!!!!!!!!!!!!
SIETE ANCORA CONVINTI CHE HANNO RISCHIATO LA VITA DI TANTI RAGAZZI PER SALVARE L'ITALIA?
L'AMERICA NON FA GUERRE SE NON HA UN GUADAGNO......RICORDATE........
Irma Bombardini - Avvocato
19 novembre 2005 alle ore 16:04Purtroppo non ho visto le immagini in televisione. Le ho ricevute da un amico via mail e mi ricordo che, in quel momento, stavo guardando fuori dalla finestra per decidere se prendere o meno la moto per andare a lavorare: è orribile ed è ora di finirla! Accade sul serio, non è un film! Ho guardato i miei figli di otto e tre anni e mezzo e sono ancora più convinta che meritano un futuro migliore, spero di insegnare loro a non avere indifferenza per chi è costretto ogni giorno a guardare il cielo per decidere se può uscire liberamente anche solo per comparsi un pezzo di pane.
Facciamo tornare a casa i nostri ragazzi, diamo una lezione a chi dell'indifferenza ne fa un principio di vita.
ernesto
19 novembre 2005 alle ore 19:23stavo vedendo adesso,su rainews 24 sito un ponte per...le immagini nude e crude della guerra.
Ho pianto,un poco, vedendo quei bambini morti, feriti..,che non centrano un cazzo con la guerra che è di tutti noi.
Ho pianto da solo perchè, pensavo che poteva esse mio nipote...poteva toccare a me...
Pensavo che io sono incazzato adesso e sempre contro questa guerra, contro tutte le guerre..
Sono incazzato perchè non so piu' che cosa pensare, ora sono qui' seduto nella mia bella camera, questa sera mangio pure....mentre c'e' gente che muore....ma la csa che mi fa piu' rabbia...sono i bambini, trucidati.
Sono deluso adesso che il governo italiano non riesce a prendere una posizione, ne a destra ne a sinistra.
Certo ho una mia idea politica...ma credetemi da adesso dopo che ho sentito dibattiti, dopo che ho visto qei filmati, dopo che nessuno riesce piu' a fermare questa guerra...ora so al prossimo voto chi votare!!!
Ma non è col voto che si cambiano le cose.
La cosa che ancora mi fa piu' incazzare è che qundo è morto Giovanni Paolo II, erano tutti schierati li' davanti....MA A FARE CHE??????
Sono e resteranno guerrafondai tutti quanti,a piangere e scambiarsi strette di mani li...e poi il giorno dopo a bombardarsi, l'uno contro l?altro....
Meno male che noi tutti non siano dei cretini!!!!
Quando diverso tempo fa, la Sgrena venne colpita da fuoco amico...ed ucciso un eroe,Calipari, un eroe...io avrei immediatamente il giorno stesso ritirato tutte le truppe. A fanculo voi e la vostra guerra.Coglioni!!!!
Capisco qualcuno la guerra la deve fare....ma la guerra contro chi??? contro cosa???
A si contro il terrorismo..cioe' contro il nulla, perchè lo dice la parola ,terrorismo....provoca terrore, oggi c'e' domani no...poi riprende...quindi una guerra contro cosa?????????????
Merde!!!!!!!!!!!!!
world news
20 novembre 2005 alle ore 00:58traduzione lettera di Cindy Sheehan a Barbara Bush
originale inglese: http://www.michaelmoore.com/mustread/index.php?id=544
Mercoledì,16 novembre 2005
Lettera aperta alla mamma di George Bush ...
un messaggio da Cindy Sheehan
Cara Barbara, Il 04 aprile 2004,
tuo figlio maggiore ha ucciso mio figlio maggiore,Casey Austin Sheehan.
Diversamente da tuo figlio maggiore,
mio figlio era una persona meravigliosa che si è unita ai militari al servizio del
proprio paese per provare a fare del mondo un posto migliore.
Casey non desiderava andare in Irak, ma ha fatto il suo dovere.
Tuo figlio invece è risultato "assente ingiustificato" da un reparto comodo.
George non è stato neppure capace di affrontare la guardia nazionale aerea dell'Alabama.
Casey ha fatto parte dell'esercito prima che tuo figlio diventasse comandante in capo.
Tutti sappiamo che tuo figlio stava pensando di invadere l'Irak fin dal 1999.
Casey era un uomo fatto prima che George diventasse presidente
e addirittura prima che entrasse nell'esercito nel maggio del 2000.
Ho insegnato a Casey ed ai miei altri figli ad usare le parole per risolvere i problemi
e conflitti. Fin da piccoli ho detto ai miei quattro bambini che è SEMPRE male
dare calci, mordere, colpire, graffiare, tirare i capelli, ecc.
E Se i più piccoli non avessero potuto trovare le parole per risolvere i loro conflitti
senza violenza, ho sempre consigliato loro di cercare un mediatore come un genitore,
un fratello maggiore, o un insegnante per aiutarli a trovarle.
Hai insegnato a George ad usare le parole e non la violenza per risolvere i problemi?
Sembra di no. Gli hai insegnato che uccidere la gente per i profitti e il petrolio
è SEMPRE sbagliato? Ovviamente no.
Inoltre ai miei bambini ho lavato la bocca con il sapone quelle rare occasioni
che li ho pescati a mentire ... lo hai fatto a George? Puoi farlo adesso?
Egli ha mentito e sta ancora mentendo. Saddam non aveva armi di distruzione di massa
o legami con Al-Qaeda e gli appunti di Downing Street provano che tuo figlio
lo sapeva prima di invadere l'Irak.
Il 3 agosto 2005,tuo figlio ha detto che ha ucciso mio figlio e gli altri
bravi ed onorevoli Americani per "una nobile causa".
Bene, Barbara, da madre a madre, questo mi ha fatto arrabbiare.
Io non considero che invadere ed occupare un altro paese che
si è rivelato non essere una minaccia per gli USA,sia una causa nobile.
Non penso che invadere un paese, ucciderne i cittadini innocenti, rovinare
le infrastrutture, per arricchire voi e i vostri amici profittatori di guerra
sia una nobile causa.
Così sono andata a Crawford in agosto a chiedere a tuo figlio per quale nobile causa
abbia ucciso mio figlio. Non ha voluto parlare con me.
Penso abbia fatto incredibilmente male.
Pensi che un presidente,anche se è tuo figlio, debba essere così inaccessibile ai
suoi datori di lavoro? Particolarmente a una dei suoi capi cui George ha devastato
la vita così totalmente?
Sono stata alla Casa Bianca parecchie volte da agosto per provare ad
incontrare George ed andrò di nuovo a Crawford la settimana prossima.
Pensi di poterlo chiamare e chiedergli di fare la cosa giusta e di riportare
a casa le truppe da questa guerra illegale ed immorale che ha così incurantemente
iniziato in Irak? Sento dire che sei una delle poche persone a cui lui parla ancora.
Non vuole parlare a suo padre, che sapendo delle difficoltà e le impossibilità di
entrare in Irak non vi è andato durante la prima guerra di golfo.
Se non gli vuoi dire di portare le truppe a casa, potresti almeno invitarlo a mettersi
in contatto con me?
Nel 2003, un pò meno di un anno prima che il mio caro e dolce Casey
fosse ucciso dalle politiche di tuo figlio dicesti questo:
"perchè dovremmo sentire parlare di sacche per corpi e morti? Oh, voglio dire,non è
rilevante. Quindi perchè dovrei sprecare la mia bella mente su qualcosa del genere?"
(Good Morning America, 18 Marzo 2003)
Ora ho qualcosa da dirti, Barbara.
Nemmeno di uno ho desiderato sentire parlare di morti o sacche per corpi.
Il 04 aprile 2004, tre ufficiali dell' esercito sono venuti a casa mia
a dirmi che Casey era stato ucciso in Irak.
Sono caduta sul pavimento gridando e implorando che per carità
l'angelo crudele della morte venisse a prendere anche me.
Ma l'angelo della morte che ha preso mio figlio è tuo figlio.
Casey è venuto a casa in una bara coperta da una bandiera il 10 aprile.
Anch'io usavo avere una bella mente.
Ora la mia mente è piena di immagini del suo bel corpo nella bara,
di ricordi della sepoltura del mio bravo ed onesto ragazzo la cui
vita non era ancora realmente cominciata.
La mente bella di Casey è stata finita dalla pallottola di un insorto al suo cervello,
ma tuo figlio pure potrebbe aver premuto il grilletto.
Oltre a consigliare a tuo figlio di avere un pò di onestà e coraggio
ed infine fare la cosa giusta, non pensi di dovere a me e ad ogni altro
genitore delle "Stelle d'oro" delle scuse per l'osservazione crudele e
incurante che hai fatto? Le politiche ignoranti,arroganti e assolutamente negligenti
di tuo figlio in Irak sono responsabili di così tanto dispiacere e difficoltà
in questo mondo. Puoi farlo fermare? Fallo prima che le vite di ancora più madri
siano inutilmente e crudelmente danneggiate. Ce ne sono state già troppe in tutto il mondo.
Francamente,
Cindy Sheehan
Madre di Casey Sheehan
fondatrice e presidente de
famiglie dei "Stella d'oro" per la pace
fondatrice della Fondazione Campo Casey pace
http://www.gsfp.org/
luigi scaglioni
16 dicembre 2005 alle ore 20:39Tu mi fai sperare in un futuro migliore, fin che ci sono persone come te nulla è perduto. GRAZIE!+
Carlo Ruggeri
20 novembre 2005 alle ore 04:31Mi chiedo se c'è qualcosa che fa più schifo della guerra, delle bombe, dell'oppressione. Si, c'è qualcosa, sono le persone come lei, che approfittano dell'ignoranza altrui per orientarle e strumentalizzarle al pari di un'arma.
Probabilmente, lei saprà perfettamente che il presunto "scoop" è disponibile dal 2004, sui media americani, che l'arma, per quanto orribile, (civili le granate?) è incendiaria e non chimica e per questo motivo non rientra nell'elenco vietato dalla convenzione di Ginevra, ma in quello internazionale sulle armi convenzionali che l'america non ha mai sottoscritto, che è stata usata nella seconda guerra mondiale contro i nazisti e che nessuno al tempo se ne lamentò più di tanto.
La sua disonestà intellettuale è comprensibile, in questo paese dove lo spettacolo comico s'intreccia pericolosamente con la politica, la sua grossolanità è finta opposizione di una menzogna ad altre, di pari valore. Lei è un cattivo maestro, perché come altri, spaccia campagne con informazione, mescolando nemmeno troppo abilmente l'ipocrisia con i fatti.
Si vergogni, oppure s'informi meglio.
Carlo Ruggeri
Sandro Formaglio
21 novembre 2005 alle ore 08:19Mi congratulo col bravo Sig. Ruggeri. Ciò che non è espressamente vietato è quindi LECITO.(?) Finalmente uno che si sia degnato di spiegare al mondo come il fosforo bianco non rientri nelle armi bandite. Proporrei allora di venderlo nelle farmacie (ben inteso dietro ricetta) e usarlo per risolvere, come si usa tra persone civili, le dispute di condominio senza bisogno di ricorrere alla giustizia ordinaria già tanto intasata (per colpa di quei quattro magistrati "cumunisti" che vogliono solo incastrare il buon Silvio e così lasciano accumulare le altre pratiche).
Caro Sig. Ruggeri a quando l'atomica disponibile presso il market sottocasa?
P.S.= Nel caso non si fosse capito io sono per l'abolizione totale delle armi e per la convivenza civile tra i popoli. Non mi pare francamente una irrealizzabile utopia usando appena un po' di buon senso e comprensione dell'"altro". Purtroppo però ci sono in giro ancora troppi che la pensano come il buon sig. Ruggeri (da una parte e dall'altra, ovvio) e così sull'altare dello "scontro di civiltà" si immola volentieri il lume della ragione (magari con il prèfico coro di coloro che le fabbricano, le armi)!
Sperèm ben!!!
Giulio D'Ambrosio
21 novembre 2005 alle ore 16:18@ Postato da: Giovanni Senzitalia il 18.11.05 23:18
---------------------------------------------------
La tua (permettimi il tu) obiezione mi pare ragionevole, ed è qualcosa a cui ho pensato anche io.
Dal momento che non ho mai visto in azione le due reazioni, e che le mie conoscenze sono puramente teoriche. Non ho una risposta esatta.
Andrebbe ricercata la quantità di calore prodotta dalle 2 reazioni. Pare che la prima reazione (P4 + 5O2) generi un grande calore (si parla di incadescenza), mentre la seconda (acido fosforico + H20) ne generi molto meno.
Sicuramente in rete può trovare risposta ai suoi dubbi.
Quello che non mi convince è che i corpi ripresi nel reportage, siano cadaveri lasciati una settimana al sole, come vuole il pentagono.
Per il resto, l'unica cosa che posso aggiungere, è che i vestiti non perchè non contengono h20, ed anche al di sotto dei vestiti, i corpi non dovrebbero presentare segni di bruciatura.
Evidentemente i reporters non lo sapevano, altrimenti, per confutare o confermare con sicurezza l'uso di fosforo bianco, bastava sezionare la stoffa ed osservare lo stato dell'epidermide del cadavere sotto ai vestiti.
Questo porrebbe fine alle ipotesi dei cadaveri lasciati al sole, e dell'uso del fosforo bianco come fumogeno, ad esempio.
D'altro canto, quei cadaveri andrebbero sottoposti ad autopsia, in ogni modo, visto il furore delle polemiche.
Del resto, dopo averlo fatto, si avrebbe la prova di un crimine orribile, che però non sarebbe considerato tale dagli stati uniti...
Dario Brenno
22 novembre 2005 alle ore 07:12dal Corriere della Sera di oggi 22-11-2005
Il New York Times critica la gestione del caso Falluja: «Nel documentario molti errori ma la reazione è stata goffa»
«Lo scandalo del fosforo? Colpa della lentezza del Pentagono»
NEW YORK - Se il documentario «Falluja: la strage nascosta», trasmesso lo scorso 8 novembre da RaiNews 24 ha creato «un putiferio mediatico» e «un disastro internazionale di pubbliche relazioni per l'amministrazione Bush», la colpa è più del Pentagono che degli «errori ed esagerazioni» del filmato stesso, «peraltro numerosi». A sostenerlo è il New York Times , che ieri è intervenuto sullo scandalo scoppiato all'indomani del reportage di Sigfrido Ranucci che accusa il governo Usa di avere utilizzato armi al fosforo bianco, nella battaglia per Falluja del novembre 2004.
Dopo aver ripetutamente sostenuto d'aver utilizzato il fosforo bianco - in gergo W.P. o Willie Pete - «solo per illuminare il campo di battaglia, non per colpire posizioni nemiche», l'amministrazione Bush è stata costretta a fare dietrofront quando, dalla rivista ufficiale dell'U.S.Army, sono emersi i racconti di tre militari americani che descrivono nei dettagli l'uso di W.P. «per stanare gli insorti di Falluja».
Dopo aver fatto le pulci alla Rai («munizioni incendiarie vengono erroneamente descritte come armi chimiche»; «la nozione secondo cui il fosforo bianco avrebbe sciolto i cadaveri, lasciando intatti i vestiti delle vittime, è falsa») il New York Times riserva le critiche più aspre a Pentagono e Dipartimento di Stato. Rei di aver «reagito in maniera tanto goffa e contraddittoria», da giustificare gli allarmanti attacchi su media stranieri autorevoli, nonché le proteste dell'Onu e l'apertura di un'indagine a Bagdad. «La stupidità e l'incompetenza dei commenti ufficiali hanno fomentato i sospetti di un insabbiamento», dichiara al quotidiano John Pike, esperto in armamenti che dirige il centro di studi militari GlobalSecurity.org .
>CONTINUA
Dario Brenno
22 novembre 2005 alle ore 07:22parte 2a
----------------------
«Così la gente del mondo crede che gli americani continuino a usare i loro trucchetti: macchiandosi d'atrocità e poi cercando di coprirle con le bugie. Ciò è completamente falso». Più drastico Daryl Kimball, direttore della Arms Control Association , organizzazione che studia i rischi dell'utilizzo di armi atomiche. «Il filmato Rai dovrebbe indurre il Dipartimento della Difesa e un organo indipendente ad aprire un'inchiesta per accertare se gli americani hanno utilizzato il fosforo bianco nel rispetto delle convenzioni internazionali», spiega. E intanto la Bbc rivela che il famigerato W.P. è stato usato anche a Nassiriya nel 2003.
Alessandra Farkas
> Che l'America sia una grande Democrazia lo dimostra ogni volta, andando ben aldilà dei SERVI italiani, che hanno cercato di nascondere la cosa bollandola come "fantasia della propaganda comunista".
Giovanni Senzitalia e gli altri che avete cercato di sputtanare questo reportage, insultando tutti quelli che la pensavano diversamente da voi, cari vermi striscianti, cosa avete da dire?
ps: se errori, come sostengono gli americani, ci sono stati nel reportage è anche a causa delle dichiarazioni dei marines americani pentiti di aver fatto la guerra. Gli inviati si sono limitati a raccogliere le informazioni, avendo poca dimestichezza di cose militari.
In ogni caso, la sostanza del reportage è confermata e presto si saprà definitivamente che il fosforo è stato sparato non per illuminare ma per colpire.
Per finire, ricordatevi che gli americani hanno detto che l'uso del fosforo è legale perché non è vietato dalle convenzioni internazionali. Ma sapete perché? Perché gli americani non hanno voluto firmare la convenzione che ne vietava l'utilizzo. E' stato uno dei pochi se non l'unico paese del mondo a non firmare !
Mario Vecchiarelli
22 novembre 2005 alle ore 13:15Mi rivolgo ai vari "intelligentoni" che anche in questo blog hanno negato la veridicità del reportage di Rai News 24 sull'uso, da parte degli americani, del fosforo bianco durante i bombardamenti di Fallujah: chissà cosa avete da dire ora che il Pentagono ha confermato i fatti? ora che, e per l'ennesima volta, gli americani hanno dimostrato di non essere migliori degli altri, di non corrispondere all'immagine dei temerari eroi senza macchia che Hollywood propaganda a piene mani; cosa pensate, qualora abbiate un cervello per farlo, del marine che spara dall'elicottero puntando i suoi bersagli su un monitor ad infrarossi, che li colpisce con la stessa esaltazione di un bambino in una sala giochi come se non si trattasse di una situazione tragicamente reale ma di un videogame? o quale effetto vi fa la vista dei cadaveri consumati dal fosforo "democratico" made in USA? Riuscite a far ripartire i vostri neuroni o sono irrimediabilmente in cortocircuito? Potete, almeno per una volta, scardinare la gabbia di luoghi comuni ad uso e consumo della propaganda del potere globale e guardare al di là dei facili schematismi destra-sinistra? Ce la fate o vi sembra troppo arduo innalzarvi dall'attuale condizione di semiebetismo che vi rende avvezzi ad ogni sorta di banale dietrologia? Aspetto qualche segnale di vita, purché non sia il solito bla-bla di qualche pulcinella che sentendosi pungolato si metta a scrivere nel risibile tentativo di confezionare una altrettanto risibile risposta.
kiboko
22 novembre 2005 alle ore 15:35Oggi sul corriere della sera ho visto un bellissimo articolo:
Grillo sull'Herald Tribune: «Ecco
i deputati italiani condannati»
Ecco cosa intendevo quando ho chiesto a Grillo di essere più visibile.
Mi creda Grillo, la massa guarda la televisione e legge un po' i giornali una ristretta minoranza legge i blog.
Continui così!!!! Grazie
p.s. Le sarei grato se facesse una bella campagna per una corretta informazione...cosa che a mio avviso non viene fatta dal TG4 di Fede.
francesco bavila
22 novembre 2005 alle ore 17:01SUPPOSIZIONE DI VOTO ELETTORALE!
In tema di prossime elezioni politiche in Italia, vorrei proporre un ...... chiamiamolo "GIOCO"...
Secondo voi per chi voterebbero:
- Gesù Cristo
- i vari Santi(S. Francesco, S. Antonio, S. Giuseppe, S. Pietro, ecc.)
- Papa Pio XII°
- Dante Alighieri
- Leonardo da Vinci
- Galileo Galilei
- Luigi Pasteur
- Guglielmo Marconi
eccetera, eccetera.
Un altro pseudo gioco che mi viene in mente mentre scrivo:
"avendo la possibilità divina di compiere un miracolo" che miracolo fareste?
Esempio:
- far piangere una statuetta raffigurante un personaggio cattolico/divino?
- far, non si dice tanto, piovere un po' in certi posti dove si muore di sete?
- fare qualcosa per 4 milioni di bambini "RANDAGI" brasiliani che per sfuggire agli squadroni della morte, assoldati dai ricchi, si rifugiano nelle fogne più fogne, unico posto alquanto sicuro (se così si può dire) poichè gli stessi "SQUADRISTI DELLA MORTE" hanno paura di andare.
(attenzione! il termine "Bambini Randagi" non è una forzatura di chi scrive; tali bambini così cosi vengono definiti)
- far qualcosa per impedire lo sterminio di 5 milioni di ebrei (uomini, donne, anziani e bambini)
- far qualcosa per milioni di uomini, donne, bambini, anziani, (innocenti) non muoiano in nome della democrazia soppressa con la violenza da un dittatore (e pochi suoi accoliti) spietato il più delle volte anche goffo e ridicolo
- eccetera, eccetera, eccetera, ......eccetera!!!
francesco bavila
22 novembre 2005 alle ore 17:03SUPPOSIZIONE DI VOTO ELETTORALE!
In tema di prossime elezioni politiche in Italia, vorrei proporre un ...... chiamiamolo "GIOCO"...
Secondo voi per chi voterebbero:
- Gesù Cristo
- i vari Santi(S. Francesco, S. Antonio, S. Giuseppe, S. Pietro, ecc.)
- Papa Pio XII°
- Dante Alighieri
- Leonardo da Vinci
- Galileo Galilei
- Luigi Pasteur
- Guglielmo Marconi
eccetera, eccetera.
Un altro pseudo gioco che mi viene in mente mentre scrivo:
"avendo la possibilità divina di compiere un miracolo" che miracolo fareste?
Esempio:
- far piangere una statuetta raffigurante un personaggio cattolico/divino?
- far, non si dice tanto, piovere un po' in certi posti dove si muore di sete?
- fare qualcosa per 4 milioni di bambini "RANDAGI" brasiliani che per sfuggire agli squadroni della morte, assoldati dai ricchi, si rifugiano nelle fogne più fogne, unico posto alquanto sicuro (se così si può dire) poichè gli stessi "SQUADRISTI DELLA MORTE" hanno paura di andare.
(attenzione! il termine "Bambini Randagi" non è una forzatura di chi scrive; tali bambini così cosi vengono definiti)
- far qualcosa per impedire lo sterminio di 5 milioni di ebrei (uomini, donne, anziani e bambini)
- far qualcosa per milioni di uomini, donne, bambini, anziani, (innocenti) non muoiano in nome della democrazia soppressa con la violenza da un dittatore (e pochi suoi accoliti) spietato il più delle volte anche goffo e ridicolo
- eccetera, eccetera, eccetera, ......eccetera!!!
francesco bavila
22 novembre 2005 alle ore 17:07SUPPOSIZIONE DI VOTO ELETTORALE!
In tema di prossime elezioni politiche in Italia, vorrei proporre un ...... chiamiamolo "GIOCO"...
Secondo voi per chi voterebbero:
- Gesù Cristo
- i vari Santi(S. Francesco, S. Antonio, S. Giuseppe, S. Pietro, ecc.)
- Papa Pio XII°
- Dante Alighieri
- Leonardo da Vinci
- Galileo Galilei
- Luigi Pasteur
- Guglielmo Marconi
eccetera, eccetera.
Un altro pseudo gioco che mi viene in mente mentre scrivo:
"avendo la possibilità divina di compiere un miracolo" che miracolo fareste?
Esempio:
- far piangere una statuetta raffigurante un personaggio cattolico/divino?
- far, non si dice tanto, piovere un po' in certi posti dove si muore di sete?
- fare qualcosa per 4 milioni di bambini "RANDAGI" brasiliani che per sfuggire agli squadroni della morte, assoldati dai ricchi, si rifugiano nelle fogne più fogne, unico posto alquanto sicuro (se così si può dire) poichè gli stessi "SQUADRISTI DELLA MORTE" hanno paura di andare.
(attenzione! il termine "Bambini Randagi" non è una forzatura di chi scrive; tali bambini così cosi vengono definiti)
- far qualcosa per impedire lo sterminio di 5 milioni di ebrei (uomini, donne, anziani e bambini)
- far qualcosa per milioni di uomini, donne, bambini, anziani, (innocenti) non muoiano in nome della democrazia soppressa con la violenza da un dittatore (e pochi suoi accoliti) spietato il più delle volte anche goffo e ridicolo
- eccetera, eccetera, eccetera, ......eccetera!!!
Manuel Iacci
22 novembre 2005 alle ore 17:38Perchè a chi appoggia e difende Bush non viene semplicemente consigliato di vedere FARHENHEIT 9/11. Non è un punto di vista politico o un articolo fazioso. E semplicemente un documentario che ha vinto la Palma d'Oro.
Ed è uno schifo che se ne sia parlato solo per il periodo del festival di Cannes.
Come diavolo fa Bush ad essere ancora lì!
Ciao.
stefano cecere
22 novembre 2005 alle ore 19:37stasera su RAI TRE il video di Falluja
alla fine di Ballarò.
vedi: http://cecio.krur.com/2005/11/22/stasera-su-rai-tre-il-video-di-falluja/
Valentina Saluzzi
23 novembre 2005 alle ore 12:08Ieri è stato trasmesso a Ballarò, in coda al programma, il servizio su Falluja. Che sentimenti ho provato? Su tutti, l'indignazione. Il sentimento più inutile. Il famoso "adesso basta" seguito dal non agire. Vi prego, sono pessimista, ditemi qual'è il vero modo per dare una mano attivamente. Le manifestazioni? Le bandiere della pace? a cosa è servito tappezzare l'Italia di bandiere arcobaleno? Siamo andati "democraticamente" in guerra... Votare la prossima volta il candidato giusto? e chi sarebbe? Investire nella classe politica che sarà al potere tra dieci anni? Io ho 27 anni, non conosco nessuno della mia età seriamente impegnato in politica (nel senso che abbia rinunciato ad una carriera aziendale o imprenditoriale o al fantomatico posto fisso per dedicarsi anima e corpo alla carriera politica). Va bene, non voteremo di nuovo Berlusconi, ma finiremo per votare dei nuovi piccoli berlusconi in futuro...
Davide Perrino
23 novembre 2005 alle ore 16:37X kiboko ( 22.11.05 15:35 )
Quello che dici riguardo il filmato non è esatto; non è strano che altri abbiano messo in dubbio la sua veridicità, e per molti motivi, primo tra tutti il fatto che vi siano una grande quantità di inesattezze (volute e non) al solo fine propagandistico. Per esempio, quel poco che si vede nel filmato non è un bombardamento, dal momento che le bombe esplodono. Quelli sono più simili a razzi segnalatori, se osservi si consumano cadendo. Se volessi bombardare che senso avrebbe far consumare la tua arma lungo la caduta? Senza contare che un'arma incendiaria blanda come il WP di per sè non distrugge le case...
Per quanto riguarda l'ultima sequenza, l'amico Ranuccio ha "dimenticato" di farci vedere i minuti iniziali di quel filmato, in cui si vede chiaramente che uno di quegli uomini trasporta un lanciarazzi, o qualcosa di simile. Di certo non erano civili. Qui puoi vedere il video completo: http://ospitalieri.splinder.com/media/6268495
Se poi vuoi parlare del fatto che si sia sparato a qualcuno, questo allora riguarda tutta la guerra...e non posso che dire che sia giusta.
Arrivando ai cadaveri, mi pare che qualcuno già parlasse delle reazioni del fosforo bianco. Leggi qui (http://notturnodallitalia.splinder.com/) per capire che non è possibile che il WP abbia "carbonizzato" le persone senza intaccare i vestiti. Al massimo l'anidride fosforosa generata dalla combustione (quindi brucia anche i vestiti) del WP si combina con il vapore acqueo o con l'acqua contenuta nei tessuti umani per formare l'acido fosforico, che può provocare danni alla cute e alle mucose, ma che per uccidere ha bisogno di concentrazioni molto più alte di quelle di una semplice nebbia fumogena. Ultima cosa, il Pentagono ha ammesso l'utilizzo del WP per stanare i guerriglieri, non il bombardamento.
Davide Perrino
23 novembre 2005 alle ore 16:41X kiboko ( 22.11.05 15:35 )
Quello che dici riguardo il filmato non è esatto; non è strano che altri abbiano messo in dubbio la sua veridicità, e per molti motivi, primo tra tutti il fatto che vi siano una grande quantità di inesattezze (volute e non) al solo fine propagandistico. Per esempio, quel poco che si vede nel filmato non è un bombardamento, dal momento che le bombe esplodono. Quelli sono più simili a razzi segnalatori, se osservi si consumano cadendo. Se volessi bombardare che senso avrebbe far consumare la tua arma lungo la caduta? Senza contare che un'arma incendiaria blanda come il WP di per sè non distrugge le case...
Per quanto riguarda l'ultima sequenza, l'amico Ranuccio ha "dimenticato" di farci vedere i minuti iniziali di quel filmato, in cui si vede chiaramente che uno di quegli uomini trasporta un lanciarazzi, o qualcosa di simile. Di certo non erano civili. Qui puoi vedere il video completo: http://ospitalieri.splinder.com/media/6268495
Se poi vuoi parlare del fatto che si sia sparato a qualcuno, questo allora riguarda tutta la guerra...e non posso che dire che sia giusta.
Arrivando ai cadaveri, mi pare che qualcuno già parlasse delle reazioni del fosforo bianco. Leggi qui (http://notturnodallitalia.splinder.com/) per capire che non è possibile che il WP abbia "carbonizzato" le persone senza intaccare i vestiti. Al massimo l'anidride fosforosa generata dalla combustione (quindi brucia anche i vestiti) del WP si combina con il vapore acqueo o con l'acqua contenuta nei tessuti umani per formare l'acido fosforico, che può provocare danni alla cute e alle mucose, ma che per uccidere ha bisogno di concentrazioni molto più alte di quelle di una semplice nebbia fumogena. Ultima cosa, il Pentagono ha ammesso l'utilizzo del WP per stanare i guerriglieri, non il bombardamento.
Davide Perrino
23 novembre 2005 alle ore 16:48Il messaggio non era per kiboko,ma per
Mario Vecchiarelli il 22.11.05 13:15
la scrittura dei post mi ha confuso... in più
Errata corrige:
volevo scrivere anidride fosforica, non fosforosa.
Fabio Corvino
23 novembre 2005 alle ore 19:27X Davide Perrino
Ma l'hai letto bene quello che c'è scritto su http://notturnodallitalia.splinder.com ? Forse l'hai letto ma non hai capito niente....
Ti rispiego quello che il chimico (e quindi collega) da te citato ha cercato di dire.
Allora il P4 o WP si brucia a contatto con l'ossigeno dando, per citarti, quell'effetto da "razzi segnalatori" che "si consumano cadendo".
La "nebbiolina" di anidride fosforica (che si forma prima di arrivare al suolo) non intacca i vestiti ma è capace di consumarti le palle degli occhi in meno di 1 minuto. Inoltre, come faceva notare il chimico da te citato, tale "nebbiolina" non è possibile indirizzarla contro i rivoltosi ma si infila nelle case di chiunque.
La prossima volta rileggi 2 volte le cose prima di parlare a vanvera.
Davide Perrino
23 novembre 2005 alle ore 21:09x Fabio Corvino
Prima di tutto il chimico che ho citato non prende posizione, per cui non è esatto parlare di "ciò che ha cercato di dire". Si è limitato a spiegare cosa succede quando il WP entra in contatto con l'aria (aggiungo: a una certa temperatura). E non ha scritto che entra nelle case. Ricorderai che nel filmato si parla di corpi carbonizzati, e si cita la capacità del WP di penetrare fino all'osso. Ciò non è ovviamente valido per il P2O5, che reagisce con l'acqua (sotto forma di vapore acqueo o quella del corpo umano) ma che in compenso quasi non intacca i tessuti. Di conseguenza, le deduzioni che avevo fatto ma che non ho riportato per brevità sono:
1)Un corpo ipoteticamente carbonizzato dalla combustione del WP (ammesso che si sia usato qualcosa di diverso da ciò che si vede nel filmato) NON PUO' avere gli abiti intatti.
2)Perché un essere umano sia ucciso dall'anidride fosforica è necessaria una concentrazione molto alta della suddetta nebbia.
La tua è una semplificazione eccessiva, non si può dire che brucia gli occhi in un minuto, dipende dalla concentrazione nell'aria. E come chimico dovresti saperlo bene.
Di conseguenza, ciò che viene detto nel filmato riguardo il WP è falso.
Spero di averti chiarito perché ho citato quel post, e cosa secondo me permette di dedurre.
Inoltre, la nebbiolina non distinguerebbe neanche tra rivoltosi e marines...e ti ricordo che anche il Pentagono ha ammesso l'uso di granate al fosforo (o qualcosa di simile) nelle operazioni "scuoti e cuoci", in cui i soldati stanano dai loro rifugi i rivoltosi, trovandosi essi stessi nella zona in cui usano il WP. Non possono quindi averne usate quantità eccessive.
Se "non ho capito" altre cose fammelo notare pure, con il solito garbo...
aldo cammarata
23 novembre 2005 alle ore 21:10ricordo a tutti gli amici che i russi bombardano e attaccano regolarmente la CECENIA, la capitale Grozni è un cumolo di macerie, nessuno ne parla mai... Io mi trovo in Serbia perchè nessuno racconta realmente cosa e successo qui perchè la nato a bombardato serbia e montenegro andiamo a fondo e scopriamo la verità, forse anche Voi scoprirete che milosevich è solo vittima delle circostanze, e la situazione in Bosnia e in Kosovo non è ancora risolta, forse milosevich voleva che venisse rispettata la costituzione Yugoslava che ha permesso la pace in questo stato per molti anni perchè nessuno lo dice attenzione non facciamoci boicottare dai mezzi di informazione
Mario Vecchiarelli
24 novembre 2005 alle ore 16:02Come al solito quando qualcuno indica la luna in tanti si mettono a guardare il dito! Non è una questione di garbatezza, caro Perrino, e risparmiami le tue "dotte" dissertazioni sul fosforo: dubito che tu capisca realmente come funziona il fosforo bianco, e in più, non hai capito, o forse strumentalizzi, quanto scritto dal chimico da te citato, il quale spiega bene e con tanto di formula che non solo l'anidride fosforica generata dalla combustione del fosforo può provocare ustioni cutanee senza intaccare i vestiti, ma che trattasi di arma chimica. Quanto alle concentrazioni, sei forse in grado di stabilire la quantità di fosforo utilizzato a Fallujah dagli americani e quindi la concentrazione dell'anidride fosforica prodotta nell'aria dal bombardamento? La pochezza delle tue argomentazioni si riassume nella superficiale e sbrigativa definizione di "semplice nebbia fumogena", come se le tue chiacchiere non fossero il solito banale tentativo di negare aprioristicamente le atrocità dei sedicenti esportatori di democrazia, ma addirittura il preciso racconto di un testimone oculare quale tu non puoi essere, tanto lucido da potersi addirittura permettere il lusso di contraddire le dichiarazioni dei due reduci americani intervistati da Rai News 24. Per quel che riguarda il marine sull'elicottero e i ribelli a terra, la tua risposta è talmente assurda che basta prendere in prestito la foto su questo blog del bambino carbonizzato per rispondere definitivamente alle tue farneticazioni, a meno che tu non creda che anche quel bambino nasconda chissà quale pericoloso lanciamissili. La verità è che la gente come te è talmente allucinata dalla propaganda ad uso e consumo del pensiero dominante da non riuscire ad accettare nemmeno l'idea che ci possa essere qualcosa al di fuori della propria normalità così rassicurante. Forse la stupidità è anch'essa un diritto, e allora vivetevela pure, ma almeno non cercate di esportarla, né con le chiacchiere e tanto meno con le bombe.
Lorenzo Bressan (linuXclub)
24 novembre 2005 alle ore 16:04Linuxclub è un'associazione culturale no profit è l'evento è gratuito, spero non venga considerato un messaggio pubblicitario, volevo segnalarVi solo che l'informazione sull'argomento inizia a girare.
Con il patrocinio della Provincia di Roma Assessorato Politiche Culturali e Comunicazione
Con il patrocinio della Presidenzadel Municipio Roma XI
Mercoledì, 30 novembre 2005 ore 18,00
presso il Linux Club di Via Libetta 15c, Roma
Presentazione e proiezione del filmato inchiesta
FALLUJAH, la Strage Nascosta
Fallujah, the Hidden Massacre
A seguire incontro dibattito su:
Informazione, Giustizia e Guerra - War, Media, Justice
Come difendere il Giornalismo di Inchiesta, la Ricerca della Verità e della Giustizia
contro la Propaganda, l'Occultamento delle Notizie, gli Insabbiamenti
Saranno presenti gli autori della Video-inchiesta:
Sigfrido Ranucci, Giornalista Rai
Maurizio Torrealta, Giornalista Rai
Intervengono:
Stephanie Westbrook, U.S. Citizens for Peace & Justice Rome
On. Giuliano Pisapia, PRC
Sen. Fiorello Cortiana, Verdi
On. Vincenzo Vita, Assessore Comunicazione Provincia di Roma
Massimiliano Smeriglio, Presidente Municipio Roma XI
Sergio Bellucci, Resp. Comunicazione PRC
Roberto Di Giovan Paolo, Pres. di Informazione@futuro Labirinto 2
Arturo Di Corinto, Giornalista e Docente
Francesco Tupone, Linux Club Italia
Proiezione di "N.Y.LI.BA", primo premio Raffaele Ciriello al Lucania Fim Festival nella sezione Giornalismo di Guerra, presentata dall'autore Alex Mezzenga
Davide Perrino
24 novembre 2005 alle ore 19:00Per quanto riguarda ciò che scrive il chimico che ho citato, gli si può attribuire piena fiducia nel momento in cui parla degli agenti chimici, e non mi è chiaro in base a cosa tu dica che non ho capito come funzioni il WP.
Il problema è che non è un singolo (anche se chimico) a decidere cosa sia e cosa non sia un'arma chimica, questo spetta alle convenzioni internazionali. Linko una pagina del sito della "Organization for the Prohibition of Chemical Weapons", http://www.opcw.org/resp/html/cwagents.html. Come potrai notare, il WP non figura da nessuna parte, ovvero NON E', a rigore, un'arma chimica.
Vedo che accetti le mie conclusioni riguardo il modo in cui possono morire delle persone a causa del WP, ma riguardo le concentrazioni devo rivoltarti contro la tua obiezione: ovviamente non posso sapere quale concentrazione si sia raggiunta localmente, ma è compito di chi accusa provare che fosse letale. Non ho la pretesa di essere accurato come un testimone oculare(che all'"indiscriminato uso del WP" non sarebbe sopravvissuto...), ho solo fatto due ragionamenti. Tra l'altro, il marine che ha parlato del WP ha solo detto di aver sentito per radio che sarebbe stato usato (cosa vera), e ne ha descritto gli effetti dall'alto di non so quale competenza scientifica (tant'è vero che ha detto cose inesatte). Dal suo blog si legge che l'hanno trasferito a Falluja solo negli ultimi due giorni della battaglia, ed era adibito al solo ruolo di escort, quindi non ha preso parte al grosso dei combattimenti.
>Per quanto riguarda il filmato dall'elicottero e dei ribelli a terra...
Allora ammetti che siano ribelli, dunque dov'è l'assurdità della mia risposta?Ma l'hai visto il filmato? Mi viene però il dubbio di essermi espresso male nel primo post(...e non posso che dire che sia giusta), volevo dire esattamente il contrario, e cioè che non trovo che sia giusta. Se era questo il tuo problema me ne scuso.
Cmq la foto del blog non mi sembra di un bambino(la verità è che non si capisce)
RICCARDO VAIRO
24 novembre 2005 alle ore 19:17Caro beppe
ti allego una copia di una mail che, anche garzie a te, ho rinviato al capo di stato:
Sono Riccardo VAIRO
ritirare le truppe dall'Iraq ora è una questione dignitosa, come Capo delle Forze Armate e tutore dell'art. 11 della Costituzione
che dice che l'Italia ripudia la guerra, di far tornare immediatamente i nostri "costruttori di pace" dall'Iraq e di mandare al loro posto i
costruttori di menzogne che sono al governo.
Dopo l'uso del fosforo bianco, certo è di vitale importanza la nostra presenza nell'Iraq, ma non come costruttori di pace, come sanatori di innumerevoli danni che questa menzogna ha provocato, la pace non c'è stata, per proteggere e aiutare l'america nel suo obiettivo siamo disposti a sopportare che la storia ci ricordi come facenti parte di un genocidio di tale portata.
Le porgo i miei più umili saluti
RICCARDO VAIRO, via san francesco n 7 Fuscaldo (cs)
RICCARDO VAIRO
24 novembre 2005 alle ore 19:19Caro beppe
ti allego una copia di una mail che, anche garzie a te, ho rinviato al capo di stato:
Sono Riccardo VAIRO
ritirare le truppe dall'Iraq ora è una questione dignitosa, come Capo delle Forze Armate e tutore dell'art. 11 della Costituzione
che dice che l'Italia ripudia la guerra, di far tornare immediatamente i nostri "costruttori di pace" dall'Iraq e di mandare al loro posto i
costruttori di menzogne che sono al governo.
Dopo l'uso del fosforo bianco, certo è di vitale importanza la nostra presenza nell'Iraq, ma non come costruttori di pace, come sanatori di innumerevoli danni che questa menzogna ha provocato, la pace non c'è stata, per proteggere e aiutare l'america nel suo obiettivo siamo disposti a sopportare che la storia ci ricordi come facenti parte di un genocidio di tale portata.
Le porgo i miei più umili saluti
RICCARDO VAIRO, via san francesco n 7 Fuscaldo (cs)
RICCARDO VAIRO
24 novembre 2005 alle ore 19:24dimmi cosa posso fare per farlo sapere a più persone possibili,
lo sto inviando e chiamo per farlo vedere
propongo di modificare, dopo la news del fosforo bianco, la lettera al presidente come da me fatto
Davide Perrino
24 novembre 2005 alle ore 19:34...continua
>La verità è che la gente come te è talmente allucinata dalla propaganda ad uso e consumo del pensiero dominante...
senza sindacare sul modo in cui scrivi (sicuramente migliore del mio), devo però dirti che mi sa di cosa fatta con lo stampino. Ho la sensazione di aver sentito tante volte questo modo di parlare(ripenso al documento di rivendicazione delle nuove brigate rosse di un paio di anni fa, senza per questo paragonarti a quella gente, sia chiaro), che alla fine trovo un po' vuoto e astratto. Non so cosa sia per te il pensiero dominante, vorrei farti solo notare che non una volta nei miei post ho citato Bush e compagnia bella a sua difesa, e non ho mai negato che siano morti dei civili e che questa guerra si basi su presupposti menzogneri. Questo non significa però che mi debba bere ogni cosa detta contro gli USA (questa sì per propaganda), specie dal momento che ravviso in più punti la debolezza delle prove portate a sostegno di un'accusa così grave (cioè che si tratti di crimini di guerra).
Il problema tuo sta nell'aver accettato in maniera acritica il contenuto del filmato perchè evidentemente (probabilmente) ti faceva prima di tutto piacere pensare che dicesse il vero. Non venire quindi a dire a me che sono "allucinato dalla propaganda".
Ultimo appunto: dici che le mie sono chiacchiere, ma intanto sono l'unico che, prima di parlare, cita le fonti e ragiona in base a esse, e non ad assunti presi non si sa dove. Non altrettanto hanno fatto Ranuccio&Co (non hanno interpellato un chimico per il WP, un medico per delle perizie sui corpi ecc...) ma sei stato ben più pronto a credergli.
Mario Vecchiarelli
25 novembre 2005 alle ore 12:48I tuoi vaniloqui diventano surreali quando pretendi che un popolo aggredito con tale brutalità e dopo essere stato assediato per più di dieci anni non si ribelli. Chissà se ti rendi conto del razzismo insito in questo modo di valutare la faccenda? Nel caso specifico, tra l'altro, io ho sottolineato il cinismo del marine, il quale da una posizione di enorme vantaggio sparava perfino su uomini già feriti, stesi a terra e gesticolanti nel tentativo di segnalare la loro resa. Non parliamo poi della tua ostinata cecità di fronte alla foto del bambino carbonizzato. E già, tu non te la bevi! Tu sei analitico, dotato di una capacità critica impareggiabile, e si vede nella ferrea logica con cui riesci a contraddire perfino te stesso, contorcendoti tra i trattati internazionali e le menzogne dei guerrafondai per abbandonarti a quel che alla fine ti riesce meglio: la pratica reiterata della masturbazione mentale. Sicuramente avrai già sentito anche questa locuzione; magari ti suonerà astratta come l'altra e ti affretterai a scrivere che faceva parte di un documento di rivendicazione di qualche fantomatico circolo di onanisti; d'altronde, quando si è a corto d'argomenti, e i tuoi scarseggiano sul serio, non resta che screditare l'interlocutore associandolo a qualche forma di male assoluto. Per lo meno abbi il coraggio e la coerenza di andare fino in fondo, non ti nascondere vigliaccamente dietro la foglia di fico dei facili distinguo di circostanza o delle frasi allusive. Un vero marine non è mai tremebondo, che diamine! Invece io credo che il vuoto pneumatico della tua testa non ti permetta nemmeno questa piccola soddisfazione. E' paradossale e allo stesso tempo grottesco il tuo tentativo di farmi passare per un dogmatico che riporta pappagallescamente frasi altrui infarcendo le tue elucubrazioni con le frasi a gettone di un Castelli qualsiasi. Evidentemente hai più familiarità con i cattivi maestri di quanta ne attribuisci a me.
Mario Vecchiarelli
25 novembre 2005 alle ore 12:50Io non accetto un bel niente, men che meno le tue sconclusionate conclusioni. A tal proposito ti rinnovo l'invito a rileggerti quanto scritto dal chimico più volte da te citato (se non ce la fai da solo fatti aiutare), il quale afferma che l'anidride fosforica, generata dalla combustione spontanea del P4 a contatto con l'aria, si condensa a temperature inferiori ai 350°C trasformandosi in polvere finissima che reagisce violentemente con l'umidità (il corpo umano è fatto per il 75% di acqua) provocando ustioni cutanee di tipo chimico attraverso i vestiti senza intaccarli. Le fonti non sono autorevoli, e quindi credibili, solo quando sta bene a te! Certo, tenendosi a debita distanza dai bombardamenti è possibile sopravvivere, ecco perché noi oggi siamo informati dai vari testimoni oculari, tra i quali troviamo alcuni giornalisti americani che allora erano accreditati al seguito delle truppe statunitensi. Ma evidentemente per te sono poca cosa, visto che nemmeno le ammissioni del Pentagono ti schiodano dalle tue convinzioni o ti frenano nei tuoi eccessi verbosi.
luigi scaglioni
25 novembre 2005 alle ore 13:09C'è sempre un sistema per verificare chi è in buona fede e cioè considerare chi permette che l'informazione sia libera e chi la ostacola. E' una semplicissima cartina al tornasole che non lascia equivoci. Il blocco delle fonti di informazioni(è troppo banale dirlo) fa parte di tutte le dittature e delle nazioni che non si dichiarano tali ma....
Davide Perrino
25 novembre 2005 alle ore 15:33x Mario Vecchiarelli
beh, almeno non ti manca il senso dell'umorismo, quella del circolo di onanisti era carina.
>...un popolo aggredito con tale brutalità e dopo essere stato assediato per più di dieci anni non si ribelli
assediato per più di dieci anni? a parte il fatto che buona parte dei resistenti non sono iraqeni (vedi Al Zarqawi)...
Riguardo al cinismo del marine (ammesso che si fosse accorto che uno era ancora vivo) posso darti ragione. Non capisco però perché insisti nel dire che sia un bambino, da cosa si vede? Non ci sono neanche altri riferimenti per capire le dimensioni. Mah.
Dimmi poi (e per piacere, almeno una volta non essere vago) dove mi sono contraddetto. E dimmi perché per te un trattato internazionale non va tenuto in conto. Anzi, è meno importante della parola di un giornalista (che per me ha dimostrato peraltro una dubbia professionalità).
Non ho cercato in nessuna maniera di screditarti, so che il paragone con il modo di comunicare delle BR era un po' forte, ma proprio per questo ho tenuto a precisare che era solo nella forma.
Non capisco a cosa tu ti riferisca nella parte finale del primo messaggio, non ho la minima idea di quello che hanno detto i politici di quel filmato, a parte alcuni commenti della estrema sinistra.
>Le fonti non sono autorevoli, e quindi credibili, solo quando sta bene a te!
perchè, quando mai ho messo in dubbio la credibilità del chimico che ho citato? Ho solo detto che per la definizione di arma chimica ci si deve rifare a un organo internazionale, piuttosto che a opinioni personali. Ti sembra insensato?
Infine, le ammissioni del Pentagono riguardano lo "scuoti e cuoci" (oltre che l'uso come illuminante), e non implicano che l'uso del WP abbia ucciso.
Riguardo ciò che ha detto il chimico hai fatto un passo indietro, se ricordi ti ho detto che non si può provare che la concentrazione fosse sufficiente a uccidere, quindi perché mi dici di rileggere quel post?
continua...
Davide Perrino
25 novembre 2005 alle ore 15:53...continua
Per finire, non capisco perché tu continui a essere offensivo nei miei confronti. L'unica cosa che ho fatto è stato mettere in dubbio la veridicità del filmato di RaiNews24 documentando le mie affermazioni e cercando di mettere in evidenza le incongruenze e l'incompletezza con cui è stato confezionato, al solo fine, sembra, di dimostrare cose non dimostrabili con quelle immagini.
E tu, invece di fare altrettanto come ci si aspetterebbe da qualsiasi persona ragionevole, non hai saputo fare altro che aggredire, prima gli "intelligentoni" e poi me.
Come si concilia ciò che viene detto dei cadaveri con gli effetti del WP? Dobbiamo dare retta a organismi internazionali o a Ranuccio? Che c'entra un ipotetico bombardamento al WP con la presunta distruzione della città?(il WP non distrugge i muri) Perché, invece di mostrare cadaveri a casaccio, molti dei quali senza neanche la data del filmato, non hanno fatto vedere referti medici che attestassero che quelle povere persone sono morte a Falluja tra l'8 e il 20 nov. per la nebbia del WP? Non sarebbe stato più onesto? Se davvero la Sgrena era in possesso di informazioni che avrebbero diffamato gli americani, perché i loro nemici avrebbero dovuto rapirla per impedirle di parlare? (riascolta quella dichiarazione e dimmi se ti sembra coerente).
Allora, ti ripeto: sei in grado di rispondere in maniera meno vaga alle domande che ti ho fatto?
Perché se devi scrivere un'altra risposta fatta di offese puoi anche risparmiartela, non serve a nessuno. Se invece ti vuoi basare sui dati reali esponi un ragionamento coerente che spieghi come possono essere andate le cose a Falluja.
Distinti saluti.
Davide Perrino
25 novembre 2005 alle ore 16:10Piccola correzione, si scrive Al Zarkawi, con la "k", ed è giordano.
Davide Perrino
25 novembre 2005 alle ore 18:10x Mario Vecchiarelli
>...quando pretendi che un popolo aggredito con tale brutalità e dopo essere stato assediato per più di dieci anni non si ribelli.
Tra una cosa e l'altra, mi hai dato anche del razzista, in base a un'affermazione che non ho mai sostenuto...
luigi scaglioni
26 novembre 2005 alle ore 11:00 Perchè gli americani non vogliono giornalisti indipendenti? Perche hanno sparato contro l'albergo dei giornalisti italiani? Perche hanno sparato contro la Sgrena? Perchè prima negano poi devono ammettere l'uso del fosforo? Ecc.. Perche dovrei credere qualcosa di quello che dicono gli americani? Che già hanno usato falsità per fare questa guerra? che senso ha discutere con chi nasconde la verità dei fatti? Per inteso questo valeva e vale anche per la russia comunista, per quella di Putin, per la cina ecc...
Deleani Marco
26 novembre 2005 alle ore 14:38BAAAASSSSSTAAAAAAAAAAAAAAAA
Basta usare dio, la democrazia,e tutti gli imbrogli possibili .
io non so' se questo dio esiste ma so' che gli uomini (se cosi' li possiamo definire) si purtroppo si e non si vergognano mai di mentire uccidere nel nome di dio e della democrazia
pensate cari potenti del mondo che il vostro vergognoso operato e visto da dio ma sopratutto dagli uomini
ricordatevi che tutto quello conquistatoin vita
lo perderete senza ombra di dubbio alla morte
ricordatevi che nella vostra breve vita avrete se in questo caso sarete sfortunati figli che dovranno sopportare le vostre malefatte o peggio doverle continuare vedi la famiglia bush
smettetela nel nome non di dio ma degli uomini che come dio avrebbe voluto sono tutti uguali
e come tali domani se si comporteranno come voi
non potrete biasimare
questa lettera aperta a voi poteneti della terra
non servira' a cambiare le cose ma se per caso
uno di voi la leggesse e sopratutto la capisse (cosa che dubito) sara' sicuramente il precursore di un era di pace e di rispetto di cio' che non vi appartiene e che tale deve restae
luigi scaglioni
26 novembre 2005 alle ore 19:11x MARCO - Ti capiscono benissimo! Il problema non sono "loro" che sono come le tempeste, i terremoti e le altre calamità, siamo noi che dobbiamo crearci gli anticorpi, li abbiamo votati e purtroppo abbiamo grandi colpe nel non voler capire che quando si violano le regole di convivenza (vedi conflitto di interessi, controllo informazione ecc.) tutto è possibile.
Mario Vecchiarelli
27 novembre 2005 alle ore 17:58Chiariamo un punto: io non condanno gli americani solo per l'uso del WP, ma per tutta la guerra! L'uso del fosforo dimostra in maniera ormai indiscutibile, per qualsiasi persona raziocinante, che gli americani non sono migliori dei tiranni e cattivoni vari che pretendono di combattere. Ho sperato in un sussulto d'intelligenza di chi ha un'immagine troppo edulcorata degli Stati Uniti, e invece ora mi trovo a dover rispondere a una ridda di domande insulse, buone solo per una triviale conversazione da "bar dello sport". Cos'altro potrei mai dire a proposito dei muri di Fallujah se non che mi pare chiaro che durante il bombardamento non è stato utilizzato esclusivamente il WP?! Probabilmente i muri li hanno buttati giù con qualche altra arma, ne hanno tante! Magari chissà, una volta buttati giù i muri il fosforo ha potuto agire meglio. Per non parlare dell'avventurosa analisi dei facili distinguo del Pentagono, notoriamente incline alla reticenza. A questo punto hai perso completamente la bussola dimenticando l'elemento essenziale di tutta la vicenda: l'ammissione dell'utilizzo del WP. Riguardo alla mancanza di referti medici, mi vien da ridere solo all'idea che si possa pensare una simile scemenza, a pari merito con l'ipotesi surreale del marine che spara dall'elicottero sui cadaveri non essendosi reso conto che erano vivi. Quindi sparava per paura che gli insorti uccisi potessero resuscitare? Credo sia l'ora di piantarla con simili banalità. Già che ci siamo, risparmiami anche il patetico vittimismo della tua ultima e levati dalla testa la bizzarra idea di essere riuscito, con tali risibili argomentazioni, a farmi fare un passo indietro. Piuttosto sforzati di fare tu qualche passo in avanti dagli omogeneizzati in poi.
Mario Vecchiarelli
27 novembre 2005 alle ore 18:00Va da sé che se fossero giordani, ciò non toglierebbe comunque dignità a chi si ribella: durante la guerra civile spagnola tanti stranieri accorsero per difendere la repubblica contro i franchisti. Di fronte all'ingiustizia e ai crimini, alcuni, pur non essendone direttamente toccati, si danno da fare per combattere chi commette simili nefandezze, altri invece blaterano di propaganda e amenità varie, addomesticati dall'ideologia del più forte, il pensiero dominante appunto. Quanto alla foto, ti potrei consigliare un buon oculista, ma sono convinto che il problema stia nella tua mente e non nei tuoi occhi. Per quel che mi riguarda, come ha ben spiegato il chimico, un'arma si definisce chimica, appunto, in base al suo meccanismo d'azione, quindi lascia perdere i trattati internazionali: sono la favola della buona notte che i potenti propinano al pecorume per potersi permettere il lusso di commettere ogni sorta di crimini a norma di legge.
Mario Vecchiarelli
27 novembre 2005 alle ore 18:02 Vedi, mister "sottuttoio", l'interpretazione storica accende i dibattiti degli storici, ma i fatti, gli avvenimenti nudi e crudi sono indiscutibili, oggettivi, databili e archiviabili come tali. Gli iracheni subiscono l'asfissiante e dolorosa presenza militare anglo-americana fin dalla prima guerra nel golfo del 1991. Non mi risulta che dopo aver liberato il Kuwait americani e inglesi siano andati via, anzi, in più di un decennio i bombardamenti si sono succeduti ogni volta che i "liberatori", mai paghi di un embargo che ha affamato la popolazione senza scalfire il potere di Saddam Hussein, hanno deciso di farlo. Quindi il termine "assediati", riferito agli iracheni, è addirittura riduttivo rispetto alla realtà dei fatti. Ma considerando le dimensioni dei tuoi paraocchi probabilmente giudicherai anche questa come propaganda antiamericana. Ti reputi tanto informato e poi dimostri un simile gigantesco vuoto di memoria; evidentemente il vuoto è la tua unica costante! Purtroppo per te, saltando di contraddizione in contraddizione, di inesattezza in inesattezza, sprofondi sempre più nel ridicolo con affermazioni assolutamente aprioristiche, come quando affermi che gli insorti sono giordani e non iracheni. Non dirmi che hai fatto un censimento sulla nazionalità dei rivoltosi.
Alessandro Ziggiotti
27 novembre 2005 alle ore 19:35Qualcuno di questo blog mi spiega perchè mai dovremmo ritirare le truppe? Stanno facendo solo del bene al popolo irakeno! Cosa dovremmo dire a Jalal Talabani che ci chiede di non abbandonarli in balia dei terroristi?
E poi Falluja: qui a molti "sfuggono" certe notizie come gli sgozzamenti di poliziotti e le esecuzioni sempre di poliziotti irakeni davanti alla folla. Questi fatti sono successi una settimana prima dell'assalto USA a Falluja. Cosa avrebbero dovuto fare gli americani, andare dai terroristi con le margherite? Gli irakeni che si arruolano nella polizia sono forse meno degni di vivere? Più che le azioni USA mi indigna il fatto che molti qui in Italia parteggiano per i terroristi, contro i nostri soldati, contro la polizia irakena e contro ai milioni di irakeni che sono andati a votare e che credono nelle nuove istituzioni!
Luca Vindelli
28 novembre 2005 alle ore 00:33Ho paura che i Vespa e i Fede stiano facendo molti proseliti in Italia! E' mai possibile che non si possa ragionare a trecentosessanta gradi, parlare una lingua altra rispetto alla vulgata delle versioni ufficiali, senza vedersi spuntare il solito fariseo che puntando il dito ti etichetta sbrigativamente come fiancheggiatore dei terroristi o disfattista, se non illiberale? Mi chiedo se il berlusconismo sia davvero riuscito a corrodere così in profondità le coscienze di molti italiani? E' mai possibile che tanta gente riesca davvero a confondere gli aggressori con gli aggrediti? che possa credere davvero alla democrazia esportata con le bombe? Alcuni interventi me lo fanno credere!
Loredana Parolisi
28 novembre 2005 alle ore 07:30Sig. Alessandro Ziggiotti,
uh mamma mia! Ma si rende conto di quello che ha appena affermato? Io credo di no... spero di no... Provi a rileggerlo, per favore... Ciascuno e' libero di pensare quel che vuole ma le sue affermazioni sono a dir poco offensive. Spero che quello che sembrerebbe una "sete di vendetta" sia solo un parere mal espresso che da adito, pero', a moltissimi e gravi equivoci.
Non ho parole.
Un saluto a tutti
Alessandro Ziggiotti
28 novembre 2005 alle ore 11:22x Luca Vindelli
Ho la presunzione di saper ragionare con la mia testa. Non ha risposta alla mia domanda: cosa guadagnerebbero gli irakeni da una nostra precipitosa ritirata? Inoltre ribalto la sua affermazione sulle versioni ufficiali: è sicuro lei che queste siano sempre false e manipolate e che l'informazione"alternativa" sia sorgente di verità assoluta? Da come scrive pare di si. Eppure il video di Sigfrido Ranucci è pieno di manipolazioni, più o meno piccole. Tutti i video di Ranucci sono anti USA e ani governo. Non è che invece di fare giornalismo questo signore fa propaganda?
Alessandro Ziggiotti
28 novembre 2005 alle ore 11:30x Loredana Parolisi
Sono capace di intendere e di volere, non si preoccupi. La vendetta è un sentimanto che non mi appartiene. Sono affranto come tutti per le vittime civili dell'intervento USA. Sono però indignato del fatto che nessuno di voi è altrettanto preoccupato dei poliziotti irakeni uccisi, dei politici giustiziati, dei civili uccisi deliberatamente. Per voi gli irakeni buoni sono solo quelli che intraprendono la lotta armata? Quelli che credono nelle nuove istituzioni sono solo sporchi collaborazionisti? Strano modo il vostro di intendere il pacifismo..gli USA inoltre hanno colpito i civili perchè dovevano entrare in una città piena di rivoltosi, mentre questi continuano ogni gionro a colpire la gente comune nei mercati e negli ospedali! Eh, no, se bisogna stare da una parte non ci sono proprio dubbi: la democrazia in Iraq deve prevalere sui "resistenti", o meglio assassini fanatici.
Davide Perrino
28 novembre 2005 alle ore 14:37x Mario Vecchiarelli
ci vuole una notevole pazienza con te, vista la ridda di cose non dette che mi hai attribuito. Continui a parlare di aria e non del servizio su Falluja, forse perché per te è il Verbo.
Riguardo quella che chiami l'"invasione", se l'avessi chiamata col suo nome, cioè "embargo", avrei concesso che almeno parte della popolazione possa aver ulteriormente sviluppato odio nei confronti degli americani, fomentando così l'attuale resistenza. Non mi risulta che dal 1991 al secondo attacco a Saddam ci siano stati bombardamenti nei confronti dell'Iraq, dunque DOCUMENTA ciò che hai detto (nel qual caso ti crederò) o ritiralo.
>mi trovo a dover rispondere a una ridda di domande insulse...
sono domande legittime alle quali NON hai risposto se non dicendo che sono ridicole, come quella sui referti medici.
Per quanto riguarda il marine dall'elicottero ti faccio notare che ho lasciato l'ipotesi che non se ne fosse accorto solo in un'incidentale, come minima possibilità, ma siccome hai bisogno di attaccarti a tutto...
>hai perso completamente la bussola dimenticando l'elemento essenziale di tutta la vicenda: l'ammissione dell'utilizzo del WP.
Devo ripeterti per l' n-sima volta che l'ammissione dell'utilizzo nello "scuoti e cuoci" (che avviene contro i militari nemici) non implica il millantato uso "indiscriminato" sui civili di cui si parla nel filmato.
>levati dalla testa la bizzarra idea di essere riuscito, con tali risibili argomentazioni, a farmi fare un passo indietro
Evidentemente non leggi i miei commenti più che distrattamente, perché se vai a rileggere ho scritto, testuali parole:"Riguardo ciò che ha detto il chimico hai fatto un passo indietro, se ricordi ti ho detto che non si può provare che la concentrazione fosse sufficiente a uccidere". Non ti ho fatto fare io un passo indietro, l'hai fatto tu riesumando un discorso sul quale non avevi risposto.
Davide Perrino
28 novembre 2005 alle ore 14:53x Mario Vecchiarelli
e che dire del tuo sillogismo secondo cui avrei detto che i rivoltosi sono giordani. Semplicemente ridicolo, trova dove l'ho scritto se ti riesce...
I trattati internazionali sono tali perché stilati da gente che ha le competenze per dare indicazioni affidabili in un certo campo, non mi venire a dire che sono frutto del mostro USA, perché è una cavolata che serve a te per non doverne tener conto. Certo che se Ranuccio dice che sono armi chimiche, dall'alto della sua competenza...
Per finire, hai nuovamente dimostrato di non saper fare altro che parlare di aria fritta, non portando UN documento a sostegno del filmato di RaiNews24 o che confuti i miei e basando tutto ciò che scrivi su travisamenti di ciò che scrivo io. Mi sono siceramente rotto le scatole di risponderti, e a meno che tu cambi tono non credo che ti rispoderò ulteriormente, ho altro da fare.
Se ti fa piacere fomentare il tuo livore con qualsiasi diceria o presunta prova fà pure, non è affar mio. Mi dispiace solo che certi "giornalisti" approfittino della superficialità del publico medio per dire falsità o far passare spazzatura per scoop giornalistici.
Davide Perrino
28 novembre 2005 alle ore 15:05X chi crede ciecamente a Jeff Elgelhart
consiglio di leggere questa intervista rilasciata dall'ex marine a un giornale americano. Tra l'altro:
"Englehart said Thursday that some of his statements were taken out of context. He maintained that he believes white phosphorus killed civilians, though he never saw anyone burned by it while in Fallujah."
Alla fine, dice:
"Englehart said the producers of the Italian documentary took his answer to that question and edited it in after a question from a reporter about whether he had seen women and children killed by white phosphorus."
Come si dice, un'operazione di taglio e cucito...
http://www.denverpost.com/ci_3228977
Mario Vecchiarelli
28 novembre 2005 alle ore 16:03Non hai detto che sono giordani?! Meno male che "Verba volan, scripti manent", mister sottuttoio. Vatti a rileggere quel che hai scritto nel tuo precedente intervento, dove fai riferimento perfino ad Al Zarkawi nel disperato tentativo di corroborare una tesi a dir poco assurda, perché mi sa che ti viene solo per riflesso condizionato. Dei bombardamenti avvenuti tra la prima guerra del golfo e la seconda ne hanno parlato perfino i telegiornali nazionali. Dove sei stato in tutti questi anni, in isolamento? Inutile ripeterti che sebbene io giudichi veritiero il servizio di Rai News 24, in ogni caso non è la mia unica fonte d'informazione. Esser reputato come facente parte di un pubblico medio non mi disturba, specialmente se tale giudizio viene espresso da un mediocre come te. Rimpiango invece d'aver perso un po' di tempo (poco, per fortuna) a rispondere alle tue cazzate. L'ho fatto con fatica, perché leggendo i tuoi deliri mi ritornava in mente un aforisma di Oscar Wilde:>.
Mario Vecchiarelli
28 novembre 2005 alle ore 16:06:>.
Mario vecchiarelli
28 novembre 2005 alle ore 16:12Mai Parlare con i cretini, chi ascolta potrebbe non capire la differenza!
Davide Perrino
28 novembre 2005 alle ore 16:18x Mario Vecchiarelli
ma che ci vuole, dico io, a fare un copia e incolla (Ctrl+c, Ctrl+v). Ho scritto: "a parte il fatto che buona parte dei resistenti non sono iraqeni (vedi Al Zarqawi)..." , e: "si scrive Al Zarkawi, con la "k", ed è giordano."
Davide Perrino
28 novembre 2005 alle ore 16:25x Mario Vecchiarelli
E poi, concedimi di farti un piccolo appunto, ma proprio piccolo, emmè, eddai: si dice "verba volant, scripta manent"...
Il latino non è un'opinione. :)
Mario Vecchiarelli
28 novembre 2005 alle ore 17:16E non fare il pagliaccio, qualche errore nella fretta capita! Se tu avessi qualche neurone funzionante ti saresti accorto subito che se si fosse trattato di ignoranza avrei sbagliato anche il secondo verbo. Evidentemente vuoi fare lo spiritoso, magari innescare una polemica anche sulla coniugazione dei verbi latini? Pensa però alla differenza di stile: io non ho fatto il minimo accenno alle tue sviste, come l'aver scritto in maniera errata il nome di Al Zarkawi o anidride fosforosa invece di fosforica. Perciò, prima di ergerti a professorino zelante prova ad imparare qualcosa! Quanto al "copia e incolla", purtroppo lo fai sempre con le tue fantomatiche fonti, e infatti puntualmente non capisci il contenuto!
Davide Perrino
28 novembre 2005 alle ore 17:33x Mario Vecchiarelli
Non mi hai corretto, ma l'ho fatto subito direttamente io... In ogni caso, per il primo verbo avevo pensato la stessa cosa che hai detto tu, è stato lo "scripti" che mi ha spinto.
Che non capisca il contenuto di ciò che cito è una idea tutta tua. Se poi dici che le mie fonti sono fantomatiche forse allora alcune non le hai nemmeno lette,e la cosa mi stupirebbe fino a un certo punto. Mi viene da dire che le tue non esistono proprio.
Mario Vecchiarelli
28 novembre 2005 alle ore 17:42Sul sostantivo ti do ragione: ho avuto un momento d'amnesia circa la forma neutra nelle declinazioni. Ma tant'è, capita! Sei contento?
Davide Perrino
28 novembre 2005 alle ore 17:55x Mario Vecchiarelli
Dai, ti confesso una cosa e facciamo pace. Prima di scrivere la correzione su "scripti" ho controllato, per esserne sicuro al 100%...
;)
Luca Vindelli
29 novembre 2005 alle ore 01:29Ad ALessandro Ziggiotti.
Lei è fuori strada sig. Ziggiotti: qui si tratta di opinioni, nessuno può spingersi oltre e pretendere di conoscere la verità. Io ho semplicemente espresso la mia opinione e mi sono domandato se è possibile farlo senza essere etichettato come pericoloso sovversivo amico dei terroristi o, nel migliore dei casi stigmatizzato come disfattista. Ho vissuto più di un anno negli Stati Uniti e non mi sognerei mai di lasciarmi andare a facili generalizzazioni, però sono, e con me tanti americani, fortemente critico nei confronti della politica di potenza che le amministrazioni degli ultimi decenni hanno portato avanti. Reputo quella di Bush solo la peggiore di tutte. Le pare ragionevole dover discutere con la spada di Damocle del "o con noi o contro di noi"? Le pare sensato dissentire con buona parte dell'informazione ufficiale e sentirsi accusare di stare dalla parte di quelli che sgozzano? Alla fine dei conti chi e in base a che cosa può stabilire quali sia l'informazione corretta? Ognuno di noi può limitarsi a fare qualche ipotesi, tutto lì! Quando non è possibile esprimersi se non su questi presupposti, allora mi viene da pensare che l'arroganza dei più forti d'oltreoceano sommata al berlusconismo nostrano, che ha scalzato alla radice ogni forma di ragionamento logico-deduttivo per sostituirlo con lo sterile linguaggio assertivo della pubblicità, abbiano ridotto questo paese a una rumorosa serie di consigli per gli acquisti. Così può capitare che se dico che i nostri militari in Iraq sono ininfluenti da un punto di vista strategico-militare, considerando l'esiguo numero dei nostri soldati e la loro sostanziale inattività bellica, e che ritirarli servirebbe ad assottigliare la già trasparente foglia di fico con la quale l'amministrazione Bush, perarltro già in grosse difficoltà sul fronte interno, cerca di coprire le proprie menzogne, ebbene, se dico ciò, mi senta accusare di fregarmene degli iracheni, dei poliziotti e di tutto il resto.
simone corsi
29 novembre 2005 alle ore 09:05Ieri sera al Tg2 non mi ricordo quale parlamentare del centro-destra ha detto: "Quando un kamikaze si fa esplodere in piazza uccidendo civili, diventa un terrorista". Ora io mi domando se il far esplodere se stessi costituisce titolo per esser definiti terroristi. In caso contrario la suddetta definizione si adagerebbe sofficemente sul tessuto militare americano. Allora vengo in aiuto del citato parlamentare scrivendo la frase che forse voleva pronunciare ieri sera: "L'esercito USA è terrorista". Anche il centro-destra ha esponenti sovversivo-rivoluzionari. Lanciano messaggi subliminali durante interviste televisive. Grandi!!
marco toscani
29 novembre 2005 alle ore 09:35qualche tempo fa, la signora Sgrena, raccontò la vicenda del suo rapimento, e disse:" quando mi rapirono io gli chiesi perchè proprio io. Loro mi risposero perchè ero italiana e quindi amica degli americani. Ma come?, risposi io, proprio io che invece sono per voi..?...ehm...cioè...sono contro l'intervento anglo-americano."
Complimenti Sgrena. Perchè non s'imbottisce di esplosivo e fa saltare in aria qualche bambino iracheno? magari con qualche carabiniere o giornalista italiano? Forza! dai su! siamo dalla sua parte!.
che schifo. tutto! a destra come a sinistra.
credo ormai che, a sentire e a vedere cosa dicono e come si comportano le persone, ci meritiamo ciò che abbiamo al governo. tanto a dx come a sx.
Alessandro Ziggiotti
29 novembre 2005 alle ore 10:07x Luca Vindelli
Innanzitutto la sua risposta mi è piaciuta, perchè l'ho trovata educata e ragionata. Vorrei precisare che neanche a me piace la politica del consumismo sfrenato e che vedo gli interessi economici nell'intervento USA. Però il ragionamento che fa sui mezzi di informazione rischia di legittimare sempre e solo l'informazione "alternativa". Le ricordo che per molti i terroristi non esistono, esistono solo "resistenti". Ma come si fa a chiamare resistente chi uccide volontariamente gli iracheni inermi? Questa è una cosa che va al di là delle opinioni personali, salvo negare l'esistenza delle autobombe nei mercati e davanti agli ospedali. Il nostro apporto a Nassirija sarà anche marginale, ma il messaggio che dà è chiaro: l'Italia è per la democrazia in Iraq.
Alessandro Ziggiotti
29 novembre 2005 alle ore 10:16x Simone Corsi
La sua superficialità è pazzesca. Oppure è in malafede. Lei non vede differenza tra colpire i civili mentre si cerca di stanare quelli che la settimana prima hanno sgozzato i poliziotti e colpirli deliberatamente, cercando di ucciderne più possibile?
Luca Vindelli
29 novembre 2005 alle ore 16:36A Alessandro Ziggiotti
Mi sa che lei ha una visione un po' riduttiva della cosiddetta informazione alternativa. Ho paura che la indentifichi esclusivamente col tg3 e dintorni. In più, io non ho velleità di legittimare un bel niente; semplicemente esprimo la mia modesta opinione, frutto dell'idea che mi sono fatto in base alle informazioni che ricevo e che cerco. Non m'illudo di avere la verità in tasca e tanto meno di propagandarla in giro. Non equiparo i resistenti ai fanatici che si fanno esplodere nei mercati uccidendo alla cieca, ma penso che la situazione irachena sia ben più complicata rispetto ai facili schematismi di buona parte dei nostri gazzettieri che, quotidianamente e a reti unificate, tentano di convincerci su una moltitudine di iracheni plaudenti all'intervento americano che li ha liberati dal feroce dittatore e in trepidante attesa di questa tanto sospirata democrazia. Tendo a fidarmi di più di chi mi propone un quadro più ampio e che tenga conto della complessità che ogni realtà contiene nelle sue mille sfaccettature. Mi fido, sono costretto a farlo, in quanto l'alternativa sarebbe andare a verificare di persona. D'altronde anche lei e tutti quelli che sono costretti a ragionare su notizie di seconda mano non potete fare altro, o sbaglio? Perciò non faccia un processo alle intenzioni, non mi attribuisca frasi che non ho mai detto o intenzioni che non ho. Sarebbe stupido da parte mia negare le autobombe, e infatti non l'ho mai fatto; ma come avrà già capito, non è questo il punto. Prendo atto della sua affermazione, ma continuo a pensare che rimanere in Iraq non sia un contributo alla democratizzazione del paese, semmai un ennesimo aiuto alla amministrazione Bush da parte dei nostri governanti, sempre proni e servili secondo l'ormai inveterata tradizione italica. Quanto ai modi, non mi interessa litigare con nessuno. Come le ho detto, non conosco, qualora esista, la verità. Comunque grazie per l'apprezzamento.
Matteo Cuzzolin
29 novembre 2005 alle ore 17:12ho visto il filmato appena e' uscito e mi sono indignato, sono andato in giro per una giornata dicendolo a tutti, ho mandato mail, ho postato su forum, volevo contribuire per quanto mi era possibile alla diffusione di questa terribile notizia.
Qualcosa pero' mi suonava strano e riflettendo mi sono posto 2 domande
1)Se il fosforo brucia a contatto con l'aria come e' possibile che lasci intatti i vestiti? (tra l'altro John Pike, fondatore di globalsecurity.org in un intervista afferma che il fatto che il fosforo bruci e lasci intatti i vestiti e' falso e che i cadaveri anneriti possono essere cadaveri in decomposizione rimasti al sole)
2)I cadaveri fotografati mentre dormivano o mentre pregavano.. non e' propriamente una posizione tipica di qualcuno che sta bruciando vivo, e' piuttosto una posizione da "morto stecchito sul colpo"
Ad ogni modo ho provato a documentarmi un po' su questa sostanza, una cosa che salta all'occhio principalmente per esempio leggendo il sito emedicine (http://www.emedicine.com/plastic/topic492.htm#section~elements) e' che iil fosforo causa i danni maggiori se ingerito nella sua forma solida o se i cristalli vengono a contatto diretto con gli occhi.Mentre riguardo al fosforo in fase di combustione si parla di danni principalmente da calore (ustioni) e di irritazione delle mucose per il fumo inalato.
Quindi per quanto io sia convinto che gli USA siano da condannare per questo massacro di civili non penso che si possa parlare di arma chimica, in quanto viene usata *probabilmente* per i suoi effetti "termici" (bomba incendiaria). Il bersaglio secondo me mancato da rainews24 e' stato quello di concentrarsi sul tipo di arma invece che sul fatto che quest'arma e' stata probabilmente usata indiscrimintatamente contro la popolazione civile (ma di questo purtroppo non ci sono prove) in quanto l'uso di armi incendiarie contro bersagli militari non e' vietato, il fosforo di per se non e' vietato e al pentagono dormono sonni tranquilli.
luigi scaglioni
30 novembre 2005 alle ore 09:52Davvero c'è ancora chi crede che l'informazione di chi spara sui giornalisti sia credibile? Cosa dovrebbero fare gli americani? 1) Dare incarico all'ONU di sostituirli in tutte le operazioni di sicurezza. 2)Pagare tutti i danni che hanno provocato (compresi quelli di quando favorito l'ascesa di Saddam pur sapendo benissimo chi era).3) Chiedere scusa agli iracheni e impegnarsi a non fare più guerre "giuste" e a collaborare con tutti gli stati per stabilire regole di convivenza fra le nazioni senza pensare di essere i depositare del bene.
Dino Sartore
30 novembre 2005 alle ore 12:40Forse il TG4 non ne parla ma sull'interessantissimo sito di Znet Italia
http://www.zmag.org/Italy/
trovate (tra molte altre cose) reportage come questo di Sabah Ali (una coraggiosa giornalista irachena impegnata a documentare l'occupazione del suo paese):
" Il dottor Walid ha detto: "Mi arrestarono nella mia casa davanti alla mia famiglia, mi coprirono gli occhi e mi legarono le mani dietro la schiena il 5 ottobre 2005 in mattinata, durante l'ultimo attacco ad Haditha (360 km ad ovest di Baghdad). Occuparono l'ospedale per 8 giorni e lo trasformarono nel loro ufficio. Il primo giorno mi picchiarono sugli occhi, il naso, la schiena, le mani, le gambe... La mia faccia era ricoperta di sangue. "
Non esistono guerre giuste e se mai esistessero questa non lo è proprio.
luigi scaglioni
30 novembre 2005 alle ore 18:40x Dino. Finalmente qualcuno che comincia ad andare al nocciolo del problema, infatti c'è da chiedersi sempre perchè vengono attaccati i giornalisti e non esiste possibilità di discussione con chi altera la possibilità di una informazione corretta, in quanto questa è la base di qualunque intesa.
Dino Sartore
1 dicembre 2005 alle ore 12:29E poi ieri sera.
e poi ieri sera, qualcuno ha visto su RAI3 (la rete dei comunisti) il reportage sui bambini vietnamiti vittime (di seconda o terza generazione) dell'agente orange?
Ma come si fa a non piangere?
Ma come si fa a non urlare?
Ma come si fa a non vergognarsi?
E intanto lo stanno rifacendo in Iraq e la chiamano esportazione della democrazia.
DEJA VU ALL OVER AGAIN
Gabriele Lasco
1 dicembre 2005 alle ore 17:36Bush ha fatto fessi a tutti ha usato la retorica politica nei sui discorsi e siamo caduti nella sua trappola, ci siamo fidati.
Qui in Texas lo amano lo adorano hanno le foto di lui sui muri, guai se parli male di lui ti chiamano terrorista e ti menano, i notiziari( specialmente FOX NEWS) l difendono, lo descrivono come un presidente affaticato con tanti problemi, una vittima, "A great democratic leader of the world".
marcello dm
1 dicembre 2005 alle ore 18:28TRENT'ANNI DI LOGICA DI DISTRUZIONE DI MASSA
Dall'introduzione a 'Per ragioni di stato' di Noam Chomsky sulle ragioni della guerra del Vietnam.
[...] I documenti del Pentagono contengono anche proposte dal tono moderato come quello di John McNaughton:
" Gli attacchi contro la popolazione non solo solleverebbero probabilmente una ondata di proteste all'estero e in patria [...] ma anche il rischio di coinvolgere Cina e Urss. La distruzione di chiuse e dighe tuttavia, se sapientemente utilizzata, potrebbe offrire delle prospettive. Andrebbe studiata. Un'operazione del genere non uccide nè annega la popolazione. Provocando l'allagamento delle risaie, condurrebbe dopo qualche tempo alla morte per inedia di un gran numero di persone, a meno che non vengano inviati dei rifornimenti alimentari, cosa che noi potremmo offrire di fare al "tavolo delle trattative" "
[...] Ed ecco invece la descrizione entusiasta degli effetti del napalm da un pilota americano:
" Ci congratuliamo veramente con gli esperti della Dow. Il prodotto riginale non bruciava a questa maniera: se i gialli erano svelti se lo potevano togliere di dosso. Così i ragazzi hanno provato a metterci del polistirene: adesso attacca come la merda alle coperte. Però se i gialli si tuffano in acqua smetteva di bruciare; allora hanno provato a metterci del WILLIE PETER [il FOSFORO BIANCO] per farlo bruciare meglio. Adesso brucia persino sott'acqua. E ne basta una goccia perchè continui a bruciare dentro fino alle ossa, sicchè muoiono comunque avvelenati dal fosforo. "
Sono passati trent'anni, ma la storia non ha insegnato niente!
Maria Pia Pettograsso
3 dicembre 2005 alle ore 11:08"ESERCITO ITALIANO SPENDE MILIONI PER LE ARMI AL FOSFORO"
ROMA - L'Esercito italiano ha appena ordinato 3.400 armi al fosforo bianco, la contestata sostanza che sarebbe stata usata dai militari americani a Falluja nella battaglia del novembre 2004.
Una notizia pubblicata sull'ultimo numero dell'Espresso, alla quale replica il generale Filiberto Cecchi, capo di Stato dell'Esercito: "Non confermo questo dato, che non conosco. Dico però che le bombe al fosforo fanno parte dell'equipaggiamento e della dotazione dell'Esercito italiano al pari di tutti gli eserciti del mondo". Lo Stato Maggiore della forza armata, si legge sulla rivista, ha pubblicato sul Web i contratti per le nuove armi siglati tra luglio ed ottobre:si tratta di 500 granate e 2.900 bombe da mortaio, entrambe destinate alle forze speciali. I proiettili per i mortai costeranno 2,5 milioni di euro (circa 5 miliardi delle vecchie lire).
(ANSA)
P.S. Ho provato ad approfondire la notizia sia collegandomi a 2 siti della difesa e dell'esercito (http://www.difesa.it/-
http://www.esercito.difesa.it/) e a telefonare per avere un aiuto per cercare questi contratti, ma ho avuto risposte vaghe.
Per favore se qualcuno sa qualcosa di più mi può mandare una email all'indirizzo mariapiapettograsso@virgilio.it.
Grazie
Pino Napoli
3 dicembre 2005 alle ore 14:33Battuta di caccia a Baghdad
Il trofeo di oggi verrà assegnato alla squadra che riuscirà a colpire più bersagli durante un intero giro in tangenziale, intorno alla città. Si assegneranno 10 punti per le jeep, i camion, e i veicoli oversize, venti per le auto normali, cinquanta per le utilitarie sotto i tre metri di lunghezza.
Sembrerebbe solo un cinico esercizio di pessimo humor, ma potrebbe benissimo essere anche la regola vera e propria a cui si attengono i personaggi che vedrete - anzi, che non vedrete - in questo filmato. Non solo non vedrete gli assassini, ma nemmeno i morti, che sembrano essere purtroppo molti di più. Vedrete solo, paradossalmente, delle automobili.
A divertirsi in quel modo sono, secondo i vari siti che hanno immesso clandestinamente il filmato in rete, un gruppetto di "contractors" americani della AEGIS (i civili di una delle varie ditte collegate all'industria bellica, che spadroneggiano in Iraq sin dai primi giorni dell'invasione).
Lo fanno, è evidente, alla piena luce del sole, senza minimamente preoccuparsi di essere visti, e quindi con la chiara connivenza dell'esercito di occupazione e delle locali autorità irachene. Sarebbe fin troppo facile, a questo punto, chiedersi se sia questa la civiltà che esportiamo, ma ormai la domanda pare essere obsoleta. L'unico sforzo che ancora ci rimane da fare, forse, è accettare una volta per tutte con che tipo di persone abbiamo scelto di allearci, e domandarci che prezzo la storia vorrà farci pagare questa scelta abominevole.
Per vedere il video
http://www.arcoiris.tv/modules.php?name=Downloads&d_op=getit&lid=3633&ext=_big.wmv
fonte arcoiris.tv
federico
3 dicembre 2005 alle ore 15:06boicotta i prodotti delle multinazionali.
Nicola Andrucci
5 dicembre 2005 alle ore 12:50Il 10/04/1991 a Livorno affonda il traghetto Moby Prince e con esso muoiono 140 persone, l'inchiesta la definisce una tragica fatalità dovuta alla nebbia e ad una partita di calcio vista in TV, ma non fu così. Il mare antistante al porto era molto affollato quella sera, numerose navi andavano e venivano per fare cosa? Il mare era calmo, la visibilità 5 miglia, dopo 22 minuti dalla partenza Moby Prince perforò la prua della petroliera Agip Abruzzo e prese fuoco, solo 1 sopravvissuto. Le squadre di soccorso impiegarono 16 ore prima di salire sul traghetto. Era appena finita la 1 Guerra del Golfo, 5 navi militari americane erano presenti nella zona, una di queste stava trasbordando materiale bellico su altre ignote imbarcazioni, un elicottero non italiano dall'alto controllava l'operazione, qualcosa andò storto e ci fu un'esplosione, una di queste navi non identificate fuggì via ed incrociò la traiettoria di Moby Prince che fu costretto a virare, il timone si bloccò e l'impatto con l'Agip fu inevitabile. Da quel momento tutti i radar impazzirono, le comunicazioni furono disturbate (ricordate Ustica?), un "cono d'ombra" bloccò gli SOS del Moby Prince, i passeggeri attesero invano i soccorsi che non arrivarono. L'inchiesta amministrativa si concluse nel tempo record di 11 giorni, il relitto fu manomesso, i tracciati radar mai richiesti, dichiarazioni contraddittorie dei protagonisti, contraffazione del filmato di bordo. Tra le navi ignote ancorate nel porto c'era la "Shifco", già sotto inchiesta per traffico d'armi, facente parte dei 6 pescherecci donati dalla Cooperazione italiana alla Somalia, la stessa flotta su cui indagava la giornalista Ilaria Alpi uccisa nel '94 a Mogadiscio. Un testimone ha dichiarato di avere visto questa nave (che doveva essere in riparazione) partire ed un'altra con un principio di incendio allontanarsi velocemente.
Taormina ha dichiarato che l'uccisione di Ilaria Alpi fu un tragico incidente, io personalmente non ne sono così sicuro.
Luigi Scaglioni
5 dicembre 2005 alle ore 20:37La cosa che colpisce è che questi fatti inoppugnabili nella loro oggettività non fanno smuovere neppure i commentatori più aperti, vengono definiti "dietrologia" nella migliore delle ipotesi. E' evidente che facendo un gioco delle parti in cui o per pigrizia o per interesse o per incapacità nessuno vuole rompere il giocattolo.. Il triste è che mi rendo conto di fare parte di questo gioco e, come se mi puntassero una pistola alla testa, scelgo il meno peggio.. perchè sono pigro..
Bruno Moroni
8 dicembre 2005 alle ore 12:10uff.. non riesco a postare..
Bruno Moroni
8 dicembre 2005 alle ore 12:17SPIEGO ALCUNE COSE
[...]
E una mattina tutto stava ardendo
e una mattina i roghi
uscivan dalla terra
divorando vite,
e da allora fuoco,
polvere nera da allora,
e da allora sangue.
Banditi con aeroplani e con mori,
banditi con anelli e duchesse,
banditi con neri frati benedicenti
venivano dal cielo ad uccidere bambini,
e per le strade il sangue dei bambini
scorreva semplicemente, come sangue di bambini.
¡ Sciacalli che lo sciacallo rifiuterebbe,
pietre che il cardo secco morderebbe e sputerebbe,
vipere che le vipere odieranno !
¡ Di fronte a voi ho visto il sangue
di Spagna sollevarsi
per affogarvi in una sola onda
di orgoglio e di coltelli !
Generali,
traditori:
guardate la mia casa morta,
guardate la Spagna violata:
ma da ogni casa morta esce metallo ardente
invece dei fiori,
ma da ogni squarcio della Spagna
esce la Spagna,
ma da ogni bambino morto esce un fucile con occhi,
ma da ogni crimine nascono proiettili
che scoveranno un giorno il punto
del vostro cuore.
Chiederete: ¿ perché la sua poesia
non ci parla del sogno, delle foglie,
dei grandi vulcani del paese natìo ?
¡ Venite a vedere il sangue per le strade,
venite a vedere
il sangue per le strade,
venite a vedere il sangue
per le strade !
Pablo Neruda - Spiego alcune cose (1936)
Questa poesia l'ha recitata ieri sera Harold Pinter nel discorso di ringraziamento per il premio nobel per la letteratura di quest'anno.
Ha attaccato senza alcun pudore bush e blair smascherando dal pulpito del nobel i 50 anni di crimini commessi dagli u.s.a. e sicuramente la vicenda avra' echi internazionali.
Il testo intero del discorso (in inglese) qua: http://books.guardian.co.uk/news/articles/0,6109,1661516,00.html
L'intera poesia e altri riferimenti e link nel mio blog:
http://bruno.eumeme.org
Bruno Moroni
8 dicembre 2005 alle ore 12:20oppure il permalink qui:
http://spaces.msn.com/members/eumeme/Blog/cns!1plYEx-yqcSdHFzAxBHeBtOw!196.entry
Halo
3 marzo 2006 alle ore 02:48Good work, webmaster! Nice site!
Melissa Rota
8 dicembre 2005 alle ore 12:30La vita di un popolo, o anche solo di un singolo uomo, donna o bambino vale meno di qualche pozzo di petrolio???!! Ma dove siamo finiti??
vittorio arrigoni
9 dicembre 2005 alle ore 03:01Il nostro caro fratello Joe Carr
ci ha scritto questa lettera.
Fra i quattro volontari del Christian Pacemaker Teams,
rapiti a Baghdad il 26 novembre scorso:
il cittadino britannico 74enne Norman Kember,i due canadesi, Harmeet Singh Sooden, 32 anni, e James Loney, 41, e l' americano, Tom Fox, 54 anni;
Due sono suoi cari amici.
il Cpt si è sempre schierato in difesa della popolazione civile irachena
CONTRO l'occupazione militare angloamericana.
In Palestina,
ci siamo trovati a supportare i civili palestinesi contro l'occupazione israeliana,
ed i molte occasioni membri del Christin Pacemaker Teams erano con noi.
Guerrilla radio si dice certa
che in virtù dei loro inattaccabili valori umani
i quattro sono destinati ad una immediata liberazione.
inshallah.
pace e solidarietà
guerrilla radio.
--------------------------------------------------------------------------------
Joe Carr scrive:
"Come molti di voi hanno sentito ai telegiornali,
quattro internazionali in Iraq che lavoravano per il CPT sono stati rapiti sabato scorso.
Due dei rapiti sono volontari a tempo pieno per il CPT,
entrambi sono miei amici.
E' spaventoso, incomincio solo ora a credere che tutto ciò è reale.
Noi tutti accettiamo i rischi quando siamo laggiù,
e sappiamo che è lo stesso per gli iracheni tutti i giorni.
Noi riteniamo che le origini di questa violenza è l'invasione illegale
e l'occupazione dell'iraq da parte della coalizione anglo-americana.
Gli iracheni hanno il diritto (e la responsabilità)
di resistere a questa occupazione illegale.
Il lavoratori occidentali sotto contratto,
le ONG e altre istituzioni vicino a quelle militari
sono diventate complici con la politica imperialista statunitense,
essi legittimano, traggono beneficio, e spesso rafforzano la presenza militare americana.
---> http://guerrillaradio.iobloggo.com/
ciro sabatino
10 dicembre 2005 alle ore 19:00avete visto il video passato da blob sui nostri "ragazzi" in una trincea di nassirya?
non ho parole. non ho parole.
Marchi Alioscia
11 dicembre 2005 alle ore 16:08Nella misura in cui il nostro bisogno di petrolio superera' sempre l'offerta ci fara' sempre comodo spostare l'obbiettivo rispetto alle reali motivazioni che sussistono dietro questa guerra.Evidente la condanna a morte di persone che non hanno nessuna colpa se non essere nati nel posto "sbagliato",evidente la nostra colpa e ipocrisia nel non focalizzare l'attenzione sulle vere ragioni della guerra.Mandare un messaggio forte ad Adolf Bush nel quale si intende che ognuno nel mondo comprende la sua corsa al petrolio,smascherando i suoi finti presupposti,e' l'unico modo di muovere il piano del discorso verso canoni piu' congeniali ad una fine.La nostra ignoranza la sua giustificazione.O forse ti fa comodo quando tra un'ora guiderai la tua macchina dentro il prossimo distributore della shell?
Lorenzo Zanotti
15 dicembre 2005 alle ore 20:27a chi ha visto il video di falluja, a chi ha voglia di capire cosa sia accaduto, a chi ha voglia di tornare sino alle origini di tutto questo assurdo, e a chi non ha paura a ritornare nel dubbio, nel dubbio di chi siano allora i buoni, e se esistano al mondo, consiglio di vedere questo filmato: è un documentario sulle TORRI GEMELLE, sull'attentato, compreso il pentagono, e su quanti strani casi del destino siano capitati, o forse come siamo stati, compreso me, tutti spettatori passivi e per questo partecipanti di un piano in fondo comprensibile nella logica di guerrafondai, ovvero la costruzione di consenso pubblico. Ve lo consiglio, davvero, ho quasi pianto, mi sono sentito nulla, mi sono incazzato...insomma, DISILLUSO. e spero che si diffonda!!!!!!!!!
lo'indirizzo è :
http://movies3.arcoiris.tv/movies/luogo_comune/11_settembre_4_dopo_big.wmv
gianni paciotti
15 dicembre 2005 alle ore 23:43La Costituzione recita il seguente articolo: "L'Italia ripudia la guerra". E' tempo di onorare la nostra Carta Costituzionale e ripudiare, oltre che la guerra, anche gli alleati (che per ovvi motivi non chiamo nostri) del presidente del consiglio (quello purtroppo è nostro). Come può Dio perdonare (perchè "questi" vanno anche alla messa, anzi vanno proprio dal Papa, vista la loro posizione) uno che indirizza le menti più brillanti del pianeta nonchè fiumi di denaro pubblico, verso la ricerca bellica, per ideare armi spaventose da provare sul nemico. E con che effetti! Se c'è da intromettersi su aborto, fecondazione assistita, embrioni congelati, la Chiesa non indugia e, come il pastore, guida le pecorelle. La vita è un dono di Dio e va salvaguardata fin dal suo concepimento!! Vero!! Ma chi si è inventato le mine anti-uomo con la forma di un giocattolo, non ha forse concepito la morte? E ancora peggio la morte di un bambino? Ma una bella scomunica a chi ha fatto di un uomo una mummia, usando uno dei suoi devastanti ordigni? Saluti Gianni.
luigi scaglioni
16 dicembre 2005 alle ore 20:22Già, la chiesa, si è inventata la difesa degli embrioni per poter giustificare la scelta di campo (Bossi, Berlusconi, Fini ecc...)e cioè poter stare con i ricchi,dicendo che non andranno in paradiso, con il petrolio,dicendo di essere contro il consumismo, con gli affari per poter infilarci le mani con i guanti, con chi è per la pena di morte dicendo di essere contraria, con chi va in guerra dicendo loro che sono "cattivi", che non si fa. per un minimo di coerenza dovrebbe scomunicare loro e non i "comunisti".
Lorenzo Zanotti
17 dicembre 2005 alle ore 13:14a chi ha visto il video di falluja, a chi ha voglia di capire cosa sia accaduto, a chi ha voglia di tornare sino alle origini di tutto questo assurdo, e a chi non ha paura a ritornare nel dubbio, nel dubbio di chi siano allora i buoni, e se esistano al mondo, consiglio di vedere questo filmato: è un documentario sulle TORRI GEMELLE, sull'attentato, compreso il pentagono, e su quanti strani casi del destino siano capitati, o forse come siamo stati, compreso me, tutti spettatori passivi e per questo partecipanti di un piano in fondo comprensibile nella logica di guerrafondai, ovvero la costruzione di consenso pubblico. Ve lo consiglio, davvero, ho quasi pianto, mi sono sentito nulla, mi sono incazzato...insomma, DISILLUSO. e spero che si diffonda!!!!!!!!!
lo'indirizzo è :
http://movies3.arcoiris.tv/movies/luogo_comune/11_settembre_4_dopo_big.wmv
Lorenzo Zanotti
17 dicembre 2005 alle ore 13:16a chi ha visto il video di falluja, a chi ha voglia di capire cosa sia accaduto, a chi ha voglia di tornare sino alle origini di tutto questo assurdo, e a chi non ha paura a ritornare nel dubbio, nel dubbio di chi siano allora i buoni, e se esistano al mondo, consiglio di vedere questo filmato: è un documentario sulle TORRI GEMELLE, sull'attentato, compreso il pentagono, e su quanti strani casi del destino siano capitati, o forse come siamo stati, compreso me, tutti spettatori passivi e per questo partecipanti di un piano in fondo comprensibile nella logica di guerrafondai, ovvero la costruzione di consenso pubblico. Ve lo consiglio, davvero, ho quasi pianto, mi sono sentito nulla, mi sono incazzato...insomma, DISILLUSO. e spero che si diffonda!!!!!!!!!
lo'indirizzo è :
http://movies3.arcoiris.tv/movies/luogo_comune/11_settembre_4_dopo_big.wmv
luigi scaglioni
17 dicembre 2005 alle ore 16:52Non sono riuscito a trovare l'indirizzo che hai indicato. ciao
Luigi Scaglioni
17 dicembre 2005 alle ore 16:57Ho dimenticato di darti il mio: luigiscaglioni@libero.it, se vuoi mandami l'indirizzo completo che hai scritto sui commenti. Grazie
Lorenzo Zanotti
17 dicembre 2005 alle ore 18:59a chi ha visto il video di falluja, a chi ha voglia di capire cosa sia accaduto, a chi ha voglia di tornare sino alle origini di tutto questo assurdo, e a chi non ha paura a ritornare nel dubbio, nel dubbio di chi siano allora i buoni, e se esistano al mondo, consiglio di vedere questo filmato: è un documentario sulle TORRI GEMELLE, sull'attentato, compreso il pentagono, e su quanti strani casi del destino siano capitati, o forse come siamo stati, compreso me, tutti spettatori passivi e per questo partecipanti di un piano in fondo comprensibile nella logica di guerrafondai, ovvero la costruzione di consenso pubblico. Ve lo consiglio, davvero, ho quasi pianto, mi sono sentito nulla, mi sono incazzato...insomma, DISILLUSO. e spero che si diffonda!!!!!!!!!
lo'indirizzo è :
http://movies3.arcoiris.tv/movies/luogo_comune/11_settembre_4_dopo_big.wmv
Lorenzo Zanotti
17 dicembre 2005 alle ore 19:16ciao, ho provato a fare copia e incolla con l'indirizzo intero e ha funzionato!quindi non so, prova a rifarlo, se non ti parte il downloads, (tra l'altro lo trovi come video anche, inizia pian piano a girare, in peer two peer, tipo emule), vai sul sito www.luogocomune.net, nella sezione downloads, cerca i video sull'undici settembre..spero che lo troverai, hanno cambiato il sito dall'ultima volta...cmq, se mai, posso mandartelo!
non so se augurartelo, comunque, buona visione!
ciao
Dino Sartore
19 dicembre 2005 alle ore 19:11http://db.peacelink.org/tools/print.php?url=pace/articles/art_13956.html&lang=1
Nel suo discorso per l'accettazione del Nobel, Harold Pinter descrive gli Stati Uniti come "violenti, sprezzanti e crudeli".
Harold Pinter
Fonte: The Guardian
12 dicembre 2005
http://db.peacelink.org/tools/print.php?url=pace/articles/art_13956.html&lang=1
VI RICORDATE CHE QUALCHE TV NE ABBIA PARLATO?
Dopo che l'ultimo dei Fazio si sarà dimesso, potremmo rompere le relazioni diplomatiche con gli Stati Uniti d'America?
Dino Sartore (ogni tanto torno qui)
Luigi Scaglioni
19 dicembre 2005 alle ore 21:52E' vero che non bisogna mettere limiti alla provvidenza ma è meglio stare con i piedi per terra e per ora è sufficiente sperare di poter prendere a calci nel sedere Berlusconi. Comunque questo è un bel posto per tornarci..
Marco Gilles
21 dicembre 2005 alle ore 11:23
====================================================================================================
Il Patto dello Sciacchetrà
Le ultime dichiarazioni di Fiorani stanno facendo emergere la verità sull'incontro che ha visto il SENATORE LUIGI GRILLO, Gran Maestro dell'operazione di corruzione e appropriazione indebita più sporca dalla fine di Tangentopoli.
L'incontro ha visto la partecipazione di: Fazio, Fiorani, Berlusconi e Grillo. Le dichiarazioni ufficiali vollero far passare l'idea di una difesa delle banche italiane contro l'assalto dei Barbari europei.
In realtà, il Senatore Luigi Grillo, eletto in Liguria nelle fila di Forza Italia, aveva bisogno di tanti soldini per costruirsi la VILLA nella Riviera Ligure (costruita abusivamente nel Parco Naturale delle Cinque Terre e poi condonata); quale sistema migliore per fare ciò se non fregare un po' di soldi ai correntisti della Banca Popolare di Lodi.
Il sistema a quanto sta dicendo Fiorani era semplice: bastava aprire un conto nella sua Banca, dare l'appoggio politico all'operazione bancaria più sporca della Seconda Repubblica e in cambio ci si ritrovava un bel gruzzoletto sul proprio conto corrente.
Il Senatore Grillo, una delle figure più losche della Politica italiana, ha fiutato subito l'affare e si è lanciato nella strenua difesa della scalata di Fiorani, ovviamente le sue dichiarazioni pubbliche sono state ripagate a suon di MILIONI di euro.
Il problema è che i soldi affluiti nelle tasche di LUIGI GRILLO erano dei correntisti della Banca Popolare di Lodi che sono stati truffati, rapinati e beffati; una persona che ha rubato dei soldi agli italiani dovrebbe stare in GALERA e non in Parlamento in una posizione chiave (Presidente della Commissione Trasporti del Senato).
IL SENATORE LUIGI GRILLO DEVE STARE IN GALERA E NON IN PARLAMENTO !!!!
===================================================================================================
roberto ciccolella
2 gennaio 2006 alle ore 22:43nn so d'avvero cosa dire, guardando quello scheletro quasi mi viene da piangere, ma d'avvero si sta arrivando a tanto??
io mi vergogno di far parte di un paese ke ha appoggiato una cosa del genere, oggi ho sentito Ciampi ke diceva ke l'italia è entrata in iraq solo a guerra finita, beh lo vada a dire ai 19carabinieri e ai loro familiari, la verità e ke come fece mussolini con hitler, così ha fatto e sta facendo berlusconi con bush, nn voleva stare fuori dalla ricostruzione dell'iraq, beh sai cosa ti dico?! l'iraq nn doveva essere ricostruito xkè nn andava distrutto! il bello è ke nn mi sento neanke tanto di criicarlo il berlusca, visto cosa hanno fatto gli americani hai francesi, vino x strada, ristoranti disertati e via dicendo........ ma io dico da fastidio a me (ke politicamente sono uno zero) ke gli USA se ne siano fregati di tutti quelli ke dicevano ke nn era giusto, e ke avevano posto un divieto a tutto ciò, e loro loro ke hanno il potere cosa hanno fatto x impedire un'invasione? niente di niente, beh questo è peggio! si kiama omertà, ma ci rendiamo conto ke quel cretino ci vuole prendere in giro e noi glielo permettiamo? sono stanco di persone ke mi dicono ke loro attententano alla vita dei nostri soldati, ke violentano le soldatesse e così via, ma ke si aspettavano un comitato di ben venuto??? siamo noi gli invasori! e ci siamo messi in mano ad un pesce lesso ke ads parla di guerra al terrorismo e di pace, e l'11settembre2001 cos'ha fatto?
niente si leggeva la capretta! e la sera si è fatto un bel drink con l'ambasciatore dell'arabia saudita! ma scherziamo?! mah avrei ancora tanto da dire e da ridire, ma finirei x mangiarmi la tastiera x il nervoso, scusatemi se ho detto cose fritte e rifritte, ma avevo proprio bisogno di urlare e sfogare la mia angoscia, vorrei vivere in un mondo più pulito ma finkè gente come grillo biagi luttazzi santoro guzzanti sarà tenuta fuori dalla televisione ele notizie saranno date da personaggi come fede c'è poco da sperare...
Mara Ferrara
7 gennaio 2006 alle ore 01:12Io sono veramente disgustata...
sono antiamericana e in questo momento mi vergogno anche di essere italiana...
ho visto il video e davvero non ho parole.
certo che la storia non ha insegnato prorio nulla. E' facile scandalizzarsi leggendo dei campi di sterminio, opera dei nazisti, o del comunismo. E' facile piangere guardando film come Anna Frank...LA REALTA' E' CHE LA STORIA SI RIPETE SEMPRE SOLO CHE CAMBIANO I PROTAGONISTI.
perchè l'uomo ha la presunzione credersi migliore degli altri? perchè si vuole assolutamente civilizzare l'altro? anche se, chi ha detto che noi siamo nel giusto? E sopratutto come si può sterminare un popolo per un pò di petrolio?
Ma la vergogna più grande è che tuttti questi "bei" paesi assassini si proclamano democratici. E in fondo è vero....infatti siamo noi a scegliere da chi farci governare.
sono realmente disgustata. E se continuo a votare è soltanto perchè sono una donna e voto per rispetto nei confronti delle altre donne che mi hanno preceduto e che hanno lottato per ottenere questo diritto.
Tullio Spizzi
9 gennaio 2006 alle ore 12:08Certo la guerra non è mai una cosa bella, pensare che si possano scontrare solo ed esclusivamente gli eserciti senza colpire la popolazione un utopia.
Vorrei solamente ricordare che nel 45 gli americani tanto invocati, hanno liberato il nostro paese a suon di bombrdamenti, anche li naturalmente sono morti dei civili......... ma nessuno lo racconta o si fa finta di niente.
A questo punto vorrei avere la sfera di cristallo per vedere come sarebbe finita se americani ed inglesei non fossero intervenuti in iraq.
Forse sarebbe stato meglio farci gli affari nostri e dare la possibilità a Saddam di continuare a massacrare le minoranze con i gas, ma anche in questo caso nessuno ha manifestato contro il tiranno.......
Tutti noi vorremmo vivere in pace, ma purtroppo non sempre è possibile e per fotuna ci sono persone che hanno l'impopolare compito di combattere una guerra e magari perche non per liberarci una seconda volta....
Le utopie lasciamole da parte, prendiamo le notizie come tali, commentiamole anche ma non diciamo cosa è meglio fare perche parlare sempre dopo è troppo facile.
Se nessuno fosse interventuto oggi magari diremmo '' gli americani potevano intervenire e se ne sono fregati''.........
Io non sono in grado di dire abbiamo fatto bene o male ad intervenire, il nostro governo lo ha fatto, come lo ha fatto in juogoslavia.
Glia maericani hanno usato il fosforo a fullaja, qualcun'altro usa aerei pieni di civili, cinture esplosive, autobombe...... e in più non indossano divise.
Sono queste le persone da difendere??
Nel 45 ci hanno liberato ed il mondo li ha ringraziati, oggi sono dei criminali.. non è esagerato?
Riflettiamo su quanto accade e poniamoci la domanda ''le nostre idee magari diverse dalle loro avrebbero portato un beneficio magiore??'
Personalmente non lo so, e sapere il contrario mi farebbe paura.
Grazie Beppe per dare a noi cittadini un piccolo spazio per sfogare i nostri pensieri e preoccupazioni.
Un saluto a tutti
Tullio Spizzi
9 gennaio 2006 alle ore 12:09Certo la guerra non è mai una cosa bella, pensare che si possano scontrare solo ed esclusivamente gli eserciti senza colpire la popolazione un utopia.
Vorrei solamente ricordare che nel 45 gli americani tanto invocati, hanno liberato il nostro paese a suon di bombrdamenti, anche li naturalmente sono morti dei civili......... ma nessuno lo racconta o si fa finta di niente.
A questo punto vorrei avere la sfera di cristallo per vedere come sarebbe finita se americani ed inglesei non fossero intervenuti in iraq.
Forse sarebbe stato meglio farci gli affari nostri e dare la possibilità a Saddam di continuare a massacrare le minoranze con i gas, ma anche in questo caso nessuno ha manifestato contro il tiranno.......
Tutti noi vorremmo vivere in pace, ma purtroppo non sempre è possibile e per fotuna ci sono persone che hanno l'impopolare compito di combattere una guerra e magari perche non per liberarci una seconda volta....
Le utopie lasciamole da parte, prendiamo le notizie come tali, commentiamole anche ma non diciamo cosa è meglio fare perche parlare sempre dopo è troppo facile.
Se nessuno fosse interventuto oggi magari diremmo '' gli americani potevano intervenire e se ne sono fregati''.........
Io non sono in grado di dire abbiamo fatto bene o male ad intervenire, il nostro governo lo ha fatto, come lo ha fatto in juogoslavia.
Glia maericani hanno usato il fosforo a fullaja, qualcun'altro usa aerei pieni di civili, cinture esplosive, autobombe...... e in più non indossano divise.
Sono queste le persone da difendere??
Nel 45 ci hanno liberato ed il mondo li ha ringraziati, oggi sono dei criminali.. non è esagerato?
Riflettiamo su quanto accade e poniamoci la domanda ''le nostre idee magari diverse dalle loro avrebbero portato un beneficio magiore??'
Personalmente non lo so, e sapere il contrario mi farebbe paura.
Grazie Beppe per dare a noi cittadini un piccolo spazio per sfogare i nostri pensieri e preoccupazioni.
Un saluto a tutti
Tullio Spizzi
9 gennaio 2006 alle ore 12:11Certo la guerra non è mai una cosa bella, pensare che si possano scontrare solo ed esclusivamente gli eserciti senza colpire la popolazione un utopia.
Vorrei solamente ricordare che nel 45 gli americani tanto invocati, hanno liberato il nostro paese a suon di bombrdamenti, anche li naturalmente sono morti dei civili......... ma nessuno lo racconta o si fa finta di niente.
A questo punto vorrei avere la sfera di cristallo per vedere come sarebbe finita se americani ed inglesei non fossero intervenuti in iraq.
Forse sarebbe stato meglio farci gli affari nostri e dare la possibilità a Saddam di continuare a massacrare le minoranze con i gas, ma anche in questo caso nessuno ha manifestato contro il tiranno.......
Tutti noi vorremmo vivere in pace, ma purtroppo non sempre è possibile e per fotuna ci sono persone che hanno l'impopolare compito di combattere una guerra e magari perche non per liberarci una seconda volta....
Le utopie lasciamole da parte, prendiamo le notizie come tali, commentiamole anche ma non diciamo cosa è meglio fare perche parlare sempre dopo è troppo facile.
Se nessuno fosse interventuto oggi magari diremmo '' gli americani potevano intervenire e se ne sono fregati''.........
Io non sono in grado di dire abbiamo fatto bene o male ad intervenire, il nostro governo lo ha fatto, come lo ha fatto in juogoslavia.
Glia maericani hanno usato il fosforo a fullaja, qualcun'altro usa aerei pieni di civili, cinture esplosive, autobombe...... e in più non indossano divise.
Sono queste le persone da difendere??
Nel 45 ci hanno liberato ed il mondo li ha ringraziati, oggi sono dei criminali.. non è esagerato?
Riflettiamo su quanto accade e poniamoci la domanda ''le nostre idee magari diverse dalle loro avrebbero portato un beneficio reale ed un risultato diverso??'
Personalmente non lo so, e sapere il contrario mi farebbe paura.
Grazie Beppe per dare a noi cittadini un piccolo spazio per sfogare i nostri pensieri e preoccupazioni.
Un saluto a tutti
Tullio Spizzi
9 gennaio 2006 alle ore 12:14Certo la guerra non è mai una cosa bella, pensare che si possano scontrare solo ed esclusivamente gli eserciti senza colpire la popolazione un utopia.
Vorrei solamente ricordare che nel 45 gli americani tanto invocati, hanno liberato il nostro paese a suon di bombrdamenti, anche li naturalmente sono morti dei civili......... ma nessuno lo racconta o si fa finta di niente.
A questo punto vorrei avere la sfera di cristallo per vedere come sarebbe finita se americani ed inglesei non fossero intervenuti in iraq.
Forse sarebbe stato meglio farci gli affari nostri e dare la possibilità a Saddam di continuare a massacrare le minoranze con i gas, ma anche in questo caso nessuno ha manifestato contro il tiranno.......
Tutti noi vorremmo vivere in pace, ma purtroppo non sempre è possibile e per fotuna ci sono persone che hanno l'impopolare compito di combattere una guerra e magari perche non per liberarci una seconda volta....
Le utopie lasciamole da parte, prendiamo le notizie come tali, commentiamole anche ma non diciamo cosa è meglio fare perche parlare sempre dopo è troppo facile.
Se nessuno fosse interventuto oggi magari diremmo '' gli americani potevano intervenire e se ne sono fregati''.........
Io non sono in grado di dire abbiamo fatto bene o male ad intervenire, il nostro governo lo ha fatto, come lo ha fatto in juogoslavia.
Glia maericani hanno usato il fosforo a fullaja, qualcun'altro usa aerei pieni di civili, cinture esplosive, autobombe...... e in più non indossano divise.
Sono queste le persone da difendere??
Nel 45 ci hanno liberato ed il mondo li ha ringraziati, oggi sono dei criminali.. non è esagerato?
Riflettiamo su quanto accade e poniamoci la domanda ''le nostre idee magari diverse dalle loro avrebbero portato un beneficio reale ed un risultato diverso??'
Personalmente non lo so, e sapere il contrario mi farebbe paura.
Grazie Beppe per dare a noi cittadini un piccolo spazio per sfogare i nostri pensieri e preoccupazioni.
Un saluto a tutti
Tullio Spizzi
9 gennaio 2006 alle ore 12:16Certo la guerra non è mai una cosa bella, pensare che si possano scontrare solo ed esclusivamente gli eserciti senza colpire la popolazione un utopia.
Vorrei solamente ricordare che nel 45 gli americani tanto invocati, hanno liberato il nostro paese a suon di bombrdamenti, anche li naturalmente sono morti dei civili......... ma nessuno lo racconta o si fa finta di niente.
A questo punto vorrei avere la sfera di cristallo per vedere come sarebbe finita se americani ed inglesei non fossero intervenuti in iraq.
Forse sarebbe stato meglio farci gli affari nostri e dare la possibilità a Saddam di continuare a massacrare le minoranze con i gas, ma anche in questo caso nessuno ha manifestato contro il tiranno.......
Tutti noi vorremmo vivere in pace, ma purtroppo non sempre è possibile e per fotuna ci sono persone che hanno l'impopolare compito di combattere una guerra e magari perche non per liberarci una seconda volta....
Le utopie lasciamole da parte, prendiamo le notizie come tali, commentiamole anche ma non diciamo cosa è meglio fare perche parlare sempre dopo è troppo facile.
Se nessuno fosse interventuto oggi magari diremmo '' gli americani potevano intervenire e se ne sono fregati''.........
Io non sono in grado di dire abbiamo fatto bene o male ad intervenire, il nostro governo lo ha fatto, come lo ha fatto in juogoslavia.
Glia maericani hanno usato il fosforo a fullaja, qualcun'altro usa aerei pieni di civili, cinture esplosive, autobombe...... e in più non indossano divise.
Sono queste le persone da difendere??
Nel 45 ci hanno liberato ed il mondo li ha ringraziati, oggi sono dei criminali.. non è esagerato?
Riflettiamo su quanto accade e poniamoci la domanda ''le nostre idee magari diverse dalle loro avrebbero portato un beneficio reale ed un risultato diverso??'
Personalmente non lo so, e sapere il contrario mi farebbe paura.
Grazie Beppe per dare a noi cittadini un piccolo spazio per sfogare i nostri pensieri e preoccupazioni.
Un saluto a tutti
Tullio Spizzi
9 gennaio 2006 alle ore 12:18Certo la guerra non è mai una cosa bella, pensare che si possano scontrare solo ed esclusivamente gli eserciti senza colpire la popolazione un utopia.
Vorrei solamente ricordare che nel 45 gli americani tanto invocati, hanno liberato il nostro paese a suon di bombrdamenti, anche li naturalmente sono morti dei civili......... ma nessuno lo racconta o si fa finta di niente.
A questo punto vorrei avere la sfera di cristallo per vedere come sarebbe finita se americani ed inglesei non fossero intervenuti in iraq.
Forse sarebbe stato meglio farci gli affari nostri e dare la possibilità a Saddam di continuare a massacrare le minoranze con i gas, ma anche in questo caso nessuno ha manifestato contro il tiranno.......
Tutti noi vorremmo vivere in pace, ma purtroppo non sempre è possibile e per fotuna ci sono persone che hanno l'impopolare compito di combattere una guerra e magari perche non per liberarci una seconda volta....
Le utopie lasciamole da parte, prendiamo le notizie come tali, commentiamole anche ma non diciamo cosa è meglio fare perche parlare sempre dopo è troppo facile.
Se nessuno fosse interventuto oggi magari diremmo '' gli americani potevano intervenire e se ne sono fregati''.........
Io non sono in grado di dire abbiamo fatto bene o male ad intervenire, il nostro governo lo ha fatto, come lo ha fatto in juogoslavia.
Glia maericani hanno usato il fosforo a fullaja, qualcun'altro usa aerei pieni di civili, cinture esplosive, autobombe...... e in più non indossano divise.
Sono queste le persone da difendere??
Nel 45 ci hanno liberato ed il mondo li ha ringraziati, oggi sono dei criminali.. non è esagerato?
Riflettiamo su quanto accade e poniamoci la domanda ''le nostre idee magari diverse dalle loro avrebbero portato un beneficio reale ed un risultato diverso??'
Personalmente non lo so, e sapere il contrario mi farebbe paura.
Grazie Beppe per dare a noi cittadini un piccolo spazio per sfogare i nostri pensieri e preoccupazioni.
Un saluto a tutti
Tullio Spizzi
9 gennaio 2006 alle ore 12:36Tratto da RAI news 24
Sono in totale 12 i capi d'accusa per i quali Saddam Hussein verra' processato a Baghdad davanti al Tribunale speciali per i crimini di guerra commessi dal suo regime
1. Assassinio di cinque leader religiosi nel luglio del 1974 (Saddam all'epoca era vice presidente della struttura di repressione del Partito Baath).
2. Assassinio di militanti di diversi partiti politici in 30 anni.
3. Massacro di 143 sciiti nel villaggio di Dujayil, l'8 luglio del 1982, dopo un tentativo di assassinio nei confronti dell'ex rais. Secondo le testimonianze raccolte e la documentazione del Tribunale, 96 persone, tra cui donne e bambini, vennero giustiziati in maniera sommaria poche ore dopo il fallito attentato alla vita di Saddam, mentre le altre come risultato delle torture inflitte. Inoltre, 400 abitanti del villaggio situato a nord di Baghdad furono deportati nella regione di Samawa e 200 di loro vennero tenuti prigionieri per quattro anni senza che venisse formulata alcuna accusa nei loro confronti.
4. Lancio di granate contro Kirkuk, nel nord del Paese.
5. Uccisioni di massa di esponenti del clan del leader curdo
Massud Barzani nel luglio del 1983.
6. Uccisione di massa e deportazioni della popolazione curda del
nord dell'Iraq nella cosiddetta campagna di Anfal tra il 1986 e il 1988.
7. Espulsione di migliaia di curdi faili (sciiti) verso l'Iran nel 1980.
8. Attacco con gas chimici della citta' curda di Halabya, nell'agosto del 1988: cinquemila persone sarebbero rimaste uccise e migliaia intossicate.
9. Invasione del Kuwait il 2 agosto del 1990.
10. Massacro di migliaia di persone a seguito della rivolta
sciita nel sud dell'Iraq dopo la fine della Guerra del Golfo nel 1991.
11. Prosciugamento delle paludi nel sud dell'Iraq negli anni Novanta, atto che costrinse la popolazione araba che viveva nell'area
andrea pergola
11 gennaio 2006 alle ore 09:47Questo e altri quattro post sul fosforo..per approfondire. http://squareplaza.blogspot.com/2006/01/fosforo-bianco-su-fallujah-4.html
luigi scaglioni
27 gennaio 2006 alle ore 09:00I mali del mondo sono tanti oltre all'ipocrisia e per fortuna ci sono tanti beni.. Comunque è ovvio che tutte le guerre sono sporche e purtroppo i massacratori riescono a convincere la gente che lo fanno per il nostro bene, per difendrci dai "terroristi". L'ultima legge sulla possibilità della "legittima difesa" con le armi va in questa direzione; spesso non ci accorgiamo che sono queste scelte a portarci nella fogna. Sono d'accordo con te sul fatto che ci sono tenti massacri che non fanno notizia, li c'è poco da guadagnare in tutti i sensi. Ciao Luigi
luigi scaglioni
27 gennaio 2006 alle ore 12:26Ho mandato a te per errore un commento che era rivolto Spizzi. Comunque ciao
Neo
3 marzo 2006 alle ore 01:18At you the excellent site, a lot of useful info and good design, thank.
luigi scaglioni
12 gennaio 2006 alle ore 16:09Non ti sembra che ci sia un pò di differenza? Credi davvero che gli americani volessero liberare il popolo iracheno? Allora perchè è stato appoggiato Saddam nella sua scalata al potere? Perchè hanno raccontato un sacco di bugie per giustificare la guerra? Ci sono mille perchè che non tornano e le generalizzazioni servono a creare confusione; è ovvio che difendersi da un attacco è doveroso ma questa guerra è veramente infame!
Tullio Spizzi
24 gennaio 2006 alle ore 14:56Già hai ragione, lo stesso vale per Kossovo, Jugoslavia ecc, ah dimenticavo ma li era tutto avvalato dall'ONU........
Ti sei mai chiesto quanti raccontano bugie? Quante persone manifestano per la pace in Iraq ma nessuno per i massacri in Ruanda e nel resto dei paesi Africani, ma dov'erano i pacifisti quando Saddam sterminava i curdi, come mai nessuno protesta per i diritti umani calpestati quotidianamente in Cina??? Tutti uguali, ognuno racconta le sue bugie.
Ipocrisia, falsità e utopia, questi sono i veri mali del mondo.
Dario Domenici
28 gennaio 2006 alle ore 17:00Articolo tratto da Italymedia.it Portale dell'Informazione Nazionale diretto da Antonello De Pierro.
Tanti i politici, anche di destra, e gli artisti. La Rai, tv di Stato di regime, piegata al ricatto padano, si defila dall'obbligo d'informazione democratica
In tre milioni a Roma per protestare contro la guerra
Dalla piazza viene la richiesta di soluzioni concrete, l'alternativa ad un conflitto armato ipocrita
di Patrizia Notarnicola
Roma. Viola, indaco, azzurro, verde, giallo, arancio, rosso. Sono i colori della bandiera della pace che sabato 15 febbraio in oltre seicento città del mondo è stata il simbolo delle manifestazioni di protesta contro la guerra a Saddam Hussein. Soprattutto sono i colori della più imponente tra queste, quella a cui hanno dato vita a Roma i circa tre milioni di partecipanti che da Porta San Paolo a San Giovanni hanno sfilato in corteo gridando il loro "no senza se e senza ma" all'intervento in Iraq. Una posizione che naturalmente non ha il significato di appoggiare il dittatore iracheno (come provocatoriamente e faziosamente qualcuno ha affermato) ma quello della ricerca di soluzioni diverse per annientare il pericolo rappresentato dal terrorismo internazionale. Lo dimostrano alcuni degli slogan della manifestazione: "Fermare Saddam ma non con le bombe" o "La pace per noi non è un'utopia, Bush, Saddam, andatevene via".
Con le loro bandiere arcobaleno giovani e meno giovani, gruppi e singoli, sono venuti da tutta Italia, da Milano a Campobasso, da Perugia a Taranto, con i loro canti e la loro contagiosa allegria, per opporsi al teorema della guerra preventiva che potrebbe creare un pericoloso precedente.Per la prima volta era in piazza anche Amnesty International che, essendo un'organizzazione apolitica che difende i diritti umani, per evitare strumentalizzazioni ha sempre evitato di prendere posizioni istituzionali contro le decisioni dei governi.
Dario Domenici
28 gennaio 2006 alle ore 17:04Articolo tratto da Italymedia.it Portale dell'Informazione Nazionale diretto da Antonello De Pierro.
In 110 milioni in tutto il mondo per un deciso no alla politica neocoloniale di Bush
Il popolo pacifista in corteo contro la guerra all'Iraq
Gino Strada: "Questa guerra è una follia, l'Iraq non rappresenta un pericolo, questa è la guerra del petrolio"
di Ambra Mazzia
Roma. "Sì alla pace senza se e senza ma: fermiamo la guerra in Iraq": con questo striscione si è aperto il corteo pacifista nella capitale per dire no alla guerra, per far sentire la propria voce contro un conflitto dominato da ragioni esclusivamente economiche mascherate dalla necessità di una "missione umanitaria" contro il terrorismo e l'oppressione del regime di Saddam nei confronti del popolo iracheno. Tre milioni di anime per gli organizzatori (seicentomila per la Questura) hanno attraversato vie e piazze romane lungo un percorso di ben dieci chilometri costellato da bandiere, striscioni, manifesti e caricature dei Grandi del mondo, ma soprattutto dal desiderio di non rimanere inerti di fronte ad un conflitto che potrebbe avere conseguenze disastrose, legate ad innumerevoli perdite civili e ad una rinascita del risentimento arabo nei confronti dell'Occidente. La partenza del corteo è stata addirittura anticipata di ben due ore per la grande e, in parte inaspettata, affluenza dei cittadini: varie le sigle e le motivazioni dei partecipanti, numerosi i cattolici, gli studenti e i membri di organizzazioni umanitarie ed animaliste per difendere il diritto alla vita di ogni essere vivente. "Questa guerra è una follia!"- afferma Gino Strada, fondatore di Emergency - "L'Iraq oggi non rappresenta più una minaccia per nessuno. Bush vuole la guerra per il petrolio, non a caso Bagdad ha riserve petrolifere di miliardi di barili per un valore superiore del 25% rispetto a quelle dell'Arabia Saudita.
Dario Domenici
28 gennaio 2006 alle ore 17:10Dossier tratto da Italymedia.it Portale dell'Informazione Nazionale diretto da Antonello De Pierro.
Dossier Guerra
La guerra è
giusta
santa
offensiva
difensiva
tradizionale
fredda
civile
militare
imperialista
un calendario di orrori umani, che non conosce limiti di sorta in ogni epoca della storia
Armi letali al servizio di una "ingiusta" giustizia a tratti inevitabile?
* Filosofia * Religione * Politica - Il mappamondo delle guerre dalle origini fino a quel tragico 11 settembre 2001. Un'analisi mirata a chiarire come, quando e perché viene adottato il conflitto armato a strumento risolutore
di Maira Nacar
La guerra? "E'ciò che raccontano i sopravvissuti secondo i loro casi!" - Giorgio Bocca - "E' un'esperienza estetica, la bella morte raccontata sui prati irrorati di sangue. - Junger - "E' il lavacro dopo di cui, nulla sarebbe più stato come prima". - Benito Mussolini - "E' parte della politica
" - Platone - Ma qual è stato nel tempo il ruolo che la guerra ha avuto proprio nella storia dell'evoluzione del genere umano? Quale l'origine di ogni conflitto? Un viaggio, questo, a ritroso nel tempo risalente in piena epoca preistorica che ha come tappe finali New York
le Torri Gemelle & Washington.. il Pentagono. Partiamo dall'età Mesolitica (IV millennio a.C.) quando una delle prime civiltà, quella dei Sumeri, incominciò a popolare la Mesopotamia, punto geografico fino a quel momento incolto, trasformandola così un millennio più avanti in zona irrigata dai fiumi adiacenti quali il Tigri e l'Eufrate, forte richiamo anche per altre popolazioni che si installeranno successivamente. Ed è proprio qui che dopo un periodo di pace e prosperità edilizia, le prime guerre prenderanno corpo, come conseguenza delle rivalità fra popoli nella spartizione di pascoli e territori. Lo scontro militare più evidente fu quello tra i Sumeri e gli Accadi;
Dario Domenici
28 gennaio 2006 alle ore 17:16Articolo tratto da Italymedia.it Portale dell'Informazione Nazionale diretto da Antonello De Pierro.
In barba ad ogni principio di legalità è iniziata la guerra del petrolio
Partito il progetto neocoloniale di George Bush
Scaduto l'ultimatum statunitense, pesanti bombardamenti sulla capitale irachena
di Ambra Mazzia
Baghdad . All'alba è scattato l'attacco americano all'Iraq, in seguito alla scadenza dell'ultimatum lanciato dal governo Bush al rais. Oltre 40 missili Cruise sono stati sganciati sulla capitale, insieme a varie bombe "intelligenti" a guida satellitare dirette su obiettivi strategici, in particolar modo uffici presidenziali, centri di comando, palazzi situati nella periferia della città e segnalati come luoghi in cui erano riuniti alcuni tra i più alti dirigenti del governo, Saddam compreso. Il rais, invece, è tornato ad apparire in televisione poche ore dopo, esortando il popolo iracheno a difendere il paese da questo attacco criminale nei confronti dell'umanità, mentre il suo primogenito Uday in radio ha chiamato il suo popolo al martirio. La capitale ora è blindata, strade deserte e negozi chiusi, un silenzio tombale interrotto solo dal risuonare delle sirene che preannunciano nuovi ed imminenti attacchi, mentre migliaia di profughi sono già in viaggio alla ricerca disperata di aiuto ed ospitalità, cose che non sembrano essere offerte e garantite dai paesi vicini.. In seguito ai bombardamenti è apparso in tv anche Bush con un discorso di 4 minuti tenuto nello studio ovale della Casa Bianca: "E' iniziata la campagna per liberare l'Iraq e decapitare il regime"- ha affermato- " ma si preannuncia una guerra più lunga e sanguinosa del previsto". E se dal governo statunitense vengono continuamente diffusi comunicati volti a ribadire la volontà di non massacrare civili e lanciare attacchi "chirurgici" contro obiettivi ben delineati,
Dario Domenici
28 gennaio 2006 alle ore 17:28Articolo tratto da Italymedia.it Portale dell'Informazione Nazionale diretto da Antonello De Pierro.
Nella lugubre contabilità della guerra ancora una volta tanti giornalisti
I "marines" della cronaca
Alto il numero di vittime immolate sull'altare del diritto all'informazione del villaggio globale
di Daniele Cervino
"Questa è la più grande cronaca del mondo in questo momento e gradirei essere presente". Cosi Peter Arnet, nel 1991, prima di andare a Baghdad come corrispondente di guerra, rispose al celebre anchorman Walter Cronkite che lo sconsigliava di partire. Incoscienza, ricerca del prestigio o eccellenza professionale?
La guerra è in corso, le bombe cadono dal cielo come pioggia infuocata, i palazzi bruciano, le sirene rompono il silenzio di Baghdad, e davanti a questo tragico spettacolo, tanti giornalisti. Dalle finestre di un albergo della città irachena o dal fronte, insieme alle truppe anglo-americane, in questi giorni di guerra, i giornalisti innalzano la loro bandiera, onorano la loro professione. Il rischio è alto. La paura si riflette negli occhi grandi e tristi di Giovanna Botteri, inviata del Tg3, quando un missile Tomahawak centra in pieno un palazzo di Saddam. Lo sgomento si intravede nella voce di Lilli Gruber quando commenta per il Tg1 questa tragica guerra dalla capitale irachena. Comprensibile. Molti i giornalisti italiani in prima linea. Tv pubblica e televisioni private, come i quotidiani, hanno inviato sul fronte bellico e nei Paesi confinanti i loro reporter. Le loro corrispondenze saranno utilizzate per i numerosi programmi sul conflitto, in onda in questi giorni, e per i quotidiani italiani. Tra i tanti rischi, armati di un piccolo kit di guerra, provvisti di elmetto, cellulare satellitare e di tanto coraggio, questi "marines" della cronaca rimangono a documentare i bombardamenti.
Dario Domenici
28 gennaio 2006 alle ore 17:35Articolo tratto da Italymedia.it Portale dell'Informazione Nazionale diretto da Antonello De Pierro.
Italymedia disegna un profilo biologico del tiranno di Bagdad
Chi e' Saddam Hussein?
La vita tormentata dell'uomo che Bush ha deciso di eliminare. Ma a quale prezzo?
di Ambra Mazzia
Saddam nasce nel villaggio di Al Ouja (Tikrit) nel 1937. Il suo stesso nome (in arabo "disgrazia") sembra già presagire una vita poco serena: il padre lo abbandona ancora in fasce; la madre, che neanche lo desiderava, lo ignora; il patrigno, boss della malavita locale, lo picchia per gran parte dell'infanzia. Cresciuto in un villaggio poverissimo, privo di acqua potabile e luce elettrica, vive di stenti, rubacchiando qua e là e pascolando pecore. A soli dieci anni commette il primo dei tanti omicidi della sua vita, uccidendo un pastore della tribù vicina. Fuggito dallo zio materno a Baghdad, ottenuta la licenza media tra stenti, sforzi e poca voglia di studiare, entra in contatto con i politici rivoluzionari che osteggiavano il governo di allora, la dittatura filosovietica, antioccidentale e nazionalista di Qassim, salito al potere dopo un golpe nel 1958. Aderisce quindi al Baath, il partito socialista della rinascita araba e partecipa ad un attentato, poi fallito, contro lo stesso Qassim: ricercato e condannato a morte, ripara in Siria e poi al Cairo, rientrando in Iraq solo nel 1963.
Nel 1979 Hussein diventa rais dell'Iraq ed instaura una dittatura personale e sanguinaria, sterminando con i gas tossici 1milione di curdi e altrettanti iraniani durante la guerra degli anni 1980-1988. Reprime tutti i suoi dissidenti ed oppositori politici. Seguiranno i ripetuti attacchi al Kwait, il fallimento della guerra del Golfo e l'attuazione dell'embargo statunitense, confermato anche dall'ONU nel 1994.
Oggi l'accusa di detenere armi batteriologice,
Dario Domenici
28 gennaio 2006 alle ore 17:41Articolo tratto da Italymedia.it Portale dell'Informazione Nazionale diretto da Antonello De Pierro.
Perugia, un'intera città schierata contro il conflitto
I colori della pace contro il nero della guerra
L'arcobaleno: la storia e il significato dei suoi colori
di Daniele Cervino
Perugia . La città di Perugia espone la bandiera arcobaleno. Sono sempre più numerose le bandiere della pace che, come in tante città d'Italia, sventolano dalle finestre e dai balconi delle abitazioni perugine. Numerosi gli studenti e le famiglie che attraverso i colori dell'arcobaleno si oppongono alla guerra contro l'Iraq.
Colori come parole, colori come pensieri, come speranza. Cosa c'è di più eloquente e di cosi universalmente ovvio dei colori? Qualunque sia la loro lingua, la loro cultura, la loro fede, tutti gli uomini del mondo vedono il rosso e l'azzurro come lo vediamo noi. Magari associano a questi colori un diverso significato,ma il rosso resta rosso e l'azzurro è azzurro, per tutti. Il rosso è il primo colore dell'arcobaleno, è il colore dell'attività, dell'energia, è il simbolo della capacità. E' il colore del cuore, del dinamismo, è amore. L'arancione è il colore di chi guarda lontano, rappresenta la fiducia nel domani. Il giallo è radiosità, luce, corrisponde ad una condizione di libertà. E' calore. Il verde corrisponde alla stabilità, alla coscienza, è il colore della vegetazione, della vita, della natura. E' la rinascita primaverile. E' speranza. Azzurro è il mare, il cielo. Blu è immortalità, calma. Il violetto è il colore della transizione, del mistero. Indica l'unione degli opposti. Sette colori diversi che uniti formano l'arcobaleno. L'arcobaleno, un fenomeno naturale (o soprannaturale) che da sempre ha suscitato stupore negli uomini e molti hanno cercato di spiegare la sua natura e il suo significato.
Dario Domenici
28 gennaio 2006 alle ore 17:45Intervista tratta da Italymedia.it Portale dell'Informazione Nazionale diretto da Antonello De Pierro.
L'incontro di Italymedia con l'inquilino dell'Eliseo
Qualche mese prima del neocolonialismo americano
Così parlava il presidente francese Chirac in una nostra intervista di qualche tempo fa
di Feliciana di Spirito
Parigi. Il secolo è nato nelle prime ore di una giornata storica: l'11 settembre 2001. Nascendo è precipitato vertiginosamente in un'altra epoca: incerta, imprevedibile e fragile. Tutti parlano di solidarietà, ma ciò che è realmente cambiato, dopo questa data, è la presa di coscienza collettiva di una necessaria riflessione. Gli Stati Uniti e la Russia si avvicinano, la Cina entra in un gioco di alleanze, e l'Europa, in un mondo in ricostruzione, cerca di preservare la sua influenza strategica. La Francia occupa un ruolo di primissimo piano nello scenario politico internazionale.
Presidente, qual è il suo punto di vista?
Il tempo della decisione e dell'azione deve coincidere col tempo della riflessione. E' il momento d'interrogarsi e di trarre lezioni dagli eventi.
Di quali lezioni parla?
La prima di queste lezioni è la forza dell'unione e della fraternità nazionale: riconoscersi negli stessi valori, negli stessi ideali, amare la propria patria e soffrire nel vederla ferita, nutrire sentimenti forti che permettono di vivere meglio il presente e costruire meglio un avvenire comune. La seconda è la necessità di una reale solidarietà internazionale e di un dialogo intenso e vivo delle culture.
E come crede si possa realizzare tutto ciò?
Troppe sono le ingiustizie nel mondo. Troppi i contrasti tra i paesi ricchi, e sempre più ricchi, e i paesi poveri, e sempre più poveri."Troppi bambini, donne e uomini privi di tutto, dei beni materiali più elementari, ma anche di educazione e di accesso alle cure.
Dario Domenici
28 gennaio 2006 alle ore 17:49Intervista tratta da Italymedia.it Portale dell'Informazione Nazionale diretto da Antonello De Pierro.
Parla Carlo Jean, ex consigliere militare del Presidente della Repubblica
"Il nostro Paese ha una propensione nazionale all'intervento"
L'Italia e la guerra, un rapporto sempre soffocato tra contorni incerti
di Patrizia Notarnicola
Bellum geritur acquiratur diceva Sant'Agostino. La guerra per ottenere la pace. E' quanto sostengono gli Stati Uniti e i loro paesi alleati per giustificare il nuovo intervento in Iraq. C'eravamo illusi che, dopo la guerra fredda, le leggi internazionali, gli accordi sugli armamenti, il mito della globalizzazione avessero scongiurato il pericolo di un conflitto mondiale. Ma le cose non stanno affatto così. Ne parliamo con Carlo Jean, dal '90 al '92 consigliere militare del Presidente della Repubblica, oggi docente di studi strategici alla Facoltà di Scienza Politiche della LUISS di Roma.
La globalizzazione favorisce le guerre?
Esistono diverse teorie fondate sulla convinzione che alla globalizzazione della economia, alla omogeneizzazione degli usi e costumi, alla omologazione portata dalle nuove tecnologie e dalla informazione, corrisponda, per reazione, un fenomeno inverso di carattere identitario. Gli individui hanno bisogno di nuove certezze in un mondo in movimento che muove verso orizzonti sconosciuti. Ecco perciò la riscoperta delle realtà locali che ha portato alla frammentazione degli stati più fragili. Alcuni si sono divisi al loro interno con un divorzio concordato e consensuale (pensiamo alla Cecoslovacchia o al Belgio). I fenomeni di carattere globale non hanno una legittimazione agli occhi della popolazione mondiale. Non esiste nessuna possibilità di governo mondiale, soprattutto nelle zone di frontiera, dove c'è spesso una spaccatura tra cultura, civilizzazioni, religioni differenti.
Luca Assirelli
31 gennaio 2006 alle ore 14:17E questo è nulla....torri gemelle, un pò di tempo dopo...vogliamo veramente aver come esempio gli USA?
post 1
La versione ufficiale data dal Governo USA circa i terribili attentati dell' 11 Settembre, diffusa e amplificata dai media, presenta una serie impressionante di punti oscuri e di incongruenze.
I PREALLARMI
Secondo la versione ufficiale l'attentato terroristico con aerei dirottati, usati come bombe contro edifici in territorio Usa, ha colto impreparati i servizi di sicurezza (pagati circa 30 miliardi di dollari all'anno), che non potevano prevedere una cosa del genere, così assolutamente nuova.
E' falso: a Genova in preparazione del G8 l'ipotesi di attentati terroristici di quel tipo era stata attentamente considerata dai servizi di sicurezza Addirittura sin dai tempi della guerra fredda questo tipo di attacco terroristico era all'attenzione dei servizi di sicurezza Usa; ce ne parla ampiamente ad esempio il numero di novembre '94 di Time Magazine.
In realtà, i servizi di sicurezza Usa sono stati ripetutamente informati da diverse fonti circa l'imminenza di un attentato terroristico con dirottamento aereo avente per obiettivo edifici di interesse nazionale.
Ci sono state varie segnalazioni nel corso dell'anno a più riprese a tal riguardo da parte dei servizi segreti di Israele, Germania, Egitto e Russia. Il presidente russo Putin ordinò ai suoi servizi segreti di allertare gli Usa nel modo più forte e convincente possibile circa la realtà e imminenza di tale pericolo.
In agosto un istruttore di volo del Minnesota aveva avvertito l'FBI circa il suo sospetto che uno dei suoi allievi, Zacaria Moussaoui, preparasse un attentato utilizzando un aereo civile Boeing 747 pieno di carburante: Anche la polizia francese aveva segnalato all' FBI Moussaoui, quale persona collegata agli estremisti islamici di Al-Qaeda.
Migliaia di put stock options sono state acquistate su United Airlines e American Airlines, i cui aerei sono stati dirottati l'11/09.
Luca Assirelli
31 gennaio 2006 alle ore 14:20post 2
Trattasi di operazione speculativa di chi scommette su di un forte ribasso delle quotazioni in borsa delle società in questione.
Un'operazione del 600% oltre il normale. E i servizi CIA e FBI monitorano costantemente queste operazioni sospette di insider trading circa imminenti attentati aerei, con il sw Promise. I 2.5 milioni di dollari dell'operazione non risultano più incassati.
Solo un morto israeliano tra le vittime dell'attentato del 11/09 alle torri gemelle, tra gli oltre 4000 abitualmente presenti: è più che fondato il sospetto che siano stati informati in tempo da qualcuno che sapeva, cioè la Mossad , i servizi segreti israeliani.
LA COLPEVOLE IMMOBILITA' DELLE FORZE DI SICUREZZA AEREA
La versione ufficiale sostiene che le forze aeree si sono rese conto del pericolo quando ormai era troppo tardi: è falso. Secondo le procedure (NORAD) di intercettazione in vigore, nel momento in cui le torri di controllo rilevano un aereo fuori rotta senza possibilità di comunicazione, vengono allertate le forze aeree militari affinchè queste raggiungano l'aereo in questione, verifichino il motivo del cambiamento di rotta (malfunzionamento, meteo, malore, dirottamento, ecc..) e infine intervengano per ripristinare la rotta se possibile, il tutto secondo codici ( di operazioni di volo) e procedure ben precise.
Nonostante la presenza di squadriglie di F-16 pronti al decollo in varie basi aeree a 10 - 20 minuti di volo dagli aerei dirottati, come ad esempio la base di Andrew a pochi chilometri dal Pentagono, bisogna aspettare 75 minuti, ormai troppo tardi, prima che la National Command Authority decida di far intervenire i jet F-16 della Air Force per l'intercettazione degli aerei dirottati. la suddetta procedura di intercettazione è stata tenuta bloccata per almeno 75 minuti, e solo un ordine dall'alto può bloccarla.
Fino al momento dell'intercettazione le autorità militari non potevano sapere se si trattava di dirottamento terroristico o altro.
Luca Assirelli
31 gennaio 2006 alle ore 14:24post 3
Non è vero che non hanno potuto intervenire in tempo: non lo hanno semplicemente voluto.
I PRESUNTI ATTENTATORI
Chi avrebbe effettuato quella che secondo tutti gli esperti di servizi di sicurezza del mondo e secondo tutti i più esperti piloti interpellati è stata un'operazione di terrorismo aereo straordinaria , che per organizzazione, precisione nei tempi e nel raggiungimento degli obiettivi deve aver richiesto una preparazione complessa portata avanti per più anni, da molte persone sul territorio Usa?
L'FBI, senza l'evidenza di alcuna prova, ha individuato questa organizzazione così perfetta in Al-Qaeda, con centro di pianificazione degli attentati in Afghanistan; una rete di guerriglieri, soprattutto sauditi ed egiziani, inizialmente assoldati da Usama Bin Laden tra i reduci della guerra ai russi in Afghanistan, i quali lautamente pagati ed in nome della jihad islamica sono stati impiegati negli ultimi anni , in combutta con la Cia, a sostegno dei ribelli ceceni, dei Talebani, in Kossovo. A sentire i continui allarmanti comunicati dell'FBI, Al-Qaeda avrebbe una capillarità su scala mondiale, con migliaia di terroristi che pianificano micidiali attentati di ogni tipo.
Ma se guardiamo ai fatti, questa multinazionale del terrore si è dimostrata in realtà sino ad oggi ben poca cosa, nonostante i proclami di guerra santa ai Crociati d'occidente ed ad Israele. Leggendo la "Cronologia degli atti terroristici significativi, 1961-2001" del Dipartimento di Stato Usa, troviamo che nei 27 episodi principali di terrorismo nel mondo degli ultimi tre anni, solo in uno è citata Al-Qaeda, in Yemen, e solo come sospetto.
Non solo; ogni loro trama (aquisizione di nuove armi biologiche , atomiche, ecc) o progetto terroristico sistematicamente verrebbe smascherato, grazie a dovizie di documenti, agende, video e tracce varie sempre incautamente e maldestramente lasciate sparse qua e la. In Afghanistan mai un contrattacco, sempre in fuga.
Luca Assirelli
31 gennaio 2006 alle ore 14:28post 4
Come terroristi sono un vero disastro, fino ad ora del tutto inconcludenti. Così come non quadra il fatto che sia mancato del tutto un elemento essenziale dell'atto terroristico: la rivendicazione.
Anzi, Usama Bin Laden, l'additato colpevole, si è premurato il giorno dopo di precisare che non fosse opera sua; memore evidentemente di quando, nel '95, in seguito all'attentato contro Hosni Mubarak ad Addis Abeba, Usama, immediatamente indicato da Clinton come mandante, non smentì; dopo ci fu la rivendicazione da parte del gruppo terroristico egiziano Gama al-Islamija, cosicché Usama fece la figura del millantatore, cosa assai grave nel mondo arabo-yemenita, da non permettersi di ripetere.
24 ore dopo gli attentati l'FBI ha presentato la lista di 19 attentatori . Dopo 10 giorni è emerso il fatto che 7 di questi in realtà sono vivi. I vertici dell'FBI non sono mai stati chiamati in causa dal governo per spiegare questa contraddizione.
L'FBI ha dichiarato di aver rinvenuto il passaporto di uno degli attentatori nella zona delle torri. Miracolosamente intatto, fuoriuscito dalla tasca del proprietario e scampato all'esplosione dell'aereo, per poi atterrare sulle macerie. Assurdo.
E chi sarebbe il pilota suicida dell'aereo schiantato contro il Pentagono, che avrebbe effettuato una operazione di volo (virata e volo radente) giudicata unanimemente come opera di un più che navigato pilota di jet ? E' stato identificato in Hani Hanjour, che però la scorsa estate risulta esser stato valutato dal suo istruttore di volo, Marcel Bernard, come incapace a guidare da solo anche un piccolo velivolo.
Luca Assirelli
31 gennaio 2006 alle ore 14:33post 5
Secondo l'FBI questa organizzazione terroristica che avrebbe pianificato e condotto l'attentato dell' 11/09 in modo riconosciuto così perfetto avrebbe però lasciato tracce dietro di se "come una mandria di elefanti in fuga" (come ha detto l'ex-ministro tedesco Von Buelow): avrebbero effettuato pagamenti con credit cards con il loro proprio nome; avrebbero indicato il loro vero nome ai loro istruttori di volo ; avrebbero abbandonato auto prese in affitto con dentro manuali di volo in arabo, per un' ultima ripassatina, e con lettere d'addio compromettenti contenute dentro valigie non caricate sull'aereo: avrebbero cioè fatto di tutto per far saltare il piano e farsi smascherare: peggio di sbadati dilettanti.
Non quadra. Siamo sicuri che l'FBI stia seguendo la pista giusta? Qui c'è puzza di depistaggio.
CUI PRODEST? LA TESI COMPLOTTISTICA
Se la versione ufficiale è quindi da ritenersi palesemente insostenibile, se non falsa ed in odore di evidente depistaggio, al contrario col passare del tempo sta acquisendo sempre più fondamento e verosimiglianza, per quanto sia inquietante, la cosiddetta "tesi complottistica".
Secondo tale tesi, il piano degli attentati dell' 11 settembre sarebbe stato ordito da parte dei massimi poteri economici e militari Usa, cioè i plutocrati i cui interessi sono rappresentati dal governo Bush, quale colossale quanto disperato tentativo per salvare un sistema di potere in crisi che iniziava già da qualche tempo a scricchiolare: un sistema economico che starebbe per implodere e una supremazia militare, in crisi d'identità dopo la caduta del muro di Berlino, da riaffermare a livello mondiale contro un nuovo Impero del Male.
Un complotto interno, come l'Operazione Northwoods del '62, allorchè alti ufficiali militari Usa pianificarono atti terroristici contro civili americani, per incolpare i cubani e giustificare la guerra (mesi dopo J.F.Kennedy fu ucciso dalla Cia per radicali dissidi su quella vicenda).
Luca Assirelli
31 gennaio 2006 alle ore 14:37post 6
). Un lasciare uccidere propri connazionali, come a Pearl Harbor, allorchè il grande Roosevelt vietò di avvertire la base dell'imminente attacco giapponese, che così riuscì in pieno (e facendo 2600 morti, come nelle Torri Gemelle). Questa tesi prende le mosse da un esame degli interessi in gioco.
Ora, la domanda "a chi giova?" , la classica questione forense che si pone di fronte ad un crimine, nella fattispecie gli attentati dell'11/09 attribuiti a terroristi di base in Afghanistan, punta chiaramente nella direzione dell'amministrazione Bush e dei poteri economici e militari che rappresenta.
Questa squadra di governo risulta composta da persone provenienti dalle file dei grandi petrolieri e dei magnati dell'industria bellica: Cheney , Ashcroft, Rumsfeld All'indomani delle elezioni vinte da Bush, vari commentatori politici dichiararono: con questo governo non possiamo che andare incontro ad una "guerra per il petrolio".
Il governo Bush aveva un enorme, disperato interesse a poter condurre una guerra per il controllo dell' Afghanistan per molteplici motivi, ciascuno dei quali da solo quasi sufficiente a giustificarla. Un motivo economico: il controllo economico, con relativo business, del petrolio e del gas della zona del Mar Caspio; ed in più, a braccetto, il business delle commesse belliche per milioni-miliardi di dollari.
Un motivo geo-politico: il controllo strategico dell' Eurasia. Un motivo di politica macroeconomica: una economia di guerra per fronteggiare la recessione economica. Esaminiamo allora i suindicati motivi che starebbero alla base del "complotto", e poi come questo piano sia stato impostato.
IL QUADRO ECONOMICO-POLITICO IL PETROLIO DEL MAR CASPIO
Per dare solo un'idea della proporzione della posta in gioco, basta ricordare che la stima delle riserve del Caspio è di circa 263mila miliardi di piedi cubici di gas naturale e di 60 miliardi di barili di petrolio, pari al 65% delle riserve mondiali.
Luca Assirelli
31 gennaio 2006 alle ore 14:40post 7
Un tesoro immenso che ha solo un handicap: la distanza dai mercati. A partire dal '94 la società petrolifera Unocal Corp. elaborò un progetto per lo sfruttamento di quelle risorse, che il vice-presidente John Maresca presentò ad un comitato del Congresso Usa nel '98 : " Noi dell' Unocal - afferma Maresca - riteniamo che il fattore centrale nella progettazione di questi oleodotti dovrebbe essere la posizione dei futuri mercati energetici che verosimilmente assorbiranno questa nuova produzione". L'India e, sopratutto, la Cina.
"La costruzione dell' oleodotto attraverso l'Afghanistan, unico itinerario possibile, che abbiamo proposto non potrà cominciare finché non si sarà insediato un governo riconosciuto che goda della fiducia dei governi, dei finanziatori e della nostra compagnia".
In più c'era anche un progetto per un gasdotto che, attraversando Afghanistan e Pakistan, si dovrebbe allacciare alla rete di distribuzione del gas in India. (E' a tal riguardo che il governo Bush promise in estate 2001qualcosa alla Enron ?) Quando nel '96 i Talebani presero Kabul, subito i loro capi volarono in Texas dall'allora governatore Bush, dove incontrarono i dirigenti della Unocal per parlare di oleodotti.
Le trattative però si interruppero nel luglio 2001 nel corso di un incontro allargato alla fine del quale l'ambasciatore americano Thomas Simons avrebbe detto, secondo l'ex ministro degli esteri del Pakistan Naif Naik lì tra i presenti, : "o accettate la nostra offerta di un tappeto d'oro, o sarete sepolti da un tappeto di bombe". Ora il presidente nominato per il governo provvisorio afghano indovina chi è? Hamid Karzai, per anni consulente dell'Unocal.
Luca Assirelli
31 gennaio 2006 alle ore 14:45post 8
IL CONTROLLO STRATEGICO DELLE RISORSE IN EURASIA
Dalla "Guida per la Pianificazione della Difesa per gli anni 1994-1999" Usa :"Dobbiamo operare per impedire che qualsiasi potenza ostile domini una regione le cui risorse (petrolio, gas) sarebbero sufficienti, se controllate strettamente, a generare una potenza globale.
Queste regioni comprendono il territorio dell' ex Unione Sovietica e l'Asia sud-occidentale . Si tratta quindi di controllare non solo le ex-repubbliche sovietiche, Uzbekistan, Tagikistan, Kazakistan, ecc., ma anche l'Afghanistan, unico corridoio possibile per gli oleodotti e gasdotti verso sud, escluse ovviamente per ragioni politiche le vie a nord (Russia) e ovest (Iran), e la via ad est (Cina) perché troppo lunga e quindi costosa.
Per destabilizzare la regione, indebolire e frantumare Russia ed ex-repubbliche sovietiche, gli Usa ingaggiarono i Talebani, secondo un piano elaborato dall'allora capo Della Sicurezza Nazionale statunitense Zbigniew Brzezinski: "la trappola afghana", in chiave anti-sovietica. Con l'appoggio dell' Intelligence militare pakistana ISI e, ovviamente, la CIA, sono stati spesi cumulativamente circa 6 miliardi di dollari per addestramento ed armamenti; nel 2001 ancora altri 124 milioni di dollari.
LA CRISI ECONOMICA E L'ECONOMIA DI GUERRA
L'economia Usa è entrata già da tempo in una profonda crisi; c'è chi sostiene sull'orlo di una grave recessione come quella del 1929: disoccupazione, fallimenti societari, investimenti fermi, raffica di diminuzioni dei tassi di sconto a vuoto. In più un debito di 18.000 miliardi di dollari (il doppio del pil).
La ricchezza generata dalla new-economy degli anni '90 è un enorme castello di carta, il quale si regge su di un pericoloso scollamento tra la crescita dell'economia reale e la crescita finanziaria. Questa crisi nasce dal fatto che il sistema economico capitalistico americano non è più capace di riprodursi.
Luca Assirelli
31 gennaio 2006 alle ore 14:49post 9
Ora, lo stato di guerra ha permesso un colossale programma mirante a rivitalizzare l'economia Usa, con grosse iniezioni di denaro pubblico, finanziamenti, contratti e sgravi fiscali alle imprese: 48 miliardi di dollari in più per il budget della Difesa, 18 miliardi di dollari in più al Servizi di Sicurezza (CIA, FBI, ecc.).
Ma una guerra ai Talebani, ai fini del controllo delle risorse del Mar Caspio, non era sufficiente a giustificare di fronte all'opinione pubblica americana quel colossale piano di rilancio economico-bellico; ci voleva uno stato di guerra di lungo periodo, allargato contro più nemici in tutto il mondo: l'asse del Male.
D'altra parte, il combustibile che ha sempre alimentato l'economia Usa è il flusso di capitali che vi vengono investiti dal resto del mondo, in quanto sostenuta dal ruolo di potenza globale, garantito dalla supremazia militare. Caduto il muro di Berlino, bisognava riaffermare questa supremazia in modo forte, "inventandosi" un nuovo nemico, un nuovo Impero del Male.
IL PIANO
Il piano degli attentati, secondo l'ipotesi "complottistica" sarebbe quindi partito dai piani alti del potere economico e militare con l'intento di scatenare la guerra in Afghanistan e poi per estensione in vari altri paesi, e per poter instaurare uno stato di polizia sia internamente che a livello mondiale.
Fu deciso di colpire al cuore il popolo americano, nei suoi edifici-simbolo del proprio senso d'identità nazionale e della sicurezza, con duplice effetto: primo, con l'attribuzione degli attentati a Usama Bin Laden e Al-Qaeda la guerra in Afghanistan contro i terroristi risultava così più che sacrosanta e giustificata; secondo, veniva provocato un trauma emotivo generale terribile.
Luca Assirelli
31 gennaio 2006 alle ore 14:53post 10
Le masse sotto shock sono facilmente manipolabili, poichè un forte impatto emotivo, come sapevano bene Hitler e Goebbels, in grado di far scattare i meccanismi mentali che regolano l'istinto, la rabbia, l'aggressività, la vendicatività, rende cieca l'opinione pubblica ad ogni discorso razionale; e la paura rende più succubi nei confronti delle autorità (il governo, i servizi di sicurezza, le forze armate), alle quali ci si affida totalmente.
IL DIROTTAMENTO GUIDATO DA REMOTO
L'ipotesi che appare più convincente, nel contesto dei fatti noti e degli elementi raccolti, è quella secondo cui il dirottamento sia avvenuto senza (!) la presenza di piloti-dirottatori suicida. Fin dagli anni '70 partì negli Usa un progetto, il DARPA, col fine di rendere possibile un controllo da remoto degli aerei civili per bloccare eventuali dirottamenti da parte di terroristi
Il sistema, noto anche come "Home Run", consente di conseguire un assoluto controllo remoto del sistema computerizzato di bordo, e di guidare da remoto inibendo i comandi della cabina di pilotaggio. Si tratta di collaudata tecnologia militare. Il trasponder, che con la sua frequenza serve per l'identificazione dell'aereo e per la comunicazione con la torre di controllo, viene "catturato" da remoto e inibito a bordo.
Questo fatto spiega esattamente i vari problemi incontrati dalle torri di controllo nel seguire e comunicare con i 4 aerei dirottati. Si aggiunge poi l'ipotesi, supportata da immagini e testimonianze, che i 4 aerei sarebbero stati affiancati, invisibili ai radar, da 4 velivoli militari pronti ad abbatterli in caso di problemi.
E l'abbattimento dell'aereo in Pennsylvania si spiegherebbe col fatto che i piloti sarebbero riusciti a riguadagnare il controllo del mezzo: testimoni da eliminare perché avrebbero poi smascherato l'uso di Home Run.
Luca Assirelli
31 gennaio 2006 alle ore 14:56post 11
LA PROPAGANDA
La politica statunitense passa interamente attraverso la televisione e in seconda battuta i giornali. Tutti i mezzi di comunicazione sono stati controllati, dall' 11 settembre in poi, secondo i principi e le regole di una vera e propria propaganda di guerra: - identificazione di una Giusta Causa - slogan : la "guerra al terrorismo"; - demonizzazione del Nemico: Bin Laden e Al-Qaeda; ma anche Iraq-Iran-Sud Corea "l'asse del Male"; - spettacolarizzazione della guerra, da presentare come un pulito video-game; - non far vedere mai gli effetti delle proprie azioni di guerra sulle popolazioni civili "nemiche", sempre da minimizzare (gli effetti collaterali); - accusare di collaborazionismo con il nemico che obietta qualcosa : chi non è con noi, è un amico dei terroristi.
IL RUOLO DI USAMA BIN LADEN
Faceva parte del piano l'opera di demonizzazione del nemico impersonato in Usama Bin Laden, come pure il silenzio sulla storia di quest'uomo che, al contrario, è un "amico", a tutti gli effetti una vera e propria "creazione" della Cia, elemento chiave funzionale alla strategia militare Usa in Asia medio-orientale.
Il suo ruolo è stato quello di catalizzatore degli elementi estremisti del fondamentalismo islamico, per poi impiegare tali forze nelle guerre (pro-Usa) in Afghanistan, Cecenia e Kossovo in nome della jihad, e con i soldi, armi e addestramento forniti dalla Cia e dall'Isi pakistana, lontano dai paesi d'origine (soprattutto Egitto, Kuwait e Arabia Saudita) dal regime filo-statunitense. Non è del tutto chiaro quale sia, invece, il tornaconto di Usama.
Suo intento è evidentemente quello di ergersi a paladino indiscusso della Jihad islamica in tutto il mondo arabo, e la politica della tensione giocherebbe in questo senso a suo favore.
Luca Assirelli
31 gennaio 2006 alle ore 14:59post 12
ATTACCO AI DIRITTI FONDAMENTALI
La guerra al terrorismo si è tradotta internamente agli Usa in un violento attacco ai diritti costituzionali.
L'US Patriot Act emanato all'indomani degli attentati prevede la detenzione indefinita dei non cittadini, la facoltà del governo di condurre perquisizioni segrete, la concessione al Segretario di Stato e al Ministro di Giustizia il potere di definire determinati gruppi quali organizzazioni terroristiche, il potere alle agenzie di sicurezza di indagini finanziarie, senza essere posti sotto inchiesta, e di sorveglianza e controllo delle comunicazioni telefoniche e via internet.
Inoltre è passato un decreto firmato da Bush che consente di processare i presunti terroristi in tribunali militari, con l'obbligo della presenza di agenti FBI durante i colloqui tra condannati per terrorismo e legali.
Fondamentalmente c'è una violazione del principio di separazione tra potere esecutivo e potere giudiziario: uno stato di polizia.
A livello sopranazionale, si va verso una militarizzazione dei rapporti tra gli stati nazionali, con una negazione dello "stato di diritto internazionale" attraverso una successiva delegittimazione delle istituzioni che lo rappresentano: l'ONU, il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, la Corte internazionale, ecc. Washington ha rifiutato di considerare qualsiasi soluzione diplomatica, secondo quanto previsto dal diritto e dagli accordi internazionali , e comunque di assoggettare ogni azione militare al Consiglio di Sicurezza dell'Onu.
Da un punto di vista giuridico questa "guerra al terrorismo" è illegale ; è una flagrante violazione della Carta delle Nazioni Unite; paradossalmente condotta dall'unico paese ad oggi condannato dalla Corte di Giustizia Internazionale per terrorismo ( la guerra in Nicaragua, 50.000 morti), gli Stati Uniti!
Luca Assirelli
31 gennaio 2006 alle ore 15:04post 13
IL CROLLO DELLE TORRI
Le torri gemelle non sono crollate, per effetto dell'impatti degli aerei e per la fusione delle travi di acciaio, ma sono implose per effetto di cariche esplosive, esattamente come accade nelle demolizioni controllate.
Era necessario ottenere il crollo totale delle torri simbolo degli States per ottenere un massimo devastante effetto psicologico, cosa che il solo impatto degli aerei dirottati non avrebbe potuto provocare.
A tal proposito risultano lapidarie le parole di Van Romero, uno dei massimi esperti in materia, vice-presidente del New Mexico Tech Institute, già direttore del "Energetic Materials Research and Testing Center" che studia gli effetti delle esplosioni su edifici, parole pronunciate poche ore dopo gli attentati :" La mia opinione è che dopo l'impatto degli aerei con le torri ci sono state alcune cariche esplosive piazzate all'interno degli edifici che hanno provocato il collasso delle torri".
Non regge la versione ufficiale secondo la quale sarebbe stato il combustibile degli aerei che bruciando avrebbe indebolito le travi di acciaio fino alla fusione ed al cedimento strutturale.
Il combustibile, data la sua volatilità, è bruciato totalmente al momento dell'esplosione dell'aereo, all'esterno. Dentro gli edifici, poi, c'era comunque troppo fumo e troppo poco ossigeno per alimentare la combustione degli arredi e di quant'altro fino alla temperatura di fusione dell'acciaio (1538°), per non parlare dei potenti sistemi antincendio in azione.
Se l'acciaio si fosse veramente fuso, le colonne si sarebbero piegate , distorte , a cominciare dal lato della torre colpito, ma non spezzate; e non si sarebbero frantumate nel modo in cui si è visto.
Fabien V.
3 gennaio 2008 alle ore 01:55Hai ragione il governo americano ha aumentato di proposito i danni degli attentati per avere una nuova Perl Arbor in modo da avere il pretesto di attacchare se nn l hsai visto ti consiglio su yu tube di vederti 11 settembre inganno globale e capirai che anche col pentagono ci sono molte fandonie
Luca Assirelli
31 gennaio 2006 alle ore 15:07post 14
COPERTURE E DEPISTAGGI
Bush e il suo vice Cheney ripetutamente hanno richiesto ai membri del Congresso di non indagare in merito agli attentati del 11/09.
I servizi di sicurezza nonostante la dimostrata grave incapacità a proteggere lo spazio aereo nazionale, non hanno subito alcun provvedimento disciplinare, anzi , si sono visti quasi raddoppiare il budget e gli stipendi.
John O'Neill, vice-direttore FBI fino al luglio 2001, si dimise in segno di protesta a causa degli insabbiamenti e dei bastoni tra le ruote da parte del Dipartimento di Stato Usa alle sue indagini sulla pista Saudita dei finanziamenti della rete di Al Qaeda.
L'FBI rigettò richieste di approfondimento delle indagini su Moussaoui , il presunto 20° dirottatore, presentate da agenti di Minneapolis, dopo la sua cattura ad agosto, nonostante già segnalato dai servizi di sicurezza francesi quale persona collegata ad Al Qaeda.
Omissione dalla lista nera delle banche sospette di finanziamenti ad Al Qaeda dfi due banche kuwaitiane, connesse con la società Harken Energy, implicata in scandali di insider trading ed altro, in cui operò Bush.
Da parte dei media non è mai stato evidenziato il fatto notevole che la famiglia Bin Laden e la famiglia Bush siano rimaste a lungo strette in affari; basti pensare al colossale business delle commesse militari della società Carlyle Group, di cui sono state per anni azionisti di maggioranza.
Usama Bin Laden ricevette una visita da un ufficiale della Cia mentre era ospite dell'ospedale americano di Dubai, lo scorso luglio. Vari testimoni tra il personale ospedaliero. Presunte chiamate dai cellulari dei passeggeri dirottati, riportate dall' FBI e diffuse dai media, in realtà non risultano dai tabulati delle società telefoniche.
Luca Assirelli
31 gennaio 2006 alle ore 15:10post 15 (ultimo)
Gli ingegneri specialisti dei vigili del fuoco Usa hanno denunciato il fatto che nella storia delle investigazioni sulle cause degli incendi e dei crolli degli edifici mai così rapidamente sono state rimosse le macerie ed ogni altra evidenza utile per le indagini ancora in corso ( Fire Engeneering Magazine).
Caso antrace: alla fine si è scoperto che proveniva dai laboratori delle forze armate. Le lettere all'antrace furono inviate a giornalisti ed a senatori democratici: per allineare i primi, e per "convincere" i secondi dell'opportunità di una approvazione celere della legge antiterrorismo "US Patriot Act", come poi è stato.
Conclusioni.
Ci stanno prendendo tutti in giro, e l'ignoranza (nel senso letterale della parola) dell'uomo medio gli sta dando una mano.
Ci troviamo di fronte ad un momento di crisi storica, e di potenziale catarsi, del sistema economico-militare statunitense ed occidentale in generale, che ha dominato il mondo dal dopoguerra ad oggi, è in crisi il suo sistema economico incapace di sostenere un livello di consumi e un conseguente livello di debiti che è stratosferico, al di sopra delle proprie possibilità.
Gli Stati Uniti e, in cascata, gli altri paesi occidentali, si sono ripiegati in uno sfrenato consumismo edonistico, per sostenere il quale hanno dovuto instaurare una egemonia militare mondiale per garantirsi il controllo di tutte le necessarie risorse naturali e finanziarie.
Se Bush si guarda allo specchio vede il volto di Usama Bin Laden: il terrorismo è endogeno e funzionale ad un capitalismo senza senso, senza un "dove" andare; e i fondamentalismi ed integralismi di origine religiosa ne sono lo specchio, il contraltare, solo ed esclusivamente l'"ombra".
The Matrix è già qui, e il nostro caro president si vanta di esser tra i collaboratori più leali di questa gente, complimenti, io non mi sono mai vantato di aver una merda in mano
non stupiamoci allora o almeno informiamoci prima.
Le fonti: semplice! Il WWW!
Dario Domenici
4 febbraio 2006 alle ore 10:13Dossier tratto da Italymedia.it Portale dell'Informazione Nazionale diretto da Antonello De Pierro.
Dossier Guerra
Analisi a dieci anni dal genocidio che decimò un intero popolo
Rwanda: cronaca di un massacro annunciato
Una strage vergognosa il cui sangue ancora gocciola dalle coscienze di parte della comunità internazionale. L'ONU sapeva, gli Usa vietarono di parlare di genocidio e la Francia addirittura fiancheggiò gli autori dell'eccidio, mentre l'Italia non mosse un dito per evitarlo
di Giuseppe Campodonico
1994: un futuro ipotetico di George Orwell, un passato scomodo per molti; per gli italiani il 1994 può essere ricordato per tre eventi importanti: l'eroico o scriteriato (scegliete voi l'aggettivo) ingresso di Silvio Berlusconi in politica, l'alluvione in Piemonte ed i mondiali di calcio perduti dalla nostra nazionale ai calci di rigore contro il Brasile.
Eppure in una piccola nazione, il Rwanda, nel bel mezzo del continente africano, veniva perpetrato un genocidio di proporzioni nettamente superiori a quelle dell'olocausto nazista.
LA STORIA
La storia del Rwanda si divide in tre periodi ben distinti: il periodo pre-coloniale, la colonizzazione ed infine il periodo indipendente; nel periodo pre-coloniale la differenza tra tutsi e hutu era di clan o di stato sociale (il tutsi solitamente era ricco perché possedeva più di dieci mucche). Dopo la colonizzazione tedesca ed in seguito belga, la distinzione tra le due etnie fu fatta al fine di gerarchizzare i ruoli: il bianco domina i tutsi che a loro volta dominano gli hutu. Ai governatori belgi si deve la "stupenda invenzione" della creazione di una carta di identità etnica. Dal principio i colonizzatori e la Chiesa si poggiavano ai tutsi fino a che questi ultimi non iniziarono a chiedere l'indipendenza. A quel punto le alleanze, si rovesciarono di colpo e gli hutu divennero i protetti; questi,
Alessandro Capece
23 febbraio 2006 alle ore 13:25Aggressioni a Stati sovrani a scopo di rapina delle fonto energetiche, violenze sui bambini, bombe al fosforo, rivolte spaventose nel mondo musulmano, tortute medioevali inflitte agli iracheni anche dagli italiani umanitari...
Quando ci penso, tremo. Che accadrà tra un anno o un mese o addirittura una settimana?
Quello che mi spaventa di più e nel contempo mi lascia attonito è però la constatazione che a nessuno importa più niente di niente, nessuno si indigna, nessuno protesta, a tutti i livelli.
Ci siamo già assuefatti all'idea di tornare all'età della pietra?
Leonardo Gasparini
27 febbraio 2006 alle ore 16:24La guerra civile in Iraq: dopo i medicinali, anche la democrazia la si esporta già scaduta...
Pace...:(
Guido Martini
5 novembre 2006 alle ore 19:36PARTE I. Saddam Hussein al Majid Al Takriti nasce nell'inospitale villaggio di Al Ouja, dove uccidere più di una persona è considerato un segno di coraggio. Passa la sua infanzia allevato da un patrigno malavitoso, che lo bastona chiamandolo "Figlio di puttana!" e lo sottopone ai lavori più lancinanti. A 10 anni fugge da casa e si rifugia dallo zio materno, l'ex generale Khairallah Tulfah, un rozzo e fanatico simpatizzante di Hitler. Quest'ultimo lo instrada alla scuola e all'omicidio. Le mattinate scolastiche di Saddam si susseguono tra merendine dei compagni schiacciate sotto le scarpe, animali martorizzati con una spranga bollente e serpi infilate tra le vesti dei dottori del Corano. Ma in quel paese questo tipo di atteggiamento gli procura un carisma che, col passare degli anni, lo avrebbe reso uno statista coi fiocchi: tra tentativi di golpe, omicidi e torture agli avversari egli arriva a capo della sua nazione, tracciando nel corso degli anni un fiume di sangue che non risparmia nemmeno sua moglie e i suoi figli. Poi si erige a conquistatore e avvia una guerra prima con l'Iran di Khomeini.
Guido Martini
27 dicembre 2006 alle ore 22:56PARTE II - Infine tenta l'invasione di un territorio ricco di petrolio come il Kuwait. Purtroppo per lui, il Kuwait fa gola anche alle multinazionali dello smog, perciò diventa acerrimo nemico del loro rappresentante, il presidente USA George Bush I, che lo priva degli appoggi economici occidentali e gli dichiara guerra. Gli americani possono inviare in Medio Oriente un esercito internazionale e missili arricchiti d'uranio. Il rais iracheno allo stato avversario non può inviare nemmeno una cartolina; tuttavia promette loro "... un nuovo Vietnam". I media osservano prima lo scenario statunitense, ove la maggioranza silenziosa occulta lo squallore dietro una patina di benessere, le donne possono mettere alla berlina i vizi sessuali del premier e rimanere (ubriache) a ballare (non solo la danza del ventre) fino a notte fonda. Poi osservano lo scenario iracheno (solo tramite la CNN), che rispecchia diametralmente l'opposto ossia l'infanzia di Saddam, ove sei fortunato se non soffri la fame o ti trovi nella traiettoria di un'arma qualsiasi (sia di giorno sia di notte). Responso mondiale? SADDAM HUSSEIN E' UN POVERO PAZZO, GEORGE BUSH INVECE E' RICCO! Fino a quel momento, comunque, nessuno era interssato alle famiglie che il governo del rais aveva danneggiato...
Guido Martini
27 dicembre 2006 alle ore 22:59PARTE III - Per via del litigio tra le due parti godono le lobby delle armi, anche se ci vanno di mezzo civili iracheni (e i loro discendenti scampati alla morte si chiedono ancora quale dei due "dittatori" sia stato più temibile) oltre a soldati appartenenti alle varie patrie cui il petrolio fa comodo. Fioccano parodie cinematografiche contro il nemico semi-sconfitto. Gli intenti del dittatore dell'Iraq sembrano sbolliti; ciò da all'establishment americano la giustificazione per non coglierlo in flagrante durante il suo regno del terrore... A distanza di pochi anni il capo di stato dell'Iraq ci ritenta; perciò anche il successore di Bush padre, tale Bill Clinton, "da buon democratico" fa riprendere seduta stante i bombardamenti. Infine a capo degli States arriva il turno del figlio di Bush (individuo che nega le grazie giurando sulla Bibbia): costui accusa, senza prove certe, il nemico mediorientale di essere in possesso d'armi per la distruzione di massa. Non c'è due senza tre! Finalmente si mette a segno il colpo di grazia militare alla nazione irachena. Altri morti da ambedue i lati, per gli USA prevalentemente giovani soldati di colore; ma almeno Bush figlio ha vendicato le rogne che Saddam ha dato al papà! Povero e ammalato, Hussein fugge dal suo lussuoso bunker e si nasconde in una fossa. Lì esamina la linea di comportamento con cui è cresciuto, formulando la domanda che Bush jr. si era posto nell'istante in cui il loro amico Osama era riuscito a bombardare per la prima volta New York: "Dove ho sbagliato?" I marines lo acciuffano nel suo nuovo covo, garantendo a Bush II una rielezione e lo portano nella patria avversaria come un trofeo di caccia. Ciò che ha commesso in vita consentirebbe malapena un processo a Baghdad. Saddam pensa: "Io giustiziavo anche blasfemi e sodomiti; ma chi si dichiara mio avversario deve agire in maniera diametralmente opposta..." Non va così.
Guido Martini
27 dicembre 2006 alle ore 23:07PARTE IV - Il tribunale iracheno, ovviamente risentito per aver perso le proprie famiglie a causa dell'imputato (ma allo stesso tempo esistente solo grazie al volere di W Bush) ragiona così: TU SEI NATO CANNIBALE, PERCIO' TI CONDANNIAMO PER LA TUA NATURA E TI MANGIAMO AFFINCHE' TU IMPARI! L'ex despota afferma di confidare nel potere del Corano e, i suoi inquisitori, che sono gli unici rimasti intorno a lui, non sanno più se giudicarlo un esempio estremo d'ipocrisia o d'arteriosclerosi. La pena capitale non si è rivelata un deterrente efficace per il crimine: colpisce maggiormente gente disagiata, è affibbiata nel momento in cui ti aumenta il QI (nel caso era basso quando hai commesso il crimine) o ad individui scoperti innocenti in seguito all'esecuzione. Demagoghi nel mondo continuano ad agire indisturbati in maniera peggiore di come ha agito l'ex rais, cui resta solo di sperimentare, prima dell'impiccagione, se Victor Hugo sia stato un efficace descrittore delle ultime giornate di vita di un condannato a morte. Se il processo si fosse svolto in Italia, avrebbe usufruito di qualche indulto; poi in carcere avrebbe vissuto (tra virgolette) a spese dei contribuenti e si sarebbe avvalso di qualche ora d'aria per fare due chiacchiere con i suoi allievi Riina, Provenzano, Bilancia, Do Nashimiento, ecc... Se la guerra l'avesse vinta lui, sul patibolo sarebbe salito qualche altro... Ma non è Saddam Hussein quello nato nel Texas: lì un bambino delle praterie ha una speranza in più per diventare, da grande, un cowboy piuttosto che un indiano...
Gian Paolo PORCU
30 dicembre 2006 alle ore 12:09Sull'avvenuta esecuzione di SADDAM HUSSEIN
Cagliari 30.12.06
Spiacentissimo di non concordare con la generalità dei commenti che sento. Anch'io sono contro la pena a pena di morte, in generale, ma solo perché sarebbe applicata con sentenze e carte giudiziarie, che spesso chi ha potere di scambio può acquistare con la facilità con cui si beve un caffè.
Ma quando è certissimo il reato gravissimo (stragi, pedofilia, riduzione in schiavitù, sequestro di persona, costrizione alla prostituzione,ecc.), la pena di morte mi sembra la pena minima.
Grazie per l'ospitalità.
Gian Paolo Porcu
posta@gianpaoloporcu.com
patrizia r.
30 dicembre 2006 alle ore 14:25Non è la certezza del reato che giustifica la pena di morte: essa non vale per nessun reato, per quanto efferato sia. Saddam è chiaramente un assassino, ma la sua uccisione tramite impiccagione è un errore, umano e politico.
E' avvenuta troppo fretta (così tacerà per sempre), è avvenuta nella piena latitanza politica dell'Europa (ancillare, come sempre), è avvenuta nel silenzio totale del Vaticano (nessuno tocchi Caino?), è avvenuta alla vigilia del giorno del Sacrificio (tanto per pestare un po' nell'alveare), dopo un processo fallace e ad alto tasso mediatico. Bush e il suo staff chiudono un cerchio pericoloso, iniziato con l'invasione dell'Iran e sancito dalle politiche del dopo 11 settembre, guerra preventiva inclusa.
Non mi ha sorpreso che fosse ucciso, è stato ucciso quando è stato catturato e visitato da medici che ne dovevano accertare lo stato di salute, davanti a tutto il mondo.
Sono convinta che la pena di morte sia un frutto di un errore logico, molto efficace. Dobbiamo uscire da questa cornice, e ragionare sui motivi per risparmiare la vita di Saddam, e non su quelli ovvi per togliergliela. Era giusto tenerlo in vita per saperne di più, per fargli fare anni di carcere duro, per non dimenticare in fretta, per richiamare sistematicamente con la sua presenza l'assenza dei molti che ha eliminato, per sperare, per chi ci crede, in un suo inutile ravvedimento, ma soprattutto per sancire una volta per tutte la completa inutilità della pena di morte in sè, all'inizio del terzo millennio. Per dire che non siamo come lui.
Non ho nessuna pietà per Saddam, nè vicinanza di alcun genere, ma non ho brindato alla sua morte, come non ho brindato a quella dell'odioso e impunito Generale cileno assassino di Allende, Nè brinderò a quella di Castro.
Brinderei volentieri alla certezza che sia avvenuta nel mondo l'ultima condanna a morte della nostra storia.
patrizia.rizzotti@gmail.com
red army
12 febbraio 2007 alle ore 12:40diceva cesare beccaria: come può lo stato dissuadere il cittadino ad uccidere, se lo stato è il primo a fare uso dell'omicidio?
Laboratorio d'Arte PHILOZEI - Teramo
8 febbraio 2007 alle ore 14:14Falluja,la guerra e un mostro chiamato UOMO.
http://www.youtube.com/watch?v=JHJ5s3GCpEU
davide sacchetti
20 marzo 2007 alle ore 19:32Che siano stati fatti errori madornali (o decisioni mascherate come tali) è fuori discussione. Ma quella del fosforo bianco è, credetemi, una grave disinformazione. A parte la logica - come possono bruciare i tessuti umani, notoriamente non infiammabili, e non i vestiti che li ricoprono, che invece sono di norma infiammabili? - l'utilizzo del fosforo bianco è - purtroppo- utile in certi titpi di munizionamento.
E' infatti:
1) piroforico, cioè ha il pregio di infiammarsi da solo al contatto con l'aria, con tutte le semplificazioni tecniche che ne conseguono
2) è il miglior fumogeno con effetto immediato che si conosca, ottimale per assicurare copertura immediata alle proprie truppe o mezzi
3) è anche ottimamente incendiario: solo bruciando produce del fumo, ovviamente.
Ed infatti il fosforo bianco, NON proibito dai vigenti accordi internazionali, è da oltre 70 anni utilizzato nei proiettili/bombe fumogene incendiarie (faccio notare: prima fumogene e poi incendiarie).
Che poi sia tremendo essere attinti, nulla da eccepire (ma una politicamente corretta bomba molotov non reca certo menio danno a chi ne è colpito.
Mi sembra di leggere le fandonie a suo tempo diffuse sull'uranio impoverito che, vi assicuro, è meno cancerogeno delle famose particelle sottili! A titolo informativo, per difendersi dall'uranio impoverito - inteso come polvere, non come proiettile (che è inerte, non esplode, utilizza l'energia cinetica, produce scintille all'impatto solo in quanto piroforico) - basta un buon uso di acqua e sapone!
Attenzione: quelle famose immagini di elicotteri che lanciano visibilissimi prouiettili luminosi incendiati: solo solo inganni per missili a testata termica. Vale a dire che briciamo per decine di secondi in aria nei pressi del velivolo e che al sulo hanno lo stesso effetto dei fuochi d'artificio esausti: polvere o pezzetti di sostanza inerte carbonizzata.
Poi, se vogliamo comunque credere che la luna è una formaggia... è uno dei pregi della libertà.
Fabien V.
3 gennaio 2008 alle ore 02:05Caro Beppe ho visto un filmato di un ora su Fallujia e sulla guerra in Iraq di testimonianze di soldati ormai in congedo affermare che nella città c è stato un massacro nazista...vedendo alcune immagini la città sembrava Varsavia 1945 rasa al suolo dalle SS un altro esempio Dresda 1945 dagli alleati. nn morivano cosi tanti civili dalla battaglia di Berlino nella fase finale della seconda guerra mondiale e i centinaia di abusi che i soldati anno compiuto a danni degli iracheni sono disumani io penso che la guerra vada fatta solo nei videogiochi almeno nn si fa male e almeno li se fai cazzate o perdi o ammazzi innocenti puoi sempre ritentare
