
Giornalismo giudiziario
8 luglio 2005 alle ore 16:39•di MoVimento 5 Stelle
Finalmente una buona notizia, spesi 180 mila euro di soldi pubblici per informare i cittadini.
La cosa stupefacente è che ad informare su un processo a carico della Fininvest, che averrà il 28 ottobre 2005 con 14 indagati tra i quali Berlusconi e Confalonieri, sia un giudice e non un giornalista.
E lo fa attraverso quattro pagine sul Corriere della Sera pagate 180.000 euro per informare le migliaia di parti lese che dovranno presentarsi al processo (anche il Corriere della Sera, se lo si paga, dice cose vere).
E' nata una nuova figura, il giudice giornalista.
E i commenti degli altri giornali non sono stati di sostanza, come, ad esempio, che tipo di processo sia, che caratteristiche abbia, perchè si debba fare. No, erano pieni di interviste fatte a dei fantasmi governativi che esprimevano sdegno, follia, scandalo e sperpero di denaro pubblico.
La cosa più bella l'ho letta su la Repubblica.
Uno di questi fantasmi ha detto: una cosa cosentita dalla legge non vuol dire che sia necessaria. Potevano essere utilizzati altri mezzi per notificare il processo alle migliaia di parti lese (alcune delle quali irrintracciabili - ndr).
Ma quali altri mezzi? Un ufficiale giudiziario a casa di migliaia di persone per informare tutti? Rischiando così di mandare in prescrizione il reato, come è successo nella causa Fininvest All Iberian.
Un grazie al giudice Paparella, che in passato assolse Berlusconi per il processo di Villa Macherio (Berlusconi di lui disse: "Finalmente ho trovato un giudice a Berlino"), per aver speso bene anche la mia parte di denaro pubblico.
P.S. Per riavere indietro i soldi spesi è sufficiente condannarli; le spese verranno addebitate come spese processuali.
Commenti (561)
Luca Curatola
8 luglio 2005 alle ore 17:24Non voglio piu' processi, li voglio senza privilegi ne stipendio, a sudare per arrivare a fine mese.
Max Costi
8 luglio 2005 alle ore 17:24Sono daccordo, ben spesi!
Poi non sono neanche molti, alla fine non sarà un 5% del costo della cuasa, che salda chi perde!
joe romano
8 luglio 2005 alle ore 17:26a 180.000 per 4 pagine gli hanno dato una bella fregatura...i prezzi sono più bassi.
Rosario Pisanò
8 luglio 2005 alle ore 17:26Bello sto post Beppe. Ci voleva!
Ringrazio anch'io questo giudice e tutti gli altri che come lui faranno pervenire agli italiani vera informazione. Cosa che non si è fatta durante tutti questi anni. Infatti dei processi su Berlusconi e company (Dell'Utri, Previti, Confalonieri, ecc..) non si è mai STRANAMENTE saputo mai un tubo in italia..
claudio soncini
8 luglio 2005 alle ore 17:26vabbè tutto bene tranne l'ultima parte, quel "condannarli".
Chiunque ha diritto al processo, o no?
Stella Rosaria
8 luglio 2005 alle ore 17:27
Bisogna scavare tanto per trovare un solo accenno di realtà
io spero di non stancarmi mai e di continuare a voler capire sempre.
Non riesco ad ascoltare le parole dei tg
dei superospiti
di opinionisti ed esperti che hanno un unico compito
insegnarti a non pensare e farti dimenticare che sei nato con la voglia di capire
che da bambino, e per tutti i bambini, è fondamentale sapere "perché?" e non bastano risposte superficiali o giri di parole
ad un bambino devi convincerlo davvero, non è mai "buona la prima"
un bambino ci pensa e la spiegazione che ha avuto deve superare anche le più piccole obiezioni che vengono in mente
ma questo è uno dei tanti doni che crescendo si perde.
Ho sentito più volte da ieri, ma in realtà anche per le passate vicende, di strage di innocenti. Questi terribili terroristi che non sanno far altro che prendersela con chi non ha colpe, con chi non gli ha mai fatto nulla e mai gliene avrebbe fatto se questi odiosi, antiumani ed anticristiani terroristi gli avessero dato la possibilità di continuare a vivere. Ed io penso
quanto sono vere queste parole
poi mi rendo conto che a dirle sono i vari Bush
Blair
Berlusconi
e tutti i loro fedeli figli ed allora penso che forse ho capito male
che forse non si stava parlando di quello che accade di continuo ed è accaduto l'ultima volta solo qualche giorno fa in Afganistan
un villaggio bombardato per "ERRORE", decine di morti innocenti
.decine di bambini che finiscono qua la loro vita senza mai aver avuto una risposta convincente ad uno solo dei loro "perché?"
mi rendo conto che i terribili terroristi di cui si stava parlando non sono gli eroici militari al servizio del mondo civile
ma come è possibile?
Ed allora come un bambino me lo domando
.perché???? Perché non c'è un segno di sdegno per quelle morti???? Perché nessuno ha parlato al mondo per spiegare cosa era accaduto??? Perché non ci sono stati servizi speciali nei telegiornali e non si è chiesto pareri ad esperti??? Perché neanche una parola di conforto dal Papa che invece non ha esitato a darne alle vittime degli attentati a Londra???? Perché nessuno dice che OGNI GIORNO e non solo ieri delle persone innocenti muoiono
perdono persone care
Quello che è successo ieri non è accaduto un anno fa in Spagna e 4 anni fa in America
.quello che è successo ieri accade ogni giorno
.ma forse solo Dio se ne accorge ormai.
Andrea Stagni
8 luglio 2005 alle ore 17:28Beh, speriamo solo che segua (a breve) una condanna.
Andrea
daniele piredda
8 luglio 2005 alle ore 17:29I ruoli si sono invertiti.
i politici fanno ridere;
i comici fanno politica;
i giornalisti fanno i giudici e i giudici diventano giornalisti... stanno ribaltando il normale senso delle cose.
francamente non so cosa siano 180.000 in confronto a tutto quello che rubano andando in paradisi fiscali, e la maggior parte dei politici/giullari ha conti svizzeri.
che squallore
Federico D'Ambrosio
8 luglio 2005 alle ore 17:31Dove si trova una copia di quelle pagine?
Davide Cassago
8 luglio 2005 alle ore 17:31Giusto, come lo sarebbe d'altronde se arrivati alla fine del processo e il verdetto fosse assolutorio che a pagare fossero direttamente i giudici di tasca loro, o no?
marco colosseo
8 luglio 2005 alle ore 17:32EVVIVA!!!!!
Finalmente qualcuno che si espone!!!
Non sono spesi bene ma benissimo!!
Aspettiamo l'evolversi.
Marco
Niccolò Petrilli
8 luglio 2005 alle ore 17:35Oddio...se ci metteva un pò dei suoi forse era meglio...oppure se ci fosse un decreto che obbliga i giornali a pubblicare elementi del genere quando lo si ritiene necessario(4 pagine son tantine, ma con una sola spendi meno!)...
e sinceramente preferisco 180mila euro spesi per ricordare all'italia quanto lo prendiamo in CXLO piuttosto che pagare i voli al Papa con l'aeronautica militare o sorbirmi le loro pallosissime pubblicità sul non fumare o sulla prevenzione dei tumori.
o sul non utilizzare i medicinali.
occhi aperti, qui sparano.
Stella Rosaria
8 luglio 2005 alle ore 17:36E' la prima volta che scrivo sul blog...ed ho sbagliato sezione!!!! Perdonatemi se vi trovate un mess che non c'entra nulla.....scusate ancora. Ciao a tutti
Giacomo Poretti
8 luglio 2005 alle ore 17:37@ giovanni storti
se non sei sarcastico sei una testa di cazzo...
e firmati sul serio...
roby cadeddu
8 luglio 2005 alle ore 17:37bè...ogni tanto 1buona...
Alberto Prandini
8 luglio 2005 alle ore 17:37in se la cosa mi sta anche bene, il punto è che tutti quei soldi non sarebbero dovuti essere necessari...
l'informazione dovrebbe essere gratis, nel senso che dei giornalisti avrebbero dovuto informarse non sotto compendio esterno al giornale...
televisioni bastarde
saluti a tutti i compagni
Alberto Prandini
8 luglio 2005 alle ore 17:39ps ma da dove è saltato fuori tale Storti?
torna ai raduni si Forza Italia
Francesco Cucuzza
8 luglio 2005 alle ore 17:43stavolta non mi trovo d'accordo con te.Spendere 180000 euro per comprare 4 pagine di giornale mi pare esagerato. non è una sentenza assolutoria nè di condanna. e se in terzo grado fossero assolti i 180000 euro da dove si recuperano. l'informazione deve essere libera non a pagamento
greco joseph
8 luglio 2005 alle ore 17:44volevo dire poco, noi abbiamo un presidente del consiglio condannato e indagato, itagliani aprite gli occhi siamo messi malissimo,
Ciao da Joseph
alberto bicego
8 luglio 2005 alle ore 17:49Chi sa dirmi qual'è l'editore del quotidiano "L'opinione"?
Rosario Falsaperla
8 luglio 2005 alle ore 17:49Grillo, ma che dici? Grillo??? Ma che dici???
180.000 euro diamine, sono soldi. E che credi che quando aprono il processo non ci saranno migliaia di giornalisti assiepati? Ci voleva tutta sta spesa?
Ma fatemi il piacere. Battiamolo in politica, Berlusconi. Non co sti giudici protagonisti.
Michela Villani
8 luglio 2005 alle ore 17:51Sono d'accordo che l'informazione debba essere libera e non a pagamento, ma quando l'informazione libera non esiste, non la vedi, non te la fanno fare, allora si LOTTA per evitare che la gente venga abbindolata: l'impedimento della libera informazione è una VIOLENZA, e questo giudice ha trovato un modo di fare comunque informazione, a dispetto della violenza.
Ok, i soldi sono pubblici, ma a questo punto l'importante è che la gente sappia, in qualche modo, in un qualsiasi modo. Meglio lottare con i soldi prima di passare alla rivoluzione civile...
almeno finché una nuova legge non vieterà ai giudici e ai magistrati di comprare spazi pubblicitari ed informativi per fare "faziosa propaganda politica", quei cattivoni!
daniele piredda
8 luglio 2005 alle ore 17:51greco joseph
condannato? e quando?
Edo Cass
8 luglio 2005 alle ore 17:52Anche a me sembrano troppi: dovevano darle gratis le 4 pagine!!!Vendi i giornali in Italia?Ogni tanto regali 4 pagine alla magistratura e allo stato italiano!!!
Speriamo che almeno condannino il nano malefico!
LUCA FANTIN
8 luglio 2005 alle ore 17:54Come sarebbe a dire "BASTEREBBE CONDANNARLI"????
Son già tutti colpevoli prima del processo?? Complimenti!!!! E poi venite a pontificare sulla giustizia??? Ma fatemi il piacere avete talmente tanto odio verso una certa parte politica e verso certi personaggi politici che non ve ne frega un benemerito niente che siano innocenti o no, che ci sia un processo o no. Voi avete già le sentenze per tutti coloro che non vi vanno a genio Sono da condannare punto e basta a priori!!! Bell'esempio di giustizia, di libertà e democrazia.
Sono schifato!!
Poi, come fanno a essere sicuri che tutti gli interessati a quel processo leggano Il Corriere???? Ci si lamenta tanto che nessuno legge i giornali in Italia e poi si viene a dire che è il mezzo migliore per informare i cittadini? Io poi leggo la Stampa ad esempio, e se fossi stato parte lesa? Come avrei fatto a saperlo? Siamo sicuri che fosse il mezzo migliore??
Se, alla fine del processo ecc. ecc. i vari imputati risultassero innocenti?? Pagherebbero i magistrati che si sono sbagliati? Ah no naturalmente sarebbero stati gli imputati ad aver corotto qualche giudice vero??
daniele piredda
8 luglio 2005 alle ore 17:54i 180000 euro li hanno spesi per cercare di raggiungere il maggior numero di parti lese!!
E' un servizio, non è propaganda.
questo lavoro dovrebbero farlo i telegiornali, i giornali radio etc etc, ma non lo fanno, quindi per informare la gente i giudici hanno deciso che quella cifra era irrisoria se paragonata al danno che poteva conportare la non spesa di quei soldi...
Lucia Stella
8 luglio 2005 alle ore 17:54Hai ragione Beppe, i giornali solo se li paghi dicono cose vere. Speriamo che serva a qualcosa.
Andrea Stagni
8 luglio 2005 alle ore 17:55@Lucia Stella che scrive:
"i giornali solo se li paghi dicono cose vere."
Beh, se è per quello se li paghi dicono pure cose false... sono commercianti seri, e non fanno distinzione :)
Andrea
Nico Trivella
8 luglio 2005 alle ore 17:56X Giovanni Storti
Qaul'è il tuo n° di tessera di FI?
Le toghe rosse esistono solo nelle vostre teste bacate! Proteste per 180.000 Euro, quando aziende come la FININVEST ci sottragono MILIONI evadendo i loro obblighi fiscali avendo sede nei PARADISI FISCALI. PUAH! SPEGNI LA TV E APRI GLI OCCHI!
X tutti i restanti:
Sono d'accordo con Beppe. 180.000 Euro sono parecchi per me, impiegato, per te, insegnante, per te ancora, muratore, elettricista, idraulico (no, forse per un idraulico no... :-) ), ma in confronto alle spese di un processo di queste dimensioni non sono che una piccola percentuale. E SPESA BENE!!!
X STELLA ROSARIA
Comprendo e sottoscrivo, anche se era nel thread sbagliato.
Michela Villani
8 luglio 2005 alle ore 18:01Sui personaggi politici del nostro Parlamento e Governo, prego, leggetevi la voce "Berlusconi Silvio", e magari anche le altre...
http://www.societacivile.it/primopiano/articoli_pp/berlusconi/candidati.html
Nico Trivella
8 luglio 2005 alle ore 18:02X LUCA FANTIN
"...io leggo LA STAMPA, e se fossi una parte lesa?..."
Credo che il magistrato abbia puntato sull'attirare l'attenzione dei media per amplificare il bacino di utenza dell'avviso. Se le cose vanno come penso, però, i media, asserviti, si guarderanno bene dal dare risonanza alla notizia.
...mondo cane...
Rosario Pisanò
8 luglio 2005 alle ore 18:03greco joseph, io è dal 2001 che cerco di aprire gli occhi su questa cosa.. Molti, anche se ancora pochi, li hanno già aperti (quella piccola percentuale di votanti che alle ultime regionali hanno miracolosamente voltato le spalle al premier :) e hanno permesso all'ago della bilancia della politica italiana di rivolgersi dall'altra parte..)
Spero che sempre più gente si convinca che non possiamo assolutamente essere rappresentati da chi esce da un'aula di tribunale e subito dopo entra in un'altra..
Da chi l'unica cosa che sa fare a palazzo chigi è quella di promuovere leggi sempre a salvaguardia della sua immunità come se le urgenze da affrontare nel paese fossero queste, fossero promuovere la legge sul leggittimo sospetto, sulla depenalizzazione del falso in bilancio e via dicendo, sappiamo già..
daniele ferrari
8 luglio 2005 alle ore 18:04Sono preoccupato per l'incolumita' di questo giudice.Perche' l'ho ha fatto?
Ha ritrovato i maroni dopo anni che se ne era dimenticato o c'e' un altro motivo piu' nascosto?
Scusate il cinismo.
daniele piredda
8 luglio 2005 alle ore 18:05secondo me un'altra parte importante del Post è quella dove dice che a fare il LAVORO DEI GIORNALISTI ha dovuto pensarci un GIUDICE, e tra l'altro a pagamento.
se TUTTA l'informazione vera avrebbe preso sulle sue spalle questo suo PRECISO dovere avrebbero pubblicato la lista perchè era giusto FARLO.
ma nessuno lo ha fatto, ci ha dovuto pensare un giudice.
Michela Villani
8 luglio 2005 alle ore 18:08X LUCA FANTIN
Ha scelto il Corriere della Sera perchè è il quotidiano più letto in Italia, come puoi vedere qui:
http://www.porto.it/news/2000/speciali/top5.htm
mi pare una spiegazione logica, no?
E poi, se tu fossi una parte lesa, non dovresti lamentarti del fatto che il giudice ti informi su un quotidiano, quanto del fatto che non siano il quotidiano stesso o la televisione ad informarti!
Ruben Babani
8 luglio 2005 alle ore 18:10SONO MOLTO LEGATO A BEPPE GRILLO...
NEL 1983 (QUANDO ANCORA IL SUO STAFF NON ERA NEMMENO NATO...) I MIEI GENITORI ANDARONO PER IL VIAGGIO DI NOZZE IN BRASILE.
UNA DELLE PRIME FOTO CHE HO VISTO IN VITA MIA (E CHE TENGO CON CURA) E BEPPE CON I MIEI GENITORI.. ERA NATURALE CHE DIVENTASSI POI UN SUO AMMIRATORE (NON DICO FAN MAI SIA)HO VISTO DUE SPETTACOLI CON MIO FRATELLO
LA GRANDE TRASFORMAZIONE 2001
BEPPE GRILLO 2005
SEI UN GRANDE BEPPE!
cinzia marco
8 luglio 2005 alle ore 18:11non so cosa ci sia di così scandaloso! lavoro in uno studio legale e spesso per alcune pratiche (es. usucapioni), previa autorizzazione del Presidente del Tribunale adito, ci si appoggia a quotidiani (sempre su indicazione del P.d T.)per eseguire delle notifiche altrimenti impossibili. e credetemi, una manciata di righe costano come l'oro al malcapitato cliente..
comunque, in qualsiasi codice di procedura civile si possono verificare le molteplici forme di notifica permesse dalla Giustizia Italiana. Quel Giudice ha solo fatto il suo dovere, usando mezzi previsti dal codice! grazie di cuore!
Ruben Babani
8 luglio 2005 alle ore 18:11SONO MOLTO LEGATO A BEPPE GRILLO...
NEL 1983 (QUANDO ANCORA IL SUO STAFF NON ERA NEMMENO NATO...) I MIEI GENITORI ANDARONO PER IL VIAGGIO DI NOZZE IN BRASILE.
UNA DELLE PRIME FOTO CHE HO VISTO IN VITA MIA (E CHE TENGO CON CURA) E BEPPE CON I MIEI GENITORI.. ERA NATURALE CHE DIVENTASSI POI UN SUO AMMIRATORE (NON DICO FAN MAI SIA)HO VISTO DUE SPETTACOLI CON MIO FRATELLO
LA GRANDE TRASFORMAZIONE 2001
BEPPE GRILLO 2005
SEI UN GRANDE BEPPE!
matteo rossi
8 luglio 2005 alle ore 18:11x giovanni storti
concordo con te in parte nel senso che secondo me i giudici si concentrano un po troppo su berlusconi e sugli alleati, non credo proprio che i politici dell'altro schieramento siano dei santi eppure non sono mai protagonisti di processi;
ottimo che la magistratura si scagli contro i crimini dei potenti ma non lo deve fare a senso unico
Yang Chenping
8 luglio 2005 alle ore 18:14> P.S. Per riavere indietro i soldi spesi è sufficiente condannarli; le spese verranno addebitate come spese processuali.
Cioè, se condannano gli inquisiti mi vengono restituiti i soldi rubati con le tasse? Davvero? Evviva!
Rosario Pisanò
8 luglio 2005 alle ore 18:18Infatti cinzia marco.
cmq oramai Berlusconi è in discesa, spero che ne siano al corrente anche quelli del suo partito (se cosi si può chiamare :)
Edo Cass
8 luglio 2005 alle ore 18:19Sapete quale è la cosa che mi fa più arrabbiare??? Se il nano malefico venisse condannato non farebbe nemmeno un giorno di galera!!!
Ma veramente c'e' ancora qualcuno che ritiene che sia onesto???
Spero che un giorno sia costretto ad espatriare come Craxi (propongo inoltre una nuova legge.. interdizione totale per 15 generazioni... mica voglio vedere anche piersilvio dopo il nano malefico)
Ma se penso che la sua alternativa è prodi... mamma mia... mi viene da piangere... sapete come si faccia a diventare cittadini di S.Marino ?? almeno non mi vergognerei di essere italiano!
Postato da: Simone B il 08.07.05 18:12
Sottoscrivo!!!Sai davvero se ci ritroviamo il figlio!Che incubo!!!
Ma ho paura che 15 generazioni siano poche: interdizione eterna x il nano e i suoi successori!!!
Ah ovviamente interdizione anche per tutti gli altri della combriccola...
Paolo signieri
8 luglio 2005 alle ore 18:20Ciao Beppe !! è la prima volta che ti scrivo perché non ne posso piu. non so se mantenere la buena FEDE e continuare a credere quello che ci dicono.
Ho sempre cercato di capire le cose osservandole da un punto di vista logico , cosi analizzando questa situazione di "conflitto globale"sono arrivato a un punto fermo.
Per esempio visto che le metrópoli dove viviamo sono cosi vulnerabili. perche non c'è un escalation di attentati?
Perchè questo nemico solo sceglie come luoghi dove perpetrare la barbarie i mezzi di trasporto pubblico e non sceglie invece i centri commerciali, o ludici come gli stadi per esempio. Potrebbe ottenere effetti addirittura piu distruttivi..
Perche questo nemico adesso c'è e prima non c'era , le motivazioni sono antiche e le capacità le stesse..
Perchè queste azioni hanno un connotato cosi apocalittico qui da noi e invece in altri luoghi la stessa mano agisce in modo più tradizionale?
Come possono piccoli gruppi di persone organizzarsi ed ottenere i materiali necessari (esplosivi tecnologie diverse) per portare a termine queste infami azioni?
Di quali sostegni e protezioni dispongono?
Non lo so , mi sembra tutto talmente strano che non riescono a convincermi.
Voi cosa ne pensate? non vi sembra che c'è qualcosa che non torna?
Non è normale che il nemico sia cosi benigno da lasciarti il tempo di un anno tra un attacco è l'altro, non ha niente da guadagnarci. Ed è altrettanto strano che la vittima sappia già a priori che sarà una lotta lenta. Lentezza, quando oggi giorno se c'é qualcosa di globale è l'incremento di velocità che ha aqcuisito ogni cosa.
È una schifezza, una perversione una cosa mai vista.
Se penso che la soluzione a tutti i problemi di questo porco mondo sarebbe un sistema "condominio", che cosa è il sistema condominio? Se me lo chiedete ve lo spiego.
Un saluto a tutti e un augurio di speranza e conforto.
Paolo
Sebastiano Rossi
8 luglio 2005 alle ore 18:22180.000 euro di denaro pubblico sono molti se confrontati con gli stipendi dei poveracci (tra cui il sottoscritto), ma sono un'inezia di fronte agli sperperi e gli scempi che gli italiani inghiottono in silenzio. L'Italia gira con i grandi numeri, ma la gente crede che sia rappresentata al G8 solo per una sorta di "simpatia" internazionale. Io mi chiedo : quanto sarà costato ricostruire la Stazione di Bologna dopo l'esplosione dell'80?
Davide Ricci
8 luglio 2005 alle ore 18:26Qualche paragone:
180.000 Per informarci di questo processo.
Moltiplico per 250 (circa) e ho:
50.000.000 Costo di un'ora di volo di un bombardiere USA.
Moltiplico per 4 e ho:
200.000.000 Costo della missione spaziale "deep Impact".
Moltiplico per 60 e ho:
12.000.000.000 Soldi rubati da Tanzi al popolo italiano.
Moltiplico per 1 e ho:
Una finanziaria medio-bassa.
Come potremmo leggere questi dati? Col fatto che coi soldi di Tanzi si potrebbero finanziare 60 missioni spaziali e 60x250=15.000 articoli informativi di questo tipo?
Oppure che queste informazioni ci sono costate 1/250 di costo di volo di un bombardiere = 1/250 = mezzo centesimo di euro a testa (contro i 4 a testa della missione spaziale oppure contro i 240 a testa che Tanzi ci deve)?
Un salutone dall'astronomo di corte
Davide
Luca Pantaleoni
8 luglio 2005 alle ore 18:28Caro Beppe, Lei ha colto nel segno. Giudici, giornalisti, informazione ai (... o dei) cittadini, soldi pubblici (!?), quotidiani, televisioni, pubblica opinione. Movimenti d'opinione, partiti politici, potere politico. Poteri, potere, soldi, banche, aziende...
Massimiliano Donno
8 luglio 2005 alle ore 18:28Bè, se i pagliacci (di governo si intende) sono indignati per i soldi dei contribuenti mal spesi, allora io gli dico che per la mia parte non ci sono problemi. E poi che parlano a fare se cifre ben più grandi vengono spese per cause molto meno nobili. 180 mila euro non ci costano per caso un paio di auto blu? (mercedes per giunta). Io credo di si.
Massimiliano.
Silvana Andreoli
8 luglio 2005 alle ore 18:29Mi prendo la libertà e suggerisco la lettura di un libro che serve ad aprire le menti, anzi 2 libri: "Svizzera al di sopra di ogni sospetto" di Jean Ziegler (lo trovate nelle biblioteche, l'autore è svizzero e parla delle sporcizie della propria Svizzera, e parlando così parla delle sporcizie del mondo, arrivando ai giorni nostri); "Tutto quello che sai è falso" gli autori sono un gruppo di giornalisti indipendenti, vedi www.nuovimondimedia.com. Dopo aver letto questi 2 libri, e leggeteli senza preconcetti, è possibile capire che non c'è NIENTE DA FARE.
Adriana Coppe
8 luglio 2005 alle ore 18:30Vorrei rigraziare anche io, "pubblicamente" il giudice Paparella. I soldi investiti per le pagine del giornale mi sembrano proporzionali all'importanza del processo, e mi dispiace che sulle televisioni siano passati solo i commenti disgustati di chi condannava il giudice per la sua decisione (tra l'altro perfettamente legale)...
gianpietro zirottu
8 luglio 2005 alle ore 18:30Chi più spende meno spende.
Quindi ben vengano i 180000 euro per informare e condannarli.
Andrea Pedaggio
8 luglio 2005 alle ore 18:30Spero che le parti lese vengano tutte rintracciate e si presentino in massa, chissà se l' unto del Signore un pò di strizza non se la prende. Spero inoltrte che venga condannato insieme al suo stalliere.
ciccio pallazzo
8 luglio 2005 alle ore 18:33Beppe sei un mito - se non ci fossi bisognerebbe inventarti
comunque senza spendere moltissimo mi sa che stai informando piu' te che il Giudice Paparella con 360 mijoni spesi - se ci avesse pensato prima...
:C)
GIANLUCA D'ALESSANDRO
8 luglio 2005 alle ore 18:49I SOLDI INDIETRO NON LI RIAVREMO MAI PERCHE' CHI PAGA VERAMENTE SONO SEMPRE I SOLITI POVERACCI!!!
BERLUSCONI NON PAGHERA' MAI SU QUESTA TERRA!!! UN GIORNO SARA' DIO A PRESENTARGLI IL CONTO.
marco Di Mario
8 luglio 2005 alle ore 18:52LE CONDANNE DI SILVIO
Il nostro bravo Presidente del Consiglio
"La forza dei fatti", ecco lo slogan del nostro amato Presidente Berlusconi per strappare qualche voto che ingrassi i magri sondaggi elettorali di Forza Italia di questi tempi.
e allora vediamoli questi fatti:
1) Bugie sulla loggia P2 (falsa testimonianza)
La corte d'appello di Venezia, nel 1990, dichiara Berlusconi colpevole di aver giurato il falso davanti al Tribunale di Verona a proposito della sua iscrizione alla P2
(reato coperto da amnistia nel 1989)
2) Tangenti alla Guardia di Finanza (corruzione)
1° grado: condanna a 2 anni e 9 mesi per tutte e 4 le tangenti contestate
Appello: prescrizione per 3 tangenti (grazie alle attenuanti generiche), assoluzione con formula dubitativa per la quarta. nella motivazione si legge: "Il giudizio di colpevolezza dell'imputato (Berlusconi) poggia su molteplici elementi indiziari, certi, univoci, precisi e concordanti, per ciò dotati di rilevante forza persuasiva, tali da assumere valenza probatoria"
Cassazone: assoluzione
3) All Iberian 1 (finanziamento illecito ai partiti)
1° grado. condanna a 2 anni e 4 mesi per i 21 MILIARDI versati estero su estero, tramite il conto All Iberian, a Bettino Craxi
appello: prescrizione, tra le motivazioni della sentenza:"per nessuno degli imputati emerge daglia atti evidenza dell'innocenza"
Cassazione: prescrizione confermata, tra le motivazioni della sentenza: "le operazioni societarie e finanziarie prodromiche ai finanziamenti estero sue estero dal conto intestato alla All Iberian al conto di transito nothern Holding (Craxi) furono realizzati in Italia dai vertici del gruppo Fininvest spa, con rilevante concorso di Berlusconi quale proprietario e presidente (...) Non emerge negli atti processuali l'estraneità dell'imputato".
4) All Iberian 2 (falso in bilancio)
Processo sospeso in attesa che si conosca se le nuove norme in materia di reati societari approvate dal governo Berlusconi si siano legittime (deciderà l'Alta Corte di giustizia europea e la Corte costituzionale italiana. In pratica Berlusconi si è fatto la legge per scagionarsi, bisogna vedere però se gli alti organi saranno d'accordo...
5) Medusa Cinema (falso in bilancio)
1° grado: condanna a 1 anno e 4 mesi (10 MILIARDI di fondi neri che, grazie alla compravendita, vengono accantonati su una serie di libretti al portatore di Silvio Berlusconi)
Appello: assoluzione con formula dubitativa. Secondo il collegio Berlusconi è così ricco che potrebbe anche non essersi reso conto di come, nel corso della compravendita, il suo collaboratore Carlo Bernasconi (condannato) gli abbia versato 10 MILIARDI di lire in nero.
Cassazione: sentenza d'appello confermata
6)Terreni di Macherio (appropriazione indebita, frode fiscale, falso in bilancio)
1° grado: assoluzione dall'appropriazione indebita e dalla frode fiscale (4, 4 MILIARDI pagati in nero), prescrizione per i falsi in bilancio di due società ai quali "indubbiamente ha concorso Berlusconi"
Appello: confermata l'assoluzione dalle prime due accuse. Assoluzione anche per uno dei due reati di falso in bilancio, per il secondo è intervenuta l'amnistia.
Cassazone: in corso.
7) Caso Lentini (falso in bilancio)
1°grado: reato prescritto per la legge su falso in bilancio (10 MILIARDI versati in nero al Torino Calcio per l'acquisto del giocatore Luigi Lentini)
Appello: in corso
8) Consolidato gruppo Fininvest (falso in bilancio)
Il gip Fabio Paparella ha dichiarato prescritti, sulla base della nuova legge sul faso in bilancio, i 1500 MILIARDI (!) di presunti fondi neri accantonati dal gruppo Berlusconi su 64 società off-shore della galassia All Iberian (comparto B della Fininvest).
Il pm Francesco Greco ha però presentato ricorso in Cassazione
9) Lodo Mondadori (corruzione giudiziaria)
1° grado: concessione delle attenuanti generiche ("Berlusconi è diventato Presidente del Consiglio"), ma condanna a Cesare Previti
Appello e Cassazione: prescrizione
10) Sme-Ariosto (falso in bilancio)
Reato stralciato in seguito all'entrata in vigore delle nuove norme sul diritto societario, (Berlusconi avrebbe versato denaro ad alcuni giudici...). Il processo è fermo in attesa che l'Alta Corte di giustizia europea si pronunci, dato che queste nuove norme in vigore potrebbero essere in contrasto con quelle comunitarie. Ma anche in caso di risposta positiva per i giudici, resterà bloccato per il lodo Schifani. Come del resto tutti gli altri procedimenti ancora in corso a carico di Silvio Berlusconi.
11) Diritti televisivi (falso in bilancio e frode fiscale)
Indagini preliminari in corso alla Procura di Milano a carico di numerosi manager del gruppo, più il presidente di Mediaset Fedele Confalonieri e il titolare Silvio Berlusconi, il quale - secondo l'ipotesi accusatoria - avrebbe continuato anche dopo l'ingresso in politica nel '94 ad esercitare di fatto il ruolo di dominus dell'azienda. Oggetto dell'indagine: una serie di operazioni finanziarie di acquisto di diritti cinematografici e televisivi da major americone, con vorticosi passaggi fra una società estera e l'altra del gruppo Berlusconi, con il risultato di far lievitare artificiosamente il prezzo dei beni compravenduti e beneficiare di sconti fiscali previsti dalla legge Tremonti, approvata dal primo governo dello stesso Berlusconi. Il presunto falso in bilancio è valutato intorno ai 180 milioni di Euro (circa 350 MILIARDI)
12) Telecinco (violazione delle leggi antitrusti e frode fiscale in Spagna)
Il giudice anticorruzione di Madrid Baltasàr Garzòn Real, dopo aver chiesto nel 2001 al governo italiano di processare Berlusconi o, in alternativa, di privarlo dell'immunità in modo di poterlo giudicare in Spagna, non ha ancora ricevuto risposta. berlusconi in Spagna è accusato - insieme a Marcello dell'Utri (pregiudicato) e altri dirigenti Fininvest - di aver posseduto, grazie a vari prestanomi e operazioni finanziarie illecite, il controllo pressoché totalitario dell'emittente Telecinco, in violazione dell'antitrust spagnola.
13) Mafia (concorso esterno in associazione mafiosa e riciclaggio di denaro sporco)
Indagini archiviate a Palermo su richiesta della Procura per scadenza termini massimi concessi per indagare.
14) Bombe del 1992 e del 1993 (concorso in strage)
Le inchieste delle procure di firenze e Caltanissetta sui presunti "mandanti a volto coperto" delle stragi 1992 (Falcone e Borsellino) e del 1993 (Milano, Firenze, Roma) sono state archiviate per scadenza dei termini d'indagine. A firenze, il 14 novembre 1998, il gip Giuseppe Soresina ha però rilevato come Berlusconi e Dell'Utri abbiano "intrattenuto rapporti non meramente episodici con i soggetti criminali cui è riferibile il programma stragista realizzato". Cioè con il clan corleonese che da 20 anni guida Cosa Nostra, con centinaia di omicidi e una mezza dozzina di stragi. Il gip aggiunge: "Esiste un'obbiettiva convergenza degli interessi pubblici di Cosa Nostra rispetto ad alcune qualificate linee programmatiche della nuova formazione (forza Italia): articolo 41 bis, legislazione sui collaboratori di giustizia, recupero del garantismo processuale..."
Su questa ultima parte dedicheremo un approfondimento in futuro perché è particolare.
Ecco i fatti di Berlusconi, vi ricordo che prescrizione non significa essere innocenti, anzi si è colpevoli solo che c'è una sorta di perdono perché i reati sono accaduti molto tempo prima.
Marco Guarnieri
8 luglio 2005 alle ore 18:52"Mi prendo la libertà e suggerisco la lettura di un libro che serve ad aprire le menti, anzi 2 libri: "Svizzera al di sopra di ogni sospetto" di Jean Ziegler (lo trovate nelle biblioteche, l'autore è svizzero e parla delle sporcizie della propria Svizzera, e parlando così parla delle sporcizie del mondo, arrivando ai giorni nostri); "Tutto quello che sai è falso" gli autori sono un gruppo di giornalisti indipendenti, vedi www.nuovimondimedia.com. Dopo aver letto questi 2 libri, e leggeteli senza preconcetti, è possibile capire che non c'è NIENTE DA FARE."
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
A me è venuta voglia di fare di più...(ognuno reagisce come crede)
Per quanto riguarda "tutto ciò che sai è falso" volevo precisare che i volumi sono 2, 1^ e 2^ parte (non so se con la frase "questi 2 libri" intendessi "Svizzera al di sopra di ogni sospetto" e una delle 2 letture di Russ Kick, quindi ho specificato). Pochi giorni fa ho notato girovagando sul web che esiste un'altro libro del medesimo autore "50 cose che forse non sai", nel caso interessasse.
Vorrei anche io consigliare un libro che però non ha nulla a che fare con questi appena citati (a parte il far vedere delle cose sotto ottiche forse mai pensate prima) : "gli otto gradini" di Lama Surya Das, a molte persone ha cambiato la vita! :)
Salvatore Ermenegildi
8 luglio 2005 alle ore 18:54QUESTO SCRIVEVO NEL NEL POST DI GRILLO IL 5/7/2005
====================================
Beppeeee dove seìììììììììììììììììììììììì ????
qui oggi c'e' una notizia che deve diventare immediatamente un posttt....immediatamenteee, i signori politici, quelli perennemente indagati ( quasi tutta forza italia ) facente parte di mediaset invi compreso il capobanda ( o capo governo ) si sono indignati perchè la magistratuta milanese ha speso 150 mila euro ( +iva ) per notificare mezzo atampa ( corriere della sera ) l'avviso di fissazione dell'udienza preliminare e la richiesta di rinvio a giudizio nei confronti di 14 persone tra le quali Berlusconi e Confalonieri. La pubblicazione a mezzo stampa, spiegano al settimo piano del Tribunale milanese, è prevista dal codice di procedura penale che, all'articolo 155, dispone la notifica pubblica qualora ''la notificazione nelle forme ordinarie alle persone offese risulti difficile o per il numero di destinatari o per impossibilità ad identificarne alcuni''. QUANDO E' STATO FATTO PER ALTRI PROCESSI, nell'ambito di una truffa di auto che coinvolgeva 1.500 persone circa, la somma per un pubblico proclama fu di mezzo miliardo di lire più Iva''. IN QUESTO CASO NESSUNO HA DETTO NIENTE, ma quando vai a toccare questi BARONI di MEDIASET ( IVI COMPRESO IL CAPOBANDA ) tutti gridano allo scandalo, anche quelli di alleanza nazionale, sottolineano che quando si tratta di BERLUSCONI la magistratura si accanisce, segno evidente che il partito alleanza nazionale non esiste piu', e' diventato : forza italietta, lacchè e lecchini.... BEPPEEEEEEEE URGE IL POST !!!!
=========================================
eheehehe il post è arrivato !!!!
Riccardo Simiele
8 luglio 2005 alle ore 19:03Chi tace acconsente.
p.s. Beppe, sarà un'impressione, ma da qualche giorno la tua creatività mi 'puzza' un pò... è arrivato il famoso momento? E andiamo!!!!
Luca Andreozzi
8 luglio 2005 alle ore 19:05Postato da: piero ottovolante il 08.07.05 18:53
giustissimo piero; che proprio i politici vengano a fare la predica a un giudice sullo spreco di denaro pubblico è proprio una bella barselletta ah ah ah
alessandro gorani
8 luglio 2005 alle ore 19:10Sono schifato!!
Poi, come fanno a essere sicuri che tutti gli interessati a quel processo leggano Il Corriere???? Ci si lamenta tanto che nessuno legge i giornali in Italia e poi si viene a dire che è il mezzo migliore per informare i cittadini? Io poi leggo la Stampa ad esempio, e se fossi stato parte lesa? Come avrei fatto a saperlo? Siamo sicuri che fosse il mezzo migliore??
Caro Luca Fantini hai ragione, infatti mediaset e la rai si sono detti amareggiati per il mancato ingaggio....
....ma che film hai visto Fantini?
alessandro gorani
mura giuseppe
8 luglio 2005 alle ore 19:11Ma chi se ne fotte dei giudizi dei politici, la cosa importante e che il giudice abbia messo in essere il modo piu efficace per informare le persone interessate al processo.
maurizio cipressa
8 luglio 2005 alle ore 19:11saluti a tutti
come al solito non riesco a capire se un problema esiste o è inventato per fini secondari:
trovo spesso su vari quotidiani inserzioni di vendite fallimentari (a pagamento credo),
quindi,a parte le dimensioni,la pratica esiste
e la spesa verra' probabilmente detratta dalle spese processuali;
mandare in questo caso migliaia di raccomandate o altri documenti sarebbe costato ugualmente tanto
quindi non rimane che la strumentalizzazione per i nomi in ballo.
risultato: si capisce sempre meno con chi ci confrontiamo
gianulca roma
8 luglio 2005 alle ore 19:13Ciao Beppe,
sono pienamente d'accordo!
E la prima volta che qualcuno ha il coraggio di esternare certe considerazioni!!!
Per motivi di studio ho vissuto tre anni in Canadá. All'inizio ero molto entusiasta dell'idea, vivere in un posto nuovo, culturalmente diverso. Ma la cosa che mi incuriosiva maggiormente e affascinava allo stesso tempo era l'idea di vivere in una societá multietnica.
Multietnica perche credevo che in un paese, come il Canadá ma anche USA, dove il flusso dei popoli in cerca di miglior vita c'é sempre stato non poteva far altro che costituire una societá multietnica. A questo punto é importante capire che il popolo canadese é certamente multietnico ma la societá no! La societá é costituita da tante piccole micro-societá quella canadese, cinese, araba, italiana, indiana, argentina etc etc... L'impressione che ho avuto e che nonostante anni di convivenza queste microsocietá possiedono ancora difficolta di integrazione degli uni verso gli altri. Posso capire da cosa derivi questa chiusura, ma non riesco a capire come il popolo canadese abbia potuto permettere ció senza essere in grado di mediare e aggregare.
Comunque, personalmente credo, rifiutando nel modo piú assoluto le aggregazioni sterili e innaturali, che L'INTEGRAZIONE e la TOLLERANZA dovrebbero costituire le fasi essenziali per la construzione di una societá pacifica e moderna.
alessandro gorani
8 luglio 2005 alle ore 19:18Per maurizio cipressa
Il problema sta nel fatto che non è stato possibile rintracciare tutte le persone chiamate in causa, e siccome come già avvenuto in passato si rischia l'annullamento del processo, per evitare il danno e poi la beffa la legge permette la pubblicazione su quotidiano delle parti coinvolte
Alessandro Gorani
Luca Giustini
8 luglio 2005 alle ore 19:19Avvenimento eccezionale? Direi si, in senso positivo.
Nei quotidiani che, tra un battibecco tra Prodi e Rutelli e qualche battuta tra Casini e Follini, si sprigionano davanti i nostri occhi occhi enormi foto colorate di bolidi "adattissimi" alla città e scorciatoie universitarie per studenti dai neuroni pigri era ora che qualcuno ci si infilasse per uno scopo nobile e "civile".
Certo, non guasterebbe se succedesse più spesso.
Qui qualcuno dirà: però sono soldi dei contribuenti tolti a possibili operazioni di pubblica utilità!
Scusate, ma quando ci indigneremo per i soldi che i nostri cari "onorevoli" o per meglio dire "leaders" (visto che a molti non serve un portavoce dei bisogni dei cittadini ma una "guida" con poteri miracolosi possibilmente, o che almeno siano "unti dal signore") ingurgitano ogni giorno per scorrazzare ben paffuti a destra e a manca?
Si: forse massimino dovrà fare a meno del risotto di Vissani e della barca a vela e forse mister tv con mandato divino dovrà pagarsi l'autista e la scorta....
Ma così si chiuderebbe un bel buco nero all'ingresso del quale c'è il cartello "FONDO PERDUTO".
Mike Colantuono
8 luglio 2005 alle ore 19:23C'è cosi tanto marcio che non si ha nemmeno la forza di replicare questa gente dovrebbe essere condannata e isolata ,senza avere nemmeno la possibilità di una nuova integrazione sociale ma essere condannati ad una vita umile con 1500 Euro al mese ed avere le loro impressioni qualche anno piu tardi.Sono anch'io un imprenditore ma quando sento quello che fanno come danni alla nostra società mi chiedo come si puo essere cosi cinici solo per denaro.
Salvio Di Maio
8 luglio 2005 alle ore 19:27Ma chi vuole che abbia letto quelle 4 pagine scritte in burocratese? La diffusione del Corriere è neanche un milione di copie. Secondo lei le preseunti parti lese (migliaia di cittadini) hanno letto tutti il Corriere? Io se fossi parte lesa gradirei avere una notifica a casa, non su un giornale: esiste anche la raccomandata con ricevuta di ritorno. Eppoi io potrei leggere Repubblica, ad esempio.
Detto questo le altre polemiche sono sterili e disgustose, così come il complimentarsi di aver speso bene i soldi.
maurizio cipressa
8 luglio 2005 alle ore 19:29 infatti Alessandro su questo sono d'accordissimo
cio' che mi da fastidio e' il clamore che si fa solo quando si fanno certi nomi.
(questa è una critica al sistema informazione)
adesso si parla di 180.00euro come se fosse chissa'quale spesa e del processo in se niente
cosi' è per tutti i temi importanti:tanti fronzoli niente sostanza
P.S. che ne dite di malgara all rai?
cioa maurizio
arturo sarubbi
8 luglio 2005 alle ore 19:32Caro Beppe,
Carissimi amici
la lega questa volta ha esagerato. mi sento offeso da quell'ignorante di borghezio e company, non se ne può più. propongo una petizione, un movimento qualcosa a difesa del NOSTRO presidente CIAMPI. ora basta la misura è colma
Luca Popper
8 luglio 2005 alle ore 19:34Non mi illuderò certo che questo signore, Presidente del consiglio di chi l'ha voluto, possa venire un giorno condannato e, magari, carcerato. Gli atti illegali che ha commesso, gli hanno permesso di costruire attorno a sé la serie di teatrini processuali che hanno come scopo quello di illudere i cittadini che vi è ancora, in questo paese, eguale metro di giudizio per ogni individuo. E che, contro di lui, vi sia un ingiusto accanimento della magistratura. Quest'uomo non ha solo agito al di là della legalità, ma ha trasformato in legale quello che prima non lo era. Inutile accusare la magistratura di atti faziosi. Quest'uomo, della giustizia e degli organi che la costituiscono, ne ha il pieno controllo. E i processi contro di lui sono una farsa.
Il sorriso mi vien meno quando per una multa non pagata mi si pignora l'auto. Oppure quando sento parlare ancora di toghe rosse.
O peggio, di democrazia.
Pace e bene
linda cima
8 luglio 2005 alle ore 19:42
PER ELISABETTA CAROSI...
Elisabetta con Riccardo abbiamo deciso che domenica 10/7 ci si può incontrare, ti prego di mandare un email a Riccardo o a me per metterci d'accordo.
PER UMBERTO MAS
Ti ringrazio di avermi suggerito Tiscali, ho fatto il contratto a meno di 20 euro al mese, la metà di tin.it, di nuovo, grazie!
PER RICCARDO SIMIELE
Se Elisabetta risponderà, possiamo incontrarci domenica, va bene?
Chiedo scusa se usiamo il Blog, ma non abbiamo l'indirizzo di Elisabetta Carosi.
Nunzio Buono
8 luglio 2005 alle ore 19:43Purtroppo viviamo in un paese dove quando si parla di Berlusconi e dei suoi processi si polemizza solo. Nessuno che però spieghi a tutti come mai Berlusconi ha cosi tanti problemi con la giustizia. Se questo si chiama giornalismo...
Umberto Mas
8 luglio 2005 alle ore 19:47Che idiozie. La legge prevede un procedimento come questo, e mi pare giustificato quando le parti lese sono migliaia di cittadini. In questo caso usi lo spazio del quotidiano più letto, mi pare giusto. E poi lo stesso giudice ha detto che ha già ricorso allo stesso metodo anni fa nel caso di un truffatore. Non è ad hoc per Berlusconi, a differenza delle leggi che ha varato/fatto varare.
Quelli che- v.Fede, Belpietro, Giordano, Del DEbbio, Panorama, Giornale, La Padania, Il Foglio, Libero (hahaha...questa è buona)- si sono indignati per un mezzo legale e dettato dalla praticità, dovrebbero indignarsi per il più grande truffatore d'Italia, forse il più grande truffatore, uno che negli ultimi anni (a differenza di quanto dichiara quando dice di non interessarsi più ai suoi affari privati e alle sue imprese) ha guadagnato 6 miliadi di euro (negli ultimi due) arrivando a un patrimonio stimato di circa 12 miliardi, ha denunciato qualche MILIONE di euro (e le altre migliaia di milioni dove sono finite?), ha cercato e a volte ottenuto l'impunità, ha sprofondato il Paese nela caos e nella crisi con la finanza creativa, i condoni (molti dei quali gli hanno giovato-v. quelli ambientali e quelli sul rientro di capitali) e migliaia di altre cose.
E che ha in mente di demolire la nostra Costituzione (magari ha scoperto il segreto dell'immortalità e vuole reganre per qualche secolo, boh).
I suoi servi stipendiati ovviamente non si indignano per queste cose, ma per un giudice che rispetta la legge.
Ma che bel paese.
linda cima
8 luglio 2005 alle ore 19:51
SOLDI SPESI BENE!
Umberto Mas
8 luglio 2005 alle ore 19:52ps:
ELISABETTA
scusa se non ti ho risposto, ma non mi sono collegato per qualche ora e c'erano 1000 e più messaggi.. sorry :-D
Comunque: non metto in dubbio quello che dici, anzi ero sicuro che la pensassi così (via dall'Iraq per convinzione e non per paura di ritorsioni, ndr), ma l'ho scritto per completare il tuo post.
LINDA CIMA
Prego, sono contento di esserti stato utile. Spero che nel giro di qualche mese le tariffe calino ulteriormente, comunque con tiscali non dovresti avere problemi (mi pare non si paghi nemmeno più il canone telecom sul telefono fisso).
In gamba!
(vado a mangiare, a dopo)
Luca Bacilieri
8 luglio 2005 alle ore 19:58CAZZO!!! SARA MICA VERO CHE 'STI GIUDICI CE L'HANNO CON LUI??? EH EH EH!!!
Fossi stato nei giudici milanesi comunque, non avrei speso tutti quei soldi; avrei preferito scriverlo in cielo come ha fatto fantozzi:
IL MEGA DIRETTORE GEN.. (di mediaset) E' UNO STR*°§+~!!!
Crhistian Fufu'
8 luglio 2005 alle ore 19:58giustissimo,informare gli italiani anche a costo di spendere 180.000 euri......sarebbe bello se la giustizia facesse il suo corso,fa specie il fatto che la maggior parte di politicanti(dx e sx),abbiano criticato il gesto del giudice.....non mi illudo + di tanto che cada qlc testa,quando c'è il processo?settembre,ottobre?x quella data è cero che il parlamento lavorera' di brutto x trovare qualche ennesima legge di "comodato",si xche' se cade il cavaliero senza macchia,ho l'impressione che maggior parte delle giacche sudate faranno la stessa fine....sarebbe magnifico ma poco reale a mio avviso.......
Antonio Anfossi
8 luglio 2005 alle ore 20:00Ma chi vuole che abbia letto quelle 4 pagine scritte in burocratese?
è vero, non tutti leggono "il corriere della sera", alcuni solo "la nuova sardegna" che alcuni chiamano con affetto "il corriere dei piccoli".... potevano dirlo nei tg, oppure.... una pubblicità...
Giuseppe Bellanova
8 luglio 2005 alle ore 20:06A proposito di "banda Berlusconi", avete visto ieri il tg4, come era facile prevedere il signor Fede ha usato nuovamente i suoi telespettatori per fare propaganda. Questa volta però ha davvero esagerato, per chi l'avesse perso quello squalido personaggio ha accusato i No Global dell'attentato.
P.S. Spero che questo personaggio la finisca con questa strumentalizzazione orrenda dei media (visto che c'è gente che li crede davvero).
linda cima
8 luglio 2005 alle ore 20:07
SIAMO TUTTI AMERICANI...
SIAMO TUTTI LONDINESI...
MA PER I MORTI CIVILI IRAKENI...
NON SIAMO ANCHE TUTTI IRAKENI?
Sandro Bardo
8 luglio 2005 alle ore 20:07La cosa piu' schifosa sono stati i commenti dei paraculi del portatore nano e nella fattispecie
quello del ministro castelli, che parlava di sperpero di denaro dei contribuenti. Ma senti chi parla di sperperi! Solo per mantenere lui e tutta la manica di corrotti che lo circonda, costa a Noi cittadini una fortuna tutti i mesi.
Un paio di considerazioni o domande che dir si voglia:
Con quale faccia si presentano certi personaggi a dire certe cose davanti alle telecamere?
Come possono giustificare coloro che hanno legittimato, tramite il voto, questa gente a governare? (io non riesco piu' a trovarne uno con cui discutere, spariti tutti)
I padani, o leghisti, o camicie verdi, ma proprio quelli che si ritrovano la Domenica a pontida a sparlare di Roma ladrona, a sentir parlare il senatur e tutta la sua cricca di burattini, cosa dicono? non si sentono presi in giro anche loro dal proprio movimento politico che sta' appoggiando dei delinquenti totali? Hanno sicuramente le mani in pasta e allora che senso ha mobilitarsi e idolatrare certi "compagni di merende"?
E' ora di svegliarsi e tentare una volta per tutte di cambiare qualcosa, non andando alle prossime elezioni a votare per mortadella, ma cercando di dare un segnale chiaro e forte a questa classe politica che non ci rappresenta, anche con l' astensione se necessario.
E' una soluzione estrema, ma puo' essere una proposta da prendere in considerazione e farne oggetto di discussione penso.
Ciao a tutti
maurizio manca
8 luglio 2005 alle ore 20:09Ben detto! Finalmente una voce non contaminata dalle insinuazioni di bassa lega degli esponenti di questo governo che NON MI RAPPRESENTA PER UN CA**O!
Michele Rabolini
8 luglio 2005 alle ore 20:12Buona notizia fino a un certo punto!
Che si debbano spendere così tanti soldi per informare i cittadini mi sembra comunque un po' ridicolo.
Per lo meno è un passo avanti...
Antonio Anfossi
8 luglio 2005 alle ore 20:15@Stella Rosaria
clap, clap, clap
linda cima
8 luglio 2005 alle ore 20:16
PER BENITO LE ROSE...
hai dimenticato tutti i civili irakeni morti ammazzati nello loro case, i bambini mutilati,
i bombardamenti giornalieri?
non ho mai sentito dire da nessuno, e non ho visto manifesti...siamo tutti irakeni...
però dobbiamo essere tutti americani...
o tutti londinesi...
no grazie...
michelangelo gargano
8 luglio 2005 alle ore 20:19Ciao Beppe,
speriamo solo che sia la volta buona e che paghi anche lui con tutti i suoi servi e compari mafiosi
Umberto Mas
8 luglio 2005 alle ore 20:27Concordo con Linda.
E poi, Benito, succede sempre che quando c'è un attentato si viene frastornati, bombardati da notizie, slogan, buonismo spicciolo e omologante. Io non sono americano nè inglese, sono italiano e me ne vergogno; e non dimentico i problemi, non passo sopra. C'è stato un attentato, certo, ma non parlare del resto, il resto CHE CI STRANGOLA ogni giorno e in modo sistematico, non mi pare giusto. Vorresti parlare di attentati per due mesi o magari una settimana? E quello che succede nel frattempo dove lo mettiamo?
Forse nel clima post-attentato potremmo delegare tutti i nostri diritti e le nostre libertà ad altri, come in Usa col patriot act e da noi con mille altre cose.
No, grazie.
Mario Mo
8 luglio 2005 alle ore 20:27L'Italia censura "Citizen Berlusconi"
L'articolo sul Forum di Grillopedia:
http://grillopedia.com/forum/viewtopic.php?t=191
Lasciate i vostri commmenti!
Luca Bacilieri
8 luglio 2005 alle ore 20:32x giovanni storti e il tuo post delle 17:20
spero che tu stia scherzando
senno fatti vedere....ma da uno bravo!!!
Sara Giordano
8 luglio 2005 alle ore 20:34non so cosa ci sia di così scandaloso! lavoro in uno studio legale e spesso per alcune pratiche (es. usucapioni), previa autorizzazione del Presidente del Tribunale adito, ci si appoggia a quotidiani (sempre su indicazione del P.d T.)per eseguire delle notifiche altrimenti impossibili. e credetemi, una manciata di righe costano come l'oro al malcapitato cliente..
comunque, in qualsiasi codice di procedura civile si possono verificare le molteplici forme di notifica permesse dalla Giustizia Italiana. Quel Giudice ha solo fatto il suo dovere, usando mezzi previsti dal codice! grazie di cuore!
Postato da: cinzia marco il 08.07.05 18:11
leggendo ciò ho capito bene che questa è la sola procedura di cui dispongono i giudici?? non hanno un sito ufficiale attraverso il quale pubblicare notifiche processuali?
@ beppe: vuoi offrire loro uno spazio(gratuito) nel tuo sito per le future notifiche?
@ Stella Rosaria
le tue domande condivive devono presto trovare risposte
CALAUDIO BRUSA
8 luglio 2005 alle ore 21:00RESISTERE, RESISTERE,RESISTERE.
alfio corvo
8 luglio 2005 alle ore 21:03Saranno sufficienti a condannare il Ladro?
Tanto continua a rubare da Presidente...
Occhio alle riforme!!
Herman Lopez
8 luglio 2005 alle ore 21:13ESTA NOTICIA LA CONOCIA, LO DEL JUEZ Paparella, PERO BEPPE TE ESTAS OLVIDANDO DE LO QUE DIJO SUBITO castelli
Castelli:«Poi si lamentano che non hanno soldi»
L'ironia del Guardasigilli: «Stabilita una cifra primato in tutto l'Occidente»
marco giansante
8 luglio 2005 alle ore 21:14La mia vita procede senza rabbia e senza differenze, così quelle delle persone attorno a me.
Lavoro all'aereoporto, e la preoccupazione più grossa delle persone era di un eventuale ritardo del volo, la mia sarebbe stata la stessa.
non ho più idee, e sono stanco.
la vita è cambita solo per i coinvolti, per gli altri è tutto sckifosamente uguale!!!
Herman Lopez
8 luglio 2005 alle ore 21:15Castelli:«Poi si lamentano che non hanno soldi»
L'ironia del Guardasigilli: «Stabilita una cifra primato in tutto l'Occidente»
POBRE ITALIA CON ESTA GENTE, ESTAN LLENDO DERECHO, AL 5° MONDO, CON PERDON DE 2° 3° Y 4°
diego cella
8 luglio 2005 alle ore 21:26Non chiedo molto, solo che i colpevoli siano condannati e che si possa vedere le loro facce dietro a delle belle e solide barre di metallo, dove non ci sono truccatrici e parruchieri!!!!
Dopotutto è questo il ruolo della legge, punire i colpevoli!!!
La legge lo permette di poter spendere quei soldi....vediamo se tra qualche periodo tireranno fuori un decretino per evitare che si possa ripetere in futuro.
Forse sai perchè tutti quei parassiti del governo e del parlamento si lamentano? perchè hanno la coscienza sporca ed hanno paura che un giorno ci sia il loro di nome in quelle pagine, così da dover tagliare quelle radici profonde che hanno piantato da vari anni nei palazzi di Roma!!!!
Quando il governo ha da ridire contro la giurisprudenza, vuol dire che qulcosa non va!!!!
Dopotutto un giudice o magistrato che sia non fa altro ad applicare le leggi che altri hanno fatto, non ne fa di nuove per poter difendere i propri interessi, come qualcun'altro ha il vizietto di fare.....ovviamente sempre in nome e per il bene degli italiani!!!!
Marco Galletta
8 luglio 2005 alle ore 21:30[OT, off topic]
Sapendo che leggi tutti i messaggi, ecco un motivo per non pubblicizzare più skype, ma magari una soluzione alternativa:
http://punto-informatico.it/p.asp?i=53967&r=PI
Maria Adele Del Vecchio
8 luglio 2005 alle ore 21:43quando fu ucciso baldoni, quella esecuzione ha scatenato in me un dolore molto forte, c'era la partita olimpionica Italia Iraq... i giocatori italiani portavano le fascette nere al braccio in segno di lutto, gli iracheni si scusarono, ma diseero qualcosa tipo: siamo addolorati, ma scusateci se non mettiamo la fascia... noi dovremmo metterla ogni giorno. Quello che sento nell'aria, ogni volta che succede qualcosa come attentati e morti di occidentali è un malcelato senso di superiorità, per il quale i nostri morti hanno più valore di altri morti: il terrore non paralizza solo noi, ci sono migliaia di realtà in cui le cose vanno male, io continuo a pensare all'attuale indifferenza per la Somalia, c'è gente che muore per mano nostra ogni giorno e chissà perchè quelle morti non ci indignano come ci indigna la paura di uno squilibrio interno alla realtà occidentale. C'è un razzismo molto forte in giro, non è vero che siamo intoccabili, non è vero che possiamo tutto ed è nostro diritto restare impuniti. Io sono molto orgogliosa di essere Italiana, non permetto che questa classe dirigente mi derubi delle radici, della cultura etc etc... una cosa l'ho detta alla mia famiglia, forse mi ripeto, ma voglio farlo: se mi dovessere succedere qualcosa, non devono mai, dico mai, condannare gli attentatori, ma le guerre di bush, l'economia assassina, il razzismo degli occidentali.
Sul post di Beppe non ho nulla da dire, ha detto tutto lui, e ha ragione.
linda cima
8 luglio 2005 alle ore 21:47per Bruno Mammola...
Le ingiustizie creano divisioni...
in Italia ne siamo pieni...
basta vedere il trattamento agli impiegati pubblici...hanno ottenuto gli aumenti, mentre siamo in recessione e con una economia ferma.
E in qualsiasi ufficio andiamo, dobbiamo fare ore di fila, con migliaia di esuberi pagati per non fare niente.
Un Presidente del Consiglio, che è diventato un plurimiliardario, con il beneplacido dell'opposizione, con qualche raro strilletto quando la sfacciataggine era eclatante, e qualcuno è sceso in piazza per dimostrare che non eravamo tutti scemi.
Come si fa ad essere uniti, con un sud lento e rassegnato, e un nord, paraculo che prima sfrutta e poi scarica.
Ci vuole un bel coraggio a dire *siamo tutti londinesi* quando ancora non sappiamo essere uniti tra di noi, neanche in difesa dei più deboli.
Massimo Del Zotto
8 luglio 2005 alle ore 21:55180k sprecati? Non so quante siano le persone coinvolte di preciso ma non credo che le notifiche sarebbero costate molto meno... sappiamo tutti quanto costa una raccomandata con ricevuta.
Ben fatto, altro che!
Stefania Monsini
8 luglio 2005 alle ore 21:57Linda Cima: Come si fa ad essere uniti, con un sud lento e rassegnato, e un nord, paraculo che prima sfrutta e poi scarica.
Sei di Roma, vero?
Non voglio far polemica, ma credimi che anche al nord non si vive tanto bene, o forse ci sono meno persone che vivono così, comunque ti posso assicurare che anche da noi gli uffici pubblici "funzionano" così e che anche qui molta gente (come me) non trova lavoro e fatica ad arrivare alla fine del mese...
Parliamo tanto di razzismo tra popoli e poi si fanno differenze tra nord e sud di uno stesso paese....SIAMO TUTTI NELLA STESSA BARCA E NON HO ANCORA VISTO NESSUNO IN GIRO IN GRADO DI POTER DARE QUALCHE SPERANZA...
Andrea De Luca
8 luglio 2005 alle ore 21:59Forse un pò "OT" ( come si dice nel blog), ma ringraziamo il giudice giornalista che forse riuscirà dove i nostri giornalisti/giornali hanno rinunciato! Notato che gli USA attentano al V emendamento, mettendo in discussione il segreto degli informatori dei giornalisti per la "sicurezza nazionale" ricattando i giornalisti con il carcere?!. Tutti i politici e le persone che commentano dovrebbero prima avere il coraggio di farci conoscere le loro paghe per queste parole illuminate.
Stefano Serra
8 luglio 2005 alle ore 22:01Ciao dal Serra
Linda Cima sei grande!
giuseppe ubaldi
8 luglio 2005 alle ore 22:06per grillo-editore:
faccio leva sulla tua "genovesità"!
se avessi fondato un quotidiano (assieme al sostegno dei tuoi blogger) forse quei 180.000 euro entravano nelle tue/nostre tasche...sai che goduria....eh eh....
x tutti : finanziamo/creiamo un quotidiano nazionale, attiviamo una radio tipo radio24, cioè facciamo della controinformazione su larga scala... (insieme ad internet naturalmente)
si può fare! che ne pensate.
giuseppe ubaldi
8 luglio 2005 alle ore 22:09per grillo-editore:
faccio leva sulla tua "genovesità"!
se avessi fondato un quotidiano (assieme al sostegno dei tuoi blogger) forse quei 180.000 euro entravano nelle tue/nostre tasche...sai che goduria....eh eh....
x tutti : finanziamo/creiamo un quotidiano nazionale, attiviamo una radio tipo radio24, cioè facciamo della controinformazione su larga scala... (insieme ad internet naturalmente)
si può fare! che ne pensate blogger?
titti leo
8 luglio 2005 alle ore 22:10....un cambiamento con la candidatura di Romano Prodi alla guida del governo.
finchè possono fare a destra e sinistra come vogliono...fare leggi per salvare le proprie proprietà, per immunità parlamentare, o solo per chiamare una legge con il proprio nome poco cambia.
sappiamo che succede ad ogni cambio di governo: "non è colpa nostra, dobbiamo rimediare ai danni fatti dal precedente governo, bla bla..."
Stefano Serra
8 luglio 2005 alle ore 22:10Fatevi 'sto sogno(magari si avvera):
Un gruppo di cittadini(facciamo 60-70000)mettendo 100-200 euro ciascuno nominano il miglior avvocato del pianeta(a fondo perduto),e questo avvocato intenta una causa,una qualsiasi(s'intende:gran parte dei soldi non andranno certo nella parcella della'avvocato).
Secondo voi,se investiti furbamente,'sti cazzo di soldi non riusciranno a concretizzar il risultato sperato?
Questo è quel che fanno le corporazioni di mezzo mondo,i Berlusconi ,eccetera.......eccetera.......
titti leo
8 luglio 2005 alle ore 22:12giuseppe ubaldi
ottimix!
linda cima
8 luglio 2005 alle ore 22:14Per Benito Le Rose
Il mondo è pieno di dittatori che fanno affari con l'occidente...
Il figlio della Thatcher, è stato accusato in Sudafrica di avere finanziato un golpe, poi fallito, in Guinea Equatoriale.
Il figlio di Kofi Annan, supervisore del programma Oil for Food in Irak, ha ricevuto soldi di straforo fino al 2004.
Petrolio, armi, soldi e merda ovunque.
solo quando ci sono interessi si cerca di liberarli, in Irak è il petrolio, ne abbiamo bisogno tutti, ma arrivare a fare quello che si sta facendo , c'è solo da vergognarsi! e come si può pensare di non creare odio in questa gente cosi duramente colpita, gente normale come noi che vorrebbe vivere in pace, si ritrova ammazzati figli, mariti donne e bambini.
e sapete che vi dico, che mi sona rotta di sentire le scuse degli americani, quando ammazzano per sbaglio, hanno la faccia come il culo.
meglio che chiuda e vada a dormire...
Un saluto a tutti!
antonio la barbera
8 luglio 2005 alle ore 22:23Sentire parlare di certa gente nel blog ed all'ora dei pasti ha evidenziato la strepitosa utilità del BEPPEblog: l'eliminazione definitiva di tutti i problemi intestinali! Grazie Beppe, ci stai aiutando a cagare! Vado!
PS Come mai non riusciamo ad espellere tutti gli escrementi di cui parli? Dobbiamo incenerirli nella discarica delle merde tonanti di prossima apertura?
titti leo
8 luglio 2005 alle ore 22:27le scuse degli americani, quando? me le so perse. hanno sempre chiamato in gioco le concause...e inventato fatti incredibili, ma dico ve lo ricordate il fatto della sgrena?"abbiamo immagini satellitari che provano che l'auto andava a tot velocità...si vede tutto" tutte balle ma ancora una volta l'hanno fatta franca, stavolta col governo berlusconi, l'altra volta, cermis, col governo prodi.
intanto una nostra concittadina è li in america in arresto da non so da quando pe reati non proprio semplici ma neanche del tutto gravi, non concedono mai l'estradizione, i giornali tempo fa ne parlavano, non più traccia, baldini credo si chiami
Rita Porrega
8 luglio 2005 alle ore 22:37@ Simone B.
Non è facile avere la cittadinanza di San Marino.Un modo possibile è quello di sposare una donna di lì, ma anche in questo caso non te la danno subito (....la cittadinanza!), ma te la fanno aspettare parecchi anni!!
@ TUTTI
Rispettate tutte le idee....anche se Stort(i)e!!
Rita
Maria Adele Del Vecchio
8 luglio 2005 alle ore 22:41Per Titti
condivido, e sono contenta di poterti dire che Silvia Baraldini è tornata in Italia qualche anno fa. Uno o due, non ricordo, dopo un'inutile quanto lunga prigionia. Molto bella "canzone per Silvia" di Guccini.
Credo di ricordare che finchè era negli stati uniti non le hanno permesso di ascoltarla.
linda cima
8 luglio 2005 alle ore 22:41Per Stefano Serra...
Caro stefano, non sono grande, sono una persona estremamente semplice e mi sento impotente, è triste vedere che ci possiamo sfogare solo tra di noi, e non si riesce a incanalare una protesta civile e pacifica per problemi reali che sono il lavoro e la casa, a Roma siamo pieni di musica e concerti, auditorium, ville per il jazz, Veltroni è eccezionale per questo, poi ti rechi in un ufficio e assisti a scene da terzo mondo.
kati arancio
8 luglio 2005 alle ore 22:56un mese fa ha aperto la strada il Prof. Edoardo Berti Riboli a Genova comprandosi una pagina per rendere noto quello che tutti sanno e tutti tacciono. Oggi come lui anche i magistrati usano questo modo per avvisare i testi da scoltare in un processo..."The Process" !!
direi che potrebbe essere un'idea ...pensateci gente!
titti leo
8 luglio 2005 alle ore 22:57Maria Adele Del Vecchio
hai ragione, mi sono fatta prendere la mano a scrivere e i ricordi erano altrove!
grande guccini..d'amore di morte e di altre sciocchezze l'ho consumato!
Rita Porrega
8 luglio 2005 alle ore 23:00Ben fatto:se la legge lo consente ha fatto benissimo ad usare questo mezzo!D'altra parte si usano i giornali anche per altri casi come la ricerca di eventuali aventi diritto in caso di un'eredità.E poi i politici che fanno la morale per....come vengono spesi i soldi pubblici...mi sembra veramente il massimo!
Rita
Nick Gaia
8 luglio 2005 alle ore 23:00Solo a sentire nominare la Baraldini mi viene il voltastomaco... se poi leggo il nome di guccini (minuscolo!!) vomito!
C'è ancora qualcuno che considera la Baraldini un'eroina, un'italiana che dà lustro all'italietta! Che pena.
La Baraldini per me e per molti altri è esattamente come la Lioce e spazzatura simile. Mi fa schifo solo a sentirna il nome.
NG.
Maria Adele Del Vecchio
8 luglio 2005 alle ore 23:05Per Titti
io ultimamente ascolto moltissimo "le cinque anatre"
testo (se puoi scaricala, cmq l'album è Amerigo)
"Cinque anatre volano a sud: molto prima del tempo l'inverno è arrivato.
Cinque anatre in volo vedrai contro il sole velato, contro il sole velato...
Nessun rumore sulla taiga, solo un lampo un istante ed un morso crudele:
quattro anatre in volo vedrai ed una preda cadere ed una preda cadere...
Quattro anatre volano a sud: quanto dista la terra che le nutriva,
quanto la terra che le nutrirà e l' inverno già arriva e l' inverno già arriva...
Il giorno sembra non finire mai; bianca fischia ed acceca nel vento la neve:
solo tre anatre in volo vedrai e con un volo ormai greve e con un volo ormai greve...
A cosa pensan nessuno lo saprà: nulla pensan l'inverno e la grande pianura
e a nulla il gelo che il suolo spaccherà con un gridare che dura, con un gridare che dura...
E il branco vola, vola verso sud. Nulla esiste più attorno se non sonno e fame:
solo due anatre in volo vedrai verso il sud che ora appare, verso il sud che ora appare...
Cinque anatre andavano a sud: forse una soltanto vedremo arrivare,
ma quel suo volo certo vuole dire che bisognava volare, che bisognava volare,
che bisognava volare, che bisognava volare..."
ciao
linda cima
8 luglio 2005 alle ore 23:07
x Maria Adele Del Vecchio e Titti
La Baraldini E' stata trasferuta in Italia nel 1999...ha passato 18 anni negli Stati Uniti tra torture psicofisiche e carceri chiusi per disumanita', per aver commesso dei reati che in altre circostanze (se non fossero stati di natura politica) avrebbero accumulato una pena al massimo di 5 anni? (attualmente ne sta scontando 43!)
titti leo
8 luglio 2005 alle ore 23:10Nick Gaia
nessuno ha dato dell'eroe a nessuno, è stato solo messa in evidenza il come i reati compiuti all'estero dagli italiani è giurisprudenza dello stato vittima, i reati compiuti da guarda caso gli americani qui o altrove è sempre giurisprudenza americana..vedremo che ne sarà degli agenti cia indagati qui in italia per il sequestro dell'imam.
per quanto riguarda g(ops!)Guccini, a me piace con o senza l'iniziale maiuscola, mi piace la sua musica, mentre le sue idee, qualunque esse siano, non mi riguarda mi occupo delle mie e mi piace confrontarle con quelle altrui
titti leo
8 luglio 2005 alle ore 23:13x Maria Adele Del Vecchio
sempre bellissimi i testi di G
x linda cima
grazie per riavermi ricordato i fatti, non ricordavo nulla!
Maria Adele Del Vecchio
8 luglio 2005 alle ore 23:15grazie a Linda per la precisione
Per Nick Gaia
la sera si mangia leggero, non pesante... vedi? poi sei nervoso e te la prendi con una vittima - la Baraldini, ed un premio Montale - Guccini.
premio Montale per la poesia che certamente non avrai mai se continui a volerti male, seguendo una dieta non adeguata...
con tanta partecipazione
Maria Adele
Nick Gaia
8 luglio 2005 alle ore 23:28Liberate Silvia Baraldini! Ora subito!
titti leo
8 luglio 2005 alle ore 23:30odio
odio proprio stirare!!
beppe proponi un dibattito su quest'argomento e vedrai che sorprese!
Maria Adele Del Vecchio
8 luglio 2005 alle ore 23:31Ha digerito!!!
Grande Nick!!!
cristian fabbri
8 luglio 2005 alle ore 23:31x LINDA CIMA
perchè dovremmo essere tutti irakeni?
e non Ruandesi, Somali, Afgani o che ne so...
Anche tu sei servo della comunicazione che ti fa vedere questa come LA GUERRA e le altre nulla.
Il sentimento di solidarietà ad una città colpita/ferita riprende il discorso di Kennedy a Berlino ed ha un significato di solidarietà ben preciso, di chi condivide e "soffre" per gli stessi valore contro lo stesso male. Che senso avrebbe questo tipo di solidarietà verso gli Irakeni? ce ne possono essere altre di solidarietà. Ti sembra di avere qualcosa in comune con l'Irak (se sei italiano) a parte gli Assiri e i Babilonesi. Hanno un'altra storia. Perchè sempre star lì a far solidarietà spicciola e inutile alla "Emergency" o "TeleThon" per far sentire in pace le coscienze. E'Anti francescano.
Casomai siamo tutti di QUA!
e perchè il tuo link va verso Guzzanti?
Nick Gaia
8 luglio 2005 alle ore 23:32Silvia Baraldini è stata condannata: l'aver collaborato all'evasione di Assata Shakur - leader del Black Liberation Party, condannata a cento anni di reclusione per omicidio - avvenuta nel novembre 1979, e l'aver partecipato a un tentativo di furto ai danni di un furgone portavalori, nel dicembre 1981. In realtà, le prove che furono portate al processo contro Baraldini erano davvero deboli, tant'è che i testimoni non si sono nemmeno dimostrati in grado di riconoscere Silvia con certezza. Perciò, documenta Riccardo Bocca, che Silvia Baraldini sia effettivamente colpevole lo si sa solo grazie a sue precise dichiarazioni: " Ho commesso i reati per i quali sono stata condannata, associazione cospirativa con un gruppo di afroamericani, e partecipazione a due loro azioni: l'evasione della militante Assata Shakur e un tentativo di rapina"
Anzi no! Lasciatela dove è!
Rosario Pisanò
8 luglio 2005 alle ore 23:32Peccato però che non si siano spesi dei soldi pubblici per informare riguardo anche a questi altri processi:
http://ilcavaliere.altervista.org/processi.htm
Specialmente sulle stragi del 92-93 dove i due "compari" Berlusconi e Dell'Utri compaiono come possibili "mandanti a volto coperto".........
"..C'è un atto assolutamente pubblico, la requisitoria del pubblico ministero Luca Tescaroli al processo di appello per la strage di Capaci dove sono stati condannati tutti i boss di Cosa Nostra, da Riina in giù, per avere ordinato e realizzato la strage che ha visto la moste di Falcone, della moglie, degli uomini della scorta; in questo processo di appello Tescaroli fa un accenno ad un'altra indagine che è in corso alla procura di Caltanissetta, e che riguarda i mandanti a volto coperto, cioè coloro che avrebbero diciamo suggerito se non altro la tempistica per quelle due stagi in sequenza che erano Capaci e poi via D'Amelio: voi ricorderete che in quei 50 giorni saltarono in aria i due giudici più famosi d'Italia, a Palermo, cioè Falcone e Borsellino: intere autostrade sventrate, cioè una cosa mai vista; forse in Colombia. E questo pubblico ministero nella requisitoria ha sostenuto, ha ricordato, le parole di alcuni collaboratori di giustizia i quali sostengono che Totò Riina, prima di mettere a punto queste stragi, aveva incontrato alcune persone importanti, come le chiamava lui, e questi pentiti riferiscono che erano Berlusconi e dell'Utri..."
http://www.marcotravaglio.it/interviste/satyricon.htm
vincenzo numeroso
8 luglio 2005 alle ore 23:35... sempre che abbiano soldi sufficienti a pagarle!
Roberto Gaia
8 luglio 2005 alle ore 23:36TUTTI I PROCESSI DI BERLUSCONI
Bugie sulla loggia P2 (falsa testimonianza)
La Corte d'appello di Venezia, nel 1990, dichiara Berlusconi colpevole di aver giurato il falso davanti al Tribunale di Verona a proposito della sua iscrizione alla P2, ma il reato è coperto dall'amnistia del 1989. Interrogato sotto giuramento Berlusconi aveva detto: "Non ricordo la data esatta della mia iscrizione alla P2, ricordo comunque che è di poco anteriore allo scandalo [.]. Non ho mai pagato una quota di iscrizione, né mai mi è stata richiesta". Berlusconi però si era iscritto alla P2 nel 1978 (lo scandalo è del 1981) e aveva pagato la sua quota. Così i giudici della Corte d'appello di Venezia scrivono: "Ritiene il Collegio che le dichiarazioni dell'imputato non rispondano a verità [.], smentite dalle risultanze della commissione Anselmi e dalle stesse dichiarazioni rese del prevenuto avanti al giudice istruttore di Milano, e mai contestate [.]. Ne consegue quindi che il Berlusconi ha dichiarato il falso", rilasciato "dichiarazioni menzognere" e "compiutamente realizzato gli estremi obiettivi e subiettivi del delitto di falsa testimonianza". Ma "il reato va dichiarato estinto per intervenuta amnistia".
Tangenti alla Guardia di Finanza (corruzione)
I grado: condanna a 2 anni e 9 mesi per tutte e quattro le tangenti contestate (niente attenuanti generiche). Appello: prescrizione per tre tangenti (grazie alle attenuanti generiche), assoluzione con formula dubitativa (comma II art.530 c.p.p) per la quarta. Nelle motivazioni si legge: "Il giudizio di colpevolezza dell'imputato poggia su molteplici elementi indiziari, certi, univoci, precisi e concordanti, per ciò dotati di rilevante forza persuasiva, tali da assumere valenza probatoria". Cassazione: assoluzione. La motivazione contiene due riferimenti alla classica insufficienza di prove. La Cassazione non può entrare dichiaratamente nel merito, né dunque annullare la sentenza precedente con formula dubitativa: deve emettere un verdetto secco (conferma oppure annulla). Ma nella motivazione i giudici della VI sezione penale rimandano esplicitamente all'"articolo 530 cpv": dove "cpv" significa "capoverso", cioè comma 2 ("prova contraddittoria o insufficiente"). A 12 righe dalla fine, a scanso di equivoci, i supremi giudici hanno voluto essere ancora più chiari. Si legge infatti: "Tenuto conto di quanto già osservato sulla insufficienza probatoria, nei confronti di Berlusconi, del materiale indiziario utilizzato dalla Corte d'appello...".
All Iberian 1 (finanziamento illecito ai partiti)
I grado: condanna a 2 anni e 4 mesi per i 21 miliardi versati estero su estero, tramite il conto All Iberian, a Bettino Craxi. Appello: il reato cade in prescrizione, ma c'è: "per nessuno degli imputati emerge dagli atti l'evidenza dell'innocenza". Cassazione: prescrizione confermata, con condanna al pagamento delle 11 spese processuali. Nella sentenza definitiva tra l'altro si legge: "Le operazioni societarie e finanziarie prodromiche ai finanziamenti estero su estero dal conto intestato alla All Iberian al conto di transito Northern Holding [Craxi] furono realizzate in Italia dai vertici del gruppo Fininvest spa, con il rilevante concorso di Berlusconi quale proprietario e presidente. [.] Non emerge negli atti processuali l'estraneità dell'imputato".
All Iberian 2 (falso in bilancio)
Processo sospeso in attesa che sulla legittimità delle nuove norme in materia di reati societari approvate dal governo Berlusconi si pronuncino l'Alta Corte di giustizia europea e la Corte costituzionale italiana. Se le eccezioni sollevate da vari tribunali verranno respinte, il reato sarà dichiarato prescritto.
Medusa Cinema (falso in bilancio)
I grado: condanna a 1 anno e 4 mesi (10 miliardi di fondi neri che, grazie alla compravendita, vengono accantonati su una serie di libretti al portatore di Silvio Berlusconi). Appello: assoluzione con formula dubitativa (comma 2 art. 530). Berlusconi, secondo il collegio è così ricco che potrebbe anche non essersi reso conto di come, nel corso della compravendita, il suo collaboratore Carlo Bernasconi (condannato) gli abbia versato 10 miliardi di lire in nero. Scrivono i giudici: "La molteplicità dei libretti riconducibili alla famiglia Berlusconi e le notorie rilevanti dimensioni del patrimonio di Berlusconi postulano l'impossibilità di conoscenza sia dell'incremento sia soprattutto dell'origine dello stesso". Cassazione: sentenza d'appello confermata.
Terreni di Macherio (appropriazione indebita, frode fiscale, falso in bilancio)
I grado: assoluzione dall'appropriazione indebita e dalla frode fiscale (per 4.4 miliardi di lire pagati in nero all'ex proprietario dei terreni che circondano la villa di Macherio, dove vivono la moglie Veronica e i tre figli di secondo letto), prescrizione per i falsi in bilancio di due società ai quali "indubbiamente ha concorso Berlusconi". Appello: confermata l'assoluzione dalle prime due accuse. Assoluzione anche dal primo dei due falsi in bilancio, mentre il secondo rimane ma è coperto da amnistia. Cassazione: in corso.
Caso Lentini (falso in bilancio)
I grado: il reato (10 miliardi versati in nero al Torino Calcio in occasione dell'acquisto del giocatore Luigi Lentini) è stato dichiarato prescritto grazie alla nuova legge sul falso in bilancio. Appello: in corso.
Consolidato gruppo Fininvest (falso in bilancio)
Il gip Fabio Paparella ha dichiarato prescritti, sulla base della nuova legge sul falso in bilancio, i 1500 miliardi di lire di presunti fondi neri accantonati 12 dal gruppo Berlusconi su 64 off-shore della galassia All Iberian (comparto B della Fininvest). Il pm Francesco Greco ha presentato ricorso in Cassazione perché la mancata fissazione dell'udienza preliminare gli ha impedito di sollevare un'eccezione d'incostituzionalità e di incompatibilità con le direttive comunitarie delle nuove norme sui reati societari e con il trattato dell'Ocse.
Lodo Mondadori (corruzione giudiziaria)
Grazie alla concessione delle attenuanti generiche il reato - che in primo grado ha portato alla condanna di Cesare Previti - è stato dichiarato prescritto dalla Corte d'Appello di Milano e dalla Corte di Cassazione. Nelle motivazioni della Cassazione, tra l'altro, si legge: "il rilievo dato [per concedere le attenuanti generiche] alle attuali condizioni di vita sociale ed individuale del soggetto [Berlusconi è diventato presidente del Consiglio], valutato dalla Corte come decisivo, non appare per nulla incongruo.".
Sme-Ariosto (corruzione giudiziaria)
A causa dei continui "impedimenti istituzionali" sollevati da Berlusconi e dei conseguenti rinvii delle udienze, la posizione del premier è stata stralciata dal processo principale. Ed è stato creato un processo parallelo, che però Berlusconi ha sospeso fino al termine del suo incarico (o sine die, in caso di rielezione o di nomina ad altra carica istituzionale) facendo approvare a tempo di record il Lodo Maccanico, proprio alla vigilia della requisitoria, delle arringhe e della sentenza, e a 40 mesi dall'inizio del dibattimento.
Sme-Ariosto (falso in bilancio)
In seguito all'entrata in vigore delle nuove norme sul diritto societario, questo capo d'imputazione contestato a Berlusconi per il denaro versato - secondo l'accusa- ad alcuni giudici, è stato stralciato. Il processo è fermo in attesa che l'Alta Corte di giustizia europea si pronunci sulla conformità tra le nuove regole e le normative comunitarie. Ma, anche in caso di risposta positiva per i giudici, resterà bloccato per il Lodo Maccanico. Come tutti gli altri procedimenti ancora in corso a carico di Silvio Berlusconi.
Diritti televisivi (falso in bilancio -?- e frode fiscale)
Indagini preliminari in corso alla Procura di Milano (pm Alfredo Robledo e Fabio De Pasquale), a carico di numerosi manager del gruppo, più il presidente di Mediaset Fedele Confalonieri e il titolare Silvio Berlusconi, il quale - secondo l'ipotesi accusatoria - avrebbe continuato anche dopo l'ingresso in politica nel '94 ad esercitare di fatto il ruolo di dominus dell'azienda. Oggetto dell'indagine: una serie di operazioni finanziarie di acquisto di diritti cinematografici e televisivi da majors americane, con vorticosi passaggi fra una società estera e l'altra del gruppo Berlusconi, con il risultato di far lievitare artificiosamente il prezzo dei beni compravenduti e beneficiare di sconti fiscali previsti dalla legge Tremonti, approvata dal primo governo dello stesso Berlusconi per detassare gli utili reinvestiti dalle imprese. Un presunto falso in bilancio che i magistrati valutano in circa 180 milioni di euro nel 1994.
Telecinco (violazione delle leggi antitrust e frode fiscale in Spagna)
Il giudice anticorruzione di Madrid Baltasàr Garzòn Real, dopo aver chiesto nel 2001 al governo italiano di processare Berlusconi o, in alternativa, di privarlo dell'immunità in modo di poterlo giudicare in Spagna, non ha ancora ricevuto risposta. Per questo il procuratore anticorruzione Carlo Castresana, nel maggio 2002, ha pregato Garzòn di rivolgersi di nuovo alle autorità italiane. Berlusconi in Spagna è accusato - insieme a Marcello Dell'Utri e ad altri dirigenti del gruppo Fininvest - di aver posseduto, grazie a una serie di prestanomi e di operazioni finanziarie illecite, il controllo pressoché totalitario dell'emittente Telecinco eccedenti rispetto ai limiti dell'antitrust spagnola, negli anni in cui il tetto massimo era del 25 per cento delle quote azionarie.
Mafia (concorso esterno in associazione mafiosa e riciclaggio di denaro sporco)
Indagini archiviate a Palermo su richiesta della Procura per scadenza dei termini massimi concessi per indagare.
Bombe del 1992 e del 1993 (concorso in strage)
Le inchieste delle Procure di Firenze e Caltanissetta sui presunti "mandanti a volto coperto" delle stragi del 1992 (Falcone e Borsellino) e del 1993 (Milano, Firenze e Roma) sono state archiviate per scadenza dei termini d'indagine. A Firenze, il 14 novembre 1998, il gip Giuseppe Soresina ha però rilevato come Berlusconi e Dell'Utri abbiano "intrattenuto rapporti non meramente episodici con i soggetti criminali cui è riferibile il programma stragista realizzato". Cioè con il clan corleonese che da vent'anni guida Cosa Nostra, con centinaia di omicidi e una mezza dozzina di stragi. Aggiunge il giudice fiorentino che esiste "una obiettiva convergenza degli interessi politici di Cosa Nostra rispetto ad alcune qualificate linee programmatiche della nuova formazione [Forza Italia]: articolo 41 bis, legislazione sui collaboratori di giustizia, recupero del garantismo processuale asseritamente trascurato dalla legislazione dei primi anni 90". Poi aggiunge che, nel corso delle indagini, addirittura "l'ipotesi iniziale [di un coinvolgi- mento di Berlusconi e dell'Utri nelle stragi] ha mantenuto e semmai incrementato la sua plausibilità". Ma purtroppo è scaduto "il termine massimo delle indagini preliminari" prima di poter raccogliere ulteriori elementi. Il gip di Caltanissetta Giovanni Battista Tona ha scritto: "Gli atti del fascicolo hanno ampiamente dimostrato la sussistenza di varie possibilità di contatto tra uomini appartenenti a Cosa Nostra ed esponenti e gruppi societari controllati in vario modo dagli odierni indagati [Berlusconi e Dell'Utri]. Ciò di per sé legittima l'ipotesi che, in considera- zione del prestigio di Berlusconi e Dell'Utri, essi possano essere stati individuati dagli uomini dell'organizzazione quali eventuali nuovi interlocutori". Ma "la friabilità del quadro indiziario impone l'archiviazione". C'è, infine, la sentenza della Corte di Assise di Appello di Caltanissetta, che il 23 giugno 2001 ha condannato 37 boss mafiosi per la strage di Capaci: nel 14 capitolo intitolato esplicitamente "I contatti tra Salvatore Riina e gli on. Dell'Utri e Berlusconi", si legge che è provato che la mafia intrecciò con i due "un rapporto fruttuoso quanto meno sotto il profilo economico". Talmente fruttuoso che poi, nel 1992, "il progetto politico di Cosa Nostra sul versante istituzionale mirava a realizzare nuovi equilibri e nuove alleanze con nuovi referenti della politica e dell'economia". Cioè a "indurre nella trattativa lo Stato ovvero a consentire un ricambio politico che, attraverso nuovi rapporti, assicurasse come nel passato le complicità di cui Cosa Nostra aveva beneficiato".
Maria Adele Del Vecchio
8 luglio 2005 alle ore 23:44Essere solidali con gli Iracheni perchè subiscono una guerra e non uno ma diversi dominii, Sentirsi solidali con gli iracheni per le torture di bush e dei suoi orrendi militari nelle carceri irachene. E' follia pensare di essere vicino solo a popoli la cui cultura si condivide... il rispetto della diversità è il presupposto di tutto. E poi dove hai letto che Linda non senta solidarietà anche con altre sofferenze? any way caro Cristian il tuo post mi sembra pretestuoso.
Nick... placati, forse sei razzista... vero eh? odii i neri e chi li aiuta nelle loro battaglie... inizia ad odiarmi...
Salvatore Ermenegildi
8 luglio 2005 alle ore 23:45Chi vuole Silvia Baraldini libera ???
e perche' ??? per quale motivo ?? come mai ???
a cosa serve ??? a chi giova ??? che utilità ne abbiamo??? che ne dobbiamo fare ??? e no... no cari signori..questa specie deve marcire in galera, chiudere la porta, e buttare via la chiave...per sempre..anzi...DIMENTICATELE QUESTE PERSONE... NON SERVONO A NIENTE !!!!
Nick Gaia
8 luglio 2005 alle ore 23:45L'IGNORANTE parla a vanvera, L'INTELLIGENTE parla al momento opportuno, IL SAGGIO parla se interpellato, IL FESSO parla sempre.
Nick Gaia
8 luglio 2005 alle ore 23:47L'Italia è bagnata da tre mari, ma è prosciugata da Tremonti
Maria Adele Del Vecchio
8 luglio 2005 alle ore 23:51L'IGNORANTE parla a vanvera, L'INTELLIGENTE parla al momento opportuno, IL SAGGIO parla se interpellato, IL FESSO parla sempre.
Postato da: Nick Gaia il 08.07.05 23:45
perfetto, quindi stai zitto, sii silente e non scrivere più..
Salvatore Ermenegildi
8 luglio 2005 alle ore 23:52la cosa che più mi fa girare i COGLIONI, lo scrivo grande perche' grandi sono diventate, e vedere la polizia di stato, i carabinieri, e la guardia di finanza, in alta uniforme, fare il saluto di stato a silvio berlusconi, dovrebbero ARRESTARLO a vista, questo gli abbiamo permesso di fare, perche' glie lo abbiamo permessso noi..appena vedeva una divisa, doveva nascondersi, e fuggire, invece lo abbiamo messo a capo, di quelli che dovrebbero arrestarlo, e questa la dice lunga su molte cose, NOI ABBIAMO QUELLO CHE A B B I A M O SCELTO DI AVERE... quindi, le nostre sono lacrime da coccodrillo..
chi è causa dei suoi mali, pianga se stesso...
Nick Gaia
8 luglio 2005 alle ore 23:55Scegliete tra Baraldini e Berlusconi!
Nick Gaia
8 luglio 2005 alle ore 23:56Difficile capire un Paese dove la stessa cosa è chiamata al Nord uccello e al Sud pesce.
titti leo
8 luglio 2005 alle ore 23:57io scelgo la B.B. (rigorosamente in maiuscolo)
..la Banda Bassotti
Nick Gaia
9 luglio 2005 alle ore 00:02Marketing:
Se non riuscite a fare la cacca, compratela già fatta!
titti leo
9 luglio 2005 alle ore 00:04Se non riuscite a fare la cacca, compratela già fatta!
Difficile capire un Paese dove la stessa cosa è chiamata al Nord uccello e al Sud pesce.
L'Italia è bagnata da tre mari, ma è prosciugata da Tremonti
scrivine anora nick
l'ultima è meravigliosa, potrebbe contattarti l'amico Oliviero Toscani per gli slogan che accompagnano i suoi scatti
Yang Chenping
9 luglio 2005 alle ore 00:06> Non è facile avere la cittadinanza di San Marino.
Perché? E' dovere di ogni Stato, anche il più piccolo, partecipare alla società multiculturale e all'interdipendenza mondiale. Anche San Marino deve fare la sua parte, altrimenti l'ONU preparerà una Risoluzione Mondiale in cui lo staterello viene dichiarato "razzista" e ceduto come biosfera al World Heritage.
(e mi sembra anche giusto! e pure ovvio.)
Nick Gaia
9 luglio 2005 alle ore 00:09C'è un mondo migliore... però minchia... è carissimo!
titti leo
9 luglio 2005 alle ore 00:14x nick
"SENZA FECONDAZIONE ETEROLOGA GESU' NON SAREBBE MAI NATO"
Postato da: STEFANO FARAGLI il 08.07.05 12:40
Nick Gaia
9 luglio 2005 alle ore 00:17L'Italia è talmente il paese delle contraddizioni, ch'è l'unico paese al mondo in cui gli "Agnelli" fanno la parte del lupo.
Cristian Buselli
9 luglio 2005 alle ore 00:26Ma possibile che non ci sia un modo per avviare una raccolta di firme, un qualcosa, un modo per obbligare quel pazzo criminale che ci governa a far ritirare le truppe italiane dall'Iraq???
Beppe... consigliaci tu un modo...
titti leo
9 luglio 2005 alle ore 00:27La guerra è la continuazione della politica con altri mezzi. (da "Allarme rosso")
Gli Stati Uniti ci hanno chiesto di salvare il mondo. Qualcuno vuole dire di no? (da "Armageddon")
"Lei è un assassino?". "Sono un soldato. Né l' uno nè l' altro. Lei è un garzone di bottega che è stato mandato dal droghiere a incassare i debiti sospesi". (L'ex colonnello Marlon Brando, che combatte la sua guerra personale nella giungla cambogiana, e il capitano Martin Sheen incaricato di ucciderlo in "Apocalypse now")
Tarapìa tapioco, la supercazzula brematurata con scappellamento a destra come fosse antani. (La celebre litania che Ugo Tognazzi tirava fuori ogni volta che doveva confondere le persone in "Amici miei")
Fabio Piciacchia
9 luglio 2005 alle ore 00:30qualche anno fa durante la partita ascoli palermo i palermitani appesero uno striscione che chiedeva aberlusconi perhce li aveva dimenticati...specifico i mafiosi palermitani, perchè loro lo avevano aiutato nell'escalation politica e lui non ha fatto nulla per migliorare le condizioni dei mafiosi in carcere
N.B. totò riina è nel carcere di ascoli
Maria Adele Del Vecchio
9 luglio 2005 alle ore 00:31per Titti
facciamo una bella cosa? ignoriamo Nick Gaia o chiunque lui sia. Non vuole dialogare, non si sente bene, non si capisce cosa voglia. Magari se lo ignoriamo si sdraia, si fa una tisana, quello che preferisce, e smette di usare questo blog come sfogo dei suoi "umori" (vedi vomito per guccini, baraldini etc)
Poi onestamente non mi è chiaro cosa voglia dire... ad esempio quando scrive "scegliete fra Berlusconi e Baraldini"... me che è? che c'entra?
che ne dici?
con Affetto
titti leo
9 luglio 2005 alle ore 00:36x Maria Adele Del Vecchio
forse sta facendo un test di cultura generale, diamogli una mano; scrivi due nomi che cominciano per B, descrivi l'italia fisica e politica, mari e monti, animale sacrificale con la A, preferisci pesci o uccelli?
:)
titti leo
9 luglio 2005 alle ore 00:40maria adele ok!
forse non ha migliorato le condizioni dei mafiosi in carcere....ma diquelli fuori certamente si
Maria Adele Del Vecchio
9 luglio 2005 alle ore 00:43Questo è l'unico - più o meno - governo che ha eletto i mafiosi a normale categoria sociale, nel momento in cui ha ottenuto i loro voti, promettendo l'abolizione del 41 bis (lasciamo momentaneamente da parte le polemiche che giustamente nel 41 bis vedono uno strumento di repressione per cui il carcere duro più che farlo i mafiosi lo fanno coloro i quali sono antagonisti al sistema). I mafiosi, giustamente incazzati per le promesse non rispettate fecero, qualche tempo fa nelle carceri, lo sciopero della fame!!! Anche il mafioso ha i suoi diritti...
Nick Gaia
9 luglio 2005 alle ore 00:43Maria Adele Del Vecchio forse è l'ora che vai in pensione.
Lascia spazio ai Giovani!
Fabio Piciacchia
9 luglio 2005 alle ore 00:44lo striscione allo stadio era proprio relativo a quell'articolo...
Nick Gaia
9 luglio 2005 alle ore 00:45Nel 2006 votate ancora Berlusconi, la vasellina sarà gratuita!
Fabio Piciacchia
9 luglio 2005 alle ore 00:45Nick gaia se i giovani sono tutti come te prendo una corda e mi impicco...io sono giovane e non dico ste minchiate, quindi eviterò l'impiccagione
titti leo
9 luglio 2005 alle ore 00:46..eddai il berluska è un uomo di cuore, per evitare a qualcuno il carcere duro e le condizioni disumane che in esso poteva trovare, se l'è portato a casa.
vitto e alloggio
non abbandona nessuno e nessuno abbandona lui...
Maria Adele Del Vecchio
9 luglio 2005 alle ore 00:46Postato da: titti leo il 09.07.05 00:36
sei grande!!!... io sono passata alla emme, mafia... dopo passo alla p... paura...
Nick Gaia
9 luglio 2005 alle ore 00:47Maria Adele Del Vecchio passa pure alle pere!
Maria Adele Del Vecchio
9 luglio 2005 alle ore 00:48per Fabio
esatto, e pure lo sciopero della fame... i mafiosi!!!
Mladen Iovanovic
9 luglio 2005 alle ore 00:48Le cesure dell osservatoriobalcani.org,non vogliono dire queste cose,i carnefici chi sono noi serbi ,di srebenica oppure questi che collaborano ad ammazzarci.
Pagati per propagandare,paggati per fomentare guerre e dirigere conferenze di pace.
Tempi duri per chi soffre frequentemente di mal di testa, dolori reumatici o forti dolori mestruali e ricorre spessissimo agli antidolorifici. Dopo la messa al bando del Vioxx e di tutti i farmaci a base dello stesso tipo di molecole, i cosiddetti Cox2, gli studiosi hanno messo sotto accusa altre due famiglie di medicinali: quelli a base di ibuprofen, come il Moment e il Buscofen, e quelli che contengono il diclofenac, come il Voltaren. Le due sostanze, infatti, aumentano le percentuali di rischio per l'infarto.
La notizia è stata diffusa dal quotidiano britannico The Guardian, dopo che sull'autorevole rivista British Medical Journal è stata pubblicata una ricerca dell'Università di Nottingham sui rischi legati agli antidolorifici. Le autrici dello studio epidemiologico, Julia Hippisley-Cox e Carol Coupland, hanno identificato 9.218 pazienti in Inghilterra, Galles e Scozia, tra i 25 e i 100 anni, che hanno già sofferto di un primo infarto e li hanno tenuti sotto osservazione. Nelle valutazioni finali, naturalmente, sono stati considerati i fattori come l'età, le malattie cardiovascolari diagnosticate, il fumo e il consumo di altri farmaci, come l'Aspirina che riduce il rischio di un attacco di cuore. Il risultato è stato che con il consumo di ibuprofen il rischio infarto cresce del 24 per cento, mentre con l'assunzione di diclofenac aumenta addirittura del 55 per cento. Per quanti hanno curato il dolore con il rofecoxib, il principio attivo del Vioxx, il rischio infarto è salito del 32 per cento, contro il 21 per cento in più di un altro Cox2, il celecobix contenuto nel Celebrex.
In Gran Bretagna l'attenzione si è tutta concentrata sull'ibuprofen, da sempre considerato uno dei farmaci più sicuri del mercato e usatissimo come sostituto del Vioxx. Secondo le ricercatrici, ogni 1.005 persone ultra sessantacinquenni che assumono ibuprofen, uno subirà un infarto. E per capire l'impatto dei numeri, è bene considerare che solo oltremanica i pazienti che soffrono di artrite e sono quindi potenziali consumatori di antidolorifici, sono circa 9 milioni.
titti leo
9 luglio 2005 alle ore 00:49quando arrivi alla z e ti verrà in mente zuzzurellone a chi lo dedicherai?
:)
titti leo
9 luglio 2005 alle ore 00:51maria adele..al contadino non far sapere com'è buono il formaggio con le pere
Marcello Zappella
9 luglio 2005 alle ore 01:03Che ci vuoi fare Beppe......un modo come un altro per far girare l'economia....come nella pubblicità mi aspetto ormai un giudice che fuori dal Tribunale mi dica......Grazie!!!!
titti leo
9 luglio 2005 alle ore 01:04ragazzi buona notte a tutti..provocatori e non
titti leo
9 luglio 2005 alle ore 01:17rai tre nominato grillo per l'olio di colza per le auto diesel..bufala
http://www.attivissimo.net/antibufala/colza/diesel.htm
sarà ma i miei frarelli l'hanno provata nelle loro auto e funziona
Maria Adele Del Vecchio
9 luglio 2005 alle ore 01:18Buonanotte Titti
Alex Argento
9 luglio 2005 alle ore 01:19GIOVANNI STORTI
Hai scritto:
"Questa Magistratura mi ha fatto cambiare idea sull'immunità parlamentare: la rivoglio, non voglio più che siano giudici servi a fare la politica"
He-he a furia di Fede e TGCOM l'hai imparata a memoria la frasetta sui magistarti, guardacaso riportata tale e quale quella dei tuoi paladini, direi che non brilli certo per spirito di iniziativa e il tuo commento spiega di te più di quanto credi di conoscerti immagino.
Ti sei mai chiesto se i servi sono i giudici o quelli come te?
titti leo
9 luglio 2005 alle ore 01:25lo so vi ho gia salutato..stavolte tolgo il disturbo davvero
buona notte Maria Adele, grazie per o scambio di opinioni
alla prissima
Crhistian Fufu'
9 luglio 2005 alle ore 01:27sera a tutti scusate l'OT ...ma chi d'ora in poi dice che gli usa sono "sporchi"leggendo questo cambiera' idea......o forse no????http://www.disinformazione.it/interventiusa.htm
titti leo
9 luglio 2005 alle ore 01:30non riesco ad andare via!
si l'operazione arancio in vietnam è nota, ammetto che era l'unica che conoscevo realmente, grazie per il link
Crhistian Fufu'
9 luglio 2005 alle ore 01:36qui ce nè x tutti i gusti......http://www.disinformazione.it/MAPPASITO.HTM
Crhistian Fufu'
9 luglio 2005 alle ore 01:38oppure questo sarebbe bello se lo leggesse un certo lanzani ed amici suoi.....http://www.aljazira.it/index.php?option=content&task=view&id=628&Itemid=
Maria Adele Del Vecchio
9 luglio 2005 alle ore 01:39Hei fufù... vuoi che vada a dormire con un intossico più grave del solito vero? Tutti sti dati orrendi che sono nel tuo link...
come stai? ho sentito la tua mancanza... comunque fare informazione sugli americani credo non sia mai un ot.
ho letto che voti a destra, non lo avrei immaginato... bè, fa piacere che ci sono persone brillanti anche lì (ma è vero? o provocavi Lanzani?)
ciao...
titti leo
9 luglio 2005 alle ore 01:43http://www.disinformazione.it/scontrofinale.htm
m. adele questa è il massimo
titti leo
9 luglio 2005 alle ore 01:47chiedo scusa per la domanda, OT = ?
Crhistian Fufu'
9 luglio 2005 alle ore 01:51ciao Maria Adele ;)....ho votato a dx è vero.....a tutti capita di prendere abbagli,resta il fatto che secondo me fini è l'unico politico "comprensibile e coerente"della varia marmaglia...anche se ormai anche lui ha perso la mia fiducia ,cmq son + di 2 anni che non voto...non è mai troppo tardi x prendere coscienza no????
Crhistian Fufu'
9 luglio 2005 alle ore 01:52titti ot= off topic=non c'entra na sega col post odierno :)
titti leo
9 luglio 2005 alle ore 01:53azz! ok
titti leo
9 luglio 2005 alle ore 01:58ariciaoooo
Crhistian Fufu'
9 luglio 2005 alle ore 02:00@Maria Adele, cmq come ti ho gia detto in altra discussione mi sento "poliedrico" anche x quel che riguarda la politica,non sono un fanatico ne tantomeno estremista,approvo idee sia di dx che di sx,anche se oggi non esistono piu' ne l'una ne l'altra x i concetti ormai stravolti della politica,cmq di una cosa sono certo ripudio ogni tipo di guerra,ogni violazione dei diritti umani......x tornare in tema cavaliero MAFIOSO !!!!
Maria Adele Del Vecchio
9 luglio 2005 alle ore 02:53Per ei fufù
figurati io non ho votato per sei anni, ho iniziato a votare con la consapevolezza di votare contro non per... però non capisco la coerenza di fini dove sia... probabilmente è l'unico vero politico che c'è a destra, questo sì, ed in questo senso lo trovo pericoloso... ma la coerenza? delfino di almirante... vero? promotore della svolta (a fiuggi), nelle caserme a dare dritte nei giorni del g8, finto moderato, intollerante, liberale e fascista contemporaneamente e come ben sappiamo le cose litigano e sono brutte entrambe, amico all'improvviso di Israele, improvvisamente amico degli americani ( al punto che uno dei suoi scagnozzi, larussa, ha picchiato uno con un cartello contro le politiche americane durante una trasmissione)
che aggiungere, è chiaro ognuno fa i propri percorsi... la lettura non è mai unica e poi devo darti ragione su una cosa, la coerenza è per me un concetto di destra, non di sinistra: coerenza, rigore, disciplina, la ricerca del super uomo wagneriano... tutte cose distanti dall'umanità, dalla conoscenza intima della natura umana, non ergersi a giudici mai... sì, i fscisti sono coerenti perchè sono un po' come i muli, hanno i paraocchi e vanno dritti e tonti nella direzione prestabilita, senza guizzi, senza mutazioni, senza umanità... ed i fascisti nella loro visione assurda della società e della storia gli unici cambiamenti li operano per meglio detenere il potere... il senso, il fine di tutto... per loro.
Maria Adele Del Vecchio
9 luglio 2005 alle ore 02:55Cristian, se posso, quanti anni hai?
Crhistian Fufu'
9 luglio 2005 alle ore 03:1930 e qlc....quando ho detto son + di 2 anni che non voto intendevo 2 legislature,l'ultimo errore l'ho fatto nel 94 :).il mio essere da una certa parte era riferito al senso dello stato,delle istituzioni,nell'amore se cosi si puo dire verso la mia patria,nel essere orgoglioso di essere italiano,concetti che ormai,non hanno + alcun valore,un senso di appartenenza che ormai si è dissolto,nella menzonia di questa specie di azienda di ladroni che è ormai l'italia....x quanto riguarda israele....lascia stare un lanzani basta ed avanza. P.S a buon inteditore poche parole
Crhistian Fufu'
9 luglio 2005 alle ore 03:30#menzogna.....errore.....poi scusa non voglio polemizzare,ma evita di dare del fascista gratuitamente (dopotutto non mi conosci affatto),o x te è cosi' importante etichettare i tuoi interlocutori?mi sembra che tu x prima ti alimenti di propagande dicendo certe cose....si è facile cadere negli stereotipi....ma è altrettanto facile rompere certi meccanismi....
Raffaele di cesare
9 luglio 2005 alle ore 04:19Cara Rosaria Stella,
piangiamo insieme.
ivana iorio
9 luglio 2005 alle ore 07:22 seguito dell'acquisto delle famose pagine atte a notificare un'udienza al premier Silvio Berlusconi e ad altri avrei alcune riflessioni da fare di natura pratica. 1) 180 mila euro sono circa 350 milioni di vecchie lire, cifra consistente che avrebbe permesso l'acquisto di moltissimo materiale atto a sveltire ed ad alleggerire il lavoro dei magistrati. 2) Si sarebbe potuto assumere per un anno quattro persone che con un lavoro metodico avrebbero potuto notificare in breve tempo tali impellenze ai nomi conosciuti, lasciando poi agli albi pretori di moltissimi Comuni le notifiche agli sconosciuti. Opera meritevole quest'ultima che avrebbe permesso a quattro famiglie di godere di tali denari in maniera produttiva.
Nick Gaia
9 luglio 2005 alle ore 07:23Ciao a tutti.
Leggo spesso il Blog di Grillo. Avrò scritto qui in tutto 2 volte.
Visto che qualche buontempone ieri ha scritto molti post idioti firmati con il mio nome, credo sia meglio continuare a leggere ogni tanto e non scrivere più. Ribadisco cmq la mia ripugnanza verso la Baraldini e verso chi in italia ha cercato di santificarla.
Nick Gaia.
umberto rossi
9 luglio 2005 alle ore 07:26Le bordate più pesanti contro Silvio Berlusconi arrivano, ancora una volta, dalla Spagna. Dopo El Mundo, ora è il turno di El Pais, che in un lunghissimo reportage di due pagine fittissime svela tutti i retroscena dei presunti rapporti tra il Cavaliere e la mafia. L'articolo, a firma di Hermann Tertsch, uno degli inviati speciali più prestigiosi del primo quotidiano spagnolo, si basa sulle testimonianze dei pentiti alle quali il giornale ha avuto accesso entrando in possesso degli atti della procura di Palermo.
Si comincia con queste parole, pronunciate davanti ai giudici dal pentito Francesco Di Carlo: "Mi incontrai nuovamente con Marcello Dell'Utri a Milano, se non ricordo male a metà degli anni Settanta. Andammo a pranzo con Tanino Cina, Nino Grado, Mimmo Teresi e Stefano Bontate. Vestivano in modo particolarmente elegante, e a una mia domanda risposero che dovevano incontrarsi con un grande industriale milanese amico di Tanino Cina e Marcello Dell'Utri. Mi chiesero di andare con loro e accettai di buon grado. Arrivammo in un ufficio in centro. Quindici minuti dopo arrivò Silvio Berlusconi. Bontate invitò Berlusconi a investire in Sicilia. Questi replicò che temeva i siciliani, che al nord non lo lasciavano tranquillo. Bontate mi aveva già anticipato in macchina che Berlusconi aveva paura di essere sequestrato. Allora lui gli disse che non aveva nulla da temere vista la sua vicinanza con Dell'Utri, ma che ad ogni modo gli avrebbe mandato uno dei suoi perché non tornasse ad aver problemi con 'i siciliani'. In seguito mi disse che chi era stato inviato insieme a Berlusconi era Vittorio Mangano, all'epoca agli ordini di Bontate, e che qualunque contatto con Berlusconi doveva passare attraverso Mangano. Ricordo anche che Berlusconi, al termine dell'incontro, disse testualmente che 'era a nostra disposizione per qualunque cosa'. Da parte sua, Stefano Bontate gli confermò la stessa cosa"
Cominciò così, secondo la ricostruzione del Pais, la "lunga, fruttifera, anche se alla fine troncata amicizia tra Mangano, noto uomo di mafia, e l'attuale nuovo fiammante primo ministro italiano". Il giornale approfitta, con questo attacco durissimo, per mettere in guardia il capo del governo spagnolo José Maria Aznar, la cui "pretesa alleanza" con Berlusconi potrebbe essere compromessa dal cerchio giudiziario che si stringe intorno al leader di Forza Italia. "Chi tra due semestri ricoprirà la carica di presidente dell'Unione europea si indigna il quotidiano spagnolo - appare più e più volte nell'istruttoria della procura antimafia di Palermo, e non come esempio di virtù democratiche e europeiste, ma come socio di Stefano Bontate, uno dei membri del triunvirato che dirigeva la mafia negli anni Settanta".
El Pais analizza poi il rapporto con Vittorio Mangano il quale, secondo la procura di Palermo, quando si installò nella villa di Berlusconi ad Arcore, "era già molto più che un semplice soldato di Cosa Nostra" e operava nel settore delle estorsioni e del racket delle corse ippiche Con interessi nel traffico internazionale di stupefacenti e nel riciclaggio di denaro sporco, Mangano era un uomo chiave nella cosiddetta Milano Connection. Secondo quanto dichiarò Berlusconi ai giudici nel 1997, in realtà si trattava solo di uno stalliere assunto per prendersi cura dei cavalli di Arcore. Ma la dichiarazione di un altro pentito, Salvatore Cancemi, aggiunge altri particolari a questa vicenda: "Nel 1990 Totò Riina mi disse di comunicare a Mangano che doveva smettere di interferire nei rapporti che lui stesso aveva stabilito con Dell'Utri, collaboratore di Berlusconi. Andai a casa di Mangano e lo informai dell'ordine di Riina. Mangano cercò di giustificarsi dicendo che i rapporti con Dell'Utri li aveva mantenuti sempre lui. Tagliai corto e dissi: 'Togliti di mezzo perché ora li mantiene Riina'. Gli dissi che era inutile cercare di convincermi perché doveva limitarsi a rispettare la volontà di Riina, altrimenti l'avrebbe pagata con la vita. Quando Riina menzionò Dell'Utri e mi disse che era la persona di fiducia di Berlusconi, dando per scontato che Dell'Utri era in contatto con la nostra organizzazione, non mi sorprese, perché io avevo saputo già da prima attraverso Mangano dell'esistenza di questi contatti". Aggiunge Salvatore Cancemi: "Mangano si serviva di Dell'Utri e poteva chiedergli qualunque cosa. Per esempio, Mangano mi raccontò che in una tenuta grande e bella alla periferia di Milano, se non ricordo male vicino a Monza, di proprietà o a disposizione di Dell'Utri, vennero anche nascosti alcuni latitanti, tra i quali i fratelli Grado".
Anche un altro mafioso, Gioacchino Pennino, parla dell'esistenza di questa tenuta. "Mangano aveva rapporti con Silvio Berlusconi. Era impiegato, fittiziamente, come guardiano di una villa vicina a Milano o Monza nella quale erano accolti tutti i latitanti della famiglia mafiosa di Santa Maria del Gesù e forse anche di altre. Il mio interlocutore, l'avvocato Gaetano Zarcone, membro della stessa famiglia, mi precisò che gli interessi di Berlusconi in Sicilia erano curati da Stefano Bontate".
Dopo aver riportato anche altre dichiarazioni di pentiti, il quotidiano spagnolo conclude che "il leader di Forza Italia spunta in tutte le dichiarazioni dei mafiosi come il gran funambolo emergente degli anni Sessanta e Settanta, con il quale conveniva entrare in contatto. Nessuno ha saputo, neanche lui, spiegare come finanziò la prima grande operazione immobiliare nel 1963, con la quale costruì un complesso residenziale per 4000 abitanti. Si sa solo che il denaro arrivò attraverso la Svizzera mosso da un oscuro avvocato di Lugano". Conclude Hermann Tertsch: "Quarant'anni dopo, Berlusconi è praticamente il padrone, oltreché il capo, dell'Italia".
Umberto Mas
9 luglio 2005 alle ore 07:56 seguito dell'acquisto delle famose pagine atte a notificare un'udienza al premier Silvio Berlusconi e ad altri avrei alcune riflessioni da fare di natura pratica. 1) 180 mila euro sono circa 350 milioni di vecchie lire, cifra consistente che avrebbe permesso l'acquisto di moltissimo materiale atto a sveltire ed ad alleggerire il lavoro dei magistrati. 2) Si sarebbe potuto assumere per un anno quattro persone che con un lavoro metodico avrebbero potuto notificare in breve tempo tali impellenze ai nomi conosciuti, lasciando poi agli albi pretori di moltissimi Comuni le notifiche agli sconosciuti. Opera meritevole quest'ultima che avrebbe permesso a quattro famiglie di godere di tali denari in maniera produttiva.
Postato da: ivana iorio il 09.07.05 07:22
--------------------------------------------------
Ivana, dopo un po' mi secca darti contro ogni due per tre, ma..
a)180 mila euro sono il costo di 4 pegine del quotidiano più letto d'Italia
b)"assumere quattro persone per un anno che (...) avrebbero potuto notificare in breve tempo" etc etc.. mi sfugge qualcosa. Con un'udienza imminente diamoci pure un anno di tempo. Quattro persone non bastano per migliaia di persone, anche avendone solo mille dovrebbero fare 250 notifiche a testa e perdere perlomeno 250 giorni.
Lasciare agli albi pretori le notifiche a qualcuno che non sai bene chi sia e dove abita è una bella idea, complimenti. Che fai, mandi un avviso in ogni comune d'Italia? E speri poi che ognuno lo legga?
(della serie: "mandiamo 4 messi, ma sappiamo già che non funzionerà e quindi facciamo una seconda cosa che anche quella non funzionerà. Quindi avremo speso bene i ns soldi. Tanto cosa dobbiamo fare? Ah, già, un processo..")
Mi dispiace, ma in casi come questo il metodo più efficace è quello scelto dal giudice (ti ricordo poi che l'ha già usato in altre occasioni in caso di truffe con centinaia e migliaia di parti lese...perchè allora nessuno ha avuto niente da dire?). E se per una volta certi personaggi non si faranno leggi ad hoc, non godranno di amnistie, attenuanti generici, prescrizioni (magari dilatando enormemente i tempi dei processi non presentandosi in aula) etc, non sarai nemmeno tu a pagare per i 180 mila, che, come mi ricordi, sono 350 milioni di vecchie lire.
giorgia della seta
9 luglio 2005 alle ore 08:09ti credo i giornalisti in grado di replicare li hanno fatti fuori, fisicamente e moralmente. Il giudice ha fatto bene.
Filippo Trascinelli
9 luglio 2005 alle ore 08:11NON SONO D'ACCORDO.
Il fatto che i giornali siano prontissimi a pubblicare qualsiasi cazzata dica un magistrato mentre questa volta che si tratta di vero servizio pubblico lo spazio sia stato preso a pagamento ti dice niente???
I mezzi diversi c'erano. Bastava rilasciare interviste (a tutti i giornali e non ad uno ed anche alle televisioni). Se no a che cacchio serve pagare il canone e comprare i giornali.
IN QUESTA CAZZO DI REPUBBLICA NESSUNO STA AL SUO POSTO.
Forse perchè nessuno sa fare bene il suo lavoro.
Comunque vedremo se saranno capaci di far tornare a casa questo "investimento pubblico".
Intanto mi piacerebbe che questi giudici così professionali si dessero una regola se no che cazzo di associazione sono? Almeno decidessero che tutte le volte che ci sono queste condizioni si agisca nello stesso modo.
Umberto Mas
9 luglio 2005 alle ore 08:36Filippo...innanzitutto qui non si tratta di pubblicare notizie ma di notificare un avviso ufficiale. Un'intervista di 10 o 20 righe non sarebbe strata efficace. Ripeto: è un procedimento previsto dalla legge, è stato già applicato altre volte..non mi sembra nulla di scandaloso. Per molti lo è perchè si tratta del premier, ma quelli che gridano alla congiura dimenticano che, grazie ad affari loschi, costui è uno degli uomini più ricchi del mondo e di gran lunga il più ricco d'Italia. Ma è più semplice ignorare la realtà e gridare al complotto.
Interviste a tutti i giornali...serviva un avviso ufficiale e unico, non qualche domanda a discrezione del giornalista. Come credi che avrebbero comunicato la cosa quotidiani come Giornale, Foglio, Libero, Panorama e reti come le Mediaset o Rai1 (dove se il premier è fischiato si tagliano i fischi, se dà del kapo a un eurodeputato si vedono solo le immagini e non l'audio, dove a una sua intervista si fa seguire un commento letto del leader dell'opposizione- e a questo un servizio sulle dichiarazioni di Bondi e poi ancora una replica letta di due righe ansa-, dove se un giornalista parla di certe cose la voce fuori onda dice "ci stiamo cagxxxo sotto, ci stiamo cagxxxo sotto adesso")? Credi che l'avrebbero comunicato dovutamente o avrebbero inscenato una polemica, o magari passato sotto silenzio, letto due righe, sommerso presentandolo come "l'ennesimo linciaggio giudiziario cui è sottoposto il Nostro Premier e di cui voi italiani dovreste essere stufi).
E poi le pagine di notifica contengono dati, date, precisazioni che un articoletto di giornale non potrebbe dare.
Richard Ginori: comunicata r/r a ignoti? che ideona! Perchè non ci hanno pensato? Magari potevano mandarla a ogni famiglia come gli opuscoletti dell'indagato qualche tempo fa..
Cosa c'entrano poi le foto segnaletiche degli stupratori? Qui non è un linciaggio o un'offesa gratuita, MA un metodo per rendere efficiente e fattibile UN determinato precesso che non ha nulla a che fare coi fatti, peraltro gravi, che tu hai riportato.
Ma l'avviso ha una sua finalità, non è lì per nulla. Come dire: "Quei soldi che l'Onu ha stanziato per il Sierra Leone nell'ambito del progetto "free sierra leone" non potevano darli agli industriali di Toronto?". La commissione "free sierra leone" si occupa del Sierra Leone, di cos'altro sennò?)
(ps: il nome del progetto è inventato; purtroppo per quello stato non fanno nulla)
Filippo Trascinelli
9 luglio 2005 alle ore 08:38L'informazione che Puzza.
In altri paesi (quelli dove c'è democrazia) L'INFORMAZIONE E'TECNICA.
Ovvero i giornali e le tele vi spiegano come e perchè. Vi dicono come fare le cose per ottenere certe agevolazioni, come sono accadute le cose.
Se ci sono reati ne vengono spiegati i dettagli, i fatti, le prove.
Da noi l'informazione è politica. Stringi stringi non ti dice mai un cazzo.E ti sorprendi, perchè come fai a scrivere 60 pagine di giornale senza dire un cazzo. Bene da noi succede.
DIFFIDATE DALL'INFORMAZIONE NON TECNICA.
Filippo Trascinelli
9 luglio 2005 alle ore 08:50Postato da: Umberto Mas il 09.07.05 08:36
Hai la coda di paglia.
Intanto io il corriere non lo compro ergo non sono stato informato.Secondo mi sembra che queste siano le cose di cui si deve occupare il CSM, non di politica.
Poi se permetti, 180mila per qualcuno sono 4 posti di lavoro per un anno, ma per altri ( vedi mansioni di segreteria)sono almeno sei persone contributi compresi.
Senti a me se condannano Berlusca non me ne frega un cacchio, voglio solo le prove chiedo molto?
PROVE non PALLE PROVE non PALLE
capita la differenza?
Umberto Mas
9 luglio 2005 alle ore 08:53Richard...il caso Tortora è molto diverso dal caso Berlusconi, dove i rapporti con boss e Mangano a caso sono provati e ammessi anche dai diretti interessati.
Leggiti indagini, sentenze, dichiarazioni, intercettazioni etc etc.
Poi: Andreotti non è stato dichiarato INNOCENTE, ma COLPEVOLE del reato PROVATO di associazione mafiosa fino al 1980. Solo che è caduto in prescrizione.
Regola n°1: quando si parla di sentenze, LEGGERLE PRIMA.
Spesso i pentiti hanno detto bufale MA MOLTO MOLTO SPESSO hanno detto la verità (limitatamente ai fatti), come provato da indagini e ricostruzioni varie. Non è che se uno è un pentito allora conta solo balle.
Poi: se conosci magistrati che vanno ai girotondi insieme a Moretti o alla Uil dimmi chi sono. Io al massimo li ho visti scioperare, ma mai insieme ai girotondini.
Il caso Marini s'è dimostrato evidentemente falso e costruito ad hoc per screditare tutto il vertice dell'opposizione. Tutte le indagini e le ricostruzioni e i movimenti bancari hanno dimostrato che non c'era nulla di vero. Questo è dimostrato da una commissione d'inchiesta formata anche e in primis da membri del centrodestra (hai mai visto una commissione d'inchiesta per accertare la colpevolezza del nostro premier? a me non pare...chissà però perchè con i suoi oppositori lo fanno). E poi aggiungeva un nome nuovo ogni 2 giorni. Ricordo anche che Marini era a libro paga di Fininvest.
Infine: le accuse a Berlusconi sono più delle altre forse perchè ha corrotto e rubato più di tutti, fino ad arrivare a possedere un patrimonio di ca 12 miliardi di euro (denunciandone qualche milione, ma evidentemente da noi è normale). Non sono i giudici che si accaniscono su di lui, ma è lui ad averne commesse così tante da essere l'oggetto di molte indagini.
Comunque 12 miliardi di euro di fronte alla barca a vela di D'Alema o all'appartamento di un membro del parlamento inglese (costatogli un processo e le dimissioni) sono leggermente un'altra cosa.
Le accuse di molti pentiti non mi sembrano basate sul nulla, come molte indagini del resto. Certo, c'è chi difende sempre a spada tratta certi personaggi. Solo una cosa, Richard: DOCUMENTATI PRIMA DI PARLARE.
Filippo Trascinelli
9 luglio 2005 alle ore 08:54Postato da: Umberto Mas il 09.07.05 08:36
scusa dimenticavo...
Non ho mai visto un'intervista a Borrelli di 20 righe.
L'ultima forse era 20 COLONNE.
Umberto Mas
9 luglio 2005 alle ore 09:05x Umberto Mas:
non sono assolutamente d'accordo. Non mi pare che ogni volta che la procura di Milano apre un procedimento contro ignoti provveda alla pubblicazione sul Corriere, se mi sto sbagliando ti prego di riportarmi una notizia che possa smentirmi. Per quanto riguarda ciò che ho detto riguardo alle raccomandate con r/r mi riferivo ovviamente agli imputati noti alla magistratura. Se definisci la mia un'ideona allora permettimi di definire altrettanto anche la tua, dato che morirei dalla voglia di conoscere uno degli "ignoti" che leggendo il Corriere, e venendo a conoscenza del fatto che rientra tra gli ignoti imputati in un processo, si presenti spontaneamente in procura dicendo: "salve, sono uno degli imputati ignoti. Procedete pure nei miei confronti..."...A quanto pare non sono solo io ad avere idee geniali....
Postato da: Richard Ginori il 09.07.05 08:52
--------------------------------------------------
Primo: non è un procedimento contro ignoti, gli imputati sono ben noti; la notifica serve alle PARTI LESE. Quindi a quelli che hanno subito il danno, e che possono testimoniare o costituirsi parte civile. Non è che presentandosi vengano indagati, al contrario.
Un po' di precisione non guasta.
Forse tu hai idee più geniali, ma non è affar mio.
Il procedimento è previsto in condizioni simili a quelle di questo caso, e infatti è già stato applicato altre volte quando le parti lese erano molte e in gran parte ignote e sparse su un ampio territorio.
Ti saresti stupito se fosse stata fatta una cosa del genere per il caso parmalat?
Elisabetta Carosi
9 luglio 2005 alle ore 09:12Domanda:
"Perchè per il caso Parmalat e per quello di Wuanna Marchi, per i quali i giudici hanno utilizzato lo stesso sistema di notifia attraverso stampa, non si è gridato allo scandalo, e per questo si"?
dr. Gian Pietro Bomboi
9 luglio 2005 alle ore 09:16Forse i giudici di Milano hanno fatto una cosa buona, acquistando tre pagine del Corriere della Sera, per pubblicizzare il futuro processo al signor Silvio Berlusconi; anche se, sarebbe basta mezza pagina per dare la "notizia".
Fumo, pubblicità, da parte dei giudici per dire delle cose che, durante il processo, verranno traviate - smontate e sciolte come neve al sole, da un gruppo di avvocati con le "PALLE". Le risorse degli avvocati saranno proporzionali ai soldi che riceveranno; pochi per uno che possiede mezza Italia, impossibili per un qualsiasi ladro di galline.
Io penso che, sarebbe opportuno rinunciare al processo contro il signor Silvio Berlusconi, tanto il responso è già scritto. Di certo il tutto servirà a sperperare soldi pubblici, lasciare marcire faldoni con processi che attendono da anni, in modo che tanti delinquenti possano farla franca.
In ultimo dico: "pretendere di far pagare certe malefatte a certi personaggi, è come volere inseguire la propria ombra. Noi corriamo avanti, l'ombra ci precede sempre, questo avviene perchè inseguiamo la nostra stessa ombra. Tradotto in termini capibili da tutti, potrei dire: "è iniutile fare un processo, nello setesso momento che, già all'interno ci sono le fazioni che hanno parte attiva di ciò che si vuole "SANARE". Sarebbe come fare un'auto accusa.
Dico ai giudici: "avete tante prove che, potrebbero permettervi di celebrare il processo in quindici giorni, fare la sentenza e... ingabbiare il responsabile; già facile (per me)!! Ma così facendo, sapete che il responsabile è solidalmente collegato con personaggi intoccabili che se messi in galera, provocherebbe uno scandalo così grande che scatterebbe la rivoluzione immediata!!!
Oserei dire che, fra i responsabili potrebbero esserci gli accusatori!!!! Non lo dico ma... lo penso!!!
Un saluto
Dr. Gian Pietro Bomboi.
bomboi45@hotmail.com
(che coraggio!!! Nome Cognome e... indirizzo).
Umberto Mas
9 luglio 2005 alle ore 09:24Buongiorno Elisabetta.
Bella domanda: aspettiamo che alcuni figuri ci rispondano.
Richard: non so che cosa tu abbia letto, ma io ho letto LA SENTENZA DEFINITIVA e parla di associazione mafiosa fino al 1980, reato commesso ma prescritto. In seguito non è provato un rapposrto stretto con associazioni di stampo mafioso. L'assoluzione con formula dubitativa si riferisce ai fatti dopo al 1980. La prescrizione copre i fatti precedenti, che però sono accertati.
I tg mediaset e Porta a Porta sono finiti nella bufera per avere riportato notizie parziali e errate (l'assoluzione, appunto).
Ti consiglio di cercarti meglio le tue fonti e di documentarti leggendo le sentenze, se vuoi citarle ad esempio.
dr. Gian Pietro Bomboi
9 luglio 2005 alle ore 09:26X certe perplessità sulle tre pagine sul Corriere della Sera.... Utopia - Pubblicità - Paradosso - Cosa combinata - Accordo tra le parti.......
Ma... non c'era la Privacy??? Se veramente il signor Sivlio Berlusconi si offendesse per l'azione di aver fatto pubblicità sul Corriere a suo danno e... metesse in campo i suoi avvocati, le sue potenze, be... i giudici che hanno avuto la bella idea di fare pubblicità ad un processo, di cui ancora non conoscone l'esito (ognuono è innocente fino a che, non si dimostra il contrario)... non toccherebbero neanche terra.
Al contrario, se il loro "IMPUTATO" è colpevole, perchè non la fanno finita una volta per tutte???
Mi è ventu un idea: "E' epoca di SALDI!!)
Evviva la pubblicità, prima si diceva che era l'anima del commercio, ora possiamo dire, è l'anima della Giustizia.
Saluti
dr. Gian Pietro Bomboi.
bomboi45@hotmail.com
(io sono qui, non mi muovo).
Ciro di Marzo
9 luglio 2005 alle ore 09:29Gente, ma calmatevi un pò.
Il giudice non ha fatto nulla di strano, è previsto dalla legge che possa informare gli interessati al processo tramite una delle principale testate nazionali quando questi sono troppi e non raggiungibili.
E' successo in passato e succederà ancora, ma siccome stavolta c'era il cavalier Banana è stato l'ennesimo pretesto per infamare i giudici.
Elisabetta Carosi
9 luglio 2005 alle ore 09:29RICHIEDO agli esperti del blog di oggi. Nomi che conosco e che ho avuto modo di stimare in altre occasioni:
"Perchè per il caso Parmalat e per quello di Wuanna Marchi, per i quali i giudici hanno utilizzato lo stesso sistema di notifia attraverso stampa, non si è gridato allo scandalo, e per questo si"?
Ricordo anche che,in questo caso,il tipo di notifica utilizzato è stato reso necessario dall'enorme mole di persone da raggiungere. Testimoni ed imputati.
Grazie per la gentile ed eventuale risposta.
Umberto Mas
9 luglio 2005 alle ore 09:33Bomboi: non è pubblicità a danno di Berlusconi, è una comunicazione ufficiale di un processo.
Filippo: se mi dici dove hai letto le 20 colonne...
Comunque ti faccio notare che in altri Paesi dei politici si sono dimessi per un appartamento semiabusivo, una colf pagata in nero, una raccomandazione per il permesso di soggiorno e il conto dell'albergo pagato dalla figlia con soldi statali. Non solo si sono dimessi: i giornali ne hanno fatto uno scandalo, e ne hanno parlato a lungo. Da noi se un uomo che si arricchisce di 3 miliardi di euro all'anno e ha avuto rapporti con la mafia, con la p2, ha corrotto (per sua stessa ammissione), ha comprato sentenze, falsificato bilanci, mentito, spergiurato etc etc viene criticato d aun giornale, questo viene subito tacciato come fazioso, giacobino, comunista, illiberale.
Mi sembra che la nostra situazione sia un tantino anomala.
Elisabetta Carosi
9 luglio 2005 alle ore 09:37Umberto,
ma i tuoi interlocutori dove sono finiti?
Umberto Mas
9 luglio 2005 alle ore 09:39e comunque, Richard, esitono altre fonti del tgcom:
http://it.wikipedia.org/wiki/Giulio_Andreotti
http://www.wema.it/commenti.asp?id=1750
http://www.societacivile.it/primopiano/articoli_pp/andreotti.html
http://www.magistraturademocratica.it/md.php/9/613
http://www.repubblica.it/2004/l/sezioni/politica/andre/andre/andre.html
http://www.repubblica.it/online/politica/giuliopalermo/caselli/caselli.html
o, su questo sito:
www.beppegrillo.it/archives/immagini/Sentenza%20Andreotti.pdf
http://66.249.93.104/search?q=cache:jKB0-YPvoDAJ:www.beppegrillo.it/archives/immagini/Sentenza%2520Andreotti.pdf+andreotti+prescrizione+1980&hl=en&lr=lang_it
(in html...attenzione che continua dopo il frame, seleziona tutto col mouse)
Buona lettura e buona informazione.
Umberto Mas
9 luglio 2005 alle ore 09:40Elisabetta: e chi lo sa. Forse a cercare notizie sul sito di portaaporta e del tg4.
Elisabetta Carosi
9 luglio 2005 alle ore 09:42Se sei così informato non capisco certe domande.
Comunque:
Non poche le voci levatesi a difesa di Paparella. Luigi De Ruggero, segretario milanese dell'Associazione magistrati, fa notare come, contrariamente a quanto sostenuto dagli esponenti della maggioranza, quella della "notificazione per pubblici annunzi" è tutt'altro che una pratica desueta. Recentemente è stata in utilizzata più di una volta, anche in casi clamorosi. Come, ad esempio, nel processo a Vanna Marchi e come, a Monza, nel processo per la maxi beffa dei bond Cirio. Ma per quei casi nessuno si era lamentato.
La Repubblica
(5 luglio 2005)
Elisabetta Carosi
9 luglio 2005 alle ore 09:45x Richard Ginori
°°Potresti per favore farmi qualche esempio concreto di casi in cui è stato adottato un simile provvedimento?°°
fai le domande e poi, leggendo tutto il tuo post, ti ispondi da solo?
Bah.
Che c'entra il G8?
luca colzani
9 luglio 2005 alle ore 09:49RICHIEDO agli esperti del blog di oggi. Nomi che conosco e che ho avuto modo di stimare in altre occasioni:
"Perchè per il caso Parmalat e per quello di Wuanna Marchi, per i quali i giudici hanno utilizzato lo stesso sistema di notifia attraverso stampa, non si è gridato allo scandalo, e per questo si"?
Ricordo anche che,in questo caso,il tipo di notifica utilizzato è stato reso necessario dall'enorme mole di persone da raggiungere. Testimoni ed imputati.
Grazie per la gentile ed eventuale risposta.
+++++++++
FORSE PERCHE' WANNA MARCHI E TANZI NON SONO A CAPO DEL GOVERNO?
ORMAI SI SA BERLUSCONI VERRA' MESSO SOTTO PROCESSO ANCHE SE PISCIA FUORI DALLA TAZZA.....NON DICO CHE E' UNO STINCO DI SANTO, MA DISEGNARLO COME BERNARDO PROVENZANO MI SEMBRA UN PO ESAGERATO.
SECONDO VOI IN TUTTA ONESTO IL GIUDICE PAPARELLA CHI HA VOTATO NELLE ULTIME ELEZIONI?
IO LO SO
Elisabetta Carosi
9 luglio 2005 alle ore 09:49Caro Umberto,
siamo alle solite.
Sanno perfettamente la verità dove alberga...ma negano o mistificano.
E' così che tengono in scacco il mondo!
dr. Gian Pietro Bomboi
9 luglio 2005 alle ore 09:49180mila Euro!! Quanti lavori si potrebbero fare al Palazzo di Giustizia di Milano, si potrebbe istruire il personale ad essere più consapevole di dove di trovano. Nel 2004, mi sono recato al "Palazzo", ero stato convovato all'aula N. 13 per le ore 9:30. Una volta all'interno del palazzo, ho vagato per circa un ora per trovare la sala delle udienze che, non era più la 13 ma era doventata la 19. Per arrivarci ho domandato a impiegati di ogni tipo, compreso l'ufficio informazioni, nessuno mi sapeva dire niente. Se tutto questo significa Giustizia, io sono il Re dei Re.
Dopo essre arrivato alla sala "19" un avvocato a cui avevo dato in mano il foglio di convocazione chiedendogli informazioni di che cosa si tratasse, lui (l'avvocato) mi fece notare che, la convocazione era stata trasmessa dalla procura di Milano un mese prima di quando avevo rimesso la querela e che pertanto io non dovevo partecipare al processo.
L'arcano era che, la Procura di Milano ha avuto la bella idea di trsmettere la convocazione alla Procura di Nuoro e... la Procura di Nuoro, mi ha fatto pervenire la convocazione "SEI MESI DOPO!!!!" averla ricevuta dalla Procura di Milano.
Se avessi letto attentamente il foglio avrei visto che, il timbro era anteriore alla mia rimessa di querela e... pertanto era da ritenersi nulla la convocazione.
Certo, sono stato uno stupido!! Ma quando ho visto la busta verde della Procura ho pensato che ero stato convocato e che dovevo andare.
La Giustizia di Milano ha funzionato male, perchè avrebbe: PRIMO: "accusato la mia rimissione di Querela" SECONDO: avrebbe dovuto spedire direttamente a me la convocazione e non farla transitare per la Procura di Nuoro, che in quel caso c'entrava come il cavolo a meranda.
Quello che voglio dire è che, la Giustizia dovrebbe usare di meno la carta e di più le risorse umane.
Un saluto
dr. Gian Pietro Bomboi.
Maria Adele Del Vecchio
9 luglio 2005 alle ore 09:52Per Cristian
mi hai frainteso due volte e non una, forse tre. Mi dispiace sul serio... non volevo dare del fascista a te, mi ero fatta prendere da un pensiero più... non so pensavo alla coerenza di Fini etc, non parlavo di te ma in generale, dell'idea che io ho di certo "fascista". Io le leggo le cose che scrivi, non avrei mai potuto parlare di te. Poi non ho ben capito cosa c'entro io con Lanzani se cito la svolta pro Israele di an... perchè è una svolta.
Ho detto, scritto qualcosa che ti ha disturbato, non pensavo tu potessi fraintendermi.
spero tu abbia capito adesso,
ciao, se ci sei rispondimi.
sciorilli nicola
9 luglio 2005 alle ore 09:52P.S. Per riavere indietro i soldi spesi è sufficiente condannarli; le spese verranno addebitate come spese processuali.
Così finisce il post di Beppe Grillo.Personalmente aggiungerei"solo se colpevoli" non dimentichiamolo mai......
Elisabetta Carosi
9 luglio 2005 alle ore 09:53x Richard Ginori
HAI postato:
Potresti per favore farmi qualche esempio concreto di casi in cui è stato adottato un simile provvedimento?
Continui con:
mi citi il caso Parmalat...D'accordissimo su questo punto...Io vado oltre e ti cito altri due nomi: Cirio e Nomisma...Ti ricordano qualcosa? Stranamente insabbiato...Ma per chi non dovesse ricordare:
notizie.parma.it/page.asp?IDCategoria=127&IDSezione=1083&ID=31899
http://www.italiamiga.com.br/noticias/artigos/l_attacco_di_prodi_a_mediaset.htm
QUINDI ti sei risposto da solo.
MA NON tergiversiamo: mi spieghi cosa c'entra il G8?
Umberto Mas
9 luglio 2005 alle ore 09:54Potresti per favore farmi qualche esempio concreto di casi in cui è stato adottato un simile provvedimento? Io invece posso farti un esempio concreto di come un avviso di garanzia venga recapitato a un premier durante il G8 che ospita nel suo paese...Ma hai ragione, anche in quel caso i magistrati hanno fatto il loro dovere, non erano mica accaniti nei confronti di Berlusconi...Mi citi il caso Parmalat...D'accordissimo su questo punto...Io vado oltre e ti cito altri due nomi: Cirio e Nomisma...Ti ricordano qualcosa? Stranamente insabbiato...
Postato da: Richard Ginori il 09.07.05 09:39
---------------------------------------------------
LO stesso giudice, due anni fa (2003) ha applicato lo stesso metodo in un caso di truffa estesa ad alcune centinaia di persone. Eccoti un precedente immediato, ma nel corso degli anni ce ne sono altri.
Nel caso dell'avviso di garanzia a Berlusconi nel '94, gli è stato notificato diverse volte PRIMA di Napoli, ma lui non ha ricevuto gli inquirenti e non s'è presentato. La notifica dell'avviso gli è stata così consegnata a Napoli dove gli inquirenti erano sicuri di rintracciarlo (prima aveva rinviato con varie scuse). In piche parole: lui sapeva dell'avviso di garanzia, e ha usato il tutto per dire "ecco, vedete questa magistratura politicizzata?". A proposito, il "golpe giudiziario" è una delle sue tesi preferite per spiegare la caduta del suo governo, in realtà dovuta a una mozione di sfiducia tra i cui primi firmatari compare la Lega Nord, al tempo sua alleata, poi avversaria e ora nuova alleata (ricordi il "mafioso di Arcore" gridato da Bossi in più riprese all'indirizzo di Berlusconi).
Ti ricordo che tutto quello che scrivo è documentato e certificato, se vuoi puoi trovare anche il numero di comunicazioni della magistratura circa il recapito dell'avviso; la risposta ufficiale, dopo i vari rinvii, è stata: "il premier sarà imegnato al vertice di Napoli". I magistrati gliel'hanno consegnato lì. Punto. Non mi sembra avessero molte possibilità.
Nomisma...intendi forse la società di consulenze gestita da Prodi? Bene..ma allora LUnardi e Castelli con le consulenze milionarie affidate a conoscenti, oppure quelle affidate ad aziende in ambito Fininvest?
Elisabetta Carosi
9 luglio 2005 alle ore 09:58@ Postato da: dr. Gian Pietro Bomboi il 09.07.05 09:49
Grida allo scandalo per 180.000 euro!!!
Le rispondo:
Se servono a ristabilire la verità sono ben spesi.
Era tempo che giravano voci su operazioni fatte dai figli del nostro Premier per acquisire i diritti in oggetto al processo.
Se questi soldi servono a riabilitare il buon nome dei soggetti in questione, ripeto, sono soldi ben spesi.
Chi perderà, poi, risarcirà lo Stato, cioè noi, dei soldi spesi.
Cordialmente.
Elisabetta Carosi
9 luglio 2005 alle ore 10:00x Richard Ginori
MA NON tergiversiamo: mi spieghi cosa c'entra il G8?
Maria Adele Del Vecchio
9 luglio 2005 alle ore 10:01Per Cristian fufù
a meno che tu non volessi dirmi cose che pensi ed abbia approfittato dell'occasione...
comunque mi dispiace.
Umberto Mas
9 luglio 2005 alle ore 10:02Richard Ginori:
infatti io non ho parlato di dichiarazioni ai giornali, ma dichiarazioni durante un processo, comprovate da indagini, dichiarazioni, interrogatori, intercettazioni, ricostruzioni.
Elisabetta: la faccenda del g8 (che all'epoca era g8) l'ho spiegata più sotto sulla base di documenti UFFICIALI.
Umberto Mas
9 luglio 2005 alle ore 10:04scusate...all'epoca era g7 (ho battuto male). Comunque, Elisabetta, è tutto qualche post più sotto (in una risposta a Ginori)
Elisabetta Carosi
9 luglio 2005 alle ore 10:08Caro Umberto,
conosco perfettamente la vicenda dell'epoca del G7.
Volevo semplicemente conoscere l'opinione del Signor Richard Ginori.
Ma tergiversa e non risponde.
Fa nulla!
alfonso loro
9 luglio 2005 alle ore 10:12Ci scandalizziamo per 180000 euro spesi per un nobile motivo (non far cadere in prescrizione reati che se fossero contestati ad un povero cristo qualunque porterebbe all'ergastolo...come minimo!) e poi applaudiamo e adoriamo calciatori (e altra gente simile) che ci "ciucciano" stipendi di un ordine a due di grandezza piu' grandi!!!
Ma stiamo veramente superando ogni limite di decenza!
Tutto cio' che avviene di piu' brutto al mondo, questa generazione se lo sta proprio meritando!
Saluti
Maria Romi
9 luglio 2005 alle ore 10:13Petrolio e signoraggio!
I mali del 21 secolo!
Elisabetta Carosi
9 luglio 2005 alle ore 10:14Caro Richard Ginori,
prima di tutto mi scuso per il mio post precedente dove mi lamentavo del fatto che non mi rispondeva. Ognuno ha i suoi tempi.
Per quel che riguarda le notifiche al nostro Premier in momenti Istituzionali importanti, Le faccio presente che per i giudici sarebbe difficile trovare momenti giusti visto che, essendo il suo lavoro, il nostro Premier è sempre impegnato, tutti i giorni, con affari Istituzionali importanti.
Non trova?
Maris Teresa
9 luglio 2005 alle ore 10:14Ho letto che tra non molto ci sarà il G9
Umberto Mas
9 luglio 2005 alle ore 10:14Richard: se leggi t'ho risposto che la consegna dell'avviso di garanzia era già nota da tempo a Berlusconi, che però ha sempre rinviato per "impegni istituzionali". Quando una nota ha specificato alla magistratura che Berlusconi sarebbe stato a Napoli per il g7 loro l'hanno consegnato lì. NAturalmente il premier l'ha portato come prova della malafede della magistratura e l'ha poi usato come scusa per la caduta del governo (in realtà dovuta a una mozione di sfiducia presentata tra gli altri dalla lega nord...ma lui adora-v.interviste/dichiarazioni varie, nonchè l'opuscoletto "una storia italiana"- parlare di "golpe giudiziario", seguito "dalla traversata del deserto"/ cfr "una storia italiana", a cura di S.Bondi, recapitata per posta nel 2001)).
Poi: non è che le vicende giudiziarie di Berlusconi facciano seguito alla sua entrata in politica, anzi: le vicende giudiziarie cominciano nel 1979, decisamente prima del 1994. E sono una CAUSA, non una conseguenza, dell'entrata in politica (secondo le ammissioni di Berlusconi, Confalonieri, Dell'Utri e altri).
Nick Gaia
9 luglio 2005 alle ore 10:16Ancora non ho capito le discussioni su questo Blog.
Gente che si lamenta solo, mette sentenze, ma non fa un c...a per far cambiare la situazione.
Andate al Bar e predetevi una birra e una pizza, tanto fa lo stesso!
Elisabetta Carosi
9 luglio 2005 alle ore 10:17Avevo postato questo per il Signor Pomboi ma non risponde.
Peccato!
@ Postato da: dr. Gian Pietro Bomboi il 09.07.05 09:49
Grida allo scandalo per 180.000 euro!!!
Le rispondo:
Se servono a ristabilire la verità sono ben spesi.
Era tempo che giravano voci su operazioni fatte dai figli del nostro Premier per acquisire i diritti in oggetto al processo.
Se questi soldi servono a riabilitare il buon nome dei soggetti in questione, ripeto, sono soldi ben spesi.
Chi perderà, poi, risarcirà lo Stato, cioè noi, dei soldi spesi.
Cordialmente.
Postato da: Elisabetta Carosi il 09.07.05 09:58
Nick Gaia
9 luglio 2005 alle ore 10:17Ancora non ho capito le discussioni su questo Blog.
Gente che si lamenta solo, mette sentenze, ma non fa un c...o per far cambiare la situazione.
Andate al Bar e predetevi una birra e una pizza, tanto fa lo stesso!
alfonso loro
9 luglio 2005 alle ore 10:21caro richard, leggendo i tuoi post non potevo che risponderti:
parli di berlusconi come di un qualunque cittadino, come me o te!!!
niente di piu' errato!!!
io, come te suppongo, non abbiamo mai ospitato per anni come stalliere (in realta' uomo di fiducia visto che accompagnava i suoi pargoli a scuola tutte le mattine!!!) uomo di spicco della mafia...non abbiamo mai ricevuto enormi quantita' di denaro da investire nell'edilizia da banche fondate da mafiosi siciliani...non abbiamo mai avuto come padrini gente della prima repubblica come bettino...
potrei continuare fino all'infinito, ma so che sarebbe inutile!
a me, come a te suppongo, nessun giudice ci rincorre dietro inventandosi capi di accusa gravissimi per il solo gusto sadico personale di rovinarci...
quindi smettiamola di offendere l'intelligenza umana parlando di berlusconi come di un uomo "comune"...chi lo pensa credo debba finirla con le droghe pesanti...
Ancora saluti (tieni duro Beppe)!
emanuele varone
9 luglio 2005 alle ore 10:23BELIN, FINALMENTE 180 MILA EURO SPESI BENE!!!!
Mario Tanzi
9 luglio 2005 alle ore 10:23Ma vi rendete conto, l'inquinamento viene preso a due metri d'altezza, i più esposti sono i bambini perché sono all'altezza dello scappamento ed io ho sentito un politico che ha detto:
"Bisogna fare una legge
"
Ho detto: c'è arrivato Dio mio!, ha scoperto questa cosa
"
bisogna fare una legge ed alzare le carrozzine per legge"
alfonso loro
9 luglio 2005 alle ore 10:25nick il tuo posto non e' qui allora...cambia luogo e stammi sereno...hihihih
Nick Gaia
9 luglio 2005 alle ore 10:25x Richard Ginori
formare una comunità ... che hanno più voce di una semplice discussione!
luca colzani
9 luglio 2005 alle ore 10:28caro richard, leggendo i tuoi post non potevo che risponderti:
parli di berlusconi come di un qualunque cittadino, come me o te!!!
niente di piu' errato!!!
io, come te suppongo, non abbiamo mai ospitato per anni come stalliere (in realta' uomo di fiducia visto che accompagnava i suoi pargoli a scuola tutte le mattine!!!) uomo di spicco della mafia...non abbiamo mai ricevuto enormi quantita' di denaro da investire nell'edilizia da banche fondate da mafiosi siciliani...non abbiamo mai avuto come padrini gente della prima repubblica come bettino...
potrei continuare fino all'infinito, ma so che sarebbe inutile!
a me, come a te suppongo, nessun giudice ci rincorre dietro inventandosi capi di accusa gravissimi per il solo gusto sadico personale di rovinarci...
quindi smettiamola di offendere l'intelligenza umana parlando di berlusconi come di un uomo "comune"...chi lo pensa credo debba finirla con le droghe pesanti...
Ancora saluti (tieni duro Beppe)!
++++++++
TUTTO QUELLO CHE DICI E' VERO SOLO TI SEI DIMENTICATO UN PICCOLO MA IMPORTANTE PARTICOLARE...."STRANAMENTE" I GIUDICI SI SONO OCCUPATI IN MODO MASSICCIO NEI CONFRONTI DI BERLUSCONI (LO AVEVANO FATTO ANCHE PRIMA MA IN MANIERA MOLTO LIEVE) SOLAMENTE DAL 1994....TI RICORDA NIENTE QUESTO ANNO? bene te lo ricordo e' l'anno in cui e' entrato in politica
Balto Milano
9 luglio 2005 alle ore 10:28Ferruccio De Bortoli nel maggio 2003, ex direttore del Corriere della Sera, si dimise perchè aveva assunto posizioni critiche nei confronti del governo Berlusconi.
Perchè stupirsi dell'idillio tra questo quotidiano ed i giudici milanesi?
Con questa buffonata ne escono tutti puliti ed innocenti.
Nick Gaia
9 luglio 2005 alle ore 10:28Voi criticate tutto, ma vi vedete: Grande Fratello, le partite su Sky, Sanremo, la grande fattoria, il gossip ... e chi più ne ha più ne mette.
E poi dite: la Tv spazzatura! Ma fatemi il piacere!
Elisabetta Carosi
9 luglio 2005 alle ore 10:28x Nick
posti:
Ancora non ho capito le discussioni su questo Blog.
Postato da: Nick Gaia il 09.07.05 10:16
Nessuno La obbliga a capirle, può anche andare al bar.
X BOMBOI che postava:
dr. Gian Pietro Bomboi.
bomboi45@hotmail.com
(io sono qui, non mi muovo).
e dal quale aspettavo la risposta.
EVIDENTEMENTE si è mosso.
Nick Gaia
9 luglio 2005 alle ore 10:29x Gioma by Gioma
così almeno la pizza al Bar la prendi in compagnia!
Ma fammi il piacere!
massimiliano bugno
9 luglio 2005 alle ore 10:30Non ero a conoscenza di questo fatto.
Grazie blog,grazie Beppe.
E' comunque qualcosa di positivo.
Nick Gaia
9 luglio 2005 alle ore 10:31x Richard Ginori
Comunità a senso unico! Beppe scrive e poi leggete, e poi?
Andate al bar e vi prendete una birra e una pizza come tutti i giorni!
Ma fatemi il piacere!
luca colzani
9 luglio 2005 alle ore 10:32ma dove eraqno prima del 94 i vari Travaglio, Santoro, Biagi, Montanelli, Luttazzi? pensate che tre di loro (montanelli, travaglio, luttazzi) erano dei dipendenti di berlusconi.
non facciamo gli ipocriti.
Nick Gaia
9 luglio 2005 alle ore 10:34Se visto l'incontro che volevate fare ... quattro gatti!
Al massimo per prendere una birra e uan pizza la Bar!
ma fatemi ...
marco mazzilli
9 luglio 2005 alle ore 10:36..ho notato che tra i gruppi di azionisti della Nomisma spa compaiono anche alcune aziende come Mediolanum.. Merloni.. ma insomma Prodi e Berlusconi sono soci??
Ncik Gaia
9 luglio 2005 alle ore 10:37Io voglio parlarvi dell'Italia, amici. Questa Italietta governata da chi? Non si sa! Da certe facce strane, una destra, una sinistra (n.d.r.: la sinistra, con alterne vicende, ha governato per l'intera legislatura 1996-2001). Conoscete la nostra sinistra? Sinistra raffinatissima, la sinistra più raffinata d'Europa. Parlano con la Errrrre, RRRifondazione, "noi di RRRRRifondazione saremo sempre coerrrrenti". La sinistra che dovrebbe essere l'opposizione. D'Alema coi baffetti scende dalla Thema blindata e dice: "Ho mandato una lettera a Berlusconi dicendo che non mi deve più dire parolacce". E allora? Allora se devo proprio dare una preferenza, preferisco Bossi con le sue braghe e la canottiera
in Costa Smeralda girava con la canottiera e ha fatto crollare il mercato immobiliare: in mezzo a questi qui l'unico che faceva l'opposizione era lui.
Elisabetta Carosi
9 luglio 2005 alle ore 10:39X luca Colzani
che risponde ad un mio post precedente attaccando il Giudice Paparella ed affermando di sapere per chi vota.
Legga:
Non poche le voci levatesi a difesa di Paparella. Luigi De Ruggero, segretario milanese dell'Associazione magistrati, fa notare come, contrariamente a quanto sostenuto dagli esponenti della maggioranza, quella della "notificazione per pubblici annunzi" è tutt'altro che una pratica desueta. Recentemente è stata in utilizzata più di una volta, anche in casi clamorosi. Come, ad esempio, nel processo a Vanna Marchi e come, a Monza, nel processo per la maxi beffa dei bond Cirio. Ma per quei casi nessuno si era lamentato.
La Repubblica
(5 luglio 2005)
Sig. Colzani, conosce anche il voto di Luigi De Ruggero, segretario milanese dell'Associazione magistrati?
luca colzani
9 luglio 2005 alle ore 10:39bravo nick sei nin gamba a copiare il beppe
alfonso loro
9 luglio 2005 alle ore 10:39magari pizza ogni giorno!!!con quello che costa significa che ci sta' andando tutto a gonfie vele!!! : ) :( :)
Nick Gaia
9 luglio 2005 alle ore 10:40Ma come si fa? Siamo in mano a questa gente? Siamo in mano a questi qui? Vi ricordate: Dini? Un elettrocalamitato. E' andato da Kohl a parlare del futuro. Kohl gli ha detto: "Noi abbiamo un piano energetico di cento anni". Dini gli ha risposto: "Noi fino al 30 giugno, poi il 2 luglio abbiamo dei problemi".
Kohl, hai visto Kohl com'è? Il democratico Kohl. Kohl era la custodia di Dini: apriva, se lo metteva dentro, chiudeva, se lo portava dietro.
Elisabetta Carosi
9 luglio 2005 alle ore 10:44Caro Umberto,
siamo incappati con i soliti...sordi.
Come dice il proverbio?
Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire!
E dopo questa catalanata...ti saluto.
Nicola Mosti
9 luglio 2005 alle ore 10:45All'attenzione di Grillo, perché si renda conto di quanti mistificatori frequentano questo blog, oramai -e purtroppo- divenuto inutile, se non controproducente:
AL SEDICENTE "DOTTOR" BOMBOI.
Lei è un millantatore!
Si vergogni di spacciarsi per quello che non è!
"la The Yorker International University non gode di alcun riconoscimento nell'ordinamento universitario nazionale e non può definirsi Università",(estratto dal sito Ufficiale dell'Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, consultabile presso "www.agcm.it"), per cui lei non può definirsi in alcun modo "dottore"!
Si tratta di titoli COMPRATI privi di qualsiasi valore!
Sparisca!!!
Un dottore vero.
Elisabetta Carosi
9 luglio 2005 alle ore 10:47Bomboi si è mosso ma Colzani è ancora qui.
Evidentemente non conosce per chi vota Luigi De Ruggero, segretario milanese dell'Associazione magistrati?
Mah!
ivan verdi
9 luglio 2005 alle ore 10:48Buon giorno a tutti!!
Ormai da anni la parte "sana" di mente della popolazione si dibatte freneticamente, nella speranza che l'incubo finisca presto. Quasi ci siamo, il prossimo anno se Dio vuole ci aspetta una rinascita. Andremo a coricarci un lunedì e ci sveglieremo il giorno dopo, martedì, con un nuovo governo. Quello che ci piace, quello che vogliamo.
Facciamo attenzione però. Come ho detto altre volte, l'elettorato del centro destra non è composto da pochi buontemponi in libera uscita. Si tratta di circa 15 milioni di persone. Pienamente consapevoli, a modo loro, di quello che fanno!!
L'altro ieri, mentre ero dal mio medico, sentivo confabulare tre "vecchine" di......politica!!!
Il senso dei loro discorsi era questo:
- Silvio è un capace imprenditore divenuto miliardario con mezzi leciti; chi lo vuole finito è perché invidia il suo patrimonio;
- Silvio fa beneficenza ma senza sbandierarlo ai quattro venti, perché da bravo cattolico fa l'elemosina senza però mettersi in mostra;
- una delle "vecchine" asseriva che Silvio aveva disposto affinché a dei ragazzi, in condizioni disagiate, venisse consentito di studiare per i prossimi 10 anni, garantendo loro un futuro roseo(!!??)
Io non sapevo se ridere o piangere!! Mi sono fatto scrivere le mie ricette dal medico e me ne sono andato pensieroso, come sempre.
Saluti a tutti gli amici del blog.
Nicola Mosti
9 luglio 2005 alle ore 10:51Ancora a proposito di Bomboi...
...Tra l'altro, consultare le delibere dell'Authority è quasi superfluo: la sua impreparazione è già evidente dalla enorme mole di errori ortografici presenti nei relativi Post!
Una svista può capitare a chiunque, ma insistere così mi sembra davvero grottesco...
Dr. Gian Pietro Bomboi
12 marzo 2006 alle ore 10:50Dottore!!! Che sorpresa,
finalmente un Dottore vero.
Fai una cosa: scrivimi in privato e presentati, almeno posso sapere chi Ca..zo sei.
Comunque qualunque persona tu sia - qualunque incarico tu ricopra - qualunque sia la tua importanza; voglio incontrati, guradarti in faccia e... far partire subito un confronto tra te e me. Non lo farai, ma se tu decidessi, vedrai che divertimento!!!
LEGGI:
The purposes for which the yorker International University llc, is organized, is as a university with education and training programs that do follow an international standard, THEREFORE, the yorker International University is allowed TO GRANT ACADEMIC DEGREES in various field and different languages...
Ciao, dr. eng. bomboi.
Nicola Mosti
9 luglio 2005 alle ore 10:52All'attenzione di Grillo, perché si renda conto di quanti mistificatori frequentano questo blog, oramai -e purtroppo- divenuto inutile, se non controproducente:
AL SEDICENTE "DOTTOR" BOMBOI.
Lei è un millantatore!
Si vergogni di spacciarsi per quello che non è!
"la The Yorker International University non gode di alcun riconoscimento nell'ordinamento universitario nazionale e non può definirsi Università",(estratto dal sito Ufficiale dell'Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, consultabile presso "www.agcm.it"), per cui lei non può definirsi in alcun modo "dottore"!
Si tratta di titoli COMPRATI privi di qualsiasi valore!
Sparisca!!!
Un dottore vero.
P.S. Tra l'altro, consultare le delibere dell'Authority è quasi superfluo: la sua impreparazione è già evidente dalla enorme mole di errori ortografici presenti nei relativi Post!
Una svista può capitare a chiunque, ma insistere così mi sembra davvero grottesco...
Dr. Gian Pietro Bomboi
12 marzo 2006 alle ore 08:57Caro DOTTORE Nicola Mosti 09.07.05 10:52,
inizio dalla fine del tuo messaggio e cioè sui miei eventuali errori ortografici. Non credo che tu sia in grado di stabilire la mia qualifica in base agli errori che, quando si scrive in "diretta" e... in uno stato di nervosismo, sono quasi di prammatica. Ora, anche se sto attento sarà difficile evitare gli errori; spero che tu riesca a capire lo stesso quello che voglio di dirti.
La prima domanda che mi pongo è la seguente: tu dici di essere un Dottore "vero"; dovresti essere felice e dovresti anche stazionare ad un livello "superiore". Nello stesso momento che tu ti occupi dei miei interessi - della mia vita, mostri di essere poco più di niente; altro che Dottore!! Perchè ti arrovelli il cervello per delle cose che non capisci??? Sei sicuro che io non sia un vero Dottore?? E allora?? Ciò ti rende la vita insopportabile e fai male.
La verità è che io sono un DOTTORE (USA) con i documenti regolarmente registrati nello Stato di NEW YORK, inoltre possiedo un'APOSTILLE NYC-9965663A. Possiedo una Laurea del terzo ciclo (sette anni) + Una Doctorate in Electrical Enigineering (extra Yorker). Tutti i miei documenti sono regolarmente autenticati e dotati di APOSTILLE secondo la convenzione dell'AJA 1961.
A proposito della Yorker che a te fa tanto indiferenza, ti posso garantice che ha tutte le carte in regola (per gli USA) per potere dare insegnamento e... conferire Degree. ti voglio dare cofidenza e pertanto ti trasmetto un brano estrapolato da uno dei tanti documenti Ufficiali della Yorker. Spero che tu conosca la lingua inglese (se sei un Dottore??):
The purposes for which the yorker International University llc, is organized, is as a university with education and training programs that do follow an international standard, THEREFORE, the yorker International University is allowed TO GRANT ACADEMIC DEGREES in various field and different languages.... Scusa qualche errore di trascrizione.
Un caro saluto.
Dr. Gian Pietro Bomboi
12 marzo 2006 alle ore 10:30caro Nicola Monti,
dal tuo scritto traspare una "Invidia", che se tu fossi un vero DOTTORE, ci penseresti prima di esternare certe fesserie. Se perdi del tempo a controllare gli errori ortogrraffici degli altri, sicuramente non hai nulla da fare.
Oltre che con la Yorker la quale mi ha conferito un Degree in Computer Science e... un Borsa di studio post Laurea; ho anche altri titoli. Un Diplome terzo ciclo (sette anni) - un Bachelor in Ingegneria Elettrica - Un Doctorate pure in Ingegneria Elettrica - Un Brevetto di Ipnoterapista e... altri titoli a partire dal 1958.
La Laurea della Yorker è registrata nello Stato di NEW YORK - è dotata di APOSTILLE e così tutti i miei documenti. Vado di fretta, ho tante cose da dirti ma... se scrivessi adesso farei tanti errori!! Caro DOTTORE ??!!?? Nicola, se tu hai una Laurea auguri!! Io sono contento per te e... puoi stare tranquillo che non andrò mai a vedere se è vera o meno.
Hai una Laurea??? Goditetla!!! E... non avvelenarti il sangue. Poi, se voi soddisfare le tue curiosità, cercami!!! Io ti aspetto in ogni sede. A proposito della Yorker, leggi:
The purposes for which the yorker International University llc, is organized, is as a university with education and training programs that do follow an international standard, THEREFORE, the yorker International University is allowed TO GRANT ACADEMIC DEGREES in various field and different languages....
Auguri!!
dr. eng. G.P.Bomboi.
Dr. Gian Pietro Bomboi
12 marzo 2006 alle ore 10:33Vergognatu tu Dottore??!!??
Perchè devi avere così tanta rabbia???
Ti ho fatto qualcosa di male???
La verità è che sei un perfetto MALEDUCATO!!
Ciao DOTTORE??!!??
dr. eng. G.P.Bomboi
Dr. Gian Pietro Bomboi
13 marzo 2006 alle ore 08:05Caro Dottore nicola monti, se c'è una persona che deve sparire sei tu. Non ti conosco ma, dal momento che vai a fare delle considerazioni su delle persone che non conosci; con apprezzamenti non certo lusinghieri... ciò sta a dimostrare che: sei semplicemente una persona "MALEDUCATA".
Altro che errori ortografici!!! Gli errori si possono correggere, e non sono il termometro della cultura come vuoi fare capire tu, caro Signor Nessuno!!!
Mettiti in contatto con il sottoscritto e parliamo un po!!! Ti va bene???
Un saluto,
Dr. G.P.Bomboi.
Francesco Mentuccia
9 luglio 2005 alle ore 10:53Vorrei richiamare l'attenzione su un'intervista a Tremonti uscita sul corriere della sera, lucida follia.
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2005/07_Luglio/06/tremonti.shtml
Su un punto in particolare:
"Le una tantum servivano per evitare macelleria sociale e per mandare in fuorigioco, prima dell'Italia, Francia e Germania"
Mi pare di capire che già alcuni anni fa si sapeva che la situazione dell'italia non era delle piu rosee, quindi si è lucidamente deciso di drenare denaro fresco, subito per risanare iconti publici sul breve periodo e arrivare sul tavolo europeo delle trattative in buona compagnia, forse che ci sentivamo soli?
Lucida follia.
Nicola Mosti
9 luglio 2005 alle ore 10:56All'attenzione di Grillo, perché si renda conto di quanti mistificatori frequentano questo blog, oramai -e purtroppo- divenuto inutile, se non controproducente:
AL SEDICENTE "DOTTOR" BOMBOI.
Lei è un millantatore!
Si vergogni di spacciarsi per quello che non è!
"la The Yorker International University non gode di alcun riconoscimento nell'ordinamento universitario nazionale e non può definirsi Università",(estratto dal sito Ufficiale dell'Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, consultabile presso "www.agcm.it"), per cui lei non può definirsi in alcun modo "dottore"!
Si tratta di titoli COMPRATI privi di qualsiasi valore!
Sparisca!!!
Un dottore vero.
P.S. Tra l'altro, consultare le delibere dell'Authority è quasi superfluo: la sua impreparazione è già evidente dalla enorme mole di errori ortografici presenti nei relativi Post!
Una svista può capitare a chiunque, ma insistere così mi sembra davvero grottesco...
Giuseppe Prestipino
9 luglio 2005 alle ore 10:56Scusami Grillo, ma ho la vaga impressione che sei partito per la tangente.
Domenico Cerone
9 luglio 2005 alle ore 10:58X Marco Di Mario:
La tua analisi sulla "carriera" giudiziaria di Berlusconi è lodevole. Certo che se estendessimo tale analisi a tutti i membri del Parlamento sono sicuro che nessuno di loro ne uscirebbe pulito. E' questa la vera tristezza, non solo le continue prescrizioni del Berlusca
Elisabetta Carosi
9 luglio 2005 alle ore 11:00@ Postato da: ivan verdi il 09.07.05 10:48
Ciao Ivan,
quale religione ti ha vieato di parlare con le "vecchine"?
luca colzani
9 luglio 2005 alle ore 11:04cara elisabetta,scusami se non la penso come te, ripeto non ritengo berlusconi un santo ma neanche un diavolo poi tu rispondendomi cosi' mi metti wanna marchi e cragnotti sullo stesso piano di berlusconi?????dai non scherziamo poi vi lamentate di borghezio? io non vengo qui a parlare della barca di d'alema o dei vestiti firmati di bertinotti? le ville di berlusconi e tutto quello che ha lasciatelo perdere, ha 70 anni e' in politica da 10, giudicatelo per quello.
se in passato per la sua attivita' di imprenditore e' stato aiutato da qualche politico (craxi) amen, non e' l'unico e non l'ultimo anche se cosi' facendo ha ottenuto di avere le bande per le sue televisioni cosa che in qualsiasi altro stato gli sarebbero spettate di diritto.
Elisabetta Carosi
9 luglio 2005 alle ore 11:05Ciao Bruno,
colgo l'occasione per ringraziarti degli auguri d'onomastico.
11 luglio, dici?
Temo che oramai il calendario tutto sia indice di qualche tragedia, soppruso o strage perpetrati ai danni di qualcuno. Nessuno escluso.
E' questa la follia!
Ognuno ha da rivandicare qualcosa e con la violenza,le stragi.
Non finirà mai, ormai.
Troppi cancri che hanno permesso che si ramificassero per i propri tornaconti economici.
Economici, capisci? Non umani.
Altra follia.
Nicola Mosti
9 luglio 2005 alle ore 11:06Vi ricordate il POst di Grillo sulle lauree comprate?
Ebbene, qui ne abbiamo un fulgido esempio, con tanto di nome e cognome: il "Dottor" Gianpietro Bomboi!
alfonso loro
9 luglio 2005 alle ore 11:08orrore!
ivan verdi
9 luglio 2005 alle ore 11:11x Elisabetta
Quella del "non c'è peggior sordo di chi non vuole sentire"
Ciao
Francesco Albano
9 luglio 2005 alle ore 11:12"In the Kingdom of blinds, the one-eyed are Kings..."
Manwë Sulimo
9 luglio 2005 alle ore 11:15Lampi di luce nell'oscurità.
Elisabetta Carosi
9 luglio 2005 alle ore 11:17x Luca Colzani
Non capisco perchè si scusi perchè non La pensa come me.
Non Le ho mai detto di doverla pensare come me.
Non ho capito il senso della sua risposta: ha mischiato la Wuanna con i pomodori. Stessi piani con Bertinotti con barche.
Un bel sugo di cui,però, non ho compreso il succo.
La risposta che aspettavo, visto che è stato Lei a copia-incollare un mio post facendo sue affermazioni attaccando un giudice e dicendo che conosce per chi vota,insinuando, non era questa.
Mi scusi Lei e, per me, possiamo chiudere qui.
gino trulli
9 luglio 2005 alle ore 11:17C'è un che di grandioso nell'annuncio del ministro Siniscalcolo sull'imminente avvio della lotta all'evasione fiscale, proprio mentre il suo presidente del Consiglio finisce sotto processo per evasione fiscale. La Procura di Milano l'accusa di aver depredato la sua Mediaset (appropriazione indebita) e truccato i libri contabili (falso in bilancio) per creare fondi neri all'estero (frode fiscale) sottraendo all'erario 67.9 miliardi di lire nel 1996, 30.7 nel 1997, 16.7 nel 1998, 9.3 nel 1999. Totale: 124 miliardi e 600 milioni in quattro anni. Il tutto dopo che Mediaset era stata quotata in Borsa, dunque all'insaputa degli altri azionisti. Inutile ricordare che in America, per molto meno, Al Capone finì in galera e gettarono via la chiave.
In Italia la notizia, con quelle cifre da capogiro, non desta alcun commento. Gli unici commenti li suscita una non-notizia: ossia la decisione del gup Fabio Paparella di convocare le parti per l'udienza preliminare del 28 ottobre con un'inserzione a pagamento sul Corriere. Decisione prevista dal Codice di procedura penale, articolo 155, «quando, per il numero dei destinatari o per l'impossibilità di identificarne alcuni, la notificazione nelle forme ordinarie alle persone offese risulti difficile». Proprio il caso di Mediaset, che ha migliaia di azionisti: impossibile identificarli e convocarli tutti per via ordinaria. Così il Gup ha deciso di avvisarli a mezzo stampa, per risparmiar tempo e denaro, ma anche per evitare il rischio di far slittare l'udienza sine die per i soliti difetti di notifica, manna dal cielo per gli azzeccagarbugli nostrani (vedi processo All Iberian per 21 miliardi di mazzette berlusconiane a Craxi, rifatto due volte e caduto in prescrizione per una mancata notifica). Alla notifica a mezzo stampa eran ricorsi i giudici di Wanna Marchi e della Cirio (migliaia di parti offese anche lì) e nessuno aveva protestato. Ma qui c'è un imputato speciale, anzi due: Silvio Berlusconi e Fedele Confalonieri. Il codice per loro non vale. Ciò che è normale per gli altri, per loro è la solita «giustizia a orologeria della Procura milanese», come scrive il "Foglio" del molto intelligente Giuliano Ferrara, che ignora persino la differenza fra Procura e Gup. Un gup, fra l'altro, più volte elogiato da Bellachioma e dai suoi legali per come aveva gestito l'udienza sui terreni di Macherio («Finalmente un giudice a Berlino!», esclamò il premier) e per averlo prescritto senza neppure appellarsi alla Consulta contro la nuova legge sul falso in bilancio nel processo sui 1550 miliardi di fondi neri del consolidato Fininvest. Ancora un mese fa il Foglio inneggiava a Paparella, che stufo di processare Bellachioma aveva chiesto di passare ad altri il fascicolo Mediaset. Ora lo stesso Foglio lo accusa di «proclami giudiziari a mezzo stampa», non a caso dopo il varo della controriforma della giustizia e alla vigilia dello sciopero dell'Anm. La sottosegretaria Santelli, che è addirittura la vice di Castelli, chiede un'ispezione al Milano per accertare non si sa bene cosa, come se a Roma il Corriere non arrivasse. Poi riesuma la favola «dell'avviso di garanzia a mezzo stampa» a Berlusconi nel '94, fingendo di non sapere che, quando uscì sul Corriere, era già noto al premier dalla sera prima. Per non esser da meno il sagace Paolo Cento (Verdi) chiede di abolire l'articolo 155 perchè «viola la privacy del cittadino», come se un pubblico processo per frode fiscale fosse un segreto di Stato.
Poi c'è il cosiddetto ministro Castelli, che almeno ha l'attenuante di non distinguere un codice da un paracarro: «Sono soldi dei cittadini, bisogna gestirli meglio!», tuona: «quella cifra è un record per la giustizia italiana ed europea!». Non lo sfiora nemmeno l'idea che anche i 124,6 miliardi che il suo premier avrebbe sottratto al fisco sono soldi dei cittadini. E che i 180 mila euro spesi per l'avviso sul Corriere li pagheranno Bellachioma & C. se verranno condannati o, come al solito, prescritti. Il presunto Guardasigilli dimentica pure un altro record, non solo italiano ed europeo, ma mondiale: quello di un premier imputato per evasione fiscale ai danni del paese che governa, proprio mentre annuncia lotta dura senza paura all'evasione fiscale. Lo fa notare, senza volerlo, il mite Paparella: «Strano: avevo fatto la stessa cosa nel 2003 per il processo a un truffatore di auto, spendendo 500 milioni di lire più Iva, e nessuno aveva detto niente». Già, bravo, ma il truffatore del 2003 non era presidente del Consiglio.
Elisabetta Carosi
9 luglio 2005 alle ore 11:19@ Postato da: ivan verdi il 09.07.05 11:11
Chi te lo dice?
Le vecchine vogliono sempre sentire!
Il proverbio dice che la vecchina non voleva mai morire.
Ciao, cioa
ivan verdi
9 luglio 2005 alle ore 11:22Ad ogni modo, volevo "rifinire" il mio discorso.
Tutti quanti facciamo bene ad esporre le nostre opinioni (detto più volte). Per chi si espone su un terreno di discussione "pubblico", credo che l'intento sia anche quello di "convincere" chi discute sulla bontà o meno di certe tesi.
Mi tocca però constatare che forse noi facciamo troppo affidamento sulla "ragione" dei cittadini.
Io sono di quelli che, discussioni e dibattiti a parte, preferiscono partire dalla realtà. Quella dei fatti terra-terra.
Ebbene, ho fatto più volte lo scrutatore ai seggi elettorali. E una volta mi è capitato pure di essere all'interno di un comitato elettorale, durante i due giorni di votazioni. Da lì dentro si può capire veramente, almeno dalle mie parti, cosa è la politica.
Per fortuna non tutti la pensano come dalle mie parti (ricordate il 61 a zero del quale va tanto orgoglioso il PdCdM??).
Saluti a tutti
Elisabetta Carosi
9 luglio 2005 alle ore 11:24x Gino Trulli
Stia tranquillo,
nessuno ha capito che il suo ruolo è quello del disturbatore(vedere il chilometrico post, precedente a questo,postato dal Sig. Trulli).
Però ne cerchi altri! Sono sempre gli stessi,in tutti i postati di Beppe.
Comunque, vada tranquillo, continui...rotellina!
Umberto Mas
9 luglio 2005 alle ore 11:26Luca Colzani:
effettivamente mettere Berlusconi sullo stesso piano di W.Marchi è una forzatura gravissima. PER LA MARCHI!!!
Berlusconi è l'uomo più ricco d'Italia e il 25mo al mondo, negli ultimi due anni ha raddoppiato il suo patrimonio personale passando da 5,9 miliardi di euro a più di 12 (fonte: Forbes) ma denunciando qualche decina di MILIONI. Ha avuto rapporti con mafiosi, giudici, ladri, pregiudicati, piduisti. Forse perchè era uno di loro. Ha mentito e giurato il falso, ha corrotto, comprato giudici e sentenze, creato paradisi fiscali e società off-shores. Se mi dici che la Marchi ha rovinato decine e centinaia di persone, ti dico che Berlusconi ha rovinato un intero Paese, ci ha distrutti economicamente e culturalmente, ha fatto delle leggi ignobili e sta cercando di modificare la Costituzione in modo da rovinarci definitivamente. Continua a parlare poi di giochini e telefonini pro-capite e di decoder del digitale (sovvenzionati, tra l'altro, con soldi pubblici e grazie ai quali diventa sempre più ricco grazie alle tessere del calcio mediaset, milioni di persone che spendono 10 euro quanto fa?).
Al suo confronto la Marchi è una piccola fiammiferaia, ignobile quanto vuoi, ma HA RUBATO UNA GOCCIA RISPETTO AL MARE BERLUSCONIANO.
Umberto Mas
9 luglio 2005 alle ore 11:28Elisabetta: ah, ma sei tornata! :-D
Nicola Mosti
9 luglio 2005 alle ore 11:33Quando vedo Berlusconi mi viene in mente una caricatura di Robin Hood, il "Principe dei Ladri"...
Ve lo immaginate col berretto e la piuma di fagiano in testa, intento a rubare ai ricchi (quelli con tanti telefonini, per intenderci) per dare ai poveri (di spirito)?...
ivan verdi
9 luglio 2005 alle ore 11:33Bene adesso concludo la mia sortita "politica" con un COMIZIO, in attesa che la lunga campagna elettorale (quella vera) del 2006 entri nel vivo.
Richiamo quindi tutte le persone di buon senso, a fare un degno utilizzo dell'unica vera arma di cui disponiamo noi poveri cittadini: LA SCHEDA ELETTORALE.
Come diceva l'on. Di Liberto (un grande): "Questi se ne devono andare!!"
A chi avesse dei dubbi sulla grandezza del Di Liberto, farei notare la risposta che lo stesso diede ad uno pseudo-giornalista, il quale aveva sostenuto che la II Guerra Mondiale era stata causata........dall'Unione Sovietica!!
La risposta non la dico...peggio per chi non l'ha sentita in TV!!
Ciao ciao a tutti tutti.
Nicola Mosti
9 luglio 2005 alle ore 11:34Quando vedo Berlusconi mi viene in mente una caricatura di Robin Hood, il "Principe dei Ladri"...
Ve lo immaginate col berretto e la piuma di fagiano in testa, intento a rubare ai ricchi (quelli con tanti telefonini, per intenderci) per dare ai poveri (di spirito)?...
Elisabetta Carosi
9 luglio 2005 alle ore 11:35x Umberto Mas
ci aggiunga pure il potere d'acquisto del mio stipendio.
Sarà un caso ma, da quando abbiamo eletto il nostro Premier, io sono immensamente povera. Prima no.
Non navigavo nell'oro, ma avevo una situazione economica dignitosa.
Oggi devo decidere se fare una cosa o un'altra.
Prima le facevo tutte e due con lo stesso stipendio percepito per lo stesso lavoro.
Così molti miei conoscenti.
Sarà un caso.
Alessandro Tufi
9 luglio 2005 alle ore 11:35@luca colzani
>televisioni cosa che in qualsiasi altro stato gli
>sarebbero spettate di diritto.
In Spagna i magistrati non sono affatto d'accordo
Qui è un diritto legale ORA dopo che Berlusconi si è fatto leggi ad hoc.
Ricordo che Retequattro ha lavorato per anni al di fuori della legge.
Saluti
Elisabetta Carosi
9 luglio 2005 alle ore 11:37@ Postato da: Umberto Mas il 09.07.05 11:28
e chi se n'è mai andata! ^_^
Nicola Mosti
9 luglio 2005 alle ore 11:38B E R L U S C O N I R O B I N H O O D
Quanto mi piace questa immagine...
Beppe, se mi scritturi come vignettista -pagato, ovviamente- ti faccio una serie di caricature tanto esilaranti da far impallidire l'asservito Forattini!
Elisabetta Carosi
9 luglio 2005 alle ore 11:39Caro Ivan, non fare il prezioso!
Dicci!
E parla anche con le vecchine.
Il blog non fa la differenza.
Con simpatia
stefano viviani
9 luglio 2005 alle ore 11:42Avrebbero dovuto comprare uno spot su canale 5!!
Elisabetta Carosi
9 luglio 2005 alle ore 11:42x Umberto,
talmente impegnata a scrivere a persone che non conosco, dando del lei, che l'ho dato anche a te.
Ciao
Denis Staccoli
9 luglio 2005 alle ore 11:43Montanelli, Travaglio e Luttazzi tutto mi paiono fuorché degli ipocriti.
Montanelli aborrisce Berlusconi fin da subito e lascia la direzione de Il Giornale seduta stante; Travaglio è noto ai più soltanto per l'intervista che ha rilasciato da Luttazzi a Satyricon, altrimenti sarebbe il solito giornalista "rosso"; Luttazzi, come Montanelli, ha lasciato un'azienda di Berlusconi appena si è visto censurare qualche battuta.
Se questa è ipocrisia, evidentemente il mio dizionario di italiano deve avere qualche falla...
Umberto Mas
9 luglio 2005 alle ore 11:44E anche ora rete4 non dovrebbe esistere in chiaro ma solo su satellite, perchè un imprenditore aveva comprato le frequenze e dovrebbe poter trasmettere per legge, ma in sostanza non gli è prmesso e le sue trasmissioni sono bloccate. Chissà perchè.
(http://web.paginegratis.com/~pg.000326/edito1.htm)
E comunque, a chi parlava della Spagna..il "nostro" premier ha dato del suo anche in qui lidi, comprando tv in barba a tutti i tetti antitrust (v. caso "telecinqo".
Elisabetta: di solito non si da del lei a un ventenne squattrinato. :-D
Elisabetta Carosi
9 luglio 2005 alle ore 11:46Megafoni.
Volantini.
Affissioni nei luoghi pubblici.
I giudici hanno tutto il diritto di operare secondo la legge.
La legge è uguale per tutti.
Questo è scritto nelle aule di tribunale.
O vogliamo farci le leggi a modo nostro?
Allora ditelo!!!
Umberto Mas
9 luglio 2005 alle ore 11:49O i megafoni o l'esilio. Io prenoto Montenegro e Mexico...
Nicola Mosti
9 luglio 2005 alle ore 11:52Esilio?
Tutto il Mondo è Paese...
...a volte anche peggio.
ivan verdi
9 luglio 2005 alle ore 11:54E vabbé concludo il comizio.....
Il Di Liberto disse: "caro....si vada a rileggere la Storia sul sussidiario della quinta elementare!!"
Ricordo anche delle risposte "salate" al ministro Giovanardi (...Giovanardi se una cosa non la sai ci fai una figura migliore a stare zitto!!). Non che a ridicolizzare uno tipo Giovanardi ci voglia molto, comunque è sempre meglio di niente!!
Infine dico qualcosa pure a favore di Bertinotti. Sul quale vedo che spessissimo le uniche critiche fatte, riguardano la qualità degli abiti (cosa secondo me che depone a suo favore).
Bene, su un articolo di Repubblica di lunedì scorso il giornalista M. Pirani lanciava una discussione sul tema sanità. Richiedendo commenti ai politici su una auspicata svolta nell'attuale VOLGARE sistema di nomine "politicizzate" per pirmari e direttori di ausl. Risposte di "solidarietà" al dr. Pirani? Una, dicesi una. Di chi? Ma di Bertinotti è ovvio!!
Aspettiamo con fiducia l'evolversi degli eventi!!
Saluti
Umberto Mas
9 luglio 2005 alle ore 11:55ma forse da altre parti non mi verrebbe voglia di scrivere ogni due giorni un'email a qualunque straniero e dire "scusatemi per lui. Vi chiedo profondamente scusa. In Italia non siamo tutti così. E non tutti lo abbiamo votato".
"Mi vergogno di essere italiano" (G.Gaber)
ps: per chi pensava alla storia di robin hood...anche un cappello così non è male. ps: leggete la notizia, è spassosa.
http://www.centomovimenti.com/2005/luglio/09_g8.htm
e per chi vuole ulteriori links alla storia di europa7:
http://www.proteofaresapere.it/contributi/ilsignoreche.htm
http://www.berluscastop.it/_peo/varie/europa7.htm
Nicola Mosti
9 luglio 2005 alle ore 11:56Okay d'accordo, siamo alle conclusioni...
Dopo tutti questi Post, possiamo anche tirare le somme:
Domani troviamoci in piazza alle 12.30.
Alle 13:00 rivoluzione.
Alle 13:30 tutti con le gambe sotto il tavolo, ché offro a tutti un piatto di spaghetti al pesto a casa di Beppe.
P.S. Grillaccio del Malaugurio, aspetto sempre quell'invito!
Alessandro Tufi
9 luglio 2005 alle ore 11:57>E comunque, a chi parlava della Spagna..il "nostro"
Mi riferivo proprio al caso Telecinco. Un giudice spagnolo sta aspettando che cessi l'immunità del nano per poter procedere.
Fa piacere vedere che, a parte i soliti, le persone sono informate! (anche se questa era facile)
>di solito non si da del lei a un ventenne
>squattrinato. :-D
Ahah, dopo tante colzanate questa ci voleva proprio! ;-DD
Ciao
vito liberto
9 luglio 2005 alle ore 11:59Il piccolo e poco onorevelle Di Liberto a trasferito dal carcere Americano con aereo privato a spese del cittadino la terrorista Baraldini in Italia.Quindi nel 2006 ci sto molto attento alla scheda elettorale.
Per Ivan
Nicola Mosti
9 luglio 2005 alle ore 12:01E pensare che Pippo Baudo mi sembrava un pazzo megalomane...
Morale:
Tutto svilisce di fronte a
Berlusconi Robin Hood!
Nicola Mosti
9 luglio 2005 alle ore 12:04In un vecchio Post ricordo di aver appoggiato la campagna "UN ACQUISTO UN VOTO"...
Ma ora, rivedendo Berlusconi in groppa al seggiolone, mi vien piuttosto da pensare: "UN VOTO, UNA CONDANNA!"
Umberto Mas
9 luglio 2005 alle ore 12:07Intanto s'è preso il merito del g8, come se lo era preso del riavvicinamento Usa-Russia, delle strategie americane in Iraq, delle operazioni americane in Iraq, della politica europea e statunitense, della riuscita del semestre europero, di di di
Tutto lui.
Basta.
Ma quante balle spara?
ivan verdi
9 luglio 2005 alle ore 12:11Per Vito
Il caso Baraldini mi pare complesso per potere essere liquidato in una parola.
Il poco on. Di Liberto ha ricoperto la carica di Ministro della Giustizia. Quella attualmente occupata da.....Castelli (minchia Castelli ministro della giustizia!!!!!!). Per completezza Di Liberto insegna diritto all'università.
Prima di fare danni con la matita copiativa in mano fatevi anticipare dal Silvio la nuova squadra di governo. Se non ci fossero Castelli, Lunardi, Giovanardi, La Loggia (miiiinchia la loggia!!) già sarebbe meglio!!
Mi scuso per la volgarità, ma a volte è difficile trattenersi.
Salutissimi
Mauro Saccone
9 luglio 2005 alle ore 12:16ok che stiamo aspettando?.... aspettiamo solo il momento in cui queste atrocità accadranno anche a noi?
certo è più facile andare al mare che scegliere di fare un presidio davanti al parlamento per chiedere di togliere il nostro appoggio alla assurda guerra in iraq. per chiedere di sospendere qualsiasi produzione e commercio di armi da e per il nostro paese. Vi ricordo che senza fucili, mitragliatrici, missili, aerei ecc. ecc. non si possono fare i danni che stiamo, e sottolineo STIAMO, facendo nel mondo.
Non è poi così difficile, ognuno di noi ha del tempo libero (durante il quale tra l'altro si trasforma in consumatore e non fa altro che alimentare le corporation) ALLORA FACCIAMOGLI DUE DANNI IN UNO.....smettiamo di dargli i nostri soldi ed occupiamo quel tempo per protestare.
Istituiamo un presidio fisso in un posto da decidere e mettiamo a disposizione il nostro tempo per quello in cui crediamo. io ci sono troviamo la forma ma vi prego FACCIAMO QUALCOSA!!!
Nicola Mosti
9 luglio 2005 alle ore 12:18ISTITUTO LUCE:
Risveglio routinario per il Presidente del Consiglio.
Di buon ora, il Capo del Governo ha fatto colazione e, come di consueto, prima della disamina dei quotidiani nazionali, ha fatto ricorso alla Lettura Propiziatoria, ancora confidando nella possibilità di memorizzarne il testo. Per il Presidente, tenere la mente allenata è infatti una priorità, affinché possa affrontare con prontezza e pervicacia i dilemmi dell'amato paese.
Armato di ferrea volontà, ha gonfiato i lodevoli polmoni di ex-nuotatore ed ha profferito con enfasi le fatidiche parole, poesia di sacrosanti auspici che ben presto sarà scolpita a lettere di fuoco nell'infallibile memoria del premier...
..."M'illumino d'immenso!"
Nicola Mosti
9 luglio 2005 alle ore 12:21
...E pensare che l'ho votato, sigh!
Della serie: "Anche gli atei hanno il loro "peccato originale".
Mauro Saccone
9 luglio 2005 alle ore 12:22scusate è ovvio che la risposta al blog si riferiva alle vicende di Londra
pardon
Nicola Mosti
9 luglio 2005 alle ore 12:26Beppe, ho in mente il titolo per un libbro (con 2 bbì) su politica, televisione e corruzione:
BERLUSCONI ROBIN HOOD ED IL FEDELE GONFALONIERE
NELLA FORESTA DI LOTTINGHAM
Michele Perbellini
9 luglio 2005 alle ore 12:28Non riesco a capire dove sia lo scandalo..è stato publicato un atto di citazione la cui notifica sarebbe stata altrettanto dispendiosa e forse meno efficace;d'altra parte se non ricordo male anche in tema di assemblee di S.P.A. è consentito almeno 15gg. prima la pubblicazione su uno dei maggiori quotidiani nazionali la convocazione dei soci.Non sono un giustizialista ma vorrei ricordare che se tutto fosse assolutamente infondato ci sarebbe stata l'archiviazione o il proscioglimento ex art 129 cpp..saluti a tutti..
Nicola Mosti
9 luglio 2005 alle ore 12:29Come fanno a venirmi queste battute?
Beh... So soltanto che mi tiro delle botte in testa... No! non per farmi venire le battute, ma perché ho votato Berlusconi!!!
Elisabetta Carosi
9 luglio 2005 alle ore 12:30x Umberto
i tuoi link sono sempre interessanti.
Si vede che ti applichi, ricerchi e studi.
Tutti 30 e lode all'università?
Ora ti faccio un regalo che ho postato nel post di ieri di Beppe.
http://www.unhcr.ch/pubs/sowr2000/italian/ch01.pdf
leggi attentamente a pag.20.
Postato da: Elisabetta Carosi il 09.07.05 07:27
Io temo che l'avvento di Internet stia rovinando alcuni giochi.
La cultura ha sempre fatto paura...hanno persino bruciato i libri.
Dobbiamo avere paura?
Pensa che in Arabia Saudita internet è GRATIS e per TUTTI.
Lì sì che andranno avanti!
Perchè vogliono che il popolo italiano rimanga al tempo dei SIGNOROTTI?
Oddio, quest'ultima parola me ne evoca un'altra.
Non volevo.
claudio soncini
9 luglio 2005 alle ore 12:30A me piace guardare le cose interessanti sotto tutte le angolazioni possibili, e restando strettamente in tema al post del beppe mi è sorta la domanda: ma quali e quante erano queste persone da dover essere informate come parti lese? azionisti fininvest? migliaia? anche se così fosse non trovano giustificazione quattro pagine del corriere, atrimenti da ciò dovremmo dedurre che qualsiasi grande azienda quotata in borsa anzichè mandare comunicazioni ai singoli azionisti semplicemente per posta,solo per il fatto che sono tanti compri sistematicamente delle pagine di giornale..
francamente tutto ciò non mi torna, la spiccata propensione al protagonismo di certi giudici mi torna ancora meno, e se a ciò aggiungiamo certi avvisi di garanzia "ad orologeria" di cui tutti sappiamo il tutto non mi torna per niente.
i primi a dover guardare le cose da posizioni apolitiche ed imparziali dovrebbero essere proprio i magistrati.
Nicola Mosti
9 luglio 2005 alle ore 12:31
Beppe, ho in mente il titolo per un libbro (con 2 bbì) su politica, televisione e corruzione:
BERLUSCONI ROBIN HOOD ED IL FEDELE GONFALONIERE
NELLA FORESTA DI LOTTINGHAM
Come fanno a venirmi queste battute?
Beh... So soltanto che mi tiro delle botte in testa... No! non per farmi venire le battute, ma perché ho votato Berlusconi!!!
Nicola Mosti
9 luglio 2005 alle ore 12:34SIGNOROTTI?
...mumble mumble... Ci sono: SIGNORAGGIO!
PASCUCCI; SE CI SEI BATTI UN COLPO!
P.S. Chissà perché quando faccio i turni di guardia medica di 24h (illegali) pagati meno di un infermiere, il giorno dopo ho sempre voglia di scherzare...
Elisabetta Carosi
9 luglio 2005 alle ore 12:34X VITO LIBERTO-il 09.07.05 11:59
Chi è la Baraldini?
Che ha fatto?
Dov'è ora?
Joseph Tazio
9 luglio 2005 alle ore 12:36Crea il partito!
Organizziamoci nel mondo fisico, caro Beppe. LE richieste si fanno insistenti. In Brasile il ministro della cultura è un ex-cantautore. Bravissimo come cantante e molto in gamba come politico.
Noi vogliamo te come premier. Fai la prova. Crea un partito online, con un manifesto di intenti, e conta quanti si iscrivono.
In Italia non vi sono altre comunità virtuali forti come quella che hai messo in piedi in 6 mesi. Te lo dice un ingegnere informatico.
Se non vuoi passare alla politica, almeno scrivici un post e spiegaci il perchè. Ma pensaci bene. Il 2006 non è lontano. Ce la possiamo ancora fare. Noi mettiamo passione, soldi, e conoscenze a gratis. Che si può voler di più?
Nicola Mosti
9 luglio 2005 alle ore 12:36Beh, quella della gelateria sotto casa mia si chiama Silvia Baldini... Dite che devo smettere di mangiare il cono al pistacchio?
vito liberto
9 luglio 2005 alle ore 12:39Per Ivan
il caso Baraldini è complesso si è vero per, il lato umano ma,non per quello economico.
L'attensione nella scheda elettorale 2006, certo che vale anche per personaggi come Castelli ansi io propongo a Grillo di postare una lista nera per le prossime elezioni.
saluti Vito
Nicola Mosti
9 luglio 2005 alle ore 12:41MOVIMENTO DEI GRILLI PARLANTI
PROGRAMMA DI GOVERNO
Beppe, mi candido al "Ministero della prostituzione".
Legalizziamo il Mestiere, facciamo pagare le tasse al dispensatrici di sesso (lasciando la Mala di sasso) e vedrete che buona parte del deficit verrà spazzata via...
Nicola Mosti
9 luglio 2005 alle ore 12:42Così, accanto ai costituzionalisti, avremo i "prostituzionalisti", di certo più produttivi.
Elisabetta Carosi
9 luglio 2005 alle ore 12:47x Ivan
mi dispiace ma La Loggia è impegnato.
Dal Messaggero del 5 luglio 2005, leggo questo trafiletto:
"Comitato Atlantico: La Loggia presidente
Roma - Il Ministro per gli Affari Regionali, Enrico La Loggia, è stato eletto ieri mattina presidente del Comitato Atlantico Italiano. Succede al senatore Emilio Colombo. Il comitato svolge attività di
studio, formazione ed informazione
sui temi di politica estera, sicurezza ed economia internazionale relativi all'Alleanza Atlantica.
------------
Chi mi può dire, in soldoni, di cosa si occupa?
Grazie.
Nicola Mosti
9 luglio 2005 alle ore 12:49Per Grillo...
Una serie di idee per il nome del movimento politico:
- MOVIMENTO DEI GRILLI PARLANTI
- L'ITALIA ONESTA
- L'ITALIA VERA
- RINASCIMENTO ITALIANO
- NUOVO RINASCIMENTO ITALIANO
- MOVIMENTO UMANISTA ITALIANO
- LA SOMMOSSA DEGLI ONESTI
- MOVIMENTO DEGLI ONESTI
- MOVIMENTO PER I DIRITTI DELL'UOMO
- MOVIMENTO PER I DIRITTI DEGLI ONESTI
- MOVIMENTO INTESTINALE
Lo so, fanno caghèr, specie l'ultimo...
Rosario Pisanò
9 luglio 2005 alle ore 12:51Beh se abbiamo un presidente del consiglio che è stato additato da diversi pentiti come mandante a volto coperto delle stragi del 92-93 di Falcone e Borsellino.. stiamo proprio messi bene.
E che ne devo parlare solo io e qualche centinaio o migliaia di persone in italia, allora stiamo messi ancora peggio.
http://italy.indymedia.org/news/2001/11/27668.php
matteo rossi
9 luglio 2005 alle ore 12:52Forse i giudici di Milano hanno fatto una cosa buona, acquistando tre pagine del Corriere della Sera, per pubblicizzare il futuro processo al signor Silvio Berlusconi; anche se, sarebbe basta mezza pagina per dare la "notizia".
Fumo, pubblicità, da parte dei giudici per dire delle cose che, durante il processo, verranno traviate - smontate e sciolte come neve al sole, da un gruppo di avvocati con le "PALLE". Le risorse degli avvocati saranno proporzionali ai soldi che riceveranno; pochi per uno che possiede mezza Italia, impossibili per un qualsiasi ladro di galline.
Io penso che, sarebbe opportuno rinunciare al processo contro il signor Silvio Berlusconi, tanto il responso è già scritto. Di certo il tutto servirà a sperperare soldi pubblici, lasciare marcire faldoni con processi che attendono da anni, in modo che tanti delinquenti possano farla franca.
In ultimo dico: "pretendere di far pagare certe malefatte a certi personaggi, è come volere inseguire la propria ombra. Noi corriamo avanti, l'ombra ci precede sempre, questo avviene perchè inseguiamo la nostra stessa ombra. Tradotto in termini capibili da tutti, potrei dire: "è iniutile fare un processo, nello setesso momento che, già all'interno ci sono le fazioni che hanno parte attiva di ciò che si vuole "SANARE". Sarebbe come fare un'auto accusa.
Dico ai giudici: "avete tante prove che, potrebbero permettervi di celebrare il processo in quindici giorni, fare la sentenza e... ingabbiare il responsabile; già facile (per me)!! Ma così facendo, sapete che il responsabile è solidalmente collegato con personaggi intoccabili che se messi in galera, provocherebbe uno scandalo così grande che scatterebbe la rivoluzione immediata!!!
Oserei dire che, fra i responsabili potrebbero esserci gli accusatori!!!! Non lo dico ma... lo penso!!!
Un saluto
Dr. Gian Pietro Bomboi.
bomboi45@hotmail.com
(che coraggio!!! Nome Cognome e... indirizzo).
-----------------------------------------------
Purtroppo quello che dici rispecchia la triste realtà della nostra giustizia
LA LEGGE E' UGUALE PER TUTTI sta scritto in aula
MAH.....
Nicola Mosti
9 luglio 2005 alle ore 12:52Nessuno che dia mai un parere a quest'ora... Siete tutti a mangiare la pastasciutta?
Nicola Mosti
9 luglio 2005 alle ore 12:54Ipnotista impostore d'un (dottor) Bonobo! Vergogna!
Nicola Mosti
9 luglio 2005 alle ore 12:56All'attenzione di Grillo, perché si renda conto di quanti mistificatori frequentano questo blog, oramai -e purtroppo- divenuto inutile, se non controproducente:
AL SEDICENTE "DOTTOR" BOMBOI.
Ipnotista impostore d'un (dottor) Bonobo! Vergogna! Lei è un millantatore!
Si vergogni di spacciarsi per quello che non è!
"la The Yorker International University non gode di alcun riconoscimento nell'ordinamento universitario nazionale e non può definirsi Università",(estratto dal sito Ufficiale dell'Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, consultabile presso "www.agcm.it"), per cui lei non può definirsi in alcun modo "dottore"!
Si tratta di titoli COMPRATI privi di qualsiasi valore!
Sparisca!!!
Un dottore vero.
P.S. Tra l'altro, consultare le delibere dell'Authority è quasi superfluo: la sua impreparazione è già evidente dalla enorme mole di errori ortografici presenti nei relativi Post!
Una svista può capitare a chiunque, ma insistere così mi sembra davvero grottesco...
Dr. Gian Pietro Bomboi
12 marzo 2006 alle ore 09:25Già, tanti errori ortografici e tu riesci a capire la mia Cultura, si vede che sei un vero Dottore. Purtroppo per te; ho un Degree in Conputer Science + un Diplome di terzo ciclo (cioè percorso di 7anni) + Un Bachelor in Electrical Engineering + un Doctorate in Electrical Enginerring (gli ultimi tre sono extra Yorker). possiedo inltre un Brevetto di Ipnoterapista + 50anni di professionalità al TOP.
Il Degree della Yorker è regolarmente registrato nello Stato di NEW YORK e dotato di APOSTILLE pure di NEW YORK. Gli altri titoli di studio sono tutti APOSTILLED. Se non conosci che cosa vuol dire APOSTILLE, si tratta della Convenzione dell'AJA firmata da un centinaio di Nazioni nel 1961.
Naturalmente ho altri documenti a partire dal 1958 che, in questa sede non intendo elencare per via dello spazio. Ora ti trasmetto un parte di quanto è scritto circa l'autorizzazione della Yorker a dare insegnamente e... concedere titoli di studio:
The purposes for which the yorker International University llc, is organized, is as a university with education and training programs that do follow an international standard, THEREFORE, the yorker International University is allowed TO GRANT ACADEMIC DEGREES in various field and different languages....
Scusa se ho fatto qualche errore nella trascrizione ma... la sostanza la capirai. Quello che mi stupisce è il fatto che tu possa parlare del mio essere o non essere DOTTORE, con tono maleducato (se sei un DOTTORE dovresti essere corretto!!), senza sapere nulla di me.
Perchè tutta questa invidia morbosa che sono sicuro non ti fa vivere in pace?? Pensi di sapere tutto ma... non sai proprio niente. Comunque se le tue considerazioni ti fanno stare bene e riesci ad ottenere anche un Orgasmo, ben per te.
Un caro saluto,
Dr. Eng. G.P.Bomboi.
Dr. Gian Pietro Bomboi
12 marzo 2006 alle ore 10:40Già comprati dici tu, forse anche tu sei in vendita, considerando il tuo basso profilo educativo che stai dimostrando.
Un vero DOTTORE (con tu dici di essere), sorriderebbe al fatto che io non sono un Dottore.
Purtroppo per te, io sono un vero DOTTORE con tre lauree; le ultime due in Ingegneria Elettrica.
Tutti i miei documento dono dotati delle AUTENTICHE necessarie.
LEGGI:
The purposes for which the yorker International University llc, is organized, is as a university with education and training programs that do follow an international standard, THEREFORE, the yorker International University is allowed TO GRANT ACADEMIC DEGREES in various field and different languages....
E... serca di imparare un po di EDUCAZIONE!!
dr. eng. bomboi.
Dr. Gian Pietro Bomboi
12 gennaio 2007 alle ore 17:34Signor Mosti,
mi meraviglio che una persona normale scriva ciò che ha scritto lei al mio indirizzo.
Non sono venuto mai a disturbarla - non la conosco in nessun modo, che cosa la spinge a sparlare del sottoscritto se non la sua povertà in spirito.
Forse nei miei scritti commetto errori e non mi illudo di essere un letterato di grido. Di lei posso dire in tutta sicurezza che è una persona "scorretta". Io sono un DOTTORE e me ne vanto, lei non mi sta dimostrando la stessa cosa.
Vadi a scuola di umiltà,
la saluto,
Dr Gian Pietro Bomboi
Nicola Mosti
9 luglio 2005 alle ore 12:58Beppe che fai, mangi?
Maria Adele Del Vecchio
9 luglio 2005 alle ore 12:59OT
Postato da: Nick Gaia il 09.07.05 10:40
Quasi identico a battute di Grillo nello spettacolo del 93.
Nicola Mosti
9 luglio 2005 alle ore 12:59Non fare finta di niente: ti ho visto lì, con le dita nel naso!!!
vito liberto
9 luglio 2005 alle ore 12:59Per Elisabetta
io leggo tutti i post e vedo da quello che tu scrivi, che sai molte cose, non hai bisogno che io ti dica chi è la Baraldini.
Sottolineavo con Ivan, lo sperpero di denaro è in tutte le parti politiche. Il caso in questione era solo 1 esempio.
Nicola Mosti
9 luglio 2005 alle ore 13:03Beppe, se ci sei batti un colpo!
No! Non intendevo quel colpo lì!
'AZZ! Hai mangiato pesante...
Maria Adele Del Vecchio
9 luglio 2005 alle ore 13:03Postato da: Nick Gaia il 09.07.05 10:17
per nick sputasentenze che prima scrive le cose e poi se ne pente...
cosa dovremmo fare? ce lo dici tu? con il tuo odio per Baraldini e Guccini, che tipo di attivismo suggerisci?
Nicola Mosti
9 luglio 2005 alle ore 13:06A proposito del Post:
Beh, è pure probabile che -considerando la testata- sia stato fatto un utilizzo politico del quotidiano.
Una cosa però è certa: il Corriere è caro assai!
Nicola Mosti
9 luglio 2005 alle ore 13:09A dire il vero in questo periodo sono in attesa dei SALDI... sto aspettando di poter acquistare qualche indumento ad un prezzo semplicemente caro.
Beh, potrei sempre impegnare il telefonino per comprarmi le braghe...
Nicola Mosti
9 luglio 2005 alle ore 13:17Yoohuooouu?!?!
Mi sembra di essere come quella maledetta particella di sodio!
Crhistian Fufu'
9 luglio 2005 alle ore 13:19@Maria Adele,ho letto ora i tuoi post......sai anche un focomelico come me ha bisogno di dormire un po :D,mi dispiace averti frainteso,sara' stata la stanchezza,il sonno,mi sono sembrate provocazioni gratuite (sorry).x quanto riguarda lanza' e compagnia bella,era x dire che ci sono gia loro a difendere israele semx e comunque,io sono qlc di molto distante da cio',sono ignorante ma mi piace informarmi.buona giornata sciura (signora in genovese)senza rancore ;)
ivan verdi
9 luglio 2005 alle ore 13:19Leggo altri post e mi ripeto con inisistenza: "NON FATE DANNI CON LA MATITA COPIATIVA!!"
Capisco che per molto è improponibile esercitare il buon senso. Ma uno sforzo andrebbe fatto. I risultati potrebbero essere lusinghieri!!
x il dr. Mosti che richiede commenti:
lo dico con simpatia (come già sottolineai su altri post) - i suoi post hanno a che fare con la sua professione di psichiatra?
Saluto con sincero affetto. L'importante, mi raccomando, è non votare il Silvio nel segreto della "gabina" elettorale!!
Vabbè adesso è veramente ora di mangiare e saluto tutti. Oggi il menù prevede spaghetti, salsa e melanzane fritte (garantisco, davvero ottimo!!).
Nonostante gli sforzi del Berlusca e della sua accomandita ancora le melanzane fritte qui ce le possiamo permettere!! Alla facciazza sua!!
Un abbraccio!!
morgan ivaldi
9 luglio 2005 alle ore 13:25ARIA FRITTA Caro Beppe
apettiamo un trafiletto gratis sul Corrire dei Piccoli che parli di sentenze definitive piuttosto che di materiale giudiziario.
La verità è che Dorian è invincibile e potrebbe in extremis cambiare la legge elettorale, dal maggioritario al buon caro vecchio proporzionale, per poi "aggiustare" tutto a porte chiuse e magari sedersi al quirinale !! ;-)
Mi spiego !!
Ivaldi Morgan.
Mauro Saccone
9 luglio 2005 alle ore 13:25per Joseph Tazio
ho letto il tuo invito a beppe per far si che entri in politica, cominciamo noi...? dai un occhiata al mio post
ciao
Maria Adele Del Vecchio
9 luglio 2005 alle ore 13:28per Christian...
come assolutamente sai io non faccio parte di quella cricca, ci sono troppe cose da quelle parti che non funzionano... se penso che Sharon è l'unico democraticamente eletto in quella zona, mi viene il dubbio che ci sia in Israele, una latante invidia per i vari re e dittatori dei paesi intorno... continuo a non vedere il nesso fra il modo in cui io dico certe cose e lanzani. Non stavo difendendo cause quando parlavo della "svolta" di Fini. Ripeto, spero tu non fossi pretestuoso. mi dispiacerebbe molto, ed un po' già mi è dispiaciuto. Cmq, ok, mettiamoci una pietra sopra, please.
Umberto Mas
9 luglio 2005 alle ore 13:36
x Umberto
i tuoi link sono sempre interessanti.
Si vede che ti applichi, ricerchi e studi.
Tutti 30 e lode all'università?
Ora ti faccio un regalo che ho postato nel post di ieri di Beppe.
http://www.unhcr.ch/pubs/sowr2000/italian/ch01.pdf
leggi attentamente a pag.20.
Postato da: Elisabetta Carosi il 09.07.05 07:27
Io temo che l'avvento di Internet stia rovinando alcuni giochi.
La cultura ha sempre fatto paura...hanno persino bruciato i libri.
Dobbiamo avere paura?
Pensa che in Arabia Saudita internet è GRATIS e per TUTTI.
Lì sì che andranno avanti!
Perchè vogliono che il popolo italiano rimanga al tempo dei SIGNOROTTI?
Oddio, quest'ultima parola me ne evoca un'altra.
Non volevo.
Postato da: Elisabetta Carosi il 09.07.05 12:30
--------------------------------------------------
Elisabetta:
uhm...non esattamente...questi giovani scioperati, loro e i loro anni sabbatici...mah! ;-D
comunque: grazie per il regalo, pare interessante.ora leggo a p 20..
La tecnologia e internet possono elevare la conoscenza e la coscienza MA spesso chi dovrebbe garantire tutto ciò fa delle cose non propriamente belle. Anzi, per nulla. In Usa c'è il patriot act, da noi fanno lo stesso ma DI NASCOSTO (se ti garbano i mei link eccotene un po'):
http://www.autistici.org/ai/crackdown/
http://www.autistici.org/ai/crackdown/dummies.html
http://www.autistici.org/ai/crackdown/legal.html
http://www.autistici.org/ai/crackdown/comunicato_it_240605.html
http://www.autistici.org/ai/crackdown/comunicato_it_220605.html
http://www.autistici.org/ai/crackdown/comunicato_it_210605.html
http://www.autistici.org/ai/crackdown/coincidenze.html
http://italy.indymedia.org/
(scusate per gli 8 link, ma ne vale la pena! :-D)
Crhistian Fufu'
9 luglio 2005 alle ore 13:36ho capito benissimo il tuo ragionamento e le tue parole,la mia era pura "ironia"magari grossolana,xpoco che conosco le tue idee mai ti avrei associato allo "scudiero"sionista,era un po come dire c'è gia' lui che mangia "naftalina",uno basta ed avanza....ok??
Maria Adele Del Vecchio
9 luglio 2005 alle ore 13:42ok
Umberto Mas
9 luglio 2005 alle ore 13:48Flavio, sbagli: Berliusconi rifarà il premier se passa la riforma costituzionale, che gli darebbe (quasi) pieni poteri. Altrimenti cercherà di passare al Quirinale lasciando Letta o qualcun altro alla guida di fi, in modo da sommare i poteri di parlamento, presidenza della repubblica e primo ministro.
Tutto qui.
Prodi che vince...la vedo dura. Per motivi di debolezza del centrosinistra e per motivi esterni (no controllo su tv, no miliardi di euro alle spalle, no campagna mediatica, campagna elettorale che ormai dura da anni). Non so. Ho paura che siamo più rincoglioniti/storditi di quanto ci rendiamo conto.
Crhistian Fufu'
9 luglio 2005 alle ore 13:50@Ivan _il problema vero è proprio quello,in qualunque modo giri la clessidra,la sabbia non esce.....o li rapiscono gli alieni e se li portano lontano (ma tutti pero')o faranno i soliti"prestiti di giocatori" a mo' calcio x rimanere tutti in gioco....xchè i pezzi di sotta son gia tutti d'accordo......come si fa ancora a non capirlo????
Crhistian Fufu'
9 luglio 2005 alle ore 13:51ops....Flavio _non ivan(da dove mi è uscito???)
Crhistian Fufu'
9 luglio 2005 alle ore 13:57faccio una proposta:perche' non facciamo una colletta tutti e assoldiamo Bin Laden e gli facciamo lanciare qualche bomba_merda in testa a sti pigli culo ???non cambiera' molto ma almeno una volta tanto verranno ripagati con la stessa moneta?
Nick Gaia
9 luglio 2005 alle ore 13:58x Maria Adele Del Vecchio
Non ce l'ho con te ... ma tu mi stai proprio sulle ...
Fabio Pozzi
9 luglio 2005 alle ore 13:58Per quanti sostengono che Internet e l'informazione ci sono anche in Arabia Saudita per esempio, io ricordo i casi di Cina e Corea in cui l'informazione , tutta anche i siti Internet, e' soggetta alla censura del regime. Quindi i siti Internet noti per diffondere notizie "scomode" sono semplicemente resi inaccessibile a chiunque acceda alla rete in quegli stati. Identica cosa viene eseguita in Arabia Saudita per i siti "immorali" o non approvati.
Rosario Pisanò
9 luglio 2005 alle ore 13:58"..Il 29 gennaio '98, davanti al pm Tescaroli, Cancemi racconta che «20 giorni prima della strage di Capaci», mentre già fervevano i preparativi per imbottire di tritolo l'autostrada Punta Raisi-Palermo, partecipò a un vertice «presso l'abitazione di Girolamo Guddo, alla presenza di Raffaele Ganci e Salvatore Biondino, nel corso del quale Riina ebbe a dire: "Io mi sto giocando i denti, possiamo dormire tranquilli, ho Dell'Utri e Berlusconi nelle mani, che questo è un bene per tutta Cosa nostra".Questo incontro avvenne mentre era in corso la preparazione dell'attentato [...] quasi contemporaneamente alle confidenze ricevute dal Ganci [cioè fatte da Ganci a Cancemi] sulle "persone importanti" (incontrate da Riina prima della strage)."
..........
" Dunque le «persone importanti» che, secondo Cancemi, avrebbero incontrato Riina incoraggiandolo nella sua strategia volta a scalzare i vecchi partiti e a favorire la nascita di nuovi soggetti politici che diventassero referenti piú credibili e utili per Cosa nostra, sarebbero Berlusconi e Dell'Utri. Cancemi fa i loro nomi - dicendo di averli appresi dalla bocca dello stesso Riina - soltanto al processo di appello per la strage di Capaci. Dove racconta anche la sua missione presso Mangano, per convincerlo a lasciare a Riina la gestione dei rapporti, coltivati per vent'anni, con Berlusconi e Dell'Utri.."
http://freeweb.supereva.com/antiberlusconi/manganodellutri.htm?p
Ncik Gaia
9 luglio 2005 alle ore 14:01Stiamo affrontando insieme il terzo millennio con 3 miliardi di analfabeti, 1 miliardo e 500 milioni di persone che non hanno mai visto un telefono, nell'era della grande globalizzazione della comunicazione, l'era del computer del terzo millennio; 2 miliardi di persone che hanno meno di 3 chilowatt di corrente in casa, il computer se lo accendono devono spegnere il frigo.
Abbiamo visto guerre in corso, abbiamo visto, come ho detto prima, sigle che non contano più, come l'O.N.U., la N.A.TO., oggi conta MTV (Music TeleVision), una piccola televisione che trasmette a un miliardo e duecento milioni di persone
trasmette rock, folk, hard-rock. Pianifica, vende ad un miliardo e duecento milioni di persone la stessa merce, la Coca Cola, il McDonalds, pianifica la musica: è globale. Gli indios cantano canzoni di Ramazzotti, Ramazzotti canta le canzoni degli indios. L'unica differenza è che gli indios non prendono diritti d'autore. Ma questo è un particolare.
Umberto Mas
9 luglio 2005 alle ore 14:02Fabio: leggi i link che ho postato più sotto.
Fatti gravissimi.
Poi ti faccio un esempio: fino a qualche mese fa c'erano molti siti antiberlusconiani. L'altro giorno torno su uno di questi e vengo reindirizzato alla pgina ufficiale di fi, da un altro finisco su "ragionpolitica" (organo d'informazione di fi). Ce le abbiamo solo in Cina ste cose?
Ennio Delmonte
9 luglio 2005 alle ore 14:03Non sarebbe bella una legge che in caso di condanna imponesse il sequestro di tutti (e dico tutti) i beni e obbligasse i colpevoli a lavorare come il sottoscritto a 1000 euro al mese , con 400 di affitto , le varie bollette ecc ecc ???
Rosario Pisanò
9 luglio 2005 alle ore 14:04Questo è un bel sito anche ;)
http://freeweb.supereva.com/antiberlusconi/
Maria Adele Del Vecchio
9 luglio 2005 alle ore 14:06Non sono sicura che possa vincere Berlusconi alle prossime... proprio perchè certi equilibri sono già stabiliti, credo che al cavaliere and co convenga far fare almeno un paio di anni al centro sinistra, che ha persone vagamente più competenti, penso ad esempio al giovane Letta della margherita, per rimettere un pochino in sesto tutto ciò che non si è fatto e che proietta l'Italia verso un futuro sudamericano, piuttosto che europeo. Come al solito, cercando di riparare certi danni il centrosinistra darà agli italiani l'impressione di non fare nulla, non sarà rivotato ed il clan tornerà ad occupare le sue poltrone magari definitivamente. Tanto la Costituzione la stanno massacrando al punto che per il centrosinistra è impossibile risolvere la cosa in cinque anni.
Credo, paradossalmente, che ci converrebbe di più che quello vincesse... gli Italiani notano solo la tasca, lì si incazzano proprio, quando non hanno i soldi...
Maria Tanzi
9 luglio 2005 alle ore 14:06Ragazzi, pubblicate su Grillopedia tutto quello che sapete ... riunite le informazioni!
Nel 2006 non ci deve essere Berlusconi!
www.grillopedia.com/forum
Maria Adele Del Vecchio
9 luglio 2005 alle ore 14:09per Nick Gaia
ti capisco, al posto tuo vivrei le stesse cose...
hai la mia solidarietà...
Crhistian Fufu'
9 luglio 2005 alle ore 14:18@Mari,tu magari sei benestante :D,io come tanti è gia' da mo' che soldi_nun ce ne stanne chiu'_.....infatti basta notare i finanziamenti o prestiti su tutto,anche far la spesa a rate.....continuo a ribadire che l'unico modo x far incazzare davvero gli italiani è levargli il calcio!infatti guarda ogni anno che porcate fanno x far "quadrare i conti delle societa' calcistiche".....che se lo infilassero sto pallone dove dico io!
Nicola Mosti
9 luglio 2005 alle ore 14:20All'amico Ivan Verdi:
- Sì, hanno a che fare con la psichiatria e con il "contagio" delle malattie che subisco dopo un turno di guardia di 24h!
In effetti i miei Post stanno spaziando un po' troppo, dall'argomento in esame alle numerose "facezie", ma ho bisogno pure di un po' di svago, dopo l'ennesima ragazzina ricoverata perché si credeva la Madonna...
Non esistono forse per questo i comici?
(potrei sempre riciclarmi come psichiatra- comico-vignettista!)
A Bruno Mammola:
- Bellissimo rimembrare Superciuk!
Ciao a tutti ragazzi!
Luigi Cecchi
9 luglio 2005 alle ore 14:20Perdonate l'opinione, ma io non sono d'accordo con chi dice che Silvio Berlusconi deve essere trattato come un qualsiasi altro cittadino: cazzo è IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO. Per un cittadino qualsiasi non voglio proclami pubblici, ma per un politico LI PRETENDO. Quell'uomo ci rappresenta, non è il salumiere sotto casa mia.
In Italia essere una carica pubblica sta diventando UN'ATTENUANTE, se sei ministro le tue vicende giudiziarie vengono taciute e magari le pene ridotte per non ledere all'immagine del paese: E' UNA CAZZATA. L'immagine del paese si lede lasciando in parlamento i criminali!!!
Nicola Mosti
9 luglio 2005 alle ore 14:22All'amico Ivan Verdi:
- Sì, hanno a che fare con la psichiatria e con il "contagio" delle malattie che subisco dopo un turno di guardia di 24h!
In effetti i miei Post stanno spaziando un po' troppo, dall'argomento in esame alle numerose "facezie", ma ho bisogno pure di un po' di svago, dopo l'ennesima ragazzina ricoverata perché si credeva la Madonna...
Non esistono forse per questo i comici?
(potrei sempre riciclarmi come psichiatra- comico-vignettista!)
A Bruno Mammola:
- Bellissimo rimembrare Superciuk!
Per Luigi Cecchi:
- Hai profondamente ragione!
Ciao a tutti ragazzi!
Mauro Petriaggi
9 luglio 2005 alle ore 14:25Perfettamente d'accordo con te, Luigi.
Umberto Mas
9 luglio 2005 alle ore 14:26Maria Adele.. innanzitutto ciao.
Secondo me l'attuale governo non procede con una logica che possiamo capire.. stanno distruggendo il Paese, e con una sfacciataggine incredibile. Il premier si sta costruendo un impero che basterebbe a mantenere generazioni su generazioni di pronipoti. Perchè? E' già il più ricco d'Italia. Cosa vuole diventare? Certo, i giudici potrebbero ancora scoperchiare vari vasi di Pandora, ma..
Sicuramente ha capito che dopo Craxi deve rimanere assolutamente lì a curarsi dei suoi interessi personali, senza delegare ad altri. Ecco il protagonismo, l'accanimento nel rimanere lì a quel posto.
Non lascerà mai il potere, nemmeno per un paio d'anni. Se non passa la cirielli (cosiddetta "salva-previti: no carcere ma al massimo arresti domiciliari per gli ultrasettantenni non condannati in via definitiva; caso strano il nostro ne compie 70 nel settembre 2006, e nonostante le varie prescrizioni, amnistie etc etc probabilmente riuscirà ad arrivarci senza condanne definitive) lui nel 2006 può essere processato e incarcerato. Gli serve l'impunità, tutto qui.
E se nel frattempo duplica in due anni il suo patrimonio, beh, tanto di guadagnato..
(per lui, non per il Paese che sarà sempre peggio).
Nick Gaia
9 luglio 2005 alle ore 14:27x Maria Adele Del Vecchio
Ma cosa vuoi capire ... se ci incontriamo capiamo meglio ...
Nick Gaia
9 luglio 2005 alle ore 14:34--/--(@
Rose rosse per te
Maria Adele Del Vecchio
9 luglio 2005 alle ore 14:35Per Cristian
per storia familiare io vivo e mangio con qualcosa che è un bene di lusso, in un certo senso... e si sa che gli italiani preferiscono spendere nei cellulari gli ultimi soldi che hanno piuttosto che in cultura. Non sono proprio benestante, faccio la spesa con dei buoni - cazzo li ho pure finiti! - ed i miei soldi li spendo per produrre le mie cose... no, non è proprio la fase benestante... cà nun ce stà na lira!!! (ooops euro). In famiglia siamo soliti ringraziare Berlusconi.
Nicola Mosti
9 luglio 2005 alle ore 14:38E' Lui! E' tornato Fiascucci!!!
Siamo d'accordo che nelle banche centrali operano meccanismi perversi, ma giungere a dire che il fisco depreda gli italiani per pagare il costo di "noleggio" delle banconote mi sembra eccessivo! (la terminologia è volutamente grottesca)
Per quanto facciano schifo, in Italia ci sono pure dei Servizi Pubblici che "qualcosina" costano...
Maria Adele Del Vecchio
9 luglio 2005 alle ore 14:41per Umberto
ciao. magari sbaglio, ma un po' di centrosinistra non gli pregiudica nulla, Papa lo diventerà lo stesso.
ti rimando al rutelli di Guzzanti (giusto per dire ironicamente quanto il centrosinistra non sia temuto da nessun lato del parlamento, anzi)
"silvio... ricordati degli amici!!!"
Umberto Mas
9 luglio 2005 alle ore 14:42Hahaha...bentornato Max Stirner.
Buon commento; solo una cosa: l'idea originaria di un partito berlusconiano nasce già nel 1984 (dieci anni prima!) ed è da allora che hanno cominciato a prepararlo (che abbia a che vedere con i problemi di Craxi nel far passare i decreti-tv, con le inchieste, la p2, le collusioni mafiose?). Nel 1992/93 un'accelerazione.
Era solo una precisazione, perchè molti (tra i quali non ti considero) continuano a credere alla favoletta (cfr "una storia italiana", a cura di S.Bondi) del partito creato in un mese che grazie alla novità delle idee sbaraglia tutti alle elezioni e consacra il nostro a paladino della libertà (a proposito...sempre a riempirsi la bocca con questa parola...in realtà credo che sia quella provvisoria, o al massimo quella vigilata)..
ps: quali novità?quali idee? quali scelte politiche? quale libertà?
Io vedo solo un baraccone dove un uomo pluriprescritto, i suoi avvocati e altri pregiudicati cercano di salvarsi, e dove non c'è democrazia o dialettica ma il padre-padrone. Vedo convegni con un uomo solo sul palco. Vedo l'assoluta mancanza di idee politiche o economiche, a parte il "farla franca". Vedo la tendenza ad arraffare voti mettendo insieme radicali con democristiani, socialisti con missini, fascisti con cattolici, leghisti con europeisti o repubblicani..
Rosario Pisanò
9 luglio 2005 alle ore 14:44Calderoli: "Denuncerò
i giudici in sciopero"
Calderoli chiuditi!!
E' il minimo che possono fare i magistrati dopo l'ultima riforma mafiosa che si sta facendo alla magistratura italiana..
Calderoli sei tu lo scandalo italiano!
Maria Adele Del Vecchio
9 luglio 2005 alle ore 14:45per il Gaio Ragazzino fremente nel blog
incontrarci? ti sto sul... e mi vuoi picchiare?
tutto storto in questi giorni vero Nick?
un po' di bromuro si consiglia.
ivan verdi
9 luglio 2005 alle ore 14:49x dr. Nicola Mosti ore 14:20
OK approvo e sottoscrivo
x Luigi Cecchi sempre ore 14:20
OK 100% le cose semplici sono le più concrete
E aggiungo:
ABOLIAMO L'IMMUNITA' PARLAMENTARE?
Certo che no!! Converrebbe a pochi!!
Adios
Rosario Pisanò
9 luglio 2005 alle ore 14:53Bravo Umberto Mas..
pensa che ci sono partiti in italia che hanno radici lontanissime nel tempo, a partire già dai primi del 900 si fondarono i primi.. adesso arriva lui e in un anno e mezzo fonda il partito forza italia.. non ho mai capito che cazzo di partito è stato questo..
per cosa si è mai battuto.. questo partito mi è sempre saputo di grossa presa per il culo agli italiani.. e altro non sta dimostrando.
Nicola Mosti
9 luglio 2005 alle ore 14:56Il problema dei Post è che non si capisce mai quando uno fa dell'ironia...
Così magari finisce che venga preso sul serio quando cerco di sdrammatizzare, mentre si pensa ad una battuta quando esprimo un'opinione.
Per chiarire con l'amico MAX STIRNER:
La storia del MAIUSCOLO era ovviamente una benevola battuta, riferita ad un precedente POST dinonsocchì...
...la storia di Prodi, invece, non è frutto della mia fantasia, ma è purtroppo è un dato di fatto.
Adesso non prendetemi per Berlusconiano semplicemente perché mi sono permesso di criticare il democristiano Prodi!!!
Ciao bimbi!
Nick Gaia
9 luglio 2005 alle ore 14:57Sottovalutare la capacità mediatica e soprattutto condizionante dell'imprenditore-operaio, nonché ex «muratore» alla ditta «edile» Gelli, al secolo Silvio Berlusconi, è grave e fuorviantemente pericoloso! Per il Premier infatti, non è importante che i (suoi) media parlino bene o male di lui o del suo operato: la cosa fondamentale è che ne «parlino».
Nicola Mosti
9 luglio 2005 alle ore 14:59Il problema dei Post è che non si capisce mai quando uno fa dell'ironia...
Così magari finisce che venga preso sul serio quando cerco di sdrammatizzare, mentre si pensa ad una battuta quando esprimo un'opinione.
Per chiarire con l'amico MAX STIRNER:
La storia del MAIUSCOLO era ovviamente una benevola battuta, riferita ad un precedente POST dinonsocchì...
...la storia di Prodi, invece, non è frutto della mia fantasia, ma è purtroppo è un dato di fatto.
Adesso non prendetemi per Berlusconiano semplicemente perché mi sono permesso di criticare il democristiano Prodi!!!
Ciao Max, ciao bimbi!
Maria Adele Del Vecchio
9 luglio 2005 alle ore 15:00per Pascucci Sandro
88 non indica qualcosa che ha a che fare con i nazisti?
Umberto Mas
9 luglio 2005 alle ore 15:02Dicono di lui/2:
Biagi. Questa delle minacce di morte per te è quasi una cara consuetudine?
MONTANELLI. «Ma veramente non è una consuetudine, ma non vorrei che si esagerasse su questa minaccia. Ho ricevuto delle telefonate non tanto minatorie, quanto di sfogo, di insulti: le minacce erano sottintese, quindi non mi fanno nessunissimo effetto».
B. E' convinzione abbastanza diffusa che a maggio la vittoria toccherà a Berlusconi e ai suoi alleati.
M. «E' una convinzione che io condivido in pieno. Io son convinto che il Polo vince: come vincerà , è un po' più da discutere». (...)
B. A mio parere se il leader del centro destra arriva alla ribalta sarà duro toglierlo di scena.
M. «Questo non lo so, credo invece che sarà più facile. Perché l'uomo con le promesse sappiamo benissimo quale forza trascinante possieda. Si tratta di mantenerle (...) Lui va incontro a delle grosse sconfitte secondo me».
B. In caso di vittoria del Leader del Polo, mi è venuta l'idea di una possibile dittatura morbida che non ha le quadrate legioni, ma i quadrati bilanci.
M. «Tu hai detto esattamente, ha previsto quello che succederà. Son convinto che governerà senza quadrate legioni, con molta corruzione».
B. Ti accusano di una certa doppiezza nei confronti di Berlusconi. C'è un prima e un dopo?
M. «Nei confronti miei e del giornale fu un editore eccellente, che non mise mai il becco dentro alla conduzione, che rimase fedele alla formula che io avevo escogitato. (...) D'improvviso quando mi dichiara che entra in politica, va nella redazione a mia insaputa e dice, qui bisogna cambiare tutto, perché adesso il giornale deve mettersi al suo servizio. Non dica, di no perché io ho le testimonianze di quasi tutti i redattori del giornale. (...)
B. Hai detto che voterai il centro sinistra, perché?
M. «Per quello che ti ho detto prima: questo centro sinistra è pieno di magagne e io l'ho scritto e non perdo occasione di scriverlo, è un'armata Brancaleone, si decompone ad ogni svolta di strada, è balbuziente come me: quindi per carità è pieno di difetti, però non fa paura, mentre questa destra mi fa paura». (...)
B. Tentiamo un «ritrattino» dei due contendenti, Berlusconi chi è?
M. «Berlusconi chi è, ormai credo che l'abbiano capito tutti, meno naturalmente quelli che non vogliono capire: ma insomma è il più grande piazzista che ci sia non in Italia, ma al mondo. Certamente è un uomo che ha risorse inimmaginabili, che ha della verità un concetto del tutto personale, per cui la verità è quello che dice lui. (...)
B. E Rutelli?
M. «Mi sembra che dica delle cose sensate: è giovane, probabilmente la politica però l'ha fatta come sindaco di Roma e l'ha fatta bene. So che fare il Capo del governo è tutt'altra cosa. Però l'uomo mi dà una certa garanzia di equilibrio. (...) Io la sera a letto non mi metto a pensare a che cosa farà Rutelli, perché non mi farà nulla. Mentre cosa farà Berlusconi, mi inquieta un po'». (...)
B. Cosa ti auguri allora?
M. «Mi auguro, adesso naturalmente scandalizzerò tutti, la vittoria di Berlusconi, perché Berlusconi è una di quelle malattie che si curano con il vaccino. Per guarire di Berlusconi ci vuole una bella iniezione di vaccino di Berlusconi. Bisogna vederlo al potere e io credo che il ribaltone fu la più grossa sciocchezza che abbia fatto l'Italia».
Indro Montanelli intervistato da Enzo Biagi
Nick Gaia
9 luglio 2005 alle ore 15:02D: Quindi se ho capito bene: la Banca Centrale si occupa di stampare la carta-moneta. Per questa stampa spende pochissimi soldi, ma si fa pagare per il valore nominale scritto sopra?
R: Esattamente! Per fare un piccolo esempio, è come se il proprietario di un Casinò, nella sua contabilità mettesse al passivo non il costo di stampa delle fiches ma il valore nominale scritto sulle fiches.
D: Questa moneta crea inflazione?
R: Prima di tutto la moneta emessa in questo modo crea debito pubblico. Ciò è dovuto al fatto che il Ministero del Tesoro quando vende i Buoni del Tesoro alla Banca Centrale, invece di pagare anche lui le banconote al costo tipografico (costi irrisori) in realtà le paga al costo nominale indicato sopra, più gli interessi, perché paga con i Buoni del Tesoro.
Questo debito ovviamente va a carico dei cittadini!
Quindi per essere chiari, l'ammontare totale del debito pubblico che ammonta oggi a circa 25.000 euro a testa, in realtà è un credito, e i cittadini potrebbero richiederlo indietro. Alla Banca Centrale.
[signoraggio]
Ncik Gaia
9 luglio 2005 alle ore 15:04Maria Adele Del Vecchio
era una forbice non 88
ma!
Nicola Mosti
9 luglio 2005 alle ore 15:05Grandiosa l'intervista riportata da UMBERTO MAS!
Grandioso Indro!
Nick Gaia
9 luglio 2005 alle ore 15:06D: Perché non è lo Stato a prendersi questo Signoraggio?
R: Ci sono stati degli episodi sporadici in cui questo è successo, per esempio quando avevamo la banconota da 500 lire, sopra non c'era la scritta Banca d'Italia, ma "Biglietto di Stato a corso legale". Quindi lo Stato può emettere benissimo dei biglietti a corso legale.
Il problema è che ci sono delle forti pressioni per fare sì che questo non accada, e infatti oggi allo Stato rimane solamente il Signoraggio sulla emissione delle monetine metalliche (meno dell'1% del Signoraggio totale), e che in certi casi risulta essere negativo (stampare la monetina da 1 centesimo costa 3 centesimi!). Il grosso che è quello sulla carta-moneta va alla Banca Centrale e poi ridistribuiti alle varie banche centrali.
Poi esiste la riserva frazionaria, che è anche peggio, e riguarda le banche commerciali.
Tali banche possono creare denaro dal nulla.
Oggi il tasso di riserva è del 2%, e indica la percentuale minima di soldi che devono esserci fisicamente nei forzieri su 100 prestati. Quindi, quando un consumatore versa in banca 100 euro in contanti sul suo conto, la banca sostanzialmente può creare 50 volte tanto, dal nulla. Cioè 5000 euro!!!
Quindi se consideriamo un furto quello della Banca Centrale, veniamo a sapere che quello che fanno le altre banche messe assieme è di 50 volte tanto
Queste sono risorse importanti che alla fine bloccano l'economia, lo sviluppo, ecc.
E' come se avessimo una specie di meccanismo di estrazione di ricchezza che invece di andare a beneficio del popolo sovrano (è proprio al sovrano che spetterebbe il Signoraggio, e infatti prima era una tassa che prendeva il Re che era il Sovrano) e invece va a finire a pochi privati che appartengono alle grandi famiglie del capitalismo italiano.
Questo è il sistema. La cosa difficile da capire era il trucco con cui riuscivano a sottrarre tale ricchezza. Secondo noi però questo meccanismo è illegale, oltre ad essere antidemocratico infatti è contrario proprio allo spirito della Costituzione.
Nicola Mosti
9 luglio 2005 alle ore 15:08Purtroppo Berlusconi ha carisma, carattere, determinazione, scaltrezza, che sopravanzano di gran lunga la sua reale intelligenza... e ciò lo rende suo malgrado assai pericoloso.
Nicola Mosti
9 luglio 2005 alle ore 15:08Purtroppo Berlusconi ha carisma, carattere, ambizione, determinazione, scaltrezza, che sopravanzano di gran lunga la sua reale intelligenza... e ciò lo rende suo malgrado assai pericoloso.
Mario Mo
9 luglio 2005 alle ore 15:10Noi di Grillopedia sosteniamo Pascucci e la sua determinazione!
www.grillopedia.com
Sei anche tu con noi?
Maria Adele Del Vecchio
9 luglio 2005 alle ore 15:11Postato da: pascucci sandro il 09.07.05 14:53
Scusate, quanta gente risponde a nome di Sandro Pascucci? Siete in tre? tutti in una testa? troppe ambiguità, signor pascucci. troppe.
Nick Gaia
9 luglio 2005 alle ore 15:14x Maria Adele Del Vecchio
invece di screditare le persone unisciti alle iniziative delle persone!
Umberto Mas
9 luglio 2005 alle ore 15:15Attenzione a non sottovalutarlo! L'errore più grande è credere che sia un barzellettiere. In realtà è l'uomo più ricco d'Italia e una piccola nazione. Uno degli uomini più ricchi e potenti al mondo IN UN PAESE POVERO DI RISORSE E MEZZI. Non abbiamo il petrolio, non abbiamo i computer, non abbiamo le materie prime. Pensateci! Per arrivare dov'è bisogna avere spregiudicatezza, disprezzo della legge, ma anche furbizia e- non dimentichiamolo- intelligenza. E anche per rimanerci! Altrove sarebbe già stato processato e condannato. Lui no. Quindi occhio a non crederlo un povero deficiente, è quello su cui conta.
Nicola Mosti
9 luglio 2005 alle ore 15:16Non riesco davvero a capire perché Stirner si è offeso...
E' davvero per la storia di Prodi presidente dell'IRI?
Nicola Mosti
9 luglio 2005 alle ore 15:18Sempre per Max Stirner:
A meno che a mia insaputa qualcuno abbia usato più addietro il mio nome per offenderlo...
Mario Mo
9 luglio 2005 alle ore 15:19x Tutti
Che ne dite di organizzarci bene sul forum di Grillopedia? Magari li i temi non vanno dispersi come qui. Questo è un vero peccato!
Cerchiamo di cambiare un po' questo paese!
www.grillopedia.com/forum
===
Maria Adele Del Vecchio
9 luglio 2005 alle ore 15:26per nick, sandro e gli altri...
io non sono convinta... la storia, una storia recente, ha dimostrato che si può strumentalizzare il consenso delle persone, proponendo cose che queste possono solo condividere, per arrivare a fini diversi da quelli dichiarati.
Leggere Fronte Nazionale a firma dell'irripetibile articolo mi ha bloccato... io vedo magagne ovunque, quindi preferisco aspettare.
penso alla morte di Moro, ai burattini, al potere di una controinformazione che illuminandoti può gestirti, alla teoria che non si sposa con la pratica, o che magari si sposa con 15 pratiche con fini tutti diversi, e chissà quale fra questi ha la meglio.
sorry.
Crhistian Fufu'
9 luglio 2005 alle ore 15:31giorno Max,sentite mi passate l'ip del faccia di merda che gli faccio un regalino???
Umberto Mas
9 luglio 2005 alle ore 15:37http://www.votaberlusconi.altervista.org/indexc.htm
ps: scusa Max, non pensavo il post fosse di lc
comunque ecco la mia 2a replica
dicono di lui/3:
Grazie. Buonasera. Come va? Molto gentili. Grazie. Mi sento come Berlusconi davanti all'assemblea di Confindustria. Benvenuti a Satyricon, un boomerang per la sinistra. Io sono Daniele Luttazzi e sono un fuorilegge. Nel caso qualcuno di voi sia stato in Alaska nelle ultime due settimane: non credo che potrò più lavorare a Mediaset.
Cos'è successo? È molto semplice. Un mese fa mi becco una malattia venerea che un altro po' mi porta via una gamba. (...)
Mentre sono nell'ambulatorio ché aspetto di fare le analisi mi cade l'occhio su un libro. Un libro su Berlusconi. In libera vendita. (...)
Il libro poneva una domanda: Cavaliere, dove ha preso i soldi. Bastava che Berlusconi dicesse la verità: - Li ho trovati in un sacchetto delle patatine. - Inoltre si sa che Berlusconi tiene sempre acconto i bollini del supermercato: uno dopo l'altro, alla fine dell'anno vinci dei servizi di piatti che puoi regalare a Gianni Letta. E' così che si fanno le fortune in Italia.
E invece no. Berlusconi se l'è presa, Mediaset farà causa.
Chiederà 50 miliardi di danni. A parte che non capisco cosa c'entri Mediaset con Berlusconi, la Rai comunque è tranquilla. Prenderà i 50 miliardi e glieli verserà nella holding 1, da cui passeranno alla holding 2, poi alla holding 3 e così via fino alla 22 per poi tornare al punto di partenza, cioè alla Rai. Quindi sono tranquilli.
Ho imparato una cosa: certe domande non si fanno. Possiamo riassumere la carriera di Silvio Berlusconi con una sola parola: fortuna. E' stato fortunato. A sei anni era un contadino. A sette era un operaio. A otto anni era già miliardario. Come? Vendendo merendine ai suoi compagni di classe. Era illegale, ma il Parlamento gli fece una legge apposta.
Poi cantante sulle navi da crociera, poi imprenditore edile, poi magnate televisivo, poi presidente del Consiglio, e come se non bastasse dopo più di 50 anni il suo volto è ancora intatto. Questo è un miracolo!
Nella foga del momento Berlusconi ha anche attaccato la Corte Costituzionale. Poi ha fatto marcia indietro. - No, volevo dire che non ho mai visto cassette porno di Moana Pozzi. - Cosa?
- Non ho mai visto cassette porno! - Oh. E magari non s'è neanche mai masturbato, giusto? Per carità, non lo faccia.
Masturbarsi è pericoloso. Potrebbe diventare come Gasparri.
- Io sono il migliore del mondo! - Penso al povero Piersilvio, da piccolo, con un padre così. Dev'essere stato un inferno. - Quanti anni hai figliuolo? - Cinque, papà. - - Io alla tua età ne avevo sei. - Un inferno.
Montanelli, Santoro e io siamo stati definiti ingrati, perché in passato abbiamo lavorato per Berlusconi. Ma bisogna capirlo: a Berlusconi riesce difficile pensare che la gente che lui ha pagato non l'ha comprata.
Fini ha sbraitato: Faremo piazza pulita. Poi s'è corretto. Non loro. I loro filippini faranno piazza pulita. - Perché dovrei fare io piazza pulita? - - Insomma. Io sono il padrone, tu sei il cameriere, ok? - Sì, poi lo so io per chi voto. - Grandi polemiche su cosa è la satira. Chiariamo una volta per tutte: satira è quando prendi in giro chi è più ricco di te. Parodia è quando prendi in giro chi è più intelligente di te. Avanspettacolo è quando fai entrambe le cose calandoti le brache.
Per cui la mia è satira, dato che come sapete Berlusconi è la 18.a nazione più ricca della Terra. (...)
Mi hanno denunciato per vilipendio alla Nazione. Oh, scusate. Non sapevo ne avessimo una. Casini ha detto: - L'Italia non le somiglia affatto, signor Luttazzi. - Lo so. L'Italia assomiglia a lei, Casini. E' questo il problema. Ooops, devo stare attento. Dire che l'Italia assomiglia a Casini forse è un altro vilipendio. (...)
Vespa mi ha invitato a Porta a Porta ma io non ho mai ricevuto l'invito e così non sono andato. Non rifiuterei mai di partecipare a un programma di Vespa. Una volta mi sono rifiutato: mi ha nevicato in salotto per 5 giorni. La macumba.
Secondo il Polo, dopo la puntata di Satyricon il gradimento di Berlusconi è aumentato di 4 punti. E' per questo che vogliono chiudermi. Non vogliono stravincere. (...)
Insomma un putiferio di cui ha parlato tutt'Europa. Solo un'altra volta mi era capitata una reazione simile, quando presi in giro un politico per i suoi baffi e questi mi prese a schiaffi. Livia Turco non ha il senso dell'umorismo.
E mentre in Italia succedeva il pandemonio, cosa faceva Francesco Rutelli, il candidato dell'Ulivo, l'uomo di cui una volta il presidente Pertini disse: - Chi è? - Si riposava giocando a golf. Rutelli gioca a golf. L'ho visto giocare. Con un drive ha colpito un fringuello, un gabbiano, un bracco, una mucca e un massone di passaggio.
Ehi, finalmente la soluzione per i Balcani. Mandate in Kosovo Rutelli con una mazza numero tre e tante palline. Altro che la Folgore.
C'è chi dice che Rutelli ha poca personalità. Non è vero. Non ne ha per niente. Rutelli ha consigliato a Berlusconi di venire a Satyricon. Lui però non viene. Ma bisogna capirlo. In un talk show come questo Rutelli ha tutto da perdere. La gente potrebbe davvero scoprire come è.
Comunque Rutelli non è senza speranza. Se hanno ricavato penicillina dalla muffa, qualcosa da lui ricaveranno.
Daniele Luttazzi, in un monologo
(grazie a www.votaberlusconi.tk)
Maria Adele Del Vecchio
9 luglio 2005 alle ore 15:42per pascucci
perdona la sfiducia. In oltre non mi piace il martellamento di sapore mediatico canonico che fai su questo blog... intendo, stupri il cervello delle persone ripetendo all'infinito qualcosa che non conoscono, stimoli la curiosità, ma lo fai alludendo ad una ignoranza che immediatamente fa tuo suddito chi ti condivide... questo non mi sembra onesto. Sei un portatore di Verbo, poco dialettico - hai individuato il male e l'unica è seguirti.
A me non piacciono le tecniche di toscani, non vedo perchè dovrebbero piacermi le tue. Se non mi fido del marketing, se non mi fido del brainwashing, non mi fido mai.
sorry again
Crhistian Fufu'
9 luglio 2005 alle ore 15:49@Bruno non credo che cosi' risolviamo il problema...cmq tentare non nuoce......cominciamo invece a friggergli qualche hd cosi' si levano dai coglioni x un po'
Maurizio Di Cunzolo
9 luglio 2005 alle ore 15:51Tanto lo sappiamo come va a finire. Assoluzione=loro felici e contenti=noi incazzati=a volte ripenso alle ultime parole di Luttazzi alla fine della sua puntata con Travaglio...tristemente vero!
Massimo Tanzi
9 luglio 2005 alle ore 15:52x Maria Adele Del Vecchio
Tu invece fai falsa propaganda e screditi le persone, fai attenzione a quello che dici, perchè prima o poi il problema sarà anche tuo!
Massimo Tanzi
Romi terni
9 luglio 2005 alle ore 15:54x Bruno Mammola
pensi che abbiamo tempo da sprecare per niente?
ma che razza di idea è la tua?
Maria del Givi
9 luglio 2005 alle ore 15:56x Bruno Mammola
la tua idea? dispersiva ed inutile.
Maria Adele Del Vecchio
9 luglio 2005 alle ore 15:56"hai la coda di paglia, sei orgogliosa e ottusa e malfidata (e prevenuta).
non lo dico per offenderti ma perchè è ciò che penso di te da quel che scrivi."
per la gang di pascucci:
anche questo mi ricorda qualcosa
roba tipo
i giudici comunisti, l'informazione fatta dai comunisti, gli anarchici che sono cattivi e mettono le bombe.
Anche questo è tipico, passare all'offesa, calunniare, screditare o mettere in ridicolo il pensiero altrui.
Spero che vi interessiate di signoraggio per motivi che esulano da voi e abbiano a che fare con tutti. Sembrate, con risposte come questa, più tesi a sostenere la solita ed inutile battaglia personale della ragione e del torto. non ho detto che non voglio interessarmi della cosa, ho detto che non ho fiducia nel modo in cui voi la mettete, non ho fiducia nei metodi... etc etc etc
non innervositevi troppo.
Cr4histian Fufu'
9 luglio 2005 alle ore 15:57Bruno si questo sarebbe una garanzia,xo' non esiste che x qualche minorato mentale si debba arrivare a tanto,credo sia abbastanza snervante.....io opterei x qualcosa di + persuasivo :P se ti interessa ho delle primizie...hihi,dimmi dove e te le scarico ;)
Umberto Mas
9 luglio 2005 alle ore 16:06Scusate... non si potrebbe convincere Beppe e il suo staff a mettere su un forum? Tanto mantenere un forum php non è complicato..
sarebbe meno caotico e più sicuro, perchè basarsi sul fair play di certi utenti non è il massimo.
Oppure mettiamolo su noi un forum. Certo uno ufficiale non sarebbe male, ma finora siamo rimasti inascoltati (e se minacciassimo di boicottare il blog?).
L'idea di un blog per ogni utente non è male come risorsa estrema
Crhistian Fufu'
9 luglio 2005 alle ore 16:08@Bru mi sono iscritto al tuo blog,mandami na mail please ;)
Umberto Mas
9 luglio 2005 alle ore 16:09Max: non è per alta considerazione personale. Io ho accettato il consiglio e ho aperto un blog in due minuti, non lo abbellirò nè niente..semplicemente copierò i singoli messaggi che posto e lascerò l'indirizzo del blog nella mia firma se qualcuno volesse controllare che sia proprio io.
Non è un'idea malvagia
Luca Bacilieri
9 luglio 2005 alle ore 16:10Beppe a quando uno sviluppo del tuo blog nel mondo reale come avevi promesso? luglio è arrivato....!!!!
Umberto Mas
9 luglio 2005 alle ore 16:22haha...scusa, sto finendo con i settaggi della pagina.
comunque..post validato...e come? Cioè, se io mi chiamassi sandro leferetti e volessi falsificare un tuo post potrei scrivere un bel "post validato" in fondo e non cambierebbe nulla
(il link al blog lo metto nella firma e/o nell'url, appena è tutto a posto)
Maria Adele Del Vecchio
9 luglio 2005 alle ore 16:25"lascia perdere Marì e vai a studiare il signoraggio"
nessuno, nessuno ha il diritto di usare l'imperativo nel rivolgersi a me, io questo tipo di autorità la ammazzo (culturalmente, è chiaro).
Continui a confermare la sensazione e l'analisi...
spero tu sia pulito, spero tu non stia cercando di manovrare nulla...
sei troppo sistematico per essere sincero...hai un metodo, questo ti rende più che ambiguo.Spero tu riesca a rivelarti pulito, perchè altrimenti ti rompo i coglioni ogni volta che ti incontro su questo blog.
Umberto Mas
9 luglio 2005 alle ore 16:28Ah, ok, non avevo visto il link attivo. Comunque tutti i post col link al blog saranno validati.
Maria Adele Del Vecchio
9 luglio 2005 alle ore 16:29per Umberto
quando ho proposto di boicottare il blog, tipo sciopero di tre giorni, a meno che non risolvessero il problema dei falsi... hanno cancellato il post.
Umberto Mas
9 luglio 2005 alle ore 16:33uhm..vedo...comunque io ho messo su il blog e i messaggi che vedete sono definitivamente miei.
Se non ci fossero sul blog vuol dire che qualcuno fa il furbo.
Per tornare al boicottaggio...io lo propongo come metodo politico per mettere in ginocchio certi orrori più di quanto possano fare gli avvisi di garanzia. Certo, poi scoprire che lo staff di Beppe censura queste cose RIGUARDO AL SUO SITO, quando lui è il primo a parlarti di queste cose...non è che si razzola un po' male?
Umberto Mas
9 luglio 2005 alle ore 16:36Giusto Bruno, non avevo solo visto il link attivo al tuo blog, quindi non capivo.
Comunque per parte mia sono a posto.
Crhistian Fufu'
9 luglio 2005 alle ore 16:37na faticaccia...... valido
Antonio Amati
9 luglio 2005 alle ore 16:40Trovo quasi inutile continuare a dire, si, quel giudice ha fatto bene, occorre dare informazione, etc...
La causa prima dei problemi italiani, è una sola: permettiamo a de4i delinquenti, invece di andare in galera di poter andare in parlamento....
Finchè non si impedirà a questi signori, che hanno condanne passate in giudicato, o processi per gravi reati in corso, di poter sedere in parlamento, continueranno ad accadere episodi di questo genere, anzi, è presumibile un peggioramento.
Credete infatti che dei delinquenti che hanno la possibilità di fare le regole del gioco le faranno a proprio svantaggio?
Il vero problema è che personaggi di questo tipo si trovano sia destra che a sinistra, considerato anche come in Italia sia estremamente facile migrare da una coalizione ad un'altra
maurizio sp.
9 luglio 2005 alle ore 16:42Dear Pascucci.
Trovo le tue argomentazioni interessanti ed invito tutti ad accedere al tuo link.
Detto cio, mi vengono in mente le parole di un mio collega di lavoro ex 68ino.
"Eravamo convinti che la rivoluzione era gia cosa fatta! Ci siamo ritrovati vent'anni dopo senza partito e adesso addirittura con Berlusconi presidente!!". Pensa che allora erano tutti convinti e determinati, discutevano di politica un giorno si e l'altro anche ed erano in tanti, tantissimi. Io, nel mio piccolo ho visto sfrecciare gli anni 70 da adolescente e riportare la strategia della tensione da nazionale a livello mondiale ai giorni nostri. Ho visto il compagno con l'eskimo gia demodé diplomarsi e votare Craxi 2 anni dopo! Non prendetela, ma pensarti armato di stuzzicadente affrontare Bankitalia, Bce, Bildemberg e Greenspan fa abbastanza tenerezza. Fossi in te sarei gia contento di informare senza supponenza, impedire al bulletto di periferia di parcheggiare la porsche in seconda fila, ed evitare di essere assunto da Tonino Fazio in Bankitalia. Nel 2030 saremo ancora signorati da lorsignoratori!
Torno a fare il lettore più che lo scrittore.
Numerosi rispetti
Crhistian Fufu'
9 luglio 2005 alle ore 16:43l'unica vera opera di boicottaggio l'abbiamo noi (in pochi)qualche giorno fa....e ci hanno cancellato tutti i post anche molto infretta....cmq si sono parati le ciap' senza risolvere molto....purtroppo
Umberto Mas
9 luglio 2005 alle ore 16:47l'unica vera opera di boicottaggio l'abbiamo noi (in pochi)qualche giorno fa....e ci hanno cancellato tutti i post anche molto infretta....cmq si sono parati le ciap' senza risolvere molto....purtroppo
Postato da: Crhistian Fufu' il 09.07.05 16:43
----------------------------------------------------
Che intendi dire? Me la sono per caso persa?
comunque ripeto: il boicottaggio scientifico e lucido è l'unico modo per esercitare una democrazia diretta in questo mondo dominato dall'economia, dal commercio, dalle banconote (Pascucci non cominciare col sig.Raggio, ho capito :-D)
Maria Adele Del Vecchio
9 luglio 2005 alle ore 16:49oggi culturalmente - domani chissà, vero?
pascucci and co...
questa è degna di feltri.
complimenti.
non ci sono solo ingenui in giro.
Riccardo Simiele
9 luglio 2005 alle ore 16:50ANCHE PER OGGI NON SI VOLA...
Umberto Mas
9 luglio 2005 alle ore 16:51Max: se vai su splinder.com non devi pagare (a meno che tu non voglia il blog professionale o un dominio registrato, tipo www.sig.it).
Saluti.
Crhistian Fufu'
9 luglio 2005 alle ore 16:55hai ragione bru...era x far prima...sono un bradipo ;)
Crhistian Fufu'
9 luglio 2005 alle ore 16:57@Umberto mi riferivo a giorni addietro_____problema s.p.a.
Umberto Mas
9 luglio 2005 alle ore 16:59@Umberto mi riferivo a giorni addietro_____problema s.p.a.
Postato da: Crhistian Fufu' il 09.07.05 16:57
---------------------------------------------------
ah, mi ricordo. Io lì vi ho dato contro, ma perchè sarebbe stato un casino capirsi..
beh, ora sembra tutto a posto
:-D
Crhistian Fufu'
9 luglio 2005 alle ore 16:59ti ricordi il bel titolo _e merda fu_
Maria Adele Del Vecchio
9 luglio 2005 alle ore 17:04continua pascù, ti leggo benissimo.
hai fatto un'ipotesi grave sulla mia persona, non troppo evidente, sottile direi, bravo, sai quello che fai. E non rispondi, tu e tutte le tue moltepilci menti - alle obiezioni iniziali. Che mi è successo? ho preso piuttosto seriamente Orwell quando avevo 18 anni...
e non solo...
Umberto Mas
9 luglio 2005 alle ore 17:09Max, direi che questo metodo funziona. Avevo provato qualcosa del genere sul sito che gestisco, con alcuni commenti folgoranti. Col blog è però molto più immediato (sia per chi posta che per chi vuole controllare).
In più si elude l'eventuale censura.
Direi che in definitiva è un buon sistema (controlla anche tu cliccando sul link al mio nome).
Riccardo Simiele
9 luglio 2005 alle ore 17:13Vedo uno strano andazzo oggi, non amo le strumentalizzazioni, e poi, perchè abbinare 'oggi culturalmente' a 'domani chissà'? Significa presupporre teoremi campati in aria... l'uso delle parole può essere deleterio, non puoi annullare a secchiate di fango chi ti ribatte qualcosa, con propri criteri di analisi. Mi fa pensare a sistemi ben 'oliati'.
Mustafà Mond...
Crhistian Fufu'
9 luglio 2005 alle ore 17:14eh eh umberto che bel blog che hai....ciao riccardo.cmq mi sa che stiamo isozzando un po troppo ora.....
Riccardo Simiele
9 luglio 2005 alle ore 17:16Scusate non ho salutato. Buon pomeriggio a tutti. L'educazione è la prima cosa, in una comunità di persone che si vogliano rispettare, anche se con idee diverse.
Maria Adele Del Vecchio
9 luglio 2005 alle ore 17:18perchè hai i metodi di O'Brian, la sua grammatica. Wiston è umano, ha dubbi, cerca, si fida e... lo prende in culo. Tu parli di cose molto serie. Su queste bisogna fare attenzione, tanta, perchè io non vivo in un mondo onesto, vivo in un mondo in cui ciò che realmente accade, ad orecchie ingenue, pigre, vigliacche, suona impossibile. Può succedere anche che tu non sia onesto. Tutto qui. Come può succedere che Bin Laden sia un attore. Che le bombe le metta l'occidente. Che molti vaccini esistano da anni ma non lo dicano, perchè non gli conviene. Che il potere abbia sedato movimenti rivoluzionari con l'eroina. Che ferrara abbia lavorato per la cia e che a tutti sembri normale... io non mi fido, tu non mi stai aiutando a fidarmi e sai che ti dico... seguo il consiglio di qualcuno cui voglio bene... mi cotraddico con quanto detto prima e ti ignoro.
Crhistian Fufu'
9 luglio 2005 alle ore 17:19bruno ti ho lasciato la mail ,poi ci sentiamo ok?ora stacco buona giornata a tutti......bzzz
Leo Serafini
9 luglio 2005 alle ore 17:21Ma no, il signoraggio non esiste....
leggete un po questa!
Venezuela poised to seize bank's reserves
(Venezuela pronto a impossessarsi delle riserve della banca centrale)
http://tinyurl.com/buzhx
Venezuela's central bank is bracing itself for a hostile takeover bid by an unlikely suitor: the government of President Hugo Chávez.
Legislators loyal to Mr Chávez are close to approving a law that will allow the government to withdraw and spend at least $5bn (4.2bn, £2.9bn) of the bank's international reserves, which currently stand at $29bn.
The central bank, says Mr Chávez, should belong to "the people", and it must come under full control of his radical nationalistic "Bolivarian revolution".
Riassumento, la banca centrale Venezuelana ha acculmulato ben 29 miliardi di dollari di riserve, di cui il presidente Chavez vorrebbe utilizzarne una parte sia per risanare i conti pubblici che per continuare nei grandi progetti per sconfiggere la fame e la poverta' (vedi, ad esempio, http://www.venezuelanalysis.com/news.php?newsno=1675)
Se la banca fosse di proprieta' dello stato, dove sarebbe il problema?
Eppure siamo sempre nella stessa situazione, e Chavez deve fare il Kennedy o Lincoln di turno.
Che Dio (e le guardie cinesi)lo proteggano.
Riccardo Simiele
9 luglio 2005 alle ore 17:25ADIUS (Ciampi - Marchetti)
Il tuo viso esiste fresco
mentre una sera scende dolce
sul porto.
Tu mi manchi molto,
ogni ora di più.
La tua assenza è un assedio
ma ti chiedo una tregua
prima dell'attacco finale
perchè un cuore giace inerte
rossastro sulla strada
e un gatto se lo mangia
tra gente indifferente
ma non sono io,
sono gli altri.
E così...
Vuoi stare vicina? nooo?
Ma vaffanculo. Ma vaffanculo.
Sono quarant'anni che ti voglio dire... ma vaffanculo.
Ma vaffanculo te e tutti i tuoi cari. Ma vaffanculo.
Ma come? Ma sono secoli che ti amo, cinquemila anni, e
tu mi dici di no? Ma vaffanculo. Sai che cosa ti dico? va-ffan-culo. Te,
gli intellettuali e i pirati. Vaffanculo. Vaffanculo .
Non ho altro da dirti. Sai che bel vaffanculo che ti porti nella tomba?
Perché io sono bello, sono bellissimo, e dove vai? Ma vaffanculo. E
non ridere, non conosci l'educazione, eh? Portami
una sedia, e vattene.
TORNO AD ASCOLTARE PIERO CIAMPI, NON C'E' VERSO!
Maria Adele Del Vecchio
9 luglio 2005 alle ore 17:29Nessuno ha detto che il signoraggio non esista... ed è inutile che mandi a fare in culo riccardo perchè ti ha chiestoun po' di rispetto nell'accogliere le mie letture ed i miei dubbi. Mi hai scritto che un domani potrei ammazzare qualcuno, questa affermazione, veramente simile al linguaggio di che non vuole che gli altri parlino, non ti fa degno portavoce di nulla... uno che cerca di annullare con metodi così schifosi le mie obiezioni non mi ricorderà mai nient'altro che i giochi di merda che regolano sto posto del cazzo in cui vivo.
vai a fare in culo tu, finalmente lo ammetti di giocare con le parole... visto dopo tre ore lo ha detto...
Maria Adele Del Vecchio
9 luglio 2005 alle ore 17:32e quello che rischi rischialo solo per te, non mi interessa ciò che ti muove, non mi interessa che tu come la chiesa giochi sui miei sensi di colpa... è tornato Gesù Cristo...
lavora per te, se questo fa bene agli altri ok... non rinfacciarlo
continui, continui... sei quasi perfetto
Riccardo Simiele
9 luglio 2005 alle ore 17:37La figura di Piero Ciampi, cui ho postato integralmente il testo di una delle sue canzoni più amare, si colloca in un contesto ideologico anni 60-70, dove un cantautore, un giornalista, o chiunque non fosse apertamente schierato, sia di qua che di là, veniva deliberatamente e sistematicamente oscurato o deriso. Io mi sto rompendo allegramente i coglioni di questo modo di fare. Il paese ha bisogno di politica non basata sull'odio degli opposti, nè tantomento dei presunti opposti, in base a considerazioni non scientifiche! CAUSA ED EFFETTO, METODO SCIENTIFICO! IERI HO LETTO UNA MIRIADE DI TEOREMI SULLE BOMBE, E NESSUNO, A PARTE RARISSIME VOCI, CHE ABBIA PORTATO UNO STRACCIO DI ARGOMENTAZIONE SERIA BASATA SU EVIDENZE OGGETTIVE. NESSUNO! NEANCHE UN LINK, CHE NE SO, A SOSTEGNO DELLE PROPRIE TESI! ABBIAMO SUBITO 3 VERITA' DIVERSE! E RIPETO PER L'ENNESIMA VOLTA: TANTE VERITA' = NESSUNA VERITA'.
Non è solo signoraggio, è il metodo intellettuale che conta. Se la prima argomentazione è di mandare a fare in culo gli altri, sarebbe il caso di chiudere!
Riccardo Simiele
9 luglio 2005 alle ore 17:45Ci risiamo, mi dai del prevenuto, su quali basi, per favore?
Chi si fa pecora, il lupo se lo mangia
Chi si fa lupo, può decidere se mangiare o no.
Chiudo qui la dialettica odierna.
Au revoir
Maria Adele Del Vecchio
9 luglio 2005 alle ore 17:47lasciamo stare Gusù, giusto pensiamo a Paolo... gli somigli molto di più...
tu propagandi te stesso, si un autocompiaciuto, ti piaci, non te ne frega nulla delle cose che sai, ti piace saperle e fare il messia andato a male. Sei disonesto. ancora non rispondi nè ti scusi, come loro, che non si scusano mai. Non saremo mai vicini, tu sei un fuoco fatuo... più fatuo che fuoco.
Maria Adele Del Vecchio
9 luglio 2005 alle ore 17:52Per lo Staff: sarebbe il caso di non censurare nulla di questo scambio - scontro...
tutto serve a fare chiarezza, se mi togliete pascucci che mostra la sua violenza, la sua fede in se stesso più che nelle cause di cui si fa portavoce togliete anche me... così non si capisce nulla.
Umberto Mas
9 luglio 2005 alle ore 17:59@UMBERTO MAS
ciao ho visto.
Guarda che hai sbagliato il nome del tuo blog: umberomas anzichè umbertomas
Max Stirner
Postato da: Max Stirner il 09.07.05 17:22
---------------------------------------------------
http://umas.splinder.com/
è questo quello giusto. L'altro è un account sballato, ma ho risolti tutto.
Maria Adele Del Vecchio
9 luglio 2005 alle ore 17:59Pascucci, io ricomincerei con la marcia su fiume, che ne dici... ce la riprendiamo?
wagner lo ascolti, sì?
Sei un bravo superuomo, tu, hai coraggio per tutti...
non nulla da dirti
delira da solo
ps: PER LO STAFF,
se cancellate pascucci per piacere cancellate anche me. Era più grave il sessita dell'altro giorno, ma credo sia ancora lì. Questo orrendo dialogo fra me e pascucci fa bene a tutti, chiunque fra i due appaia più o meno credibile, più o meno delirante. Una sola voce non chiarisce le idee a nessuno.
Umberto Mas
9 luglio 2005 alle ore 18:02(risolto, errore di stampa)
(questo non lo valido perchè è una belinata)
Maria Adele Del Vecchio
9 luglio 2005 alle ore 18:05ancora 'sto fatto che ucciderei... ho la tentazione di rispondere all'illazione in altro modo ma non lo faccio per etica.
sei un meschino, sai benissimo cosa volevo dire, se tu fossi onesto dovresti sapere che è simile a quello che vuoi dire tu.
Sei un meschino, fasullo e meschino, sai che non ucciderei mai nessuno, scrivi i tuoi "chissà" e ci torni come se fosse tutto vero. Sei uno squallido figuro.
Maria Adele Del Vecchio
9 luglio 2005 alle ore 18:09meglio avere un po' di visibilità, hai ragione
come fedor ti dico vattene, non tornare più qua.
(ahahah!, questa chissà se la capisci).
Maria Adele Del Vecchio
9 luglio 2005 alle ore 18:23Mia mail per Pascucci.
mi viene quasi da piangere... tu sei proprio una brutta persona, non parli ed usi metodi assurdi per zittire o screditare gli altri... non mi fido, se pure sei in buona fede con la tua battaglia, usi i metodi loro. Poi Grillo ti taglia, o chi per lui... merda, qua nessuno è meglio di nessuno. Siete brutti tutti e due, che bella catena di sant'antonio: tu boicotti me e le mie opinioni con il linguaggio di un consumato oratore che evoca, non dice, ma distrugge, grillo censura te e distrugge quel poco che ero riuscita ad ottenere mostrando, tipo aikido, attraverso le tue stesse parole quanto subdolo sei...
che orrore.
questa mail la posto pure sul blog.
Umberto Mas
9 luglio 2005 alle ore 19:02figli di p-ttana!!!
180.000 dei miei euri ma che cazzo per dire cosa che il berlusca è un ladro? Mavaffanculo giudice del cazzo è così che si spreca il mio sudore...
Postato da: pippo inzaghi il 09.07.05 18:22
--------------------------------------------------
Ti ho censurato l'esclamazione per non farmi censurare anch'io.
Ti dico una cosa: gli imputati di questo processo hanno rubato molto più di 180 mila euro. Il principale imputato ha visto il suo patrimonio (scusatemi ragazzi, lo ripeto spesso ma è importante) salire negli ultimi due anni da 5,9 a 12 MILIARDI di euro (quindi un qualcosa come 22 mila miliardi di lire, o se preferisci 22.000.000.000.000 lire). Negli ultimi due anni. Mentre *avrebbe dovuto* pensare allo Stato. E mentre ha denunciato al fisco qualche MILIONE di euro. Credi che la provenienza di questi soldi sia linda pulita immacolata? Credi che abbia trovato i soldi per strada? Un esempio, davvero piccolo (perchè è quasi impossibile immaginare l'origine di TUTTI quei soldi) è la faccenda del digitale terrestre. Il governo sovvenziona- con soldi dello Stato (e quindi dei cittadini) in un periodo di crisi e di grande deficit- il dt, una tecnologia in parte scartata da altri Paesi, ma che permette agli uomini mediaset e a chi li comanda di aggirare l'accordo con Murdoch (niente calcio su canali satellitari.. infatti il dt non è satellitare). Risultato? Milioni di italiani, dopo aver speso i loro euro per comprarsi il decoder (con uno "sconto" pagato da loro stessi e che aiuta a dissestare ulteriormente le casse statali in un periodo di crisi) spendono 10 euro per la carta per vedersi 3 partite. Quante sono le partite di un campionato? Domanda: quanti soldi arriveranno a mediaset grazie a una manovra del governo pagata dagli italiani? Ovvero: quanti soldi di italiani andranno a mediaset?
E' solo un piccolo esempio, ma già di fronte a questo i 180 mila euro scompaiono. Dovremmo indignarci perchè ci derubano ogni giorno senza dirlo...in un Paese come il nostro una persona non può guadagnare 6 miliardi di euro così, dal nulla ("è sempre più ricco...beh, chissenefrega"...NO: perchè da noi se uno è sempre più ricco milioni di altri sono sempre più poveri).
E invece tu t'indigni contro chi cerca di fermare questi truffatori, facendo il loro gioco (e difatti i giornali berlusconiani hanno pubblicizzato molto questo "spreco di denaro pubblico").
Ah, ancora una cosa: non parlare di sudore della fronte con un nick come "Pippo Inzaghi", perfavore :-D
ps: Max e/o altri..mi date una controllata se ora il mio nome sul blog è giusto? Ho qualche casino tecnico col browser. Grazie!
Riccardo Simiele
9 luglio 2005 alle ore 19:25Evidentemente lo staff non è umano. Ci sono dei filtri basati su nomi predefiniti. Così rimangano solo dei post che sembrano di allucinati mentali. Poichè un certo orgoglio ce l'ho, chiedo di essere cancellato anche io. Piero Ciampi però lasciatelo, che è stato oscurato tutta la vita. Grazie
Umberto Mas
9 luglio 2005 alle ore 20:10Grazie, io uso Firefox (e Dillo su un altro pc), ma avevo tutto il computer impallato. Comunque tutto risolto, bene!
Elisabetta Carosi
9 luglio 2005 alle ore 20:12x TUTTI quelli che gridano allo scandalo per i soldi spesi dai giudici:
Avevo postato questo per il Signor Pomboi ma non risponde.
Peccato!
Grida allo scandalo per 180.000 euro!!!
Le rispondo:
Se servono a ristabilire la verità sono ben spesi.
Era tempo che giravano voci su operazioni fatte dai figli del nostro Premier per acquisire i diritti in oggetto al processo.
Se questi soldi servono a riabilitare il buon nome dei soggetti in questione, ripeto, sono soldi ben spesi.
Chi PERDERA', poi, RISARCIRA' lo Stato, cioè noi, questi soldi spesi.
Cordialmente.
Umberto Mas
9 luglio 2005 alle ore 20:18Ciao Elisabetta. Purtroppo molti non vedono al di là del loro naso, e gridano per 180 mila euro quando li stanno derubando per decine di miliardi di euro.
Elisabetta Carosi
9 luglio 2005 alle ore 20:28@ Postato da: Umberto Mas il 09.07.05 13:36
grazie dei regali, patriot.
Elisabetta Carosi
9 luglio 2005 alle ore 20:33Caro Umberto,
i soliti...sordi.
Come dice il proverbio?
Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire!
E dopo questa catalanata...vado a leggere un pò di post.
Elisabettta Carosi
9 luglio 2005 alle ore 20:42x Fabio Pozzi
Per quanti sostengono che Internet e l'informazione ci sono anche in Arabia Saudita per esempio, io ricordo i casi di Cina e Corea in cui l'informazione , tutta anche i siti Internet, e' soggetta alla censura del regime. Quindi i siti Internet noti per diffondere notizie "scomode" sono semplicemente resi inaccessibile a chiunque acceda alla rete in quegli stati. Identica cosa viene eseguita in Arabia Saudita per i siti "immorali" o non approvati.
Postato da: Fabio Pozzi il 09.07.05 13:58
Io ho asserito che in Arabia Saudita internet è gratis e per tutti.
Sei sicuro di quel che dici?
Farò una ricerca.
Comunque: gratis e x tutti...rimane.
Elisabetta Carosi
9 luglio 2005 alle ore 20:47x Umberto - Postato da: Umberto Mas il 09.07.05 14:02
Mi posti il link che cercavi di aprire e che ti ha rimandato al sito di fi? ^_^
Umberto Mas
9 luglio 2005 alle ore 20:53ahhhhh!!! no! l'ho tolto dai bookmarks per l'orrore! Comunque se digiti votasilvio.it votaberlusconi.it www.berlusconisilvio.it www.silvioberlusconi.it finisci sul sito di fi...poi ci saranno decine di altri indirizzi civetta, ma non ho le forze per controllarli ;-D
precisazione: NON sono un patriota, sono una delle massime incarnazioni dell'antipatriottismo.
:-D
Elisabetta Carosi
9 luglio 2005 alle ore 21:10x Umberto
Scusa, non volevo offenderti.
Mi riferivo a quello che avevi scritto tu:in Usa c'è il patriot act, da noi fanno lo stesso ma DI NASCOSTO.
Mi sono espressa male.
Te lo dice una che pensa che la sua patria sia la TERRA tutta!
Fratellanza e mutuosoccorso tra tutti i popoli del mondo...utopia...sogno irrangiungibie.
Io aspetto il G con il numero di tutti gli abitanti della terra!
Solo così, con nessuno escluso, si prenderebbero decisioni giuste per tutti.
Voti via internet? Verificabili!
Si potrebbe ma non si vuole.
Fermate il mondo:
dimentichiamo tutti gli odi, le vendette.
Cerchiamo di vivere in pace con viveri per tutti.
Buoni,me lo dico da sola: sfarfallo!
Elisabetta Carosi
9 luglio 2005 alle ore 21:32@ Postato da: Umberto Mas il 09.07.05 15:15
Spietato.
Elisabetta Carosi
9 luglio 2005 alle ore 21:56@ Postato da: Bruno Mammola il 09.07.05 15:53
Ottimo e grazie.
Umberto Mas
9 luglio 2005 alle ore 22:04haha...tranquilla. Non mi offendo, si scherza. :-D
Comunque chi è spietato...io o l'unto?
Elisabetta Carosi
9 luglio 2005 alle ore 22:33Cose trovate in giro...in Italia,se si cerca,qualcosa ancora si trova.
Da
http://freeweb.supereva.com/antiberlusconi/manganodellutri.htm?p
" >, dicevano certi antenati. E invece io la penso come i pacifisti di tutto il mondo di oggi:
> "
ENRICO BERLINGUER, 1983
Molti fanno mercato delle illusioni e dei falsi miracoli, così ingannando le stupide moltitudini "
Leonardo Da Vinci
La corte marziale ha condannato il sergente della Guardia Nazionale Camino Majia che aveva rifiutato di tornare in Iraq, per diserzione e «disonorable conduct» («condotta disonorevole»). «Non ho trovato una buona ragione per continuare a uccidere in Iraq» ha detto alla giuria. www.disinformazione.it
♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥
Siamo in molti a pensarla in un certo modo - pace e benessere per tutti...perchè sono i pochi che la pensano nell'altro modo - schiavitù,orrore e guerra con tutti- a vincere sempre?
Mah, qualcosa non torna!
♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥
Grazie a Riccardo Simiele che mi ha insegnato a fare i disegnini!
Elisabetta Carosi
9 luglio 2005 alle ore 22:35@ Postato da: Umberto Mas il 09.07.05 22:04
Era da aggiungere al tuo post!
Umberto Mas
9 luglio 2005 alle ore 22:40ahhhh!!!!! I disegnini! credo che ora impazzirò. :-D
Non male i toi link. E anche il buon Leonardo (a me interessa leggermente di più quando parla di arte, ma anche l'illusione delle folle merita attenzione).
Il problema è che a pensarla non-come-noi non sono in pochi. Già solo in Italia ci sono milioni di indifferenti, milioni di appartenenti al ceto medio-medioalto e alto che forse ammettono che qualcosa non torna ma mai cambierebbero, per convenienza o per paura, il mondo attuale. Mai boicotterebbero le loro fette biscottate ("perchè dovremmo?") e mai spegnerebbero il tv, anche solo per 2 giorni.
Elisabetta Carosi
9 luglio 2005 alle ore 22:43" >, dicevano certi antenati. E invece io la penso come i pacifisti di tutto il mondo di oggi: > "
ENRICO BERLINGUER, 1983
Questo diceva nel 1983...
Sono passati 22 anni!
Sono passati 22 anni!
Sono passati 22 anni!
Sono passati 22 anni!
Sono passati 22 anni!
Sono passati 22 anni!
Sono passati 22 anni!
Sono passati 22 anni!
Sono passati 22 anni!
Sono passati 22 anni!
E siamo alla guerra globale!
Qualcosa non mi torna!
Emiliano Nardecchia
9 luglio 2005 alle ore 22:44Se Berlusconi vince di nuovo queste elezioni io mi sparo! La stessa cosa vale per Bush...
Vi do questo link, firmate tutti alla facciaccia di Bush e soci petrolieri. Vale la pena almeno provarci.
http://www.nimer.it/nimer.asp?ar=320
Umberto Mas
9 luglio 2005 alle ore 22:54Il fatto è che Bush ha già rivinto NONOSTANTE tutto, e quindi temo anche per noi. Anche perchè lui non aveva in mano i media, a parte il discorso radiofonico del sabato. Da noi la vedo grigia..
Elisabetta Carosi
9 luglio 2005 alle ore 22:55Andatevi a leggere la frase di Berlinguer su:
http://freeweb.supereva.com/antiberlusconi/manganodellutri.htm?p
sono due volte che la posto...ma ne viene fuori la metà.
? ? ? ? ? ? ?
Umberto Mas
9 luglio 2005 alle ore 23:00que?
non capisco la storia della frase..non la trovo nel to link e tu la riporti a metà..o sono io che sono impazzito per via dei disegnini? :-D
Elisabetta Carosi
9 luglio 2005 alle ore 23:06@ Postato da: Umberto Mas il 09.07.05 22:40
NON RIDERE DEI MIEI DISEGNINI!!!! ^_^
Posti:
...in Italia ci sono milioni di indifferenti, milioni di appartenenti al ceto medio-medioalto e alto...mai boicotterebbero le loro fette biscottate...
---
In Italia il ceto medio e medioalto...è più inc.. che mai!
Io ne sono l'esempio!
Ci hanno impoveriti alla grande!!!
Oggi in un noto supermercato della capitale, dove di solito c'è ressa e in un giorno d'inizio saldi poi,c'era pochissima gente...
non c'è una liraaaaaa!
Hanno toccato un pò troppo il portafoglio...e questo, di solito, paga.
Elisabetta Carosi
9 luglio 2005 alle ore 23:09x Umberto
Hai ragione!
Aprendo quella pagina, ora, c'è un'altra cosa.
Ho cercato l'altra ma non la trovo.
Me la apre solo con il link che ho salvato su preferiti...ma è lo stesso!
Che vuol dire?
Elisabetta Carosi
9 luglio 2005 alle ore 23:19In quel sito c'era anche questa
INCREDIBILE notizia:
MEDIASET
CONDONI FISCALI ANNI 2003 E 2004
Somma dovuta all'Erario:..
. 191,8 MILIONI DI EURO
Somma versata per il condono fiscale:
..
...
62,2 MILIONI DI EURO
RISPARMIO NETTO:
.129,6 MILIONI DI EURO*
" LAVORATORI?! TIE'! "
* = £ 250 miliardi, 940 milioni, 590.000 mila
"Onestamente", vorrei che m'insegnassero come si riesce ad ottenere certi risultati.
Qualcuno me lo insegna?
Umberto Mas
10 luglio 2005 alle ore 01:41ok, ok, non tocco i disegnini! :-D
la storia della pagina...boh, non so cosa vuole dire.
Certi risultati si ottengono facendo una fortuna in modo mooolto dubbio, candidandosi e vincendo le elezioni (arricchendosi ulteriormente nel processo). Anche un buon disprezzo di regole e leggi non guasta certo. Logico no?
E in quanto al ceto medio e medioalto...anche qui vale il discorso del "non c'è peggior sordo"...c'è gente che nega l'esistenza dei condoni e quando gli elenchi (fonti ufficiali) che ce ne sono stati una ventina ti dice "eh, ma perchè li aveva programmati la sinistra anni prima". Oppure se aumentano le tasse invece che diminuire è "colpa della sinistra che le aveva programmate prima in modo che crescessero automaticamente ogni tot anni". Vedi che la storia dei sordi funziona sempre?
Geometra Robero Calboni
10 luglio 2005 alle ore 03:09C'era poco da stare tranquilli: Ventilatio intestinalis putrens.
Ma scusa Calboni ma sei impazzito, ma non sei tu che ti sei sempre vantato di aver partecipato a questi campionati di.....
vadi fuori noo! non si resiste!
Ma se è Calboni che si è sempre vantato..
Umberto Mas
10 luglio 2005 alle ore 08:56Buongiorno a tutto il blog.
Quest'oggi vorrei aprire- visto che si parla di giornalismo (giudiziario, ma sempre giornalismo)- con una risposta a chi si lamentava del fatto che, a un giorno dall'attentato, non se ne parlasse più (credo fosse Benito Le R., ma non vorrei sbagliarmi).
Già avevo scritto che non era giusto dimenticare tutti i problemi e parlare solo di un EFFETTO di questi, magari stringendoci tutti attorno alla bandiera del patriottismo e accettando limitazioni ai diritti personali nel nome del "male minore" e crociate varie.
A nemmeno tre giorni ecco tre siti internazionali:
-il sito della BBC apre con la notizia delle commemorazioni della regina per la seconda guerra mondiale, poi c'è un piccolo banner che titola "london attacks" e sotto un numero verde e il link al sito dei trasporti pubblici, poi due notizie ("riapre la city di Londra" e "Condoleezza Rice cauta sul dialogo con la Corea del Nord". Poi lo sport, con le voci sul pilota Button, il meteo, i programmi tv e quelli radio.
Reazioni compassate, pacate, molto anglosassoni. Senza eccessi.
-il sito della CNN (Usa, la patria della "Libertà" e della guerra al teroorismo) apre con un grande titolo sull'uragano che minaccia alcuni stati tra cui Florida e Alabama e POI, di fianco ma in grassetto, quattro links (su 8) che parlano di Londra, l'attacco a Londra, l'attaco di al qaeda a Londra e ancora le "simultanee esplosioni" a Londra. A margine una notizia sul g8, una su un panda e due video sui fatti di Londra. Più sotto le varie altre notizie.
-il sito della nostrana ANSA apre con la rivendicazione dell'attentato ma in rosso c'è (figurarsi) la "grande angoscia per la dispersa italiana". Poi il premier che parla di misure straordinarie, la pole position di Alonso e l'ultima bomba di Unabomber. Tra i video: le ultime notizie di calcio.
Mi sembrava interessante vedere come i diretti interessati (gli inglesi) siano tutto solmato i più cauti, e come ovunque le cose importanti vengano omesse e sostituite con cosa interessa (al quaeda e una dispersa...ovviamente fin quando i dispersi non sono italiani non c'è tutta quella preoccupazione).
Ho preso comunque le fonti più neutrali (es: il tgcom titola enorme circa la strage e poi parla delle boutade di Calderoli e dell'affare Gilardino, la filorepubblicana Foxnews d'oltraoceano parla di uragani e sempre della strage).
Umberto Mas
10 luglio 2005 alle ore 10:39A proposito del P.S. Per riavere indietro i soldi spesi è sufficiente condannarli; le spese verranno addebitate come spese processuali. Per caso è un modo di dire che bisogna condannarlo per forza solo per ripagare le spese processuali sostenute?
Penso che Beppe stia facendo un buon lavoro come critico, ce ne vorrebbero molti personaggi che facessero le stesse sue lotte, ma come mai non si rivolgono critiche a personaggi come Prodi, D'Alema, Fassino e Amato, eppure anche loro hanno mangiato bene durante la prima reppublica e a dir la verità stanno ancora mangiando bene.
Ma non era D'Alema che abitava in un appartamento faraonico dell'IMPS e pagava una miseria di affitto? Non é D'Alema che è diventato presidente del consiglio senza il consenso dei citadini? Non è Prodi che ha commesso degli illeciti sulla vendita di IRI? Non é Prodi che ha introdotto l'IRAP, la tassa per l'Europa, che non ha mai concesso interviste a giornalisti di parte politica avversa, che aveva Rosy Bindi come ministro della sanità?
Come mai non si fanno mai indaggini sugli esponenti della sinistra? Eppure Amato era il braccio destro di Craxi.
Cosa abbiamo inparato negli ultimi 10 - 15 anni di governo? Io direi niente, ci ritroviamo a dover fare una scelta tra Berlusconi e Prodi. Non sarebbe meglio che i due schieramenti proponessero due aspiranti governatori diversi?
Dobbiamo finire anche questa volta sotto il riccato della Lega che vuole la seccessione o di Rifondazione Comunista che vuole aumentare la tassa sui titoli bancari, eliminare la proprietà privata e aumentare l'IVA, l'IRAP e tutte le imposte su chi fa impresa?
Perchè quando il centrodestra ha diminuito le tasse hai grandi redditi la sinistra non e scesa in piazza a contestare?
Chissà probabilmente è colpa di Berlusconi se ogni giorno il prezzo del petrolio aumenta, perchè i verdi non la smettono una buona volta di impedire la costruzioni di centrali eoliche e solari?
P.S. In Sardegna governa il centrosinistra e non si è mai visto un governo regionale così autoritario e antidemocratico. Provate a chiedere ai sardi che conoscete.
Postato da: massimo a il 10.07.05 09:02
--------------------------------------------------
Il problema è che ci sono prove pesanti contro gli imputati, che sono comunque innocenti fino a prova contraria MA le prove si accavallano.
E' un modo di dire che bisogna accertare se è colpevole o no, e nel caso una delle conseguenze sarebbe il pagamento delle spese processuali. Ma proprio un santo non sembra (a differenza di quanto espresso in dichiarazioni, interviste, libelli agiografici come "una storia italiana"...v: amaro calice, unto dal signore, traversata nel deserto etc etc).
Certo, tutti gli altri hanno mangiato bene, e molto. Ma un appartamento a prezzi stracciati grazie all'inps, o le presunte (attenzione che la vicenda iri è parecchio più complessa) irregolarità della vicenda iri non sono nulla di fronte a un uomo che negli ultimi due anni (mi scuso con i bloggers per quante volte l'ho ripetuto) ha portato il suo patrimonio da 5,9 miliardi di euro a 12 MILIARDI di euro (fonte: forbes). Un patrimonio nato e cresciuto in modo oscuro e spesso e volentieri illegale, e che ultimamente sta avendo delle impennate incredibili in un Paese in crisi. Cosa vuol dire questo? Probabilmente (molto probabilmente, guarda solo il caso digitale terrestre) continua a fregarci. E non si tratta di un appartamento o di una barca a vela o di consulenze.. si tratta di una piccola nazione (12.000.000.000 euro, pari a ca 22.000.000.000.000 lire).
Gli altri non sono stinchi di santo, ma in confronto è come paragonare un fosso pieno d'acqua al fiume Gange.
E in quanto poi ai rapporti con Craxi..beh, il personaggio in questione non ha nulla da invidiare a nessuno da decine di anni (e difatti si mostra riconoscente con targhe e commemorazioni e adulazioni della figlia). Oltre ai noti piduisti, mafiosi, corrotti etc etc.
Gli aspiranti governatori diversi.. una cosa del genere potrebbe probabilmente accadere nel centrosinistra, dove ci sono delle idee di fondo. Il centrodestra è coalizzato sotto la bandiera di fi, che è un partito-baraccone costruito scientificamente in anni di lavoro da un uomo e il suo staff, e dove non c'è dialettica: fi è a immagine e somiglianza (e ad uso e consumo) di una persona sola, che ha capito che non poteva rimanere fuori dalla politica attiva per tutelare il suo impero e i suoi interessi. Potrebbe farsi da parte solo se non passasse la riforma costituzionale e decidesse così di puntare al Quirinale (ma lasciando uomini di fiducia a legiferare e guidare- per finta- il suo partito).
Nel centrosinistra ci sono delle idee e delle concezioni che non sono cucite addosso al singolo personaggio..certo, spesso e volentieri le loro idee sono confuse. Ma se cambiassero i candidati non succederebbe nulla.
In parte del centrodestra ci sono anche idee e concezioni diverse, ma sono tenuti insieme dai soldi e dal potere del leader di fi (convenienza pura o paura di ritorsioni...cfr. dichiarazioni di Berlusconi a Follini sul fatto che l'avrebbe linciato tramite "il giornale"). Spesso comunque questo non è sufficiente a mantenere insieme democristiani e fascisti, socialisti e leghisti, missini ed ex comunisti, liberali e cattolici etc etc.
In quanto a Bertinotti...finiamola con la storia della proprietà privata. Sa benissimo che non è possibile toccarla, come molte altre cose che hai nominato. Spesso fa delle sparate, vere e proprie provocazioni, ma conosce le responsabilità nel mandare avanti un paese (forse più degli attuali governanti). Anche durante le regionali a destra si giocava con lo spettro del comunismo, si diceva: non ci sarà più proprietà privata, iniziativa personale, religione, l'omosessualità dilagherà. Si citava ad esempio Nichi Vendola. Non mi pare che in Puglia queste cose siano successe.
Se per tassa sui titoli bancari intendi poi la tobin tax, secondo me sarebbe una legge utile per molte cose. Se intendi invece la vecchia idea di tassare i bot, ti dico appunto che è vecchia e quelli di rifondazione capiscono che non è più praticabile. Nell'ultima formulazione (teorica) risale, se non sbaglio, a più di 10 anni fa.
Ogni giorno il prezzo del petrolio aumenta, ed è ANCHE colpa del nostro governo che mai e poi mai toccherebbe le accise (con le quali paghiamo ancora il terremoto in Irpinia e varie guerre già conclusesi...figurati che le prime accise, ancora valide e attive, risalgono al periodo fascista).
Ora dirai: i governi precedenti non le hanno toccate, però. Vero, ma il prezzo di base del petrolio era molto più basso. Ora è altissimo e a questo bisogna aggiungere tutti gli aumenti che per di più sono in percentuale. Controlla un po' su un euro di benzina quanto paghiamo di tasse. E controlla anche quali sono i prezzi nel resto d'Europa.
In quanto alle centrali a celle fotovoltaiche, sono costruite con materiali altamente inquinanti e non smaltibili, e la resa è molto bassa. Il nucleare è pericoloso, e non sappiamo ancora dove smaltire le scorie di 20 anni fa.
In quanto alle tasse...mi pare che ci siano state proteste su proteste in seguito all'ultima finanziaria, nella quale i più ricchi avevano reali agevolazioni mentre gli altri sinivano per pagare di più (grazie al taglio di finanziamenti a enti e regioni, che hanno così dovuto alzare le imposte locali). Ci sono state anche proteste in seguito ai vari condoni finanziari e all'abolizione della tassa sulle successioni (che colpiva solo i più ricchi).
E in quanto a Rosy Bindi, almeno lei è laureata (scienze politiche, 1974, dottorato in scienze sociali), a differenza dell'attuale ministro (ex missino e membro del fuan, collaboratore con giornali di stampo neofascista e missino).
Saluti.
Elisabetta Carosi
10 luglio 2005 alle ore 12:13x Massimo
...Per riavere indietro i soldi spesi è sufficiente condannarli; le spese verranno addebitate come spese processuali.
Per caso è un modo di dire che bisogna condannarlo per forza solo per ripagare le spese processuali sostenute?...
Postato da: massimo a il 10.07.05 09:02
-------------------------------------------------
Non gridare al complotto perchè il tuo post non c'è più.
Non hai messo UN cognome, quindi sparito.
Chi perde paga e i cocci sono i suoi.
Ciò non vuol dire che deve perdere.
Scusa, ma qualcuno avrà denunciato per aprire una procedura contro.
Questa volta, mi pare che hanno toccato interessi di altre multinazionali...diritti sui films.
Quindi questi avranno fatto una denuncia.
Se saranno i denuncianti a perdere, saranno questi a pagare le spese processuali.
Comunque, come al solito, si polemizza senza neanche conoscere il fatto principale. Questa volta perchè la procura ha aperto un procedimento? Voluto da chi?
Io ho notizie captate tra radio e TV. Non ho mai approfondito perchè, sinceramente, la mia vita personale mi assorbe abbastanza e lascio chi è preposto a fare il loro lavoro.
Cordialmente
Elisabetta Carosi
10 luglio 2005 alle ore 12:57Ho trovato questo su MARGHERITAONLINE.IT.
L'articolo è del giugno 2003!!!
Sono passati due anni e stiamo ancora qui a parlarne?
Qualcosa no va...sì,sì,qualcosa non va.
Non capisco!
L'articolo di REPUBBLICA. E quando lo leggete ricordate che non è di oggi, 2005, ma del 2003.Incredibile! Sembra scritto oggi. Ora capisco perchè alcuni sembrano non invecchiare mai. Perchè,per loro, gli anni non passano!
L'articolo:
Una vicenda che riguarda i diritti cinematografici acquistati da società off-shore della Fininvest e poi rivenduti a Mediaset
NUOVE ACCUSE A BERLUSCONI DALLA PROCURA DI MILANO
La vicenda riguarda i diritti cinematografici acquistati
da società off-shore della Fininvest e poi rivenduti a Mediaset
MILANO, INCHIESTA SU BERLUSCONI
FRODE FISCALE E FALSO IN BILANCIO
MILANO - Il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi è stato iscritto nel registro degli indagati della procura di Milano. L'inchiesta riguarda l'acquisto dei diritti cinematografici di Mediaset. I pm Alfredo Robledo e Fabio De Pasquale contestano al fondatore della Fininvest i reati di frode fiscale e falso in bilancio. La notizia della nuova indagine su Berlusconi arriva alla vigilia del semestre italiano di presidenza della Ue e dell'approvazione del Lodo Schifani che garantirà l'immunità alle cinque più alte cariche dello Stato. L'iscrizione del premier risale a qualche mese fa ed è stata tenuta segreta dalla procura. Lo stesso era successo per un altro protagonista dell'inchiesta, l'avvocato londinese David Mills, pure lui indagato dagli stessi pm per riciclaggio. Le accuse diventarono pubbliche solo quando i giudici del processo Sme si apprestavano a sentirlo davanti ad un collega inglese.
L'inchiesta arriva a Berlusconi dopo aver individuato i presunti esecutori del piano societario che grazie alla negoziazione dei diritti televisivi avrebbe permesso - questa l'ipotesi accusatoria - di accumulare all'estero fondi neri per almeno 170 miliardi di vecchie lire (circa 85 milioni di euro). Le major americane avrebbero venduto i diritti televisivi a due società off shore della Fininvest (Century One e Universal One), le quali li avrebbero rivenduti con una maggiorazione di prezzo a Mediaset.
Secondo l'indagine, Mediaset avrebbe ereditato dopo la quotazione in borsa del 1994 il sistema operativo di Fininvest. Nello stesso registro degli indagati sono comparsi fino ad oggi i nomi di Carlo Bernasconi, responsabile operativo di Century One e Universal One (morto un anno fa); Giorgio Vanoni, ex dirigente della tesoreria Fininvest; Candia Camaggi, già dirigente della Fininvest svizzera, per frode fiscale; Fedele Confalonieri, presidente di Mediaset, per falso in bilancio; e il finanziere svizzero Paolo Del Bue, accusato di riciclaggio per 103 miliardi di lire (circa 55 milioni di euro) prelevati in contanti dal '92 al '94 dai conti esteri di Universal One e Century One.
L'inchiesta ipotizza il passaggio di consegne tra Fininvest e Mediaset delle operazioni off shore. Questo fino all'iscrizione di Berlusconi. La contestazione a suo carico farebbe presupporre che Berlusconi sia ritenuto il presidente di fatto di Mediaset. L'attuale presidente del Consiglio sarebbe stato non solo a conoscenza della triangolazione sui diritti cinematografici ma avrebbe fornito una sorta di regia, impartendo le principali direttive. Fin qui l'ipotesi giudiziaria. Finora la procura non ha depositato atti, se non la rogatoria trasmessa al ministero di Giustizia. Le accuse di falso in bilancio e frode fiscale sono in ogni caso da ascriversi al suo ruolo in Mediaset.
La decisione di iscrivere Berlusconi nel registro degli indagati è dettata dalle regole dell'inchiesta: un magistrato non può chiedere documentazione per rogatoria su persone che non siano iscritte formalmente nel registro degli indagati. Il riferimento a Berlusconi è infatti contenuto nella rogatoria che i pm Robledo e De Pasquale hanno inviato nelle scorse settimane al ministero di Giustizia con destinazione Stati Uniti: nella richiesta di assistenza giudiziaria, i magistrati milanesi chiedono di entrare in possesso della documentazione custodita in originale dalle case di produzione statunitensi che con Fininvest trattarono la cessione dei diritti cinematografici per la messa in onda dei film sulle televisioni private del gruppo.
Secondo il trattato di collaborazione giudiziaria sottoscritto tra Italia e Stati Uniti, i magistrati dei due paesi non possono scambiarsi direttamente atti di indagine, ma devono passare attraverso la via diplomatica. L'intera documentazione è stata quindi trasmessa ai dirigenti del ministero ai quali, dopo averla visionata, spetta la trasmissione per decreto. In linea teorica, il ministero potrebbe rifiutare di dare corso alla rogatoria, qualora ritenga (è l'articolo 727 del codice di procedura penale a sancirlo) che "possano essere compromessi la sicurezza o altri interessi essenziali dello Stato". Per decidere il ministro Castelli ha 30 giorni di tempo e, come confermano ambienti vicini al ministero, questo termine non è ancora trascorso.
(La Repubblica, 13 giugno 2003)
Elisabetta Carosi
10 luglio 2005 alle ore 12:59dimenticata la fonte
http://www.margheritaonline.it/spudorati/scheda.php?id_spudorati=161
Elisabetta Carosi
10 luglio 2005 alle ore 13:00Ho fatto 13!
Umberto Mas
10 luglio 2005 alle ore 13:15Gia!
Il problema è che noi PERMETTIAMO queste cose. Altrove non sarebbe così. Altrove.
Ah, dimenticavo: buongiorno Elisabetta.
Elisabetta Carosi
10 luglio 2005 alle ore 13:17Altro...
http://www.margheritaonline.it/spudorati/index.php
quasi,quasi, mi candido con la margherita...
attento Beppe che perdi i migliori...scheeeeeeeeeeeeeeeeeeerzo!
Come siete suscettibili!
Umberto Mas
10 luglio 2005 alle ore 13:29Non male i tuoi link..certo, peccato sia il partito capitanato da un certo mangiatore di pane e cicoria a caso...:-D
Ti (vi) posto questo, sempre utile e divertente:
www.centomovimenti.com
matteo rossi
10 luglio 2005 alle ore 13:35E in quanto a Rosy Bindi, almeno lei è laureata (scienze politiche, 1974, dottorato in scienze sociali), a differenza dell'attuale ministro (ex missino e membro del fuan, collaboratore con giornali di stampo neofascista e missino).
Saluti.
-----------------------------------
x umberto mas
rosy bindi mi fa schifo!
Elisabetta Carosi
10 luglio 2005 alle ore 13:38Caro Ymberto,
le fonti, come quelle di acqua quando sei in un deserto e sei assetato,vanno bene tutte.
Certo, puoi sempre incappare in quella avvelenata...ma non mi pare che sia questo il caso,anzi.
L'ho scoperto oggi, cercando notizie sul caso"diritti cinematografici".
Questo, qualcosa mi ha detto!
Cià
Elisabetta Carosi
10 luglio 2005 alle ore 13:39Y vicina alla U
Umberto
Umberto Mas
10 luglio 2005 alle ore 13:45Si, a parte che ci sono delle cose davvero ridicole. Contattando le compagnie e i vari intermediari oltreoceano gli inquirenti si sono sentiti rispondere che i documenti erano a)andati a fuoco b)illeggibili per allagamento del magazzino c)al macero d)persi.
Divertente, no?
Però cercando da noi non trovi nulla di veramente obiettivo..
perchè non c'è un vero sito credibile d'informazione completa e neutrale ed esauriente, cara Wlisabetta (W vicina ad E ;-D)?
Elisabetta Carosi
10 luglio 2005 alle ore 13:49Buongiorno Umberto!
L'ho letto ora.
Alle 14.00 scado...ho un soggiorno che sembra la succursale di un emporio...chiuso da due anni e lasciato abbandonato!
In casa avverto un certo malumore...ho sperato, invano che lo facessero loro...nisba.
Stasera, poi,quando rientra mio marito...rischio il divorzio...mah...però...uso il soggiorno come alibi?
Tornando a noi...io leggo tutto, da sempre. Non faccio la schizzinosa.Poi, ma solo poi, critico.
Da tutte le fonti possono arrivare ottime cose...da tutte...da tutte?
Beh, qualcosa scarto...quando sono SEMPRE univoche-equivoche!
Cià
Umberto Mas
10 luglio 2005 alle ore 13:58Cosa hai letto ora? Perchè? aaaghhh :-D
...il soggiorno?
facessero loro cosa?
alibi? perchè?
oddio...così...confuso...
Comunque.. non da tutti i siti viene il buono..ad esempio ragionpolitica è orribile (ma anche divertente, se leggi Baget Bozzo o se hai ingerito abbastanza benzodiazepine).
mi spieghi poi la storia di scadenze, soggiorni, alibi ed empori?
ps: per Rossi: non si parla di simpatia, ma di competenza.
Elisabetta Carosi
10 luglio 2005 alle ore 14:00Caro Umberto,
cara Wlisabetta (W vicina ad E ;-D)
quando ho letto questo, ho avuto un attimo di smarrimento.
Oddio, ho pensato, l'ho scritto io postando?
Vado a controllare indietro.
No. Fiuuuuu,meno male. Avrebbero potuto pernsare che sono un tantino megalomane!
Poi mi sono sentita lusingata al pensiero che fossi tu a voler mettere qulla W...poi ho guardato la tastiera...ah, l'errore di battitura che avevo fatto io,prima,con il tuo nome!
Forse rimando il soggiorno alle 14.30...formiche permettendo!
Voglio vedere altri siti che mi spieghino per filo e per segno la vicenda "diritti sui films".
C'è un sito della procura, dove informano i cittadini sulle procedure in atto?
I cittadini non sono dei GUARDONI-IMPICCIONI, sono gli imprenditori delle istituzioni visto che gli danno lo stipendio.
Vado a vedere.
Cià
Elisabetta Carosi
10 luglio 2005 alle ore 14:03Umberto?
Sei sveglio?
Ho letto ora il tuo buongiorno a me.
Il resto sono miei pensieri per il fatto che scado alle 14.00...anzi 14.30...perchè vado a fare uno dei miei mille mestieri: LA CASALINGA!
Cià, capì?
Francesco Nardi
10 luglio 2005 alle ore 14:07Diciamo che sono abbastanza d'accordo. non sono così sicuro di me come te, ma del resto, mica sono magistrato io...
Anche se non mi sono piaciute, io non mi sono scandalizzato affatto delle 4 paginate di notifica sul corriere. Insomma il c.p.p. servira pure a qualcosa.
Poi, non è assolutamente detto che riavremo i soldini indietro... oppure hai scritto anche la sentenza?
Calmati, non ha senso aizzare gli animi in questo modo.
Ci fate perdere.
Baci
F.N.
Elisabetta Carosi
10 luglio 2005 alle ore 14:15x F.N.
POSTI:
Poi, non è assolutamente detto che riavremo i soldini indietro... oppure hai scritto anche la sentenza?
.........
Perchè questo sarcasmo sulla sentenza?
Questo procedimento non credo sia d'ufficio, cioè i cittadini contro, ma di parte lesa!
Se la parte lesa, denunciante, perde, paga!
Ca..o!
E qui ci voleva!
Diffusine d'ignoranza da chi, mi pare di capire, ignorante non è, a cas mia si chiama DOLO!
Umberto Mas
10 luglio 2005 alle ore 14:17Ahh! Ecco. Non capivo, ero preoccupato. Confuso.
ora sono più lucido e posto:
http://www.radioalice.org/nuovatelestreet/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=121&mode=thread&order=0&thold=0
(attenzione che continua oltre al frame)
http://ilgiorno.quotidiano.net/art/2005/04/26/5374860
http://www.bengodi.org/resistere-a-berlusca/2005_03_20_archive.html
http://www.adnkronos.com/Speciali/P_Em/It/12.html
http://www.onemoreblog.org/archives/005103.html
http://www.pmli.it/berlusconiindagatodiritticinematografici.htm
http://www.megachip.info/index.php
http://www.antimafiaduemila.com/print.php?sid=546
http://www.ragionpolitica.it/ (brrrr..per questo prepara le benzodiazepine ;-D)
buona lettura
Elisabetta Carosi
10 luglio 2005 alle ore 14:21x Umberto,
il sito c'è, ovviamente, ma io non ho trovato niente.
Ultimo aggiornamento: marzo 2005.
Ma se l'inchiesta parte nel giugno 2003, qualcosa dovrebbe esserci...non sono capace io.
X i sarcastici
e di parte: se l'inchiesta avesse riguardato qualsiasi altro, avrei avuto le stesse CURIOSITA'.
Se si parla di qualcosa, che almeno se ne parli con cognizione!
Se avessi le 4 pagine del corriere della sera...
Elisabetta Carosi
10 luglio 2005 alle ore 14:27Come al solito!
Francesco Nardi,puffff,scomparso!
Bah!
Umberto Mas
10 luglio 2005 alle ore 14:28Ne parla il sito di ragionpolitica. Ovviamente difendono il loro capo tirando fuori paragoni con la gogna medievale. Che bravi mercenari! Così disciplinati..
Umberto Mas
10 luglio 2005 alle ore 14:37riposto nuovamente questo link ad un articolo di Travaglio proprio sulla vicenda dei diritti gonfiati
http://www.onemoreblog.org/archives/005103.html
Elisabetta Carosi
10 luglio 2005 alle ore 14:49Umberto,
chiudi gli occhi, non leggere!
UN CONSIGLIO AL GOVERNO:
togliete di mezzo internet.
E' uno strumento infernale, destabilizzante.
Cerchi una cosa, a me è capitato cercando una ricetta di cucina, e trovi una valanga di cose che non puoi non leggere.
Sono disgustata!
Una casalinga che comincia ad avere seriamente paura della fine che potrebbe fare il suo amato paese!
Umbertooooo
riapri gli occhi, please!
A te dico solo(non hai letto vero?)che ho un forte senso di nausa.
Vado a rigettare!
Peccato. Una volta che avevo cucinato bene!
Che fine faremo?
Io mi preoccupo per i miei figli, che Italia gli lascio?
Dove potremo espatriare?
Per salvarci la vita, saliamo sul carrozzone?
Nausea, nausea.
Disgusto.
Umberto Mas
10 luglio 2005 alle ore 14:59Anch'io stavo cercando la ricetta di una carbonara vegetariana e m'è capitato il link a Mazzini, poi Garibaldi e via via fino a quei magistrati giacobini e illiberali e liberticidi etc etc
Non traviate generazioni di nuovi cucinieri votanti
;-D
tornando seri, Elisabetta, credo che la soluzione più salubre sia davvero l'esilio. Chissà, Montenegro o Mexico. Ma questo paese è allo sbando, e ogni cosa è calpestata. Noi ggggiovani non abbiamo prospettive, futuro (sempre che il conto in banca di papino non sia multimilionario. cfr. "cosciente" dei punkreas- gruppo di milionari anche loro-, pelle, credo intorno al 2000).
Disfattismo? Vedremo..
Elisabetta Carosi
10 luglio 2005 alle ore 15:06NON VOGLIO SAPERE PIU' NIENTE!!!!!!!!!!!!
DISATTIVATEMI LA LINEA CON INTERNET!!!!!
EI, DICO A VOI!!!!!!
Ah, no. Poi i miei figli come giocano con i loro amici d'oltreoceano?
Ok, lo prometto:
non mi avvicinerò più a questo strumento infernale. Vade retro satana.
Mi sento tanto una pioniera alle prese con una radio appena inventata!
Aiutoooooooooo!
Vado a fare il soggiorno...no, che avete capito...quello di casa mia...per il momento!
Ma potrebbero farmi del male solo perchè ho la conoscenza e gli strumenti,ormai?
Potrebbero farmi fare altri tipi di soggiorni?
Paura.
Stacco, viaaaa!
Ciao Umbè e
ciao a tutti i miei amici.
Ci sentiamo poi.
Oddio, la paranoia sale...e se dovessero pensare che quell'innocuo"ci sentiamo poi"sia una frase cifrata?
Scherzavoooooooo!
Sdrammatizzo ciò che potrebbe fare impazzire...Londra docet!
giovanni perrino
10 luglio 2005 alle ore 15:07Che paese di merda! Gonfiano i diritti dei film e sgonfiano quelli umani (C.P.T., superprocura proposta da Vigna, attentati alquanto funzionali ad entrambe le megalobbies contrapposte). Attenti, 'che ve gonfiamo a vvoi', con le armi del diritto, si capisce!
Elisabetta Carosi
10 luglio 2005 alle ore 15:10punkreas- gruppo di milionari anche loro-, pelle, credo intorno al 2000).
oddio, ne ho sentito parlare da mio figlio piccolo.
Ne ha anche il link, ora che ci penso!
Non mi sono mai soffermata troppo.
DOPO CONTROLLO!
Me lo potrebbero traviare?
Elisabetta Carosi
10 luglio 2005 alle ore 15:12@ Postato da: giovanni perrino il 10.07.05 15:07
posti: ve gonfiano a voi...
Perchè tu ti chiami fuori?
Elisabetta Carosi
10 luglio 2005 alle ore 15:17@ Postato da giovanni perrino il 10.07.05 15:07
Ah, no!
era
'che ve gonfiamo a vvoi',
Ti chiedo:
che fai, minacci?
Elisabetta Carosi
10 luglio 2005 alle ore 15:19Soggiorno
Elisabetta Carosi
10 luglio 2005 alle ore 15:40Umberto,ti auguro buon proseguimento e buon pomeriggio.
Riguardo alle tue parole: disfattismo? Vedremo..
io, per il momento mi sento diasfatta, come il mio paese.
Ciao.
Elena Indignato60
10 luglio 2005 alle ore 15:45tutto per controllare l'attività di giudici come Falcone e Borsellino. A chi ancora non sapesse dell'esistenza della sua ultima intervista del Giudice Borsellino:
*** video:
http://www.unamanolavalaltra.it/zeuse/blog/borsellino_mafia_berlusconi.asf
*** trascrizione fedele:
http://www.scudit.net/mdfalconeinter.htm
valter saulle
10 luglio 2005 alle ore 18:29Anche io credo che stavolta i soldi siano stati spesi bene perchè come poter avvisare tante persone che possono essere interessate ai fatti?
Si parla più della spesa che del processo in sè, anche questa è una cosa vergognosa.
Marco Peltroni
11 luglio 2005 alle ore 08:26Come non quotare Elisabetta :
"Penso che Beppe stia facendo un buon lavoro come critico, ce ne vorrebbero molti personaggi che facessero le stesse sue lotte, ma come mai non si rivolgono critiche a personaggi come Prodi, D'Alema, Fassino e Amato, eppure anche loro hanno mangiato bene durante la prima reppublica e a dir la verità stanno ancora mangiando bene.
Ma non era D'Alema che abitava in un appartamento faraonico dell'IMPS e pagava una miseria di affitto? Non é D'Alema che è diventato presidente del consiglio senza il consenso dei citadini? Non è Prodi che ha commesso degli illeciti sulla vendita di IRI? Non é Prodi che ha introdotto l'IRAP, la tassa per l'Europa, che non ha mai concesso interviste a giornalisti di parte politica avversa, che aveva Rosy Bindi come ministro della sanità?
Come mai non si fanno mai indaggini sugli esponenti della sinistra? Eppure Amato era il braccio destro di Craxi.
Cosa abbiamo inparato negli ultimi 10 - 15 anni di governo? Io direi niente, ci ritroviamo a dover fare una scelta tra Berlusconi e Prodi. Non sarebbe meglio che i due schieramenti proponessero due aspiranti governatori diversi?
Dobbiamo finire anche questa volta sotto il riccato della Lega che vuole la seccessione o di Rifondazione Comunista che vuole aumentare la tassa sui titoli bancari, eliminare la proprietà privata e aumentare l'IVA, l'IRAP e tutte le imposte su chi fa impresa?
Perchè quando il centrodestra ha diminuito le tasse hai grandi redditi la sinistra non e scesa in piazza a contestare?
Chissà probabilmente è colpa di Berlusconi se ogni giorno il prezzo del petrolio aumenta, perchè i verdi non la smettono una buona volta di impedire la costruzioni di centrali eoliche e solari?
P.S. In Sardegna governa il centrosinistra e non si è mai visto un governo regionale così autoritario e antidemocratico. Provate a chiedere ai sardi che conoscete."
Sandro Fachino
11 luglio 2005 alle ore 09:01Potrei darti un consiglio per quanto riguarda l'inserimento di un commento per il blog: inserire anche la posizione lavorativa di chi scrive il commento (operaio, impiegato, quadro o direttore), perchè, secondo me, non è possibile che non si capiscano i motivi di questo declino economico italiano: azienda che fallisce con conseguente danno a fornitori (spesso i più piccoli) e dipendenti (cassa integrazione o mobilità), mentre tutta la parte dirigenziale è miliardaria.
Questo non è pessimismo, ma matematica.
Giada Giancristoforo
11 luglio 2005 alle ore 10:19La vera tristezza è che in Italia è necessario pagare la stampa per farle fare il suo mestiere.
E che faccia più notizia questo che lo stesso processo..
Alessio Paleari
11 luglio 2005 alle ore 11:49Salve a tutti,
mi domandavo come mai si gridasse allo scandalo per i 180.000 spesi per la comunicazione del processo Fininvest e fialmente qualcuno ha chiarito che non è accanimento politico..allo stesso modo mi domando se bisognerà spenderne altrettanti per sapere che ne è stato del caso Cirio o di Telekom Serbia...o che fine ha fatto Tanzi (in una villa da faraone a "scontare" parte del danno fatto a persone che non possono neanche pagarsi la dialisi perchè hanno perso tutto con il suo crack)..o perchè esistono (accertate) modalità che permettano a chi può pagare centinaia di avvocati, di fare quello che meglio crede (la legge?!?) tanto poi grazie a fiumi di chiacchere forensi si riuscirà a raccogliere una prescrizione e...si sa!!Nel dubbio..no jail!!
Stefano Anedda
11 luglio 2005 alle ore 12:17Non ho letto tutti i commenti
Ma l'unica cosa che posso dire, a parte che mi sembra comunque eccessivo sperperare una tale cifra, è una nota alla ultima frase: " per riavere indietro i soldi è sufficiente condannarli"
Hai dimenticato che: saranno condannati se sono colpevoli e se ci sono le condizioni per condannarli a pagare la cifra
Altrimenti sarà stato un bel regalo all'editore del corriere.
Agnese Lucesoli
11 luglio 2005 alle ore 12:44Per quanto riguarda Telekom Serbia, il tribunale di torino ha chiesto l'archiviazione in data 9/05/05, ed il sedicente testimone Igor Marini è stato definito inattendibile...
ma questo i giornali non l'hanno scritto ne' i tg l'anno detto...
Raffaele Scilanga
11 luglio 2005 alle ore 12:47"Per riavere indietro i soldi spesi è sufficiente condannarli; le spese verranno addebitate come spese processuali."
Prima dovranno essere condannati, perché solitamente per comandare i così detti potenti non bastano le prove che basterebbero per noi popolo. Loro saranno sempre protetti e magari qualcuno penserà bene di farsi una legge che lo renda immune da tutto.
Gli "amici degli amici", non pagheranno mai.
Quando vanno in galera, c'è sempre un motivo che noi non conosciamo.
Rosario Pisanò
11 luglio 2005 alle ore 13:02Ecco due fonti su internet della notizia (le uniche che ho trovate a parte questa di Grillo..)
http://www.centomovimenti.com/2005/maggio/24_berlusconi.htm
http://www.excite.it/news/regionale/lombardia/90488
Io non capisco come mai "soggetti" del genere continuino ancora a svolgere il ruolo di capo del governo..
daniele piredda
11 luglio 2005 alle ore 13:26P.S. In Sardegna governa il centrosinistra e non si è mai visto un governo regionale così autoritario e antidemocratico. Provate a chiedere ai sardi che conoscete."
Postato da: Marco Peltroni il 11.07.05 08:26
CONFERMO.
Renato Soru ha utilizzato Tiscali per farsi un nome salvo poi lasciarla nei casini(per pagare i BOND hanno ceduto la metà di ciò che avevano) e candidarsi per le regionali.
IL solito mangia-mangia.
antonio zanetti
11 luglio 2005 alle ore 14:32E' proprio vero e agghiacciante, guardando la foto che hai messo riguardo all'attentato di Londra si nota come noi "occidentali" assorbiamo e non reagiamo, neanche se ci piovono le bombe in testa, è sconvolgente, sicuramente questo è frutto dei media che non fanno piu' opinione e tutto è uguale e tutto va bene.
Antonio
Paolo Ruffatti
11 luglio 2005 alle ore 15:58Per Marco Peltroni (11/7 8:26) che quota "Elisabetta"
anche io vi cito, ma per altro motivo!
"Dobbiamo finire anche questa volta sotto il ricatto della Lega che vuole la seccessione o di Rifondazione Comunista che vuole aumentare la tassa sui titoli bancari, eliminare la proprietà privata e aumentare l'IVA, l'IRAP e tutte le imposte su chi fa impresa?
Perchè quando il centrodestra ha diminuito le tasse ai grandi redditi la sinistra non e scesa in piazza a contestare?"
(Forse avete dimenticato che i comunisti mangiano i bambini!)
Cari ragazzi, se entrate in un blog, non mettetevi a blaterare su cose di cui non avete elementi, vi prego!
Prima parlate di prima e seconda repubblica: ma vi siete accorti che è cambiato un solo nome Craxi sostituito dal suo amico e sodale Berlusconi, poi sono entrati, a rinforzo, quelli onesti della Lega (Bossi è entrato fresco fresco come pregiudicato, per finanziamento illecito, ricordate?)e poi un altro (e alto) numero di pregiudicati che non ricordo bene!
A riguardo di "tassa sui titoli bancari", guardate che si tratta di titoli azionari e(o titoli in genere). Ma lo sapete che in Italia la rendita finanziaria, sola in Europa e resto del mondo, è tassata solo al 12,5% ( nei paesi civili è tassata almeno come gli stipendi: quelli che hanno le azioni non sono gli operai e i lavoratori temporanei, ma Ricucci ad esempio che, poverino! a detta della sua ineffabile moglie Anna Falchi, è costretto a vivere nelle ristrettissime condizioni di un appartamentino di soli 400 m2 in attesa che sia pronto un appartamento più decente!! = forse di due o tremila m2??), mentre il reddito di un operaio è tassato con un'aliquota del 29-30%? Chi ha detto poi che la sinistra vuole aumentare l'IVA? guarda che forse ti sbagli, guarda che lo ha detto un altro che si chiama Berlusconi! lo conosci? è quello che quando l'Europa gli ha detto di eliminare l'irap (e la sinistra era d'accordo) ha bloccato tutto perchè la sua comunistissima proposta era quella di ridurre l'IRAP alle aziende, che sono in grave difficoltà, comprese le Banche e le Assicurazioni, poverette!! che quest'anno hanno avuto incrementi di utile netto dell'ordine del 60-70% per le banche e molto di più le assicurazioni! e quando quei bolscevichi di Bertinotti gli hanno fatto presente quanto sopra, allora ha detto carte a quarantotto, ne riparleremo l'anno prossimo (tanto non ci sarò più, chissenefrega!) .
Lo sapete che tipo di aziende ha B. in Italia (quelle alle isole Cayman non contano!), guarda caso, Banche e Assicurazioni: ma guarda che combinazione!!
La vostra domanda finale è davvero da finale col botto!!
"Perchè quando il centrodestra ha diminuito le tasse ai grandi redditi la sinistra non è scesa in piazza a contestare?"
A parte che bisognerebbe scendere in piazza e restarci fissi!, dove vivete? avete mai visto TG1- TG2 R4 .Canale 5,It1, danno sempre tante informazioni importantissime, esaurienti: parlano tutti e sempre dei problemi dell'italia, e cioè : la pasta all'amatriciana si fa con la pancetta o col lardo?, oppure gli italiani (quelli con stipendio lordo di 800 ) non possono andare a letto se non hanno saputo quale sfilata di alta moda ha avuto più successo, o quale film (americano) uscirà l'anno prossimo. Questa è l'informazione che tutti aspettiamo!! svegliatevi cocchi!!
Scusate se mi arrabbio, ma non si può portare il cervello all'ammasso.
La cosa mi stupisce, poi, di più perchè state parlando in un blog in cui Beppe cerca di farci aprire gli occhi sulle palle invereconde che ci raccontano ad ogni piè sospinto: figurarsi se dicono che la sinistra protesta per la riduzione delle tasse a B. e ai suoi accoliti, o se dicono che B. fa finta di baruffare con Billè e dice che la colpa del cambio di un euro = mille lire, è colpa delle massaie che non hanno vigilato abbastanza!!!! (il governo, liberista, non poyteva farci nulla!!!)
ragazzi vi esorto ancora! svegliatevi!
Paolo Ruffatti
Claudio Bossola
11 luglio 2005 alle ore 17:49per Giacomo Poretti:
e tu ti sei firmato sul serio? A me viene il dubbio poichè o sei il Giacomo Poretti di Aldo Giovanni e Giacomo o sei un incredibile caso di omonimia o sei un pirla!
antonia pagnozzi
11 luglio 2005 alle ore 18:27pino è un fotografo che soffre il disagio di non poter esprimere liberamente la propria arte.si nutre di beppe grillo, ammira gino strada e si emoziona con dario fo..è una persona stupenda ed intelligente ma il mondo non lo conoscerà mai solo perchè vive in una società che non da spazio alle persone che raccontano senza veli ciò che vedono..persone come beppe grillo esiliato dalla tv..media potentissimo..solo perchè spiega e racconta ciò che non dovremmo capire e vedere..pino tra qualche mese avrà una bimba..alice..lei crescerà nella conoscenza della verità..e forse questa sarà per lui la prima vittoria..beppe ti ascolteremo sempre con infinito interesse.
RAOUL REDDITI
11 luglio 2005 alle ore 18:53BEPPE
CACCIA FUORI LE PALLE.....
DAI AL MONDO IL MODO DI FARSI L'ENERGIA DA SOLI
O FAI PARTE ANCHE TU DI LORO?
CHE BASTA CHE FAI SFOGARE IL POPOLINO
MA CHE ASPETTI....
SBRIGATI
O ANCHE TU FAI PARTE DEL SISTEMA?
valerio vitali
11 luglio 2005 alle ore 23:55Commentiamo in poche righe il bellissimo film di questa sera "The Rock"?Io l'ho trovato particolarmente divertente:
Ai tempi della guerra fredda una spia viene a conoscenza di alcuni segreti che devono restare tali:chi ha ucciso JFK,le scappatelle di Carter etc..etc..,viene catturato,dimenticato dal suo paese che non fa niente in 30 anni per liberarlo e condannato all'ergastolo senza processo(Guantanamo???).Un marine americano,usando quel poco di cervello rimastogli,si rende conto che c'era qualche cosa che non andava nel sistema non so:la guerra del vietnam,desert storm e l'abbandono istituzionale dei soldati morti durante e dopo (Uranio impoverito???)le guerre,si arrabbia e decide,bluffando,di inseguire il sogno americano strappato a lui e ai sui commilitoni facendo un bel mucchio di soldoni!!!Il governo che fà:inganna l'ergastolano promettendogli una falsa amnistia(mica quelle vere di Sofri),manda a morire un gruppo di soldati stupidamente fedeli ai loro giuramenti(storie antiche da stanza dei botoni)e,infine,piuttosto che pagare una somma di denaro alquanto irrisoria per i fondi dello stato preferisce ammazzare tutti...soldati buoni,soldati cattivi ed innocenti....e il presidente faceva pure il rattristato e dolente capo di stato!...alla fine muoiono tutti,buoni e cattivi,i burattinai arrivano solo alla fine sul campo di battaglia(tanto per cambiare)lindi,pinti e perfettamente pettinati e la spia riesce a riacquistare la perduta libertà nell'unico modo rimastogli..fingendo di morire(con tutte le leggi speciali che hanno umiliato la privacy ci ha decisamente visto lungo)....scusate se il mio post non c'entra niente con il blog ma il film è stato troppo bello ed educativo...dovevo per forza sfogarmi...ciao a tutti.
Davide Cassago
12 luglio 2005 alle ore 10:30Ma avete provato a rileggervi? Grondate buoni sentimenti e aspirate al paradiso, alla giustizia in terra, qualcuno forse alla beatificazione.
Ma basta pronunciare la parola Berlusconi e vi tramutate in giudici carnefici, pronti ad immolarsi per la causa.
Perdete totalmente l'equilibrio.
P.S. Non ho la tessera di FI, sono solo una persona che leggendovi ha sentito il bisogno irrefrenabile di farvi notare questo vostro doppiopesismo.
Solidea Loro
12 luglio 2005 alle ore 11:15Ho letto con attenzione i vari messaggi e quanto divulgato da Beppe, ma di una cosa mi rendo conto: è stato creata una tale confusione nelle informazioni date a noi povero popolo comune che facciamo fatica a districarci. Come molte volte ci ha fatto notare il buon Beppe, siamo un popolo di beoni e totalmente inermi alla supremazia altrui. Varie volte ho cercato di ribellarmi all'imposizioni, e mi sono sentita come Don Chisciotte: combatto contro la prepotenza delle istituzioni, ma non ho alcun risultato se non aggravare maggiormente la mia posizione. Mi chiedo quando questa macchina d'ingiustizia sarà mai fermata, quando verranno fatte veramente le cose con lo scopo di aiutare il popolo e non i pochi seduti sulle poltrone della "regia". So di non avere la massima competenza in materia, ma ho la netta impressione che chi governa non mai abbia considerato il bene del popolo che guida, ma solo i propri interessi;già eravamo in crisi ed non è cambiato nulla con l'arrivo di Berlusconi, ci ha illuso, tante parole ma i fatti? In realtà la nostra economia sta andando a pezzi, si sente sempre più il divario ricchi e poveri. I poveri sono sempre più poveri e i ricchi? Rubano sempre di più! Come porre rimedio a tutto questo? Temo sia troppo tardi, sta colassando tutto. Non ci rimane che aspettare il crollo totale per poi ricominciare. Ho solo trent'anni ma non vedo un grande futuro per noi.
antonia pagnozzi
12 luglio 2005 alle ore 11:49egr. sig. davide cassago ho scritto un messaggio ieri su questo blog e un attimo dopo è comparso su questa schermata..il principio sul quale è stato costruito questo blog è il confronto..e il confronto come certamente lei sa, si ha tra più persone che la pensano in modo diverso..senza censure..
Davide Cassago
12 luglio 2005 alle ore 13:45X Antonia Pagnozzi
Carissima,
Le sembra che io abbia in qualche modo nel mio post accennato a censure o che?
Io non credo, quindi la sua risposta mi sembra oltresi' fuori tema.
Io ho accennato alla dicotomia di chi, da una parte cerca giustizia e ogni sorta di buon sentimento, e poi si lascia andare ad esternazioni e richieste che cozzano con quanto da esi stessi desiderato e professato fino al post precedente.
Ognuno poi e' libero di postare cio' che vuole, ma mi permetta di pensare di avere ragione.
Cordialmente,
Davide
antonia pagnozzi
12 luglio 2005 alle ore 15:41sig.davide le chiedo scusa ma il mio messaggio era riferito al sig. richard..
michele faraoni
12 luglio 2005 alle ore 17:43ho scritto un e-mail al giornalista Davide Giacalone autore dell'articolo del link presente sul tuo scritto...mi permetto di pubblicarla ( ovviamente non ho scritto una e-mail alla Padania..sappiamo tutti che sarebbe inutile
Ecco il testo della mia e-mail:
Le scrivo in merito all'articolo :"Quell'idillio tra il Corriere e i giudici milanesi"
un commento così lo scrive solo un servo di regime ( ne ho letto un altro simile sulla padania ma non mi sforzo di scrivere una e-mail in quanto i trogloditi non sono in grado di leggere eppoi a cosa serve tanto capiscono solo il populismo che gli serve x vendere la loro spazzatura altrimenti non capisco come dei laureati possano far prorie delle stronzate simili)...sono di sinistra ma non stupido...chi ha mai letto commenti obiettivi e sinceri sulle sentenze di assoluzione di Berlusconi e Andreotti....sono stati assolti x prescrizione e sottolineo prescrizione non x non aver commesso il fatto ma i giornalisti tutti, con gioia e serenità a beatificare i santi (del loro personale paradiso) per non predere il posto di lavoro mentre sarebbe stato sì serio e responsabile informare milioni di cittadini sulla sostanza della sentenza e non sulla forma, spiegando ai cittadini(perchè di questi si tratta e quindi anche di elettori) tenuti accuratamente ignoranti sul significato della parola prescrizione e sul significato della sentenza dal punto di vista giuridico...con questo la ringrazio x l'attenzione e le ricordo che la mattina è bello non sputarsi sullo specchio x non essere stati assolutamente sinceri
paolo de gregorio
12 luglio 2005 alle ore 18:11 Perle di democrazia
Martedì 12 luglio 2005 - Corriere della sera pag. 3 -
Sul tema del rifinanziamento della missione italiana in Irak: il Governo aspetta e si prepara a denunciare una sinistra che il ministro Buttiglione vede “tentata dalla diserzione”.
I politici non perdono l’occasione di dimostrare quanto siano vuote e false le loro parole, ma nonostante ciò trovano sempre spazio nella “libera stampa” che amplifica le calunnie.
Ora alla sinistra i può rimproverare di tutto, di non avere un programma, di aver mantenuto gli stessi dirigenti che ci hanno portato alla sconfitta elettorale del 2001, e io non li voterò per questo, ma sulla questione del rifinanziamento della missione in Irak hanno detto chiaro: noi votiamo contro. Senza se e senza ma.
E non si può, per nessun motivo, chiamarli “disertori” per il semplice fatto che non si sono mai arruolati nell’avventura irakena, decisa dal governo di centro-destra.
Una calunnia del genere, che vuole confondere i ruoli e le responsabilità, espressa da un ministro della Repubblica, dovrebbe essere censurata seriamente, proprio in Parlamento, per cercare di limitare lo sputtanamento della politica e cercare di confrontarsi in modo più serio.
Paolo De Gregorio
riccardo digaetano
13 luglio 2005 alle ore 09:46Chi ci guadagna? Chi otterrà dei vantaggi?
Sono molte le fonti alternative che stanno diffondendo la possibilità che questi attacchi possano giocare a favore di...
Blair e di Bush. Ad esempio, i media non dovranno più occuparsi delle loro bugie che hanno portato le loro nazioni in Iraq. Non dovranno più interessarsi di Karl Rove e Valerie Plame.
D'altronde come non sottolineare che questi attacchi sono avvenuti pochi giorni dopo che la Gran Bretagna aveva annunciato il suo piano di ritiro dall'Iraq.
Cui bono? si domanda Anthony Wide nell'articolo Stupidity Versus Logic in the Latest "Terror" Attack.
"Cavolo!" scrive Wide "Quelli di al Qaeda devono essere i più stupidi terroristi dell'intero pianeta. Il loro scopo dovrebbe essere quello di scuotere la volontà delle potenze occidentali che hanno invaso l'Iraq, e spingerle ad andarsene, no? C'è qualcuno per favore che mi può spiegare la logica delle bombe di Londra? Nessuno lo può fare in modo serio, ed è ora di applicare la logica a questi eventi. Per favore non mi dite la sciocchezza che siccome queste persone sono "assassini" non si può applicare la logica. Non si può diventare l'organizzazione terroristica numero uno al mondo senza avere alcuna logica, no? Ci siamo bevuti che queste persone fossero abbastanza intelligenti da circonvenire i nostri miliardari servizi segreti e le nostre difese aeree utilizzando alcuni taglierini, mentre rifiutiamo l'idea che possano attuare azioni conseguenti a meccanismi studiati di causa-effetto. Io lo dubito moltissimo. Proprio in questa settimana, è stato detto che l'Inghilterra aveva abbozzato piani per ritirare le sue truppe, una vittoria per al Qaeda, giusto? Quindi come possiamo credere che la risposta orchestrata a questi piani di ritiro possa essere quella di far esplodere autobus in Inghilterra. Ora, provate ad indovinare quale sarà la risposta più probabile a tale evento:
1) Ritiro più veloce delle truppe.
2) Incremento del sostegno dell'opinione pubblica a mantenere le truppe in Iraq?
E allora quanto è conveniente che questi attentati avvengano proprio in tempo per tenere le truppe in Iraq. E se così fosse sembra proprio che i veri beneficiari di queste azioni siano i falchi guerrafondai, che sperano con le bombe di porre fine all'inesorabile erosione nella pubblica opinione verso l'appoggio alla guerra. Ed è anche certo che sia Blair che Bush hanno bisogno di diversivi per distogliere l'attenzione dagli attacchi su di loro portati da chi li accusa di aver mentito.
Le istantanee accuse agli islamici
Passano pochi minuti dagli attacchi e, in assenza di qualsiasi rivendicazione, i principali media puntano il dito su Al Qaeda. Non dimentichiamo comunque che Al Qaeda non è sempre quello che ci viene detto, come nel caso della cellula Mossad-Qaeda palestinese. A volte poi, come è accaduto in precedenti attacchi contro inglesi e americani, tutte le prove sembravano indicare una direzione che poi si rivelava completamente falsa, basti pensare all'affare Lavon.
Poi arriva una rivendicazione islamica (falsa naturalmente): Un gruppo islamico rivendica gli attentati.
Ma il traduttore della MSNBC TV, Jacob Keryakes, nota che la dichiarazione di responsabilità contiene un errore in uno dei versetti del Corano citati, suggerendo così che possa trattarsi di un falso. "Questo è un errore che Al Qeada non farebbe mai" conclude Keryakes.
Gli israeliani
Arriva anche la notizia che l'Ambasciata israeliana era già a conoscenza degli attacchi, tant'è che il ministro delle finanze, Binyamin Netanyahu, rimane nella sua stanza d'albergo e non si reca all'hotel, vicino al luogo della prima esplosione, dove avrebbe dovuto partecipare ad un summit economico.
Per chi non riesce a credere a quanto detto sopra, gli basti sapere che nello stesso momento sul sito Ireland Online esce la notizia che, secondo Israele, "Scotland Yard era allertata per un possibile attacco". Detto in altre parole, la polizia inglese, secondo quanto dichiarato da un funzionario israeliano, avrebbe detto all'ambasciata israeliana a Londra, pochi minuti prima delle esplosioni, di aver ricevuto un avvertimento di possibili azioni terroristiche nella città.
La situazione diventa difficile. E allora il funzionario israeliano si precipita a negare le sue precedenti affermazioni.
E che neghi è ovvio. Se Scotland Yard non ha avvertito, è probabile che un suo funzionario lo dica. E così avviene. Il capo della polizia di Londra, Sir Ian Blair, afferma di non essere stato allertato per qualche impellente minaccia e aggiunge di non poter commentare le notizie israeliane secondo cui la loro ambasciata a Londra aveva ricevuto una telefonata dalla polizia pochi minuti prima della prima esplosione, telefonata che avvertiva del pericolo.
Ritrattare, dire di essersi confusi, è sempre possibile. Ma ormai è tardi. Anche il sito www.canada.com riporta la notizia della polizia che avverte gli israeliani degli imminenti attacchi.
Deve intervenire il ministro degli esteri israeliano, Silvan Shalom, che afferma che Israele venne avvertita non prima della sesta esplosione in città. Va bene, gli crediamo, ma prima ci spieghi com'è che Netinyahu sapeva di non dover recarsi proprio nei pressi del luogo dove è esploso il primo degli ordigni. La cosa puzza di Odigo, la compagnia israeliana i cui dipendenti vennero avvertiti di non recarsi al lavoro al WTC l'11 settembre 2001.
La notizia viene ripresa ed analizzata nel bell'articolo di PrisonPlanet: Explosions In London - Who Stands To Gain? Israel Warned, Cover-up In Progress.
Che Netinyahu non si sia di proposito recato all'hotel vicino all'esplosione lo dice anche yahoo.news: Netanyahu ha cambiato i suoi programmi in quanto preavvertito di un possibile attacco e scoop.co.nz: "Sono stati avvertiti gli israeliani precedentemente al primo attentato?"
Cerchiamo di ragionare. Dunque la notizia che la polizia britannica avverte gli israeliani della possibilità degli attentati ha in pratica una sola fonte: quella israeliana. In quella giornata, in quelle ore, la delegazione israeliana doveva recarsi proprio nei pressi della prima esplosione. Ma come pensare che Scotland Yard si precipiti ad avvertire gli israeliani e trascuri completamente i civili inglesi? E allora possiamo mettere in ballo un'altra spiegazione: non è che Israele abbia cercato di spiegare il fatto che Netinyahu non si sia convenientemente recato al summit, accusando in pratica gli inglesi di essere loro a conoscenza degli attentati? D'altronde come indizi non abbiamo altro che le parole che un funzionario israeliano si sarebbe inavvertitamente lasciato scappare di bocca (poi ritrattate).
In alternativa non resta altro che rispondere alle domande che si pone l'IndiaDaily nell'articolo "Britain failed to protect London even after Israel warned Britain of coming Al-Queda terror inefficiency or conspiracy?". Se l'ambasciatore israeliano era stato avvertito minuti prima dello scoppio del primo ordigno, e Netanyahu si era guardato bene dall'uscire dal proprio albergo, perché un simile trattamento non è stato riservato alla popolazione londinese? Perché se i servizi conoscevano l'eventualità di un imminente attacco terroristico non sono state prese adeguate contromisure? Si è trattato dunque di inefficienza o di cospirazione?
E Tony Blair: cosa sa realmente?
Strano per un primo Ministro accusare ipse facto gli islamici, senza pensarci due volte. Strano, molto strano. Sì, perché è strano che una persona che conosce i Downing Street Memos faccia simili affermazioni: queste memorie dimostrano che non fu il "terrorismo" a spingere gli inglesi in Guerra in Iraq, ma un piano a lungo preparato da Bush che è stato pari pari venduto ai britannici.
E su quali esperti si basa Blair per attribuire la responsabilità agli islamici? Date un'occhiata a questo articolo di news.yahoo.com: Boaz Ganor, direttore generale dell'Istituto israeliano di politica internazionale sull'antiterrorismo e Mordechai Kedar, un esperto di antiterrorismo della rete televisiva israeliana. Suona male, non è vero?
E Galloway?
Come dimenticare poi il recente intervento di Galloway, quando ha affermato che una massiccia opposizione popolare avrebbe fermato qualsiasi attacco contro l'Iran, a meno che il complesso industriale-militare non metta in programma un attacco terroristico del quale far ricadere le colpe sull'Iran? Non ci resta che attendere. Se qualche rivendicazione porta all'Iran, allora Galloway aveva ragione. Altrimenti questo è ciò che potrebbe ancora avvenire.
Tratto da articoli e commenti su whatreallyhappened.com
Antonio Lavigna
13 luglio 2005 alle ore 09:55x Riccardo Digaetano:
Insomma gli attentati veri sono solo quelli che avvengono in paesi governati dalla sinistra, mentre quelli che avvengono in paesi filostatunitensi vengono messi a punto da loro stessi...Se malauguratamente e tragicamente dovessero compiere il prossimo attentato in Italia potremo quindi arrestare direttamente Berlusconi perchè è chiaro che sarà lui a metter le bombe? Aggiungete un pò di tabacco in ciò che fumate, ve ne prego!!! Scusate l'ironia, me è un'ironia amara, dato che si tratta di fatti tragici quando si parla di attentati...
Stefano Vaccani
13 luglio 2005 alle ore 14:27A proposito di autofinanziamenti per fare o produrre qualcosa di socialmente e realmente utile,(come le mamme che si autotassano per produrre uno spot contro l'inquinamento),
propongo di affiggere dei manifesti durante le prossime elezioni con le Liste dei candidati indagati o gia processati e giudicati colpevoli.
Mauro Scagliozzi
13 luglio 2005 alle ore 15:08Certo, comincia tu così ti arrestano se diffondi il nome di un indagato...
Marco Colucci
13 luglio 2005 alle ore 15:53Per Stefano Vaccani: Giusto segnalare nelle liste dei candidati i colpevoli di qualche crimine la cui sentenza sia coperta da giudicato, trovo un po' dittatoriale farlo anche per i candidati "indagati". I p.m. si troverebbero infatti ad esercitare loro malgrado un enorme potere di matrice politica.
Battista Ilgiornalista
13 luglio 2005 alle ore 16:22Ormai è appurato, Berlusconi responsabile degli attacchi in metrò a Londra.
Da www.isolitiminchioni.com
Forlimpopoli (Italia), 13 luglio 2005. Emerso dagli archivi segreti di TeleRomagna, soggetti per anni al segreto di Stato, un dossier destinato a provocare un terremoto politico internazionale che vede protagonista il presidente del consiglio italiano, Silvio Berlusconi. Dal rapporto, ancora tuttavia allo studio dell'intelligence, emergerebbe una realtà sconcertante: Silvio Berlusconi mandante della strage a Londra.
Ma vediamo nel dettaglio di cosa parla il rapporto segreto di TeleRomagna. Nelle quasi 5 pagine vengono elencati una serie di fatti riguardanti i collegamenti tra gli esecutori materiali della strage e il premier italiano. Tanto per cominciare, una vecchia intervista di Sauro Casadei, noto giornalista d'assalto di TeleRomagna, fatta ad un testimone chiave, tale Giovannino Cazzinculo, cognato del panettiere di fiducia di Riccardo Lofrocio, il parrucchiere chiamato nel 1999 in occasione del matrimonio della nipote di Gaetano Taggiusto, titolare dell'impresa di automatismi che, "stranamente", fu chiamata dal custode della villa di Arcore di Berlusconi dopo un violento temporale, circostanza in cui un fulmine colpì il sistema automatico di chiusura del cancello principale della villa di Arcore (circostanza sulla quale l'onorevole Diliberto aveva già chiesto l'istituzione di un'apposita Commissione di inchiesta). Ma qual'è il ruolo del Cazzinculo in tutta questa terribile vicenda? Cazzinculo nel 1994, esattamente il 5 giugno, si trovava a Londra per un viaggio premio di due settimane, vinto telefonando alla nota trasmissione televisiva "I fatti vostri" (su quest'altra vicenda già all'epoca dei fatti venne presentata un'interrogazione parlamentare su iniziativa di Francesco Rutelli e Alfonso Pecoraro Scanio, ma tuttò venne archiviato in quanto i due parlamentari essendo amanti non erano ovviamente credibili); durante una visita guidata a Buckingham Palace, Giovannino Cazzinculo commise la leggerezza (immortalata da una telecamera di sicurezza) di chiedere ad un passante (poi rivelatosi suo stretto collaboratore) di scttare una foto a lui e a sua nipote davanti al palazzo reale. Tale circostanza sarebbe passata del tutto inosservata a Scotland Yard se non si fosse scoperto che il "casuale" passante rispondeva al nome di Abdul Allecamlafig, imam della mosche dove il capo degli attentatori conobbe Gino Minchiusi, venditore ambulante di kebab casertano convertitosi circa tre anni prima all'islam.
L'intera vicenda è ancora allo studio degli esperti dei servizi segreti, ma se confermata (come sicuramente sarà) metterebbe il premier italiano, il suo intero governo e il capo della CIA (dato che una simile operazione dev'esser stata supervisionata sicuramente dai servizi segreti deviati statunitensi) in guai davvero seri (indiscrezioni parlano anche di un eventuale processo in sede di Corte di Giustizia dell'Aja).
Uno degli aspetti più inquietanti dell'intera vicenda è che è stato tenuto tutto sotto la copertura del segreto di stato, ma grazie ad alcuni siti internet di informazione alternativa è venuto tutto a galla. L'intera sinistra italiana (ma anche alcuni membri della maggioranza, ancora scioccata, ha commentato la vicenda con forte condanna, sdegno e rabbia. L'associazione nazionale magistrati (guidata simbolicamente da Antonio DiPietro)e il sindacato nazionale dei pornoattori hanno organizzato immediatamente un girotondo attorno al Campidoglio (DiPietro l'aveva scambiato per Palazzo Chigi), i verdi Cento e Pecoraro Scanio, supportati dal movimento noglobal e dall'Arcigay,hanno organizzato sit-in di protesta e lanci di bottiglie incendiarie contro la sede del "deposito centrale sorpresine Happy-Meal" di MacDonald's Italia. Rutelli, invece, appena ha appreso della scoperta del dossier esplosivo ha convocato subito una conferenza stampa ma, complice l'emozione dettata dallo sconcerto, ha confuso i foglietti con i discorsi e ha parlato dalle 16:00 alle 18:15 di rilancio della bistecca fiorentina, conflitto d'interesse e salvaguardia della cicoria selvatica, finchè i giornalisti non l'hanno sonoramente mandato a cagare. Di parere appena discorde Mastella che, provocando probabilmente uno strappo nel centrosinistra, in segno di protesta ha indetto un concorso gastronomico a Cisternino Grotte culminato con una full-immersion di giochi tradizionali quali la corsa nel sacco, il tiro alla corda e il calcio in culo.
Questo, insomma, è solo l'inizio di questa sporca vicenda che conferma, una volta per tutte, l'esistenza di una "regia occulta" dietro i terribili attentati degli ultimi cinque anni: il problema, però, è che nessuno si aspettava che questa "regia occulta" si annidasse proprio nell'ufficio presidenziale di Palazzo Chigi.
----------------------------------------------
Queste notizie sono vere e ci fanno capire la reale pericolosità di uomini quali Berlusconi, Blair, Bush, Larussa e Borghezio...Cerca di diffonderle il più possibile in modo da scavalcare le fonti ufficiali di informazione che vogliono farci credere ciò che non è, rendendoci schiavi e complici di questo terribile sistema capitalistico, illiberale, antidemocratico, antiambientalista, opprimente, ortodontico e meteoristico....
Viva Prodi, viva Che Guevara, viva la revolucion, viva la figa depilata!!!
davide savelli
13 luglio 2005 alle ore 17:05D'accordo con Stefano Vaccani (per i condannati, non per gli indagati, ovviamente, cliccate sul banner parlamento pulito in questa pagina!!); la cosa triste è che in Italia se hai qualche precedente per frode fiscale o simile o qualche reato fiscale prescritto passi addirittura per figo quindi si rischia di non sortire alcun effetto!!
Tornando all'articolo, quanti sanno bene la storia di Villa Macherio????
"Nel 1973 il futuro Cavaliere cerca casa. Ma non un alloggetto qualsiasi. Una dimora degna di un miliardario del suo rango. Guarda caso, una strage familiare nella nobile stirpe dei Casati Stampa ha liberato un villone con parco immenso ad Arcore, in Brianza. Ha ereditato tutto la figlioletta minorenne, ma nella casa macchiata del sangue dei genitori non vuole più metter piede. Oltretutto ha come protutore un avvocato romano, un certo Cesare Previti, che si dà un gran daffare e le presenta l'acquirente che fa al caso suo (dell'acquirente, non della contessina): il suo amico e socio in affari Silvio Berlusconi. A parte l'eleganza dell'operazione, pare che il Cavaliere riesca a spuntare un prezzo, diciamo cosi, di favore, dalla ragazza, da poco maggiorenne e alle prese con gli psicofarmaci..."
Ovviamente la stampa italiana non l'ha mai spiegata bene...
Abbastanza macabro no? In risposta a chi ci domandava perchè sempre tanto astio verso Berlusconi: perchè è un maiale, lo è sempre stato e lo sarà sempre. Leggete un po' di stampa estera per rendervi conto!!!!
Saludossss
davide savelli
13 luglio 2005 alle ore 17:18Ok mi rettifico da solo Annamaria Casati Stampa aveva 15 anni, quindi assolutamente minorenne, ed era orfana da tre quando Previti, suo pro-tutore, vendette la villa e i terreni al Berluska per un tozzo di pane... ovviamente, la storia degli psicofarmaci è da verificare, ma la ragazzina era sotto stretto controllo psichiatrico...
davide savelli
13 luglio 2005 alle ore 17:48in risposta a Daniele Piredda:
solo alcuni esempi...
FALSA TESTIMONIANZA
La prima condanna di Silvio Berlusconi da parte di un tribunale arriva nel 1990: la Corte d'Appello di Venezia lo dichiara
colpevole di aver giurato il falso davanti ai giudici, a proposito della sua iscrizione alla lista P2. Nel 1989, però, c'era stata un'amnistia, che estingue il reato.
TANGENTI GUARDIA FINANZA
Berlusconi è accusato di aver pagato tangenti a ufficiali della Guardia di Finanza, per ammorbidire i controlli fiscali su quattro delle sue società (Mondadori, Videotime, Telepiù...).
In primo grado è condannato a 2 anni e 9 mesi per tutte e quattro le tangenti contestate, senza attenuanti generiche. In appello, la Corte concede le attenuanti generiche: così scatta la prescrizione per tre tangenti. Per la quarta (Telepiù), l'assoluzione è concessa con formula dubitativa.
TANGENTI CRAXI
Per 21 miliardi di finanziamenti illeciti a Bettino Craxi, passati attraverso la società estera All Iberian, in primo grado è condannato a 2 anni e 4 mesi. In appello, a causa dei tempi lunghi del processo scatta la prescrizione del reato.
MEDUSA
Berlusconi è accusato di comportamenti illeciti nelle operazioni d'acquisto della società Medusa cinematografica, per non aver messo a bilancio 10 miliardi. In primo grado è condannato a 1 anno e 4 mesi per falso in bilancio. In appello, la Corte gli ha riconosciuto le attenuanti generiche: è così scattata la prescrizione del reato.
... etc ... non vorrei nemmeno annoiare chi sa queste cose e cmq si trovano ampiamente in rete.
Come vedi, Daniele, Berlusconi è CONDANNATO più volte e giudicato COLPEVOLE di REATI per i quali io, te e tanti altri ci saremmo presi dei begli anni di carcere. Per questi reati è arrivata la PRESCRIZIONE o l'AMNISTIA, che è ben diverso dall'assoluzione !!!!
Neo-Machiavelli, PiresPortugal
10 luglio 2015 alle ore 13:17Credo che Berlusconi sia stato condannato per molti reati inferiori a molti boss mafiosi. Era popolare condannare Berlusconi e impopolare e pericoloso condannare mafiosi. Ricordo Imposimato...
davide costanzo
13 luglio 2005 alle ore 21:42Avevo intensione di scrivere tante cose ma poi mi sono ricordato di qulcosa che ormai si sta sbiadendo nelle nostre coscienze e soprattutto in quelle di chi crede di poter governare il nostro mondo a suo piacimento...SVEGLIAMOCI!!!
Art.
1 Tutti gli esseri umani nascono liberi ed eguali in dignità e diritti. Essi sono dotati di ragione e di coscienza e devono agire gli uni verso gli altri in spirito di fratellanza.
2 Ad ogni individuo spettano tutti i diritti e tutte le libertà enunciate nella presente Dichiarazione, senza distinzione alcuna, per ragioni di razza, di colore, di sesso, di lingua, di religione, di opinione politica o di altro genere, di origine nazionale o sociale, di ricchezza, di nascita o di altra condizione. Nessuna distinzione sarà inoltre stabilita sulla base dello statuto politico, giuridico o internazionale del paese o del territorio cui una persona appartiene, sia indipendente, o sottoposto ad amministrazione fiduciaria o non autonomo, o soggetto a qualsiasi limitazione di sovranità.
3 Ogni individuo ha diritto alla vita, alla libertà ed alla sicurezza della propria persona.
4 Nessun individuo potrà essere tenuto in stato di schiavitù o di servitù; la schiavitù e la tratta degli schiavi saranno proibite sotto qualsiasi forma.
5 Nessun individuo potrà essere sottoposto a tortura o a trattamento o a punizione crudeli, inumani o degradanti.
6 Ogni individuo ha diritto, in ogni luogo, al riconoscimento della sua personalità giuridica.
7 Tutti sono eguali dinanzi alla legge e hanno diritto, senza alcuna discriminazione, ad una eguale tutela da parte della legge. Tutti hanno diritto ad una eguale tutela contro ogni discriminazione che violi la presente Dichiarazione come contro qualsiasi incitamento a tale discriminazione.
8 Ogni individuo ha diritto ad un'effettiva possibilità di ricorso a competenti tribunali contro atti che violino i diritti fondamentali a lui riconosciuti dalla costituzione o dalla legge.
9 Nessun individuo potrà essere arbitrariamente arrestato, detenuto o esiliato.
10 Ogni individuo ha diritto, in posizione di piena uguaglianza, ad una equa e pubblica udienza davanti ad un tribunale indipendente e imparziale, al fine della determinazione dei suoi diritti e dei suoi doveri, nonché della fondatezza di ogni accusa penale che gli venga rivolta.
11 1. Ogni individuo accusato di un reato è presunto innocente sino a che la sua colpevolezza non sia stata provata legalmente in un pubblico processo nel quale egli abbia avuto tutte le garanzie necessarie per la sua difesa.
2. Nessun individuo sarà condannato per un comportamento commissivo od omissivo che, al momento in cui sia stato perpetuato, non costituisse reato secondo il diritto interno o secondo il diritto internazionale. Non potrà del pari essere inflitta alcuna pena superiore a quella applicabile al momento in cui il reato sia stato commesso.
12 Nessun individuo potrà essere sottoposto ad interferenze arbitrarie nella sua vita privata, nella sua famiglia, nella sua casa, nella sua corrispondenza, né a lesione del suo onore e della sua reputazione. Ogni individuo ha diritto ad essere tutelato dalla legge contro tali interferenze o lesioni.
13 1. Ogni individuo ha diritto alla libertà di movimento e di residenza entro i confini di ogni Stato.
2. Ogni individuo ha diritto di lasciare qualsiasi paese, incluso il proprio, e di ritornare nel proprio paese.
14 1. Ogni individuo ha il diritto di cercare e di godere in altri paesi asilo dalle persecuzioni.
2. Questo diritto non potrà essere invocato qualora l'individuo sia realmente ricercato per reati non politici o per azioni contrarie ai fini e ai principi delle Nazioni Unite.
15 1. Ogni individuo ha diritto ad una cittadinanza.
2. Nessun individuo potrà essere arbitrariamente privato della sua cittadinanza, né del diritto di mutare cittadinanza.
16 1. Uomini e donne in età adatta hanno il diritto di sposarsi e di fondare una famiglia, senza alcuna limitazione di razza, cittadinanza o religione. Essi hanno eguali diritti riguardo al matrimonio, durante il matrimonio e all'atto del suo scioglimento.
2. Il matrimonio potrà essere concluso soltanto con il libero e pieno consenso dei futuri coniugi.
3. La famiglia è il nucleo naturale e fondamentale della società e ha diritto ad essere protetta dalla società e dallo Stato.
17 1. Ogni individuo ha il diritto ad avere una proprietà sua personale o in comune con altri.
2. Nessun individuo potrà essere arbitrariamente privato della sua proprietà.
18 Ogni individuo ha diritto alla libertà di pensiero, di coscienza e di religione; tale diritto include la libertà di cambiare di religione o di credo, e la libertà di manifestare, isolatamente o in comune, e sia in pubblico che in privato, la propria religione o il proprio credo nell'insegnamento, nelle pratiche, nel culto e nell'osservanza dei riti.
19 Ogni individuo ha diritto alla libertà di opinione e di espressione incluso il diritto di non essere molestato per la propria opinione e quello di cercare, ricevere e diffondere informazioni e idee attraverso ogni mezzo e senza riguardo a frontiere.
20 1. Ogni individuo ha diritto alla libertà di riunione e di associazione pacifica.
2. Nessuno può essere costretto a far parte di un'associazione.
21 1. Ogni individuo ha diritto di partecipare al governo del proprio paese, sia direttamente, sia attraverso rappresentanti liberamente scelti.
2. Ogni individuo ha diritto di accedere in condizioni di eguaglianza ai pubblici impieghi del proprio paese.
3. La volontà popolare è il fondamento dell'autorità del governo; tale volontà deve essere espressa attraverso periodiche e veritiere elezioni, effettuate a suffragio universale ed eguale, ed a voto segreto, o secondo una procedura equivalente di libera votazione.
22 Ogni individuo, in quanto membro della società, ha diritto alla sicurezza sociale, nonché alla realizzazione attraverso lo sforzo nazionale e la cooperazione internazionale ed in rapporto con l'organizzazione e le risorse di ogni Stato, dei diritti economici, sociali e culturali indispensabili alla sua dignità ed al libero sviluppo della sua personalità.
23 1. Ogni individuo ha diritto al lavoro, alla libera scelta dell'impiego, a giuste e soddisfacenti condizioni di lavoro ed alla protezione contro la disoccupazione.
2. Ogni individuo, senza discriminazione, ha diritto ad eguale retribuzione per eguale lavoro.
3. Ogni individuo che lavora ha diritto ad una rimunerazione equa e soddisfacente che assicuri a lui stesso e alla sua famiglia una esistenza conforme alla dignità umana ed integrata, se necessario, da altri mezzi di protezione sociale.
4. Ogni individuo ha diritto di fondare dei sindacati e di aderirvi per la difesa dei propri interessi.
24 Ogni individuo ha diritto al riposo ed allo svago, comprendendo in ciò una ragionevole limitazione delle ore di lavoro e ferie periodiche retribuite.
25 1. Ogni individuo ha diritto ad un tenore di vita sufficiente a garantire la salute e il benessere proprio e della sua famiglia, con particolare riguardo all'alimentazione, al vestiario, all'abitazione, e alle cure mediche e ai servizi sociali necessari; ed ha diritto alla sicurezza in caso di disoccupazione, malattia, invalidità, vedovanza, vecchiaia o in altro caso di perdita di mezzi di sussistenza per circostanze indipendenti dalla sua volontà.
2. La maternità e l'infanzia hanno diritto a speciali cure ed assistenza. Tutti i bambini, nati nel matrimonio o fuori di esso, devono godere della stessa protezione sociale.
26 1. Ogni individuo ha diritto all'istruzione. L'istruzione deve essere gratuita almeno per quanto riguarda le classi elementari e fondamentali. L'istruzione elementare deve essere obbligatoria. L'istruzione tecnica e professionale deve essere messa alla portata di tutti e l'istruzione superiore deve essere egualmente accessibile a tutti sulla base del merito.
2. L'istruzione deve essere indirizzata al pieno sviluppo della personalità umana ed al rafforzamento del rispetto dei diritti umani e delle libertà fondamentali. Essa deve promuovere la comprensione, la tolleranza, l'amicizia fra tutte le Nazioni, i gruppi razziali e religiosi, e deve favorire l'opera delle Nazioni Unite per il mantenimento della pace.
3.I genitori hanno diritto di priorità nella scelta del genere di istruzione da impartire ai loro figli.
27 1. Ogni individuo ha diritto di prendere parte liberamente alla vita culturale della comunità, di godere delle arti e di partecipare al progresso scientifico ed ai suoi benefici.
2. Ogni individuo ha diritto alla protezione degli interessi morali e materiali derivanti da ogni produzione scientifica, letteraria e artistica di cui egli sia autore.
28 Ogni individuo ha diritto ad un ordine sociale e internazionale nel quale i diritti e le libertà enunciati in questa Dichiarazione possano essere pienamente realizzati.
29 1. Ogni individuo ha dei doveri verso la comunità, nella quale soltanto è possibile il libero e pieno sviluppo della sua personalità.
2. Nell'esercizio dei suoi diritti e delle sue libertà, ognuno deve essere sottoposto soltanto a quelle limitazioni che sono stabilite dalla legge per assicurare il riconoscimento e il rispetto dei diritti e delle libertà degli altri e per soddisfare le giuste esigenze della morale, dell'ordine pubblico e del benessere generale in una società democratica.
3. Questi diritti e queste libertà non possono in nessun caso essere esercitati in contrasto con i fini e principi delle Nazioni Unite.
30 Nulla nella presente Dichiarazione può essere interpretato nel senso di implicare un diritto di un qualsiasi Stato, gruppo o persona di esercitare un'attività o di compiere un atto mirante alla distruzione di alcuno dei diritti e delle libertà in essa enunciati
Donato Bartoli
14 luglio 2005 alle ore 00:06Cito l'AUTORE DEL BLOG: E i commenti degli altri giornali non sono stati di sostanza, come, ad esempio, che tipo di processo sia, che caratteristiche abbia, perchè si debba fare. No, erano pieni di interviste fatte a dei fantasmi governativi che esprimevano sdegno, follia, scandalo e sperpero di denaro pubblico
CARO BEPPE non c'è motivo di meraviglia, non devi rimanere affatto stupìto: ormai in ITALIA non si fa più informazione, non si commentano più le notizie per quello che rappresentano
siamo confinati al GOSSIP DELLA NOTIZIA! Poco importa, in sostanza, del merito della questione, del processo, dei reati in gioco, degli imputati
ciò che importa è quanto si è speso per la notifica e quanto siano sdegnati gli uomini vicini al premier; pochi sono i giornalisti che hanno portato come esempio altri processi in cui si è utilizzata la stessa modalità di notifica visto che non si potevano altrimenti raggiungere tutte le parti lese e dove la cosa non ha affatto prodotto scandali visto che di mezzo non c'era il presidente del consiglio. QUESTO FATTO CI SERVA DA MONITO: E' LA DIMOSTRAZIONE LAMPANTE CHE OGGI PER AVERE SPAZIO SUI GIORNALI E DIRE COSE VERE (CIOE' SCOMODE) SI DEVE PAGARE
QUALCUNO CHE ADESSO E' AL POTERE L'HA CAPITO ALCUNI ANNI FA (CON LARGO ANTICIPO) E ADESSO FA DI TUTTO PER CONTROLLARE NON SOLO I MEZZI DI INFORMAZIONE MA ANCHE I GIUDICI CHE CON LA RIFORMA PROPOSTA SARANNO SEMPRE MENO LIBERI E SEMPRE PIU' DIPENDENTI DALL'ESECUTIVO (IN BARBA ALLA NOSTRA CARTA COSTITUZIONALE).
sergio fresa
19 luglio 2005 alle ore 21:36ciao beppe ti voglio ringraziare di esistere da un nuovo fratello del BLOG
Jorge Orezzi
20 luglio 2005 alle ore 02:25Carissimo Beppe Grillo
ho trovato su internet il tuo spettacolo che hai fatto qualche mese fa in italia.
Ma non mi interessa il tuo DVD te lo compro lo stesso perche son soldi spesi bene.
Un tuo fan
Jorge Orezzi
Giancarlo Contreras
20 luglio 2005 alle ore 11:41Scusate l'intromissione con un commento non inerente al post, ma è una cosa importantissima per la privacy nel web...
>BRUXELLES: OK ALL'INTERCETTAZIONE DI MASSA!!
>Non c'è alcuna ragione per la quale il governo >di un paese europeo oggi debba prendersi una >responsabilità diretta nel varare leggi di >restrizione delle libertà personali come quelle >sulla data retention. Ci sta infatti pensando >l'Europa.
>
>Nei giorni caldi del cosiddetto pacchetto >Pisanu sulla sicurezza, che avrebbe dovuto >essere imperniato anche sulla conservazione dei >dati di traffico telefonico ed internet, la >Commissione Europea ha infatti annunciato una >proposta di direttiva che mette al centro >proprio la data retention
CONTINUA AL LINK DI: MANUALI.NET
http://www.manuali.net/forum/showthread.php?s=&threadid=35630
FONTE: PUNTO-INFORMATICO.IT
http://punto-informatico.it/p.asp?i=54137&r=PI
Caro Beppe, puoi aprire un post anche su questo?
6 il migliore
FRANCO SENZA
21 luglio 2005 alle ore 12:25Carissimi amici, compari di merende, compari, comparielli e picciotti, grandi fratelli, fratelli di patti e di sangue, sangue dei fratelli e patti tra mafiosi col sangue dei tanti magistrati che hanno osato indagare sui manovratori degli appalti truccati, sull'evasione dei tanti soldi che giravano in nero, che come turisti per caso, finivano nei tanti paradisi fiscali, truffando lo stato, riducendo tutti con le tasche vuote.
Da oggi saremo più felici, il nostro caro presidente dai lunghi capelli trapiantati, dopo aver scuoiato le teste dei tanti magistrati, attraverso i nativi padani e i guerrieri di AN, hanno assaltato la giustizia, eliminando l'autonomia dei giudici e dei tanti magistrati, potendone controllare i percorsi e i comandi, la Giustizia ora è una " COSA NOSTRA", cioè , una "COSA LORO", insomma una " COSA A PARTE". Cari fratelli, concittadini, connazionali senza filtro, le tante promesse fatte con gli italiani, con il famoso "contratto in bianco", sono state mantenute. Aveva dichiarato che la Magistratura era in mano ai Comunisti, ebbene, ora è "Cosa Nostra.
La miseria stà svuotando le tasche degli italiani, la disoccupazione è una cosa normale oramai, il famoso " Milione di posti di lavoro", in effetti c'è stato, ma era un malinteso, che noi poveri scemi non abbiamo capito, nel contratto c'era sì il " MILIONE", ma abbiamo capito male, voleva dire il " MILIONE" di Marco Polo, ecco svelato il 5° segreto di Fatima Berlusconis, intendeva il suo Marco POLO della LIBERTA', libertà di potersi muovere liberamente, >, scusatelo del disagio, lavora per noi, evitandoci lunghe code in banca per fare i versamenti ( eheheheeh!!! sono rimaste solo tasche vuote!!! eheheh!!!), evitandoci di spendere tanti soldi per le vacanze ( CHE SPRECONI CHE SIAMO), evitandoci di ingrassare come maiali, con la dieta per gli italiani, insegnandoci a coltivare la terra, risparmiando sulla verdura, insegnandoci come la si coltiva, negli orti lungo le tangenziali, nei pressi di fabbriche, tra le simpatiche pantegane e le discariche abusive, insomma un piccolo paradiso per noi.
Che fretta c'eraaaa, maledetta primaveraaaa....già!!! La primavera è gia vicina, mancano 7 mesi per le nuove elezioni, ed è in ritardo di brutto, deve cambiare ancora la costituzione italiana, deve cucire ancora tutte le nuove camicie nere, oliare i manganelli, la marcia su Roma è stata faticosa, mettere insieme, camicie verdi, camicie nere, camicie azzurre, non è facile, le camicie rosse potrebbero ostacolarlo, con le toghe alle calcagne, con il loro ficcare il naso nei suoi affari... Gioite fratelli e sorelle, comprate, comprate comprate, tanto è tutto suo, tanto dovete per forza passare da lui, LUI, il piccolo Padre Eterno, indicato da Dio come il nuovo Gesù Cristo, messo in Croce dai Comunisti dell' Impero Otto-manipulite, ora potrà raccontare le sue "PARABOLE" con il nuovo Decoder Terrestre, così che possiate starvene a casa a vedere le partite di pallone, tanto siete disoccupati no? Che v' importa , il Milan ha preso Gilardino e Vieri eheheheheh, consoliamoci no? Diamo un calcio ai cattivi pensieri su di LUI, una buona cura di Calcio rafforza le nostre ossa, cosi noi avremo la testa nel pallone, e lui fa i soldi senza preoccupazioni. In fondo vi ha regalato prima la calcolatrice per non farvi fregare col cambio dell'euro, tanto aveva aumentato tutto dall' inizio... eheheheh, poi vi ha regalato il suo libro sulla sua vita, vi ha regalato tante barzellette, vi ha regalato i film sulla guerra, vi ha regalato il grande fratello, Maurizio Costanzo e gli Amici della De Fillippi, vi ha regalato l'Isola dei famosi e Campioni, vi ha regalato Emilio Fede e Striscia la Biscia... ops il Biscione... ehehehe... vi ha regalato la speranza di poter farvi crescere i capelli, di potervi arricchire con il Lotto, di poter assistere alle sue trasmissioni a Canale 5 e di gustarvi sul video il suo Pranzo è servito...
Non credete a tutte le cose che dico, sono solo menzogne di un comunista senza partito e senza la vista...Meditate gente... Meditate... Non cambiate colore, non cambiate canale...Canale 5 .....
Mayperso
Grandi Cialtroni
25 luglio 2005 alle ore 15:23Che bello, siamo tutti professori, dottori, phd, master, cavalieri! Com'è istruttivo fare fare una bella ricerca con Google sui sottoelencati accademici:
a) Fabio William Rossi
b) Guglielmo Maria Eugenio Rinaldini
c) Marco Grappeggia
Questo link, poi, istruisce molto sui rapporti con le vittime (o i complici?)
http://www.kycnews.com/message_board.asp?search=william+rossi
E' bene leggere anche i messaggi nel Blog, prima.
Guglielmo Rinaldini
10 ottobre 2015 alle ore 01:46Gli anni passano e il tempo è galantuomo. Chi diffamava, spesso pupazzo inconsapevole di intelligence nemiche, ora miagola nel buio.Chi veniva diffamato invece diventa Ufficiale di Intelligence per una Polizia delle Nazioni Unite, Console e Agente Diplomatico per una Organizzazione Internazionale con sede in Vienna e Trader di Private Placement autorizzato in un paese Schengen.
Hrh Prince Guglielmo Rinaldini.
concita occhipinti
28 luglio 2005 alle ore 19:06BEPPE, DA TRE ANNI ATTENDO DI INCONTRARE FINI...MI RISPONDONO CHE SONO IN LISTA D'ATTESA. E' QUESTO è NORMALE IN UN PAESE DEMOCRATICO COME IL NOSTRO. QUALORA DOVESSI INVECCHIARE POTRESTI INCONTRARMI PRIMA TU? SAI, QUI NEL PROFONDO SUD, PURTROPPO IL NOSTRO PREFETTO E' SORDO E MUTO E QUANDO PARLA UTILIZZA IL SUO ACCENTO CALABRESE...AVREI BISOGNO DI RACCONTARTI UN PAIO DI COSE...MOOOOOOOOOOLTO MA MOOOOOOOOOLTO CARINE.
CHISSA' CHE SARA' DI NOI...
FINI: A TE NON TE FREGA NULLA DEL CITTADINO!!!
anche se ho notato CHE NON FREGA NULLA NEANCHE A CERTE ISTITUZIONI "IN GIACCA E CRAVATTA" BLEAU......VOMITO FRANCESE...SENZA BAVA...MANI PULITE, TSE!
concita occhipinti
28 luglio 2005 alle ore 19:09LEGGE 44/99 LIBERO ACCESSO SOLO A CHI DIVIDE LA PAGNOTTA!!!
ALLE VITTIME VERE...SIC ...SAREBBE MEGLIO PORTAR LORO UN FIASCO DI VINO...ALMENO BRINDEREBBERO AL PIZZO...(CALABRO)
annalisa balzoni
27 settembre 2005 alle ore 11:55.... avrei una domanda non è reato vero il falso in bilancio fino a 2000 miliardi di vecchie lire? ho capito bene ? perchè mi devo organizzare e capire meglio, è quindi più grave masterizzare un cd di albano e romina ? senza offesa io ce l'ho originale!!!!!... ho voglia di piangere!!!!! annalisa da forli'
texas holdem
9 novembre 2005 alle ore 11:44texas holdem Free texas holdem. Best ever texas holdem poker room.
texas holdem
9 novembre 2005 alle ore 11:45texas holdem Free texas holdem. Best ever texas holdem poker room.
Marco Gilles
21 dicembre 2005 alle ore 12:58====================================================================================================
Il Patto dello Sciacchetrà
Le ultime dichiarazioni di Fiorani stanno facendo emergere la verità sull'incontro che ha visto il SENATORE LUIGI GRILLO, Gran Maestro dell'operazione di corruzione e appropriazione indebita più sporca dalla fine di Tangentopoli.
L'incontro ha visto la partecipazione di: Fazio, Fiorani, Berlusconi e Grillo. Le dichiarazioni ufficiali vollero far passare l'idea di una difesa delle banche italiane contro l'assalto dei Barbari europei.
In realtà, il Senatore Luigi Grillo, eletto in Liguria nelle fila di Forza Italia, aveva bisogno di tanti soldini per costruirsi la VILLA nella Riviera Ligure (costruita abusivamente nel Parco Naturale delle Cinque Terre e poi condonata); quale sistema migliore per fare ciò se non fregare un po' di soldi ai correntisti della Banca Popolare di Lodi.
Il sistema a quanto sta dicendo Fiorani era semplice: bastava aprire un conto nella sua Banca, dare l'appoggio politico all'operazione bancaria più sporca della Seconda Repubblica e in cambio ci si ritrovava un bel gruzzoletto sul proprio conto corrente.
Il Senatore Grillo, una delle figure più losche della Politica italiana, ha fiutato subito l'affare e si è lanciato nella strenua difesa della scalata di Fiorani, ovviamente le sue dichiarazioni pubbliche sono state ripagate a suon di MILIONI di euro.
Il problema è che i soldi affluiti nelle tasche di LUIGI GRILLO erano dei correntisti della Banca Popolare di Lodi che sono stati truffati, rapinati e beffati; una persona che ha rubato dei soldi agli italiani dovrebbe stare in GALERA e non in Parlamento in una posizione chiave (Presidente della Commissione Trasporti del Senato).
IL SENATORE LUIGI GRILLO DEVE STARE IN GALERA E NON IN PARLAMENTO !!!!
===================================================================================================
Neo-Machiavelli, PiresPortugal
10 luglio 2015 alle ore 12:26Adolf Hitler, Silvio Berlusconi e Beppe Grillo: in comune hanno la grande efficienza. Ma Adolf Hitler è stato il politico più efficiente della storia per il peggiore oggettivo: una "razza superior" que domina e elimina "inferiori"; Silvio Berlusconi è stato il politico più efficiente per un oggettivo più intelligente della politica italiana, ha dato priorità a certi oggettivi de interesse più personali, altre intelligenti per la storia d'Italia e altri intelligenti per la storia del mondo; Beppe Grillo è il più efficiente comico, informatore online, con certi oggettivi de interesse ... intelligenti per la storia d'Italia e altri intelligenti per la storia del mondo.
comprare mi piace facebook
29 settembre 2015 alle ore 00:25E i commenti degli altri giornali non sono stati di sostanza, come, ad esempio, che tipo di processo sia, che caratteristiche abbia, perchè si debba fare. No, erano pieni d
